UNIVERSIDAD AUTONOMA DE DURANGO CAMPUS ZACATECAS

TAREA: CASO MATERIA: DICDACTICA APLICADA AL DERECHO MAESTRO: DR. HUMBERTO AZPIAZU ALUMNA: MARBIL MADARIAGA AVILA

ZACATECAS, ZAC., A 09 DE SEPTIEMBRE DEL 2011

MARTINA Y ENGRACIA MORALES MUOZ DEREHO DEL TANTO EN MATERIA AGRARIA

Martina y Engracia Morales Muoz son las nicas hijas de Don Jacinto Morales Rodarte y Prudencia Muoz Villa, las cuales fueron reconocidas jurdicamente por ambos, los cuales tienen 6 aos de haber fallecido, sus hijas no pudieron por circunstancias de la vida vivir los ltimos aos de vida junto a su padre, sealando que el seor nunca se divorcio de su esposa, el cual ocasionalmente visitaban sus hijas para saludarlo. El Padre como hijo de la revolucin obtuvo tierras ejidales de las cuales contaba con su ttulo de propiedad correspondiente, el hombre por razones de edad avanzada y salud las tena rentadas para siembra a su avecindado Don Ramn Valdz . Don Jacinto era un hombre el cual no saba leer ni escribir, por el uso de las tierras Don Ramn de pagaba en dinero y especie es decir con algo de lo que cosechaba y respecto al pago su arrendatario elaboraba recibos para que constara el pago del su arrendamiento mismos; como don Jacinto no saba leer ni escribir no observo que en dichos recibos eran por el concepto de abonos por la venta de dichas tierras que l tena en arrendamiento Posteriormente Don Ramn Valdez inici un juicio ante la instancia agraria en base a los recibos que tena en su poder, el cual no consisti en demandar el cumplimiento del contrato de compraventa sino inicio un juicio de prescripcin positiva demandado a don Jacinto, de la que se sabe que prospero la accin de adquisicin de derechos por prescripcin, promovida por Ramn Valds, y le fue reconocida la titularidad de la parcela nmero 13 ME T1/4 con superficie de 9-7503 Hectreas, del ejido La florecita del campo, Municipio de Jalpa, Zacatecas; as tambin se declar la nulidad parcial del acta de asamblea d ejidatarios, relativa a la Delimitacin, Destino y Asignacin de Tierras Ejidales, celebrada el 13 de agosto de mil ochenta y nueve, en lo que concierne a la asignacin de la parcela marcada con el nmero 13 ME T1/4 , a favor de Jacinto Morales Rodarte. El 15 de enero del 2009, comparece Martina y Engracia Morales Muoz ante el tribunal agrario correspondiente por la nulidad de actos y documentos descritos teniendo como causa de pedir la inobservancia de las partes compradora y vendedora sobre el derecho de tanto, inobservancia tambin para preservar el derecho del tanto por parte del rgano jurisdiccional de su indebido e incorrecto desempeo para hacerlo valer de oficio, as como el error y la actuacin dolosa de las parte actora permitida o ignorado por el tribunal agrario como se advierte de constancias procesales que falt a la objetividad y obligacin que le impone la ley agraria y la supletoria civil. La demanda de nulidad estriba en que las partes contratantes primordiales Jacinto Morales Rodarte y Ramn Valdz al celebrar el supuesto contrato de enajenacin de parcela ejidal, omitieron respetar y notificar el derecho de tanto previsto por la ley agraria en vigor , ello en beneficio de los familiares de primordiales Jacinto Morales Rodarte. El demandado Ramn Valdz se concreta a sostener que adquiri la propiedad por prescripcin adquisitiva remitindose a juicio agrario. as omite explicar que para adquirir por prescripcin, debe explicar la causa para prescribir adquisitivamente es evidente que el entonces actor argumento que tenia posesin originaria y a titulo de dueo; ya que de otra manera si ostentara posesin derivada no poda prescribir puesto que la posesin jams cambia de titulo. De constancias procesales dentro del expediente de prescripcin 368/2005 se advierte que el entonces actor ramn Valdz para probar la causa de pedir y fundatorio de su accin adquisitiva agraria, extraamente jams exhibe un contrato de enajenacin o compraventa, sino unicamente diversos recibos de pago de la enajenacin o compraventa sobre el terreno ejidal firmados autgrafamente por Jacinto Morales Rodarte, de lo que se establece indubitablemente que la causa de pedir lo fue un contrato de enajenacin o compraventa sobre parcela ejidal, celebrado por

Jacinto morales Rodarte en calidad de vendedor, y en calidad de comprador ramn Valdz por precio cierto y en dinero pagado en diversos abonos documentado en cada recibo. De constancias procesales dentro del expediente en ninguna de sus partes se advierte que los entonces contratantes ahora demandados para celebrar el citado contrato de enajenacin hubieren respetado y notificado el derecho de tanto previsto por la ley agraria en vigor , ello en beneficio de los familiares de lo cual es objeto del presente litigio, nulidad que tiene la caracterstica de imprescriptible, inconfirmable, y las hijas del entonces enajenante deducen como terceros con inters jurdico y legitimo. El citado juicio fue radicado bajo el expediente 116/2009, previo emplazamiento, fue contestada la demanda por parte de la demandada

Se ofrece, admiten y desahogan los siguientes medios probatorios: a).- Documentales pblicas. 1.-Consistente en las actas de nacimiento, expedidas por el oficial de registro civil del municipio correspondiente de , zacatecas, de las que se sabe que Martina y Engracia Morales Muoz son mayores de edad, de nacionalidad mexicana y descendientes de Jacinto Morales Rodarte y Prudencia Muoz Villa, 2.- copias certificadas de la sentencia dictada en los autos del juicio agrario, de la que se sabe que prospero la accin de adquisicin de derechos por prescripcin, promovida por Ramn Valds, y le fue reconocida la titularidad de la parcela nmero 13 ME T1/4 con superficie de 9-75-03 Hectreas, del ejido La florecita del campo, Municipio de Jalpa, Zacatecas; as tambin se declar la nulidad parcial del acta de asamblea d ejidatarios, relativa a la Delimitacin, Destino y Asignacin de Tierras Ejidales, celebrada el 13 de agosto de mil ochenta y nueve, en lo que concierne a la asignacin de la parcela marcada con el nmero 13 ME T1/4 , a favor de Jacinto morales Rodarte 3.- Consistente en certificacin del acta de defuncin, expedida por el Oficial del Registro Civil de, de la que se desprende que el codemandado Jacinto Morales Rodarte falleci. b).- Confesional y Declaracin de parte de don Ramn Valdz c).- Testimonial.- a cargo de de presidente, secretario y tesorero, respectivamente del comisariado ejidal del poblado La florecita del campo, Municipio de Jalpa, Zacatecas. d).- Testimoniales a cargo de Anacleto Martnez Ornelas y Jorge Salinas Macias en su calidad de avecindados de don Jacinto e).- Presuncional en su doble aspecto f).- Instrumental de Actuaciones.

En cuanto a la sentencia: El principio de congruencia que establece el artculo 189 de la Ley Agraria, implica la exhaustividad de las sentencias, en el sentido de obligar al tribunal a decidir las controversias que se sometan a su conocimiento, tomando en cuenta todos y cada uno de los argumentos aducidos, de tal forma que se resuelva sobre todos y cada uno de los puntos litigiosos que hubieran sido

materia del debate; as, el principio de congruencia consiste en que las sentencias, adems de ser congruentes en s mismas, en el sentido de no contener resoluciones, ni afirmaciones que se contradigan entre s -congruencia interna-, adems deben de ser congruentes en el sentido de resolver la litis tal y como qued formulada -congruencia externa; lo que se afirma en razn de que no obstante a que el ahora tercero perjudicado, no tuvo idea de las respuestas que virti en la confesional y declaracin de parte y de las que se desprende su falta de derechos; condena a mis representada a la prdida de un derechos que por ley les asista en el momento en que se formo la litis. ..Indiscutiblemente, para efectos de tener el derechos que preside este la ley, deviene el criterio sustentado por al Suprema Corte de Justicia de la Nacin, que determina que en este tipo de acciones se deber demostrar la causa generadora de la posesin; cierto que adems se deber de cumplir con ciertos requisitos; el indiscutible que se deber analizar la legalidad de la causa generadora de la posesin; el tribunal de origen reconoce que esto no fue analizado; si el de cujus demando la restitucin evidentemente demando por la falta de cumplimiento de los requisitos de la nulidad; circunstancia que no analiza la sentencia ..El juzgador al de analizar que la causa de posesin se debe a los trminos de ley, ello para poder determinar la calidad de la posesin, si es en concepto de propietario, originaria o derivada, de buena o mala fe y para precisar el momento en que debe empezar a contar el plazo de la prescripcin, ya que de ello depende el hecho de ubicar que tipo de prescripcin ejerce la parte, es decir positiva y/o negativa; sin embargo reconoce que nunca valoro el acto simplemente determinar que la accin fue positiva, lo que con ello se demuestra, que el acto que violento la ley no puede considerarse de forma alguna positivo sino al contrario el dolo, la mala fe, son elementos substanciales a efecto de demostrar que esta accin nunca debi de prosperar como prescripcin positiva, ya que nunca cumpli los requisitos de legalidad, principio constitucional que obliga a la autoridad a estar y pasar por l circunstancia que nunca hizo. Circunstancia anterior que omiti; de todo lo anterior es claro que la responsable protegi a los ahora terceros, lo que se afirma en virtud de que en su sentencia que se impugna determina que la prescripcin positiva de analizo ms no as se examin la legalidad del acto que se reclama; circunstancia que evidencia la violacin no slo a mis representadas sino acredita los vicios del juicio. Las promoventes acreditaron su parentezco con el ahora fallecido; luego entonces el juzgador debi de reconocer el derecho que les asistia; para que declarara la nulidad del acto; simplemente seala que no fue objeto de juicio. Entonces cual es el objeto del juicio; lo fue con el objetivo de que la parcela o el derecho parcelario quedara en el patrimonio familiar, dicho espiritu es el que prevalece en la ley pero al parecer para el unitario dichos principios legislativos no existen. .En cuanto a la confesional y declaracin de parte, se acredita el dolo y la mala fe con la que actu el demandado, no toma en cuenta dichas declaraciones, simple y llanamente dice que les confiere valor probatorio sin embargo lo declarado en nada influye para sus puntos resolutivos; de ah que se dej de aplicar los conceptos que derivan de la ley supletoria. El juzgador dejo de valorar lo sealado con anterioridad en virtud de que no le da ningn valor probatoria a la prueba confesional ofrecida y desahogada por el demandado sealando que no celebro contrato de arrendamiento y ni de compraventa; sino que la obtuvo por prescripcin;; ms aun y respecto de la declaracin de parte es claro que al hacerles efectivo el apercibimiento de las preguntas formuladas fueron aceptadas de manera positiva. Reconoce que no firm ningn contrato, en el que el objeto era la parcela en litis, entonces reconoce que dicha parcela la tena en calidad de poseedor de mala fe, ms no de propietario de buena fe; sin embargo la autoridad no le presta atencin y no le otorga ningn valor jurdico decreta y reconoce un derecho por encima de la norma jurdica.

El marco legal agrario Artculo 189 que seala Las sentencias de los tribunales agrarios se dictarn a verdad sabida sin necesidad de sujetarse a reglas sobre estimacin de las pruebas, sino apreciando los hechos y los documentos segn los tribunales lo estimaren debido en conciencia, fundando y motivando sus resoluciones. Artculo 48, ley agraria Quien hubiere posedo tierras ejidales, en concepto de titular de derechos de ejidatario, que no sean las destinadas al asentamiento humano ni se trate de bosques o selvas, de manera pacfica, continua y pblica durante un perodo de cinco aos si la posesin es de buena fe, o de diez si fuera de mala fe, adquirir sobre dichas tierras los mismos derechos que cualquier ejidatario sobre su parcela. El poseedor podr acudir ante el tribunal agrario para que, previa audiencia de los interesados, del comisariado ejidal y de los colindantes, en la va de jurisdiccin voluntaria o mediante el desahogo del juicio correspondiente, emita resolucin sobre la adquisicin de los derechos sobre la parcela o tierras de que se trate, lo que se comunicar al Registro Agrario Nacional, para que ste expida de inmediato el certificado correspondiente. La demanda presentada por cualquier interesado ante el tribunal agrario o la denuncia ante el Ministerio Pblico por despojo, interrumpir el plazo a que se refiere el primer prrafo de este artculo hasta que se dicte resolucin definitiva. artculo 80 :El conyuge y los hijos del enajenante, en ese orden, gozararn del derecho del tanto , el cual devber ejercerse dentro de un trmino de treinta das naturales contados a partir de la notificacin , a cuyo vencimiento caducar tal derecho. Sino se hiciere la notificacin , la venta podr ser anulada. El artculo 167 de la Ley Agraria seala que .- El Cdigo Federal de Procedimientos Civiles es de aplicacin supletoria, cuando no exista disposicin expresa en esta ley, en lo que fuere indispensable para completar las disposiciones de este Ttulo y que no se opongan directa o indirectamente; por su parte el artculo 186 dispone que En el procedimiento agrario sern admisibles toda clase de pruebas, mientras no sean contrarias a la ley. Ahora bien es evidente que la Ley Agraria no establece elementos para la valoracin de pruebas lo que nos conlleva a aplicar de manera supletoria el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, respecto de los artculos previamente sealados. artculo 199: La confesin expresa har prueba plena cuando concurran, en ella, las circunstancias siguientes: I.- Que sea hecha por persona capacitada para obligarse; II.- Que sea hecha con pleno conocimiento, y sin coaccin ni violencia, y III.- Que sea de hecho propio o, en su caso, del representado o del cedente, y concerniente al negocio. Artculo 202 determina: Los documentos pblicos hacen prueba plena de los hechos legalmente afirmados por la autoridad de que aqullos procedan; pero, si en ellos se contienen declaraciones de verdad o manifestaciones de hechos de particulares, los documentos slo prueban plenamente que, ante la autoridad que los expidi, se hicieron tales declaraciones o manifestaciones; pero no prueban la verdad de lo declarado o manifestado. Las declaraciones o manifestaciones de que se trata prueban plenamente contra quienes las hicieron o asistieron al acto en que fueron hechas, y se manifestaron conformes con ellas. Pierden su valor en el caso de que judicialmente se declare su simulacin. Tambin harn prueba plena las certificaciones judiciales o notariales de las constancias de los libros parroquiales, relativos a las actas del estado civil de las personas, siempre que se refieran a

poca anterior al establecimiento del Registro Civil. Igual prueba harn cuando no existan los libros del registro, original y duplicado, y cuando, existiendo, estn rotas o borradas las hojas en que se encontraba el acta.

PRESCRIPCIN ADQUISITIVA NECESIDAD DE REVELAR LA CAUSA DE LA POSESIN Instancia : Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin poca: 8A Tomo: XIV julio 1994 Pgina: 719 PRESCRIPCIN ADQUISITIVA. NECESIDAD DE REVELAR LA CAUSA DE LA POSESIN. El actor en un juicio de prescripcin positiva, debe revelar la causa de su posesin, an en el caso de poseedor de mala fe, porque es necesario que el dador conozca el hecho o acto generador de la misma, para poder determinar la calidad de la posesin, si es en concepto de propietario, originaria o derivada, de buena o mala fe y para precisar el momento en que debe empezar a contar el plazo de la prescripcin. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 22/92. Concepcin Snchez Nava. 29 de enero de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto Gonzlez lvarez. Amparo directo 365/89. Roquelia Daz Pineda. 24 de noviembre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Galvn Rojas. Secretario: Vicente Martnez Snchez. Vase: Apndice de Jurisprudencia 1917-1985. Cuarta Parte. Tesis 218, pg. 631. DERECHO DEL TANTO PREVISTO EN EL ARTCULO 80 DE LA LEY AGRARIA. EL CNYUGE E HIJOS DEL ENAJENANTE NO REQUIEREN DE OTRO REQUISITO O CONDICIN LEGAL PARA LEGITIMARSE EN EL EJERCICIO DE TAL DERECHO, MS QUE ACREDITAR EL VNCULO CON EL CEDENTE Y HACERLO VALER DENTRO DEL TRMINO LEGALMENTE ESTABLECIDO Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin poca: Novena Tomo: XVI, Octubre de 2002 Pgina: 1360 DERECHO DEL TANTO PREVISTO EN EL ARTCULO 80 DE LA LEY AGRARIA. EL CNYUGE E HIJOS DEL ENAJENANTE NO REQUIEREN DE OTRO REQUISITO O CONDICIN LEGAL PARA LEGITIMARSE EN EL EJERCICIO DE TAL DERECHO, MS QUE ACREDITAR EL VNCULO CON EL CEDENTE Y HACERLO VALER DENTRO DEL TRMINO LEGALMENTE ESTABLECIDO.- Conforme a la ejecutoria que dio lugar al criterio de jurisprudencia de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, que lleva por rubro: DERECHOS PARCELARIOS. EL DERECHO DEL TANTO SLO OPERA CUANDO SU TRANSMISIN SE REALIZA A TTULO ONEROSO., y en la que nuestro Alto Tribunal hizo un estudio integral al contenido del artculo 80 de la Ley Agraria se colige, en principio, que el legislador estableci una prerrogativa a favor de los ejidatarios para ceder onerosamente sus derechos parcelarios a otros ejidatarios o avecindados del mismo ncleo ejidal y como requisitos de validez que el acto se lleve a cabo por escrito, ante la presencia de dos testigos y que se notifique al Registro Agrario Nacional, pero adems previ la obligacin de participar del derecho del tanto al cnyuge e hijos del enajenante para que dentro del trmino de treinta das naturales, contados a partir de la

notificacin respectiva, los mismos hagan valer la cita da prerrogativa preferencial, so pena de nulificarse la venta si no se realiz dicha notificacin, sin considerar algn otro aspecto que afecte el ejercicio de tal derecho. De ah que para legitimar el ejercicio de la citada prerrogativa preferencial debe interpretarse que el comentado precepto no prev mayores elementos ni condicin legal por parte del cnyuge o hijos del enajenante, sino nicamente acreditar el vnculo que les une con el cedente y ejercitar el correspondiente derecho dentro del trmino de treinta das naturales contados a partir de su notificacin. Exigir en dichas personas adems la calidad de ejidatarios o avecindados del lugar, es interpretar el contenido de la ley de manera extralgica, aadiendo sin justificacin alguna requisitos que el legislador no contempl y que ms bien dificultan o imposibilitan a los mismos legitimarse en la causa. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO. VI.3. A. 100 A Amparo directo 170/ 2002.- Alejandra Carrillo Quixtiano.- 15 de agosto de 2002.- Unanimidad de votos.- Ponente: Jaime Ral Oropeza Garca.- Secretario: Clemente Delgado Salgado. Nota: La tesis de jurisprudencia citada aparece publicada con el nmero 2./J. 78/2000 en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XII, septiembre de 2000, pgina 72

OBJETIVO DEL CASO Conocer y analizar de manera integral la naturaleza de los derechos agrarios Identificar los derechos que les corresponden a los descendientes de los titulares ejidales. Aprender a reconocer en que caso procede el recurso de revisin previsto por la ley agraria contra la sentencia o si lo que procede es amparo directo. Formular los diversos argumentos jurdicos que se pueden para combatir la sentencia

MATERIAL DE ESTUDIO Buscar doctrina referente al concepto del derecho del tanto en materia agraria. Leer la ley agraria en materia de recursos Leer el libro de la ley de Amparo referente al Amparo Agrario Consultar jurisprudencia aplicable al caso.

PREGUNTAS 1.- Martina y Engracia Morales Muoz conforme a la ley agraria, tienen el derecho de promover el juicio para proteger su derecho del tanto en contra la enajenacin de los derechos parcelarios (si o no) y porqu. 2.- En virtud de que se desconoca el documento objeto del acto ilcito por ello y ante la muerte del titular fue correcta la accin de ejercer los derechos de los hijos fue la nulidad que tiene por objeto volver las cosas al estado que tenan antes, Fue correcto el procedimiento utilizado para solicitar a la justicia agraria se reconozca y respete el derecho del tanto que les corresponde. 3.- Respecto a la naturaleza de la sentencia procede el recurso de revisin previsto por la ley agraria (si o no) y porqu 4.- a la naturaleza de la sentencia procede el recurso de amparo (si o no) y porqu

5.- la resolucin cumple con requisitos de congruencia y exhaustividad de una sentencia(si o no) y porqu. 6.- Existe una correcta valoracin de pruebas por parte del juez (si o no) y porqu. EVALUACION RUBRICA DE DESEMPEO