A NOO DE MODIFICADORES

NA TEORIA DA ARGUMENTAO E UMA ANLISE DE ADJETIVOS NO PORTUGUS

Sandra Mara Silvrio

1. INTRODUO

Este trabalho tem como proposta investigar a Teoria dos modificadores realizantes e derrealizantes de Oswald Ducrot aplicada relao nome/ adjetivo no portugus do Brasil. Inicialmente, h uma exposio detalhada da noo de modificadores postulada por Ducrot. Num segundo momento, essa noo aplicada a enunciados do portugus e analisada segundo o critrio proposto pela teoria. Nestes enunciados incluem-se fenmenos e anlises realizadas pela gramtica tradicional, por gramticas descritivas mais coerentes e pela gramtica gerativa. A anlise no est dividida em outras partes menores, pois a investigao desde o incio procurou entender os problemas como interligados e sujeitos concomitantemente ao crivo semntico, sinttico e morfolgico. Como finalidade principal, prevaleceu a inteno de conhecer as possveis contribuies da teoria de Ducrot e de compreender um pouco mais as relaes semnticas e sintticas entre nomes e adjetivos no portugus do Brasil.
WORKING PAPERS EM LINGUISTICA,

UFSC, n. 1, jul./dez. 1997

110 Sandra Mara Silvrio

2. A

TEORIA DOS MODIFICADORES REALIZANTES E DERREALIZANTES

Dentro da Teoria da Argumentao, DUCROT (1995: 145) aponta certo tipo de palavras que funcionariam como um modificador agindo sobre a fora argumentativa de outra palavra. Tomando como ponto de partida os enunciados: Ele apresenta uma recuperao rpida Ele apresenta uma recuperao lenta so modificadores o adjetivo rpida, em (1), que, pelo fortalecimento do potencial argumentativo de recuperao, recebe a denominao de modificador "realizante": em (2), o adjetivo lenta seria um modificador "derrealizante"' , uma vez que recuperao tem seu potencial argumentativo atenuado por este adjetivo. Em outras palavras, DUCROT (id.: 147) assim formaliza a definio dos modificadores:
Un mot lexical Y est dit 'MD' par rapport un prdicat X si et seuiement si le syntagme XY: n'est pas senti comme contradictoire
a une orientation argumentative inverse ou une force

argumentative infrieure celles de X. Si XY a une force argumentative suprieure ceife de X, et de mme orientation, Y est um MR.

A primeira condio serviria para mostrar que no se quer tratar de uma simples contradio entre o MD Y e o termo modificado X - no exemplo em (2) lenta e recuperao, respectivamente -, mas que h a um tipo diferente de funcionamento semntico: restringir ou saturar o potencial argumentativo da palavra que sofre a

WORKING PAPERS EM LINGOISTICA,

UFSC, n. 1, jul./dez. 1997

A noo de modificadores... 11 1

modificao. Na introduo ao artigo de Ducrot, RACCAH (1995:144) resume o critrio para reconhecermos se um termo Y um MD ou um MR (ou nenhum dos dois) com relao a um termo X: X mas XY X e mesmo (at mesmo) XY Se Y um MD com relao a X, a alnea (i) oferece esta possibilidade de enunciao sem uma razo argumentativa precisa de se opor X a XY; pela alnea (ii), ainda para Y ser um MD, h necessidade de uma terceira proposio ou de um contexto em que se torne vlido este encadeamento. Outro ponto destacvel na teoria
que um MD pode funcionar de duas maneiras: como atenuante ou

como inversor. O primeiro com a funo de atenuar o potencial argumentativo de uma palavra, tornando as concluses mais fracas; o segundo, com a funo de inverter este potencial argumentativo. E ainda, de acordo com o curso de Ducrot (UFSC: 1996), o MD atenuante est ligado a um adjetivo em posio de adjunto adnominal, ou epteto, enquanto o MD inversor est ligado posio de predicativo, ncleo do predicado. O lenta do exemplo em (1) seria, assim, o de um MD atenuante: (1') Ele apresenta uma recuperao, mas uma recuperao lenta. (1") # Ele apresenta uma recuperao e mesmo uma recuperao lenta. Conforme o prprio Ducrot salienta, os smbolos e #, mantidos neste trabalho, no devem ser confundidos com os julgamentos de (a)gramaticalidade da Gramtica Gerativa; antes,

WORKING PAPERS EM LINGOISTICA, UFSC, n. 1, jul./dez. 1997

1 12 Sandra Mara Silvrio

devem ser tomados como convenes que marcam a necessidade, ou no, de um contexto que exija uma terceira proposio. Isto posto, em (1), lenta (Y) um MD com relao recuperao (X). A alnea (i), marcada com @, mostra um encadeamento "sem inteno particular"; a (ii), marcada com #, requereria um contexto maior que a justificasse como, por exemplo, ser dita por um mdico ao ser indagado por algum insatisfeito com o resultado de uma interveno cirrgica em um de seus familiares. Inversamente, no caso de (Y) ser um MR, a alnea (i) que requer esta terceira proposio, enquanto na alnea (ii) esta argumentao acontece nos limites da prpria sentena, o que pode ser comprovado observando-se os exemplos em (2): (2') # Ele apresenta uma recuperao, mas uma recuperao rpida. (2") @ Ele apresenta uma recuperao e mesmo uma recuperao rpida. Seguindo o critrio, em (2') h necessidade de uma terceira proposio e no h como negar que o adjetivo rpida refora o potencial argumentativo de recuperao, que uma recuperao rpida , segundo o estilo discursivo de Ducrot, MAIS recuperao que uma recuperao lenta. J (2") confirma que rpida um MR em relao
recuperao, uma vez que, independente de qualquer concluso e

sem inteno argumentativa particular, a idia de recuperao aparece reforada. 3.A

TEORIA E UMA ANLISE DOS ADJETIVOS NO PORTUGUS

Estabelecidos os conceitos iniciais, podemos observar que o funcionamento dos modificadores parece ligado combinao do

WORKING PAPERS EM LINGUISTICA,

UFSC, n. 1, Jul./dez. 1997

A noo de modificadores... 1 13

adjetivo e do nome escolhidos. Em outras palavras, o critrio utilizado faz com que o substantivo contenha em sua significao algum trao inerente concordante (ou no) com o significado do adjetivo escolhido. Por exemplo, o substantivo cadeira possui qualitativamente traos de poder ser [confortvel]; logo, confortvel vai atuar como um fortalecedor em relao ao nome cadeira, enquanto desconfortvel o desqualificaria. Mas se pensarmos em termos de estado, no de essncia, ento os efeitos do adjetivo sobre o potencial argumentativo do nome desapareceriam. Vazia, por exemplo, ou ocupada, poderiam ser, respectivamente, um MD e um MR com relao cadeira? O que nos autorizaria a dizer que uma "cadeira ocupada" "MAIS cadeira" que uma "cadeira vazia"? (3) Aqui est uma cadeira vazia. Aqui est uma cadeira, # mas / # e mesmo uma cadeira vazia. Parece que, utilizando-se a idia de estado, a enunciao das sentenas vai necessitar de um contexto maior que as justifique, embora esta constatao tambm se mantenha se na estrutura do critrio usarmos o verbo ser: uma cadeira, #mas/ #e mesmo uma cadeira vazia. (5') uma cadeira, #mas/ #e mesmo uma cadeira ocupada. Como os adjetivos vazia e ocupada existem outros com os quais o critrio proposto no se mostra compatvel: A atriz permaneceu sentada. Estavam roxos os olhos da criana. (8) O rapaz ficou imvel na poltrona.

WORKING PAPERS EM LINGUISTICA,

UFSC, n. 1, jul./dez. 1997

1 1 4 Sandra

Mara Silvrio

(9)Esperamos que eles no tenham trazido escondidos hipoptamos, gorilas, hienas, nem tigres e lees que vivem nas suas imensas florestas. Vi ancorado na baa os navios da Petrobrs. Se, para Ducrot, o fato de um predicado se associar a modificadores e sofrer alteraes de fora argumentativa acaba revelando a gradualidade intrnseca desses predicados, como identificar a gradualidade nos casos acima? Sobre esta questo, MOURA (1996: 143) comenta que a falta de critrios para se definir ou identificar a gradualidade das palavras um dos problemas que enfrenta a Teoria da Argumentao. Sem critrios, a gradualidade ou no-gradualidade dependeria da intuio dos falantes. A mesma dificuldade com relao gradualidade estende-se aos adjetivos "ptrios". A gradualidade teria que ser depreendida em contextos maiores, numa terceira proposio, em enunciados como: Jos chegou ontem de sua terra. Ele australiano. Tudo isso pertence cultura grega. A gramtica tradicional, inclusive, procura nos mostrar que certos adjetivos no so flexionveis em grau porque seu sentido no admite variao de intensidade. o caso de anual, mensal, semanal, dirio, perptuo, hodierno, casado, solteiro, eterno, ureo, frreo dentre outros. Outra questo interessante surge do fenmeno, talvez idiossincrtico, da mudana interpretativa causada pela anteposio ou posposio do adjetivo ao nome: a. Jos um simples homem. b. Jos um homem simples.
WORKING PAPERS EM LINGOSTICA,

UFSC, n. 1, jul./dez. 1997

A noo

de modificadores...

11

Em (12a), o simples, um MD com relao a homem, causa a interpretao "um homem sujeito a todas as imperfeies inerentes raa"; em (12b), o homem simples assume a interpretao de "um homem sem recursos financeiros, que vive sem luxo". Neste par de sentenas, o critrio precisaria sofrer alterao sob pena de no refletir as interpretaes possveis tanto do enunciado quanto do prprio adjetivo: Jos um homem, @ mas/ # e mesmo um simples homem. (X, mas YX) Jos um homem, simples. Outros pares tambm apresentam interpretao diferente de acordo com a posio do adjetivo como "grande sujeito/sujeito grande", "alto funcionrio/ funcionrio alto", "boa mulher/ mulher boa", "velho amigo/ amigo velho" etc. Em geral, a anteposio do adjetivo tratada pela gramtica tradicional ou como uma forma de o adjetivo adquirir "sentido especial" ou como assumindo um "sentido figurado" (cf. CUNHA, 1992: 269): "grande homem (= grandeza figurada] / homem grande [=grandeza material], uma pobre mulher 1= uma mulher infeliz] / uma mulher pobre (=uma mulher sem recursos]" e assim por diante. Entretanto esta distino no justificaria (ou justificaria?) a diferena de interpretao, pois conforme comenta MOURA (1996: 100) para Ducrot "a denotao de um termo posterior, ou ao menos dependente, da sua conotao, vale dizer, do valor que os falantes atribuem a esse termo". Poderamos afirmar que o sentido "especial" destes adjetivos anterior ao denotativo? Talvez o problema situe-se mesmo na fundamentao terica, na tentativa de fugir da informatividade proposta pela semntica

mas/ # e mesmo um homem

WORKING PAPERS EM LINGISTICA, UFSC,

n. 1, jul./dez. 1997

1 1 6 Sandra Mara Silvrio

lgica. E a acabam surgindo outras questes. Por exemplo: em portugus, a gramtica tradicional analisa o adjetivo como uma

"palavra que modifica a compreenso do substantivo, afetando,

quanto idia, a substncia da coisa ..." (ALMEIDA, 1989: 137). Disto, segundo o mesmo gramtico, resulta muitas vezes que tirando-se o substantivo, este continua sendo facilmente subentendido, sem prejuzo para o sentido, por exemplo, em "o cego", "aquele perverso" etc. Ora, este raciocnio tem suas razes na lgica; a ele subjaz a idia de que a alta freqncia no uso de certas qualificaes junto a um referente humano faz com que essa qualificao acabe incorporada ao sentido do referente: "um expresso" (caf), "os imveis" (bens), "um longo" (vestido), "o combustvel" (material) etc. Como a Teoria da argumentao poderia tomar estes adjetivos por nomes de outra maneira? Na proposta de contribuir para a descrio do lxico, o estudo em torno dos modificadores deve se preocupar, portanto, em definir o que se vai chamar de "nome" e de "adjetivo". Em portugus, como mostrado anteriormente, estas "classes" se misturam. Na literatura brasileira, MACHADO DE ASSIS (1992) j tirava proveito da existncia de palavras que podem ser duplamente categorizadas como nomes ou adjetivos. So comuns exemplos como o usado na apresentao de seu "Memrias pstumas de Brs Cubas": (16) "(...) eu no sou um autor defunto, mas sou um defunto autor." Neste caso, o contexto sinttico em que a palavra est inserida que revela sua classificao. Outro problema de ordem sinttica surge quando temos um modificador atuando sobre outro modificador:

WORKING PAPERS EM

LuvcOls-ncA, UFSC, n. 1, jul./dez. 1997

A noo de modificadores... 1 17

Comprei meu carro velho novo. O juiz julgou o ru inocente inocente. (19) Aquelas barbaridades deixavam o rapaz cheio de raiva. Num enunciado como em (17), o velho atuaria como um MD em relao a carro: (17') a. Comprei meu carro, # mas / # e mesmo meu carro velho. O que inicialmente salta aos olhos que o meu, um pronome adjetivo, torna o critrio invivel. Se o retirarmos, a situao outra, mas a o enunciado tambm outro, o que mostra que o pronome determinante tambm tem algum efeito modificador. Continuando o raciocnio proposto no critrio, o novo deveria modificar a fora argumentativa numa outra direo: (17') b. Comprei meu carro, # mas / # e mesmo meu carro velho novo. Tambm neste caso o enunciado precisaria de uma terceira proposio que justificasse sua enunciao. Se, de outra forma, quisermos aplicar algum critrio de fora argumentativa para o MR novo, teremos ento que manter o velho na primeira parte do critrio e entender como "implcito" a repetio do verbo na segunda parte: (17") a. Comprei meu carro velho, # mas / # e mesmo meu carro velho novo. b. Comprei meu carro velho, # mas / @ e mesmo (comprei) novo meu carro velho.

WORKING PAPERS EM

14NGOisncA. UFSC, n. 1, jul./dez. 1997

1 1 8 Sandra

Mara Silvrio

Assim, ou admitimos que o novo acaba modificando algo mais que o meu carro velho ou estamos diante de uma estrutura que coordena dois enunciados. Novamente, a teoria dos modifica-dores acaba esbarrando numa questo que parece ser tambm sinttica. PERINI (1995: 340) interpreta a noo de "modificao" como obscura por misturar justamente aspectos semnticos e sintticos, no s referindo-se definio tradicional como tambm "a anlises mais modernas". Sintaticamente, a gramtica tradicional analisa o funcionamento do adjetivo: a) sendo um adjunto adnominal - ver sentenas em ( 1) e (2), por exemplo - tratando esta funo como um termo acessrio e conseqentemente dispensvel; b) sendo predicativo do sujeito ou do objeto, um termo essencial e indispensvel, como na sentena (18), repetida em (20) por convenincia: (20) O juiz julgou o ru inocente inocente. Por esta anlise, o primeiro inocente seria um adjunto, enquanto o segundo seria um predicativo do objeto completando por necessidade a idia de um verbo "nocional transitivo" (cf. CUNHA, 1992: 265). O tratamento da gramtica tradicional daria conta, parcialmente, das diferenas (mesmo em termos de "modificao") entre sentenas com o adjetivo em funo de adjunto e sentenas como as da seqncia (17/19) com predicativos do objeto. Numa perspectiva mais descritiva da lngua, a gramtica gerativa discute esta questo numa tentativa de estabelecer se h um constituinte sinttico autnomo formado por nome / adjetivo e denominado "small clause". Esta discusso parece relevante neste trabalho medida que esta formao estaria ligada ao fato de o

WORKING PAPERS Em LiNcOlsrcA,

UFSC, n. 1, jul./dez. 1997

A noo de modificadores...

1 19

nome e o adjetivo serem ou no argumentos do verbo. Na teoria de Ducrot, o constituinte tomado como autnomo sintaticamente, a alterao da fora argumentativa mantida simplesmente entre os dois elementos, no prevendo a presena de um terceiro elemento, como um verbo, o que poderia explicar problemas como o das sentenas em (17/19) . CARDINALETTI e GUASTI (1995: 02) situam autores e suas principais idias referentes ao assunto. No primeiro caso citam o trabalho de STOWELL (Teoria da Small Clause, 1983), segundo o qual uma seqncia como a sublinhada em (21), abaixo, formaria um constituinte frasal autnomo em todos os nveis de representao: (21) a. O juiz julgou o ru inocente inocente. b2 .
/

VP
\

pec o juiz V julgou /

V' SC DP
D

AP
D

o ru inocente

inocente

Nesta anlise, perde-se a relao do adjetivo com o verbo principal, pois esta relao se daria entre o verbo e o constituinte SC como um todo. Diferentemente, outros sintaticistas (CARDINALETTI & GUASTI, id., citam Bresnan, 1978; Schein, 1995; Williams, 1983) defendem que as small clauses no existem e a seqncia sublinhada

WORKING PAPERS EM

LiNcOls-ricA, UFSC, n. 1, jul./dez. 1997

1 20

Sandra Mara Silvrio

em (21a) no forma uma unidade sinttica. Sua representao seria, ento, como a de (22): (22) VP / Spec o juiz V julgou / DP D o ru inocente, Em (22), tanto o nome e seu modificador (no n DP) quanto o segundo modificador (no AP) so considerados argumentos do verbo, estabelecendo-se entre eles uma relao de predicao. Unindo estas duas hipteses, ROTHSTEIN (apud KATO, s.d.:03) diferencia sentenas com verbos como os em (01) ou (02) ("Ele apresenta uma recuperao rpida/lenta") que selecionariam "entidades" e no formariam small clauses das sentenas com verbos como os de (21) que selecionariam proposies constitudas em small
clauses. Da talvez advenham as principais dificuldades para se

\ V' / \ V' AP D inocente,

aplicar a Teoria dos modificadores ao constituinte formado por nome/ adjetivo em sentenas com verbos como considerar, julgar, encontrar, achar etc. Alm dessas perspectivas, outras mais se formaram e o debate continua atual na gramtica gerativa. Ducrot, entretanto, parece desconsiderar que no estudo do lxico o aspecto semntico precisa ser analisado junto dos aspectos morfolgico e sinttico.

WORKING PAPERS EM LINCOISTICA,

UFSC, n. 1, jul./dez. 1997

A noo de modificadores... 121

4.CONSIDERAES FINAIS

A noo dos modificadores realizantes e derrealizantes dentro da Teoria de Argumentao na lngua ainda em estudo por Ducrot e seus colaboradores parece ter um longo caminho a trilhar. A idia de modificao j foi bastante explorada por muitos tericos e h realmente necessidade de se entend-la mais profundamente, da o mrito da proposta de Ducrot. Entretanto, para ter xito, a teoria no poder desconsiderar as demais pesquisas realizadas tanto na rea da morfologia quanto na rea da sintaxe, reas que tambm tm relao direta ou indireta com a descrio lexical. Mesmo a gramtica tradicional, fundamentada numa anlise semntica lgica, precisa ser exaustivamente consultada, para que a teoria no acabe cometendo erro igual: no dar conta de descrever o lxico em qualquer enunciado da lngua sem cair em inumerveis excees. Afinal, no momento em que se assume a responsabilidade de vincular uma anlise descritiva do lxico a uma teoria geral do funcionamento argumentativo da lngua necessrio um importe terico firme e consistente.
NOTAS

Doravante assumirei as iniciais "MD" para "modificador derrealizante" e "MR" para "modificador realizante". 2 Detalhes irrelevantes omitidos na representao.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

ALMEIDA, N.M. de. Gramtica Metdica da Lngua Portuguesa. 36. ed. So Paulo: Saraiva, 1989.

WORKING PAPERS EM LINGUISTICA,

IJFSC, n. 1, jul./dez. 1997

1 22 Sandra Mara Silvrio

ASSIS, J. M. Machado de. Memrias Pstumas de Brs Cubas.18. ed. So Paulo: tica, 1992. CARDINALETTI, A. & GUASTI, M. T. Small clauses: some controversies and issues of acquisition. In: Syntax and Semantics. Orlando: Academics Press, v.28. p. 01-23, 1995. CUNHA, C. F. da. Gramtica da Lngua Portuguesa. 12. ed. Rio de Janeiro: FAE, 1992. DUCROT, O. Polifonia y Argumentacion. Cali: Universidade del Valle, 1988. _ _. Les modificateurs dralisants. In: Journal of Pragmatics. North-Holland: Elsevier, p.145-165, 1995. _ _. Teoria da Argumentao - A verso dos Topoi. Curso. Fpolis: UFSC, 1996. KATO, M. A. Small clauses and the order of constituints in brazilian portuguese. Campinas: UNICAMP, mimeo, s/d. MOURA, H. M. de M. Topoi e gradualidade. In: O Buraco Negro do Valor de Verdade: a Semntica dos Predicados Vagos. Tese de Doutorado. Campinas: I.E.L./UNICAMP, p.90-144., 1996. PERINI, M. A. Gramtica Descritiva do Portugus. So Paulo: tica, 1995. RACCAH, P.-Y. Introduction to 'de-realising modifiers' by Oswald Ducrot. In: Journal of Pragmatics. North-Holland: Elsevier, p.143-144, 1995.

WORKING PAPERS EM LINGUISTICA,

UFSC, n. 1, jul./dez. 1997