* MISTURADO: - histria: O fenmeno da bifurcao brasileira, isto , a aplicao da Lei portuguesa em nosso territrio, no Perodo Colonial, vigoraram as Ordenaes

Afonsinas (1500 1512); as Ordenaes Manuelinas (1512 1569); o Cdigo de D. Sebastio (1569 1603); as Ordenaes Filipinas (1603 1830) (Cf. PRADO, Luiz Regis. Curso de direito penal brasileiro: parte geral, p. 60-64). A mitigao passou a ocorrer aps 1830, a partir do projeto do Deputado Bernardo Pereira de Vasconsellos, foi criado o primeiro Cdigo Penal verdadeiramente brasileiro. Quanto ao perodo republicano, o Brasil teve a contribuio de Batista Pereira que contribuiu para a criao do segundo Cdigo Penal brasileiro, em 1890. - Nos crimes de tendncia intensificada, o tipo penal requer o nimo de realizar a prpria conduta tpica legalmente prevista, sem necessidade de transcender tal conduta, como ocorre nos delitos de inteno. Em outras palavras, no se exige que o autor do crime deseje um resultado ulterior ao previsto no tipo penal, mas, apenas, que confira ao tpica um sentido subjetivo no previsto expressamente no tipo, mas deduzvel da natureza do delito. Cita-se, como exemplo, o propsito de ofender, nos crimes contra a honra. - Subdividem-se os crimes de perigo em crimes de perigo concreto e crimes de perigo abstrato, diferenciando-se um do outro porque naqueles h a necessidade da demonstrao da situao de risco sofrida pelo bem jurdico penal protegido, o que somente pode ser reconhecvel por uma valorao subjetiva da probabilidade de supervenincia de um dano. Por outro lado, no crime de perigo abstrato, h uma presuno legal do perigo, que, por isso, no precisa ser provado. - O crime material aquele que demanda, para a sua configurao, da ocorrncia do resultado naturalstico, proveniente da conduta do agente. Se o referido resultado no ocorre, lesionando um bem jurdico, no h se falar em consumao do crime. o caso do homicdio (art. 121, CP). Observa-se o crime quando ocorre o "matar algum". - Crime omissivo prprio: h somente a omisso de um dever de agir, imposto normativamente, dispensando, via de regra, a investigao sobre a relao de causalidade naturalstica. So delitos de mera conduta. Ex.: Omisso de socorro (art. 135 CP), omisso de notificao de doena (art. 269 CP), etc.

- O crime omissivo imprprio (ou comissivo por omisso), por natureza, um crime material, pois deve haver a produo do resultado naturalstico a partir do descumprimento de um dever jurdico de agir do agente. Encontra-se no tipo penal a descrio de uma ao, uma conduta positiva, que veio a ser descumprida. o caso de uma me que, dolosamente, deixa de alimentar o filho, levando-o morte. - Nos crimes omissivos imprprios (tambm chamados "Comissivos por Omisso" essa denominao esclarece bastante o seu sentido) h uma figura, denominada garante ou garantidor, que tem o dever jurdico de agir para evitar um determinado resultado e, em no agindo (ou seja, omitindo-se), poder produzir-se um determinado resultado naturalstico que , notadamente, caracterstico de um delito comissivo. Da o porque de chamar-se tambm "Comissivo por Omisso" esse tipo de delito pois, em sua essncia, um delito comissivo, mas cujo resultado naturalstico somente se configura a partir de uma dada omisso daquele que tinha o dever jurdico de agir. - Crime comissivo: a norma prev a conduta proibida, ou seja, o sujeito no deve agir, portanto s haver crime se resultante de uma ao formalmente tpica. - Crime omissivo: a norma impe um dever jurdico de agir, ou seja, a norma ordena que o sujeito impea um determinado resultado. Assim, s haver crime se o sujeito no agir conforme a norma prev. - No CP, adota-se, em relao ao concurso de agentes, a teoria monstica ou unitria, segundo a qual, aquele que, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas na medida de sua culpabilidade; no referido cdigo, adota-se, ainda, o conceito restritivo de autor, entendido como aquele que realiza a conduta tpica descrita na lei, praticando o ncleo do tipo. - Franz Von Liszt estabeleceu distino entre ilicitude formal e material, asseverando que formalmente antijurdico todo comportamento humano que viola a norma penal, ao passo que substancialmente antijurdico o comportamento humano que fere o interesse social tutelado pela prpria norma. E justamente o conceito de ilicitude material, parafraseando o Professor Toledo, com base no esclio de Von Liszt, conduz a novas possibilidades de admisso de causas supralegais de justificao, com base no princpio da ponderao dos bens. - A supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao quando, por si s, tenha produzido o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os tenha praticado;

- A norma penal em branco em sentido estrito a mesma norma penal em branco heterognea, ou seja aquela que regulada por outro tipo normativo que no lei (ex.: portaria estabelecendo as substncias entorpecentes). Enquanto que a norma penal em branco em sentido lato a mesma homognea, na qual uma lei, de mesma natureza que a norma penal, a regulamenta (Ex.: cdigo civil que dispe sobre os impedimentos para casamento, regulando o crime de ocultao de impedimento para casamento) - O uso de norma penal em branco no ofende o princpio da legalidade. Ex: crime de trfico de drogas em que o complemento da norma feito por portaria do Ministrio da Sade; - Conforme lio do professor Luiz Flvio Gomes, os denominados delitos de dano cumulativo ou delitos de acumulao, so aqueles cometidos mediante condutas que, geralmente, so inofensivas ao bem jurdico protegido. No entanto, quando cometidas reiteradamente pode constituir sria ofensa ao bem jurdico. Exemplo: pequenas infraes segurana viria ou ao ambiente, desde que repetidas, cumulativamente, podem constituir um fato ofensivo srio. Obs.: Considerando estes atos isoladamente, no seria o caso de se utilizar o Direito Penal, e sim, o Direito Administrativo ou Direito Sancionador; - Quanto recusa do advogado em depor, sob a alegao de sigilo profissional, correto afirmar que a dispensa do depoimento no tem cabimento quando a inquirio no envolva matria a que se esteja preso pelo sigilo necessrio; - Segundo Rogrio Greco, toda vez que o legislador nos fornecer em fraes as diminuies ou aumentos a serem aplicados, estaremos diante de CAUSAS DE DIMINUIO OU AUMENTO DE PENA. Se estas estiverem na Parte Geral, sero CAUSAS GERAIS, se na Parte Especial, CAUSAS ESPECIAIS. - PRINCPIOS: - PRINCPIO DA LEGALIDADE: O princpio da legalidade o mais importante instrumento constitucional de proteo individual no moderno Estado Democrtico de Direito, porque probe: a) a retroatividade como criminalizao ou agravao da pena de fato anterior; b) o costume como fundamento ou agravao de crimes e penas; c) a analogia como mtodo de criminalizao ou de punio de condutas; d) a indeterminao dos tipos legais e das sanes penais.

Tais ponderaes so resumidas nas frmulas lex praevia, lex scripta, lex stricta e lex certa. O artigo em voga foi vedado, eis que no atendia ao princpio da legalidade em sua vertente lex certa. Acerca do tema, leciona Mirabete: "Vigora com o princpio da legalidade formal o princpio da taxatividade, que obriga a que sejam precisas as leis penais, de modo que no pairem dvidas quanto a sua aplicao ao caso concreto. Infringe, assim, o princpio da legalidade e a descrio penal vaga e indeterminada, que no possa determinar qual a abrangncia exata do preceito da lei. Tambm inconstitucional o dispositivo que no comine com exatido a qualidade e quantidade da sano penal a ser aplicada ao autor do fato criminoso, proibindo-se, assim, as penas indeterminadas. do princpio a funo de garantia fundamental de liberdade, de se fazer aquilo que se quer, mas somente o que a lei permite, e que, por isso, exige clareza da lei a fim de possibilitar que seu contedo e limites possam ser deduzidos do texto legal o mais claramente possvel." - O princpio da reserva legal considera que a lei que incrimina ou agrava a pena deve estar em vigor antes da prtica do ato a lei em sentido formal, no incluindo, portanto, a medida provisria, que, por outro lado, pode ser editada para descriminalizar condutas ou diminuir penas. Ex: A MP 417/2008, alterou o Estatuto do Desarmamento realizando um abolitio criminis; - O princpio da consuno ou absoro prev que uma conduta mais ampla engloba, absorve outras condutas menos amplas e, geralmente, menos graves, as quais funcionam como meio necessrio ou normal fase de preparao ou de execuo de outro crime, ou nos casos de antefatos e ps-fatos impunveis (Cf. Greco, 2003, p. 33). O referido princpio prev uma relao entre crime meio e crime fim, trazendo a idia de antefatos e ps fatos impunveis, condutas que so absorvidas por um crime principal de acordo com o contexto em que esto inseridas. O fato anterior no punvel considerado uma preparao, um caminho necessrio para obteno do resultado de outra conduta, em geral mais grave, um crime principal. No recebe punio pelo Direito Penal, pois estar absorvido pelo crime-fim. - Hipteses Aplicveis: a) Quando um crime meio necessrio ou normal fase de preparao ou de execuo de outro crime;

b) Nos casos de Antefato e Ps-fato impunveis; Exemplos: a) A consumao absolve a tentativa, esta por sua vez absolve o ato preparatrio; b) O crime de homicdios absolve o de Leso Corporal; Antefato Impunvel: - Situao antecedente praticada pelo agente, a fim de conseguir levar a efeito o crime por ele pretendido inicialmente e que, sem aquele no seria possvel. Ps- fato Impunvel: - Pode ser considerado um exaurimento do crime principal praticado pelo agente. - O enfoque sobre o fato, em suas diversas ocorrncias no tempo, caracterstico do Princpio da Consuno, sendo essa, inclusive, a tnue linha que separa esse princpio do Princpio da Subsidiariedade. Na Subsidiariedade, considerando-se os fatos praticados, comparam-se as normas. Na Consuno, sem recorrer s normas, comparam-se os fatos. O fato principal absorve um dado fato acessrio. Logo, partindo-se do pressuposto desse enfoque precipuamente ftico, surgem os conceitos de "ante factum" e "post factum". O primeiro consistindo em fato anterior menos grave que apresenta-se como meio para que se realize fato criminoso mais grave. O segundo diz respeito realizao de novo fato, aps realizado um primeiro, sob o mesmo objeto jurdico, visando apenas tirar proveito da prtica anterior, nesse sentido considerando-se o "post factum" como mero exaurimento. - Princpio da Especialidade: Esse princpio estabelece que a lei especial prevalece sobre a lei geral. Considera-se lei especial aquela que contm todos os requisitos da lei geral e mais alguns chamados especializantes. Exemplo: o crime de infanticdio, tem um ncleo idntico ao do crime de homicdio, qual seja - matar algum. Entretanto, ele torna-se especial ao exigir elementos diferenciadores: a autora deve ser a me e a vtima deve ser o prprio filho, nascente ou neonato, cometendo-se o delito durante o parto ou logo aps, sob influncia do estado puerper. - Princpio da Anterioridade: Esse princpio tem base no art. 5, XXXIX, da CF/88 e estabelece a necessidade de que o CRIME E A PENA estejam previamente definidos em LEI. A lei penal produz efeitos a partir de sua entrada em vigor. No pode retroagir, salvo para beneficiar o ru.

- Princpio da Subsidiariedade: Esse princpio subdivide-se em: expresso e ttico. Ocorre a subsidiariedade expressa, quando a prpria norma reconhecer o seu carter subsidirio, admitindo incidir somente se no ficar caracterizado o fato de maior gravidade. Exemplo - Cdigo Penal: "Art. 132. Expor a vida ou a sade de outrem a perigo direto e iminente: Pena - deteno, de 3 meses a 1 ano, se o fato no constituir crime mais grave." No caso da subsidiariedade tcita, a norma nada diz, mas, diante do caso concreto verifica-se o seu carter secundrio. Exemplo: Crime de roubo em que a vtima constrangida, mediante o emprego de violncia, a entregar sua bolsa ao agente. Nesse caso, incidem o tipo definidor do roubo (norma primria) e o do constrangimento ilegal (norma secundria). - PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA: - Pode ser aplicado mesmo quando o agente tenha maus antecedentes; - Uma quantidade mnima de cocana apreendida, em hiptese alguma, pode constituir causa justa para trancamento da ao penal, com base no princpio da insignificncia; - O Princpio da insignificncia ou criminalidade de bagatela funciona como causa de excluso da tipicidade, desempenhando uma interpretao restritiva do tipo penal. Com a caracterizao de tal princpio opera-se to somente a tipicidade formal, isto , a adequao entre o fato praticado pelo agente e a lei penal incriminadora. No h, entretanto, tipicidade material, compreendida como a capacidade de lesar ou ao menos colocar em perigo o bem jurdico penalmente tutelado. (Direito Penal EsquematizadoCleber Masson); - O princpio da insignificncia deriva do princpio da interveno mnima, em seu carter fragmentrio. Este, por sua vez, est relacionado com a misso fundamental do direito penal, e no com a pena; - Uma vez aplicado o princpio da insignificncia, que deve ser analisado conjuntamente com os postulados da fragmentariedade e da interveno mnima do Estado, a prpria tipicidade penal, examinada na perspectiva de seu carter material, afastada ou excluda; - No se aplica o referido princpio s condutas judicialmente reconhecidas como mprobas, pois no existe ofensa insignificante ao princpio da moralidade;

- O crime de responsabilidade praticado por prefeito no comporta aplicao do princpio da insignificncia, pois desse agente pblico exige-se comportamento tico e moral; - O STJ na maioria de seus julgados entende que no possvel a aplicao deste princpio nos crimes contra a administrao pblica, pois entende que nos crimes contra a Administrao Pblica, ainda que o valor da leso possa ser considerado nfimo, a norma busca resguardar no somente o aspecto patrimonial, mas a moral administrativa, o que torna invivel a afirmao do desinteresse estatal sua represso (Resp 655.946/DF). 26/3/07 Esse entendimento acima exposto, retirado de um julgado do STJ reflete a maior parte dos julgados desse Tribunal, principalmente em relao aos crimes funcionais contra a Administrao Pblica.

O STF, contudo, no vem restringindo da mesma maneira a aplicao do princpio, realizando um alargamento constitucional do princpio, possibilitando a aplicao do referido princpio a diversas espcies criminosas, como a prtica de crime de responsabilidade, peculato praticado por militar e descaminho, vejamos: Em concluso de julgamento, a Turma, por maioria, deferiu habeas corpus impetrado em favor de militar denunciado pela suposta prtica do crime de peculato (CPM, art. 303), consistente na subtrao de fogo da Fazenda Nacional, no obstante tivesse recolhido ao errio o valor correspondente ao bem. No caso, o paciente, ao devolver o imvel funcional que ocupava, retirara, com autorizao verbal de determinado oficial, o fogo como ressarcimento de benfeitorias que fizera v. Informativo 418. Reconheceu-se a incidncia, na espcie, do princpio da insignificncia e determinouse o trancamento da ao penal. HC 87478/PA, rel. Min. Eros Grau, 29.8.2006. (HC87478). Mesmo nos casos supracitados, entendendo-se pela possibilidade, h que se ter o cuidado de demonstrar que tal entendimento no unnime na jurisprudncia de nossa corte constitucional, dependendo, portanto da anlise de cada caso em concreto para aferir-se a possibilidade da aplicao ou no do princpio da insignificncia. - PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA: Critrios de aplicao (STF e STJ) a) Mnima ofensividade da conduta do agente; b) Nenhuma periculosidade social da ao;

c) Reduzido grau de reprovabilidade do comportamento; d) Inexpressividade da leso jurdica provocada; Observaes importantes: -na aplicao do princpio da insignificncia h julgados do STF analisando a realidade econmica do pas. -STJ analisa o significado do bem jurdico para a vtima. -STF, em regra, admite o princpio da insignificncia nos delitos contra a administrao pblica. -STJ, em regra, no admite o princpio da insignificncia em crimes contra a administrao pblica. - STF e STJ no aplicam o princpio da insignificncia no delito de moeda falsa, pois o bem jurdico tutelado f pblica. - temos decises no STF e STJ no aplicando o princpio quando se trata de ru reincidente ou criminoso habitual. *Crtica: temos corrente lecionando que os antecedentes do agente no devem ser levados em conta no princpio da insignificncia, sob pena de se restaurar o direito penal do autor. - STF e STJ admitem princpio da insignificncia no descaminho. Cuidado: a 1 turma do STF, no dia 31-05-11, no aplicou o princpio no descaminho (HC 100.986). - STF no aplica o princpio da insignificncia na apropriao indbita previdenciria (art. 168-A), pois considera o carter supraindividual do bem jurdico; - Princpios relacionados com a misso fundamental do direito penal: - Princpio da exclusiva proteo de bens jurdicos: - Impede que o Estado venha a utilizar o direito penal para a proteo de bens ilegtimos. Obs.: a misso do direito penal proteger os bens jurdicos mais relevantes do homem. Ex.: Direito penal punir quem segue o atesmo ou o homossexualismo. - Princpio da interveno mnima: - O direito penal s deve ser aplicado quando estritamente necessrio, mantendo-se subsidirio (a sua interveno fica condicionada ao fracasso dos demais ramos) e

fragmentrio (observa somente os casos de relevante leso ou perigo de leso ao bem jurdico). Caractersticas: Subsidiariedade orienta a interveno em abstrato. O direito penal s tipifica um fato como crime quando ineficazes os demais ramos (ltima ratio). O Direito penal a derradeira trincheira. Fragmentariedade orienta a interveno em concreto. O direito penal s intervm no caso quando presente relevante leso ou perigo de leso ao bem jurdico. O princpio da insignificncia um desdobramento lgico da fragmentariedade; - Jlio Fabbrini MIRABETE esclarece que, apesar da disposio do princpio tempus regit actum, por disposio expressa do prprio Cdigo Penal Brasileiro, possvel a ocorrncia da retroatividade e da ultratividade da lei. [1] Por retroatividade podemos entender o fenmeno jurdico aplica-se uma norma a fato ocorrido antes do incio da vigncia da nova lei. Por ultratividade podemos entender o fenmeno jurdico pelo qual h a aplicao da norma aps a sua revogao; - Princpio da ultratividade da lei penal benfica: Pelo princpio da ultratividade da lei penal anterior mais benfica a lei ser aplicada mesmo que perdida a sua vigncia, mas, apenas nos crimes que ocorreram durante a sua vigncia; - Princpio da fragmentariedade: Segundo o princpio da fragmentariedade, o direito penal deve limitar-se a punir as aes mais graves praticadas contra os bens jurdicos mais importantes, ocupando-se somente de uma parte dos bens protegidos pela ordem jurdica; - PRINCPIO DA CULPABILIDADE: impe a subjetividade da responsabilidade penal. No cabe, em direito penal, uma responsabilidade objetiva, derivada to-s de uma associao causal entre a conduta e um resultado de leso ou perigo para um bem jurdico. indispensvel a culpabilidade. A culpabilidade no se presume. A responsabilidade penal sempre subjetiva. - PRINCPIO DA OFENSIVIDADE: no haver crime quando a conduta no tiver oferecido, ao menos, um perigo concreto, real, efetivo e comprovado de leso ao bem jurdico. A punio de uma agresso em sua fase ainda embrionria, embora aparentemente til do ponto de vista social, representa proteo do indivduo contra atuao demasiado intervencionista do Estado. - PRINCPIO DA INTRANSCEDNCIA: Prev a Constituio Federal que nenhuma pena passar da pessoa do condenado, podendo a obrigao de reparar o dano e a

decretao de perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, at o limite do valor do patrimnio transferido. Referido dispositivo constitucional traduz o princpio da intranscendncia; O princpio da intranscendncia possui duas vertentes: a processual penal e a penal. A processual penal implica na imputao do fato quele que cometeu o delito, ou seja, ser sujeito passivo da ao penal somete aquele que, a priori, praticou a conduta criminosa. A vertente penal a acima mencionada, tambm chamada de princpio da pessoalidade da pena, j que a pena criminal no poder passar da pessoa do condenado.

- CAUSAO, VALORAO E IMPUTAO: A causao est atrelada ao mbito da tipicidade formal, ou seja, est vinculada com a conduta, resultado naturalstico (nos crimes materiais) e nexo de causalidade. Tudo tem conexo com o princpio da materializao do fato. A tipicidade formal se completa com a adequao tpica (subsuno do fato letra da lei), que exigncia do princpio da legalidade do fato. A valorao, sobretudo, diz respeito tipicidade material, onde se acham presentes dois juzos de valor: (a) valorao da conduta e (b) valorao do resultado jurdico. A conduta deve ser valorada de acordo com a teoria do risco de Roxin, ou seja, importa saber (aqui) se o agente criou ou incrementou um risco proibido relevante. Para Roxin, o risco proibido matria de imputao (imputao da conduta). Isso foi contestado por Frisch, com razoabilidade, que sublinha que o risco proibido no assunto de imputao, sim, de valorao. Causar, valorar e imputar so coisas distintas em Direito Penal. Pensamos que Frisch tem razo. No mbito da valorao do resultado jurdico o juiz, em ateno ao princpio da ofensividade, deve constatar se a ofensa ao bem jurdico (leso ou perigo concreto de leso) (a) concreta, (b) transcendental, (c) significativa e (d) intolervel. Tendo em vista o princpio ou teoria da imputao objetiva de Roxin cabe ao juiz (ainda) verificar (e) se o resultado (jurdico) pode ser imputado ao risco criado (nexo de imputao) e (f) se esse resultado est no mbito de proteo da norma.

Na ordem lgica, portanto, depois da causao e da valorao vem a imputao. A primeira imputao em Direito Penal diz respeito ao aspecto objetivo, ou seja, quando deve o agente ser responsabilizado pelo seu ato. A segunda imputao em Direito Penal a subjetiva, que est atrelada a uma parte do princpio da responsabilidade subjetiva, ou seja, ao dolo e/ou outras intenes especiais (que so chamadas de elementos subjetivos do tipo ou elementos subjetivos do injusto ou requisitos subjetivos especiais). No se pode confundir responsabilidade subjetiva (ningum pode ser punido penalmente seno quando atua com dolo ou culpa) com responsabilidade penal (ningum pode ser punido por fato alheio). A terceira imputao em Direito Penal diz respeito a quem deve ser responsabilizado penalmente: a chamada imputao pessoal. Dentro dela temos que estudar o princpio da responsabilidade pessoal (quem responde pelo delito) assim como o princpio da culpabilidade (s responde quem podia se motivar de acordo com a norma e se comportar conforme o direito). - SUPERVENINCIA DE CAUSA INDEPENDENTE: - Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. Supervenincia de causa independente 1 - A supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou. - Est regulada, em nosso sistema, pela teoria da equivalncia dos antecedentes causais; - Art. 13, 2 - 2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado; - Tal relao indispensvel nos crimes materiais, j que tais crimes exigem para sua consumao a ocorrncia do resultado descrito pela norma penal. - prescindvel nos crimes formais, j que em tais crimes a ocorrncia do resultado naturalstico mero exaurimento, se consumando com a simples prtica da conduta descrita. - Para se determinar quando uma ao causa de um resultado, h vrias teorias:

Teoria da equivalncia das condies: doutrina do Cdigo Penal Brasileiro, define causa como antecedente invarivel e incondicionado de algum fenmeno; Teoria da causalidade adequada: quando causa a condio mais adequada para produzir um resultado; Teoria da imputao objetiva de resultado: um resultado tpico s realizar o tipo objetivo delitivo se o agente criou um perigo juridicamente desaprovado na causa; Teoria da qualidade do efeito ou da causa eficiente: causa como condio da qual depende a qualidade do resultado; Teoria da condio mais eficaz ou ativa: o valor de uma causa reduzido a uma expresso quantitativa sendo a que contribui mais que outras; Teoria do equilbrio ou da preponderncia: a causa como o resultado de uma luta entre duas foras, como uma condio positiva que prepondera sobre uma negativa; Teoria da causa prxima ou ltima: a causa a ltima ao humana na cadeia causal; Teoria da causalidade jurdica: o juiz escolhe a causa responsvel pelo resultado antijurdico dado, fazendo juzo de valor; Teoria da tipicidade condicional tem de apresentar os requisitos da sucesso, necessidade e uniformidade, revelando todos os critrios de causalidade. Entre o comportamento humano e o resultado necessrio a verificao da relao causa e efeito. Causa aquilo que determina a existncia de uma coisa. Condio o que permite a uma causa produzir seu efeito. Ocasio uma circunstncia acidental que favorece a ocorrncia do resultado. Concausa concorrncia de mais de uma causa Teoria da causalidade adequada causa a condio mais adequada para produzir o resultado. Causa o antecedente que, alm de necessrio, o adequado para a produo do resultado. a valorao acrescentada c.s.q.n.,em que restam afastadas as condies indiferentes, fortuitas e excepcionais. A causa obtida a partir do juzo feito pelo magistrado, colocando-se no lugar do agente na mesma situao ftica, e considerando-se o homem mdio. A causa adequada para o resultado se, normalmente praticada no meio social, produz aquele resultado. Crtica: confunde-se com culpabilidade; impossvel determinar o grau de possibilidade efetivo para gerar o resultado; possvel o nexo de causalidade envolvendo agente inferior ao homem mdio.

- TEORIAS DA AO: - Para o modelo de ao finalista, que inspirou a alterao da parte geral do Cdigo Penal brasileiro, em 1984, ao e omisso so acontecimentos no mundo do dever ser, condicionadas pelas valoraes jurdicas; - O professor Luiz Luisi, assim interpretou a justificativa do criador do finalismo: "Ao apreender a essncia dos atos do querer e do conhecimento do homem - postos como objetivas realidades, na posio de objetos do conhecimento - verifica-se que o conhecer e o querer humanos se voltam sempre para uma meta; visam um objetivo. O conhecimento conhecimento de algo, posto ante o sujeito. O querer querer algo posto como fim pelo sujeito. A caracterstica ontolgica, portanto, do conhecer e do querer humanos est nesta intencionalidade, isto , nesta finalidade, que sempre, por fora da normao ntica, visada pelo agente. A ao, portanto, como decorrncia desta estrutura ontolgica, sempre, enquanto autenticamente humana, exerccio de atividade final. " Miguel Reale Jr. afirma, tambm, que a ao humana ontologicamente finalista, integrando-a a intencionalidade, por fora de sua prpria estrutura. Diz mais, o mestre paulista: "Alm do carter finalstico da ao, se impe, tambm, a causalidade como uma exigncia do real; - Teorias funcionalistas. Subdivide-se em duas: -Teoria personalista da ao A ao conceituada como manifestao da personalidade, isto , tudo aquilo que pode ser atribudo a uma pessoa como centro de atos anmico-espirituais. Para essa teoria considera-se ao como categoria pr-jurdica, coincidente com a realidade da vida, no sendo puramente naturalista, nem finalista. Outros aspectos peculiares dessa doutrina vm a ser o critrio funcional da teoria da imputao objetiva (tipicidade) e a extenso da culpabilidade a uma nova categoria sistemtica, a responsabilidade (culpabilidade/necessidade preventiva da pena). A culpabilidade se apia nos princpios poltico-criminais da teoria dos fins da pena. (Luiz Regis Prado) -Teoria da evitabilidade individual Substitui-se aqui a finalidade pela evitabilidade. Configura a ao como a realizao de um resultado individualmente evitvel. Tem por finalidade conseguir obter um conceito onmodo de comportamento, fundado na diferena de resultado: ao como causao evitvel do resultado e omisso como no-evitamento de um resultado que se pode evitar. (Luiz Regis Prado)

- Segundo entendimento pacificado dos Tribunais, a existncia de sistema eletrnico de vigilncia NO impede de forma eficaz a consumao de delitos; - Segundo Clber Masson, o CP adotou a teoria objetiva temperada ou intermediria (os meios empregados e o objeto do crime devem ser absolutamente inidneos a produzir o resultado idealizado pelo agente); - Existem 3 teorias que explicam a punibilidade do crime impossvel: Teoria objetiva apregoa que a responsabilizao de algum pela prtica de determinada conduta depende de elementos objetivos e subjetivos (dolo e culpa). Tal teoria se divide em teoria objetiva pura (quando a conduta incapaz, por qualquer razo, de provocar a leso, o fato h de permanecer impune, independentemente do grau da inidoneidade da ao); e teoria objetiva temperada ou intermediria (j explicada acima). Teoria Sintomtica Com sua conduta, demonstra o agente ser perigoso, razo pela qual deve ser punido ainda que o crime se mostre impossvel de ser consumado. Preocupa-se com o perigo do agente, sendo um desdobramento do direito penal do autor. Teoria Subjetiva Sendo a conduta subjetivamente perfeita (no crime impossvel o agente demonstra a vontade consciente de praticar o delito), deve o agente sofrer a mesma pena cominada tentativa. Nesta, h resqucio de direito penal do autor, porque ela est preocupada com o seu dolo. No se preocupa com o fato. - Crime tentado: O CP adotou como regra o critrio objetivo, realstica ou dualista, segundo o qual a pena da tentativa deve corresponder ao crime consumado, diminuda de um a dois teros, pois o desvalor do resultado menor. Excepcionalmente, aceita a teoria subjetiva, voluntria, ou monista nos delitos de atentado ou de empreendimento. Ex. Art. 352/CP evaso mediante violncia contra a pessoa e art. 309 do Cdigo Eleitoral. - Segundo Clber Masson a desistncia voluntria no admitida nos crimes unissubsistentes, pois, se a conduta no pode ser fracionada, exteriorizando-se por um nico ato, impossvel desistir da sua execuo, que j se aperfeioou com a atuao do agente. Arrependimento eficaz ou resipiscncia somente admitido em crimes materiais, pela anlise do art. 15 do CP impede que o resultado se produza. No crime formal e de mera conduta, com a prtica do fato tpico esgota-se a consumao do delito;

- Segundo remansosa jurisprudncia desta Corte, bem como do Supremo Tribunal Federal, a devoluo do "bem" na apropriao indbita, mesmo que antes do recebimento da denncia, no afasta o dolo, principalmente se houver controvrsia sobre a existncia de devoluo parcial, tampouco ilide a justa causa do tipo do art. 168 do CP, devendo ser tal fato ser considerado como arrependimento posterior e, portante, servir aos parmetros da individualizao penal. Existindo dvida sobre o elemento subjetivo e sobre a extenso do ressarcimento vtima, tudo deve ser apurado pela instruo criminal, no sendo certo interromper o procedimento criminal diante de fatos absolutamente controversos;

* AO PENAL: - O prazo para o ajuizamento da queixa-crime de seis meses, iniciando a fluncia desse prazo no dia em que o ofendido vem a saber quem o autor do crime; - Havendo vestgios nos crimes contra a propriedade imaterial, o exame pericial condio de procedibilidade para a ao penal: Art. 524. No processo e julgamento dos crimes contra a propriedade imaterial,

observar-se- o disposto nos Captulos I e III do Ttulo I deste Livro, com as modificaes constantes dos artigos seguintes. Art. 525. No caso de haver o crime deixado vestgio, a queixa ou a denncia no ser recebida se no for instruda com o exame pericial dos objetos que constituam o corpo de delito. - O Presidente da Repblica possui imunidades formais em relao ao processo, podendo ser processado por crime comum ou de responsabilidade somente aps a admissibilidade da Cmara dos Deputados com 2/3 de votos dos membros. Ele tambm tem privilgios em relao priso, somente sendo preso por infrao comum aps sentena condenatria (Art. 86, 3).O Art. 86 da Constituio Federal prev o Senado federal como competente para processar e julgar o Presidente da Repblica neste tipo de crime, sendo necessria a admisso pela Cmara dos Deputados O Art. 86 da Constituio Federal prev o Senado federal como competente para processar e julgar o Presidente da Repblica neste tipo de crime, sendo necessria a admisso pela Cmara dos Deputados; - Em regra, o crime de divulgao de segredo se sujeita ao penal pblica condicionada. Todavia, quando resultar prejuzo para a administrao pblica, a ao penal ser pblica incondicionada.

* CRIME CULPOSO: - So elementos do crime culposo a no observncia do dever de cuidado e a previsibilidade do resultado; - So elementos estruturais do crime culposo: - Conduta voluntria; - Violao de um dever de cuidado objetivo por imprudncia, negligncia ou impercia; - Resultado naturalstico involuntrio; - Nexo causal; - Previsibilidade, ou seja, possibilidade do agente conhecer o perigo que sua conduta esteja gerando; O resultado deve estar abrangido pela previsibilidade do agente, isto , possibilidade de conhecer o perigo. No se confunde com previso. Previsibilidade potencialidade de conhecimento do perigo. Exceo: Culpa consciente no h previsibilidade, h previso. - Tipicidade - Vale lembrar que o sistema normativo brasileiro traz quatro espcies de culpa (Rogrio Sanches): Culpa consciente ou com previso - neste caso h uma maior reprovabilidade da conduta; Culpa inconsciente ou sem previso; Culpa prpria - o agente no quer e nem assume o risco de produzir o resultado; Culpa imprpria - derivada de erro de tipo evitvel, na qual, embora o agente haja com dolo em sua conduta, o ordenamento jurdico considera a evitabilidade do erro, tornando, assim, a punio por crime culposo (cabe lembrar que o erro de tipo sempre exclui o dolo, permitindo, se evitvel, a punio por culpa). - Nos crimes dolosos, a finalidade do agente ilcita e, se a conduta puder ser fracionada em atos preparatrios e executrios, haver tentativa. J nos crimes culposos, seja qual for a modalidade, a finalidade do agente lcita, mas acaba por cometer um ilcito apenas por negligncia, imprudncia ou impercia.

Assim, o instituto da tentativa inaplicvel a qualquer modalidade de crime culposo, j que o agente no almejava fim ilcito. Seria absurdo algum ser condenado por tentaiva de alcanar um fim permitido pela lei. - Cleber Masson: "A doutrina nacional tranquila ao admitir a coautoria em crimes culposos, quando duas ou mais pessoas, conjuntamente, agindo por imprudncia, negligncia ou impercia, violam o dever objetivo de cuidado a todos imposto, produzindo um resultado naturalstico." - "Parte da doutrina tradicional e da jurisprudncia brasileira admite co-autoria em crime culposo. Quanto participao a doutrina praticamente unnime: no possvel nos crimes culposos. A verdade que a culpa (como infrao do dever de cuidado ou como criao de um risco proibido relevante) pessoal. Doutrinariamente, portanto, tambm no sustentvel a possibilidade de co-autoria em crime culposo. Cada um responde pela sua culpa, pela sua parcela de contribuio para o risco criado. A jurisprudncia admite co-autoria em crime culposo, mas tecnicamente no deveria ser assim, mesmo porque a co-autoria exige uma concordncia subjetiva entre os agentes. Todas as situaes em que ela vislumbra co-autoria podem ser naturalmente solucionadas com o auxlio do instituto da autoria colateral." (GOMES, Luiz Flvio. Participao de vrias pessoas no crime culposo.

* CRIME PRETERDOLOSO: - Crime preterdoloso = dolo no antecedente e culpa no consequente. H dolo na conduta inicial do agente e o resultado desta diverso do almejado por este. No se admite tentativa nos crimes preterdolosos, haja vista que, o resultado lesivo gravoso est fora do campo de vontade do agente, sendo produzido de forma culposa. O art. 19 do Cdigo Penal Brasileiro define os crimes preterdolosos, como sendo aqueles que so qualificados pelo resultado, ou seja o agente punido a ttulo de dolo e tambm de culpa. - CRIME PRETERDOLOSO: Conduta base (dolo) + resultado qualificador (culpa). Obs.: Autores desatualizados entendem que os crimes preterdolosos no admitem a tentativa. Porm, a doutrina moderna entende que possvel a tentativa em crime preterdoloso sempre que a figura tpica admitir a consumao do resultado qualificador culposo sem a consumao da conduta base dolosa. Ex.: Aborto doloso + leso corporal grave da gestante (art.127). possvel que se inicie as manobras abortivas na gestante, mas o feto no morre. Teremos, nesse caso, uma

conduta base dolosa tentada (pois o feto no morreu) + consumao do resultado qualificador (leso corporal grave culposa). J no caso da leso corporal seguida de morte no ser possvel a tentativa, pois a morte culposa s pode acontecer se for seguida da leso. Veja: Leso dolosa + morte culposa = no possvel a tentativa. - Toda vez que houver um resultado mais grave do que o descrito no tipo fundamental e apenado, por isso mesmo, mais severamente, por ele responder o agente se lhe houver causado ao menos culposamente (art. 19). No caso, se as circunstncias evidenciam que o agente no quis (dolo direto) o resultado morte, nem assumiu o risco de produzi-lo (dolo eventual), dever responder pela morte a ttulo de culpa, no como incurso nas penas do homcidio, pois no tinha dolo de matar, mas nas penas da leso corporal (a ttulo de dolo) seguida de morte (a ttulo de culpa), art. 129 3 - recluso, de 4 (quatro) a 12 (doze) anos. Acho que isso!

* PEREMPO: - "A perempo instituto jurdico aplicvel s aes penais de iniciativa privada propriamente ditas ou personalssimas, no se destinando, contudo, quela considerada como privada subsidiria da pblica." (Rogrio Greco - Curso de Direito Penal - parte geral; editora Impetus, 2008 - pg. 715)

- Art. 60 do CPP: "Art. 60. Nos casos em que somente se procede mediante queixa, considerar-se- perempta a ao penal: I - quando, iniciada esta, o querelante deixar de promover o andamento do processo durante 30 dias seguidos; II - quando, falecendo o querelante, ou sobrevindo sua incapacidade, no comparecer em juzo, para prosseguir no processo, dentro do prazo de 60 (sessenta) dias, qualquer das pessoas a quem couber faz-lo, ressalvado o disposto no art. 36; III - quando o querelante deixar de comparecer, sem motivo justificado, a qualquer ato do processo a que deva estar presente, ou deixar de formular o pedido de condenao nas alegaes finais; IV - quando, sendo o querelante pessoa jurdica, esta se extinguir sem deixar sucessor."

* EFEITOS DA CONDENAO: - A perda de funo pblica constitui efeito da condenao quando aplicada pena privativa de liberdade igual ou superior a um ano, nos crimes praticados com abuso de poder ou violao de dever para com a Administrao Pblica, desde que a sentena apresente a necessria motivao; - Nos termos do Cdigo Penal, a perda de cargo, funo pblica ou mandato eletivo ocorrer quando, nos crimes praticados com abuso de poder ou violao de dever para com a administrao pblica, for aplicada pena privativa de liberdade por tempo igual ou superior a um ano E quando for aplicada pena privativa de liberdade por tempo superior a 4 (quatro) anos nos demais casos. - Art. 92 - So tambm efeitos da condenao: I - a perda de cargo, funo pblica ou mandato eletivo: a) quando aplicada pena privativa de liberdade por tempo igual ou superior a um ano, nos crimes praticados com abuso de poder ou violao de dever para com a Administrao Pblica; b) quando for aplicada pena privativa de liberdade por tempo superior a 4 (quatro) anos nos demais casos. II - a incapacidade para o exerccio do ptrio poder, tutela ou curatela, nos crimes dolosos, sujeitos pena de recluso, cometidos contra filho, tutelado ou curatelado; III - a inabilitao para dirigir veculo, quando utilizado como meio para a prtica de crime doloso. Pargrafo nico - Os efeitos de que trata este artigo no so automticos, devendo ser motivadamente declarados na sentena. - NOS CRIMES COMETIDOS POR FUNCIONRIOS PBLICOS OS EFEITOS DA CONDENAO DO ART. 92, INC. I, ALNEAS A e B, APS O TRNSITO EM JULGADO SO: 1. A PERDA DO CARGO, 2. FUNO PBLICA OU 3. MANDADTO ELETIVO. TAIS EFEITOS SO CONSIDERADOS ESPECFICOS, J QUE NO SO AUTOMTICOS, NO ESTENDENDO-SE, ASSIM, A TODOS OS CRIMES. O QUE

SIGNIFICA DIZER QUE O JUIZ AO PROLATAR A SENTENA DEVER MOTIVLOS DE FORMA CONCISA E FUNDAMENTADA, SOB PENA DE NULIDADE.

CONSEQUENTEMENTE, O MAGISTRADO PRECISA PROCEDER APRECIAO DA NATUREZA E DA EXTENSO DO DANO, BEM COMO S CONDIES PESSOAIS DO RU, PARA AFERIR SEU CABIMENTO NO CASO CONCRETO. - possvel a homologao, pelo STJ, de sentena penal condenatria proferida pela justia de outro pas, para obrigar o condenado residente no Brasil reparao do dano causado pelo crime que cometeu;

* ERRO DE TIPO: - Erro de tipo, se vencvel e, por isso, inescusvel - exclui dolo, mas responde por culpa, se houver previso. - Erro de tipo, se invencvel e, por isso, escusvel - exclui dolo e culpa. - Nas descriminantes putativas derivadas de erro de tipo necessrio que ele seja plenamente justificado pelas circunstncias;

* ERRO DE PROIBIO: - O erro sobre a ilicitude do fato reflete na culpabilidade, de modo a exclu-la ou atenula; - O erro de proibio se verifica quando o engano do agente recai sobre a ilicitude do fato. O desconhecimento da existncia da norma proibitiva ou a certeza de sua noincidncia no caso concreto caracterizam o erro de proibio direto, enquanto que o erro de proibio indireto se d quando o agente reconhece a sua conduta como tpica, porm acredita que age de acordo com uma das excludentes legais. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel (escusvel), isenta o agente de pena; se evitvel (inescusvel), implica na possibilidade de diminuio da pena de um sexto a um tero (art. 21 do Cdigo Penal). Assim, o disposto na alternativa "e" est correto, justamente por prever a possibilidade, e no a certeza, de excluso da culpabilidade, uma vez que apenas o caso concreto ir determinar se o erro foi evitvel ou no. Exemplo de erro evitvel:

Casa de prostituio Drive-in Local no destinado especificamente a encontros para fins de prostituio Fiscalizao do mesmo pela Polcia Licena de funcionamento fornecida pela Prefeitura local e placa proibindo a entrada de menores Erro sobre a ilicitude do fato, portanto, acolhido Absolvio decretada Inteligncia dos arts. 229 e 21 (redao da Lei 7.209/84) do CP. Para a caracterizao do delito previsto no art. 229 do CP de 1940 necessrio que se demonstre que o drive-in tenha sido desvirtuado para lugar destinado prostituio (TJSP, Ap. 41253-3, 3. Cm., Rel. GENTIL LEITE, j. 30.12.85, v.u., RT 610/335.). - O erro de proibio causa excludente da potencial conscincia da ilicitude, ou seja, exclui a culpabilidade, pois o agente ativo age sem ter conscincia da ilicitude do fato. Nucci afirma que: o legislador abriu bem ao incluir entre o rol das excludentes de culpabilidade o erro quanto ilicitude do fato, uma vez que possvel o agente desejar praticar uma conduta tpica, sem ter a noo de que ela proibida. Ex: um soldado, perdido de seu peloto, sem saber que a paz foi acelerada, mata um inimigo, acreditando ainda estar em guerra. Trata-se de um erro quanto ilicitude do fato, uma vez que, durante o perodo de guerra, lcito eliminar o inimigo. - O erro de proibio ocorre quando o agente ativo pratica a conduta de boa-f supondo ser lcita, mas, na verdade, pratica uma ilicitude. O desconhecimento da lei inescusvel, mas o erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminu-la de um sexto a um tero; - Erro de proibio, se inevitvel e, por isso, escusvel - exclui a culpabilidade. - Erro de proibio inescusvel, se evitvel e, por isso, inescusvel - diminui a pena de 1/6 a 1/3; - No erro de proibio indireto, o agente tem perfeita noo da realidade, mas avalia de forma equivocada os limites da norma autorizadora. Tal erro, se escusvel, isenta-o de pena; se inescusvel, concede-lhe o direito a reduo da pena de um sexto a um tero; - O erro de proibio indireto se d quando o agente supe que sua ao, ainda que tpica, amparada por alguma excludente de ilicitude. Pode ocorrer em duas situaes, quais sejam: 1. Quanto aos limites: o agente pratica o fato porm desconhece seus limites, como por exemplo, Joo ameaa Jos, este por sua vez vai sua casa, pega a arma e mata Joo. Se enganou, pois pensou que a legtima defesa poderia se dar em relao a mal futuro. Desconhecia Jos que a referida excludente de ilicitude se refere agresso atual e iminente. 2. Quanto existncia: o agente supe presente uma causa que est ausente, guisa de exemplo pode-se citar o caso de algum que,

sendo credor de outrem, entende que pode ir casa deste pegar o dinheiro devido, sendo certo que tal atitude configura crime de Exerccio Arbitrrio das Prprias Razes - Em relao embriaguez no acidental, o CP adotou a teoria da "actio libera in causa", devendo ser considerado o momento da ingesto da substncia e no o da prtica delituosa, para aferir a culpabilidade do agente;

* ERRO SUCESSIVO:

No h previso na lei a respeito do erro sucessivo. A disciplina dessa situao dada pela doutrina, na qual existem trs orientaes a respeito: - H concurso material entre a tentativa de homicdio e o homicdio culposo. A soluo tem o mrito de prestigiar a realidade dos fatos, mas francamente minoritria na doutrina brasileira; - Existe somente uma tentativa de homicdio. De acordo com Damsio Evangelista de Jesus, no termos da teoria da imputao objetiva, o resultado morte advindo da segunda conduta no pode ser imputado ao agente, que no teve a inteno de causar esse risco; - Ocorre um homicdio doloso consumado. O agente deve ser responsabilizado por seu dolo inicial (precedente), tendo em vista a perfeita similaridade entre o que ele fez e o que ele quis fazer. De acordo com Magalhes Noronha, nos crimes dolosos, no mister que o dolo persista durante todo o fato: basta que a ao desencadeante do processo causal seja dolosa [16]. Utiliza-se o mesmo raciocnio da aberratio ictus, em que a lei considera existir um crime doloso em um fato culposo contra uma vtima que o agente no pretendia atingir

* CULPA: - De acordo com Rogrio Sanches, culpa imprpria aquela na qual recai o agente que, por erro, fantasia situao de fato, supondo estar acobertado por causa excludente da ilicitude (caso de descriminante putativa) e, em razo disso, provoca intencionalmente o resultado ilcito e evitvel. Ressalte-se que apesar de a ao ser dolosa, a denominao "culpa" advm do fato de o agente responder a ttulo de culpa por razes de poltica criminal.

- Culpa imprpria: tambm conhecida por culpa por extenso, por equiparao ou por assimilao, aquela em que o sujeito, aps prever o resultado, realiza a conduta por erro inescusvel quanto ilicitude do fato. Supe uma situao ftica que, se existente fosse, legitimaria sua ao. um dolo punido a ttulo de culpa, por motivos polticocriminais. - Culpa inconsciente, sem previso ou ex ignorantia: o agente no prev o resultado objetivamente previsvel. - Culpa consciente, com previso, ex lascivia": o agente, aps prever o resultado objetivamente previsvel, realiza a conduta acreditando sinceramente que o resultado no acontecer;

* DOLO: - Dolo de segundo grau ou de consequncias necessrias: vontade do agente dirigida a determinado resultado, efetivamente desejado, em que a utilizao dos meios para alcana-lo inclui, obrigatoriamente, efeitos colaterais de verificao praticamente certa. - o CP adotou a teoria da atividade, ou seja, o dolo a inteno de se praticar um fato que se conhece contrrio lei (agente deve conhecer o ato que vai praticar + vontade de causar o resultado), e teoria do assentimento/aceitao (dolo a vontade de praticar a conduta com a aceitao dos riscos de produzir o resultado; o agente no quer, mas no se importa com o resultado). Assim, o art. 18, I, diz que o dolo a conscincia da vontade ou a aceitao do risco de produzir o resultado. A outrateoria do dolo a da representao/previso (dolo a previso do resultado, sendo suficiente que o resultado seja previsto pelo sujeito). - Na teoria naturalista da conduta o dolo normativo (porta a conscincia da antijuridicidade - teoria clssica); na teoria finalista, atual, o dolo sempre natural (ele a simples vontade de fazer, deslocando a conscincia da ilicitude para a culpabilidade).

* LEGTIMA DEFESA: -"Na legtima defesa putativa, o indivduo imagina estar em legtima defesa, reagindo contra uma agresso inexistente. Trata-se de discriminante putativa: h erro quanto existncia de uma justificante. o que a doutrina chama de erro de permisso ou erro de proibio indireto, de acordo com os adeptos da teoria limitada da culpabilidade.

Fale-se em legtima defesa subjetiva na hiptese de excesso exculpante, que se caracteriza quando h erro invencvel, posto que, qualquer pessoa, na mesma situao, e, diante das mesmas circunstncias, agiria em excesso. Trata-se de causa supralegal de inexigibilidade de conduta diversa, que exclui, portanto, a culpabilidade. Por derradeiro, a legtima defesa sucessiva ocorre quando h repulsa ao excesso. Em outras palavras, a reao contra o excesso injusto."

* CULPABILIDADE: - Compem a culpabilidade: potencial conscincia da ilicitude; imputabilidade; e inexigibilidade de conduta diversa; - A coao moral irresistvel e obedincia hierrquica afastam o exigibilidade de conduta diversa, um dos componentes da culpabilidade. Portanto, so situaes que excluem a culpabilidade; - A culpa, pela teoria finalista da conduta, passou a ser elemento desta, realando que a previsibilidade objetiva elemento do tipo culposo (por ser elemento, sua ausncia exclui a tipicidade); a culpabilidade, 3 elemento da anlise do crime (crime fato tpico, ilcito e culpvel), abarcou os elementos subjetivos do mesmo, a previsibilidade subjetiva do crime. Desta forma, a ausncia desta exclui a culpabilidade (3 fase de anlise do crime), e no o elemento culpa do tipo. - Teoria normativa pura da culpabilidade: essa teoria tem base finalista. Se ela tem base finalista, o que voc no vai mais encontrar na culpabilidade? Dolo e culpa. - O que a teoria normativa pura faz: a culpabilidade tinha dolo e tinha culpa. Ela faz com que o dolo e a culpa migrem para onde? Para o fato tpico. Porm, o dolo, que agora pertence ao fato tpico, constitudo somente de conscincia e vontade. O terceiro elemento, que a conscincia atual da ilicitude, virou elemento da culpabilidade como potencial conscincia da ilicitude. - Ento, um dolo despido do elemento normativo. (potencial conscincia da ilicitude). O fato que foi para o fato tpico, um dolo despido do elemento normativo. Esse elemento normativo ficou na prpria culpabilidade como potencial conscincia da ilicitude. - As causas de excluso da imputabilidade so as seguintes: a) doena mental; b) desenvolvimento mental incompleto;

c) desenvolvimento mental retardado; d) embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior. Excluem, por conseqncia, a culpabilidade; as 3 primeiras causas encontram-se no artigo 26, caput, do Cdigo Penal; a quarta, no artigo 28, 1. So as seguintes as causas excludentes da culpabilidade: a) erro de proibio (21, caput); b) coao moral irresistvel (22, 1 parte); c) obedincia hierarquica (22, 2 parte); d) inimputabilidade por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado (26, caput); e) inimputabilidade por menoridade penal (27); f) inimputabilidade por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior. - Guilherme de Souza Nucci classifica as excludentes de culpabilidade (causas dirimentes) da seguinte maneira: 1 - Quanto ao agente do fato: - Doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado - art. 26, CP; - Embriaguez decorrente de vcio ( considerada doena mental) - art. 26, CP; e - Menoridade - art. 27, CP. 2 - Quanto ao fato: 2.1 - Legais - Coao moral irresistvel - art. 22, CP; - Obedincia hierrquica - art. 22, CP; - Embriaguez decorrente de caso fortuito ou fora maior - art. 28, 1, CP; - Erro de proibio escusvel - art. 21, CP; e - Descrimiantes putativas. 2.2 Supralegais: - Inexigibilidade de conduta diversa; - Estado de necessidade exculpante;

- Excesso exculpante; - Excesso acidental.

* APLICAO DA LEI PENAL: - No tocante aplicao da lei penal, a lei brasileira adotou a teoria da ubiquidade quanto ao lugar do crime; - LUGAR DO CRIME locus delicti - Para a aplicao da regra da territorialidade necessrio que se esclarea qual o lugar do crime, ou seja, o local em que ele foi cometido. Trs so as teorias a respeito desde assunto, quais sejam: - Teoria da atividade (ou da ao): considerado lugar do crime o local em que o agente desenvolveu atividade criminosa, ou seja, onde praticou os atos executrios. Ex.: local onde foram efetuados os disparos. - Teoria do resultado (ou do efeito): invoca o local do resultado criminoso como sendo o local do crime. Ex.: local em que a vtima veio a morrer. - Teoria da ubiqidade (ou mista): lugar do crime aquele em que se realizou qualquer um dos atos criminosos (ao ou resultado tanto faz) - No aplicao da teoria da ubiquidade: Crimes conexos (aqueles que de algum modo esto relacionados entre si, sendo cada um julgado no pas em que foi cometido); crimes plurilocais (aqueles em que a conduta e o resultado ocorrem em comarcas diversas, mas no mesmo pas); Crimes dolosos contra a vida (aplica-se a teoria da atividade); infraes penais de menor potencial ofensivo (teoria da atividade); crimes falimentares (local onde foi decretado a falncia) e atos infracionais (cometidos por crianas ou adolescentes ser competente a autoridade do lugar da ao ou omisso); - O CP adotou, para o tempo do crime, a teoria da atividade, no seu artigo 4: considera-se praticado o crime no momento da ao ou omisso, ainda que outro seja o momento do resultado. Essa teoria gera relevantes conseqncias: - aplica-se a lei em vigor ao tempo da conduta, exceto se a do tempo do resultado for mais benfica; - a imputabilidade apurada ao tempo da conduta;

- no crime permanente em que a conduta tenha se iniciado durante a vigncia de uma lei, e prossiga durante o imprio de outra, aplica-se a lei nova, ainda que mais severa; e - no crime continuado em que os fatos anteriores eram punidos por uma lei, operandose o aumento da pena por lei nova, aplica-se esta ltima a toda a unidade delitiva, desde que sob a sua vigncia continue a ser praticada; - SMULA N 711: A LEI PENAL MAIS GRAVE APLICA-SE AO CRIME CONTINUADO OU AO CRIME PERMANENTE, SE A SUA VIGNCIA ANTERIOR CESSAO DA CONTINUIDADE OU DA PERMANNCIA; - STF Smula n 611: Sentena Condenatria Transitada em Julgado - Competncia na Aplicao de Lei Mais Benigna. Transitada em julgado a sentena condenatria, compete ao juzo das execues a aplicao de lei mais benigna. - Segundo a jurisprudncia predominante do Supremo Tribunal Federal, a lei penal mais grave aplica-se ao crime continuado ou ao crime permanente se a sua vigncia anterior cessao da continuidade ou da permanncia; - Para os efeitos penais, consideram-se extenso do territrio nacional as embarcaes e aeronaves brasileiras, de natureza pblica ou a servio do governo brasileiro, onde quer que se encontrem; - A extraterritorialidade CONDICIONADA, como o prprio nome j sugere, exige outras CONDIES alm da que o autor seja processado e julgado quando entrar no territrio nacional. So elas: (art 7, $2, CP) 1- entrar o agente no territrio nacional; 2- ser o fato punvel tambm no pas em que foi praticado; 3- estar o crime includo entre aqueles pelos quais a lei brasileira autoriza a extradio; 4- no ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou no ter a cumprido a pena; 5- no ter sido o agente perdoado no estrangeiro ou, por outro motivo, no estar extinta a punibilidade, segundo a lei mais favorvel. Aplica-se aos crimes listados no inciso II do art7: II - os crimes que, por tratado ou conveno, o Brasil se obrigar a reprimir; os praticados por brasileiro; praticados em aeronaves ou embarcaes brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, quando em territrio estrangeiro e a no sejam julgados; - Falsificao de selo crime contra a f pblica (art. 296 do CP). Conforme o art. 7, do CP, Ficam sujeitos lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro: I - os crimes: b) contra o patrimnio ou a f pblica da Unio, do Distrito Federal, de Estado, de Territrio, de Municpio, de empresa pblica, sociedade de economia mista, autarquia ou fundao instituda pelo Poder Pblico;

Trata-se de hiptese de extraterritorialidade incondicionada, ou seja, obrigatria a aplicao da lei brasileira, sem que seja necessrio preencher qualquer condio para isso. No caso da questo, aplica-se o chamado princpio da defesa (ou real) - "a lei aplicvel a da nacionalidade do bem jurdico lesado, onde quer que o crime tenha sido cometido e qualquer que seja a nacionalidade do seu agente (Rogrio Sanches CP para Concursos; Ed. Juspodium, 2010, p. 50)". Por fim, conforme dispe o art. 7, 1, do CP, "Nos casos do inciso I, o agente punido segundo a lei brasileira, ainda que absolvido ou condenado no estrangeiro".O fato de o agente ser absolvido no exterior s impediria a condenao no Brasil se o exemplo da questo fosse caso de extraterritorialidade condicionada (hipteses do art. 7, II e 2, CP); como no o caso, Fernando pode ser julgado de acordo com as leis brasileiras, independentemente de condenao ou absolvio no exterior.O princpio da territorialidade pode ser absoluto (aplica a territorialidade sem excees) ou relativo (admite-se exceo). Diferentemente do CPP, o CP adotou a territorialidade RELATIVA ou TEMPERADA PELA INTRATERRITORIALIDADE (sem prejuzo de convenes, tratados e regras de direito internacional); - TEMPO DO CRIME: Teoria da atividade: Considera-se praticado o crime no momento da ao ou omisso, ainda que outro seja o momento do resultado; - O princpio da irretroatividade da lei penal mais gravosa, que se desdobra na possibilidade da retroao da lei mais benfica mitigado no tocante s leis temporrias e excepcionais. O fundamento dessa regra o de que no teria utilidade nenhum as ditas leis se fosse permitido a retroao da lei mais benfica, visto que essas leis tm tempo exguo, fazendo com que o sujeito que as infringe seja julgado justamente sob a gide de outra lei. - Art. 7 - Ficam sujeitos lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro: I - os crimes: a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da Repblica; b) contra o patrimnio ou a f pblica da Unio, do Distrito Federal, de Estado, de Territrio, de Municpio, de empresa pblica, sociedade de economia mista, autarquia ou fundao instituda pelo Poder Pblico; c) contra a administrao pblica, por quem est a seu servio; d) de genocdio, quando o agente for brasileiro ou domiciliado no Brasil; II - os crimes:

a) que, por tratado ou conveno, o Brasil se obrigou a reprimir; b) praticados por brasileiro; c) praticados em aeronaves ou embarcaes brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, quando em territrio estrangeiro e a no sejam julgados. 1 - Nos casos do inciso I, o agente punido segundo a lei brasileira, ainda que absolvido ou condenado no estrangeiro. 2 - Nos casos do inciso II, a aplicao da lei brasileira depende do concurso das seguintes condies: a) entrar o agente no territrio nacional; b) ser o fato punvel tambm no pas em que foi praticado; c) estar o crime includo entre aqueles pelos quais a lei brasileira autoriza a extradio; d) no ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou no ter a cumprido a pena; e) no ter sido o agente perdoado no estrangeiro ou, por outro motivo, no estar extinta a punibilidade, segundo a lei mais favorvel. 3 - A lei brasileira aplica-se tambm ao crime cometido por estrangeiro contra brasileiro fora do Brasil, se, reunidas as condies previstas no pargrafo anterior: a) no foi pedida ou foi negada a extradio; b) houve requisio do Ministro da Justia. Pena cumprida no estrangeiro

- Art. 8 - A pena cumprida no estrangeiro atenua a pena imposta no Brasil pelo mesmo crime, quando diversas, ou nela computada, quando idnticas; - Regra Benfica do Concurso Material. O CP estabelece no art. 70, nico, o que a doutrina denomina de regra benfica do concurso material ou de regra do concurso material benfico. O aludido dispositivo reza que a aplicao do critrio da exasperao, em sede de concurso formal, no poder resultar em pena mais alta a que seria cabvel pela regra do cmulo material (prpria do concurso material de crimes - art. 69 do CP). Ou seja, nunca aumentar (exasperar) benefcio outorgado ao ru por motivos de poltica criminal pode resultar em pena mais grave do que a correspondente em face da soma (da cumulao material) dos crimes. Caso o juiz preveja que a aplicao do critrio de exasperao do concurso formal (ou, como veremos adiante, do crime continuado) redunde em pena maior que a cumulao, deve

deixar de lado a primeira e aplicar esta ltima tcnica. Trata-se de medida lgica, estabelecida para, em homenagem aos primados da razoabilidade e proporcionalidade, evitar situaes esdrxulas. - OBS: A pena do crime continuado no pode exceder a que seria resultante do concurso material. o que se extrai da parte final do Art. 71, paragrafo nico, do Cdigo Penal" (STF: HC 88.253/RJ, rel. Min Eros Grau, 2 Turma, j. 02.05.2006); - Pode-se aplicar o princpio da consuno num fato que ostente a materialidade de falso e de estelionato, como a falsificao de carteira de trabalho para obteno de vantagem pessoal indevida.

* DESISTNCIA VOLUNTRIA E ARREPENDIMENTO EFICAZ: - O agente que, depois de esgotar todos os meios de que dispunha para consumar a infrao penal, se arrepende e impede que o resultado ocorra, s responde pelos atos praticados: CP Art.15- O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo ou impede que o resultado se produza, s responde pelos atos j praticados; - O arrependimento eficaz ocorre quando o agente pratica, at o final, os atos executrios, no entanto, obsta o resultado, por sua voluntariedade. Exemplo: "A" dispara e acerta vrios tiros em "B", contudo, "A" se arrepende e desiste de mat-lo e o socorre evitando assim sua morte. Segundo o eminente professor Damsio de Jesus, o arrependimento eficaz tem lugar quando o agente, tendo j ultimado o processo de execuo do crime, desenvolve nova atividade impedindo a produo do resultado. - DESISTNCIA VOLUNTRIA E ARREPENDIMENTO EFICAZ: SO INSTITUTOS QUE AFASTAM A TIPICIDADE DO CRME TENTADO, RESTANDO APENAS RESPONSABILIZAO PELOS ATOS J PRATICADOS. NESSE SENTIDO A DICO QUE O DO ART. 15 DO SE CP, SEGUNDO S O QUAL "O AGENTE ATOS QU, J VOLUNTARIAMAENTE, DESISTE DE PROSSEGUIR NA EXECUO OU IMPEDE RESULTADO PRODUZA, RESPONDE PELOS PRATICADOS". CARACTERSTICAS DA DESISTNCIA VOLUNTRIA: O AGENTE EST NO ITER CRIMINIS, OU SEJA, INICIOU A EXECUO E, VOLUNTARIAMENTE, DECIDE INTERROMPER SUA TRAJETRIA EM DIREO CONSUMAO DO CRIME.

SENDO ASSIM, A DESISTNCIA VOLUNTRIA S POSSVEL NA TENTATIVA IMPERFEITA. CARACTERSTICAS DO ARREPENDIMENTO EFICAZ: O AGENTE ENCERROU O ITER CRIMINIS E, VOLUNTARIAMENTE, PRATICA NOVA AO QUE EVITA A CONSUMAO DO CRIME. SENDO ASSIM, O ARREPENDIMENTO EFICAZ S POSSVEL NA TENTATIVA PERFEITA.

* ARREPENDIMENTO POSTERIOR: - causa OBRIGATRIA de reduo da pena; - No arrependimento posterior, a reduo da pena varia de um a dois teros. Conforme doutrina majoritria, o critrio a ser utilizado pelo juiz para quantificar a reduo da pena o da celeridade da reparao. Assim, quanto mais rpida a reparao do dano, maior dever ser a reduo da pena pelo juiz; - Arrependimento Posterior Art.16 - Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a dois teros. - O arrependimento posterior ocorre aps a consumao do crime, uma causa obrigatria de reduo de pena, porm so necessrios alguns requisitos: 1- A reparao do dano (ressarcimento) ou a restituio do objeto material; 2- necessrio que o ato seja voluntrio, ainda que no seja espontneo; 3- O ressarcimento deve ser feito at o recebimento da denncia ou queixa; 4- No pode ser aplicado nos casos de delitos praticados com violncia ou grave ameaa. Todo crime com violncia ou grave ameaa no ter a aplicao do arrependimento posterior;

* CONCURSO DE CRIMES: - Espcies de concursos de agentes: o concurso poder ser eventual ou necessrio. Veja-se: I. Eventual: aquele em que o delito pode ser praticado por um nico agente, de maneira isolada, como furto, homicdio, etc. Esses delitos so denominados pela

doutrina como unissubjetivos, porque eles no dependem (exigem) da participao de terceiro. II. Necessrio: um tipo de delito em que para sua realizao ser imprescindvel a existncia de mais de um agente. A doutrina os identifica como delitos plurissubjetivos. Esses delitos iro variar conforme o nimo do agente, porque eles podem ser praticados mediante: a) Aes convergentes: ocorre quando os desgnios rumam (convergem) para o mesmo sentido (ex.: bigamia, quando a concubina, por exemplo, sabe do matrimnio de seu parceiro). b) Aes paralelas: ocorre quando os agentes executam o delito por meio de aes distintas, como no crime de quadrilha ou bando, em que cada um dos agentes tem uma funo distinta no cometimento do delito. c) Aes divergentes: ocorre quando a conduta dos agentes acaba se voltando uma contra a outra, como no delito de rixa. Sendo assim, sem a existncia da previso plurissubjetiva, os referidos delitos dessa segunda parte (necessrio) deixariam de existir, isso porque a presena de mais de uma agente elementar do tipo penal. - Art. 69, CP - Concurso material: Quando o agente, mediante mais de uma ao ou omisso, pratica dois ou mais crimes, idnticos ou no, aplicam-se cumulativamente as penas privativas de liberdade em que haja incorrido. No caso de aplicao cumulativa de penas de recluso e de deteno, executa-se primeiro aquela. 1 - Na hiptese deste artigo, quando ao agente tiver sido aplicada pena privativa de liberdade, no suspensa, por um dos crimes, para os demais ser incabvel a substituio de que trata o art. 44 deste Cdigo. 2 - Quando forem aplicadas penas restritivas de direitos, o condenado cumprir simultaneamente as que forem compatveis entre si e sucessivamente as demais. - No concurso formal de crimes, aplica-se ao agente a mais grave das penas cabveis ou, se iguais, somente uma delas, mas aumentada, em qualquer caso, de um sexto at metade. As penas de multa so aplicadas distinta e integralmente; - Art. 70, CP - Concurso formal: Quando o agente, mediante uma s ao ou omisso, pratica dois ou mais crimes, idnticos ou no, aplica-se-lhe a mais grave das penas cabveis ou, se iguais, somente uma delas, mas aumentada, em qualquer caso, de um

sexto at metade. As penas aplicam-se, entretanto, cumulativamente, se a ao ou omisso dolosa e os crimes concorrentes resultam de desgnios autnomos, consoante o disposto no artigo anterior. - Art. 71 - Quando o agente, mediante mais de uma ao ou omisso, pratica dois ou mais crimes da mesma espcie e, pelas condies de tempo, lugar, maneira de execuo e outras semelhantes, devem os subseqentes ser havidos como continuao do primeiro, aplica-se-lhe a pena de um s dos crimes, se idnticas, ou a mais grave, se diversas, aumentada, em qualquer caso, de um sexto a dois teros. Pargrafo nico - Nos crimes dolosos, contra vtimas diferentes, cometidos com violncia ou grave ameaa pessoa, poder o juiz, considerando a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade do agente, bem como os motivos e as circunstncias, aumentar a pena de um s dos crimes, se idnticas, ou a mais grave, se diversas, at o triplo, observadas as regras do pargrafo nico do art. 70 e do art. 75 deste Cdigo. - O concurso formal imperfeito, justamente porque h designios autnomos. No concurso formal perfeito que no h designios autonomos, h unidade de desgnio. Exemplo: A atira pedra para atingir B mas sem querer atinge tambm C (aberratio ictus com unidade complexa). Dois resultados mas um nico desgnio, concurso formal perfeito. J se o caso fosse assim: A atira pedra querendo atingir 2 desafetos, B e C, os designios so autonomos, ocorrendo 2 resultados o concurso ser formal imperfeito, e as penas sero somadas. No imperfeito as penas so somadas, no perfeito so exasperadas de um sexto at a metade mas podero ser somadas se benfico ao ru (concurso material benfico. - Aberratio ictus = desvio no golpe ou aberrao no ataque. tratada pelo nome de ERRO NA EXECUO e vem prevista no artigo 73, do CP: Quando, por acidente ou erro no uso dos meios de execuo, o agente, ao invs de atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa, responde como se tivesse praticado o crime contra aquela, atendendo-se ao disposto no 3 do artigo 20 deste Cdigo. No caso de ser tambm atingida a pessoa que o agente pretendia ofender, aplica-se a regra do artigo 70 (concurso formal) deste Cdigo. - O referido 3o, do artigo 20, diz o seguinte: O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena. No se consideram, neste caso, as condies ou qualidades da vtima, seno as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime.

- O erro, como se pode ver, de pessoa para pessoa, ou seja, quero matar A, mas mato B. Pode haver, entretanto, que, alm de matar A, mate tambm B, o que d origem a duas classificaes quanto aberratio ictus: COM UNIDADE SIMPLES o agente, com sua conduta, produz um nico resultado, ou seja, s atinge uma pessoa, embora diversa da pretendida. Aqui, aplicam-se as regras do erro quanto pessoa, ou seja, o agente responder por seu dolo, ainda que o resultado tenha sido culposo: se quer matar o pai, mas atinge e mata stranho, responde com a agravante do homicdio contra ascendente. COM UNIDADE COMPLEXA h um resultado duplo. Com sua conduta o agente atinge o alvo e tambm um terceiro. - Concurso Material Benfico nas Hipteses de ABERRATIO ICTUS E ABERRATIO CRIMINIS Seja nas causas de aberratio ictus ou de aberratio delicti (ambos com unidade complexa), dever ser observada a regra do concurso material benfico, ou seja, se o concurso formal for prejudicial ao agente, em comparao com o material, aplicam-se as regras deste ltimo. - Rogerio Greco, Regra Benfica do Concurso Material: O CP estabelece no art. 70, nico, o que a doutrina denomina de regra benfica do concurso material ou de regra do concurso material benfico. O aludido dispositivo reza que a aplicao do critrio da exasperao, em sede de concurso formal, no poder resultar em pena mais alta a que seria cabvel pela regra do cmulo material (prpria do concurso material de crimes - art. 69 do CP). Ou seja, nunca aumentar (exasperar) benefcio outorgado ao ru por motivos de poltica criminal pode resultar em pena mais grave do que a correspondente em face da soma (da cumulao material) dos crimes. - A regra geral para aplicao da pena a utilizao do sistema da exasperao (aumenta-se a pena de 1/6 at a metade), no entanto, pode ser aplicada a regra do concurso material benfico (se a soma das penas for mais benfico que a exasperao) quando se tratar de concurso formal perfeito (no h designios autonomos, como o caso da aberratio ictus com unidade complexa, dois resultados). Para solucionar esta alternativa (a) preciso entender porque a aberratio ictus com unidade complexa exemplo de concurso formal perfeito. Na aberratio ictus (erro na execuo) o agente por acidente ou erro no uso dos meios de execuo acaba ofendendo uma pessoa diversa daquela que ele pretendia atingir.A

aberratio ictus pode ser com unidade simples (consequncia jurdica do erro sobre a pessoa art.20 p.3) ou com unidade complexa. Ser com unidade simples quando tiver resultado nico. Ser com unidade complexa quando tiver resultado duplo (desejado e o no desejado - ateno, se os 2 resultados forem desejados no h aberratio ictus mas concurso formal imperfeito, j que presente os designios autnomos). Ento, tendo em vista que na aberratio ictus com unidade complexa h uma conduta e dois resultados, o concurso formal perfeito, pois h unidade de desgnio. No concurso formal imperfeito h designios autnomos e a regra aplicada ser a da cumulao material. Parte final do artigo 70. Pra memorizar: COM RELAO A APLICAO DA PENA NO CONCURSO DE CRIMES: Concurso material sistema do cmulo material

Concurso formal - sistema da exasperao (Mais grave das penas se diferentes ou uma nica pena se iguais os crimes, aumentados em qualquer caso de 1/6 at a metade). Formal perfeito (sem desgnios aut.) Sistema da Exasp, aumenta de 1/6 a metade. Ou concurso material benfico. Formal imperfeito (com desgnios aut.) Sistema do cmulo material. Concurso formal perfeito - sistema da exasperao ou concurso material benfico

* SUSPENSO DA PENA: - A condenao anterior pena de multa no impede a suspenso da pena, se presentes os demais requisitos. Smula 499 STF: No obsta concesso do "sursis" condenao anterior pena de multa;

* TENTATIVA: - Pargrafo nico - Salvo disposio em contrrio, pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado, diminuda de um a dois teros; - ART. 17, CP. No se pune a tentativa quando por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, impossvel consumar-se o crime;

- O crime impossvel tambm denominado por alguns estudiosos de tentativa inidnea, inadequada, intil, ou quase crime. Trata-se de tentativa no punvel, haja vista que o sujeito se vale de meios absolutamente ineficazes ou objetos absolutamente imprprios que tornam impossvel a consumao do crime; - Se a autoridade policial, sem ter sido artificialmente provocada, vem a conhecer previamente a iniciativa do agente, criando a partir de ento, situao de precauo no sentido de surpreender o agente quando este intentar o ato criminoso, evitando, em funo do aspecto surpresa, o resultado criminoso, no h se falar em crime putativo. - Segundo Damsio de Jesus, so crimes que no admitem a forma tentada: a) crimes culposos; b) contravenes; c) crimes omissivos prprios; d) crimes unissubsistentes; e) crimes preterdolosos ou preterintencionais; f) crimes em que a lei somente pune o agente quando ocorre o resultado, como, por exemplo, acontece na participao em suicdio (art. 122, CP); g) crimes habituais; h) crimes permanentes de forma exclusivamente omissiva; i) crimes de atentado; j) no crime continuado, s admissvel a tentativa dos crimes que o compem. O todo, no crime continuado, no a admite; k) no crime complexo, a tentativa ocorre com o comeo de execuo do delito que inicia a formao da figura ou com a realizao de um dos crimes que o integram. - O critrio utilizado pela jurisprudncia para fixar o quantum de reduo da pena pela tentativa considera, basicamente, a maior ou menor proximidade da consumao; - Segundo a doutrina: "O percentual de reduo no meramente opo do julgador, livre de qualquer fundamento. Assim, visando trazer critrios que possam ser aferidos no caso concreto, evitando decises arbitrrias, entende a doutrina que quanto mais prximo o agente chegar consumao da infrao penal, menor ser o percentual de reduo; ao contrrio, quanto mais distante o agente permanecer da consumao do crime, maior ser a reduo. Tendo esse crtrio como norte, poder o julgador fundamentar com mais facilidade o percentual por ele aplicado, evitando-se, ainda, decises extremamente subjetivas e injustas. Poder o condenado, a seu turno, recorrer da deciso que imps este ou aquele percentual, de acordo com o estgio em que se encontrava o crime". Fonte: GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal. 11 ed. Rio de Janeiro: Impetus, 2009, p. 265.

* INTERCEPTAO TELEFNICA:

- LEI 9296/96 Art. 5 A deciso ser fundamentada, sob pena de nulidade, indicando tambm a forma de execuo da diligncia, que no poder exceder o prazo de quinze dias, renovvel por igual tempo uma vez comprovada a indispensabilidade do meio de prova. - possvel a prorrogao do prazo de autorizao para a interceptao telefnica, mesmo que sucessiva, especialmente quando se tratar de fato complexo que exija investigao diferenciada e contnua;

* CRIMES EM LICITAES: - Art. 100. Os crimes definidos nesta Lei so de ao penal pblica incondicionada, cabendo ao Ministrio Pblico promov-la; porm: Art. 103. Ser admitida ao penal privada subsidiria da pblica, se esta no for ajuizada no prazo legal, aplicando-se, no que couber, o disposto no Cdigo de Processo Penal; - A autoridade competente que, fora das hipteses previstas em lei, determinar dispensa ou inexigibilidade de licitao incorrer em crime previsto na Lei n. 8.666/1993; Ateno: Paragrafo nico. Na mesma pena incorre aquele que, tendo comprovadamente concorrido para a consumao da ilegalidade, beneficiou-se da dispensa ou inexigibilidade ilegal, para celebrar contrato com o Poder Pblico; - LEI 8666/93 Art. 84. Considera-se servidor pblico, para os fins desta Lei, aquele que exerce, mesmo que transitoriamente ou sem remunerao, cargo, funo ou emprego pblico. 2o A pena imposta ser acrescida da tera parte, quando os autores dos crimes previstos nesta Lei forem ocupantes de cargo em comisso ou de funo de confiana em rgo da Administrao direta, autarquia, empresa pblica, sociedade de economia mista, fundao pblica, ou outra entidade controlada direta ou indiretamente pelo Poder Pblico; - Os crimes definidos na lei de licitaes sujeitam os seus autores, quando servidores pblicos, perda de cargo, emprego, funo ou mandato eletivo, ainda que o crime no tenha sido consumado; 8666/93 Art. 83. Os crimes definidos nesta Lei, ainda que simplesmente tentados, sujeitam os seus autores, quando servidores pblicos, alm das sanes penais, perda do cargo, emprego, funo ou mandato eletivo. - Nos casos de sentena condenatria por prtica de algum dos crimes previstos na Lei n. 8.666/1993, a pena de multa dever ser fixada em percentual, cuja base dever

corresponder ao valor da vantagem obtida ou potencialmente aufervel pelo agente.

* SIGILOS BANCRIO, TELEFNICO E FISCAL: - Entendimento do STF: Os membros do Ministrio Pblico, no uso de suas prerrogativas institucionais, no esto autorizados a requisitar documentos fiscais e bancrios sigilosos diretamente ao fisco e s instituies financeiras, sob pena de violao aos direitos e garantias constitucionais da intimidade da vida privada dos cidados. Obs: Cabe to-somente ressaltar que, segundo o STF, o Ministrio Pblico pode, excepcionalmente, solicitar a quebra do sigilo bancrio quando se tratar de aplicao de verbas pblicas, devido ao princpio da publicidade; - Dependem de prvia autorizao do Poder Judicirio a prestao de informaes e o fornecimento de documentos sigilosos solicitados por comisso de inqurito administrativo destinada a apurar responsabilidade de servidor pblico por infrao praticada no exerccio de suas atribuies, ou que tenha relao com as atribuies do cargo em que se encontre investido; - OBS: Conforme recente deciso do STF, de 26.11.2010, a Receita Federal agora tem poder para quebrar sigilo bancrio; -

* CRIME CONTINUADO: - H duas teorias que tratam a respeito dos elementos fundamentais do crime continuado: objetiva e objetivo-subjetiva. A primeira entende que o crime continuado exige, apenas e to-somente, requisitos de ordem objetiva; dispensa-se a unidade de desgnios, por se entender que os elementos exteriores de homogeneidade bastam para se afirmar da unidade criminosa. Ou seja, para os objetivistas a unidade do crime deflui dos elementos exteriores da homogeneidade: crimes da mesma espcie, praticados em tais condies de tempo, lugar e maneira de execuo, que os subseqentes so havidos como continuao dos precedentes. J para a teoria objetivo-subjetiva ou subjetivo-objetiva o crime continuado surge da coexistncia de elementos subjetivos (unidade de desgnios) e elementos objetivos (elementos exteriores de homogeneidade: circunstncias de tempo,

lugar, maneira de execuo e outras, que indicam continuao delitiva mediante sucesso criminosa). A unidade de desgnios prvia vontade planejada de executar vrios delitos em continuidade , portanto, elemento indispensvel, na viso da teoria ecltica ou mista, para a configurao do crime continuado. Teoria adotada pelo CP. O nosso diploma penal no fez qualquer referncia unidade de desgnios enquanto requisito do crime continuado. Consoante se extrai da redao do art. 71 do CP, os elementos estruturantes da continuidade delitiva so apenas de ordem objetiva, inexistindo qualquer meno a elementos subjetivos. Assim, a doutrina brasileira pacfica em afirmar que o Cdigo brasileiro adotou a teoria objetiva pura. Alis, a prpria Exposio de Motivos da Parte Geral do CP, no item n. 59, afirma expressamente que foi mantido, na reforma de 1984, o critrio da teoria puramente objetiva, por se entender que este no revelou na prtica maiores inconvenientes, a despeito das objees formuladas pelos partidrios da teoria objetivo-subjetiva. - Art. 71 - Quando o agente, mediante mais de uma ao ou omisso, pratica dois ou mais crimes da mesma espcie e, pelas condies de tempo, lugar, maneira de execuo e outras semelhantes, devem os subseqentes ser havidos como continuao do primeiro, aplica-se-lhe a pena de um s dos crimes, se idnticas, ou a mais grave, se diversas, aumentada, em qualquer caso, de um sexto a dois teros. Pargrafo nico - Nos crimes dolosos, contra vtimas diferentes, cometidos com violncia ou grave ameaa pessoa, poder o juiz, considerando a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade do agente, bem como os motivos e as circunstncias, aumentar a pena de um s dos crimes, se idnticas, ou a mais grave, se diversas, at o triplo, observadas as regras do pargrafo nico do art. 70 e do art. 75 deste Cdigo. - HABEAS CORPUS. DIREITO PENAL. CRIME CONTINUADO. NECESSIDADE DE PRESENA DOS ELEMENTOS OBJETIVOS E SUBJETIVOS. REITERAO HABITUAL. DESCARACTERIZAO. ORDEM DENEGADA. 1. Para a caracterizao do crime continuado faz-se necessria a presena tanto dos elementos objetivos quanto subjetivos. 2. Constatada a reiterao habitual, em que as condutas criminosas so autnomas e isoladas, deve ser aplicada a regra do concurso material de crimes. 3. A continuidade delitiva, por implicar verdadeiro benefcio queles delinqentes que, nas mesmas circunstncias de tempo, modo e lugar de execuo, praticam crimes da

mesma espcie, deve ser aplicada somente aos acusados que realmente se mostrarem dignos de receber a benesse. - Como bem aduz Leonardo Marcondes Machado " O crime continuado e a habitualidade delitiva so duas figuras que no se confundem. Alis, este tambm o entendimento do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual "a reiterao criminosa indicadora de delinqncia habitual ou profissional suficiente para descaracterizar o crime continuado {1} "

A continuidade delitiva representa, na verdade, conforme j destacado inicialmente, fico jurdica inspirada em poltica criminal e na menor censurabilidade do autor de crimes plurais da mesma espcie e praticados de modo semelhante, a indicar continuidade (ou seja, que os subseqentes devem ser havidos como continuao do primeiro). Diferente, no entanto, a hiptese de simples reiterao ou habitualidade criminosa, em que, muito embora haja pluralidade de delitos, ainda que da mesma espcie, ausente as similitudes; ou, ainda que verificadas as similitudes, estas no so bastantes a indicar continuidade. Tome-se, por emprestado, hiptese concreta julgada pelo Supremo: "No caso dos autos, os modos de execuo so distintos e os delitos esto separados por espao temporal igual a seis meses. No se cuida, portanto, de crime continuado, mas de reiterao criminosa. Incide a regra do concurso material". [02] Nos casos de mera reiterao criminosa, claro que o tratamento penal deve ser endurecido (leia-se: maior pena), uma vez que a culpabilidade (no sentido de censurabilidade ou reprovabilidade) maior. Indispensvel, neste ponto, o magistrio de Cernicchiaro, segundo o qual s se pode entender a continuao, desde que a seqncia das aes ou omisses diminuam a censura. "Ao contrrio, se as circunstncias evidenciarem, por exemplo, propenso para o delito, raciocnio frio, calculista, reiterao que se projeta todas as vezes que o agente encontra ambiente favorvel aos delitos, pouco importa a conexo objetiva. A reiterao que, se transforma em habitualidade, atrai, sem dvida, maior culpabilidade", o que significa maior pena, em virtude de no se reconhecer o benefcio dogmtico e poltico-criminal da continuidade delitiva; - Crime habitual, habitualidade delitiva e crime continuado:

Crime habitual aquele que depende de reiterao da conduta para que haja consumao. , em regra, delito caracterizado pelo exerccio de uma profisso regulamentada, verbi gratia, exerccio ilegal da profisso de mdico. Habitualidade delitiva a reiterao criminosa. o costume de praticar crimes. Uma pessoa que vive de diferenciados tipos de crimes ser criminosa habitual. No Brasil, adotamos a teoria da fico juridica, pela qual a natureza do crime continuado uma fico emprestada pelo Direito. Por isso, quem diz o que crime continuado a lei. In casu, o Cdigo Penal define crime continuado e, como adotamos, tambm, a teoria objetiva (puramente objetiva ou objetiva pura), s so exigidos os requisitos expressos em lei para que haja reconhecimento da continuidade delitiva. Com isso, criamos nova espcie de conexo material (vinculao material de delitos), esta a conexo legal, ou seja, bastam os requisitos constantes do art. 71 do Cdigo Penal para que haja crime continuado. O exposto afasta a possibilidade sustentada por alguns, no sentido de que necessrio distinguir habitualidade delitiva de crime continuado. O criminoso habitual que atenda aos requisitos do art. 71 do CP ter direito ao reconhecimento da continuidade delitiva. Esta, ao contrrio de soma de penas, provoca a exasperao da mais grave. No caso de continuidade delitiva profissional (envolvendo crimes dolosos, vtimas diferentes, violentos ou com grave ameaa pessoa) a exasperao ser maior. Ao contrrio de ser de 1/6 a 2/3 (esta a exasperao do crime continuado simples), poder elevar at o triplo (exasperao para o crime continuado especial ou especfico). - "O entendimento desta Corte no sentido de que a reiterao criminosa indicadora de delinqncia habitual ou profissional suficiente para descaracterizar o crime continuado" (STF RHC 93.144/SP, Relator Ministro Carlos Alberto Menezes Direito, DJ 9.5.08);

* PENAS: - O condenado por crime contra a administrao pblica ter a progresso de regime do cumprimento da pena condicionada reparao do dano que causou, ou devoluo do produto do ilcito praticado, com os acrscimos legais; - MULTA:

- A multa considerada dvida ativa de valor, aplicando-se as normas da legislao relativa dvida ativa da fazenda pblica. - STF Smula 693: No cabe habeas corpus contra deciso condenatria a pena de multa, ou relativo a processo em curso por infrao penal a que a pena pecuniria seja a nica cominada; - REGIME DE PENAS: - Caput do Art. 33 - A pena de recluso deve ser cumprida em regime fechado, semiaberto ou aberto. A de deteno, em regime semi-aberto, ou aberto, salvo necessidade de transferncia a regime fechado. Art. 33 pargrafo 4o O condenado por crime contra a administrao pblica ter a progresso de regime do cumprimento da pena condicionada reparao do dano que causou, ou devoluo do produto do ilcito praticado, com os acrscimos legais. Art. 34 pargrafo 3 - O trabalho externo admissvel, no regime fechado, em servios ou obras pblicas. Art. 39 - O trabalho do preso ser sempre remunerado, sendo-lhe garantidos os benefcios da Previdncia Social. Art. 97 - Se o agente for inimputvel, o juiz determinar sua internao (art. 26). Se, todavia, o fato previsto como crime for punvel com deteno, poder o juiz submet-lo a tratamento ambulatorial. 1 - A internao, ou tratamento ambulatorial, ser por tempo indeterminado, perdurando enquanto no for averiguada, mediante percia mdica, a cessao de periculosidade. O prazo mnimo dever ser de 1 (um) a 3 (trs) anos.

* RESPONSABILIDADE PENAL DA PESSOA JURDICA: - As penas restritivas de direitos so: a suspenso parcial ou total de atividades, interdio temporria de estabelecimento, obra ou atividade e proibio de contratar com o poder pblico (artigo 22); - Pessoas com personalidade judiciria, sem personalidade jurdica, no podem ser responsabizadas. A lei no as alcana. Por exemplo, a massa falida, o esplio dos bens deixados pelo falecido (CPC, artigo 12, III e IV). A sociedade de fato tambm no. Ela no tem representante legal e no haveria como executar a pena; - A jurisprudncia contempornea do STJ e do STF entende que h aplicao da Teoria da Dupla Imputao Objetiva, sendo esta: " independentemente de ser ou no

"penal" a natureza especfica da responsabilidade da pessoa jurdica prevista na lei ambiental, emerge como absolutamente inevitvel a incidncia da teoria da dupla imputao (ou da imputao paralela), leia-se, jamais pode a pessoa jurdica isoladamente aparecer no plo passivo da ao penal (sempre ser necessrio descobrir quem dentro da empresa praticou o ato criminoso em seu nome e em seu benefcio). Desse modo, devem ser processadas (obrigatoriamente) a pessoa que praticou o crime e a pessoa jurdica (quando esta tenha sido beneficiado com o ato). OBS: STJ: RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. CRIME CONTRA O MEIO AMBIENTE. INPCIA DA DENNCIA. AUSNCIA DE DESCRIO MNIMA DA RELAO DA RECORRENTE COM O FATO DELITUOSO. INADMISSIBILIDADE. PESSOA JURDICA. RESPONSABILIZAO SIMULTNEA DA PESSOA FSICA. NECESSIDADE. (...)No possvel que haja a responsabilizao penal da pessoa jurdica dissociada da pessoa fsica, que age com elemento subjetivo prprio;

* MEDIDAS DE SEGURANA: - Medida de segurana o tratamento aplicado aos indivduos inimputveis que cometem um delito penal. Pressupe periculosidade, tem prazo mnimo de 1 a 3 anos, e o mximo da durao indeterminado, perdurando a sua aplicao enquanto no for averiguada a cessao da periculosidade, dentro dos limites constitucionais. Possui 2 espcies: internao e tratamento ambulatorial. So meramente preventivas. No se aplica aos imputveis. Portanto, a medida de segurana possui finalidade preventiva e visa ao tratamento dos inimputveis que demonstrarem, pela prtica delitiva, potencialidade para novas aes danosas;

* CONCURSO DE PESSOAS: - REQUISITOS: (1) pluralidade de condutas, (2) relevncia causal das condutas, (3) liame subjetivo - houve acordo, ajustes de ambos -, (4) identidade de crime para todos os envolvidos; - O CP adota a teoria restritiva (s autor quem executa a conduta tpica) e a teoria unitria ou monista (todos os que contribuem para um resultado delituoso respondero pelo mesmo crime). Quanto ltima teoria, h excees (queles que decidem participar apenas de crime menos grave); - Participao de menor importncia: reduo de um sexto a um tero da pena;

- Circunstncias incomunicveis: Art.30 do CP - No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal (subjetivas), salvo quando elementares do crime. - Elementares e circunstncias objetivas: so aquelas ligadas ao meio e modo de execuo. - Elementares e circunstncias subjetivas: so aquelas ligadas ao estado anmico (inteno), finalidade (motivo do crime) ou condio pessoal do agente. - Condies subjetivas so incomunicveis, salvo quando elementares do crime, e desde que tenham ingressado no dolo do agente; - Condies objetivas so comunicveis, desde que ingressem na esfera de conhecimento do agente; - So trs as regras de comunicabilidade no concurso de pessoas (quando determinado aspecto passa (comunica) de um coparsa para outro): a) As circunstncias e condies pessoais no se comunicam, porque dizem respeito a pessoa do agente. Ex: reincidncia, menoridade, motivos do crime, etc. b) As circuntncias e condies materiais comunicam-se desde que conhecidas pelo comparsa, isto porque dizem respeito ao fato criminoso. Ex: O emprego de fogo, que qualifica o homicdio; de arma que aumenta a pena de roubo, etc. c) As elementares, sejam pessoais, sejam materiais, comunicam-se, desde que conhecidas pelo comparsa. (Elementar cada aspecto que compe o tipo penal fundamental, por isso se comunica. Ex: A influncia do estado puerperal elementar do infanticdio do art. 123 CP, portanto comunica-se ao comparsa ciente; Ex 2: A qualidade de funcionrio pblico elementar dos crimes funcionais tpicos, portanto comunica-se ao particular desempregado ciente). - Nos casos de constiturem circunstncias elementares do crime principal, as condies e circunstancias de carter pessoal, comunicam-se dos autores aos partcipes mas no dos partcipes aos autores por ser a participao acessria da autoria. - A Teoria da Equivalncia dos Antecedentes no distingue autor de partcipe. Assim, tal teoria adotada em relao aos crimes culposos. Nos crimes culposos, como o tipo aberto, todos aqueles que violam o dever objetivo de cuidado so autores; - Segundo o entendimento do STF e STJ, admite-se a coautoria nos crimes culposos; - Quem d cobertura para o crime COAUTOR e no partcipe;

- a autoria mediata ocorre quando o agente vale-se de inimputvel ou de pessoa que atue sem dolo ou culpa para a prtica do crime. A autoria mediata tambm conhecida na doutrina como: concurso impropriamente dito, pseudo concurso ou concurso aparente; - Para que haja autoria colateral desnecessrio o liame subjetivo entre as condutas dos agentes. Vale ressaltar que a autoria colateral no chega a constituir concurso de pessoas. - Sobre a definio de "co-autoria" existem trs teorias em evidncia: 01. Teoria restritiva - adotada pelo nosso CP, por beneficiar a defesa (o advogado sempre tentar mostrar que seu cliente partcipe, para que ele faa jus a diminuio de pena de 1/6 a 1/3; 02. Teoria extensiva - Para esta, co-autores so todos aqueles que de qualquer modo concorrem para o crime e no admitem a figura de "partcipe" (portanto, mais gravosa para o ru); 03. Teoria do domnio do fato - uma corrente moderna, que dispe que co-autores no so somente os executores do comando descrito no tipo, mas todos aqueles que sem realizarem diretamente o ncleo, domimam finalsticamente ou funcionalmente o fato, resumindo, so todos aqueles que possuem poder de deciso da realizao final do fato. - aplicvel a teoria do domnio do fato para o estabelecimento da distino entre coautoria e participao, considerando-se coautor aquele que presta contribuio independente, essencial prtica do delito, no obrigatoriamente em sua execuo; - Essa teoria entende como autor quem domina a realizao do fato, quem tem poder sobre ele, bem como quem tem poder sobre a vontade alheia; partcipe quem no domina a realizao do fato, mas contribui de qualquer modo para ele. - No ordenamento jurdico brasileiro, a natureza jurdica do concurso de pessoas justificada pela adoo da teoria monista, na qual PODEM EXISTIR desvios subjetivos de conduta. DOUTRINA: Cooperao dolosa distinta. A doutrina moderna considera que a participao acessria de um fato principal, o que pode resultar, nos caso de instigao ou induzimento que o resultado produzido pelo autor seja DIVERSO daquele pretendido pelo partcipe. O crime efetivamente praticado pelo autor principal no o mesmo que o partcipe aderiu, logo, o CONTEDO DO ELEMENTO SUBJETIVO do partcipe diferente do crime praticado. Por exemplo, A determina a B, que de uma surra em C. por razes pessoais, B aproveita o ensejo e mata C, excedendo na execuo do mandato. Antes da reforma Penal inserida pela Lei 7.209/84, os dois responderiam pelo delito de homicdio. O legislador ao reformar a Parte Geral do CDIGO PENAL disps no 2 do artigo 29 que ...se algum dos concorrentes quis

participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at a metade, na hiptese de se ter sido previsvel o resultado mais grave... Portanto, o desvio subjetivo de condutas passou a ter tratamento adequado e justo, pois, a reforma leva a punio de A pelo crime de leses corporais por ser o crime que efetivamente queria, podendo, entretanto, a pena ser aumentada de at a metade se o homicdio era previsvel. O concorrente s responde pelo que efetivamente quis, segundo o seu dolo e no de acordo o dolo do autor. FONTE: www.ambito-juridico.com.br - TEORIAS: - A teoria unitria ou monista, adotada pelo Cdigo Penal Brasileiro, sustenta que h nico crime para autor e partcipe, ou seja, todos respondem pelo mesmo crime. A teoria dualista preconiza que h dois crimes: um praticado pelo autor; outro, pelo partcipe. A alternativa erra tambm ao afirmar que o dolo se atribui aos co-autores e a culpa aos partcipes. Para esta teoria, havendo pluralidade de agentes, com diversidade de condutas, causando um s resultado, devem-se to somente separar os co-autores, que praticam um delito, e os partcipes, que cometem outro.

certo que para a teoria pluralstica, havendo pluralidade de agentes, com diversidades de condutas, ainda que provocando somente um resultado, cada agente responde por um delito diferente. A alternativa peca ao dizer que esta teoria excluda totalmente do sistema jurdico brasileiro, pois, no Brasil, adotada como exceo para alguns crimes como por exemplo: Provocar aborto com o consentimento da gestante (art. 126, CP),Corrupo ativa (art. 333, CP) e Corrupo passiva (art. 317, CP) entre outros. - TEORIAS DA PARTICIPAO: 1. acessoriedade mnima: basta que o fato principal seja tpico. 2. acessoriedade limitada: basta que o fato principal seja tpico e ilcito. a adotada pelo CP. 3. acessoriedade mxima: basta que o fato principal seja tpico, ilcito e culpvel. 4. hiperacessoriedade: o fato principal deve ser tpico, ilcito, culpvel e punvel. - Na doutrina ptria temos duas teorias que disputam a preferncia dos penalistas quando se trata de definir o conceito de autor, quais sejam: b) teoria objetiva formal; a)

teoria do domnio do fato. As duas pressupem um conceito restritivo de autor, ou seja, diferenciam autor (e coautor) de partcipe. Para a teoria objetiva formal, autor (ou coautor) somente aquele que realiza o ncleo do tipo (ncleo este que, no crime de furto, como sabemos, subtrair), sendo partcipe aquele que contribui de outra maneira (acessoriamente) para o delito. Para a teoria do domnio do fato, autor aquele que tem poder de deciso (mesmo que parcial) no processo de execuo do delito. Quanto adoo das duas teorias no Brasil, enfatizam Luiz Flvio Gomes e Antonio Garca-Pablos de Molina (2007, v. 2, pp. 495-496): [...] a clssica doutrina ptria (assim como a jurisprudncia) adota, em geral, a teoria objetiva formal e, dessa forma, afirma que autor quem realiza o verbo ncleo do tipo, sendo partcipe quem concorre para o delito de outra maneira. [] Na atualidade, entretanto, prepondera a teoria do domnio do fato, que muito superior. Para ela, autor em Direito penal : (a) quem realiza o verbo ncleo do tipo (que tem o domnio da ao tpica); (b) quem tem o domnio organizacional da ao tpica (quem organiza, quem planeja etc.); (c) quem participa funcionalmente da execuo do crime mesmo sem realizar o verbo ncleo do tipo (quem segura a vtima para que seja golpeada por outra pessoa), ou, ainda, (d) quem tem o domnio da vontade de outras pessoas (isso o que ocorre na autoria mediata). Por fim, pertinente tambm ventilar que coautor, em uma anlise sinttica, nada mais do que um autor que compartilha com um ou mais autores (tambm considerados coautores na hiptese de concurso de agentes) a execuo de um delito determinado; ou seja, o conceito de autor serve tambm para definir o conceito de coautor. J o partcipe aquele cuja conduta secundria no concurso de agentes, materializandose atravs do auxlio, induzimento ou instigao. - Art. 29 Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at a metade, na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais grave; - A teoria pluralista adotada, como exceo, em 2 grupos de casos: Quando houver previso expressa da conduta de cada colaborador em um tipo autnomo (crimes plurissubjetivos);

Quando houver cooperao dolosamente distinta - art. 29, 2 da CP se um dos colaboradores s aceitou participar de um crime menos grave. Consequncia = responder no limite do seu dolo. Se era previsvel o resultado mais grave a pena poder ser aumentada; - Considere que os indivduos Joo e Jos ambos com animus necani, mas um desconhecendo a conduta do outro atirem contra Francisco, e que a percia, na anlise dos atos, identifique que Jos seja o responsvel pela morte de Francisco. Nessa situao hipottica, Jos responder por homicdio consumado e Joo, por tentativa de homicdio; - Trata-se de hiptese da chamada autoria colateral, em que duas pessoas querem praticar um crime e agem ao mesmo tempo sem que uma saiba da inteno da outra e o resultado decorre da ao de apenas uma delas, que identificada no caso concreto. A pessoa responsvel pelo resultado responde pelo crime consumado (no caso homicdio), enquanto a outra responde por tentativa. No se fala aqui em co-autoria, uma vez que no existe o liame subjetivo. Se houvesse liame subjetivo, ambas responderiam por homicdio consumado; - importante ainda salientar que:

Se Joo e Jos, na mesma situao (agindo com animus necandi e um desconhecendo a inteno do outro, sem, portanto, liame subjetivo) tivessem atirado ao mesmo tempo e a pessoa atingida tivesse morrido, mas a percia NO tivesse conseguido identificar quem foi o responsvel pela morte, AMBOS responderiam por TENTATIVA de homicdio. Essa outra situao hipottica acima descrita tambm alvo frequente de perguntas de prova de concurso. - Esse exemplo que vc trouxe chamada autoria incerta, subtipo de autoria colateral. Ocorre a autoria incerta quando no se consegue determinar qual dos dois comportamentes causou o resultado. Nesse caso aplica-se o in dbio pro reo. Os dois, in casu Joo e Jos, respondero por tentativa. - AUTORIA COLATERAL X AUTORIA INCERTA: 2.1.1. Autoria colateral: - duas ou mais pessoas intervm na execuo do crime buscando o mesmo resultado

- cada uma delas ignore a conduta da outra - sabe-se quem obteve xito no crime (somente um dos agentes) - um responder pelo crime, o outro pela tentativa ou ainda ser crime impossvel; - A E B DISPARAM CONTRA C. AMBOS NO SABEM DA VONTADE DO OUTRO EM MATAR. C MORRE E NO EXAME, DESCOBRE-SE QUE O CULPADO FOI A. A RESPONDER POR HOMICDIO. B POR TENTATIVA. CASO FIQUE PROVADO QUE QUANDO O PROJTIL DE B ATINGIU C E ESTE J ESTAVA MORTO, HAVER CRIME IMPOSSVEL (IMPROPRIEDADE ABS DO OBJETO)

2.1.1. Autoria incerta: - surge da autoria colateral, mas no se consegue descobrir quem foi o responsvel pelo crime. - mesmo se consumando, haver duas tentativas. In dbio pro reo - caso haja um crime impossvel, no haver culpado pelo crime.

* CRIMES EM ESPCIE:

* DANO: - H dano qualificado se o empregador destri bem do empregado por puro sentimento de perseguio a este;

* APROPRIAO INDBITA: - O empregador pode ser sujeito ativo da apropriao indbita previdenciria; - A apropriao, pelo empregado, de coisa mvel do empregador, de que tem a posse em razo de seu emprego, apenada de forma mais gravosa; - A orientao jurisprudencial do Supremo Tribunal Federal firme no sentido de que, para a configurao do crime de apropriao indbita previdenciria, basta a demonstrao do dolo genrico, sendo dispensvel um especial fim de agir, conhecido como animus rem sibi habendi (a inteno de ter a coisa para si). Assim como ocorre quanto ao delito de apropriao indbita previdenciria, o elemento

subjetivo animador da conduta tpica do crime de sonegao de contribuio previdenciria o dolo genrico, consistente na inteno de concretizar a evaso tributria;

* FURTO: - Segundo o STF, possvel a incidncia do privilgio previsto no pargrafo 2 do art. 155 do Cdigo Penal, visto que, apesar do crime ter sido cometido em concurso de pessoas, o paciente primrio e a coisa furtada de pequeno valor; O STJ diverge de tal posicionamento;

* NORMAS GERAIS CRIMES CONTRA ADMINISTRAO PBLICA: - O excesso de exao e a facilitao ao contrabando so os nicos crimes funcionais inafianveis. JUSTIFICATIVA: O art. 323, I do CPP estabelece que no ser concedida a fiana nos crimes cuja pena mnima cominada for superior a 2 anos. Portanto, caso a pena mnima cominada seja de 2 anos poder ser concedida a fiana. No CP, no que tange aos crimes praticados por funcionrio pblico contra a administrao em geral, somente os crimes previstos nos artigos 316, 1 (excesso de exao) e art. 318 (facilitao de contrabando ou descaminho) que possuem pena mnima cominada maior que 2 anos (a pena mnima de 3 anos). - possvel o concurso formal entre crime contra o meio ambiente e o crime de usurpao do patrimnio da Unio. No se trata de conflito aparente de normas;

* FALSIFICAO DE DOCUMENTO PBLICO: - Art. 297 - Falsificar, no todo ou em parte, documento pblico, ou alterar documento pblico verdadeiro: Pena - recluso, de dois a seis anos, e multa. 2 - Para os efeitos penais, equiparam-se a documento pblico o emanado de entidade paraestatal, o ttulo ao portador ou transmissvel por endosso, as aes de sociedade comercial, os livros mercantis e o testamento particular. - Na falsificao de documento pblico pela omisso de dados em documentos relacionados previdncia social o sujeito passivo o estado, a coletividade e de maneira secundria a pessoa fsica ou jurdica lesada com a falsificao. Neste caso,

ainda, o dolo a vontade de falsificar ou alterar o documento pblico. J na sonegao de contribuio previdenciria o sujeito passivo previdncia social, sendo que o dolo do delito a vontade de suprimir ou reduzir a prpria contribuio social previdenciria. Assim, no primeiro, o sujeito ativo omite com o intuito de falsificar, Mirabete afirma que crime formal, pois indiferente que tenha ou no causado prejuzo efetivo. No segundo ele omite com o intuito de no pagar, sendo crime material, apenas se consumando com a supresso ou reduo da contribuio previdenciria ou se seus acessrios.

- Abandono de funo: Art. 323 - Abandonar cargo pblico, fora dos casos permitidos em lei: Pena - deteno, de quinze dias a um ms, ou multa. 1 - Se do fato resulta prejuzo pblico: Pena - deteno, de trs meses a um ano, e multa.

- FALSIFICAO DE MOEDA: - Quando a falsificao grosseira, h duas possibilidades: a) A falsificao grosseira no engana qualquer pessoa Nesse caso ser crime impossvel por ausncia de elemento essencial. o caso da questo acima. Veja-se que os prprios comerciantes identificaram a falsificao como grosseira. Correta Letra "a". b) A falsificao grosseira capaz de ludibriar a vtima e o agente obtm vantagem indevida. Pode caracterizar, em tese, estelionato, conforme as circunstncias do caso concreto. o que diz a smula STJ 73: "A utilizao de papel-moeda grosseiramente falsificado configura, em tese, o crime de estelionato, da competncia de Justia Estadual". - Ainda que seja a nota falsificada de pequeno valor, descabe, em princpio, aplicar ao crime de moeda falsa o princpio da insignificncia, pois, tratando-se de delito contra a f pblica, invivel a afirmao do desinteresse estatal na sua represso;

- CONCUSSO:

- Art. 316 - Exigir, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da funo ou antes de assumi-la, mas em razo dela, vantagem indevida: Pena - recluso, de 2 (dois) a 8 (oito) anos, e multa; - Constitui crime de concusso, previsto no artigo 316 do Cdigo Penal Brasileiro, o fato de o policial rodovirio exigir, para si, no exerccio da funo, vantagem pecuniria para deixar de lavrar auto de infrao em desfavor de motorista que foi flagrado cometendo infrao de trnsito; - Os sujeitos no podem, simultaneamente e em relao ao mesmo fato, responder pelos crimes de corrupo ativa e concusso; - crime formal, portanto, EM REGRA, no se admite a tentativa. S h de se falar em flagrante preparado quando no tiver havido consumao. Assim, nesses casos de crimes formais, no h de falar em flagrante preparado depois da consumao do crime; - A consumao do crime de concusso ocorre no momento da exigncia da vantagem indevida, ainda que o agente no obtenha o fim desejado (crime formal). Por ser crime formal, Guilherme Nucci sustenta que a priso em flagrante deve ocorrer no momento da exigncia da vantagem, e no por ocasio do recebimento dela, instante em que h somente o exaurimento do delito. Assim, se o funcionrio exige uma vantagem, prometido o pagamento para o dia seguinte, no h possibilidade de se lavrar priso em flagrante por ocasio do recebimento. O correto, uma vez que o crime est consumado, seria a decretao da priso preventiva, quando for necessrio, prendendo-se o agente no momento de recebimento, que serve para demonstrar, com maior nitidez, a concretizao da concusso; - A tentativa possvel quando ocorrer por escrito, mas de difcil ocorrncia na prtica; - A conduta tpica exigir, impor como obrigao, ordenar, reclamar vantagem indevida, aproveitando-se o agente do 'metus publicae potestatis', ou seja, do temor de represlias a que fica constrangida a vtima. No necessrio que se faa a promessa de um mal determinado; basta o temor genrico que a autoridade inspira, que influa na manifestao volitiva do sujeito passivo. H um constrangimento pelo abuso de autoridade por parte do agente O crime de concusso guarda certa semelhana com o delito de corrupo passiva, principalmente no que se refere primeira modalidade desta ltima infrao (solicitar vantagem indevida). Na concusso, porm, o funcionrio pblico constrange, exige a

vantagem indevida. A vtima, temendo alguma represlia, cede exigncia. Na corrupo passiva (em sua primeira figura) h mero pedido, mera solicitao. A concusso, portanto, descreve fato mais grave e, por isso, pena mais elevada; - H crime de concusso consumada, pois o delito previsto no caput do art. 316 do CP formal, ou seja, independe de resultado naturalstico. O simples fato de exigir a vantagem indevida j caracteriza o tipo penal. Em funo disso, Guilherme Nucci traz uma situao relevante, que diz respeito ao momento e possibilidade do cabimento da priso em flagrante nos delitos de concusso. Segundo o renomado autor, se o crime formal, a priso em flagrante deve ocorrer no momento da exigncia, e no por ocasio do recebimento da vantagem, instante em que h somente o exaurimento do delito. Assim, se o funcionrio exige uma vantagem, prometido o pagamento para o dia seguinte, no h possibilidade de se lavrar priso em flagrante por ocasio do recebimento. Guilherme Nucci - Manual de Direito Penal. - exigir= essa exigncia carrega, necessariamente, uma ameaa vtima, pois do contrrio haveria mero pedido, que caracteriza corrupo passiva. Tal ameaa pode ser: a) explcita; b) implcita; c) direta; d) indireta.

Obs: Deve haver um nexo entre a represlia prometida, a exigncia feita e funo exercida pelo funcionrio pblico. Por isso, se o funcionrio pblico emprega violncia ou grave ameaa referente a mal estranho a funo pblica, haver crime de extorso ou roubo. Ex: um policial aponta um revlver para a vtima e, mediante ameaa de morte, pede que ela lhe entregue o carro. Obs: se o crime for cometido por PM, est configurado o delito do art. 305 do CPM, que igualmente chamado de concusso.

* REDUO CONDIO ANLOGA DE ESCRAVO: - O agente que reduz algum a condio anloga de escravo, sujeitando-o a condies degradantes de trabalho, ter sua pena aumentada se o crime for cometido por motivo de preconceito de raa ou cor.

* PECULATO:

- Definio: O peculato culposo pressupes um crime doloso praticado por algum (que pode ou no ser funcionrio pblico) e a contribuio culposa do funcionrio pblico (por imprudncia ou negligncia), que, por falta de diligncia, permite a prtica criminosa por outrem (note que, nesse caso, no h ajuste entre ambos, seno haveria peculato apropriao ou peculato furto). Exemplo: Funcionrio, negligentemente, deixa a porta da sua sala aberta ao sair e algum passa e subtrai o dinheiro; h furto por parte desse terceiro e peculato culposo por parte do funcionrio, a quem faltou a diligncia exigvel.

Ateno: O peculato culposo no se confunde com o peculato-furto, pois, neste, o funcionrio subtrai dolosamente o bem que no est em seu poder ou concorre, dolosamente, para que terceiro o subtraia, enquanto que no peculato culposo, o funcionrio negligente e colabora culposamente para o xito doloso de outrem. Portanto, no h concurso de agentes no peculato culposo: o terceiro responder pelo crime praticado, dolosamente, e o funcionrio pblico por peculato culposo (no houve ajuste entre ambos). 3: De acordo com esse , se a reparao do dano for anterior sentena irrecorrvel, haver extino da punibilidade e, se for posterior a ela, deve reduzir a metade a pena imposta (essa uma regra especial que prevalece sobre a do art. 16 do Cdigo Penal). Ateno: Para as outras formas de peculato (apropriao e furto), aplica-se a regra do art. 16 do Cdigo Penal (em caso de arrependimento posterior), uma vez que a regra do art. 312, 3, exclusiva para o peculato culposo. Ateno: Atente para o disposto no art. 33, 4, do CP: 4o O condenado por crime contra a administrao pblica ter a progresso de regime do cumprimento da pena condicionada reparao do dano que causou, ou devoluo do produto do ilcito praticado, com os acrscimos legais. (Includo pela Lei n 10.763, de 12.11.2003) Fonte: Souza, Luiz Antnio de. Coleo OAB Nacional, 4: Direito Penal. So Paulo: Saraiva, 2010, p. 254; - A condio de funcionrio pblico no crime de peculato circunstncia de carter pessoal e elementar do tipo penal e por isso se em eventual concurso de pessoas, quando o agente, apesar de no ser funcionrio pblico, sabe da condio de funcionrio do outro. Portanto, sempre que um particular comete um crime junto com um funcionrio pblico, devemos saber, primeiro, se a condio de funcionrio pblico

 elementar do tipo, como ocorre no caso do peculato. Depois, devemos atentar se o particular sabia da condio de funcionrio pblico do seu comparsa. Se ele sabia responde pelo mesmo delito que responder o funcionrio pblico. Se ele no sabia responder por outro crime. - O peculato-furto vem descrito no 1, art.312, CP: "Aplica-se a mesma pena, se o funcionrio pblico, embora no tendo a posse do dinheiro, valor ou bem, o subtrai, ou concorre para que seja subtrado, em proveito prprio ou alheio, valendo-se de facilidade que lhe proporciona a qualidade de funcionrio". No peculato-furto basta que o agente, funcionrio pblico, tenha se valido dessa qualidade para fins de praticar a subtrao ou concorrido para que terceiro a praticasse; - Fala-se em peculato na modalidade de desvio quando o funcionrio pblico d ao objeto material, uma aplicao diversa daquela que lhe foi determinada, em benefcio prprio ou de terceiro. De acordo com a doutrina, "desviar" significa alterar o destino ou aplicao, desencaminhar. Nessa linha, o agente d ao bem pblico ou particular, destinao distinta da exigida, em proveito prprio ou de outrem; - Se o desvio no ocasionar leso e for para o beneficio da prpria ADM PUBLICA, ocorre o emprego irregular de verbas: Emprego irregular de verbas ou rendas pblicas Art. 315 - Dar s verbas ou rendas pblicas aplicao diversa da estabelecida em lei: Pena - deteno, de um a trs meses, ou multa; - Segundo entendimento sumulado do Superior Tribunal de Justia, se o agente, para obter vantagem ilcita em prejuzo alheio, falsifica documento pblico, responder por estelionato: Smula n 17 STJ - 20/11/1990 - DJ 28.11.1990 - Estelionato - Potencialidade Lesiva Quando o falso se exaure no estelionato, sem mais potencialidade lesiva, por este absorvido; - O entendimento do STF no sentido de existir concurso formal de crimes e no absoro, contrariando os termos da Smula n. 17 do STJ, Se a falsidade meio para o estelionato.

* CORRUPO PASSIVA:

Art. 317 - Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da funo ou antes de assumi-la, mas em razo dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem; - O crime de corrupo passiva formal e se consuma com a prtica de um dos verbos nucleares do tipo do art. 308 do CPM, isto , receber ou aceitar promessa de tal vantagem; - A corrupo passiva ter a pena aumentada se, em consequncia da vantagem recebida, o funcionrio retardar ou deixar de praticar qualquer dever de ofcio ou o praticar infringindo dever funcional; - Corrupo passiva privilegiada: 2 - Se o funcionrio pratica, deixa de praticar ou retarda ato de ofcio, com infrao de dever funcional, CEDENDO A PEDIDO OU INFLUNCIA DE OUTREM: Pena - deteno, de 3 (trs) meses a 1 (um) ano, ou multa; -Edmundo Oliveira: "o verdadeiro critrio para diferenciar concusso e corrupo est na presena ou na ausncia de coao". O metus publicae potestatis, reverncia e temor que se encontra no cidado diante de autoridade pblica, mais comum na concusso. - Assim, como a questo afirma que no houve imposio, descartamos a possvel coao, que poder amenizar o metus publicae potestatis, nos levando ao raciocnio mais lgico de configurao da corrupo passiva, ao invs de concusso; - Admite-se a participao de particular no crime de corrupo passiva, em face da comunicabilidade das condies de carter pessoal elementares do crime; - Tendo em vista que o CP adota a teoria monista para o concurso de crimes, se o particular, conhencendo as condioes de funcionrio pblico do agente, colabora, como partcipe ou co-autor, responder tambm pelo crime de corrupo passiva. Importante mencionar, em situao diversa da mencionada, que o particular s ser vtima se a corrupo partir do funcionrio. Caso o particular oferea ou prometa vantagem respodenr por corrupo ativa. Este um caso tpico de exceo pluralista teoria monista.

* CONDESCENDNCIA CRIMINOSA: - O crime de condescendncia criminosa no admite tentativa, vez que a conduta tipificada deixar de responsabilizar subordinado que cometeu infrao no exerccio do

cargo ou, quando lhe faltar competncia, no levar ao conhecimento da autoridade competente;

* FACILITAO DE CONTRABANDO OU DESCAMINHO: - Incide nas penas previstas no artigo 318 do Cdigo Penal, que prev o crime de facilitao do contrabando ou descaminho, o servidor que, com infrao de dever funcional, facilita a prtica de contrabando ou descaminho por terceiro;

* PREVARICAO: - Art. 319: Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofcio, ou pratic-lo contra disposio expressa de lei, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal. Pena - deteno de 3 meses a 1 ano, e multa; - No crime de prevaricao, o interesse ou sentimento pessoal no constitui exaurimento do crime, mas representa o dolo especfico do funcionrio pblico que o determina prtica do crime;

* PREVARICAO IMPRPRIA: Art. 319-A. Deixar o Diretor de Penitenciria e/ou agente pblico, de cumprir seu dever de vedar ao preso o acesso a aparelho telefnico, de rdio ou similar, que permita a comunicao com outros presos ou com o ambiente externo: (Includo pela Lei n 11.466, de 2007). Pena: deteno, de 3 (trs) meses a 1 (um) ano.

* FALSIDADE IDEOLGICA: - Art. 299 - Omitir, em documento pblico ou particular, declarao que dele devia constar, ou nele inserir ou fazer inserir declarao falsa ou diversa da que devia ser escrita, com o fim de prejudicar direito, criar obrigao ou alterar a verdade sobre fato juridicamente relevante: - No crime de falsidade ideolgica, o documento materialmente verdadeiro, mas seu contedo no reflete a realidade, seja porque o agente omitiu declarao que dele deveria constar, seja porque nele inseriu ou fez inserir declarao falsa ou diversa da que devia ser escrita;

- No falso material, o documento emana de pessoa incompetente para elabor-lo. O falsrio no tem atribuio para criar ou alterar o documento. A falsidade recai sobre o contedo e a forma do documento. Atravs da falsificao ou da alterao, o agente imita a verdade. Ex: particular cria uma certido de bito falsa. A prova da falsidade material feita atravs de percia. - No falso ideolgico, a falsidade recai apenas sobre o contedo do documento. Este formalmente perfeito em seus requisitos extrnsecos, e emana de pessoa autorizada a elabor-lo, mas as idias contidas no documento so falsas. Ex: Oficial de registro civil atesta, falsamente, o bito de algum. Na falsidade ideolgica, a prova pericial incua, j que no houve alterao formal do documento. A prova, no crime, dever ser feita por qualquer outro meio, e dever recair sobre os fatos contidos no documento.

* FALSA PERCIA: - No crime de falsa percia o fato deixa de ser punvel se, antes da sentena no processo em que ocorreu o ilcito, o perito se retrata; - O perito nomeado pelo Juzo, ao fazer afirmao falsa em processo judicial, comete crime de falso testemunho ou de falsa percia.

* INSERO DE DADOS FALSOS: - Art. 313-A. Inserir ou facilitar, o funcionrio autorizado, a insero de dados falsos, alterar ou excluir indevidamente dados corretos nos sistemas informatizados ou bancos de dados da Administrao Pblica com o fim de obter vantagem indevida para si ou para outrem ou para causar dano; Pena - recluso, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa; - Exige o dolo especfico de obter vantagem indevida para si ou para outrem ou para causar dano; OBS: No confundir com esse delito: Modificao ou alterao no autorizada de sistema de informaes Art. 313-B. Modificar ou alterar, o funcionrio, sistema de informaes ou programa de informtica sem autorizao ou solicitao de autoridade competente:

* RESISTNCIA:

Art. 329 - Opor-se execuo de ato legal, mediante violncia ou ameaa a funcionrio competente para execut-lo ou a quem lhe esteja prestando auxlio: Pena - deteno, de dois meses a dois anos.

* DESACATO: - PENAL. CRIME DE DESACATO. ART. 331, DO CPB. (...) ELEMENTO SUBJETIVO DO TIPO. DOLO ESPECFICO DE DESPRESTIGIAR, MENOSPREZAR A FUNO PBLICA. IRRELEVNCIA DO ESTADO DE EMOO DO AGENTE NO MOMENTO DA PRTICA DELITUOSA. BASTANTE A CONVICO DE QUE AS PALAVRAS TENHAM CARTER OFENSIVO. EXISTNCIA DE VONTADE DE OFENDER POLICIAL MILITAR NO EXERCCIO DE SUAS FUNES. PALAVRAS DE BAIXO CALO. TIPICIDADE E ILICITUDE DA CONDUTA. DESNECESSIDADE DO NIMO CALMO E REFLETIDO DO AGENTE. AUTORIA E MATERIALIDADE DEMONSTRADAS; - Dispensvel a exigncia de nimo calmo para incidncia da figura tpica do crime de desacato, no excluda pelo estado de exaltao ou clera do agente. - Para se configurar o crime de desacato, o tipo penal exige a presena fsica do servidor pblico ofendido; - Injria contra funcionrio pblico: O artigo 141, inciso II, do Cdigo Penal prev aumento da pena de 1/3 (um tero) quando a ofensa contra funcionrio pblico e refere-se ao desempenho de suas funes; - a diferena entre desacato e injria contra funcionrio pblico em razo de suas funes? Resposta: O desacato pressupe ofensa na presena do funcionrio pblico, e a injria contra funcionrio pblico s pode ser praticada em sua ausncia. A injria pode ser praticada na presena ou ausncia da vtima, porm a injria contra funcionrio pblico s pode ser praticada na sua ausncia, j que, na sua presena, configura o crime de desacato;

* DENUNCIAO CALUNIOSA: - O crime de denunciao caluniosa consiste em dar causa instaurao de investigao policial, de processo judicial, instaurao de investigao administrativa, inqurito civil ou ao de improbidade administrativa contra algum, imputando-lhe crime de que o sabe inocente.

- No importa se a falsa imputao de crime ou contraveno penal. Basta que o agente d causa instaurao de investigao policial ou outro procedimento previsto no art. 339; Art. 339. Dar causa instaurao de investigao policial, de processo judicial, instaurao de investigao administrativa, inqurito civil ou ao de improbidade administrativa contra algum, imputando-lhe crime de que o sabe inocente: (Redao dada pela Lei n 10.028, de 2000) Pena - recluso, de dois a oito anos, e multa. 1 - A pena aumentada de sexta parte, se o agente se serve de anonimato ou de nome suposto. 2 - A pena diminuda de metade, se a imputao de prtica de contraveno. - DENUNCIAO CALUNIOSA - A calnia constitui crime mediata e imediatamente contra a honra da pessoa; enquanto a denunciao caluniosa (ou calnia qualificada) crime imediatamente contra a administrao da Justia e mediatamente contra a honra da pessoa. Quando tanto a calnia quanto a denunciao caluniosa se referirem ao mesmo fato, a denunciao caluniosa absorver a calnia, uma vez que esta tida como crime menor. AUTO-ACUSAO FALSA - Esse delito acontece quando o indivduo acusa-se de ter cometido um crime que no cometeu (ou porque outra pessoa o fez, ou porque o crime nunca existiu). Como conseqncia, quem se autoacusa falsamente pode receber pena de priso, ou multa. COMUNICAO FALSA DE CRIME OU DE CONTRAVENO - A discusso giza em torno de: crime real atribudo falsamente a terceiro inocente; crime inexistente; autoria atribuda a mero partcipe; circunstncia qualificativa acrescentada falsamente a um crime realmente praticado; imputao de crime cuja punibilidade est expirada; imputao de crime acompanhada de justificativa ou exculpante; atribuio de crime inimputvel. FALSO TESTEMUNHO OU FALSA PERCIA - Hoje o falso testemunho est assim tipificado: "Art. 342. Fazer afirmao falsa, ou negar ou calar a verdade, como testemunha, perito, tradutor ou intrprete em processo judicial, policial ou administrativo, ou em juzo arbitral: Pena recluso, de 1 (um) a 3 (trs) anos, e multa. 1. Se o crime cometido com o fim de obter prova destinada a produzir efeito em processo penal: Pena recluso de 2 (dois) a 6 (seis) anos, e multa. 2. As penas aumentam-se de um tero, se o crime praticado mediante suborno. 3. O fato deixa de ser punvel, se, antes da sentena, o agente se retrata ou declara a verdade". Obs.: Projeto de Lei n 52/09, que altera o caput do art. 342 do Cdigo Penal. De acordo com o texto

aprovado, o crime de falso testemunho ou de falsa percia poder ser praticado, tambm, no mbito de inqurito civil.

* COMUNICAO FALSA DE CRIME OU CONTRAVENO: - COMUNICAO FALSA DE CRIME OU DE CONTRAVENO De acordo com o professor De Plcido e Silva, comunicao, tem o sentido de cincia ou conhecimento que se d a outrem de certo fato ocorrido, ou de certo ato praticado. Tem, pois, o sentido de aviso ou transmisso de ordem, ou de qualquer outro fato que se precise tornar de conhecimento comum, isto , do conhecimento de mais de uma pessoa, alm daquela que avisa ou ordena. O artigo 340 do Cdigo Penal trata, especificamente, da comunicao que falsamente levada ao conhecimento da autoridade que seria competente para apurar o delito ou a contraveno penal se fossem verdadeiros, ou seja, se realmente tivessem ocorrido. Vejamos: Art. 340 - Provocar a ao de autoridade, comunicando-lhe a ocorrncia de crime ou de contraveno que sabe no se ter verificado: Pena - deteno, de 1 (um) a 6 (seis) meses, ou multa. Objetiva o tipo penal, manter o bom andamento da administrao da justia, no sentido de garantir-lhe seja suas diligncias desenvolvidas somente no que realmente for necessrio, asseverando a eficincia dos trabalhos e mantendo o prestgio relativo aos servios prestados, no perdendo tempo com investigaes inteis em funo de fatos irreais. Por tratar-se de crime comum, qualquer pessoa pode ser sujeito ativo do delito, porm, somente o Estado figurar como sujeito passivo. O cerne do tipo provocar, que aqui traz a idia de promover, ocasionar, motivar. Nesse sentido, ocorre o crime acima descrito, pelo fato de que o agente faz com que a autoridade empregue esforos para investigar algo que no existe e, inclusive, acaba desviando-a das diligncias indispensveis e necessrias.

* EXERCCIO ARBITRRIO DAS PRPRIAS RAZES: - o delito de exerccio arbitrrio das prprias razes somente se procede mediante queixa, se no h emprego de violncia: Art. 345 - Fazer justia pelas prprias mos, para satisfazer pretenso, embora legtima, salvo quando a lei o permite: Pena - deteno, de 15 (quinze) dias a 1 (um) ms, ou multa, alm da pena correspondente violncia.

Pargrafo nico - Se no h emprego de violncia, somente se procede mediante queixa.

* AUTOACUSAO FALSA: - Art. 341: Acusar-se, perante a autoridade, de crime inexistente ou praticado por outrem: Pena - deteno, de 3 meses a 2 anos, ou multa.

* FALSO TESTEMUNHO: - No crime de falso testemunho, o fato deixa de ser punvel se, antes da sentena no processo em que ocorreu o ilcito, o agente se retrata ou declara a verdade. - Pode ser sujeito ativo do crime de falso testemunho qualquer pessoa que, intimada a depor em processo judicial, faz afirmaes falsas sobre fato juridicamente relevante. irrisrio que o falso testemunho tenha ou no influenciado a deciso da causa. O crime formal, bastando a potencialidade de dano administrao da Justia

* PATROCNIO SIMULTNEO OU TERGIVERSAO: - A prtica por advogado de ato processual simultneo ou sucessivo ao interesse de partes contrrias se constitui no delito de patrocnio simultneo ou tergiversao, cuja pena de deteno de seis meses a trs anos e multa; PU - Incorre na pena deste artigo o advogado ou procurador judicial que defende na mesma causa (mesma pretenso jurdica e pode envolver vrios processos), simultaneamente (ao mesmo tempo) ou sucessivamente (aps abandonar ou ser afastado da causa pela parte original), partes contrrias (interesses conflitantes). Jurisprudncia: crime: receber procuraes de partes contrrias e ingressar em juzo com petio de acordo. No crime: defesa de ambos os cnjuges em separao consensual, j que inexistem partes contrrias

* PATROCNIO INFIEL:

- Art. 355 do CP: Trair (infidelidade aos interesses do constituinte), na qualidade de advogado ou procurador, o dever profissional, prejudicando interesse (moral ou econmico), cujo patrocnio, em juzo (penal, cvel, trabalhista etc; no h crime na atuao extrajudicial), lhe confiado;

* CORRUPO ATIVA DE TESTEMUNHAS: Art. 343 -Dar, oferecer ou prometer dinheiro ou qualquer outra vantagem a testemunha, perito, contador, tradutor ou intrprete, para fazer afirmao falsa, negar ou calar a verdade em depoimento, percia, clculos, traduo ou interpretao: (Redao dada pela Lei n 10.268 , de 28.8.2001) Pena - recluso, de trs a quatro anos, e multa - Necessidade de que a vantagem seja oferecida para fazer afirmao falsa, negar ou calar a verdade; - TRF4 - APELAO CRIMINAL: ACR 146437 PR 2000.04.01.146437-9 Resumo: Penal. Relator(a): VLADIMIR PASSOS DE FREITAS Julgamento: 10/09/2002 rgo Julgador: STIMA TURMA Publicao: DJ 02/10/2002 PENAL. CORRUPO ATIVA DE TESTEMUNHA. CDIGO PENAL, ART. 343. PENA DE MULTA. DOSAGEM. ARTIGOS 59 E 60 DO CDIGO PENAL. 1. Comete o crime de corrupo ativa de testemunha, que espcie do crime de falso testemunho, quem oferece dinheiro a testemunha, a fim de que se faa afirmao falsa em audincia a ser realizada na Justia do Trabalho, sendo irrelevante, por tratar-se de crime formal, o fato da oferta ser ou no aceita ou da testemunha prestar ou no depoimento.

* FAVORECIMENTO PESSOAL: - Art. 348: Auxiliar a subtrair-se ao de autoridade pblica autor de crime a que cominada pena de recluso: Pena - deteno de 1 a 6 meses, e multa. 1: Se ao crime no cominada pena de recluso: Pena - deteno, de 15 dias a 3 meses, e multa. 2: Se quem presta o auxlio ascendente, descendente, cnjuge ou irmo do criminoso, fica isento de pena.

* FRAUDE PROCESSUAL: - Inovar, artificiosamente, na pendncia de processo civil ou administrativo, o estado de lugar, de coisa ou de pessoa, com o fim de induzir a erro o juiz ou o perito, constitui o delito de fraude processual, previsto no artigo 347 do Cdigo Penal, sendo apenado com deteno, de 3 (trs) meses a 2 (dois) anos, e multa. -. O delito de fraude processual, quando cometido com o objetivo de produzir efeito em processo penal, ter pena aplicada em dobro. - Caso a inovao artificiosa seja realizada com o objetivo de produzir efeito em processo penal, as penas previstas para a fraude sero aplicadas em dobro, mesmo que o processo penal ao qual se destina ainda no se tenha iniciado.

* ADVOCACIA ADMINISTRATIVA: Art. 321 - Patrocinar, direta ou indiretamente, interesse privado perante a administrao pblica, valendo-se da qualidade de funcionrio: Pena - deteno, de um a trs meses, ou multa. Pargrafo nico - Se o interesse ilegtimo: Pena - deteno, de trs meses a um ano, alm da multa.

* CONDESCENDNCIA CRIMINOSA: Condescendncia Criminosa: Art. 320 - Deixar o funcionrio, por indulgncia, de responsabilizar subordinado que cometeu infrao no exerccio do cargo ou, quando lhe falte competncia, no levar o fato ao conhecimento da autoridade competente:

* TRFICO DE INFLUNCIA: Trfico de Influncia: Art. 332 - Solicitar, exigir, cobrar ou obter, para si ou para outrem, vantagem ou promessa de vantagem, a pretexto de influir em ato praticado por funcionrio pblico no exerccio da funo

Explorao de Prestgio: Art. 357 - Solicitar ou receber dinheiro ou qualquer outra utilidade, a pretexto de influir em juiz, jurado, rgo do Ministrio Pblico, funcionrio de justia, perito, tradutor, intrprete ou testemunha;

Patrocnio Infiel: Art. 355 - Trair, na qualidade de advogado ou procurador, o dever profissional, prejudicando interesse, cujo patrocnio, em juzo, lhe confiado.

* FAVORECIMENTO REAL: - Art. 349: Prestar a criminoso, fora dos casos de coautoria ou de receptao, auxlio destinado a tornar seguro o proveito do crime. Pena - deteno de 1 a 6 meses, e multa.

* DIVULGAO DE SEGREDO: Em regra, o crime de divulgao de segredo se sujeita ao penal pblica

condicionada. Todavia, quando resultar prejuzo para a administrao pblica, a ao penal ser pblica incondicionada.

* FLAGRANTE: - Flagrante forjado e esperado so inconfundveis. Enquanto no primeiro cria-se uma situao ilcita para incrimar o agente num dado momento (ex. colocar droga na mochila de viajante para prender em flagrante), no flagrante esperado "espera-se" que o agente cometa o delito espontaneamente para que seja "pego" em flagrante. Nessa modalidade no h induo do flagrante, como ocorre no caso do flagrante preparado.

* CRIMES EM LICITAES: - Os crimes em licitaes so de natureza meramente formal: Art. 83. Os crimes definidos nesta Lei, ainda que simplesmente tentados, sujeitam os seus autores, quando servidores pblicos, alm das sanes penais, perda do cargo, emprego, funo ou mandato eletivo.

- O produto da arrecadao da multa reverter, conforme o caso, Fazenda Federal, Distrital, Estadual ou Municipal - ART.99, 2 da Lei 8666/93; - A ao penal privada da subsidiria da pblica admissvel, se esta no for intentada no prazo legal - ART. 103 da Lei 8666/93; - A pena de multa deve ser calculada em ndices percentuais, cuja base corresponder ao valor da vantagem efetivamente obtida ou potencialmente aufervel pelo agente ART. 99 caput, da Lei 8666/93; - O autor ter a pena acrescida da tera parte, se ocupante de cargo em comisso em autarquia - Art. 84. Considera-se servidor pblico, para os fins desta Lei, aquele que exerce, mesmo que transitoriamente ou sem remunerao, cargo, funo ou emprego pblico. 2 A pena imposta ser acrescida da tera parte, quando os autores dos crimes previstos nesta Lei forem ocupantes de cargo em comisso ou de funo de confiana em rgo da Administrao direta, autarquia, empresa pblica, sociedade de economia mista, fundao pblica, ou outra entidade controlada direta ou indiretamente pelo Poder Pblico;

* CRIMES DE RESPONSABILIDADE: - Decreto-lei n 201, de 27 de fevereiro de 1967 dispe sobre a responsabilidade dos Prefeitos e Vereadores e estabelece: I - comete crime de responsabilidade o Prefeito que concede emprstimos, auxlios ou subvenes sem autorizao da Cmara, ou em desacordo com a lei; II - a perda do cargo e a inabilitao do Prefeito, pelo prazo de 5 (cinco) anos, para o exerccio de cargo ou funo pblica, efetivo ou de nomeao, poder ocorrer aps a condenao definitiva por crime de responsabilidade previsto no diploma legal em epgrafe; III - so de ao pblica os crimes de responsabilidade previstos no diploma legal em epgrafe; IV - os crimes de responsabilidade previstos no Decreto-lei n 201/67 esto sujeitos a julgamento pelo Poder Judicirio

* CRIMES TRIBUTRIOS:

- Constitui crime funcional contra a ordem tributria, previsto na Lei 8.137/90, a conduta do servidor que, com violao do dever, exigir vantagem pecuniria para deixar de lanar tributo devido;

* CONTRAVENES PENAIS: - Art. 4 No punvel a tentativa de contraveno. - A multa aplicada deve ser executada em ao de execuo fiscal. - Art. 8 No caso de ignorncia ou de errada compreenso da lei, quando escusaveis, a pena pode deixar de ser aplicada. - Art. 6 A pena de priso simples deve ser cumprida, sem rigor penitencirio, em estabelecimento especial ou seo especial de priso comum, em regime semi-aberto ou aberto.

* FIANA: LEI 12.403/11

Com advento da lei 12.403 de 2011, que entrar em vigor dia 04 de Julho de 2011, estaria essa questo desatualizada, pois o rol de crimes inafianveis se torna diferente.

Art. 323. No ser concedida fiana: I - nos crimes de racismo; II - nos crimes de tortura, trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins, terrorismo e nos definidos como crimes hediondos; III - nos crimes cometidos por grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado Democrtico; IV - (revogado); V - (revogado). (NR)

Art. 324. No ser, igualmente, concedida fiana:

I - aos que, no mesmo processo, tiverem quebrado fiana anteriormente concedida ou infringido, sem motivo justo, qualquer das obrigaes a que se referem os arts. 327 e 328 deste Cdigo; II - em caso de priso civil ou militar; III - (revogado); IV - quando presentes os motivos que autorizam a decretao da priso preventiva (art. 312). (NR);

* GENOCDIO: - Pratica genocdio quem, com a inteno de destruir, no todo ou em parte, determinado grupo religioso, comete atos como assassinato de membros desse grupo ou leso grave sua integridade fsica ou mental ou, ainda, quem promove a transferncia forada de crianas desse grupo para outro; Art. 1 Quem, com a inteno de destruir, no todo ou em parte, grupo nacional, tnico, racial ou religioso, como tal: a) matar membros do grupo; b) causar leso grave integridade fsica ou mental de membros do grupo; c) submeter intencionalmente o grupo a condies de existncia capazes de ocasionarlhe a destruio fsica total ou parcial; d) adotar medidas destinadas a impedir os nascimentos no seio do grupo; e) efetuar a transferncia forada de crianas do grupo para outro grupo;

* IMUNIDADE PARLAMENTAR: - ESPELHO DE CORREO PARA PROVA DISCURSIVA I ADVG Advogado do Senado Federal Advogado do Senado Federal QUESTO 3 1 O candidato deve redigir petio inicial de ao de habeas corpus (0,5ponto), em nome de Jlio Csar, Presidente do Senado Federal (0,5ponto), identificando Caio Lvio como paciente (0,5 ponto),

apontando o Delegado de Polcia Federal Mvio Semprnio como autoridade coatora (0,5 ponto) 2 A petio deve ser dirigida ao Supremo Tribunal Federal, rgo do Poder Judicirio competente para julgar esse tipo de ao quando o paciente Senador (art. 102, I, da Constituio da Repblica) (1,0 ponto) formulando pedido de relaxamento da priso ilegal na forma do art. 5, inciso LXV da Constituio da Repblica (1,0 ponto), invocando para tanto os seguintes fundamentos jurdicos: 3 A imunidade material (inviolabilidade penal) do Senador por suas palavras, votos e opinies (art. 53, I, da Constituio da Repblica) no exerccio do mandato, o que caracteriza a falta de justa causa para a decretao da priso (artigo 648, I do Cdigo de Processo Penal) (2,0 pontos); 4 Por expressa previso legal (art. 53, 2, da Constituio da Repblica) os Senadores s podem ser presos em flagrante por crimes inafianveis, o que no o caso do delito de denunciao caluniosa (art. 323 e 324, do Cdigo de Processo Penal, a contrario sensu); logo, a decretao da priso em flagrante de Senador ilegal (artigo 648, I do Cdigo de Processo Penal) (1,0 ponto); e por fim, o candidato dever apontar a evidente ausncia das hipteses expressamente previstas em lei que autorizam a decretao da priso em flagrante (artigo 302, I, II, III e IV do Cdigo de Processo Penal), o que torna a priso ilegal (artigo 648, I do Cdigo de Processo Penal) (1,0 ponto). 5 a conduta do Senador Caio Lvio no constitui o crime de denunciao caluniosa, por ausncia do elemento subjetivo. Como enunciado deixa claro, a finalidade no era dar incio a procedimento nenhum, mas simplesmente causar nos demais Senadores e em todos os brasileiros uma reao falta de engajamento dos cidados na vida poltica do pas, utilizando os fatos inverdicos como medida de retrica para chocar as pessoas a iniciar um amplo debate pblico sobre a poltica nacional. Nesse caso, o crime praticado o de calnia o qual, alm de ser coberto pela imunidade material, de ao privada ou pblica condicionada. Assim sendo, o Delegado no poderia ter instaurado inqurito sem expressa manifestao do ofendido (art. 5, 4 e 5, do Cdigo de Processo Penal), tornando nulo o procedimento com base no qual foi decretada a priso (art. 648, VI, do Cdigo de Processo Penal). (2,0 pontos)

* CRIMES AMBIENTAIS:

- O delito ambiental consistente em instalar, sem licena dos rgos ambientais competentes, em qualquer parte do territrio nacional, estabelecimento potencialmente poluidor s se configura se a poluio gerada tiver potencial de, ao menos, causar danos sade humana; - RECURSO CRIME. DELITO AMBIENTAL. ARTIGO 60 DA LEI 9.605/98. ESTABELECIMENTO DE ATIVIDADE POTENCIALMENTE POLUIDORA. LAUDO PERICIAL. DESNECESSIDADE. SUFICINCIA PROBATRIA. CONDENAO MANTIDA. PENA READEQUADA. 1-- Denunciado que, sem licena ambiental, fez funcionar estabelecimento potencialmente poluidor pratica o crime ambiental previsto no art. 60 da Lei 9.605/98. 2-Trata-se de crime de mera conduta, que independe de resultado naturalstico, e de perigo abstrato, sendo desnecessria a realizao de percia. 3- Tese de erro de proibio afastada por se tratar de erro inescusvel que no apenas poderia como deveria se evitado. 4- Prova suficiente para a manuteno do decreto condenatrio. 5- Pena privativa de liberdade afastada porque suficiente, na espcie, a aplicao exclusiva da pena de multa, alternativamente cominada. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (Turma Recursal Criminal dos Juizados Especiais Criminais do Estado do Rio Grande do Sul - Recurso Crime N 71002617876, Turma Recursal Criminal, Turmas Recursais, Relator: Cristina Pereira Gonzales, Julgado em 12/07/2010). - Art 60, Lei 9.605/98 - Construir, reformar, ampliar, instalar ou fazer funcionar, em qualquer parte do territrio nacional, estabelecimentos, obras ou servios potencialmente poluidores, sem licena ou autorizao dos rgos ambientais competentes, ou contrariando as normas legais e regulamentares pertinentes: Pena - deteno, de um a seis meses ou multa, ou ambas as penas cumulativamente. - STJ. Meio ambiente. Crime ambiental. Sistema ou teoria da dupla imputao. Lei 9.605/98, art. 3. CPP, art. 41. Admite-se a Responsabilidade penal da pessoa jurdica em crimes ambientais desde que haja a imputao simultnea do ente moral e da pessoa fsica que atua em seu nome ou em seu benefcio, uma vez que no se pode compreender a responsabilizao do ente moral dissociada da atuao de uma pessoa fsica, que age com elemento subjetivo prprio cf. Resp n 564960/SC, 5 Turma, Rel. Ministro Gilson Dipp, DJ de 13/06/2005; - A necessidade de dupla imputao nos crimes ambientais no tem como fundamento o princpio da indivisibilidade, o qual no tem aplicao na ao penal pblica. Aplica-

se em razo de no se admitir a responsabilizao penal da pessoa jurdica dissociada da pessoa fsica;

* CRIMES CONTRA A ORDEM ECONMICA: - Nos crimes contra o SISTEMA FINANCEIRO NACIONAL SFN, cometidos em quadrilha ou coautoria, o coautor ou partcipe que, por meio de confisso espontnea, revelar autoridade policial ou judicial toda a trama delituosa ter a pena reduzida; - LAVAGEM DE DINHEIRO: Lei 9.613, Art. 3 Os crimes disciplinados nesta Lei so insuscetveis de fiana e liberdade provisria e, em caso de sentena condenatria, o juiz decidir fundamentadamente se o ru poder apelar em liberdade. - Lei 9.613 - Lavagem de dinheiro: 3 A tentativa punida nos termos do pargrafo nico do art. 14 do Cdigo Penal; - Nos delitos de lavagem ou ocultao de bens, direitos e valores, provoca aumento de pena a prtica do crime de forma habitual ou por intermdio de organizao criminosa;

* CRIMES CONTRA A ORDEM TRIBUTRIA: - Art. 3 (lei 8.137/90) Constitui crime funcional contra a ordem tributria, alm dos previstos no Decreto-Lei n 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Cdigo Penal (Ttulo XI, Captulo I): III - patrocinar, direta ou indiretamente, interesse privado perante a administrao fazendria, valendo-se da qualidade de funcionrio pblico. Pena - recluso, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa. - Os tipos penais da lei dos crimes contra a ordem tributria, econmica e contra as relaes de consumo so, de regra, dolosos; todavia, em sede de crimes contra a ordem tributria, no se cogita da existncia da modalidade culposa, encontrada na referida legislao apenas em alguns tipos relativos aos crimes contra as relaes de consumo. - As condutas elencadas no artigo 1, dos crimes contra a ordem tributria, possuem como elemento subjetivo do tipo o querer ou a assuno do risco de suprimir ou reduzir tributo, respectivamente dolo direto e dolo eventual. Este elemento subjetivo do tipo, aliado ausncia de previso culposa, faz-nos chegar a concluso de que os tipos penais da lei so, sem exceo, dolosos. A supresso ou a

reduo de tributo culposa estaria excluda em face da aplicabilidade subsidiria do Cdigo Penal, que prescreve a excepcionalidade do tipo culposo ao preceituar que com exceo dos casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto como crime, seno quando o pratica dolosamente. Como a nica previso de delito culposo que se tem na Lei 8.137 de 27.12.90 refere-se a alguns tipos relativos aos crimes contra a relao de consumo - art. 7, pargrafo nico - no se cogita, mesmo, da existncia da modalidade culposa, em sede de crimes contra a ordem tributria e equiparados de que cuidam os artigos 1, 2 e 3 da Lei 8.137 de 27.12.90. Como conseqncia direta disso, deve ser a concluso de que o erro de tipo - erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime- de que cuida o artigo 20 do Cdigo Penal, tem, nesta seara dos crimes contra a ordem tributria o condo de afastando o dolo, excluir a prpria tipicidade - adotada aqui a teoria finalista da ao - e mngua de expressa previso da forma culposa de agir, afastada estaria a existncia do crime contra a ordem tributria. - Nos crimes contra a ordem tributria, no tipifica delito funcional o ato de utilizar ou divulgar programa de processamento de dados que permita ao sujeito passivo da obrigao tributria possuir informao contbil diversa daquela que , por lei, fornecida Fazenda Pblica; - Cabe tambm o concurso de pessoas na forma de participao - artigo 16 da lei; - a causa de aumento de pena, se praticado or funcionrio pblico, no depende de grave dano coletividade. O grave dano coletividade outra causa de aumento de pena, assim como ser o crime praticado em relao prestao de servios ou ao comrcio de bens essenciais vida ou sade. - artigo 12 da lei; - Os crimes contra a ordem tributria no admitem a modalidade culposa, por falta de previso legal, conforme postado nos comentrios anteriores. Deve-se atentar que a Lei 8137/90 trata tambm dos crimes contra a ordem econmica e relao de consumo (captulo II). Nos crimes de relao de consumo existe previso da modalidade culposa em algumas hipteses: - Cabe delao premiada: art. 16, pargrafo nico da Lei 8.176/91 - Nos crimes previstos nesta Lei, cometidos em quadrilha ou co-autoria, o co-autor ou partcipe que atravs de confisso espontnea revelar autoridade policial ou judicial toda a trama delituosa ter a sua pena reduzida de um a dois teros. A delao premiada pode beneficiar o acusado com:

- diminuio da pena de 1/3 a 2/3; - cumprimento da pena em regime semi-aberto; - extino da pena; - perdo judicial. A delao premiada constantemente criticada, uma vez que fica a critrio de avaliao do Juiz da causa e de parecer do membro do MP a utilidade das informaoes prestadas pelo ru. Ainda se exige uma contribuio demasiadamente grande para que se considere efetiva a delao, razo pela qual muitos a chamam de "extorso premiada" - A pena de multa ser calculada em dias: Art. 8 da Lei 8.167/91 - Nos crimes definidos nos arts. 1 a 3 desta Lei, a pena de multa ser fixada entre 10 (dez) e 360 (trezentos e sessenta) dias-multa, conforme seja necessrio e suficiente para reprovao e preveno do crime; - A pena de multa pode ser elevada at o dcuplo. Art. 10. Caso o juiz, considerado o ganho ilcito e a situao econmica do ru, verifique a insuficincia ou excessiva onerosidade das penas pecunirias previstas nesta lei, poder diminu-las at a dcima parte ou elev-las ao dcuplo.

* CRIMES CONTRA AS FINANAS PBLICAS: -

* ABUSO DE AUTORIDADE: - Art. 4 Constitui tambm abuso de autoridade: a) ordenar ou executar medida privativa da liberdade individual, sem as formalidades legais ou com abuso de poder; b) submeter pessoa sob sua guarda ou custdia a vexame ou a constrangimento no autorizado em lei; c) deixar de comunicar, imediatamente, ao juiz competente a priso ou deteno de qualquer pessoa; d) deixar o Juiz de ordenar o relaxamento de priso ou deteno ilegal que lhe seja comunicada; e) levar priso e nela deter quem quer que se proponha a prestar fiana, permitida em lei; f) cobrar o carcereiro ou agente de autoridade policial carceragem, custas, emolumentos ou qualquer outra despesa, desde que a cobrana no tenha apoio em lei, quer quanto espcie quer quanto ao seu valor; g) recusar o carcereiro ou agente de autoridade policial recibo de importncia recebida a ttulo de carceragem, custas, emolumentos ou de qualquer outra despesa;

h) o ato lesivo da honra ou do patrimnio de pessoa natural ou jurdica, quando praticado com abuso ou desvio de poder ou sem competncia legal; i) prolongar a execuo de priso temporria, de pena ou de medida de segurana, deixando de expedir em tempo oportuno ou de cumprir imediatamente ordem de liberdade. (Includo pela Lei n 7.960, de 21/12/89) - o artigo 5 da Lei 4898/65 define o que considera autoridade, para seus efeitos. Lemos: Considera-se autoridade, para os efeitos desta Lei, quem exerce cargo, emprego ou funo pblica, de natureza civil, ou militar, ainda que transitoriamente e sem remunerao; - O crime de abuso de autoridade crime prprio. O particular que no exera funo pblica poder ser responsabilizado na condio de partcipe; - CAPEZ: Considerando que a qualidade de autoridade integra o tipo dos crimes de abuso como elementar, admite-se que o particular seja coautor ou partcipe do intraneus, dado que as condies de carter elementar comunicam-se no concurso de agentes (CP, art.30). - Tem como objetivos a correta atividade do agente pblico, decorrente dos princpios da legalidade e moralidade, bem como a proteo direta das garantias individuais previstas na Constituio Federal (artigo 5, III, VI, XIII, XI, XV, XVI, XVII e LXVIII);

* PROVAS: - AO CONTROLADA: A ao controlada um meio de obteno de provas, previsto na Lei 9.034/95, que independe de autorizao judicial. Est ligada ao retardamento da priso em flagrante, tendo a autoridade policial discricionariedade acerca do melhor momento para efetu-la, com o objetivo de que se concretize no momento mais eficaz do ponto de vista da formao de provas e fornecimento de informaes; Lei 9034/95: Art. 2o Em qualquer fase de persecuo criminal so permitidos, sem prejuzo dos j previstos em lei, os seguintes procedimentos de investigao e formao de provas: (Redao dada pela Lei n 10.217, de 11.4.2001) II - a ao controlada, que consiste em retardar a interdio policial do que se supe ao praticada por organizaes criminosas ou a ela vinculado, desde que mantida sob observao e acompanhamento para que a medida legal se

concretize no momento mais eficaz do ponto de vista da formao de provas e fornecimento de informaes; III - o acesso a dados, documentos e informaes fiscais, bancrias, financeiras e eleitorais. IV a captao e a interceptao ambiental de sinais eletromagnticos, ticos ou acsticos, e o seu registro e anlise, mediante circunstanciada autorizao judicial; (Inciso includo pela Lei n 10.217, de 11.4.2001) V infiltrao por agentes de polcia ou de inteligncia, em tarefas de investigao, constituda pelos rgos especializados pertinentes, mediante circunstanciada autorizao judicial. (Inciso includo pela Lei n 10.217, de 11.4.2001) Pargrafo nico. A autorizao judicial ser estritamente sigilosa e permanecer nesta condio enquanto perdurar a infiltrao. (Pargrafo includo pela Lei n 10.217, de 11.4.2001); - Art. 53. Em qualquer fase da persecuo criminal relativa aos crimes previstos nesta Lei, so permitidos, alm dos previstos em lei, mediante autorizao judicial e ouvido o Ministrio Pblico, os seguintes procedimentos investigatrios: I - a infiltrao por agentes de polcia, em tarefas de investigao, constituda pelos rgos especializados pertinentes; II - a no-atuao policial sobre os portadores de drogas, seus precursores qumicos ou outros produtos utilizados em sua produo, que se encontrem no territrio brasileiro, com a finalidade de identificar e responsabilizar maior nmero de integrantes de operaes de trfico e distribuio, sem prejuzo da ao penal cabvel. Pargrafo nico. Na hiptese do inciso II deste artigo, a autorizao ser concedida desde que sejam conhecidos o itinerrio provvel e a identificao dos agentes do delito ou de colaboradores. Obs.: Ressalta-se que no caso da lei de drogas, a ao controlada requer autorizao judicial, o que no ocorre na lei do crime organizado.

* TEORIA GERAL: - A diretriz dominante do Cdigo Penal alinha-se chamada fase do carter indicirio da ilicitude, segundo a qual a prtica de ato formalmente tpico pressupe indcio de ilicitude. Assim, o juiz, inicialmente, verifica se o fato humano (doloso ou culposo) enquadra-se em algum modelo incriminador; em caso afirmativo, esse fato

provavelmente ser ilcito. Em seguida, passa ao exame dos tipos permissivos, que so as causas de excluso da ilicitude, que, se presentes, afastam a ideia (indcio) inicial de ilicitude, e o fato no deve ser considerado criminoso; - Art. 21 do CP: O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminu-la de um sexto a um tero; - Art. 33. A pena de recluso deve ser cumprida em regime fechado, semi-aberto ou aberto. A de deteno, em regime semi-aberto, ou aberto, salvo necessidade de transferncia a regime fechado; - STJ: Mesmo que se admita certo abrandamento no tocante ao rigor da individualizao das condutas, quando se trata de delito de autoria coletiva, no existe respaldo jurisprudencial para uma acusao genrica, que impea o exerccio da ampla defesa, por no demonstrar qual a conduta tida por delituosa, considerando que nenhum dos membros da referida comisso foi apontado na pea acusatria como sendo pessoa que jogou a vtima na piscina. - Por outro lado, narrando a denncia que a vtima afogou-se em virtude da ingesto de substncias psicotrpicas, o que caracteriza uma autocolocao em risco, excludente da responsabilidade criminal, ausente o nexo causal. Ainda que se admita a existncia de relao de causalidade entre a conduta dos acusados e a morte da vtima, luz da teoria da imputao objetiva, necessria a demonstrao da criao pelos agentes de uma situao de risco no permitido, no-ocorrente, na hiptese, porquanto invivel exigir de uma Comisso de Formatura um rigor na fiscalizao das substncias ingeridas por todos os participantes de uma festa. - Associada teoria da imputao objetiva, sustenta a doutrina que vigora o princpio da confiana, as pessoas se comportaro em conformidade com o direito, o que no ocorreu in casu, pois a vtima veio a afogar-se, segundo a denncia, em virtude de ter ingerido substncias psicotrpicas, comportando-se, portanto, de forma contrria aos padres esperados, afastando, assim, a responsabilidade dos pacientes, diante da inexistncia de previsibilidade do resultado, acarretando a atipicidade da conduta. Ordem concedida para trancar a ao penal, por atipicidade da conduta, em razo da ausncia de previsibilidade, de nexo de causalidade e de criao de um risco no permitido, em relao a todos os denunciados, por fora do disposto no art. 580 do Cdigo de Processo Penal; - Segundo a jurisprudncia consolidada do STJ e tambm no Supremo Tribunal, a existncia de condies pessoais desfavorveis, tais como maus antecedentes,

reincidncia ou aes penais em curso, no impedem a aplicao do princpio da insignificncia;

* PROVAS: - CONCEITO DE "CASA" PARA EFEITO DA PROTEO CONSTITUCIONAL (CF, ART. 5, XI E CP, ART. 150, 4, II) - AMPLITUDE DESSA NOO CONCEITUAL, QUE TAMBM COMPREENDE OS APOSENTOS DE HABITAO COLETIVA (COMO, POR EXEMPLO, OS QUARTOS DE HOTEL, PENSO, MOTEL E HOSPEDARIA, DESDE QUE OCUPADOS): NECESSIDADE, EM TAL HIPTESE, DE MANDADO JUDICIAL (CF, ART. 5, XI). IMPOSSIBILIDADE DE UTILIZAO, PELO MINISTRIO PBLICO, DE PROVA OBTIDA COM TRANSGRESSO GARANTIA DA INVIOLABILIDADE DOMICILIAR - PROVA ILCITA - INIDONEIDADE JURDICA RECURSO ORDINRIO PROVIDO. BUSCA E APREENSO EM APOSENTOS OCUPADOS DE HABITAO COLETIVA (COMO QUARTOS DE HOTEL) SUBSUNO DESSE ESPAO PRIVADO, DESDE QUE OCUPADO, AO CONCEITO DE "CASA" - CONSEQENTE NECESSIDADE, EM TAL HIPTESE, DE MANDADO JUDICIAL, RESSALVADAS AS EXCEES PREVISTAS NO PRPRIO TEXTO CONSTITUCIONAL; - De acordo com o CPP: Art. 157. So inadmissveis, devendo ser desentranhadas do processo, as provas ilcitas, assim entendidas as obtidas em violao a normas constitucionais ou legais. E no CP: Violao de domiclio Art. 150 - Entrar ou permanecer, clandestina ou astuciosamente, ou contra a vontade expressa ou tcita de quem de direito, em casa alheia ou em suas dependncias 4 - A expresso "casa" compreende: I - qualquer compartimento habitado; II - aposento ocupado de habitao coletiva; III - compartimento no aberto ao pblico, onde algum exerce profisso ou atividade

* CRIME CONTINUADO:

- a) Teoria da Unidade Real. A tese da unidade real, concebida originalmente por Bernardino Alimena, enxerga o crime continuado como sendo, em essncia (isto , na realidade), um nico crime;

b) Teoria da Fico Jurdica. Entende o delito continuado como sendo, na verdade, uma pluralidade de crimes (ou seja, concurso material), mas que, devido a razes de poltica criminal, levando-se em conta a especificidade e particularidades do caso concreto e alegada menor culpabilidade do sujeito, seria tratado, por fico jurdica, enquanto crime nico. Esta foi a concepo idealizada por Francesco Carrara e que tambm recebe o ttulo de teoria da unidade fictcia limitada;

c) Teoria Mista. Prega que o delito continuado seria uma figura criminosa especial e autnoma, no se confundindo com o crime nico. Essa posio tambm conhecida por tese da unidade mista ou unidade jurdica.

- Teoria Adotado pelo CP Brasileiro. Tanto verdade que o diploma criminal ptrio adotou a teoria da fico jurdica que o crime continuado tratado, entre ns, no tpico atinente ao concurso de crimes (embora represente uma multiplicidade de crimes, por fico jurdica, v-se delito nico). Conforme j assentado pelo STJ, o crime continuado representa induvidoso concurso material de crimes gravado pela menor culpabilidade do agente, mas que tratado como crime nico pela lei penal vigente, como resulta da simples letra dos artigos 71 e 72 do Cdigo Penal, luz dos artigos 69 e 70 do mesmo diploma legal;

- No chamado crime continuado, para efeitos de aplicao da pena, o cdigo penal brasileiro adotou a teoria da fico jurdica (e no da unidade real). Por outro lado, no concurso de crimes as penas de multa so aplicadas distinta e integralmente;

- STJ: "tendo em vista que os crimes de roubo e extorso, apesar de serem do mesmo gnero, so de espcies diversas, no se aplica a continuidade delitiva".

* EXCLUDENTES DE ILICITUDE:

- Segundo o professor Cristiano Rodrigues, para a Teoria da Tipicidade Conglobante, tanto o estrito cumprimento do dever legal, quanto o exerccio regular de direito, excluem a tipicidade.

- ESTADO DE NECESSIDADE: Salvar perigo atual; que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar; direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se;

- Estado de necessidade causa legal excludente de ilicitude e coao moral irresistvel causa excludente de culpabilidade.

- No CP, adota-se a teoria unitria ou monista objetiva em relao ao estado de necessidade, situao na qual se encontra pessoa que no pode razoavelmente salvar um bem, interesse ou direito seno pela prtica de ato que, em circunstncias outras, seria delituoso;

- exemplo de excludente de ilicitude o abate de animal protegido pela lei ambiental quando realizado para saciar a fome do agente ou de sua famlia.

- Quem repele a agresso de sonmbulo estar amparado pelo estado de necessidade, e no legtima defesa. Essa s se legitima diante de uma ao humana consciente, o que no se configura no caso do sonmbulo, por se tratar de ausncia de conduta, segundo a acepo mais moderna.

1)Perigo atual: Ato humano Ataque de animal Fato da natureza OBS: o estado de necessidade no abrange o perigo iminente.

2)Perigo no causado voluntariamente pelo agente: Se o agente dolosamente criou o perigo no h estado de necessidade para ele.

Prevalece o entendimento de que h estado de necessidade se o agente causou o perigo culposamente. 3)Inevitabilidade do fato tpico H estado de necessidade se no havia outra forma de salvar o bem em perigo, a no ser praticando o fato tpico. 4)Proteo de direito prprio ou alheio 5)Inexistncia do dever legal de enfrentar o perigo as pessoas que exercem determinadas profisses perigosas no podem deixar de enfrentar o perigo. 6)Inexigibilidade de sacrifcio do bem ameaado. (em perigo);

- LEGTIMA DEFESA: Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.

- Pela legtima o agente pode repelir agresso injusta a direito seu ou de outrem que pode ser qualquer pessoa fsica, mesmo que um criminoso.

- Atravs da legtima defesa pode-se proteger qualquer bem jurdico.

- Na legtima defesa o agente no pode empregar o meio alm do que preciso para evitar a leso do bem jurdico prprio ou de terceiro.

- Inexigibilidade de conduta diversa excludente supralegal de culpabilidade por definio doutrinria predominante que a considera implcita no ordenamento jurdico.

- Estrito cumprimento do dever legal causa legal de excluso da ilicitude.

* DOLO:

- O estudo do tipo subjetivo dos crimes dolosos tem por objeto o dolo, elemento subjetivo geral, excludo nas hipteses de erro de tipo, sendo as intenes, tendncias ou atitudes pessoais elementos subjetivos especiais existentes em conjunto com o dolo em determinados delitos;

- O dolo direto em relao ao fim proposto e aos meios escolhidos classificado como de primeiro grau, e em relao aos efeitos colaterais, representados como necessrios, classificado como de segundo grau;

- Erro inescusvel (vencvel) exclui o dolo. Apenas excluir a punio a ttulo de culpa, se no couber punio por crime culposo: Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei;

- Dolo indireto ou eventual Art. 18, I, 2 parte - No dolo indireto ou eventual, o agente no quer diretamente o resultado, porm assume o risco de produzi-lo. A vontade dirigida conduta e no ao resultado.

O agente prev o resultado como possvel ou provvel e, mesmo assim, resolve agir de qualquer forma. A previso da probabilidade do resultado no demove o agente de atuar, de forma que, assim procedendo, passa a aceitar a sua eventual ocorrncia: a supervenincia do resultado se lhe torna indiferente. No dolo eventual, portanto, o agente conta seriamente com a possibilidade de produzir o resultado tpico, porm, apesar disso, quer agir para alcanar o fim perseguido e se resigna com a eventual produo do resultado. Exemplos: roleta russa, racha, etc.

Frmula prtica de Frank: Se o agente diz a si prprio: seja como for, d no que der, em qualquer caso eu ajo, responsvel pelo resultado a ttulo de dolo eventual.

Observe-se que, nessa hiptese, que o agente quer praticar a conduta de qualquer jeito.

Dvida sobre a supervenincia do resultado - Para a existncia do dolo eventual basta a simples dvida do agente sobre a supervenincia do resultado previsto. Se o agente, no obstante a dvida sobre a ocorrncia do resultado, no se abstm de agir, pratica o crime a ttulo de dolo eventual.

Impropriedade da expresso dolo eventual A expresso dolo eventual no precisa. O dolo, como vontade de ao, no eventual, mas, pelo contrrio, incondicional. Unicamente a produo do resultado, no o dolo, que est sujeita a eventualidades ou incertezas.

Tratamento penal aos crimes cometidos atravs de dolo direto e dolo eventual - O Cdigo Penal equipara o dolo direto ao dolo eventual. A doutrina e a jurisprudncia entendem, no entanto, que h maior reprovao no crime cometido atravs de dolo direto, o que poder ser levado em conta pelo juiz na dosagem da pena.

Nem todo crime doloso admite a sua prtica atravs do dolo eventual Em regra, os crimes dolosos admitem a sua prtica atravs do dolo direto ou do dolo eventual. Excepcionalmente, entretanto, alguns crimes exigem a certeza sobre determinado elemento constitutivo do tipo, afastando o dolo eventual.

Exemplo: o crime de receptao dolosa (art. 180, caput) exige que o agente saiba que a coisa adquirida seja produto de crime.

* NEXO CAUSAL:

- A causa absolutamente independente se, no curso causal, o resultado advm de situao totalmente dispersa ao contedo volitivo do agente. Em nada pertence ao universo subjetivo do agente. Essa causa, por si s, produz o resultado.

- As Causas Absolutamente Independentes sempre rompem o nexo causal, entretanto, se verificar a ocorrncia de uma causa relativamente independente, e a ao esteja do agente esteja na mesma linha de desdobramento da ao fsica ou natural o resultado ser impudado ao agente.

Exemplificando, A desfere golpes de faca em B que passa por um processo cirrgico e dias depois vem a morrer de infeco hospitalar. Veja que a causa da morte de B foi a infeco hospitalar, portanto, trata-se de uma Causa Relativamente Independente, pois se excluissemos a causa ou a conduta do agente o resultado no se operaria.

Ocorre que o Supremo Tribunal Federal firmou entendimento, segundo o qual a infeco hospitar est na linha do desdobramento da ao fsica ou natural, e portanto, caso ocorra o resultado naturalstico, ser-lhe-a imputado a quem lhe deu causa.

* CAUSAS ATENUANTES:

Art. 65 - So circunstncias que sempre atenuam a pena: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

I - ser o agente menor de 21 (vinte e um), na data do fato, ou maior de 70 (setenta) anos, na data da sentena; (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

II - o desconhecimento da lei; (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

III - ter o agente:(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

a) cometido o crime por motivo de relevante valor social ou moral;

b) procurado, por sua espontnea vontade e com eficincia, logo aps o crime, evitarlhe ou minorar-lhe as conseqncias, ou ter, antes do julgamento, reparado o dano;

c) cometido o crime sob coao a que podia resistir, ou em cumprimento de ordem de autoridade superior, ou sob a influncia de violenta emoo, provocada por ato injusto da vtima;

d) confessado espontaneamente, perante a autoridade, a autoria do crime;

e) cometido o crime sob a influncia de multido em tumulto, se no o provocou.

* TENTATIVA:

- A tentativa, no Brasil, exemplo de adequao tpica de subordinao mediata (indireta), uma vez ser necessrio invocar dois ou mais dispositivos para realizar juzo de subsuno

* CRIMES FUNCIONAIS:

- Aplicao do art. 30, CP aos crimes funcionais: "No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo quando elementares do crime". Ser funcionrio pblico condio de carter pessoal elementar dos crimes funcionais, transmissvel, portanto;

- Do princpio da unidade do crime, previsto no art. 29, caput ("quem, de qualquer modo, concorre para o crime, incide nas penas a este cominadas"), segundo o qual, havendo participao, todos os participantes (autores, coautores e partcipes) respondem pelo mesmo crime, segue-se outro: se o fato delituoso muda a sua qualificao legal para um dos concorrentes, a desclassificao se opera em relao a

todos. a conseqncia determinada pelo art. 30, por meio do qual as elementares se comunicam entre os agentes, sejam de carter objetivo ou subjetivo. Isso ocorre principalmente nos crimes denominados prprios, que exigem do agente uma qualidade natural particular (sexo), social (cnjuge) ou jurdica (funcionrio pblico). Assim, contribuindo CONSCIENTEMENTE (tem que saber da qualificao de funcionrio pblico do autor) um estranho para a prtica de um crime de peculato (art. 312), responde por este delito e no por apropriao indbita (art. 180, caput);

* CONTRAVENO PENAL:

Art. 7 da Lei de Contravenes penais: Verifica-se a reincidncia quando o agente pratica uma contraveno depois de passar em julgado a sentena que o tenha condenado, no Brasil ou no estrangeiro, por qualquer crime, ou, no Brasil, por motivo de contraveno.

* CULPABILIDADE: - A culpabilidade, fundamento e tambm limite da aplicao da pena, composta por 3 elementos que devem estar presentes (positivos) quanda da aplicao da reprimenda; a ausncia de qualquer deles importa a inexistncia de crime (para os adeptos da teoria tripartida finalista) ou impedimento na aplicao da sano penal (para os adeptos da teoria bitartida finalista); *a questo se refere corretamente imputabilidade como capacidade de culpabilidade - Em relao a culpabilidade, o CP adotou a TEORIA NORMATIVA PURA, baseada na teoria finalista da conduta (Hans welzel). Nessa concepo, a culpabilidade composta dos seguintes elementos: 1- IMPUTABILIDADE; 2- POTENCIAL CONSCINCIA DA ILICITUDE; 3- EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA; - Em relao a "potencial conscincia da ilicitude", disciplina a doutrina que para que haja o juzo de reprovabilidade necessrio que o agente possua a conscincia da

ilicitude do fato ou que AO MENOS TENHA A POSSIBILIDADE DE CONHEC-LA. Segundo assevera Zaffaroni e Pierangeli: A doutrina unnime na afirmao de que nao se requer um conhecimento OU POSSIBILIDADE de conhecimento da lei em si, o que nao ocorre de forma efetiva nem mesmo entre os juristas. O que se requer a POSSIBILIDADE DO CONHECIMENTO, denominada "valorao paralela na esfera do profano", (...) que seria o conhecimento aproximado que tem o profano. Costuma-se dizer que basta o conhecimento ou a possibilidade de conhecimento da antijuricidade, sem que seja necessrio o c onhecimento da penalizao da conduta. Obs: no devemos confundir causas de excluso da antijuricidade (justificativas) com causas de excluso de culpabilidade (dirimentes); quando o Cdigo Penal trata de causa excludente da antijuricidade, emprega expresso como no h crime ou no constitui crime; quando cuida de causa excludente de culpabilidade emprega expresses diferentes: isento de pena, no punvel o autor do fato; as primeiras referem-se ao fato; as outras ao autor.

* ILICITUDE (ANTIJURIDICIDADE): - As excludentes de ilicitude (tambm chamadas de excludentes de antijuridicidade) so: o estado de necessidade, a legtima defesa, o estrito cumprimento do dever legal e o exerccio regular de direito;

* ERRO DE PROIBIO OU MANDAMENTAL: - Caso algum, consciente da ausncia de risco pessoal, da situao de perigo e da necessidade de prestar socorro a outrem, deixe de prest-lo, por acreditar no estar obrigado a faz-lo por no possuir qualquer vnculo com a vtima e por no ter concorrido para o perigo, fica caracterizado o erro mandamental em relao ao crime de omisso de socorro. - O erro sobre a ilicitude do fato, quando escusvel, pode ser de trs tipos: 1) Erro de proibio direto, quando o erro recai sobre uma conduta proibitiva; 2) Erro mandamental, que o erro de proibio em crime omissivo ( no caso do garante); 3) Erro de proibio indireto, erro sobre a causa excludente de ilicitude. - O erro sobre a ilicitude do fato deve ser analisado em face do comportamento do homem mdio para se chegar concluso de ser o erro evitvel ou inevitvel.

Verificando ser o erro inevitvel, h a excluso de culpabilidade. De acordo com o art. 21 do Cdigo Penal, o erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena. Sendo o erro evitvel, atenua-se a responsabilidade do agente, diz o art. 21, se evitvel, poder diminu-la de um sexto a um tero; - Podemos destacar uma semelhana e algumas diferenas entre o erro de tipo permissivo e o erro de permisso. A similitude existente entre eles est no fato de ambos se relacionarem com hipteses de discriminantes putativas. No ordenamento jurdico brasileiro contamos com trs hipteses de discriminantes putativas: a) Erro sobre a situao ftica: erro de tipo permissivo b) Erro sobre a existncia de uma justificante: erro de permisso (erro de proibio indireto) c) Erro sobre os limites de uma justificante: erro de permisso (erro de proibio indireto). - Concluindo: para diferenciar erro de tipo permissivo e erro de permisso indispensvel saber qual o objeto do erro do agente criminoso. Se ele erra sobre a prpria situao ftica que, se existisse, tornaria a sua conduta legtima, o que se evidencia o erro de tipo permissivo. No entanto, se o indivduo se equivoca sobre a prpria existncia da justificante, ou, sobre o seu alcance, estaremos diante de um caso tpico de erro de permisso."

* ERRO DE TIPO:

- Erro de tipo o erro que recai sobre um elemento constitutivo do tipo legal (artigo 20, caput do CP). O erro de tipo incidente sobre as elementares, dependendo da gravidade, produz efeitos diversos:

a) se vencvel (ou inescusvel, ou indesculpvel, ou seja, se o fato podia ter sido evitado mediante o emprego de alguma diligncia por parte do agente), o dolo ser excludo, mas ser permitida a punio por crime culposo, se houver previso legal deste;

b) se invencvel (ou escusvel, ou desculpvel, ou seja, se o fato no podia ter sido evitado mesmo que o agente empregasse alguma diligncia), o dolo e culpa sero excludos levando atipicidade do fato e consequente excluso do crime.

- O erro de tipo essencial sobre as circunstncias do tipo (qualificadoras, causas de aumento e circunstncias agravantes), por outro lado, determina somente a excluso da circunstncia desconhecida. Exemplo: A pretende furtar um objeto de grande valor; posteriormente, descobre que esse objeto possui valor irrisrio/ nfimo. Neste caso, A no poder beneficiar-se da circunstncia prevista no 2 do artigo 155 do Cdigo Penal;

- J o erro de proibio, o erro que recai sobre a ilicitude do fato. Nele, o agente pensa que est agindo licitamente quando, na verdade, age ilicitamente. Uma vez reconhecido, pode determinar, se invencvel, a excluso da culpabilidade (em virtude da ausncia de potencial conscincia da ilicitude da conduta, isentando o agente de pena) ou se vencvel, a diminuio de um sexto a um tero da pena;

* PECULATO:

- O ressarcimento antes do oferecimento da denncia no extingue a punibilidade de Ftima, tendo em vista que praticou PECULATO DOLOSO. Apenas no PECULATO CULPOSO, cum fulcro no art. 312, 3, do Cdigo Penal, que ocorre a extino da punibilidade, DESDE QUE A REPARAO OCORRA ANTES DE SENTENA IRRECORRVEL.

Tmbm no h que se falar em arrependimento eficaz. No momento em que Ftima devolve o dinheiro o crime j est consumado, o que impede o arrependimento eficaz, QUE OCORRE JUSTAMENTE QUANDO O AGENTE, DEPOIS DE PRATICAR TODOS OS ATOS DE EXECUO SUFICIENTES PARA QUE OCORRA A CONSUMAO DO CRIME, ADOTA PROVIDNCIAS APTAS A IMPEDIR O RESULTADO;

* PRISO PROVISRIA:

- art. 7 - "No ser concedida LIBERDADE PROVISRIA, com ou sem fiana, aos agentes que tenham tido INTENSA e EFETIVA participao na organizao criminosa".

- STF/STJ: No existe priso provisria ex lege; toda priso provisria deve ser fundamentada e respeitar os requisitos da priso preventiva;

* USO DE DOCUMENTO FALSO:

- Art. 304 - Fazer uso de qualquer dos papis falsificados ou alterados, a que se referem os arts. 297 a 302:

Pena - a cominada falsificao ou alterao;

- Art. 297 - Falsificar, no todo ou em parte, documento pblico, ou alterar documento pblico verdadeiro:

Pena - recluso, de dois a seis anos, e multa.

1 - Se o agente funcionrio pblico, e comete o crime prevalecendo-se do cargo, aumenta-se a pena de sexta parte.

2 - Para os efeitos penais, equiparam-se a documento pblico o emanado de entidade paraestatal, o ttulo ao portador ou transmissvel por endosso, as aes de sociedade comercial, os livros mercantis e o testamento particular.

3o Nas mesmas penas incorre quem insere ou faz inserir: (Includo pela Lei n 9.983, de 2000)

I - na folha de pagamento ou em documento de informaes que seja destinado a fazer prova perante a previdncia social, pessoa que no possua a qualidade de segurado obrigatrio;(Includo pela Lei n 9.983, de 2000)

II - na Carteira de Trabalho e Previdncia Social do empregado ou em documento que deva produzir efeito perante a previdncia social, declarao falsa ou diversa da que deveria ter sido escrita; (Includo pela Lei n 9.983, de 2000)

III - em documento contbil ou em qualquer outro documento relacionado com as obrigaes da empresa perante a previdncia social, declarao falsa ou diversa da que deveria ter constado. (Includo pela Lei n 9.983, de 2000)

4o Nas mesmas penas incorre quem omite, nos documentos mencionados no 3o, nome do segurado e seus dados pessoais, a remunerao, a vigncia do contrato de trabalho ou de prestao de servios.(Includo pela Lei n 9.983, de 2000)

Falsificao de documento particular

Art. 298 - Falsificar, no todo ou em parte, documento particular ou alterar documento particular verdadeiro:

Pena - recluso, de um a cinco anos, e multa.

Falsidade ideolgica

Art. 299 - Omitir, em documento pblico ou particular, declarao que dele devia constar, ou nele inserir ou fazer inserir declarao falsa ou diversa da que devia ser escrita, com o fim de prejudicar direito, criar obrigao ou alterar a verdade sobre fato juridicamente relevante:

Pena - recluso, de um a cinco anos, e multa, se o documento pblico, e recluso de um a trs anos, e multa, se o documento particular.

Pargrafo nico - Se o agente funcionrio pblico, e comete o crime prevalecendo-se do cargo, ou se a falsificao ou alterao de assentamento de registro civil, aumenta-se a pena de sexta parte.

Falso reconhecimento de firma ou letra

Art. 300 - Reconhecer, como verdadeira, no exerccio de funo pblica, firma ou letra que o no seja:

Pena - recluso, de um a cinco anos, e multa, se o documento pblico; e de um a trs anos, e multa, se o documento particular.

Certido ou atestado ideologicamente falso

Art. 301 - Atestar ou certificar falsamente, em razo de funo pblica, fato ou circunstncia que habilite algum a obter cargo pblico, iseno de nus ou de servio de carter pblico, ou qualquer outra vantagem:

Pena - deteno, de dois meses a um ano.

Falsidade material de atestado ou certido

1 - Falsificar, no todo ou em parte, atestado ou certido, ou alterar o teor de certido ou de atestado verdadeiro, para prova de fato ou circunstncia que habilite algum a obter cargo pblico, iseno de nus ou de servio de carter pblico, ou qualquer outra vantagem:

Pena - deteno, de trs meses a dois anos.

 2 - Se o crime praticado com o fim de lucro, aplica-se, alm da pena privativa de liberdade, a de multa.

Falsidade de atestado mdico

Art. 302 - Dar o mdico, no exerccio da sua profisso, atestado falso:

Pena - deteno, de um ms a um ano.

Pargrafo nico - Se o crime cometido com o fim de lucro, aplica-se tambm multa.

* CRIMES DE TORTURA:

- EMENTA: REVISO CRIMINAL. CONDENAO POR CRIME DE TORTURA. POLICIAL MILITAR. PERDA DA FUNO PBLICA. EFEITO AUTOMTICO DA CONDENAO. DISPENSABILIDADE DE FUNDAMENTAO. COMPETNCIA DA JUSTIA COMUM. PEDIDO QUE NO ATACA A CONDENAO. IMPOSSIBILIDADE DE EXAME DO PLEITO VIA REVISO CRIMINAL. MANUTENO. - A perda de funo pblica prevista no 5, do art. 1, da Lei n 9.455/97, efeito automtico da condenao, e no pena acessria, dispensando fundamentao especfica ou processo autnomo. - No possuindo o crime de tortura correspondncia no Cdigo Militar, da competncia da Justia Comum a decretao da perda de cargo pblico. Destinando-se a Reviso Criminal a atacar a condenao, e no seus efeitos, descabe o exame do pedido;

* ROUBO:

- Consoante reiterada jurisprudncia do STJ, a presena de duas causas especiais de aumento de pena no crime de roubo pode agravar a pena em at metade, quando o magistrado, diante das peculiaridades do caso concreto, constatar a ocorrncia de circunstncias que indiquem a necessidade da elevao da pena acima do mnimo legal. Assim, no fica o Juzo sentenciante adstrito, simplesmente, quantidade de qualificadoras para fixar a frao de aumento;

* FURTO:

- FURTO QUALIFICADO:

4 - A pena de recluso de 2 (dois) a 8 (oito) anos, e multa, se o crime cometido:

I - com destruio ou rompimento de obstculo subtrao da coisa;

II - com Abuso de confiana, ou mediante fraude, escalada ou destreza;

III - com emprego de chave falsa;

IV - mediante concurso de duas ou mais pessoas.

- A fraude eletrnica via internet para subtrair valores de conta-corrente FURTO MEDIANTE FRAUDE, sendo assim, a competncia do juzo do local onde se situa a agncia bancria de onde foi sacada a quantia. A que se deu a subtrao;

- A fraude (enganar) no furto consiste no enlio, no ardil para distrair a ateno da vtima, que sequer percebe estar sendo furtada. Nesse sentido, consoante tranquilo na doutrina, a fraude no furto compreende no s o expediente insidioso que desvia a ateno da vtima e facilita a subtrao, mas tambm o emprego de qualquer meio

ardiloso destinado a vencer as defesas pr-constitudas pela vtima para a defesa de seu patrimnio;

- O furto qualificado pelo abuso de confiana no agente, de acordo com o Professor Emerson Castelo Branco, no livro: Direito Penal para Concurso, Parte Geral e Especial, pag. 204, quando presente apenas uma relao empregatcia, no o suficiente para configurar a relao de confiana;

* QUADRILHA:

- A associao de membros deve ter a finalidade de cometer crimes assim definidos pela lei, no incorrendo no tipo penal os agentes que vierem a praticar ato diverso de crime, como o caso das contravenes penais e demais fatos ilcitos ou morais;

- Entende-se que, no momento que recebida a denncia pelo crime de quadrilha, cessa a sua permanncia, de modo que se os agentes persistirem na associao criminosa tero praticado novo crime de quadrilha.STF - HABEAS CORPUS: HC 78821 RJ: Correto o acrdo impugnado, ao ter como cessada, com a denncia, a permanncia do delito de quadrilha, para o efeito de admitir (sem que se incorra, por isso, em bis in idem) a legitimidade, em tese, de nova acusao pela prtica de crime daquele mesmo tipo;

- Para a caracterizao do crime em tela, essencial que exista mais de trs pessoas, no caso quatro, no momento da associao, mesmo que entre estes participem os inimputveis. Ainda nesse sentido, observa-se que mesmo que elaborando determinado crime estejam trs menores e um maior, responder apenas o ltimo pelo crime em tela. Os menores de dezoito anos so penalmente inimputveis e ficaro sujeitos s normas estabelecidas na legislao especial;

- O pargrafo nico do artigo 288 prev a aplicao da pena dobrada caso a quadrilha ou o bando trabalhe com o uso armada. Art. 288, Pargrafo nico- A pena aplica-se em dobro, se a quadrilha ou bando armado;

* EFEITOS DA CONDENAO:

- Ultrapassado o perodo de cinco anos estabelecido pelo art. 64, I, do Cdigo Penal, a sentena transitada em julgado deve permanecer a ttulo de maus antecedentes criminais.

Art. 91 CP. So efeitos da condenao: I. (...) II. a perda em favor da Unio, ressalvando o direito do lesado ou de terceiro de boa-f: a) (...) b) do produto do crime ou de qualquer bem ou valor que constitua proveito auferido pelo agente com a prtica do fato criminoso.

Art. 92 CP. So tambm efeitos da condenao: I. a perda do cargo, funo ou mandato eletivo: a) (...) b) quando for aplicada pena prrivativa de liberdade por tempo superior a 4 (quatro) anos. Pargrafo nico: os efeitos de que trata este artigo no so automticos, devendo ser motivadamente declarados na sentena.

Art. 92 CP. So tambm efeitos da condenao: I. (...) II. (...) III. a inabilitao para dirigir veculo, quando utilizado como meio para a prtica de crime doloso.

Pargrafo nico: os efeitos de que trata este artigo no so automticos, devendo ser motivadamente declarados na sentena.

- Art. 93 CP. A reabilitao alcana quaisquer penas aplicadas em sentena definitiva, assegurando ao condenado o sigilo dos registros sobre o seu processo e condenao.

Pargrafo nico. A reabilitao poder, tambm, atingir os efeitos da condenao previstos no art. 92 deste Cdigo, vedada a reintegrao na situao anterior, nos casos dos incisos I e II do mesmo artigo.

* DA PENA:

- A progresso de regime prisional que se d do mais rigoroso para intermedirio, e por fim ao menos rigoroso, no sendo admitida a progresso por salto, pulando direto do fechado para o aberto. So admitidos no Brasil os regimes Fechado, Semi-Aberto e Aberto. Para determinao de qual o regime inicial, necessrio observar o tempo fixado em sentena, bem como o grau de periculosidade, fatores estes que devero ser ponderados pelo magistrado;

- A pena restritiva de direitos converte-se em privativa de liberdade quando ocorrer o descumprimento injustificado da restrio imposta. No clculo da pena privativa de liberdade a executar ser deduzido o tempo cumprido da pena restritiva de direitos, respeitado o saldo mnimo de trinta dias de deteno ou recluso

* APLICAO DA PENA: - As causas de aumento e diminuio de pena so os ltimos elementos a serem levados em conta na fixao da pena. Apesar de encontrarem-se dispersas no Cdigo (tanto na parte geral tentativa, concurso formal, crime continuado como na parte especial art. 157, 2, do CP), so facilmente identificveis por virem sempre

expressas por uma frao (aumenta-se da metade, diminui-se de um a dois teros, etc). - Primeiramente so aplicadas as causas de aumento de pena e, em seguida, as causas de diminuio de pena. As causas de aumento e diminuio de pena da parte especial esto relacionadas no tipo penal que descreve o crime em anlise. Vale ressaltar que no se pode aplicar duas causas de aumento ou diminuio de pena da parte especial para o mesmo crime. Na hiptese elencada de um crime praticado em concurso excessivo de agentes, a frao do aumento da pena ser determinada pela gravidade da conduta que poder ser fixada acima do mnimo legal. - Consoante reiterada jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia: (...) havendo mais de uma causa especial de aumento de pena, no fica o Juzo sentenciante adstrito, simplesmente, quantidade de qualificadoras para fixar a frao de aumento, pois, na hiptese de existncia de apenas uma, havendo nos autos elementos que conduzem exasperao da reprimenda tais como a quantidade excessiva de agentes no concurso de pessoas (CP, art. 157, 2, II) ou o grosso calibre da arma de fogo utilizada na empreitada criminosa (CP, art. 157, 2, I) , a frao pode e deve ser elevada, acima de 1/3, contanto que devidamente justificada na sentena, em observncia ao art. 68 do CP. O mesmo raciocnio serve para uma situao inversa, em que o roubo foi praticado com arma branca e a participao do co-ru foi de menor importncia, hiptese em que pode o magistrado aplicar a frao mnima, apesar da dupla qualificao. Ordem concedida para fixar a pena base no mnimo legal e determinar a aplicao do aumento de 1/3, pela configurao das qualificadoras do delito de roubo; - Segundo iterativa jurisprudncia do STJ, a presena de mais de uma circunstncia de aumento da pena no crime de roubo no causa obrigatria de majorao da punio em percentual acima do mnimo previsto, a menos que sejam constatadas particularidades que indiquem a necessidade da exasperao. Nesse sentido: STJ HC 180.516/SP, Rel. Ministro NAPOLEO NUNES MAIA FILHO, QUINTA TURMA, julgado em 03/02/2011, DJe 21/02/2011; - STJ: Smula n. 444 de 13/05/2010: " vedada a utilizao de inquritos policiais e aes penais em curso para agravar a pena-base." - REGIME DE CUMPRIMENTO DA PENA: - Se o ru estiver cumprindo pena no regime semiaberto e este se tornar incompatvel em razo da soma de nova pena por outro crime, dever o magistrado proceder regresso do acusado ao regime fechado e, ao unificar as penas, deve abater do

tempo efetivamente cumprido pelo ru o lapso temporal para a concesso da progresso; Art. 8 - A pena cumprida no estrangeiro atenua a pena imposta no Brasil pelo mesmo crime, quando diversas, ou nela computada, quando idnticas. Art. 9 - A sentena estrangeira, quando a aplicao da lei brasileira produz na espcie as mesmas conseqncias, pode ser homologada no Brasil para: I - obrigar o condenado reparao do dano, a restituies e a outros efeitos civis; II - sujeit-lo a medida de segurana. Pargrafo nico - A homologao depende: a) para os efeitos previstos no inciso I, de pedido da parte interessada; b) para os outros efeitos, da existncia de tratado de extradio com o pas de cuja autoridade judiciria emanou a sentena, ou, na falta de tratado, de requisio do Ministro da Justia

* REABILITAO: - tem como finalidade restituir o condenado condio anterior condenao, apagando a anotao de sua folha de antecedentes e suspendendo alguns efeitos secundrios dessa condenao; s pode ser concedida pelo prprio juzo da condenao (por onde tramitou o processo de conhecimento) e no pelo Juzo das Execues, uma vez que a reabilitao concedida aps o trmino da execuo da pena; no exclui a reincidncia, cujos efeitos desaparecem apenas 5 anos aps o cumprimento da pena (assim, concedida a reabilitao, aps 2 anos, o condenado ter direito obteno de certido criminal negativa, mas a anotao referente condenao continuar existindo para fim de pesquisa judiciria, para verificao da reincidncia). - Art. 94 - A reabilitao poder ser requerida, decorridos 2 (dois) anos do dia em que for extinta, de qualquer modo, a pena ou terminar sua execuo, computando-se o perodo de prova da suspenso e o do livramento condicional, se no sobrevier revogao, desde que o condenado: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) I - tenha tido domiclio no Pas no prazo acima referido; (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) II - tenha dado, durante esse tempo, demonstrao efetiva e constante de bom comportamento pblico e privado; (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

III - tenha ressarcido o dano causado pelo crime ou demonstre a absoluta impossibilidade de o fazer, at o dia do pedido, ou exiba documento que comprove a renncia da vtima ou novao da dvida. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Art. 95 - A reabilitao ser revogada, de ofcio ou a requerimento do Ministrio Pblico, se o reabilitado for condenado, como reincidente, por deciso definitiva, a pena que no seja de multa. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984); - A prescrio da pretenso punitiva impede que se defira um pedido de reabilitao, eis que atingindo a prpria ao penal, no aplica nenhuma pena e como o objetivo da reabilitao afastar mcula pela aplicao de pena, no se pode afastar aqui o qu inexiste;

* REINCIDNCIA: - Art. 63 - Verifica-se a reincidncia quando o agente comete novo crime, depois de transitar em julgado a sentena que, no Pas ou no estrangeiro, o tenha condenado por crime anterior

* PRESCRIO: - Segundo disposio sumulada do STJ, no mbito criminal, o perodo de suspenso do prazo prescricional regulado pelo mximo da pena cominada: SMULA N. 415-STJ - O perodo de suspenso do prazo prescricional regulado pelo mximo da pena cominada. Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, em 9/12/2009; - o STJ e o STF vm decidindo: PRESCRIO. 70 ANOS. REDUO. A Turma, ao prosseguir o julgamento, entendeu, por maioria, que no se aplica o benefcio do art. 115 do CP (reduo pela metade do prazo prescricional) se o agente conta mais de 70 anos de idade somente na data do acrdo que se limita a confirmar a sentena condenatria; - Considerou-se que a prolao de acrdo somente deve ser reputada como marco temporal para a reduo da prescrio quando: a) tiver o agente sido julgado diretamente por um colegiado; b) houver reforma da sentena absolutria em julgamento de recurso para condenar o ru e c) ocorrer a substituio do decreto condenatrio em sede de recurso no qual reformada parcialmente a sentena. Assim,

no seria possvel a aplicao do referido art. 115 do CP s hipteses em que se confirma a condenao em sede de recurso, como ocorrera no caso; - A prescrio da pretenso punitiva poder ser: 1) Propriamente dita - que considera a pena em abstrato (pena mxima); 2) Superveniente - que considera a pena aplicada (interregno entre o trnsito para a acusao e o trnsito em julgado definitivo da sentena condenatria); 3) Retroativa - que igualmente considera a pena em concreto (refere-se aos lapsos anteriores a sentena); - O instituto da prescrio retroativa originou-se com a edio da Smula 146 pelo STF em 1964. Nos moldes do Cdigo Penal de 1984, uma das espcies de prescrio punitiva. A prescrio da pretenso punitiva propriamente dita transcorre da data da consumao do crime at a sentena final; j a retroativa aquela que ocorre quando a sentena condenatria transita em julgado para a acusao, retroagindo data da consumao do delito. Na propriamente dita, o prazo conta-se do cometimento do delito para frente; na retroativa, da sentena transitada em julgado para a acusao para trs, para o passado. Assim, a pena imposta serve apenas para marcar a quantidade justa pela qual ser aferida a prescrio. Prolatada a sentena condenatria esta perder seus efeitos se ocorrida a prescrio; - Mudanas quanto a prescrio retroativa: So cinco as modalidades de prescrio penal no Brasil: (a) prescrio pela pena mxima em abstrato; (b) prescrio superveniente ou intercorrente; (c) prescrio retroativa; (d) prescrio virtual ou antecipada ou em perspectiva (s admitida em primeira instncia); (e) prescrio da pretenso executria. A lei 12.234/10 (clique aqui) trouxe mudanas na primeira, terceira e quarta modalidades. Cuidei de tudo isso com detalhes no meu blog, para onde remeto o leitor (clique aqui). Quais mudanas aconteceram? Primeira - antes, quando a pena mxima inferior a um ano, a prescrio em abstrato acontecia em dois anos. Agora foi fixado o prazo de trs anos, que passou a ser o menor prazo prescricional previsto no art. 109 do CP (clique aqui). Isso afetou a prescrio das sanes da lei de execuo penal (que tambm passou a ser de trs anos). Segunda - a prescrio retroativa (prescrio contada para trs, depois da sentena condenatria com trnsito em julgado para a acusao) acabou pela metade. Como assim? Antes da nova lei a prescrio retroativa podia acontecer ou entre a data do fato e o recebimento da denncia ou queixa ou entre o recebimento da denncia ou queixa e a publicao da sentena condenatria. Dois eram os

perodos prescricionais possveis. Com a redao nova tornou-se impossvel computar qualquer tempo antes do recebimento da denncia ou queixa. Ou seja: a prescrio retroativa, agora, s pode acontecer entre o recebimento da denncia ou queixa e a publicao da sentena. Foi cortada pela metade. A prescrio retroativa, em sntese, no acabou. Foi extinta pela metade. Terceira - a prescrio virtual (ou antecipada ou em perspectiva), que s admitida (sabiamente) pela jurisprudncia da primeira instncia (os tribunais no a admitem Smula 440 do STJ), como sempre foi atrelada prescrio retroativa, tambm foi cortada pela metade. S possvel agora entre a data do recebimento da denncia ou queixa e a publicao da sentena. Direito intertemporal - a lei nova desfavorvel ao ru (nos trs pontos examinados). Logo, irretroativa. S pode ser aplicada para fatos ocorridos de 6/5/10 para frente. Crimes ocorridos at 5/5/10 continuam regidos pelo Direito penal anterior (ou seja: para esses crimes a prescrio retroativa ou virtual ainda contada da data do fato at o recebimento da denncia ou desta data at a publicao da sentena). importante, por isso, saber a antiga regulamentao da prescrio retroativa ou virtual (porque ela que rege os crimes antigos, ou seja, ocorridos at 5/5/10). A regulamentao nova s rege os crimes novos (de 6/5/10 para frente). Prescrio da pretenso punitiva pela pena mxima em abstrato: desde 6/5/10, para crimes ocorridos desta data em diante, no se pode contar (na prescrio retroativa ou virtual) nenhum tempo anterior ao recebimento da denncia ou queixa. Cuidado: isso no significa que no existe nenhuma prescrio nesse perodo pr-processual (antes do recebimento da denncia ou queixa). Nesse perodo rege a prescrio da pretenso punitiva pela pena mxima em abstrato (ou seja: a investigao no pode ser eterna; caso o Estado demore muito para apurar os fatos, ocorre a prescrio pela pena em abstrato). - Lei n 12.234, publicada em 06 de maio de 2010 Art. 1 Esta Lei altera os arts. 109 e 110 do Decreto-Lei n 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Cdigo Penal, para excluir a prescrio retroativa. Art. 2 Os arts. 109 e 110 do Decreto-Lei n 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Cdigo Penal, passam a vigorar com as seguintes alteraes:

Art. 109. A prescrio, antes de transitar em julgado a sentena final, salvo o disposto no 1 do art. 110 deste Cdigo, regula-se pelo mximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime, verificando-se: VI - em 3 (trs) anos, se o mximo da pena inferior a 1 (um) ano. Art.110. 1 A prescrio, depois da sentena condenatria com trnsito em julgado para a acusao ou depois de improvido seu recurso, regula-se pela pena aplicada, no podendo, em nenhuma hiptese, ter por termo inicial data anterior da denncia ou queixa. - Art. 108 - A extino da punibilidade de crime que pressuposto, elemento constitutivo ou circunstncia agravante de outro no se estende a este. Nos crimes conexos, a extino da punibilidade de um deles no impede, quanto aos outros, a agravao da pena resultante da conexo; - ART 109, Pargrafo nico - Aplicam-se s penas restritivas de direito os mesmos prazos previstos para as privativas de liberdade. - Art. 110 - A prescrio depois de transitar em julgado a sentena condenatria regulase pela pena aplicada e verifica-se nos prazos fixados no artigo anterior, os quais se aumentam de um tero, se o condenado reincidente; - Art. 114, CP - A prescrio da pena de multa ocorrer: I - em 2 (dois) anos, quando a multa for a nica cominada ou aplicada; II - no mesmo prazo estabelecido para prescrio da pena privativa de liberdade, quando a multa for alternativa ou cumulativamente cominada ou cumulativamente aplicada; - Art. 116 - Antes de passar em julgado a sentena final, a prescrio no corre: Pargrafo nico - Depois de passada em julgado a sentena condenatria, a prescrio no corre durante o tempo em que o condenado est preso por outro motivo - Art. 119 - No caso de concurso de crimes, a extino da punibilidade incidir sobre a pena de cada um, isoladamente; - INTERRUPO DA PRESCRIO: Art. 117 - O curso da prescrio interrompe-se: I - pelo recebimento da denncia ou da queixa; II - pela pronncia; III - pela deciso confirmatria da pronncia;

IV - pela publicao da sentena ou acrdo condenatrios recorrveis; V - pelo incio ou continuao do cumprimento da pena; VI - pela reincidncia; 1 - Excetuados os casos dos incisos V e VI deste artigo, a interrupo da prescrio produz efeitos relativamente a todos os autores do crime. Nos crimes conexos, que sejam objeto do mesmo processo, estende-se aos demais a interrupo relativa a qualquer deles. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 2 - Interrompida a prescrio, salvo a hiptese do inciso V deste artigo, todo o prazo comea a correr, novamente, do dia da interrupo. - SUSPENSO DA PRESCRIO: Art. 116 - Antes de passar em julgado a sentena final, a prescrio no corre: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) I - enquanto no resolvida, em outro processo, questo de que dependa o reconhecimento da existncia do crime; (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) II - enquanto o agente cumpre pena no estrangeiro.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Pargrafo nico - Depois de passada em julgado a sentena condenatria, a prescrio no corre durante o tempo em que o condenado est preso por outro motivo. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) - Prescrio na falncia: Art. 182. A prescrio dos crimes previstos nesta Lei reger-se pelas disposies do Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Cdigo Penal, comeando a correr do dia da decretao da falncia, da concesso da recuperao judicial ou da homologao do plano de recuperao extrajudicial. Art. 182, Pargrafo nico. A decretao da falncia do devedor interrompe a prescrio cuja contagem tenha iniciado com a concesso da recuperao judicial ou com a homologao do plano de recuperao extrajudicial. * CRIMES TRIBUTRIOS:

- Independentemente da representao fiscal para fins penais, se o MP dispuser, por outros meios, de elementos que lhe permitam comprovar a definitividade da

constituio do crdito tributrio, ele pode, ento, de modo legtimo, fazer instaurar os pertinentes atos de persecuo penal por delitos contra a ordem tributria;

- Embora no condicionada a denncia representao da autoridade fiscal (ADInMC 1571), falta justa causa para a ao penal pela prtica do crime tipificado no art. 1 da L. 8137/90 - que material ou de resultado -, enquanto no haja deciso definitiva do processo administrativo de lanamento, quer se considere o lanamento definitivo uma condio objetiva de punibilidade ou um elemento normativo de tipo;

- No entanto, enquanto dure, por iniciativa do contribuinte, o processo administrativo suspende o curso da prescrio da ao penal por crime contra a ordem tributria que dependa do lanamento definitivo;

- EMENTA: HABEAS CORPUS. TRANCAMENTO DA AO PENAL. SONEGAO TRIBUTRIA. FALSIDADE IDEOLGICA. ABSORO. INOCORRNCIA. ORDEM DENEGADA. 1. A suposta falsidade ideolgica no foi perpetrada em documento exclusivamente destinado prtica, em tese, do crime de sonegao tributria, em relao ao qual a ao penal foi trancada. 2. A falsidade nos documentos de registro de automvel apresenta potencial lesivo autnomo, independentemente da prtica do crime contra a ordem tributria. Inaplicabilidade do princpio da consuno. Precedentes. 3. Ordem denegada;

- A impetrao de mandado de segurana, aps o lanamento definitivo do crdito tributrio, no tem o condo de impedir o incio da ao penal;

- LICENCIAMENTO. VECULO. ESTADO DIVERSO.

A Turma reiterou o entendimento de que o licenciamento de veculo em Estado que possua alquota do imposto de propriedade de veculo automotor (IPVA) menor que a alquota do Estado onde reside o proprietrio do veculo no configura crime de falsidade ideolgica, em razo da indicao de endereo falso, mas, sim, supresso ou reduo de tributo. A finalidade da falsidade ideolgica pagar tributo a menor, uma vez que ela o crime meio para a consecuo do delito fim de sonegao fiscal.

Precedentes citados: CC 96.939-PR, DJe 5/3/2009; HC 70.930-SP, DJe 17/11/2008, e HC 94.452-SP, DJe 8/9/2008. HC 146.404-SP, Rel. Min. Nilson Naves, julgado em 19/11/2009.

* CRIMES CONTRA A ORDEM ECONMICA:

- Art. 4 Constitui crime contra a ordem econmica:

I - abusar do poder econmico, dominando o mercado ou eliminando, total ou parcialmente, a concorrncia mediante:

a) ajuste ou acordo de empresas;

b) aquisio de acervos de empresas ou cotas, aes, ttulos ou direitos;

c) coalizo, incorporao, fuso ou integrao de empresas;

d) concentrao de aes, ttulos, cotas, ou direitos em poder de empresa, empresas coligadas ou controladas, ou pessoas fsicas;

e) cessao parcial ou total das atividades da empresa;

f) impedimento constituio, funcionamento ou desenvolvimento de empresa concorrente.

II - formar acordo, convnio, ajuste ou aliana entre ofertantes, visando:

a) fixao artificial de preos ou quantidades vendidas ou produzidas;

b) ao controle regionalizado do mercado por empresa ou grupo de empresas;

c) ao controle, em detrimento da concorrncia, de rede de distribuio ou de fornecedores.

III - discriminar preos de bens ou de prestao de servios por ajustes ou acordo de grupo econmico, com o fim de estabelecer monoplio, ou de eliminar, total ou parcialmente, a concorrncia;

IV - aambarcar, sonegar, destruir ou inutilizar bens de produo ou de consumo, com o fim de estabelecer monoplio ou de eliminar, total ou parcialmente, a concorrncia;

V - provocar oscilao de preos em detrimento de empresa concorrente ou vendedor de matria-prima, mediante ajuste ou acordo, ou por outro meio fraudulento;

VI - vender mercadorias abaixo do preo de custo, com o fim de impedir a concorrncia;

VII - elevar sem justa causa o preo de bem ou servio, valendo-se de posio dominante no mercado. (Redao dada pela Lei n 8.884, de 11.6.1994)

- Pena - recluso, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, ou multa;

- Art. 5 Constitui crime da mesma natureza: (...) II - subordinar a venda de bem ou a utilizao de servio aquisio de outro bem, ou ao uso de determinado servio;

- Art. 6 Constitui crime da mesma natureza: (...) II - aplicar frmula de reajustamento de preos ou indexao de contrato proibida, ou diversa daquela que for legalmente estabelecida, ou fixada por autoridade competente;

- Crimes contra a propriedade intelectual: - Os crimes deste Captulo caracterizam-se ainda que a violao no atinja todas as reivindicaes da patente ou se restrinja utilizao de meios equivalentes ao objeto da patente; - A falsificao de CDs e/ou DVDs no pode ser tida como socialmente adequada, haja vista referida conduta no afastar a incidncia da norma incriminadora prevista no artigo 184, 2o, do Estatuto Repressivo Penal (violao de direito autoral), alm de consubstanciar em ofensa a um direito constitucionalmente assegurado (artigo 5o, inciso XXVII, da Constituio Federal). O fato de, muitas vezes, haver tolerncia das autoridades fiscais em relao a tal prtica, no pode e no deve significar que a conduta no seja mais tida como tpica, ou que haja excluso de culpabilidade, razo pela qual, pelo menos at que advenha modificao legislativa, incide o tipo penal, mesmo porque o prprio Estado tutela o direito autoral. Nesse sentido, ainda: STJ - AI No 1.129.944 - GO (2008/0285682-0), RELATORA: MINISTRA MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA 10 de fevereiro de 2011;

* CRIMES CONTRA A HONRA: - O crime de difamao somente admite exceo da verdade se o ofendido funcionrio pblico e a ofensa relativa ao exerccio das suas funes: Art. 139 - Difamar algum, imputando-lhe fato ofensivo sua reputao:

Pena - deteno, de trs meses a um ano, e multa. Exceo da verdade Pargrafo nico - A exceo da verdade somente se admite se o ofendido funcionrio pblico e a ofensa relativa ao exerccio de suas funes.

* CRIMES CONTRA A RELAO DE CONSUMO: - Art. 7 Constitui crime contra as relaes de consumo: I - favorecer ou preferir, sem justa causa, comprador ou fregus, ressalvados os sistemas de entrega ao consumo por intermdio de distribuidores ou revendedores;

II - vender ou expor venda mercadoria cuja embalagem, tipo, especificao, peso ou composio esteja em desacordo com as prescries legais, ou que no corresponda respectiva classificao oficial; III - misturar gneros e mercadorias de espcies diferentes, para vend-los ou exp-los venda como puros; misturar gneros e mercadorias de qualidades desiguais para vend-los ou exp-los venda por preo estabelecido para os demais mais alto custo; IV - fraudar preos por meio de: a) alterao, sem modificao essencial ou de qualidade, de elementos tais como denominao, sinal externo, marca, embalagem, especificao tcnica, descrio, volume, peso, pintura ou acabamento de bem ou servio; b) diviso em partes de bem ou servio, habitualmente oferecido venda em conjunto; c) juno de bens ou servios, comumente oferecidos venda em separado; d) aviso de incluso de insumo no empregado na produo do bem ou na prestao dos servios; V - elevar o valor cobrado nas vendas a prazo de bens ou servios, mediante a exigncia de comisso ou de taxa de juros ilegais; VI - sonegar insumos ou bens, recusando-se a vend-los a quem pretenda compr-los nas condies publicamente ofertadas, ou ret-los para o fim de especulao; VII - induzir o consumidor ou usurio a erro, por via de indicao ou afirmao falsa ou enganosa sobre a natureza, qualidade do bem ou servio, utilizando-se de qualquer meio, inclusive a veiculao ou divulgao publicitria; VIII - destruir, inutilizar ou danificar matria-prima ou mercadoria, com o fim de provocar alta de preo, em proveito prprio ou de terceiros; - Constitui crime a conduta de empregar, na reparao de produtos, pea ou componentes de reposio usados, sem autorizao do consumidor. - Alguns crimes no CDC admitem a modalidade culposa;

* DIREITO PENAL DO TRABALHO:

A respeito do Direito Penal do Trabalho, leia as afirmaes abaixo e, em seguida, assinale a alternativa correta:

I. Comete crime de falsidade documental quem insere ou faz inserir na folha de pagamento ou em documento de informaes que seja destinado a fazer prova perante a previdncia social, pessoa que no possua a qualidade de segurado obrigatrio.

II. Comete crime de falsidade documental quem insere ou faz inserir na Carteira de Trabalho e Previdncia Social do empregado ou em documento que deva produzir efeito perante a previdncia social, declarao falsa ou diversa da que deveria ter sido escrita.

III. Comete crime de falsidade documental quem insere ou faz inserir em documento contbil ou em qualquer outro documento relacionado com as obrigaes da empresa perante a previdncia social, declarao falsa ou diversa da que deveria ter constado.

IV. Comete crime de apropriao indbita previdenciria quem deixa de repassar previdncia social as contribuies recolhidas dos contribuintes, no prazo e forma legal ou convencional. Nas mesmas penas incorre quem deixar de recolher, no prazo legal, contribuio ou outra importncia destinada previdncia social que tenha sido descontada de pagamento efetuado a segurados ou quem deixar de recolher contribuies devidas previdncia social que tenham integrado despesas contbeis ou custos relativos venda de produtos ou prestao de servio ou quem deixar de pagar benefcio devido a segurado, quando as respectivas cotas ou valores j tiverem sido reembolsados empresa pela previdncia social.

* CRIMES CONTRA O MEIO AMBIENTE:

- Art. 27. Liberar ou descartar OGM no meio ambiente, em desacordo com as normas estabelecidas pela CTNBio e pelos rgos e entidades de registro e fiscalizao: (...) 2o Agrava-se a pena: (...) II de 1/3 (um tero) at a metade, se resultar dano ao meio ambiente. Dessa forma, no responder o agente em concurso formal pela prtica dos dois delitos mencionados na assertiva, mas apenas incidir uma causa especial de aumento de pena ao delito previsto na lei de biossegurana;

- 1. Considerando que a Lei n 9.605/98 dispe sobre condutas e atividades lesivas ao meio ambiente, nela no se enquadra, relativamente ao art. 54 ("causar poluio de qualquer natureza em nveis tais que resultem ou possam resultar em danos sade humana), a conduta de realizar atividades em bar com a emisso de sons e rudos, ainda que muito acima do volume permitido;

* TRFICO DE DROGAS:

- Atendidos os requisitos legais, no h fundamento para impedir a substituio da reprimenda corporal por penas restritivas de direitos quele que pratica o delito de trfico de drogas;

- A prpria norma constitucional cuidou de enunciar as restries a serem impostas queles que venham a cometer as infraes penais adjetivadas de hediondas, no incluindo, nesse catlogo de restries, a vedao converso da pena privativa de liberdade em restritiva de direitos. Nessa regra de parmetro, a Constituio fez clara opo por no admitir tratamento penal ordinrio mais rigoroso do que o que nela mesma previsto, subtraindo do legislador comum a possibilidade de estabelecer constries sobejantes daquelas j preestabelecidas pelo prprio legislador constituinte, em consonncia com o postulado de que a norma constitucional restritiva de direitos ou garantias fundamentais de ser contidamente interpretada, inclusive quando de sua primria aplicao pelo legislador comum." E mais: "... dizer, adota-se o critrio da mxima vedao constitucional, a Constituio estabeleceria tratamento rigoroso ao mximo. Da que quando da disciplina relativa ao crime de trfico de drogas, a par de ser equiparado hediondo, estando sujeito a todos os consectrios de tal espcie de delito, a Constituio da Repblica no estabeleceu a vedao da substituio da pena privativa de liberdade pela restritiva de direitos. Nessa linha de ideias, se o Constituinte Originrio no o fez, no cabe ao legislador infraconstitucional fazer. * RACISMO:

- Art. 16. Constitui efeito da condenao a perda do cargo ou funo pblica, para o servidor pblico, e a suspenso do funcionamento do estabelecimento particular por prazo no superior a trs meses.

- Art. 18. Os efeitos de que tratam os arts. 16 e 17 desta Lei no so automticos, devendo ser motivadamente declarados na sentena.

* SMULAS:

- Smula Vinculante 26, STF: Para efeito de progresso de regime no cumprimento de pena por crime hediondo, ou equiparado, o juzo da execuo observar a inconstitucionalidade do art. 2 da Lei n. 8.072, de 25 de julho de 1990, sem prejuzo de avaliar se o condenado preenche, ou no, os requisitos objetivos e subjetivos do benefcio, podendo determinar, para tal fim, de modo fundamentado, a realizao de exame criminolgico.

* ESQUEMAS, MACETES, ETC: - Olhar o seguinte artigo: http://www.conteudojuridico.com.br/?artigos&ver=2.22430 - PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA:

PRINCPIO REQUISITOS

DA

INSIGNIFICNCIA

1. Mnima ofensividade da conduta do agente; 2. Nenhuma periculosidade da ao; 3. Reduzido grau de reprovabilidade do comportamento 4. Inexpressiva leso jurdica STF Conceito de Insignificncia Avalia de acordo com a realidade econmica do pas. Aplicabilidade - Crimes contra a administrao pblica STJ Conceito de Insignificncia Avalia de acordo No com a leso aos para crimes a vtima. a Aplicabilidade aplica contra administrao pblica (bem jurdico a moralidade administrativa)

- No se aplica aos crimes contra a f pblica

* DESISTNCIA VOLUNTRIA, ARREPENDIMENTO EFICAZ:

Fase de execuo Tentativa imperfeita (inacabada) Desistncia voluntria Interrompida por ato involuntrio Interrompida por ato voluntrio (a) Execuo no se interrompe e se esgota (b) Consumao no ocorre por motivos involuntrios (a) Execuo no se interrompe e se esgota (b) Consumao no ocorre por motivos voluntrios Consequncia Causa de diminuio da pena Responde pelos atos anteriormente praticados

Tentativa perfeita (acabada)

Causa de diminuio da pena

Arrependimento eficaz

Responde pelos atos anteriormente praticados

- Resumo crimes contra a Adm. Pblica: DOS CRIMES PRATICADOS POR FUNCIONRIO PBLICO CONTRA A

ADMINISTRAO EM GERAL Peculato Peculato culposo Peculato mediante erro de outrem Insero de dados falsos em sistema de informaes (Includo pela Lei n 9.983, de 2000) Modificao ou alterao no autorizada de sistema de informaes (Includo pela Lei n 9.983, de 2000) Extravio, sonegao ou inutilizao de livro ou documento Emprego irregular de verbas ou rendas pblicas Concusso Excesso de exao Corrupo passiva Facilitao de contrabando ou descaminho Prevaricao Condescendncia criminosa Advocacia administrativa Violncia arbitrria Abandono de funo Exerccio funcional ilegalmente antecipado ou prolongado Violao de sigilo funcional Violao de sigilo de proposta de concorrncia Violncia arbitrria (h uma controvrsia na doutrina e jurisprudncia acerca da vigncia desse delito)

DOS CRIMES PRATICADOS POR PARTICULAR CONTRA A ADMINISTRAO EM GERAL

Usurpao de funo pblica Resistncia Desobedincia Desacato Trfico de Influncia Corrupo ativa Contrabando ou descaminho Impedimento, perturbao ou fraude de concorrncia Inutilizao de edital ou de sinal Sonegao de contribuio previdenciria

- Resumo de erros em matria penal: Erros no Direito penal

Erro de Tipo: o sujeito tem equivocada percepo da realidade. Erro de Tipo essencial: o Erro sobre elementar de tipo incriminador: o sujeito, com equivocada percepo da realidade realiza conduta tpica dolosa. Ex: temporada de caa ao urso o sujeito mata algum que est na rea de caa achando ser um urso. Ou seja, o sujeito mata algum, mas no sabe que algum, Portanto, no caso sempre estar excludo o dolo. Se o erro for inevitvel exclui-se o dolo e a culpa, se evitvel somente o dolo. Afastados dolo e culpa, no h tipicidade (princpio da culpabilidade). - Erro sobre circunstncia: Tem como funo influir na dosagem da pena. O sujeito erra quanto ao objeto do crime. Aqui h o conhecimento das elementares, porm o objeto do crime diferencia-se do querido. Ex. Sujeito quer furtar coisa de grande valor, mas furta de pequeno valor. Portanto, o sujeito deve responder no limite de seu dolo. Se a coisa querida pelo sujeito for de pequeno valor e, por erro, furta de grande valor tem o direito ao privilgio. - Descriminante putativa por erro de tipo: a legtima defesa putativa. Tem como conseqncia, se evitvel, a punio por culpa; se inevitvel afasta-se tanto o dolo quanto a culpa.

 Erro de tipo acidental: - Erro sobre o objeto (error in re): o sujeito equivoca-se quanto ao objeto. No h conseqncia relevante quanto a tipicidade da conduta. - Erro sobre a pessoa (error in persona): o sujeito quer praticar crime contra uma pessoa, mas pratica contra outra acreditando ser a primeira. Conseqncia: responde como se tivesse praticado o crime contra a primeira. - Erro na execuo (aberratio ictus): por falha na execuo, o sujeito que pratica o crime, acerta pessoa diversa da que deveria. Conseqncia: responde como se tivesse acertado quem queria. Se h resultados mltiplos o sujeito responde em concurso formal. Art. 73 do CP. - Erro quanto ao resultado (aberratio delicti): o sujeito quer produzir um resultado criminoso, mas produz outro. Pelo art. 74 do CP possvel que o agente responda na forma culposa o resultado produzido. excluda a punio pela tentativa do crime querido. Ex: o agente quer praticar crime de dano contra uma loja, mas acerta transeunte. Responder apenas por leso corporal culposa. - Erro quanto ao nexo causal (aberratio causae): ocorre quando h alterao do curso causal fazendo com que o resultado venha a ser produzido em dois atos. Solues: 1 Consumao antecipada. 2 Responde somente por tentativa. 3 Responde pelo crime consumado.

Escusvel

Inescusvel Exclui dolo e PODE ser

Erro de tipo ESSENCIAL Exclui dolo e culpa.

punido a ttulo de culpa se prevista em lei.

Erro de PROIBIO

Exclui culpa (isenta de pena).

Reduz de 1/6 a 1/3.

 Erro determinado por terceiro: aquele que determina o agente em erro responder pelo resultado atingido. Se inevitvel, o provocado pr nada responder; se evitvel, responder por culpa se houver previso tpica. O erro provocado por terceiro uma das hipteses em que se vislumbra a autoria mediata, uma vez que o provocado serve como mero instrumento para a prtica criminosa por parte do provocador (menor que pratica o crime a mando de maior).