CAP~TULO29

DO RECURSO EXTRAORDINARIO
Sumrio I . lVoes gerais. 2. Recurso extraordznrio: conceito. 3. A
denominao "extraordznno':4. Outrasfunes do S E 5. Quando
cabvel o recurso extraordznno? 6. Legztimzdade. 7. Pmcedimento. 8.
Denegao. Recurso oponvel. 9. Pmcedzmento no juizo "ad quem': I O.
Problemas especiais. O fwequestzonamento. 11. Recurso extraordinizo e
recurso especzal. 12. Modelo. 13. Smulas do STF em matna n'mznal.

1. NOOES GERAIS
Hoje, entre ns, a summa davisio dos recursos esta: recurso extraordinrio, recurso especzal e recursos ordinrios. Tal distino feita
com respaldo na Constituio. Recurso extraordinrio aquele que
tem por finalidade levar ao conhecimento do Supremo Tribunal Federal uma questo federal de natureza constitucional. O especial tem
por finalidade levar ao conhecimento do Superior Tribunal de Justia uma questo federal de natureza infraronstitucional. Ordinrios so todos os demais recursos.

2. RECURSO EXTRAORDINRIO:CONCEITO
Recurso extraordinrio, hoje, em face da delimitao imposta
pela Constituio de 1988, aquele mediante o qual se propicia ao
mais alto Tribunal do Pas manter o primado da Constituio.
Por seu intermdio o Excelso Pretrio, como guardio supremo
da Lei Maior, tutela os mandamentos constitucionais. Desde o seu ingresso no Direito ptrio, com a proclamao da Repblica, sob a inspirao constante do wnt of error, procurou-se e procura-se manter, por
meio dele, a autoridade e proeminncia da Constituio.
At h pouco tempo, o recurso extraordinrio tinha, tambm,
por finalidade a unidade e a tutela do Direito federal. Procurava-se,

783

ainda, por seu intermdio, manter a autoridade das leis federais. Cumpria-lhe observar o respeito vigncia e ao fiel cumprimento das leis
federais e seus tratados.
Agora, a tarefa do STF est dividida com o STJ. Enquanto aquele se incumbe de manter o primado da Constituio, a este cabe manter o respeito, a autoridade e a proeminncia das leis federais e dos
tratados que o Brasil celebra.
Alis, quando da proclamao da Repblica, constitua (e constitui) um dos imperativos do regime federativo, com organizao de
Justia prpria e autnoma de cada Estado da Federao, a instituio de um recurso da ndole do recurso extraordinrio. Do contrrio, cada Estado, com a sua Justia, poderia dar Constituio ou s
leis federais a interpretao e sentido
bem quisesse.
Coube, ento, ao Supremo Tribunal Federal, como cimeiro do
Poder Judicirio, a funo de, mediante recurso extraordinrio, manter
o primado da Lei Maior e o respeito s leis elaboradas pela Unio,
sem que se quebrasse, com isso, a autonomia judiciria dos Estados.
Da ter dito Arnaro Cavalcanti que o recurso extraordinrio tem por
finalidade no a correo das decises erradas ou injustas, mas, tosomente, o predomnio da Constituio da Repblica e o respeito
das leis federais (Recurso extraordinrio, O direito, v. 112, p. 530).
Tal funo, em face da Carta Magna em vigor, est dividida entre
o Supremo Tribunal Federal e o Superior Tribunal de Justia. Aquele
como Corte Constitucional, e este como Corte de Direito federal.
No o fato de a sentena ser injusta ou a circunstncia de o
rgojurisdicional haver laborado em erro que autoriza a interposio
do recurso extraordinrio ou do recurso especial. O que positivamente
o autoriza " a questo de saber se a Constituio da Repblica foi
desautorada, se uma lei federal ou um tratado vlido e se houve
julgamento contra essa validade".
A vida do recurso extraordinrio est to ligada do recurso
especial que, s vezes, torna-se difcil falar de um sem falar do outro,
porque hoje os rgos incumbidos de preservar a Constituio e as
leis federais so o STF e o STJ.
por meio desse apelo raro, desse recurso extremo, que se leva ao
conhecimento da mais alta Corte de Justia a notcia sobre possvel

desrespeito Lei das Leis. De observar, contudo, que o recurso extraordinrio no interposto de qualquer deciso que haja desrespeitado
a Constituio, mas to-somente das decises proferidas pelos Tribunais, quaisquer que eles sejam (ainda que seja Turma Recursal; a propsito a Smula 640 do STF), em nica ou ltima instncia. Explicase: se um Juiz de Direito estiver sendo processado, obviamente o processo tramita, unicamente, perante o Tribunal de Justia. Se este, na
sua deciso, afrontar a Lei Maior, tal deciso foi proferida em nica
instncia. Mas, se o Tribunal, apreciando um recurso, proferir deciso com possvel desrespeito Lei das Leis, tal deciso foi proferida
em ltima instncia, cabendo, tambm, o recurso extraordinrio. Cumpre observar que, em matria eleitoral, ainda que presente controvrsia de ndole constitucional, descabe o recurso extraordinrio para
o STF. Nesse caso, haja ofensa Constituio ou lei federal, o recurso para combater a deciso do Tribunal Regional Eleitoral o previsto no art. 276, 1" do Cdigo Eleitoral, oponvel no prazo de trs
dias, e dirigido ao TSE. Vejam-se, a propsito, RTJ, 40/156,164/352;
Ag. 250.029/SP, Rel. Min. Celso de Mello; Ag. 164.495/MG7Rel. Min.
Marco Aurlio; Ag. 249.260/MG, Rel. Min. Ilmar Galvo; Pinto Ferreira,
Comentrios a Constituio brasileira, cit., v. 4, p. 520; Antnio Tito Costa, Recursos em matm'a eleitoral, Revista dos Tribunais, 1992, p. 83-90 e
93-7. Mas, se a deciso do TSE violentar a Constituio, o RE ser
dirigido ao STF.
A histria do recurso extraordinrio est profundamente ligada do prprio STF, que foi criado pelo Decreto n. 848, de
11-10-1890. A princpio, o nmero de Ministros era de quinze. O
Decreto n. 19.656, de 3-2-1931, diminuiu para onze, nmero que foi
mantido pelas Constituies de 1934,1946,1967e Emenda Constitucional n. 1, de 1969. Certo que a conjuntura poltica de 1964 obrigou
a elevao desse nmero para dezesseis, mas, logo em seguida, voltou
mesma quantidade fixada anteriormente - onze.

A denominao extraordinrio no era sequer conhecida na Carta de 1891. Ali se falava simplesmente em recurso, e a recurso se refe-

ria a Reforma de 1926. Mas, antes mesmo da primeira Constituio

Republicana, o Regimento Interno da Augusta Corte, por influncia
do Direito argentino, batizou aquele recurso excepcional de extraordinrio, e at hoje o qualificativo perdura.

4. OUTRkS FUNOES DO STF

A Suprema Corte, entre ns, no exerce apenas o papel de, por
meio do recurso extraordinrio, manter o primado da Constituio.
Como rgo de cpula do Poder Judicirio, a par da sua competncia rationepersonae para processar e julgar, naquelas hipteses estabelecidas no art. 102, I, b e c, da CF, as pessoas ali enumeradas, inclusive
o Advogado-Geral da Unio, que adquiriu status de Ministro por fora de medida provisria, compete ainda ao Supremo Tribunal Federal processar e julgar: a) a ao direta de inconstitucionalidade de lei
ou ato normativo federal ou estadual; b) o habeas corpus, nos termos
do art. 102, I, d, da CF, ou quando o coator for Tribunal Superior ou
quando o coator ou paciente for autoridade ou funcionrio cujos
atos estejam sujeitos diretamente jurisdio do STF, ou se trate de
crime sujeito mesma jurisdio em uma nica instncia; c) a reviso
criminal de seusjulgados; d) os conflitos de competncia entre o STJ
e quaisquer Tribunais, entre Tribunais Superiores, ou entre estes e
qualquer outro Tribunal; e) julgar, em recurso ordinrio, os crimes
polticos e os habeas corpus, quando a deciso denegatria for proferida pelos Tribunais Superiores, em instncia nica;fl julgar em recurso extraordinrio as decises de quaisquer Tribunais, em nica ou
ltima instncia, que contrariarem a CF, declararem a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal ou julgarem vlida lei ou ato
de governo local contestado em face da CF.
A ao direta de inconstitucionalidade, que anteriormente s
podia ser proposta pelo Procurador-Geral da Repblica, hoje pode,
tambm, ser promovida pelo Presidente da Repblica, Mesa do Senado, da Cmara dos Deputados, das Assemblias Legislativas, Governadores, Conselho Federal da OAB, partidos polticos com representao no Congresso Nacional, confederaes sindicais ou entidades
de classe de mbito nacional.

5. QUANDO CABVELO RECURSO EXTRAORDINRIO?

At a Constituio de 1967 era bem mais amplo o raio de ao
do recurso extraordinrio. A Constituio de 1988, no inciso 111do
art. 102, contudo, restringiu a incidncia do apelo raro, reservando-o,
apenas, para as hipteses que envolvam matria constitucional. Assim, cabe o recurso extraordinrio para a Augusta Corte das decises
em nica ou ltima instncia que:
a) contrariarem dispositivo da Constituio Federal;
b) declararem a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal;
c) julgarem vlida lei ou ato de governo local contestado em face
da Constituio Federal;
d) julgarem vlida lei local contestada em face de lei federal.
"Em nica ou ltima instncia", diz o texto constitucional. Assim, se a deciso do Tribunal a quo for contrria ao ru por maioria
de votos, ainda cabe o recurso de embargos infringentes ou de nulidade. Se a Defesa se descurar, no o interpondo, no mais poder
fazer uso do recurso extraordinrio, porque a ltima deciso que seria a do rgo competente para julgar os embargos no ocorreu e,
assim, "no se teria uma deciso final do Tribunal hierarquicamente
inferior". Nesse sentido a Smula 281 do STF.
Contrariar dispositivo da Constituio dispor de modo diverso; aplicar a lei em discordncia com o texto da Lei Fundamental,
dando-lhe uma interpretaso diversa, aplicando-a "de forma errnea".
Declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal. Assim, quando o rgo jurisdicional ao proferir uma deciso for levado
a declarar, em nvel de incidente, a inconstitucionalidade de tratado
ou lei federal, cabvel ser o recurso extremo, sob esse fundamento,
ds que a deciso seja proferida em nica ou ltima instncia.
Julgar vlida lei ou ato de governo local contestado em face da
Constituio Federal. Em matria penal, parece-nos ser de dificil ocorrncia. Verifica-se a hiptese quando o Tribunal empresta mais importncia a uma lei ou ato do governo local do que a Lex Mater. Esta
ficaria num plano subalterno. Emprestar-se-ia mais importncia aqueles
que a esta.

Julgar vlida lei local contestada em face de lei federal. como

soa a alnea d do inciso I11 d o art. 102 da CF, introduzida pela EC
n. 45/2004. Assim, se uma lei municipal ou estadual for elaborada ao
arrepio de lei federal, cabvel, agora, o recurso extraordinrio, e no
o especial, como sucedia antes da Emenda Constitucional n. 45/2004.
Insta acentuar que, em matria eleitoral, o recurso contra disposio da Constituiio ou de lei federal s pode ser dirigido ao TSE.
Nesse sentido, Manoel Gonalves Ferreira Filho, Comentrios, cit., v.
3, p. 30-32; Pinto Ferreira, Comentrios a Constituio brasibira, cit., v.
4, p. 520; Antnio Tito Costa, Recursos, cit., p. 83-90;Ag. 161.529/PE,
Rel. Min. Celso de Mello; Ag. 164.495/MG, Rel. Min. Marco Aurlio,
Informativo STFn. 159. verdade que o art. 276 do Cdigo Eleitoral
no faz referncia a decises que contrarim a Constituio. Contudo, dispondo a Magna Carta, no seu art. 121, 4" que as decises do
TRE proferidas contra disposio expressa da Constituio ou de lei ...
admitem recurso para o TSE, evidente que aquela regra se anula em
relao a esta.
Por outro lado, a exigncia da argio de relevncia da questo
federal no mais ser exigida, mesmo porque a Constituio a ela no
se refere e tampouco conferiu poderes ao STF para, em seu Regimento
Interno, regular o processo e julgamento dos feitos de sua competncia, tal como ocorreu ao tempo da Carta de 1967 e das Emendas Constitucionais n. 1/69 e 7/77.
Alis, quando se tratava de argio de ofensa Constituio, o
recurso extraordinrio no ficava subordinado existncia ou no
de relevncia. A questo era sempre relevante.

6. LEGITIMIDADE
Desde que a hiptese se subsuma na moldura do art. 102,111, a,
b, c ou d, da CF, pode a parte sucumbente (Ministrio Pblico, Defesa, querelante) interpor o recurso extremo. Quanto ao assistente, h
duas restries impostas pelas Smulas 208 e 210:
"O assistente do Ministrio Pblico no pode recorrer, inclusive extraordinariamente, de deciso concessiva de habeos corpus".
"O assistente do Ministrio Pblico pode recorrer, inclusive extraordinariamente, no ao penal, nos casos dos arts. 5 8 4 , 3 1" e 5 9 8 do CPP".

Se o recurso extraordinrio interponvel de decises de nica

ou ltima instncia proferidas por quaisquer Tribunais, segue-se que
o rgo do Ministrio Pblico legitimado a interp-lo aquele que
atua perante o Tribunal a quo. No Estado de So Paulo, compete ao
Procurador-Geral de Justia, como chefe da Instituio, interpor recurso extraordinrio, nos termos do art. 27,II, n. 5 , da Lei Orgnica
do Ministrio Pblico. Mas, como so os Procuradores que atuam
junto aos Tribunais, podem eles (e o que normalmente acontece),
tomando cincia do julgado, ou interpor o recurso extraordinrio,
subscrevendo-o junto com o Procurador-Geral, ou sugerir ao chefe
da Instituio sua interposio. E se se tratar de recurso extraordinrio contra deciso de Turma Recursal? A ns nos parece dever o prprio Promotor de Justia que atuar na Turma interp-lo e, ao mesmo
tempo, submet-lo ao crivo do Procurador-Geral de Justia, que o
subscrever.

7. PROCEDIMENTO
O procedimento do recurso extraordinrio, quer em matria cvel,
quer em matria criminal, foi uniformizado pelos arts. 26 e seguintes
da Lei n. 8.038, de 28-5-1990.
O recurso, nas hipteses previstas no art. 102,111, a, b, c e d, da
CF, ser interposto no prazo de quinze dias, perante a Presidncia do
Tribunal recorrido (qualquer Tribunal), em petio expondo o fundamento legal d o recurso e, em anexo, no s as razes do
inconformismo, ao Presid'ente do Tribunal recorrido e ao Superior
Tribunal de Justia, como tambm do fato e do direito, demonstrando o cabimento do recurso interposto e, finalmente, indicando as
razes do pedido de reforma da deciso recorrida.
Embora no esteja ainda em vigor, dependendo de lei disciplinadora, a Emenda Constitucional n. 45/2004 introduziu um pargrafo (o 3" no art. 102 da CF, verbis: "No recurso extraordinrio o
recorrente dever demonstrar a repercusso geral das questes constitucionais discutidas no caso, nos termos da lei, a fim de que o Tribunal examine a admisso do recurso, somente podendo recus-lo pela
manifestao de dois teros de seus membros". Trata-se, em outras
palavras, da vivificao da "relevante questo federal", que vigorou

durante muitos anos, como forma de filtrar as questes levadas ao

Excelso Pretrio. Essa condio para a admissibilidade do recurso
extraordinrio, ao que tudo indica, ficar a cargo exclusivo do Pleno
do Pretrio Excelso.
Na Alemanha, o uso de um recurso semelhante ao nosso recurso
extraordinrio somente ter andamento se o tribunal recorrido reconhecer a importncia fundamental da causa (cf. Moreira Alves, I1
Frum Jurdico - a Constituio brasileira de 1988, p. 1999).
Inadmitido, a parte vencida poder interpor agravo de instrumento, no prazo de cinco dias, para o Supremo Tribunal Federal,
obedecida a regra do art. 28 da Lei n. 8.038/90, atentando-se para a
Smula 288 do STF: "Nega-se provimento a agravo para subida de
recurso extraordinrio, quando faltar no trslado o despacho agravado, a deciso recorrida, a petio de recurso extraordinrio ou qualquer pea essencial compreenso da controvrsia". O agravo ser
instrudo com as peas apresentadas pelo agravante e dele constando, obrigatoriamente, aquelas mencionadas no 5 lV0 art. 544 do
CPC, com a redao dada pela Lei n. 10.352, de 26-12-2001. A petio de agravo ser dirigida Presidncia do Tribunal de origem, no
dependendo do pagamento de custas e despesas postais. O agravado
ser intimado, de imediato, para, no prazo de dez dias, oferecer resposta, podendo instru-la com cpias das peas que entender convenientes. Em seguida, subir o agravo ao STF, onde ser processado
na forma regimental (cf. 5 2"o art. 544 do CPC, com a nova redao
dada pelo diploma supracitado). Com a resposta ou sem ela, a Presidncia remeter os autos do agravo ao STF, no sendo lcito ao Tribunal n quo deixar de faz-lo, ainda que interposto intempestivamente
(RTJ 76:66'7), mas, se tal ocorrer, restar ao interessado fazer reclamao ao STF, que imediatamente farvaler sua competncia, avocando
os autos, nos termos dos arts. 13 a 18 da Lei n. 8.038/90. O juzo de
admissibilidade do agravo da exclusiva alada do STF.
No STF, distribudo o agravo, o Relator proferir deciso. E, nessa oportunidade, tem ele inteira liberdade de apreciar as condies
de admissibilidade do recurso, no estando vinculado s razes adotadas
pela Presidncia do Tribunal recorrido (RTJ 149918,159680,170622).
Se o Relator negar seguimento ou provimento ao agravo de instru-

t
I

mento, caber agravo regimental para o rgo julgador (Turma ou

Plenrio), no prazo de cinco dias. Na hiptese de o agravo ser provido, se o instrumento contiver os elementos necessrios ao julgamento do mrito do recurso extraordinrio, o Relator determinar, d e s
de logo, sua incluso em pauta, observando-se da para a frente o
procedimento do recurso extraordinrio no Juzo ad quem ( v . item 9
deste captulo).
Se o recurso extraordinrio for interposto sob dois fundamentos (art. 102,111, a e c, da CF, p. ex.), se a Presidncia do Tribunal a
quo inadmitir o recurso quanto a um f~lndamento,poder a parte
interessada interpor agravo de instrumento, observando-se o que dissemos a respeito desse agravo linhas acima. Nesse caso, os autos sobem com o recurso extraordinrio e, em separado, sobe o agravo de
instrumento.
Se a parte interpuser recurso extraordinrio e recurso especial,
dever faz-lo, dentro no mesmo prazo de quinze dias, em peties
distintas, com a exposio do fato e do direito, a demonstrao do
cabimento do recurso e as razes do pedido de reforma da deciso
recorrida.
Protocoladas as peties na Secretaria do Tribunal a quo, ser o
recorrido intimado, logo a seguir, para apresentar suas contra-razes
no prazo de quinze dias. Findo esse prazo, com as contra-razes ou
sem elas, os autos vo Presidncia do Tribunal recorrido para a admisso, ou no, dos recursos. Se admitidos, subiro os autos ao Superior Tribunal de Justia. Concludo o julgamento do recurso especial,
sero eles encaminhados ao STF para apreciar o recurso extraordinrio, se este no estiver prejudicado. Se o Relator do recurso especial
(no STJ) considerar que o recurso extraordinrio prejudicial do especial, em deciso irrecorrvel, sobrestar o seujulgamento e remeter
os autos ao STF para julgar o extraordinrio. Cumpre observar que,
nesse caso, se o Relator do recurso extraordinrio, em despacho
irrecorrvel, no o considerar prejudicial, devolver os autos ao STJ,
para o julgamento, por primeiro, do recurso especial.
Insta esclarecer que, em se tratando de ao penal privada, salvo
a hiptese do art. 32 do CPP, haver desero do apelo excepcional se
no for feito o preparo, isto , se no forem pagas as despesas judi-

ciais. Esse preparo, de acordo com a Lei n. 3.396, de 2-G1958, devia

ser feito no prazo de trs dias, a partir da publicao do aviso. Entretanto, o Regimento Interno da Suprema Corte disps no seu art. 59, I,
que o preparo de recurso interposto perante outros Tribunais faz-se
junto s suas Secretarias e no prazo previsto na lei processual. Ao que
parece a matria est disciplinada no art. 41-B da Lei n. 8.038/90.

8. DENEGAO. RECURSO OPONIVEL

Do despacho do Presidente do Tribunal que no admite o recurso, cabe agravo de instrumento, interponvel no prazo de cinco dias.
Pode, tambm, ser este oponvel em havendo indeferimento in limine.
Incabvel seria a o agravo regimental, porque o rgo d e admissibilidade ou no do apelo excepcional no o Tribunal a quo, e sim o seu
respectivo Presidente. Desse modo, como poderia o Tribunal a quo
apreci-lo se cabe exclusivamente ao Presidente julgar admissvel ou
no o recurso extraordinrio? Assim, havendo denegao de recurso
extraordinrio, como de qualquer outro que deva subir Excelsa Corte,
o recurso oponvel o agravo de instrumento.
Embora o art. 640 do CPP fale na carta testemunhvel como o
recurso adequado contra as decises que denegam o apelo raro, o certo que tal dispositivo, no particular, foi revogado pela Lei n. 3.396, de
2-G1958. Essa lei, alm de instituir o agravo de instrumento no proces
so penal, como substitutivo da carta testemunhvel, para o caso em
apreo, tornou sem efeito vrios dispositivos do CPP pertinentes ao
recurso extraordinrio (arts. 632 a 636) e, ao que parece, assim agiu o
legislador porque, no agravo, o prazo para a interposio era e mais
amplo. Enquanto neste o prazo se conta por unidadedia, na carta,
considera-se a unidade-hora. Alm do mais, h, na carta, o inconveniente de a parte recorrente dirigir-se ao Secretrio do Tribunal, amesquinhando, assim, a figura do seu Presidente.
Hoje a matria vem devidamente regulada pelo art. 28 da Lei n.
8.038, de 28-5-1990, que revogou de forma expressa a Lei n. 3.396/
58. O recurso oponvel, na hiptese de denegao de recurso extraordinrio (como de qualquer recurso que deva subir ao STF), o
agravo de instrumento.

9. PROCEDIMENTO NO JUZO "AD QUEM"

Chegando os autos do recurso extraordinrio Suprema Corte,
so distribudos a uma das Turmas, salvo se o apelo excepcional provier do STJ, STM ou TSE, quando, ento, ser do Plenrio a competncia. Distribudo o recurso, o Relator determina a abertura de vista
Procuradoria-Geral da Repblica, por cinco dias, se necessrio, e,
em seguida, pede dia para julgamento, sem prejuzo dos poderes que
o Regimento lhe confere de julgar prejudicado o recurso que manifestamente haja perdido seu objeto, negar seguimento a recurso manifestamente intempestivo, ou mesmo quando contrariar a jurisprudncia predominante da Excelsa Corte ou for evidente a sua incompetncia.
No tendo o Relator feito uso de uma dessas atribuies, vai o
feito a julgamento. Este apresenta dois momentos: por primeiro julga-se da pertinncia do recurso, isto , se cabvel; se no o for, a
Turma ou Plenrio no conhecer do mesmo; sendo-o, passa-se ao
segundo momento, isto , procede-se ao julgamento da causa, aplicando-se o direito i espcie. A doutrina denomina o primeiro exame
"prelibao" e "delibao" o segundo.

10. PROBLEMAS ESPECIAIS. O PREQUESTIONAMENTO

Se a questo federal no for objeto da deciso recorrida, incabvel ser o recurso extraordinrio, em face da ausncia do prequestionamento. Prequestionar questionar antes, tratar com anterioridade. Assim, preciso que a parte trate no recurso de apelao, ou no
recurso em sentido estrito, enfim, preciso que o recorrente, no recurso interposto perante o juzo de primeiro grau, cuide, de modo
expresso, da matria que, eventualmente, possa servir de fundamento para a interposio do recurso extraordinrio. Digamos, por exemplo,
haja o Juiz aceito uma prova ilcita. A parte apela, mas no faz meno ao desrespeito Constituio com a admisso daquela prova ilcita. O Tribunal, apreciando o apelo, mantm a deciso e no se manifesta sobre a prova ilcita. Se a parte, alertada para a violao do preceito constitucional que veda as provas ilcitas, quiser interpor recur-

so extraordinrio, no poder faz-lo, em face da ausncia do

prequestionamento.
Mais ainda: se o recorrente tratou, no seu recurso, daquela afronta
Lei Maior e o rgo ad quem, no acrdo, dela no cuidou, cumpre
ao recorrente interpor embargos declaratrios, a fim de que o Tribunal se refira quele ponto omisso, de modo a fazer, com a complementao, a integrao do acrdo embargado.
No interpostos os embargos declaratrios, no mais se poder
falar em prequestionamento. Dir-se- que a parte prequestionou no
recurso de apelo. Pouco importa. preciso que o rgo de segundo
grau sobre ela se manifeste. Do contrrio, estaria a parte, em ltima
anlise, interpondo recurso extraordinrio de uma deciso de primeira instncia, quando na verdade o comportam as decises de nica ou ltima instncia de qualquer dos nossos Tribunais. Excepcionalmente, das decises de Turmas Recursais, conforme a Smula 640
do STF. Ademais, o prequestionamento deve ser expresso. No se
admite prequestionamento implcito, salvo rarssimas excees, v. g.,
defeitos de ordem formal no julgamento dos recursos na Instncia
Superior (RTJ 98:702 e 82264); quando o nome do Advogado no
publicado na pauta de julgamento (RTJ,112:707);ausncia de publicao da pauta de julgamento no prazo de lei (RTJ 113:1129); quando o rgo de segundo grau decidir extra, ultra ou citra petitum.
Assim, para a interposio do recurso extraordinrio, de todo
indispensvel o prequestionamento expresso, feito, obviamente, nos
recursos interpostos na primeira instncia.
Muito a propsito, as Smulas 282 e 356. Verbis:
"E inadmissvel o recurso extraordinrio quando no ventilada, na deciso
recorrida, a questo federal suscitada" [Smula 282).
"O ponto omisso da deciso, sobre o qual no foram opostos embargos
declaratrios, no pode ser obieto de recurso extraordinrio, por faltar o requisito do prequestionamento" [Srnula 356).

Evidente, por outro lado, que se a questo federal no ventilada

pelas partes for invocada pelo Tribunal, no se pode exigir
prequestionarnento, ou mesmo interposio de embargos declaratrios, tal como sugerido pela Smula 356 do STF.

I
I

I
i

i.
i

Era muito comum, antes da atual Constituio, quando se interpunha recurso extraordinrio, a parte invocar dois fundamentos. Hoje,
ainda h esse problema. Contudo, a matria exige maior cuidado. Se a
parte entende que a deciso recorrida violou a Constituio e negou
vigncia a lei federal, como proceder? Para a primeira hiptese, o recurso oponvel ser o recurso extraordinrio e, para a segunda, o recurso
especial, Assim, deve a parte interpor, dentro no mesmo prazo de quinze dias, dois recursos - o extraordinrio e o especial - nos mesmos
autos. Apresentadas as razes e contra-razes, sobem os autos, por primeiro, ao STJ, para apreciao do recurso especial e, por ltimo, ao
STF, para julgar o extraordinrio. Evidente que, nessa hiptese, dois
devero ser os juzos de admissibilidade. O Presidente do Tribunal a
quo proferir ojuzo prelibatrio quanto ao extraordinrio e outro quanto
ao especial. Se os dois recursos forem admitidos, os autos sero encaminhados, por primeiro ao STJ e da para o STF. Se inadmitidos e forem interpostos agravos, competir ao STJ apreciar aquele que lhe foi
dirigido e, depois, ser a vez do STF. Se for admitido o extraordinrio
e inadmitido o especial, interposto agravo para o STJ, dever ser solucionada, primeiro, a questo atinente ao especial. Alis, a matria
est disciplinada na Lei n. 8.038/90, j citada.
Efeitos. De acordo com o art. 637 do CPP e o 2"o art. 27 da
Lei n. 8.038/90, o recurso extraordinrio tem apenas efeito devolutivo.
Contudo, uma vez que a Magna Carta dispe que ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado d e sentena penal
condenatria (art. 5" LVII), um no-senso executar uma deciso
sujeita a recurso extraordinrio. Por isso mesmo, o STF e o STJ j
esto se conscientizando de que tanto o recurso extraordinrio como
o especial tm ambos os efeitos, a despeito da Smula 267 do STJ. A
propsito estes v. arestos:
"Princpio da no-culpabilidade. Razo de ser. Alcance. O princpio da no-culpabilidade - inciso LVII do artigo 5"a
Constituio Federal - decorre da ordem natural das coisas, sobrepondo-se,
em termos de valores, ao pragmatismo, a presunes, tendo em conta pronunciamento judicial passvel de modificao na via recursal.

Pena. Cumprimento. Decreto condenatrio. Ausncia de

imutabilidade. Recurso. Efeito. A relao entre o princpio da noculpabilidade e o recurso sem efeito suspensivo, presente a execuo
da pena, de dependncia, superpondo-se a garantia de natureza
constitucional disciplina processual comum relativa aos efeitos de
recurso.
Pena. Execuo. Premissa. Condio inafastvel execuo da
pena, sempre de contorno definitivo, a precluso, na via da
recorribilidade, do decreto condenatrio. Vale dizer, sem ttulo judicial condenatrio coberto pela coisajulgada formal e material, descabe
dar incio execuo da pena, pouco importando tenha o recurso
apenas o efeito devolutivo" (HC 85.209-2/SC, Rel. Min. Marco Aurlio, DJU,5-5-2006, doc. 05).
"Penal e processo penal. Habeas corpus. Condenao. Recurso
especial. Efeito suspensivo. Inexistncia. Cumprimento provisrio de
pena. Inconstitucionalidade. Sentena. Execuo da pena condicionada ao trnsito em julgado. Apelao exclusiva do ru. Tribunal a
quo. Sano. Determinao. Execuo. Reformatio in pejus. Impossibilidade. Ordem concedida.
1. Diante dos princpios constitucionais do estado de inocncia
e devido processo legal, no subsiste o art. 637 do Cdigo de Processo Penal, pois no recepcionado pela Constituio da Repblica.
2. O art. 27, 27 da Lei 8.038/90 estabelece regras gerais sobre
os recursos especial e extraordinrio, e, frente aos princpios constitucionais do estado de inocncia e devido processo legal e Lei 7.210/
84 (Lei de Execues Penais), no abarca esses recursos quando encerrarem matria penal cujo contedo tenda a afastar a pena imposta.
3. Inteligncia dos princpios da mxima efetividade e da interpretao conforme a Constituio, cnones da hermenutica constitucional.
4. Dispondo a sentena condenatria - transitada em julgado
para a acusao - que o ru pode recorrer em liberdade, condicionando a execuo da pena ao trnsito em julgado, no pode o Tribunal a quo, em apelao exclusiva da defesa, piorar a situao do condenado, para determinar a imediata execuo da reprimenda, pois
caracteriza rc$orrnatio in pejus.

5. Ainda que o Tribunal de 2"rau no esteja vinculado ao juzo

de primeira instncia, no est autorizado a reform-la, em qualquer
de seus dispositivos,sem motivada fundamentao (art. 93, IX, CRFB).
6. Tanto o art. 669 do Cdigo de Processo Penal quanto a Lei
7.210/84 exigem o trnsito em julgado de deciso que aplica pena
restritiva de direitos para a execuo da reprimenda.
7. Ordem concedida" (RHC 41.916/SC, Rel. Min. Paulo Medina,
v. u., DJU, 29-5-2006, doc. 06).
"Priso (recolhimento). Ru (em liberdade). Apelao (expedio de mandado). Priso (carter provisrio). Sentena (trnsito em
julgado).
1. Antes de a sentena penal condenatria transitar em julgado,
a priso dela decorrente tem a natureza de medida cautelar, a saber,
de priso provisria - classe de que so espcies a priso em flagrante, a temporria, a preventiva, etc.
2. O ato que determina a expedio de mandado de priso oriundo de juiz ou proveniente de tribunal (do relator de apelao,
por exemplo) - h de ser sempre fundamentado.
3. Presume-se que toda pessoa inocente, isto , no ser considerada culpada at o trnsito em julgado de sentena penal
condenatria, princpio que, de to eterno e de to inevitvel, prescindiria de norma escrita para t-lo inscrito no ordenamento jurdico.
4. da jurisprudncia do Superior Tribunal que o ru, j em
liberdade, em liberdade permanecer at que se esgotem os recursos
de ndole ordinria e extraordinria.
5. Ordem concedida a fim de se garantir liberdade ao paciente
at o trnsito em julgado da sentena penal condenatria" (HC 45.416/
MG, Rel. p/ac. Min. Nilson Naves, DJU, 10-4-2006, doc. 07).

12. MODELO
I
1

Excelentssirno Senhor Doutor Desernbargador DD. Presidente d o Egrgio

Tribunal d e Justia deste Estado
Mrio Clio Bueno, vulgo "Neguinho da Vila", brasileiro, solteiro, operrio, domiciliado na cidade de Bauru, onde reside na rua Cussy Jnior n. 1-14,
por suo defensora, nos autos do Apelao n. 1 .814/95, no se conforrnondo, data venia, com o v. acrdo exarodo o fls. 3 6 7 / 3 8 5 , publicado no

DOE de 2 0 de . . . . . de . . . . . . , vem, sempre respeitosamente, no prazo legal, e

com fundamento no art. 102, 111, a , da CF e arts. 2 6 e S . da Lei n. 8.038, de
28-5-1990, interpcr "recurso extraordinrio" para o STF.
Admitido e recebido o presente recurso, tambm no efeito suspensivo, a teor
de precedentes dos Colendos STF [HC 85.209-2/SC, Rel. Min. Marco Aurlio,
DJU, 5-5-2006, AgRg em Petio n. 1 .079-5/DF, Rei. Min. Seplveda Pertence,
DJU, 26-4-1996, HC 73.054, Re!. Min Marco Aurlio, DJU, 24-1-19 9 5 ) e STJ
(HC 4 1.9 16/SC, Rel. Min. Paulo Medina, DJU, 29-5-2006, HC 1 8.548, Rei.
Min. Hamilton Carvalhido, DJU, 25-2-2002, HC 12.363, Rel. Min. Vicente
Leal, DJU, 19-3-2001),requer se digne Vossa Excelncia de determinar a remessa dos autos ao Colendo Supremo Tribunal Federal, uma vez apresentadas as rr.
contra-razes pelo nobre representante do Ministrio Pblico.
Tendo sido determinada a expedio de mandado de priso, no v. acrdo
que ora se guerreia, em virtude de a Lei n. 8 . 0 3 8 / 9 0 no admitir efeito suspensivo
oo REsp, e em face das observaes supro, espero, uma vez admitido este
recurso, seja determinado o recolhimento de eventual mandado de priso.
E. deferimento.
So Paulo, 12 de.. . . . . de
Silvia Helena Emidio Antnio
OAB/SP. N .

1111111 111

Recorrente: Mrio Clio Bueno

Recorrido: Ministrio Pblico do Estado de So Paulo
Exmo. Sr. Dr. Desembargador Presidente do Eg. Tribunal de Justia do Estado
de So Paulo
Colendo Supremo Tribunal Federal
Eminente Ministro-Relator:

Histrico

1 . A hiptese dos autos.

O recorrente foi processado como incurso nas penas do art. 155, por
suposto crime de furto. Ao final da instruo, o MM.Juiz julgou procedente
a denncia, condenando o ru a 1 ano e 3 meses de recluso.
Houve apelo. E, em grau de recurso, sustentou-se que as provas que
teriam servido de respaldo deciso condenatrio foram recolhidas ilicitomente. N a verdade, a Polcia, por duas vezes, procedeu a interceptao
telefnica do recorrente, e, nesta audio de conversa privada por interferncia mecnico do seu telefone, colheu a informao de que a res furtiva se
encontrava na residncia do recorrente. Em face disso, e sem procurar saber as razes pelas quais o recorrente guardava aqueles obietos, i no dio
seguinte, dois investigadores, sem nenhuma ordem iudicial, adentraram a casa
do recorrente e apreenderam os relgios, pretensamente furtados.

1
I

,,sop~i~!6otu
sol ap pDp!ioinr, DI ap ojuaxa A soja D opmiasai oia anb opnpai un aAnj!jsuos
'oia3iai oun ap soq3aiap sol anb!pnliad o a ~3!1q?d
IDJOU o( O tuapio Ia Dj3ajD
ou ojuDiua anb o u o p ~ p n plap DLU!JU! o D P D A I J ~DP!A DJ oI1oiuasap as apuop
io6nl ia sa io6oq no o!l!3!tuop Ia,, '(LLZ d ' 2 ' 4 '/Duo!~~(!(suo~
oy3a~aa]sod
- U D ~
jiop!zj uowia3 l o d oponiua3o ou03 I D '~a p ~ p i a
DN
~ 'aiuatu~i!3!1!~ p ! i q o
D!su?pha D DP!~DA
a oqu ~ ~ onopun6as
b
o ! d p u ! ~ dO 'o!as no '(oqsn13xa ap
od6ai) a/" A J O U O ! S ~ / ~ XUDtuDq3
~
SOUD3!JatuD-ailOUSO an b O(!nbDp aS-DiDJl
.o!3ua6!l!p olanbo lDu!Lulaiap D J D O
~ ~ ~ D Z ! J O
Dp!Aap
~ ~ D D z!" 'WW O D "01
-!3!/os1 ~ ! 3 ! / oapDp!Joim
d
D o ~ n o d t u o' I~D ! s ! ~ "opopuotu aiuajadtuo3 o p sop
-!untu uioAo4sa o ~ soialqo
u
sop oqsuaaldo D oiod tuo~ola~or,
D a o!3u?p!sa~ons
tuololiuapo anb S ! D ! D ! I O
so~ anb oisod 'aiuauioi!3!1! op!jqo !oj D A O J ~I D ~3
.lapod nas tua opoliuo3ua op!s lai on!pnj sal o
'!o] aiuaJlo3aJ o nodln3u! anb o~iasD A O J ~D ~ ! u ?
ap oro4 o 'aiuaw~s!3a~d

.,,/o!3!pn!o q 5 ~ u ~ w ~ alod
i a p ' ~ ! op ajuolnp
'no 'OJJODOS
ioisald D J D no
~
'a~isosapno oj!lap aruol6olj ap o s m tua O A ~ D S
,~opoiotuop oiuaw!iuasuoc,tuas ~ o ~ i a u aopuapod
d
olau tuan6u!u 'onp!~!pu!op
aAD(O!AU!O(!SDa DSD3 O,, anb 'IX
'JlD OU '~O!DW
!a1 i3 DUD130ld .~!3aqu03sap
aluailo3al o tua6!io o!n3 a sopojinj aiuatuosuaiald 'so16qlaisop oqsuaaldo D
napa3oid
a ajuallo3al op opuap!sal D nolruapo ' o p o p u ~ t ulanblonb tuas 'ai
-u!n6as o!p ou '~!3!1odD 'apop!tu!iu! ons D oqssal6o I D tu03
~
aiuaiuo3 o q q
.ajuajadtuor, z!nr op oqSoz!ioino assahnoq anb tuas 'oqiow o y 3
tu03 ahaiuotu aiuaJio3al o anb ~ 3 ! u ~ j a oslaAuo3
jai
D lo+da3laju!D s ~ as
d op!lod
o p u o h na~io3oapop!ui!iu! D osuajo ~ l ! a w ! i d
o 'solno sop asa~?d!qDN

.3ia otu!iu! 01m~!3nas tua soossad sop osla~uo3ap o q S o ~ o i 6'sopolntu!ss!p

salop~~ol60~3!tu
'auojalai ap o3!upz1atuo!3u?~ajlaiu!
lod S D P D A ! JS~ ~ ~ ~ D S J ap
~ A U
oq5!pno 'osla~uo3ap O ~ ~ D A ou03
D J ~ S ! D ~'s~ossads ~ apDp!tu!iu!
p
o sDsuajo
sDssa D J D o3!p!in!
~
opuntu op oqsuaio o D A D W D ~' ~~ 9 16ap O!DU tua DPDZ!~
-Da1 'apDp!tu!lu! D oi!al!p alqos D3!pJ?N o!3u?lajuo3 i3 'SD!lv - A ~ D A ! j0
J ~1y.(
tuDU!tuOUap SOUD3!JauiD-E3JlOUSO anb o l ! n b ~osuajo aJu~l601)fl03!ldtu! D3!UQj
-ala1 oqS~jda3iaiu!D anb a j u a p ! q ',,soi!>!l! so!atu ~ o sop!iqo
d
S D A O J ~S D '0ssa3
-0ld OU ' s ! ~ A ! s s ! u ~ D u
tualas
! , , D U I D ~ ~ ODJJD3
J~
D U ~ D WDp ' 1 ~ 1'&
0

O ~

. D A O J ~Dljno D ! A D'oi!s!l!
~
a~uatuo~sodns
oi!auotu ap sop!qlo>ai s o ~ o l dsop opol oo
'anb nojua3sano '9&ointu?S D o ~ 5 u a ~
tua
o 'so!miolol3ap ~06lDquiaso so~sodo
. D A O Jop
~ apnj!3!1! op ~ u a l q o ~o dopDjualjua D ~ D L L I Qopualo3
~
o opuai o ~ u
lo!~o~ouapuoc,
o i a m p op!lajo~d!oj '06icqtua tuas ' s D J !s~o~~!o l dap apDp!l!q!ss!tupo
~p o ~ ! i ! q ! o i dI D U O ! ~ ~ ~ ! J SoU! dO!~~ ) u ! ~op
d O ~ S D I O !aAj u o l 6 ~ )tu03
j
'aluatu
-Di!3!1! S D P ! ~ I O Danb ojsod ' S D A Osop
J ~ apop!l!qojsaldtu! op a m j u a ~qundtu!
as oqS!~losqoD anb 'ogsiah Dns oi!am asso4 oqu oso3 'tu!ssolino 'a~-n!n6iv
.aw!lc, ap ojnpold ap loioli as ogu ap op5!sodns ou 'o6!uo tun ap op!pad
D 'sol-oplon6 o as-oloi!tu!l .soia!qo salanb~pDSOU!LLI!J~
~!3u?pa3oldD o!3aqu
-o3sap aiuailo3al o anb 'aiuawl!jnu! 'as-noiua~sns' o q S ~ ( a d o
ap no16 tu3

.opouapuos na) o !oj '~!3u?oou!ap soisaiold so

aiuoisqo o ~ ' u
I D U !o~ 'a ossa3oid o OpDJnDJSU!!o] 'o~!~anbu!
o op!nl3uo3

Lord Chattam teve oportunidade de salientar que "Ia casa de cada hombre
es su fortaleza, no porque Ia defienda un foso o una muralla, pues bien puede ser
una cabana de pala, e1 viento rugir alrededor y Ia lluvia penetrar en ella, pero el
rey no" (apud Amancio Alcorta, Los garantias constitucionales, p. 357).
E, apreciando caso semelhante, na Cam. Nac. Fed., em Buenos Ayres,
dentre outras observaes, o Dr. Gil Lavedra adiantou com profundo acerto:

"E1 delicto es una conducta que afecta de modo grave Ia convivencia

social, por ello el Estado debe tratar de prevenido, o cuando ocurra, esclarecer lo sucedido e imponer pena a su autor para que ste no vuelva a
delinquir. De esta manera proveer a Ia seguridad jurdica disipando Ia
alarma social que todo delito acarrea.
Sin embargo, existen Imites en Ia persecucin penal. El descubrimiento
de Ia verdad debe ser efectuado en forma lcita. no s10 porque hay de por
medio un principio tico en Ia represion de1 delito, sino porque Ia tutela de
10s derechos de1 individuo es un valor ms importante Dara Ia sociedad que
e1 castigo al autor de1 delito. El respecto a Ia dignidad de1 hombre y a os
derechos esenciales que derivan de esa Caidad, constituyen e vrtice fundamental sobre el que reposa Ia existencia misma de todo Estado de derecho".
E apreciando, propriamente, a busca domiciliar ao arrepio da lei, enfatizou:
"Est claro que Ia Constitucin no quiere que se allane el domicilio sin
orden iudicial; el acto que viole Ia prohibicin ser ilegal y por tanto,
invlido; y si Ia Constitucin no quiere eso tampoco puede conceder eficacia
alguns a Ia prueba que se obtenga de tal modo, porque entonces ello
importaria vaciar de contendo a Ia garantia de Ia inviolabilidadde1 domicilio,
10 que es lo mismo que proceder, dentro dei marco de1 proceso, a sua lisa
y llana supresin. Se afectaria as una de Ias condiciones de1 'iuicio"' (cf.
Doctrina penal, n. 29/90, Buenos Ayres).
Falando por toda a doutrina, Ada P. Grinover, Scarance Fernandes e Magalhes Gomes Filho professam: 'l se afirmou que a atipicidade constitucional com relao s normas de garantia acarreta, em regra, como consequncia, a sano de nulidade absoluta. O menos que se
dizer, portanto,
que o ingresso da prova ilcita no processo, contra constitutionem, importa na
nulidade absoluta dessas provas, que no podem ser tomadas como fundamento por nenhuma deciso iudicial.
Mas aqui o fenmeno toma outra dimenso: as provas ilcitas, sendo consideradas pela Constituio inadmissveis, no so por esta tidas como provas.
Trata-se de noato, de no-prova, que as reconduz categoria de inexistnca
jurdica. Elas simplesmente no existem como provas, no tm aptido para
surgir como prova. Como j determinou o STF, antes mesmo da Carta de 1988
[RTJ, 1 10:798 e 122:47),devem elas ser mesmo desentranhadas do processo"
[As nulidades no processo penal, So Paulo, Malheiros Ed., 1992, p. 1 14).
Convm anotar, tambm, que o Tribunal de Justia de So Paulo j se
manifestou nesse sentido, em acrdo da lavra do eminente Des. Dante Busana:
"a busca domiciliar efetuada sem a devida autorizao e baseada exclusivamente em denncia annima no se justifica pois no caracterizada a fundada
suspeita de ocorrncia de flagrante. A prova assim obtida ilcita, e se a

nica a comprovar a materialidade do delito, imperiosa a absolvio do ru

com fundamento no art. 386, 111, do CPP" (RT, 6 7 0 2 7 3 ) .
Em face de iodo o exposto, e demonstrada a ofensa a Constituio, aguarda
o recorrente seio deferido o processamento do presente recurso extraordinrio,
a fim de que, conhecido pela Suprema Corte, merea provimento, cassandose, destarte, a v. deciso do Eg. Tribunal de Justia.
So Paulo, 12 de ... .. de

Silvia Helena Emidio Antnio

Advogado

13. sMuLAS DO STF EM MATRIA CRIMINAL

1. vedada a expulso de estrangeiro casado com brasileira, ou
que tenha filho brasileiro dependente da economia paterna.
2. Concede-se liberdade vigiada ao extraditando que estiver preso
por prazo superior a sessenta dias.
3. A imunidade concedida a deputados estaduais restrita a Justia do Estado. (Perdeu sua razo de ser em face do 1 V o art. 27 da
CF/88.)
18. Pela falta residual no compreendida na absolvio peloJuzo
Criminal, admissvel a punio administrativa do servidor pblico.
145. No h crime quando a preparao do flagrante pela polcia torna impossvel a sua consumao.
146. A prescrio da ao penal regula-se pela pena concretizada na sentena, quando n h recurso da acusao.
147. A prescrio de crime falimentar comea a correr da data
em que deveria estar encerrada a falncia, ou do trnsito em julgado
da sentena que a encerrar ou que julgar cumprida a concordata.
155. relativa a nulidade do processo criminal por falta de intimao da expedio de precatria para inqilirio de testemunha.
156. absoluta a nulidade do julgamento pelo jri, por falta de
quesito obrigatrio.
160. nula a deciso do tribunal que acolhe contra o ru nulidade no arguida no recurso da acusao, ressalvados os casos de
recurso de oficio.

162. absoluta a nulidade do julgamento pelo jri, quando os

quesitos da defesa no precedem aos das circunstncias agravantes.
206. nulo o julgamento ulterior pelo jri com a participao de
jurado que funcionou em julgamento anterior do mesmo processo.
208. O assistente do Ministrio Pblico no pode recorrer extraordinariamente de deciso concessiva de habeas corpus.
210. O assistente do Ministrio Pblico pode recorrer, inclusive
extraordinariamente, na ao penal, nos casos dos arts. 584, 1" e
598 do CPP.
245. A imunidade parlamentar no se estende ao co-ru sem essa
prerrogativa.
246. Comprovado no ter havido fraude, no se configura o crime de emisso de cheque sem fundos.
279. Para simples reexame de prova no cabe recurso extraordinrio.
280. Por ofensa a direito local no cabe recurso extraordinrio.
281. inadmissvel o recurso extraordinrio quando couber, na
Justia de origem, recurso ordinrio da deciso impugnada.
282. inadmissvel o recurso extraordinrio quando no ventilada, na deciso recorrida, a questo federal suscitada.
283. inadmissvel o recurso extraordinrio quando a deciso
recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente e o recurso
no abrange todos eles.
284. inadmissvel o recurso extraordinrio, quando a deficincia na sua fundamentao no permitir a exata compreenso da
controvrsia.
286. No se conhece do recurso extraordinrio fundado em divergncia jurisprudencial, quando a orientao do Plenrio do STF
j se firmou no mesmo sentido da deciso recorrida.
287. Nega-se provimento ao agravo quando a deficincia na sua
fundamentao, ou na do recurso extraordinrio, no permitir a exata
compreenso da controvrsia.
288. Nega-se provimento a agravo para subida de recurso extraordinrio, quando faltar no traslado o despacho agravado, a deci-

802

so recorrida, a petio de recurso extraordinrio ou qualquer pea

essencial compreenso da controvrsia.
289. O provimento do agravo por uma das Turmas do STF, ainda
que sem ressalva, no prejudica a questo do cabimento do recurso
extraordinrio.
291. No recurso extraordinrio pela letra d do art. 101, n. 111, da
Constituio, a prova do dissdio jurisprudencial far-se- por certido, ou mediante indicao do Dirio da Justia ou de repertrio de
jurisprudncia autorizado, com a transcrio do trecho que configure
a divergncia, mencionadas as circunstncias qiie identifiquem ou
assemelhem os casos confrontados.
292. Interposto o recurso extraordinrio por mais de um dos
fundamentos indicados no art. 101, n. 111, da Constituio, a admisso apenas por um deles no prejudica o seu conhecimento por qualquer dos outros. (Refere-se CF de 1969.)
293. So inadmissveis embargos infringentes contra deciso em
matria constitucional submetida ao Plenrio dos Tribunais.
297. Oficiais e praas das milcias dos Estados, no exerccio de
funo policial civil, no so considerados militares para efeitos penais, sendo competente a Justia comum para julgar os crimes cometidos por ou contra eles.
298. O legislador ordinrio s pode sujeitar civis Justia Militar, em tempo de paz, nos crimes contra a segurana externa do Pas
ou as instituies militares.
299. O recurso'ordinrio e o extraordinrio interpostos no mesmo processo de mandado de segurana, ou de habeas corpus, sero
julgados conjuntamente pelo Tribunal Pleno.
301. Por crime de responsabilidade, o procedimento penal contra prefeito municipal fica condicionado ao seu afastamento do cargo por impeachment, ou cessao do exerccio por outro motivo.
310. Quando a intimao tiver lugar na sexta-feira, ou a publicao com efeito de intimao for feita nesse dia, o prazo judicial ter
incio na segunda-feira imediata, salvo se no houver expediente, caso
em que comear no primeiro dia til que se seguir.
319. O prazo do recurso ordinrio para o STF, em habeas corpus
ou mandado de segurana, de cinco dias.

320. A apelao despachada pelo Juiz no prazo legal, no fica

prejudicada pela demora da juntada por culpa do Cartrio.
322. No ter seguimento pedido ou recurso dirigido ao STF,
quando manifestamente incabvel, ou apresentado fora do prazo, ou
quando for evidente a incompetncia do tribunal.
344. Sentena de primeira instncia, concessiva de habeas corpus
em caso de crime praticado em detrimento de bens, ser-viosou interesses da Unio, est sujeita a recurso ex officio.
351. E nula a citao por edital de ru preso na mesma unidade
da Federao em que o Juiz exerce a sua jurisdio.
352. No nulo o processo penal por falta de nomeao de curador
ao ru menor que teve a assistncia de defensor dativo.
356. O ponto omisso da deciso, sobre o qual no foram opostos
embargos declaratrios, no pode ser objeto de recurso extraordinrio, por faltar o requisito do prequestionamento.
361. No processo penal, nulo o exame realizado por um s
perito, considerando-se impedido o que tiver funcionado anteriormente na diligncia de apreenso.
364. Enquanto o Estado da Guanabara no tiver Tribunal Militar de segunda instncia, o Tribunal de Justia competente para
julgar os recursos das decises da Auditoria da Polcia Militar.
366. No nula a citao por edital que indica o dispositivo da
lei penal, embora no transcreva a denncia ou queixa, ou no resuma os fatos em que se baseia.
369. Julgados do mesmo tribunal no servem para fundamentar
o recurso extraordinrio por divergncia jurisprudencial.
385. Oficial das Foras Armadas s pode ser reformado, em tempo de paz, por deciso de Tribunal Militar permanente, ressalvada a
situao especial dos atingidos pelo art. 1'7'7 da Constituio de 193'7.
393. Para requerer reviso criminal o condenado no obrigado a recolher-se priso.
394. Cometido o crime durante o exerccio funcional, prevalece a
competncia especial por prerrogativa de funo, ainda que o inqurito
ou a ao penal sejam iniciados aps a cessao daquele exerccio.

395. No se conhece do recurso de habeas c e u s cujo objeto seja

resolver sobre o nus das custas, por no estar mais em causa a liberdade de locomoo.
396. Para a ao penal por ofensa honra, sendo admissvel a
exceo da verdade quanto ao desempenho de fiino pblica, prevalece a competncia especial por prerrogativa de funo, ainda que
j tenha cessado o exerccio funcional do ofendido.
397. O poder de polcia da Cmara dos Deputados e do Senado
Federal, em caso de crime cometido nas suas dependncias, compreende, consoante o regimento, a priso em flagrante do acusado e a
realizao do inqurito.
399. No cabe recurso extraordinrio por violao de lei federal
quando a ofensa alegada for a regimento de tribunal.
400. Deciso que deu razovel interpretao a lei, ainda que no
seja a melhor, no autoriza recurso extraordinrio pela letra a do art.
101,111, da Constituio Federal.
420. No se homologa sentena proferida no estrangeiro, sem
prova do trnsito em julgado.
421. No impede a extradio a circunstncia de ser o extraditando casado com brasileira ou ter filho brasileiro.
422. A absolvio criminal no prejudica a medida de segurana, quando couber, ainda que importe privao da liberdade.
423. No transita em julgado a sentena por haver omitido o
recurso ex officio, que se considera interposto ex hge.
428. No fica prejudi;ada a apelao entregue em Cartrio no
prazo legal, embora despachada tardiamente.
431. nulo o julgamento de recurso criminal na segunda instncia sem prvia intimao ou publicao da pauta, salvo em habeas
corpus.
448. O prazo para o assistente recorrer supletivamente comea a
correr imediatamente aps o transcurso do prazo do Ministrio Pblico.
451. A competncia especial por prerrogativa de funo no se
estende ao crime cometido aps a cessao definitiva do exerccio
funcional.

452. Oficiais e praas do Corpo de Bombeiros da Guanabara respondem perante a Justia comum, por crime anterior a Lei n. 427,
de 11-10-1948.
453. No se aplicam a segunda instncia o art. 384 e pargrafo
nico do CPP, que possibilitam dar nova definio jurdica ao fato
delituoso, em virtude de circunstncia elementar no contida explcita ou implicitamente na denncia ou queixa.
455. Da deciso que se seguir ao julgamento de constitucionalidade pelo Tribunal Pleno, so inadmissveis embargos infringentes
quanto a matria constitucional.
436. O Supremo Tribunal Federal, conhecendo do recurso extraordinrio, julgar a causa aplicando o direito a espcie.
497. Quando se tratar de crime continuado, a prescrio regulase pela pena imposta na sentena, no se computando o acrscimo
decorrente da continuao.
498. Compete a Justia dos Estados, em ambas as instncias, o
processo e o julgamento dos crimes contra a economia popular.
499. No obsta concesso do sursis, condenao anterior pena
de multa.
520. No exige a lei que, para requerer o exame a que se refere
o art. 777 do CPP, tenha o sentenciado cumprido mais de metade do
prazo da medida de segurana imposta.
521. O foro competente para o processo e julgamento dos crimes de estelionato, sob a modalidade da emisso dolosa de cheque
sem proviso de fundos, o do local onde se deu a recusa do pagamento pelo sacado.
522. Salvo ocorrncia de trfico para o exterior, quando ento a
competncia ser da Justia Federal, compete a Justia dos Estados o
processo e julgamento dos crimes relativos a entorpecentes.
523. No processo penal, a falta de defesa constitui nulidade a b
soluta, mas a sua deficincia s o anular se houver prova de prejuzo
para o ru.
524. Arquivado o inqurito policial por despacho do juiz, a requerimento do Promotor de Justia, no pode a ao penal ser iniciada sem novas provas.

525. A medida de segurana no ser aplicada em segunda instncia, quando s o ru tenha recorrido.
528. Se a deciso contiver partes autnomas, a admisso parcial,
pelo presidente do tribunal a quo, de recurso extraordinrio que sobre qualquer delas se manifestar, no limitar a apreciao de todas
pelo STF, independentemente de interposio de agravo de instrumento.
554. O pagamento de cheque emitido sem proviso de fundos,
aps o recebimento da denncia, no obsta ao prosseguimento da
ao penal.
560. A extino de punibilidade pelo pagamento do tributo devido, estende-se ao crime de contrabando ou descaminho, por fora
do art. 18, 3 25 do Decreto-lei n. 157/67.
564. A ausncia de fundamentao do despacho de recebimento
de denncia por crime falimentar enseja nulidade processual, salvo
se j houver sentena condenatria.
568. A identificao criminal no constitui constrangimento ilegal, ainda que o indiciado j tenha sido identificado civilmente.
592. Nos crimes falimentares, aplicam-se as causas interruptivas
da prescrio previstas no Cdigo Penal.
594. Os direitos de queixa e de representao podem ser exercidos, independentemente, pelo ofendido ou por seu representante
legal. (Perdeu razo de ser em face do novo Cdigo Civil, que fixou a
maioridade aos 18 anos.) '
601. Os arts. 35 11, e 55 da Lei Complementar n. 40/81 (Lei
Orgnica do Ministrio Pblico) no revogaram a legislao anterior
que atribui a iniciativa para a ao penal pblica, no processo sumrio, ao juiz ou autoridade policial, mediante Portaria ou Auto de
Priso em Flagrante.
602. Nas causas criminais, o prazo de interposio de Recurso
Extraordinrio de 10 (dez) dias. (Prejudicada em face do art. 26 da
Lei n. 8.038/90.)
603. A competncia para o processo e julgamento de latrocnio
do Juiz singular e no do Tribunal do Jri.

606. No cabe habeas coqus originrio para o Tribunal Pleno de

deciso de Turma, ou do Plenrio, proferida em habeas corpus ou no
respectivo recurso.
607. Na ao penal regida pela Lei n. 4.61 1/65, a denncia, como
substitutivo da Portaria, no interrompe a prescrio.
608. No crime de estupro, praticado mediante violncia real, a
ao penal pblica incondicionada.
609. pblica incondicionada a ao penal por crime de sonegao fiscal.
610. H crime de latrocnio, quando o homicdio se consuma,
ainda que no realize o agente a subtrao de bens da vtima.
611. Transitada em julgado a sentena condenatria, compete
ao juzo das execues a aplicao da lei mais benigna.
690. Compete originariamente ao Supremo Tribunal Federal o
julgamento de habeas corpus contra deciso de turma recursal dejuizados
especiais criminais. (revogada?)
691. No compete ao Supremo Tribunal Federal conhecer de
habeas corpusimpetrado contra deciso do Relator que, em habeas corpus
requerido a tribunal superior, indefere a liminar.
692. No se conhece de habeas corpus contra omisso de relator
de extradio, se fundado em fato ou direito estrangeiro cuja prova
no constava dos autos, nem foi ele provocado a respeito.
693. No cabe habeas corpus contra deciso condenatria a pena
de multa, ou relativo a processo em curso por infrao penal a que a
pena pecuniria seja a nica cominada.
694. No cabe habeas corpus contra a imposio da pena de excluso de militar ou de perda de patente ou de funo pblica.
695. No cabe habeas corpus quando j extinta a pena privativa de
liberdade.
696. Reunidos os pressupostos legais permissivos da suspenso
condicional do processo, mas se recusando o Promotor de Justia a
prop-la, o Juiz, dissentindo, remeter a questo ao ProcuradorGeral, aplicando-se por analogia o art. 28 do Cdigo de Processo
Penal.

697. A proibio de liberdade provisria nos processos por crimes hediondos no veda a relaxamento da priso processual por excesso de prazo.
698. No se estende aos demais crimes hediondos a admissibilidade
de progresso no regime de execuo da pena aplicada ao crime de
tortura.
699. O prazo para interposio de agravo, em processo penal, de
cinco dias, de acordo com a Lei n. 8.038/90, no se aplicando o disposto a
respeito nas alteraes da Lei n. 8.950/94 ao Cdigo de Processo Civil.
700. de cinco dias o prazo para interposio de agravo contra
deciso do juiz da execuo penal.
701. No mandado de segurana impetrado pelo Ministrio Pblico contra deciso proferida em processo penal, obrigatria a citao do ru como litisconsorte passivo.
702. A competncia do Tribunal de Justia para julgar Prefeitos
restringe-se aos crimes de competncia da Justia comum estadual;
nos demais casos, a competncia originria caber ao respectivo tribunal de segundo grau.
703. A extino do mandato do Prefeito no impede a instaurao
de processo pela prtica dos crimes previstos no art. 1 V o DL 201/67.
704. No viola as garantias do juiz natural, da ampla defesa e do
devido processo legal a atrao por continncia ou conexo do processo do co-ru ao foro por prerrogativa de funo de um dos denunciados.
705. A renncia do r& ao direito de apelao, manifestada sem
a assistncia do defensor, no impede o conhecimento da apelao
por este interposta.
706. relativa a nulidade decorrente da inobservncia da competncia penal por preveno.
707. Constitui nulidade a falta de intimao do denunciado para
oferecer contra-razes ao recurso interposto da rejeio da denncia, no a suprindo a nomeao de defensor dativo.
708. nulo o julgamento da apelao se, aps a manifestao
nos autos da renncia do nico defensor, o ru no foi previamente
intimado para constituir outro.

709. Salvo quando nula a deciso de primeiro grau, o acrdo

que prov o recurso contra a rejeio da denncia vale, desde logo,
pelo recebimento dela.
710. No processo penal, contam-se os prazos da data da intimao,
e no da juntada aos autos do mandado ou da carta precatria ou de
ordem.
71 1. A lei penal mais grave aplica-se ao crime continuado ou ao
crime permanente, se a sua vigncia anterior cessao da continuidade ou da permanncia.
712. nula a deciso que determina o desaforamento de processo da competncia do Jri sem audincia da defesa.
713. O efeito devolutivo da apelao contra decises do Jri
adstrito aos fundamentos da sua interposio.
714. concorrente a legitimidade do ofendido, mediante queixa, e do Ministrio Pblico, condicionada representao do ofendido, para a ao penal por crime contra a honra de servidor pblico
em razo do exerccio de suas funes.
715. A pena unificada para atender ao limite de trinta anos de
cumprimento, determinado pelo art. 75 do Cdigo Penal, no considerada para a concesso de outros benefcios, como o livramento
condicional ou regime mais favorvel de execuo.
716. Admite-se a progresso de regime de cumprimento da pena
ou a aplicao imediata de regime menos severo nela determinada,
antes do trnsito em julgado da sentena condenatria.
717. No impede a progresso de regime de execuo da pena,
fixada em sentena no transitada em julgado, o fato de o ru se
encontrar em priso especial.
718. A opinio do julgador sobre a gravidade em abstrato do
crime no constitui motivao idnea para a imposio de regime
mais severo do que o permitido segundo a pena aplicada.
719. A imposio do regime de cumprimento mais severo do
que a pena aplicada permitir exige motivao idnea.
721. A competncia constitucional do Tribunal do Jri prevalece sobre o foro por prerrogativa de funo estabelecido exclusivamente pela Constituio estadual.

723. No se admite a suspenso condicional do processo por crime continuado, se a soma da pena mnima da infrao mais grave
com o aumento mnimo de um sexto for superior a um ano.
727. No pode o magistrado deixar de encaminhar ao Supremo
Tribunal Federal o agravo de instrumento interposto da deciso que
no admite recurso extraordinrio, ainda que referente a causa instaurada no mbito dos juizados especiais.
728. de trs dias o prazo para a interposio de recurso extraordinrio contra deciso do Tribunal Superior Eleitoral, contado,
quando for o caso, a partir da publicao do acrdo, na prpria
sesso de julgamento, nos termos do art. 12 da Lei 6.055/74, que no
foi revogado pela Lei 8.950/94.
734. No cabe reclamao quando j houver transitado em julgado o ato judicial que se alega tenha desrespeitado deciso do Supremo Tribunal Federal.
735. No cabe recurso extraordinrio contra acrdo que defere medida liminar.