Mateo Ortiz Hernndez DIH Resea: Viejas y nuevas guerras: asimetra y privatizacin de la violencia.

Herfried Mnkler
En esta resea nos permitiremos ahondar respecto a la estatalizacin del la guerra, por los estados westfalianos, estableciendo as un monopolio de la fuerza Estatal, por lo que recurriremos al texto en bsqueda de las principales caractersticas que permitieron esa nueva visualizacin del conflicto, en una figura ms simtrica. En primer lugar vemos el establecimiento de territorios, fundamentado en limites, o fronteras, permean un establecimiento de la soberana, hasta donde cada Estado se le reconoce un competencia sobre la poltica dada en un territorio ya delimitado, dividiendo as entre, poltica interna y poltica externa. Lo primero abre una nueva visin y la cual es la realmente importante y es que le da al estado un poder coercitivo sobre los sbditos que se encuentren en este territorio, siendo las ordenes del estado absolutas y la obediencia total dentro de este territorio ya delimitado. Lo anterior expuesto rompe con las anteriores dinmicas, donde los lmites no definidos generaban una prdida en tanto obediencia y la valides de las rdenes del soberano conforme estas se alejan del centro, es pues que la soberana de este es relativa dentro del territorio. La formalizacin de fronteras genera una homogeneidad es decir, el soberano tiene tanto poder, tanto en el centro, como en el mismo borde de su frontera por lo que la validez de sus mandatos y la obediencia es la misma en todo el territorio. Una vez establecida la soberana se avanza en el siguiente paso a una construccin de un monopolio de la fuerza estatal es y tal vez el ms importante, la dicotoma paz-guerra, que se imbuye de la delimitacin de fronteras, es pues que se hace una diferencia clara, en tanto, dentro de la frontera estatal es paz en tanto se considere as y por fuera de esta es clara intencin de guerra, esto deroga al Estado la legitimidad sobre la guerra, dado que toda incursin a un territorio dado, debe consentirse por el soberano, por lo que el consentimiento dentro del territorio, implica paz y el no consentimiento denota la posiblemente la guerra. Este segundo pas o elemento da cabida al tercero que es ya la institucin del monopolio de la fuerza, es pues que el soberano, es el nico que ha de determinar quien es amigo y enemigo, es pues que el Estado es el nico capaz de dar amnista, quebrando las anteriores dinmicas que se presentaban en el Estado enmarcado en las relaciones de los anteriores conflictos. Esto en contraposicin al conflicto de las nuevas guerras, se ve desvirtuado y se retoman las dinmicas y en tanto los problemas de esos anteriores Estados o imperios, en donde la baja distincin entre fronteras, rompa la soberana del Estado, por otro lado esta misma generaba situaciones difusas en estos limites en conflictos no tan fuertes, como para ser denominados guerras, pero evidentemente no eran una expresin de paz y por ultimo esto resulta en que no es un representante, sino en casos un particular local el que determina las amnistas dentro de la zona lo cual hace que las dinmicas de las nuevas guerras, sean poco delimitadas y muy variables. El autor luego de enmarcar estos tres elementos, enuncia tres complementos que dan como resultado una vez ya establecido un monopolio en la fuerza, es la distincin de combatientes y no combatientes, esto implica que solo los representantes de la fuerza estatal, su ejrcito, era el nico que podra ser matado o combatido durante la guerra, excluyendo as a la poblacin civil y eliminando por ende las

tecinas de desgastamiento que pretendan ataques a la poblacin civil en relacin a costos e impacto del ataque. Y por ultimo afianzando la diferenciacin entre paz-gobierno y es la delimitacin de la violencia permitida, esto tiene dos resultados, en primer lugar se determina claramente el modo del conflicto, estableciendo as que es guerra y que es paz, evitando la ambigedad en el conflicto que anteriormente se daba, por otro lado fortaleca la soberana de la fuerza armada estatal, ya no cualquier persona poda ingresar a esta y haba un cierto orden que transmuto en orden civil. Es pues que la formacin de estos Estados sent bases para el conflicto, el conflicto ya no se daba entre particulares sino entre Estados y sus fuerzas, delimitando as el tipo de violencia que se presentaba en estas guerras y aun mas importante a quien se diriga esta violencia. El texto por otro lado permite la comparacin de estas dinmicas con las que el enuncia dentro de la nueva guerra que paradjicamente sus dinmicas se parecen ms a las antiguas guerras, en donde se pretenda mas el dao econmico que la resolucin como tal de un conflicto. La consagracin del estado como monopolizador de la guerra, en las viejas guerras, fue la politizacin de estas, cosa que no se ve en las nuevas guerras, es pues que la guerra se decida en la gran batalla y esta victoria repercuta en la soberana de los Estados aceptando la postura poltica del vencedor.

Muchas gracias

Bibliografa

Beligerancia, la formacin de los Estados y la guerra de los 30 aos: Viejas y nuevas guerras: asimetra y privatizacin de la violencia. Herfried Mnkler