BREVES APONTAMENTOS NOVO CDIGO CIVIL.

SOBRE A ESTIPULAO EM FAVOR DE TERCEIRO NO

*Cristiano de Sousa Zanetti

1. A estipulao em favor de terceiro consiste numa das poucas excees ao princpio da relatividade dos contratos. Por meio deste negcio jurdico, um terceiro, determinado ou determinvel1 pode exigir o cumprimento de estipulao em seu favor, mesmo no sendo parte do contrato, a no ser que haja conveno em sentido contrrio2. 2. No direito brasileiro, a estipulao em favor de terceiro somente teve lugar com o advento do Cdigo Civil atual3 que, contrariando a orientao romana, permitiu que terceiro pudesse exigir o cumprimento de contrato do qual no participou, evoluindo a partir do art. 1.121 do Cdigo Civil francs4. 3. O contrato de seguro de vida, que j existia muito antes da edio do Cdigo Civil atual, um exemplo clssico de estipulao em favor de terceiro. O segurado estipula com a seguradora uma prestao que deve ser entregue a terceiro em caso de sua morte. O segurado figura como estipulante, a seguradora como promitente e o terceiro como beneficirio, podendo exigir o cumprimento do contrato.

BESSONE, Darcy. Do contrato: teoria geral. 4 ed.. So Paulo: Saraiva, 1.997, p. 165. MIRANDA, Francisco Cavalcanti Pontes de. Tratado de direito privado. t. XXVI. 3 ed.. So Paulo: Revista dos tribunais, 1.984, pp. 217/218; SANTOS, Carvalho. Cdigo civil brasileiro interpretado. v. XV, 7 ed., Rio de Janeiro, Freitas Bastos, 1.964. 3 BEVILAQUA, Clvis. Cdigo civil dos Estados Unidos do Brasil. v. IV. 5 ed.. So Paulo: Francisco Alves, 1.938, p. 270. 4 A despeito de conferir eficcia a um contrato celebrado em favor de terceiro, o Cdigo Civil francs ainda marcado pela influncia romana que, como regra, vedava tais contratos. A maior admissibilidade destes contratos somente ocorreu por fora do trabalho dos operadores do direito (MIRANDA, Francisco Cavalcanti Pontes de. Tratado..., t. XXVI, pp. 214/217).
1 2

4. O novo Cdigo Civil trata da estipulao em favor de terceiro em seus arts. 436 a 438, mantendo a atual disciplina legislativa, constante dos arts. 1.098 a 1.100 do Cdigo Civil atual. 5. Para que a figura reste caracterizada, as partes contratantes estipulante e promitente devem convencionar a prestao de um ato favorvel ao terceiro, sem que haja qualquer contrapartida5 6. 6. Caso o contrato imponha ao terceiro uma contraprestao para que receba seu benefcio, no se tratar da figura prevista nos arts. 436 a 438 do Cdigo Civil, mas sim de um outro contrato, de natureza sinalagmtica. 7. Desta forma, em havendo prestao a ser cumprida pelo terceiro, no lhe conferida a possibilidade de exigir a execuo do contrato. Nesta hiptese, descaracterizada a estipulao em favor de terceiro, vigem as regras comuns aos contratos, notadamente o princpio da relatividade dos efeitos que permite somente s partes exigir o cumprimento da avena. 8. No se descarta, entretanto, a possibilidade de terceiro ao contrato anuir com a contraprestao que lhe proposta pelos participantes iniciais do negcio jurdico. Neste caso, todavia, no haver propriamente estipulao em favor de terceiro, mas sim verdadeiro

5A

estipulao em favor de terceiro , realmente, o contrato por via do qual uma das partes se obriga a atribuir vantagem patrimonial gratuita a pessoa estranha formao do vnculo contratual. (...). Para haver estipulao em favor de terceiro necessrio que do contrato resulte, para este, uma atribuio patrimonial gratuita. O benefcio h de ser recebido sem contraprestao e representar vantagem suscetvel de apreciao pecuniria. A gratuidade do proveito essencial, no valendo a estipulao que imponha contraprestao. A estipulao no pode ser feita contra o terceiro. H de ser em seu favor (GOMES, Orlando. Contratos. 24 ed.. Rio de Janeiro, Forense, 2.001, pp. 165/166) (itlicos do autor). 6 Caio Mrio da Silva PEREIRA no chega a colocar a questo nos claros termos utilizados por Orlando GOMES, mas parece aceitar a concluso na medida em que admite apenas a imposio de encargo a terceiro, no cogitando de contraprestao. Alis, o referido autor bem distingue entre estipulao em favor de terceiro e promessa de fato de terceiro, contrato por meio do qual o terceiro tambm assume obrigaes as quais, por bvio, s lhe podem ser impostas aps sua aceitao (Instituies de Direito Civil. v. 3. 9 ed.. Rio de Janeiro, Forense, 1.993, pp. 77/80).

contrato complexo, para o qual so aplicveis as regras gerais7. A aceitao, com efeito, no necessria caracterizao da estipulao em favor de terceiro, servindo apenas para que seja exigido o cumprimento da prestao prometida. 9. A estipulao em favor de terceiro, por ser um contrato gratuito e uma exceo ao princpio da relatividade dos contratos, deve ser interpretada restritivamente8, conforme elementar regra de hermenutica constante do art. 6 da primeira Lei de Introduo ao Cdigo Civil atual e que somente no foi reproduzido na legislao vigente em razo de sua manifesta obviedade9. A referida regra hermenutica vem ainda referendada pelo art. 114 do novo Cdigo Civil que manda interpretar restritivamente os negcios jurdicos benficos, como o caso, reproduzindo o art. 1.090 do Cdigo Civil atual, com a vantagem de faz-lo no lugar prprio, ou seja, na parte atinente aos atos jurdicos e no somente aos contratos. 10. Antes de finalizar, deve-se salientar que o terceiro, conforme determina o art. 438 do Cdigo Civil, somente poder exigir seu benefcio nos termos do contrato. Assim, se houver condio, termo ou encargo, o beneficirio dever, nos dois primeiros casos, aguardar a ocorrncia do evento futuro e, no terceiro, desicumbir-se do modo que lhe cabe para que tenha a pretenso.

O Tribunal de Alada de So Paulo, em julgado datado de 30 de maro de 1.943 deu ao problema soluo adequada, embora o tenha enquadrado como estipulao em favor de terceiro o que, como sustentado, no era o caso (cf. Ap. n. 17.233, 2 Cm. Civ., r. Des. Percival de Oliveira, j. 30.3.43, in CARVALHO FILHO, Franscico T. Repertrio de jurisprudncia do cdigo civil. v. II. S/ed.. So Paulo: Max Limonad, 1.957, p. 120). 8O princpio fundamental da estipulao em favor de terceiro de ordem psicolgica: a inteno do estipulante de contratar, no no seu prprio interesse, seno no de terceiro. Essa inteno necessita vir manifestada de um modo expresso e inequvoco. No basta uma clusula suscetvel de proporcionar, ocasionalmente, ou por repercusso, vantagens a terceiros. Cumpre que tudo decorra, sem nenhuma dvida possvel, do resultado da prpria operao, ou de circunstncias indicativas da inteno do estipulante de conferir um direito a um terceiro. Trata-se de uma questo de interpretao de vontade (LOPES, Serpa. Curso de direito civil. v. 3. Rio de Janeiro, Freitas Bastos, 1.991, pp. 112/113). 9 TJSP, Ap. Cv. n. 22.343-SP, 2 Cm. Cv., r. Des. Manuel Carlos, j. 1.8.44, in RT 158:163.
7

11. Note-se, ainda, que as partes so livres para distratar o negcio enquanto o terceiro beneficirio no tiver a pretenso, ou seja, a possibilidade de exigir o cumprimento da prestao que lhe favorvel10. Nesse sentido, caso ainda no tenha ocorrido a condio ou termo, por exemplo, que torne exigvel o direito de terceiro, as partes tm inteira liberdade para alterar o negcio11 12. 12. Desse modo, em sntese, pode-se afirmar que a possibilidade de terceiro exigir o cumprimento de contrato est condicionada existncia de pretenso que lhe seja exclusivamente favorvel, sem que haja, portanto, qualquer prestao que lhe caiba. Para o terceiro, portanto, a estipulao um negcio jurdico benfico e no sinalagmtico. Bibliografia BESSONE, Darcy. Do contrato: teoria geral. 4 ed.. So Paulo: Saraiva, 1.997.

Partindo da legislao brasileira anterior ao Cdigo Civil atual, Manoel Ignacio Carvalho de MENDONA chegou mesma concluso, analisando o contrato de seguro de vida, in verbis: da natureza do contracto de seguro de vida comportar mudanas successivas do accordo entre o segurador e o segurado, quanto ao beneficirio, emquanto o segurado viver. (Contractos no direito civil brazileiro. S/ed.. t. II. Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1.911, p. 350). Mais adiante, o referido autor reconhece a ampla possibilidade de revogao do benefcio pelo segurado (Contractos..., pp. 351/352). 11Em princpio, segundo o Cdigo Civil: (a) O terceiro, a favor de quem se estipulou, adquire o direito desde a concluso do contrato. Para que isso no se d, preciso que se haja preestabelecido a no aquisio desde logo ou a) pela inexo de condio ou trmo ao prprio direito, de modo que se no irradie o prprio direito (o que no se presume) (...). Se foi reservada a resoluo negocial, tm-se por permitidos, tambm, o distrato, a remisso de dvida, a compensao entre o promissrio e o promitente. Se no foi reservada a resoluo, no h pensar-se em desconstituio dos efeitos por vontade do promissrio, salvo se no nasceu o direito ao terceiro. Enquanto no tem direito o terceiro, a liberdade dos figurantes completa, e pode o promissrio, por si s, afastar o efeito futuro da promessa do outro figurante, desde que a isso no se oponham os trmos do contrato entre les (MIRANDA, Francisco Cavalcanti Pontes de. Tratado..., t. XXVI, pp. 242/255). 12Quando o beneficirio poder exigir o cumprimento da obrigao? Quando assim o determinar uma clusula do contrato ou sse direito resultar seja das circunstncias, seja, particularmente, do fim do contrato (BEVILAQUA, Clvis. Cdigo civil..., v. 4., p. 272).
10

BEVILAQUA, Clvis. Cdigo civil dos Estados Unidos do Brasil. v. IV. 5 ed.. So Paulo: Francisco Alves, 1.938. CARVALHO FILHO, Francisco T. Repertrio de jurisprudncia do cdigo civil. v. II. S/ed.. So Paulo: Max Limonad, 1.957. GOMES, Orlando. Contratos. 24 ed.. Rio de Janeiro, Forense, 2.001. LOPES, Serpa. Curso de direito civil. v. 3. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1.991. MENDONA, Manoel Ignacio Carvalho de. Contractos no direito civil brazileiro. S/ed.. t. II. Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1.911. MIRANDA, Francisco Cavalcanti Pontes de. Tratado de direito privado. t. XXVI. 3 ed.. So Paulo: Revista dos tribunais, 1.984. PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Instituies de direito civil. v. 3. 9 ed.. Rio de Janeiro, Forense, 1.993, pp. 77/80. SANTOS, Carvalho. Cdigo civil brasileiro interpretado. v. XV. 7 ed., Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1.964.

* Cristiano de Sousa Zanetti, Mestrando em Direito Civil pela Faculdade de Direito da Universidade de So Paulo, Membro da Ordem dos Advogados do Brasil, atua especialmente nas reas de Direito civil, Comercial, Consumidor, Administrativo e Processual Civil, atualmente monitor do departamento de Direito Civil, no curso de graduao da Faculdade de Direito da Universidade de So Paulo, scio do escritrio Lilla, Huck, Malheiros, Otranto, Ribeiro, Camargo e Messina..