Asmae

) (

:
-1

- .

-2

2008

 :

-
.


.




.






.



) ( .



.


.
) 1400 ( )
( :
.1

.
.2


.
.3 .
.4 .
.5
.

:
/

|
/ .
) (
.

 Asmaa /
| / .
/ .


.


.

- .

.
2008




: :
.1 .
.2 .
.3 )

.... ( .
.4
.
.5 )
( 6 15
.

: :
.1
.
.2

" "

.
.3


.
.4

.
: :

)
( .

6 15 .

:
.1

)
.... ( .
.2 :

.
.3 :




.

: ) :
(



) (
) (1

:
.

.

.


.

:
: :

) (

:
.
- .

 - .
:
.

:

Resample sample
2000 :
698 .
70 .
.
.
.

: :
.1 :

6 15
.2 ) ( :
698
702
.3 :
. : .
.
.

 . 1500 :
100
1400 :

698 % 49.85
) 1400 (

702 % 50.15 )

1400 ( .

.
.
. :

:
o

2006
.

) ( .

.
/ /
.

.
:

 ) (

: :
: :

) (
:
1/1

.
) (

1/2
.
1/3
.
1/4 )
( .
1/5 ) (


:
-
) 13 (.

10

 -
) (

.
1/6 ) (
.

1/7

) ( .
:
:
:
.1 .
.2 .
.3
.




:
1/1 ) ( .
1/2 .
1/3
) ( .
1/4 .
1/5 :
.

11



.

.
1/6 )

( .
1/7 ) ............ - ( .
1/8 .
1/9
.

2/1 )
( .
2/2 .
2/3 .
2/4 .
2/5 .
2/6 .
2/7 .

: .
: .
: ) ( .
:
.

12

 : ) (
) (
.

: :
.1
:
1/1
32 :
1/2
.
1/3 .
1/4 )

1/5
1/6
.
1/7

.
.2 :
2/1 ) ( .
2/2 .
2/3 ) ( .
2/4
..... .
2/5 .

13

 2/6 .
.3
:

:
: / .

: .
:
.
: 78 .
: .
: .
: .
: .

-3
:

3/1 ) 20 (
.
3/2

14


.
:

) (

:

1.00

1.15

3/9/2007

1.15

2.30

.
.

2.30

2.45

2.45

4.15

1.00

2.30

2.30

2.45

2.45

4.00

1.00

2.30

4/6/2007

5/9/2007

15

2.30

2.45

10

2.45

4.00

3/3



.
.
-4 :
4/1 /
/
)
( .
.
4/2 .
4/3 :


.

) (


.

16



.


.
4/ 4 :
.
.

.
4/5 /

)
.
4/6


) (
4/7 2000

/
2000 (
) 1500
4/8

17

 ) 1400 ( .


:
:
698 . % 49.85
702 . % 50.15
1400: . % 100
-5 :

.
-6

.

:
:

:
) ( )
( . .


.

18




.


) ( .



.
: :


:
:
.1
.
.2 .
.3 .
.4 .


.

) ( .
.3 :

19


.
.
:

.
)7 (
) 15 ( .

: :
.1 :

4.5 .

.2 :

2005 .2007

.3 :

:
) 1400 (
:
.
20

 .
.
.
.
/
.

:
:
4.5 -
4.5
1963 4.5

.

:
- - - -
.
750.

-:

21

 .
:

-:

)
(4.5
.
:

- .
:


.
)(:


.

:
1963
4.5

22

 ) (


200 1000



.



.

.

) 10 (

.



1963 .
1963

.
:

.

23

 1978
) 3(

.

:

)
(




)
10 6 (



.
-::
-

) (.

24

-:

15

.
-:

-:

) (.

-:

25

 1954




.

.
2002





.

-:
1995
) (

26




.

.
-:
1995
.
1997

.
2003


.
-:
3



.
.
-:
.

27




.


.
:
.

.
) (13 .

.
.
:
. . ) (. . )(


.

28

 -:







.
)( -:




:
.
)( -:

) (80

.
) ( -:

-:
-1.
-2 .
-3 .

29

 -1 -:
) (1

25
35
45

20%
28.75%
51.25%
100%

16
23
41
80

16 %20
18 25 23 %28.75
25 35 41
%51.25 35 45.
.
-2 -:
) (2

4
5%

3
3.75%

53
66.25%

9
11
11.25 13.75%
%

4 %5
) ( 53 ) %66.5( 3
) %3.75( 11 ) %13.75(
9 ) %11.25(.

-:
) 20 14 / 3 / 1/
)( 7/ 2 / 4 / 1/ 1/
1 / 1/ 1 / 1 / ( .
30










.
-3 -:
) (3

51
63.75

6
7.5%

4
5%

2
2.5%

6
7.5%

11
13.75
%

51 %63.75
)( 6 ) %7.5 (4
) %5 ( 6 %7
)( 11 %13.75
)( 2 %2.5) (.
%63

31






.
-4 -:
) (4

64

16

80%

20%

64 %80
16 % 20
.
%20



.




.
-5 -:

32

 ) (5

10
12.5%

13
16.25%

41
51.25%

10 %12.5
13 %16.5
41 %51.5

%2.5 .
-6 -:
) (6

18
22.5%

9
11.25%

24
30%

29
36.25%

18 %22.5
9 %22.5
24 %30
29 %36.25
.
%22.5

.
-7 -:

33

 ) (7

7
8.75

34
42.5

3
3.75

32
40%

1
1.25

3
3.75

7 %8.75
34 %42.5 3
%3.75 32 %40
1 %1.25 3
%3.75 .

%42.5

%28
.

%40


.
-8 -:
) (8

12

11

34

17

40

50%
21.25%
13.75%
15%

12 %15
11 %13.75 17
%21.25 40 %50
.
4






.

-9 -:
) (9

14

17.5%

18
22.5%

44
55%

14 %17.5
18 %22.5 44
%55 .



)(

35


.
-10 -:
) (9

44
55%

32
40%

4
5%

44 %55
32 %40
4 %5 .







)
( .
-11
) (10

20
25%

8
10%

3
3.75%

20 %25
8 %10

36

 3 %3.75
.
%38.75 .

-:
-1 / / /
/ .
-2 .
-3 .
-4 / / /
/ / / / /
) ( /
/ / / /
/ / .

.


.
.

.

37


) ( .





.






.
-12 -:
) (11

51
63.75%

29
36.25%

51 %63.75
29 %36.25 .

38



.





.
-13 -:
) (12



21
30%

26.25%
37.5%

30 %37.5
21 %26.25 .

) (13

39

 3
3.75

4
4
5% 5%

4
5%

7
8.75

5
6.25

1
1.25

1
1.25

1
1.25

%
%
%
%
%
%
3 %3.75
) ( 4 %5
4 %5
) ( 7
%8.75 ) (
5 %6.25
)
( %1.25
.




.
""

.
) (15

13
67

16.25%
83.75%

67 %83.75
13 %16.25
.

40






.
-15 -:
) (15

9
11
19
11
6
2
1
3

1
3

11.25%
13.75%
23.75%
13.75%
7.5%
2.5%
1.25%
3.75%
1.25%
3.75%
3.75%

1.25%
1

9 %11.25
11 %13.75
1 %23.75 11
%13.75 6
%7.5 2 %2.5
) (1 %1.25
3 %3.75 1

41

 %1.25 3 %3.75
3 %3.75
%1.25
.





.
-16

21
18
28

26.25%
22.5%
35%

28 %35
14 %17.5
21 %26.25 .
-17 -:
) (17

21
38
28

26.25%
47.5%
35%

28 %35
38 %47.5

42

 21 %26.25
.







.
-18 -:
) (18

53
3
2
3

4
3
2

1
1
1

6.25%
66.25%
3.75%
2.5%
3.75%
5%
3.75%
2.5%
2.5%
1.25%
1.25%
1.25%

43

 5 %6.25
53 %66.25
3 %3 2
) %2.5 ( 3 %3.75
2 %2.5
4 %5 3
%3.75 ) (2 %2.5
) (1
%1.25
.



) 25(

) (
)(

.

.

.
-19 -:
) (19

44

14
15
20
9
17

17.5%
18.75
25%
11.25% 21.25%

17 %21.25
9 %11.25
20 %25
15 %18.75
14 %17.5
3 %3.75 2
%2.5 .





.










.

45

-:
-:
-1




.
-2


.
-3
%28
.
-4

%22.5
.%25
-5 %63.75

%16.25 .

46

 -6 ) -
(

.
-7
.
-8 %50
.
-9
%55 .
-10
.%40
-11
.
-12
%38.75

.
-13
.%63.75
-14

.
-15 .
-16

.

47

 -17


.
-18

5
.
-19

.

-:
-1

.
-2 )- - (
.
-3


.
-4




.

48

 -5


.
-6

.
-7


.
-8


.
-9
.
-10

- -
- - - .

:

,
, .
.,
49

 ,
.
, ,

. ,


.

.1 :
: 1 .1
: 1 ,
.
. .
.
6 15 .
9 , .
6 8 . ,
.
3 ) (.
,
.

CERD Report - 2004. Arab Republic of Egypt National Center of Educational Research and Development.
Achievements of education In Egypt from 2000 to 2004.

50

 . .
.
.
: .

.
6 12 . .
.
. ,
) (
1.1.1 :
,
,1990 ,2000
,
.
.
, .
,2
.
, .

.3
2

)EFA 2000 Assessment: Country Reports Egypt. (PDF English/French

The political and legal context of Basic Education : Part-I: Main Indicators for Education for All /Part-II: Education for a Better
Life / -Part- III: Distinguished Egyptian Achievements. http://www.unesco.org/education/wef/countryreports/egypt/contents.html
3

The National Plan for Education for All (2002/2003 2015/2016) - Cairo, Egypt :
http://portal.unesco.org/education/en/files/21517/10600698961Egypt_National_Education_Plan.doc/Egypt_National
%2BEducation%2BPlan.doc

51

 1.1.2
,

. ,

) (.

,
.

, ,

. 2003
.
,
),,, , ..( . ,
.

.

. ,
.

,
)/
4

UNDP - Egypt Human Development Report 2004, Choosing Decentralization for Good Governance. Chapter 5 - UNDP and
Institute Of National Planning, 2004.
] [http://hdr.undp.org/en/reports/nationalreports/arabstates/egypt/egypt_2004_en.pdf

52

( . ,
.
1.1.3 ) .(2007
, ,
)
(2007 .
.
%10
.
5.
,
,
.
, , ,

.

.1.2
.
, ,
. ,52005 14/ %31
) 72 ( .
5

Institut de statistiques de l'UNESCO. ISU STATISTIQUES-EN-BREF. Egypte, Profil gnral. Anne de rfrence
2005.
=http://www.google.fr/search?hl=fr&q=ISU+STATISTIQUES-EN-BREF+egypte&meta

53

 %3 %91 . %96 %79 .

%86 %35 .
%98 .
)
15 %90 . 80000
(37000
.
,
.
. ,
.
6

1.2.1 : .

. ,
. ,
. ,
.
10 15 ,
.
1.2.2
, %50
%80
.
6 UNICEF, The situation of egyptian children and women. A right-based analysis, op. cit., p. 50

54

 "" ) (
.

42 .7 ,
8
.
1.2.3
,
. ,
,
. ,

,
, .

.2
1 .2.1
, ,
.
.
,
.
7 UNICEF, The situation of egyptian children and women. A right-based analysis, op. cit., p. 50
8 Abu Gazaleh K., Bulbul L., Hewala S., and Najim S., Gender, education and child labour in Egypt, Gender, Education and Child Labour Series. International Labour
Organization, 2004.

55

 , , ,9M-F Lang
.
.
,
.
.

, .
.
,
. ,
, , .
2.1.2
. ,
"" , .
" " .
,

.
" " ,
.

9 Lange M-F, Systmes scolaires et dveloppement : discours et pratiques , Politique africaine, n 43, octobre 1991, pp. 105-121, Paris, 1991.

56

 10
.
.

. 11
%55 ) 6 14(
.
.
) %62
%41 ( ) (...,
.
,12

, .
)( , ,
, . .
1.3 .2
, ,

. , ,
.
13 ,
,
10 Bougroum M., Ibourk A., Les dterminants de la demande d'ducation chez les enfants travaillant dans le secteur de l'artisanat Marrakech : analyse microconomtrique in Le dveloppement face la pauvret. Rseau analyse conomique et dveloppement sous la direction de F. Mourji, B. Decaluw et P. Plane,
Economica/AUF/CRDI, 2006.
11 Poisson M., Stratgies pour les jeunes dfavoriss. Etat des lieux dans la rgion arabe. , Srie Stratgies et de formation pour les groupes dfavoriss, Unesco, Paris, 1999.
12 El-Zanaty F., Gorin S., Egypt Household Education Survey 2005-2006 (EHES), El Zanaty & Associates and Macro International Inc., Cairo, 2007.
13 Gender, education and child labour in Egypt, ILO, 2004. Op cit

57

 , ,
, ,
. ,
,
.
""
, .

. ,
, .
, .

.

.3 :... ,
,
,14UNESCWA
.
. ,

.
, ,
,
.
14 Literature Review on social exclusion in the ESCWA region, Economic and social commission for Western Asia (ESCWA), UN, New-York, 2007.

58


.
3.1.1
, ,
, .
) 80 ( . ,
,
. , , , ,
..
.

15

, .
,16 ,
.
. .

. . ,
) ,( ,
.
,
, .
.
. .
15 Martin N., Les quartiers informels du Caire. Rapport de mission, Asmae, 2005.
16 Sjourn M., Actualit dune croissance mtropolitaine qui ne flchit pas. Premiers rsultats issus de ISIS : Information System for Informal Settlements , Lettre de
lObservatoire Urbain du Caire Contemporain (OUCC), n3, 2002, p. 2-9.

59


.
, .
, )
45 50( . :
) ( .
3.1.2
, ,
.
, )
( .
.
.
.
. .

.
. ,17
. ,

.


. ,
.

17 Bdoui M., Bibliographie sur lexclusion dans les pays arabes du Maghreb et du Machreq, IILS, Srie Documents de travail No. 80,
Genve, 1995.

60

 , .

,
,
.
.. 3.1.3
,..

. ,
,
.18 ,
,
.

Bibliography
General reports about education
Rapport 2008 EFA, Lducation pour tous en 2015, un objectif
.accessible ? , UNESCO, Paris, 2007
Rsum : http://unesdoc.unesco.org/images/0015/001548/154820f.pdf
MENA DEVELOPMENT REPORT 2008, The Road Not Traveled.
Education Reform in the Middle East and North Africa, International
Bank for Reconstruction and Development / The World Bank,
Washington, 2008. URL:
_http://news.bbc.co.uk/1/shared/bsp/hi/pdfs/04_02_08_world_bank_arab
education2.pdf

18 Sen A., Social exclusion : concept, application and scrutiny. Social Development Papers No. 1, Office of Environment and Social Development, Asian Development
Bank, June 2000.

61

General reports about education in Egypt

The EFA 2000 Assessment: Country Reports Egypt. The political and
,.legal context of Basic Education
under the supervision of Professor Nadia Gamal El-Din, NCERD, Cairo,
.1999
Source web :
http://www.unesco.org/education/wef/countryreports/egypt/contents.html
UNDP Report - Egypt Human Development Report 2004, Choosing
Decentralization for Good Governance. Chapter 5 - UNDP and Institute
.Of National Planning, 2004
URL :
http://hdr.undp.org/en/reports/nationalreports/arabstates/egypt/egypt_20
04_en.pdf
Development of education in Arab Republic of Egypt 2000/2004.
Achievements of education In Egypt from 2000 to 2004, CERD Report
- 2004. Arab Republic of Egypt, National Center of Educational Research
.and Development., Cairo, 2004
URL :
http://www.ibe.unesco.org/international/ice47/english/Natreps/reports/eg
ypt_ocr.pdf
Sabri A., Education for All by 2015: will we make it ?, Egypt Nonformal education. Education for All Global Monitoring Report 2008,
.Cairo, 2007
Source doc PDF English :
http://unesdoc.unesco.org/images/0015/001555/155576e.pdf
Education plan an strategic documents about education in Egypt
.(New law on education. Law and decrets (Arabic/French
The National Plan for Education for All (2002/2003 2015/2016), MOE
Cairo 2003 Section IV: Education for All programs and objectives for
caring for children and young people outside school. Source data : word
.document
(Cairo Strategic plan, oct 2007. (Version Arabic

62

Reports and studies on Specific themes and approaches

Theoretical approaches on education and exclusion
Ballet J., Bhukuth A.et Radja K., Travail des enfants, enfants des rues et
approche par les capabilits : Liens mthodologiques et implications pour
les politiques , in thique et conomique/Ethics and Economics, Volume
4 , N1, 2006. URL : http://ethiqueeconomique.neuf.fr/BALLET_et_al.pdf
Baux S., Les ingalits face lcole au Burkina Faso : analyse
comparative des dterminants de la scolarisation en milieu urbain, semi
urbain et rural , colloque sur Le droit lducation : quelles effectivits
au Sud et au Nord ?, du 9 au 12 mars 2004, Universit de Ouagadougou,
.Burkina Faso, 2004
Bdoui M., Bibliographie sur lexclusion dans les pays arabes du
Maghreb et du Machreq, IILS, Srie Documents de travail No. 80,
.Genve, 1995
Exclusion sociale et stratgies de lutte contre la pauvret. Projet de
recherche sur les modles et les causes d'exclusion sociale et la
formulation de politiques visant promouvoir l'intgration: Une synthse
.des rsultats, IIES, Genve, 1996
Grard E., Rflexions sur des cas d'coles maliens et burkinab in
Logiques sociales et enjeux de scolarisation en Afrique. Politique
.africaine n 76, pp. 153-163 Karthala, Paris, dcembre 1999
Lange M-F, Systmes scolaires et dveloppement : discours et pratiques
., Politique africaine, n 43, octobre 1991, pp. 105-121, Paris, 1991
Literature Review on social exclusion in the ESCWA region, Economic
and social commission for Western Asia (ESCWA), UN, New-York,
.2007
Sen A., Social exclusion : concept, application and scrutiny. Social
Development Papers No. 1, Office of Environment and Social
.Development, Asian Development Bank, June 2000
Education policies and reform programs

63

Arab Republic of Egypt Education Sector Review: Progress and Priorities

for the Future. (In Two Volumes) Volume I: Main Report October 2002.
Human Development Group Middle East and North Africa Region.
.World Bank
http://wwwwds.worldbank.org/servlet/WDSContentServer/WDSP/IB/200
3/02/22/000094946_03021304100864/Rendered/PDF/multi0page.pdf
El Baradei, M., Egyptian Childrens Affordability to Education, Unicef,
.Cairo, 1995
El Baradei, M., Nassar, H. and El Laithy, H. Towards a Pro-Poor
Educational Policy for Egypt in, Socioeconomic Policies and Poverty
Alleviation Programmes in Egypt, Cairo, Centre for Economic and
.Financial Research and Studies, Cairo, 2001
El Tawila, S., Lloyd C., Mensch B., Wassef H., Gamal Z., Clark W., and
Sakr R., The School Environment in Egypt. A Situation Analysis of
Public Preparatory Schools. Cairo Population Council, Cairo, 2000.
((PDF in Arabic
Fergany N. et al., Enrollment in primary Education and Cognitive
Achievement in Egypt, Change and Determinants. Al-Mishkat Centre
.for Research and Training, Cairo, 1996
Nasser-Ghodsi N., What is the Effect of Educational Decentralization on
Student Outcomes in Egypt? An Analysis of Egypts Education Reform
Program - Stanford University Economics Department, Standford, May
.(2006. (PDF English
Related to children at risks, dropping-out and exclusion
The Situation of Egyptian Children & Women. A rights-based analysis.
UNICEF and the National Council of Childhood and Motherhood
.(NCCM), Cairo, August 2002
Abu Gazaleh K., Bulbul L., Hewala S., and Najim S., Gender, education
and child labour in Egypt, Gender, Education and Child Labour Series.
.International Labour Organization, 2004
www.ilo.org/iloroot/docstore/ipec/prod/eng/gender_edu_egypt_2004_en.
pdf

64

Assaad R., Levison D., Zibani N., Child Work and Schooling in Egypt,
University of Minnesota, December, 2000. (PDF English). URL :
http://www.iceg.org/NE/projects/labor/Childwork.pdf
Assaad R.; Levinson, D.; Zabani, N., The Effect of Child Work on
School Enrollment in Egypt, Economic Research Forum for the Arab
.Countries, Cairo, 2002
Bibars I., Street children in Egypt: from the home to the street to
inappropriate corrective institutionsin Environment and Urbanization,
.Vol. 10, No. 1, April 1998
URL : http://www.colorado.edu/journals/cye/interest/bibas.pdf
Bougroum M., Ibourk A., Les dterminants de la demande d'ducation
chez les enfants travaillant dans le secteur de l'artisanat Marrakech :
analyse micro-conomtrique in Le dveloppement face la pauvret.
Rseau analyse conomique et dveloppement sous la direction de F.
.Mourji, B. Decaluw et P. Plane, Economica/AUF/CRDI, 2006
El-Zanaty F., Gorin S., Egypt Household Education Survey 2005-2006
(EHES), El Zanaty & Associates and Macro International Inc., Cairo,
.2007
Hanushek E., Lavy V., Hitomi K., Do students care about school
quality ? Determinants of droupout behavior in developing countries.,
Working Paper 12737. National bureau of economic research, Stanford
University, 2006. URL : http://www.nber.org/papers/w12737
Lloyd C, El Tawila S., Clark W., Mensch B., Determinants of
Educational Attainment Among Adolescents in Egypt : Does School
Quality Make a Difference?, No. 150. New York : The Population
.(Council, 2001 (PDF
Lloyd C., El Tawila S., Clark W., and Mensch B., The Impact of
Educational Quality on School Exit in Egypt, in Comparative Education
.Review, November 2003, Vol. 47, No. 4: pp. 444-467
Martin N., Les quartiers informels du Caire, Rapport de mission ONG
.Asmae, Paris, 2005

65

McAlpine K, Participatory action research: local causation of primary

school drop-outs and exclusions in Kilimanjaro Region. , Mkombozi
.Centre for Street Children, Moshi, Tanzania, 2005
Nassar H.; Al Sayyid M., Child Labour in Egypt: Its Determinants and a
.Proposed National Strategy, American University of Cairo, Cairo, 2003
Poisson M., Stratgies pour les jeunes dfavoriss. Etat des lieux dans
la rgion arabe. , Srie Stratgies et de formation pour les groupes
.dfavoriss, Unesco, Paris, 1999
Sakurai R., Child labour and education. Background paper prepared for
.the Education for All Global Monitoring Report 2007, UNESCO 2006
URL : http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001474/147485e.pdf
Save the children Study A Rights-based Analysis of Child Protection in
Egypt. Report commissioned by Save the Children UK / Community and
.Institutional Development (CID). Cairo, Egypt, dec 2007
Sjourn M., Actualit dune croissance qui ne flchit pas, La lettre de
.lObservatoire Urbain du Caire Contemporain, N3, Le Caire, oct.2002

:

( )
. Millinum Declarataion
. A World Fit for Children
:

66

 .1 /
) 2000 1990 (
.2 ) 2010 2000 ( /
.
.3
.
.4 1996 .
.5
2002 .
.6

.
:
: .

: .
: .
: 12 1996 .
: .

:

: :

) ( 1981 / 139

67

 ) 10/2 . ( 16
) : ( 17
.
.

.
.

.

.


}
.

: :
:
% 2.8
12 % 34.1
) . ( 1986
: % 6.1 1991 1990
%5.2
.
88
.

68

: :


) 15 139 . ( 1981

.
1991 / 1990
1, 582.452 97.6
6 ) ( 13

%80 6 .
1979
1980 % 19.4 % 20.7 % 20 .
1982- 81
. % 15.2

: 12 1996
) (:
.1 :
: .
: .
: .
: .
: .

69

 : .
: .
:
.
: .

.2 :
2/1 ) ( .
2/2 ) ( .
2/3 ) ( .
:

:
) : ( 53



.
) : ( 54 :
.

70

 :
) : ( 55
.
) ( 56


.
) : ( 57

.
) : ( 58
.

) : ( 59 :
.1
.
.2 ) ( .
) ( 60

.

71

 .
.
) : ( 61

.
) : ( 62
.
) : ( 63

: :
.1

.
) )
World Bank 2002 )
( % 31.32000 / 1999 % 45.7
% 28.4 .

.
) % 86.2
% 1.1 ( .

.

) 52.07
( % ) ( % 46.27
.

72

 ) 5-6 ( 96.67
% % 93.99 % 97.47
. % 6.01 ) ( 122363

.

) 15 6 ( 1999/2000

41820
12363
54183

% 2.53
% 6.01
% 3.33

% 97.47
% 93.99
% 96.67

World Bank 2002 :

.
.
) ( ""
.
.2 :


.
) 24 15 (
1996 ) 2002 (
2002
97.5
100.0
95.1

1996
93.3
94.8
76

73

94.2
65.1
72.1
87.1

86.2
50.9
71.1
77.8

:
:
) (% 2001 / 2000




97.8
100.9
111.9

96.3
96.3
100.2

88.0
82.8
80.1

91.9
84.2
84.7

93.2
91.9
94.9
UNDP and INP , Egypt Human Development Report , 2003 :







) . ( El Baradri , 2002
.3 :
.



.

74



.
: ) (
) ( ) ( .
1999
) ( El Tawila and Others , 2000
.
2001
% 23.8 % 11 % 12.8
) ( UNDP and INP , 2003

.
.

.

.
% 24
.
) ( Ibrahim and Others, 1997
.


.

75

:
1971 ) ( 18

) ( 20
)
. ( 18

.
) ( .
76



.

600
6 11
.

.

% 30 .


.
100

.
100 1989
83 55

.
78 59


.

77

 : :
1956
139 1981


) ( .


.
1/1 :

" "
. ) ( UNEQUILPRIUM


:

.

.



.

)
( .

78


) .................. ( .

)
( .
)
... ( ....
1/2 :
23 1952

) (

.

1966 . 1967

1965/ 1955 50
98.7 ) (
%16
% 5 ) . ( 12
1952
2.2 5.5 / 69
1970 % 8

.
" "
) ( 1965 / 1960 % 6.5

79

 ) ( 1975 / 1970 % 3.1

% 2.8 % 5.2 .
% 4.1
) ( 1975 / 1970 % 2.2

) (
.
1995 .
.2 :


.

.
10 8
.
.
.
2/1 :

. .



:

80

2/2 :

:

.

.

.

.




.




.



.

81

 2/3 :

) (

:
:



.


.





.

.
:



..... .
:

82

 ) (
.


.
1996


.

.






.

.




.

.

83



.
.









46

.





.

.

.

.

84




.
: :

.


.
%18 %16 %8 .

.
.

.
1 :




.
1990 100
60
.
.

85

 -
.

.

.

.
2 :



:

-1 :


.
-2 :
.
- :




) ( .

86

 :


.
2





.


.

:
-1
.
-2


-


.

87

 -

.
-


....
-
.





.... .


.

:



.

88


)
(.

" "

.




.

:

) ( %90
) %73 (
1999 %25
%33.3
%43
%17 .

89



%50 .

.

" . "2001
) (1
1996/1997 2000/2001
) (
% 0.54
% 0.70
% 0.65
% 0.63

96 97/98
97/98 98/99
98/99 99/2000
99/2000 2000/2001

) (
% 0.94
% 0.1.21
% 0.1.13
% 1.07

) (2) (1 2001

) (2
1996/1997 2000/2001
) (
% 2.9
% 2.65
% 2.92
% 2.63

96 97/98
97/98 98/99
98/99 99/2000
99/2000 2000/2001

) (
% 3.72
% 3.73
% 3.82
% 3.58

) (1
97/1998 97/98
99/2000 98/99 2000/2001

90

 ) (2
99/2000 2000/2001 96 97/98
%3.72 99/2000 2000/2001


.
: :





14 -6
.


.
:
.1 . .
.2 ) ( .
.3 ) ( .
:
2000 1999
.
2001 % 23
% 11 % 12.8

91


.

.
:

.
% 24.
) ( :


.

) (

:


)
.......... (

....

92

 ]
.
.





.




.





1992
.




.
RobertE.Forman

93


1930

8
18

.

Gender and slum culture urban Asia

.

94




Children and Race

JENNY Brown
1996 Bombay





Bombay Bhallerao vijaya

.
Oscar Lewis 1959

95


.

1998


.
Shawki Al sibai 1965
Slums Family L ife : Astudy of
three dwellings




.


.

:
.


.
:
: :
.1 .
.2

96

 : :
.1 .
.2 .
.3 .
.4 .
:
.1
.2 .
.3 .
.4 .
:
.1 .
.2 .
: :
.1

961 81 880
4.3 .


1970
% 84 .

97

 1284
1993 32

1994
) ( 901


1034 24 81
953

%50 %80

% 80
% 90
% 95
% 80 % 3.5 .
% 70
1960 1983








:

98

 .1 :

.

) ( 1945 1939

1952




. 1952

49 1977





106 . 1976

99

1967

.

.2

43.9 81/1982
58 90/92 61 . 1996

100

 .
.





.
.







.


.

.

) (

101


.


.



.


.. .
:


) (





. )
( .
" " " " .
.

102

: :


.

,



... . .

.

. :

103



.

.


.

... .
3000 .
1962
. )
( 1970
570 .
300


1992 .

1985 14 70
.

.
. :

104


...
.
.





.


/ .
.


.
.
.

. :
.
"
"

105




.

1897

.
. 1976
1984 95 35 .
273 .

)
( .
.

. :


) (

.

.

106




.
.


.
1907 1897 1960
32.16 1966
64.2 1971
. 1971 1915
.


.

.

:
:
.1

1979 60
2000
% 20 .

107

 % 70
2000
10.7 .
22
.2

1992


:

.



108



.

) (% 51
) ( % 38 ) 6.7
.(%




:
.
.
.
.
.
.3

109



.

:
.
.
. "".
.
" " " " .
. .
.

.
.
.
.

.

110


2001

111

1000

12

67

79

28

2193

79

%
32

950

28

32

44

2259

32

60

924

...

60

67

20

938

34

64

279.7

31

41

13

1113

85

35

498

13
...
...
...
...
5
...

52
5
23
47
46
81
109

66
5
24
47
46
86
109

12
9
1
13
6
16
5

404
31
32
588
209
179
648

35
5
30
43
29
11
43

43
60
13
35
34
64
56

179
28
5
297
73.8
73
138

..

12

12

61

131

29

54

4
11
6
7
...
....
...
...

3
6
8
63
51
28
30
50

7
17
14
70
51
28
30
50

1
5
2
17
3.9
5
8
6

71.5
149
43
291
144
100
3291
401

59
29
20
18
16
20
35
66

8
40
11
38
32
23
49
25

28
120
82.7
51.4
95
35
57
159

....
....
....
2
81

14
66
34
33
7
953

21
66
34
33
9
1034

28
6
13
3
3
244

69
23
381
193
41
115961

112

3
4
29
36
17
31

36
31
56
30
28
% 37

287
578
50
180
155
5267.6


.1
1966 . 2425
.2
1998
.

113

 .3

. 208
.4
1993 . 285

.5
1993 61 .72
.6
1994 341 . 350

.7

.1998

1400 |
:
:1 ) (1400

114

5.0
11.7
22.9
28.2
28.2
4.0

70
164
320
395
395
56

16.7
51.1
32.2

234
715
451

)(:
>10
10-11
12-13
14-15
16-17
+18
:(Age (years
>12
12-15
16-20
Range
Mean SD
Median
:

)(
>1
+1

6-20
14.02.5
14
49.9
50.1

698
702

9.4
90.6

132
1268

) (1 ) (
.:
-1 :
%.5
%11.7 10 11.
% 22.9 :12 13 .
28.2 :14 15.
% 28.2 17 : 16.
%4 18.

.
-2 :
-1 %49.9
.

115

 -2 %50.1 .

2006 .

.
- .
-3 % 90.6
%9.4 .



.

.2 )=(1400

84.4
94.0

1182
1316

81.5
10.0
1.2
3.7
2.6
1.0

1141
140
17
52
36
14

) (2
:
.1 %84.4 ) | ( %15.6
.

116

.2 %90 ) ( %10
.
15.6 %10
.

) (
:
- %81.5 ) (
- 18.5% .
- %10.5 .
- %1.2 .
- %3.7 .
- 2.6 .
- %.1 ) (
.


) ....( .
.3 )= (144

5.0
9.8
64.2
21.0

70
137
899
294

0
1
2-4
+5
Range
Mean SD
Median

0-11
3.21.7
3

117

94.9
1.9
3.2

1329
26
45
0-7
0.10.6
0

97.4
1.1
1.5

1364
15
21
0-8
0.10.4
0

86.9
7.6
5.6

1216
106
78
0-14
0.31.0
0

0
1
+2
Range
Mean SD
Median

0
1
+2
Range
Mean SD
Median

0
1
+2
Range
Mean SD
Median

) (3 :
%5 |
.
%9.8 | .
%64.2 4 : 2 .
:
94.9 .
%1.9 ) (1 .
%1.5 2 .
:
%97.4 .
%1.1 .

118

 .
%86.9 )
........(
%7.6 ) (1 .
%5.6 ) (2 .

.
) (5
) (8

.
64.25 2 4
) (7
) (


.

.

.
.
) (
.

119

 4.

74.6
24.6

1045
345

62.3
27.2
10.4

215
94
36

1-9
1.61.0
51.9
15.9
2.3
17.4
6.4
6.1

179
55
8
60
22
21

29.9
22.3
47.8

103
77
165

92.1
7.9

1290
110

49.1
33.6

54
37

1
2
+3
Range
Mean SD

1
2
3

1-2

) (4 :
:
%74.6 %24.6
.
% 62.35 .
27.25 .
%10.4 ) (3 .

120

 :
%51.9 .

%15.9 .

%2.3 .
% 17.4 .
6.4 .
:
%29.9 .

%22.3 .

%47.8 .
:
%92.1
%49.1 .
%33.6
.
) (4
:
%24.6


.

.

121



) ( .






.
) ( 5

Children

1150
1283
5797
141
82
56
39
73
59
53
51
54
14

13.0
14.5
65.5
1.6
0.9
0.6
0.4
0.8
0.7
0.6
0.6
0.6
0.2

) ( 5 :
.1

) (
% 13.0 % 14.5
.

122

 )
... - ( .
.


.
.2

% 65.5

% 1.6 % 0.9 % 0.6

% 0.4 % 0.8 % 0.7
% 0.6 % 0.6 . % 0.2

) (

.



.
.3

.


) ... - (


12 1996

.

123

 :

.

-
.
.6 )= (8854

52.2
47.8

4618
4236

) ( 6
% 52.2 . % 47.8
.

) (
.
.7

51.7
3.3
17.7
3.8
0.5
13.7
8.7
0.7

4575
288
1568
333
43
1212
772
63

124



.
.

.
%51,7 % 3,3
) ( - % 17,7
- % 318 % 0,5 .

.

) (8 :

0.0
0.0
0.4
15.4
4.8
15.1
0.4
0.1
13.7
0.4
14.7
25.2
9.2
0.0
0.4
0.1

4
4
38
1360
421
1339
36
10
1213
36
1300
2228
813
4
37
11

:
) )

/ /

.
) (8 % 25,2
.

125

 4
.
%15,1


:

- --------- .
) (9 .

5.6
29.2
40.9
18.3
6.0

78
409
573
256
84

<4
4-5
6-7
8-9
10+
Range
Mean SD
Median

1
2
3
4
5+
Range
Mean SD
Median

<1
1234+
Range
Mean SD
Median

2-12
6.31.9
6
120
373
680
182
45

8.6
26.6
48.6
13.0
3.2
1-10
2.81.0
3

17
377
595
233
178

1.2
26.9
42.5
16.6
12.7
0.3-11.0
2.61.3
2.30

126


.
,

,
.


, %40,9 7-6 ,
% 18,3 9 -8
, ,
, .




.
,

, .


.

127

 ) (10

<250
25050075010001250150017502000+
Range
Mean SD
Median

<50
50100200250+
Range
Mean SD

75
5.4
354
25.3
393
28.1
229
16.4
167
11.9
68
4.9
52
3.7
29
2.1
33
2.4
0.0-4045.0
752.1472.0
650
128
560
376
230
106

9.1
40.0
26.9
16.4
7.6
0.0-578.6

124.376.3
108.30

Median

10

1.

8-7

50 % 40
49


)
300
.

128







.
: ) ( 11

86.6
12.0
1.4

1213
168
19

49.3
26.1
17.4
35.5
28.1

690
365
243
497
393

79.2
12.0
1.9
6.9
53.9
35.1

1109
168
27
96
755
491

The better decision

11
:
.i 12.0 .
.2

% 49.3 )

. ( 10

129

.3

% 26.1 )

. ( 9
.4

% 17.4 .

.5

% 28.1 .

.6

% 79.2 .

.7

% 53.9 .

.



.

.
.



) . )11


.

130

 : 12

29.7
70.3

416
984

4.4
0.8
44.3
10.0
40.0
0.4
0.1

43
8
436
98
394
4
1

Range
Mean SD
Median

0-1000
250.5145.4
220

.1

) (

% 7.3 .
,8 )

.2

( % 44.3 ,10
% 40 .
.3

) ( 250

) ( .
) (
.

)
". "

131


.
:

) (


.


.

) (
.




.
: :
13 ) = ( 1400

7.6
9.6
12.3
16.6
13.6
14.7
13.1
4.9
7.0

107
135
172
233
190
206
183
68
98

1
2
3
4
5
6
7
8
9

132

0.4
0.1

10
11
Range
Mean SD
Median

6
2
1-11
4.92.3
5

13
% 7.6 % 9.6
% 12.3
% 16.6
). ( 13


12-11 % 13.1

.

10
.
14 ) =
. ( 1400

16.8
55.4
15.2
55.9

235
776
213
782

) ( 14
) :
(

133

 .1 % 16.8
.
.2 % 55.4
.
.3 % 15.2
.
.4 % 55.9
.

.



.
15
) = . ( 1400

600
317
126
48
44
38
25
17
16
11
5
1

: ) ( 15

134

 15
) ( .

% 42.9
% 22.6
9,
15



.
16
)) . = 140

57.0
51.7
49.9
49.9
49.6
47.5
41.7
39.9
39.7
36.4
32.1
31.2
20.1
19.6
16.1
14.4
4.9

798
724
698
699
695
665
584
558
556
509
450
437
281
274
226
202
68

:
16
:
135

.1 % 57,-
.

)

( .

.
.2 % 51.7
. ) ( 1

.
.3 % 39.9 .
.4 % 36.4
.5
% 49.9 % 49.6
% 47.5
% 41.7
%31.2

). ( 16

16
.

136

 ) ( 17 ) = : ( 702

50.1
49.4
45.2
41.7
40.3
39.9
33.3
30.3
29.1
27.2
25.5
16.2
12.1
5.7

352
347
317
293
283
280
234
213
204
191
179
114
85
40

:

17
) ( :
.1 % 50.1 .
.2 % 49.4 .
.3 % 45.2
.
.4 % 41.7
.
.5 % 40.3
) ( 17

.
:

137

 :
.
: .
: :
.1 % 12.1 .
.2 %5.7 .
.3 % 25.5
.

.1
) (

.
.2
.

) ) ( 18 ) 1400

45.9
17.9
36.1

643
251
506

18
:
.1 % 45.9 :

138


) ( 1
) ( 17
.
.2 % 17.9
) ( .

.
% 17.9


.

.3 % 36.1
.

:

........... -.
.

.
: :
19 ) ( 1400 :

96.0

1344

139

1.1
55.4
43.4
0.2

15
775
607
3

1.1
48.4
40.0
7.4
3.1

15
678
560
103
44

1.1
9.1
37.4
28.6
22.6
1.1

15
128
524
401
317
15

1.1
44.1
54.9

15
617
768

1.2
84.3
14.5

17
1180
203

1.3
28.6
40.6
29.5

18
400
569
413

6
) )

3-4


1
2
3
4
5-7








) : )

19
:
.1 % 96,


:
:

140


.
: ) (


.
.2 % 48.4
% 40.
.
.3 ) (
% 28.6

.
.4 % 54.9
% 44.1 .
.5 % 84.3
% 14.5
.
.6 % 28.6
% 40.6 % 29.5
) ( .

.1
.

141

 .2
.
.3
.

20 ) = ( 1400

17
782
472
425
383
381
224
173
134
92
80
63
59
55
55
51
38
31
30
25
23
13
4
4
3

.
20
.
142



.
) ( 21 ) 1400 ( :

84.7

1186

301
673
142
44
38
18
6
3
1
1
186
912
80
37

.1 ) ( 21
.


% 84.7
.
.2 % 65.1
.
:

143

 :

.
:

.


) (22 = ( 1400

9.9

911
685
138
98
86
79
33
23
18
6
2
1
122
138

.
) (22
:
% 65,1
%48,9
.

144


). (22
:

.

). (21





.

:
: 23

p-value

X2 test

702

698 :
.
%

576
82.1
74
10.5
5
0.7
29
4.1
11.71
*0.04
16
2.3
2
0.3
)*( <0.05

80.9
9.5
1.7
3.3
2.9
1.7

565
66
12
23
20
12

) ( 23
:

145

.1

: % 80.9 82.1

- % .
.2

: % 10.5

% 9.5 .
.3

: % 0.7

% 1.7 .
.4

: % 4.1 -

% 3.3 .
.5

: % 2.3 - % 2.0

.
.6

: % 3.0 % 1.7

.


.

. 4.1 % 3.3

.
% 2.3 % 2.9
.

.



.

146

 :24 :

p-value

X2 test

702

698 :
%.

46.6 365 52.0

4.13
*0.04
25.6 186 26.5
0.13
0.72
*14.0 145 20.7 10.68 <0.001
35.2 251 35.8
0.04
0.84
28.2 196 27.9
0.02
0.90
52.9 386 55.0
0.63
0.43
36.1 239 34.0
0.65
0.42
)*( <0.05

325
179
98
246
197
369
252

) ( 24

) . ( 24




.

.


.

:
.25
p-value

X2 test

<1 year
1 year+
)(n=1268
No.
%

)(n=132
No.
%
:

147

1047
82.6
114
9.0
15
1.2
48
3.8
16.40
*0.006
32
2.5
12
0.9
)*( <0.05

71.2
19.7
1.5
3.0
3.0
1.5

94
26
2
4
4
2

) ( 25
:
.1

:
.1

% 82.6 .

.2

% 9.0 .

. % 1.2 .
. % 3.8 .
. % 2.5 .
. % 0.9
.2

:
.1

% 71.2 .

.2

% 19.7 .

. % 1.5 .
. % 9.0 .
. % 1.5 .
.

.

) (
.

148

 .26
p-value

X2 test

1.00
*0.03
0.46
0.12
*0.005
0.07
0.07

0.00
4.86
0.56
2.42
8.06
3.24
3.17

<1 year
1 year+
)(n=1268
No.
%

)(n=132
No.
%

625
320
217
442
342
674
454

49.2
34.1
19.7
41.7
38.6
61.4
28.0

65
45
26
55
51
81
37

81.1
15.9
3.0

107
21
4

49.3
25.2
17.1
34.9
27.0
53.2
35.8

1106 87.2
147 11.6
5.39
0.07
15
1.2
)*( <0.05

) ( 26
:
: :
.1

% 49.3

.
.2

% 25.2

.3

% 17.1

.4

% 34.9

.
149

.5

% 27.0

.
.6

% 53.2

.
.7

% 35.8

) ( .
: :
.1

% 49.2

.
.2

% 34.1

.
.3

% 19.7 .

.4

% 41.7

.
.5

% 38.6

.
.6

% 61.4

.
.7

% 28.0

) ( .
: :
.1

% 11.6 .

: :
.1

% 15.9 .

150


.


.
.27
p-value

X2
test

*0.001

11.72

<1 year
1 year+
)(n=132
)(n=1268
No. % No. %
66 50.0 44 34.

*0.001

12.01

9
55.

3
70

71.2

0.50

0.45

5
32.

94

4
41

29.5

39

0.38

0.77

4
50.

1
63

46.2

61

0.38

0.78

2
19.

7
25

16.7

22

*23.37 <0.001

9
43.

2
55

22.0

29

0.12

2.43

8
50.

5
63

43.2

57

0.19

1.74

3
16.

8
21

12.1

0.47

0.51

6
50.

16

0
63

47.0

62

0.051

3.76

2
20.

7
26

13.6

18

0.27
0.62

1.21
0.24

7
4.7
47.

3
59
60

6.8
45.5

*0.002

9.68

7
13.

*0.03

4.89

5
32.

9
60

5
17

23.5

31

1
40

22.7

30

151

7
63

*0.002

9.38

1
50.

64.4

85

*0.02

5.39

4
40.

9
51

30.3

40

*0.01

6.25

7
38.

6
49

50.0

66

2
8
)*( <0.05

) ( 27

:
.1

% 34.9
% 50.0

.
.2 :
% 55.5

% 71.2 .




.
.3 :

152

 % 32.4

% 29.5 .
.4 :
%50.2

% 46.2 .

) ( 27



.1 27
.
.2
.
.3 .
) ( 28 :
p-value

X2
test

0.76

0.09

<1 year
1 year+

): )

)(n=132
)(n=1268
No. % No. %
14 25.5 17 27.

*0.03

4.77

4
34.

7
22

20.0

0.11

2.62

5
26.

3
17

16.4

11
9

153

1.00

Fishe

5.7

0.77

37

5.5

r
0.09

41.

26

43.6

24

*0.03

4.53

6
51.

9
33

36.4

20

0.22

1.52

3
29.

2
19

21.8

12

0.48

0.50

7
30.

2
19

34.5

19

*0.01

6.22

0
46.

4
30

29.1

16

0.28

1.15

5
48.

1
31

56.4

31

0.36

0.83

8
40.

6
26

34.5

19

*0.003

9.12

8
17.

4
11

1.8

*<0.001

13.77

5
41.

0.12

2.48

9
12.

3
27

16.4

1
82

5.5

7
)*( <0.05

28
:
: 28

:
: .
: .
:

:
154

 .1
:
%34.5

- % 20,






.

) ( .
.2
:
41.6

% 43.6 .



.

155

 .3

:




.


.



:
1.

:
:
.
:


-
.


.

156

 :
:

.

:
:
.
:

25 40
.
:
.

:
: :

.


:



) ( .

% 85
- % 15 .




157


....







.
: :
:
:
.1





.
.2

) ( .

) .... ( .

158

(
.
: :

.1
.
.2
.

.3
.

.4
.

.5

.
: :
)
.1
.... ( .

.2

.

.3


.

:



.
159





.
) (


:
.
.1
.
.2
.3 .
.4 .

.5
.
:
:
:
.1
) (
) (.
:
.2

. 2008 -2007

) (
) (
:

)
... - .
:

.
:

160

.

+ +
:
+

161

 + + .

:

.

:
162

 .1 .
.2 .
.3 .
.4 .
:
:
.1 .
.2 .
.3 .
.4 .
.5 .

.6
.

:
.1 .
.2 .
.3 .
.4 .
.5 .
.6 .
:
.1 .
163

 .2 .
.3 .
.4 .
.5 .
.6

: :
.1
.
.2 .
.3 .

.

17 2008

:
:

: .

164

 : .
: :
: .

.1 /

.2 / : .
.3 : .
.4

: .

.5 : .
.6 : .
.7 : .
.8

: .

.9 : - .
.10 : .
.11 : .
.12 : .
.13 : .
.14 : .
.15 : .
.16 : .
.17 : .
.18 : .
: :
: :
:

1200

165

 . )
( .

.

.
.1 .
.2 .
.3 .
.4

.
.5 .

.
:
. .
:

.

.


.

166



.
) (
/ :

.
/ :
.
/ :

.
......
...... .
.......
.
.......
.
........ .
........ .
........ .
:
:
.1
.
.2 :
.

167

 .3
.
.4

. .
:
/

.
:
.
/ :
.
: .
: .
: : /
. .
: .
: 10 12 .
/

.
.
: .

.

168


30 .

: .
:
: .
.
.

.
/
.
:
.
: /
: .
7
.
/ /
.
:
.

.
:
.
: .

169

 :

. : 6

20 50
. ...... .
...... .
........ .
/ .

/

.

-:

170

.
/ .


.
/ :




.

2

:
:
2 .
/ :

171

 :
25

.
:

40 30 70
100
170
.
/ :
:
.
: 1 6
3
450

. 6
4 /



.
20 .

172

 : 3 30

20
. 40
.

.
60

.

25 50

1
50
. .

.
.
/ :

:



.

173

 :


6


.
:
5 2
.


.

.
:

1000
.
:
.

. :


.

174

.
-

. : -

175

:
8/3/2008
1
2
3
4
5
6
7

:
:
:
:
:
:
:

10

11
12

:
:

.
.


.
.
.

.
.

.
.
.

: :
-

.
-

.
-

.
-

: .

: .

: :
-

176

- - ..!
-

: ) ( -:
.1

.2

.3

.4

) ( .

.5

) (1 -:
.1

-:

) (
.
:

177

.
. :
11

.
. :

:

30 40 .
/ :

) (2 :
/ :

178



.
/ :
3
.
/ :

.
:
-

50 100

.
:

.
%50 .

) (3 :
:

179



/ :


:

.
:
.
/ :


.
/

.
:
.
/

180


.
/ :
500
.
) (4 ) ( :
:
/ :


....

70
10 .
:
3 90
.
:
5.40
10.40



.

181

 :

2900
3400 .
/ :

.
.
:
.
/ :
.
:
:


44 50 4 .50
/ :
.
/

.

182

 :

..

75 .
/ :

.
) (5 :
:

.
:



:

)(

!!
:
) ( .
.

183

.:

.
. :
.
:
:
) ( .
:

.
:
.
.
.
.
.
:
.


.

184


.
......
:
.
-:
.
. :
.

:


.
//
.
500 100

.
.
.
!!
: .

185

( .

.
-

.
-

!!!!

186

 .1
:
/

.2
. 2008 / 10 / 9
.3
. 2008 / 10 / 25

187

. |





.:
-1

.
-2

.... ( ) (
.
-3

) (
.
-4

188

9/10/2007
# .
# -:

-:

189

-1

.
-2

.
-3

.
-4

.
-5

2000 ) ( .
-6

( .
-7

-8 .
: %50
.
: ) ( .
-9 :
.
-10 :
-:
-1 %10

-:

190

 : )(
)(
.
:
)(
.
-11 --
- - .

)( -:

)(
) (
.

10

.%100

%10

%10 .

-:
-

2000 5 = 10.000

:
-

200 ) %10 ( = .

1000 = 5200 .
-

= 10000

191

 1000
11.000 .

-:
.

25/10/2007

.
: : .

192

: .
: .
: .
: .
: .
: .
.
.
.
.
.
.
.

.
-:
*
.
* )
( .
* ) (.
* ) (.
*
.
* .

-:
.
-1
.
-2
.
-3
.
-4
.
-5
-:

193





.
-:

.




. . . . .
) ( .

.
-:

)
( .


.


.
-:





.


.
-:

194


.
-:

.

.
-:

.


.
-:




.

) ( .

.




.

195



.

.
-:
-1

) ( .

-2
80: 78
.
2000 2000

.

-3
.

-4

.
-:

.
10 ) . 20

10 (.
100 .

.
.

196

197