O TRIU FO DA CLADSTICA: A LISE DO EMBATE TERICO OCORRIDO A SISTEMTICA BIOLGICA A SEGU DA METADE DO SCULO XX Paulo S.

Terra Universidade Estadual de Santa Cruz Departamento de Cincias Biolgicas psterra@hotmail.com

A pluralidade terica da Sistemtica Biolgica na segunda metade do sculo XX

Nos anos 1970, verificava-se na Sistemtica Biolgica intensa confrontao terica. Trs escolas concorrentes, solidamente organizadas, disputavam a hegemonia dessa antiga e fundamental rea da Biologia. Tinha-se, por um lado, a Sistemtica Evolutiva (Escola Gradista), a mais antiga, cujos fundamentos se encontram supostamente na obra de Charles Darwin, e, por outro lado, duas escolas ento recm surgidas e fortemente antagnicas, a Taxonomia Numrica (Escola Fentica ou Feneticista) e a Sistemtica Filogentica (Escola Cladstica ou Cladista). Um observador atento da poca (e o mais notvel deles foi Hull, 1970), apontaria ainda a existncia de escolas menores, menos organizadas e pouco influentes, que se faziam todavia ouvir, como a dos lineanos tradicionalistas, que se queixavam do afastamento, para eles infundado e desnecessrio, dos princpios da classificao biolgica estabelecidos no sculo XVIII por Lineu, ou como a de crticos que defendiam que a Sistemtica Biolgica ainda no havia se estabelecido sobre bases slidas e que os mtodos que ento se propunham estavam longe de faz-lo. Se o observador mencionado da Sistemtica Biolgica se dispusesse a acompanhar os acontecimentos, haveria ele de verificar que, nos anos 1990, a disputa acirrada que se dera duas dcadas antes se encontrava praticamente encerrada e que eram evidentes os sinais de predomnio da Sistemtica Filogentica. Como sinal forte disso, poderia o dito observador apontar que manuais universitrios de introduo Zoologia e Botnica, e at mesmo livros didticos destinados aos estudantes secundaristas, que antes expunham a taxonomia segundo os princpios da Sistemtica Evolutiva, passaram a faz-lo segundo os princpios da Sistemtica Filogentica Como analisar esses acontecimentos? Como entender a pluralidade da Sistemtica Biolgica no incio da segunda metade do sculo XX e como explicar a ascendncia da Escola Filogentica sobre suas concorrentes? A pluralidade da Sistemtica Biolgica na segunda metade do sculo XX vista como crise O embate terico ocorrido na Sistemtica Biolgica na segunda metade do sculo XX pode ser examinado com a aplicao do modelo de transformaes das reas das cincias naturais proposto por Thomas Kuhn, em 1962, no livro A Estrutura das Revolues Cientficas (Kuhn, 1975). Com base na definio de paradigma, constante

do Prefcio da dita obra, pode-se estabelecer que a Sistemtica Evolutiva era, nos idos dos anos 1950, a teoria majoritariamente aceita que guiava os taxonomistas em seu trabalho de classificao dos seres vivos, sendo pois o paradigma ento vigente. O mesmo conceito, que d nfase unidade ideolgica de uma comunidade de pesquisa, permite tambm argumentar que, nos anos 1990, a Sistemtica Filogentica passou a ser o modelo de trabalho dos sistematas, tornando-se assim, o novo paradigma da rea. Conforme o modelo kuhniano de revolues cientficas, um paradigma somente substitudo por outro se antes passar por uma crise e no subsistir a ela. Por que crise ento teria passado a Sistemtica Evolutiva antes de sua substituio pela Sistemtica Cladstica e qual foi a extenso dessa crise? Pode-se dimensionar a extenso da crise sofrida pela Sistemtica Evolutiva pela diversidade de pontos que estiveram em disputa com as teorias concorrentes. Por um lado, havia a questo do grau de afinidade das teorias sistemticas com a teoria da evoluo: a Sistemtica Evolutiva era acusada pelos adeptos da Sistemtica Filogentica de no se apoiar solidamente em estudos filogenticos e de no express-los adequadamente na classificao, erro que decorreria da preterio do grau de parentesco entre os txons pelo realce arbitrrio de algumas novidades evolutivas. Essas duas grandes escolas sistemticas discutiam se era mais importante compor as classificaes segundo o grau de diferena entre as entidades evolutivas consideradas (gradismo), ou se era mais adequado reunir as entidades segundo as ramificaes que se encontravam nas rvores de parentesco (cladismo). Tal disputa tinha a Teoria da Evoluo como sustentao e referncia e o debate levava em conta a maior fidelidade com a teoria mxima da biologia contempornea. J os adeptos da Taxonomia Numrica propunham, contrariamente s suas duas grandes rivais, que a atividade de classificao no se apoiasse na Teoria da Evoluo. Apontavam os feneticistas nas suas crticas, dirigidas sobretudo aos gradistas, mas que se aplicavam tambm aos cladistas, no somente as dificuldades decorrentes do uso da teoria da evoluo, como orientadora da classificao biolgica, como realavam a instabilidade dos sistemas classificatrios elaborados pelos sistematas evolutivos, pelo que propunham a adoo de tcnicas objetivas de agrupamento, baseadas apenas no clculo do grau de semelhana geral entre os organismos (feneticismo). A classificao deveria assim resultar apenas da aplicao das tcnicas matemticas de agrupamento, com o que se ganharia em estabilidade e objetividade. Tais polmicas, longe de apontar para pequenas desavenas entre os especialistas, indicavam desacordos profundos no que diz respeito aos fundamentos da Sistemtica Biolgica. Pode-se avaliar o grau do conflito nos escritos polemistas de Ernst Mayr, bilogo evolucionista renomado, que foi frente do conflito, tomou ardorosamente a defesa da Sistemtica Evolutiva e desferiu ataque tantos aos feneticistas (Mayr, 1965) quanto aos cladistas (Mayr, 1974). Houve at replica, por parte de Willi Hennig (Hennig, 1975), entomlogo alemo proponente da Sistemtica Cladista, e a revista Systematic Zoology foi o principal palco desses embates, acolhendo sem restries os textos dos defensores das trs grandes escolas sistemticas. A superao da pluralidade e o retorno hegemonia Os sinais mais claros da superao da grave crise por que passou a Sistemtica Biolgica na segunda metade do sculo XX encontram-se, segundo os elementos do catlogo kuhniano das revolues cientificas, no ato de reescrever obras didticas. Os

manuais de Botnica e de Zoologia passaram, nos anos 1990, a mostrar a organizao da biodiversidade segundo os parmetros cladsticos. Kuhn acentuou no capitulo 10 dA Estrutura das Revolues Cientficas (Kuhn, 1975: 175) que sendo os manuais pedaggicos destinados a perpetuar a cincia normal, devem ser parcial ou totalmente reescritos toda vez que a linguagem, a estrutura dos problemas ou as normas da cincia normal se modifiquem. Em suma, precisam ser reescritos aps cada revoluo cientifica. A extenso do ato de reescrever manuais de Botnica e de Zoologia e a intensidade com que isso foi feito nos anos 1990 mostrariam, assim, claramente a ocorrncia de uma revoluo cientfica na Sistemtica Biolgica. Que os elementos da classificao segundo a Cladstica, sejam levados aos manuais de Biologia destinados aos estudantes secundaristas mostra isso ainda mais fortemente o grau dessa revoluo, que almejava levar os ideais dessa linha de pensamento taxonmico, mediante as obras didticas, at aos leigos, como elemento mesmo da formao cientfica bsica da juventude. A investigao minuciosa desse aspecto fundamental para a avaliao do modelo analtico que aqui est sendo usado. O exame da literatura apontada poder mostrar com que velocidade e fora as ideias hennigiana fluram das obras fundadoras para os textos pedaggicos, segundo a rea da Biologia e o local onde foram publicados. Tome-se, por exemplo, o conhecido manual de zoologia de R. D. Barnes, que adotou a Cladstica na sexta edio original de 1994 (Ruppert e Barnes, 1996) e tornou ainda mais marcante a opo na stima edio, publicada originalmente em 2004 (Ruppert, Fox e Barnes, 2005). No mbito do ensino de Biologia no nvel mdio, pode-se examinar o livro didtico de Snia Lopes (2009), que parece ter sido a pioneira brasileira na incluso, no incio dos anos 2000, da viso cladista na literatura didtica desse nvel. O filsofo polons da cincia Ludwik Fleck realou a importncia do estudo comparativo da literatura produzida no crculo de conhecimento especializado (esotrico) e daquela derivada que se destina ao crculo dos leigos (exotrico) (Fleck, 1986). O estudo do fluxo literrio no sentido do conhecimento esotrico para o exotrico fornece certamente as dimenses exatas dos acontecimentos no mbito de uma rea da cincia. Que determinou o triunfo da Sistemtica Filogentica? As causas da adeso macia dos taxonomistas Sistemtica Filogentica so difceis de apontar. Pode ter sido muito influente nesse processo a ideia de que a Cladstica era a teoria que melhor satisfazia os critrios de cientificidade propugnados pela filosofia de Karl Popper, ou era mesmo a nica que o fazia. O cerne de tal ideia a afirmao de que os cladogramas so hipteses testveis (como sustentam muitos, como por exemplo, Santos, 2008). Assim, os cladistas reclamavam para a sua teoria o estatuto de plena cientificidade, ao tempo em que apontavam que os seus concorrentes configuravam classificaes apoiados em critrios cientficos vagos e arbitrrios. Kluge (1997) e Rieppel (2003) revisaram o assunto e mostraram a dificuldade de correlacionar os postulados da teoria cladista com os princpios da filosofia popperiana. Deve-se considerar que poca da crise aqui considerada, a filosofia de Popper estava talvez no auge de sua popularidade e isso teria ajudado os jovens taxonomistas a optar pela Sistemtica Filogentica, guiados pela rica literatura que apontava as propriedades cientficas, segundo os parmetros popperianos, dessa nova teoria. Assim considerando, a soluo da crise da Sistemtica Biolgica na segunda metade do sculo XX ocorreria muito mais pela influncia de um fator externo, originrio da filosofia da cincia da poca, que repercutiu dentro da comunidade de taxonomistas e conduziu muito dos jovens a fazer a sua opo ideolgica.

Que pensaram os principais derrotados do embate em que triunfou a Sistemtica Filogentica? Ernst Mayr que, sem dvida, foi o participante mais entusiasta do debate em questo, no reconheceu o triunfo da Sistemtica Filogentica (Mayr, 1998). Mayr acreditou que a crise da Sistemtica Biolgica, que se observava, resolver-se-ia por uma estratgia de consenso, em que as trs grandes escolas taxonmicas somariam suas qualidades, de modo que, aps a aplicao dos mtodos vigorosos da Fentica e da Cladstica, a deciso classificatria seria deixada a cargo da viso gradista (Mayr, 1981). Mayr, a propsito, no adotou em sua anlise situacional o modelo de revolues cientficas kuhnianas, em que ele resolutamente no cria (Mayr, 2005). Tambm um dos fundadores da Taxonomia Numrica, o microbiologista ingls Peter H. A. Sneath, no reconheceu a derrota de sua teoria sistemtica e o triunfo da Cladstica. Num muito interessante artigo (Sneath, 1995), elaborado na forma de um relatrio dos progressos da Taxonomia Numrica, na altura do trigsimo aniversrio da publicao do livro capital da Escola, Principles of umerical Taxonomy, escrito em 1963, em coautoria com o antroplogo e bioestatstico austraco Robert Sokal, Sneath expressa sua surpresa pelo interesse despertado pela Sistemtica Filogentica, teoria que ele considera no ter provado o seu valor. Ironicamente, o co-autor da Taxonomia Numrica recorre a um dos episdios da saga de Don Quijote de la Mancha e compara a sistemtica proposta por Willi Hennig ao Elmo de Mambrino, reles bacia dourada de barbeiro que o heri de Cervantes confundiu com a pea de ouro encantada da armadura do lendrio cavaleiro mouro. No mesmo artigo, Sneath cita o texto crtico do sistemata evolucionista Ernst Mayr (1965), dirigido Taxonomia Numrica, e o faz de modo a dar a entender que as crticas eram de pouca monta e foram a contento respondidas na segunda edio do livro Principles of umerical Taxonomy. Sneath ainda surpreende o leitor com uma afirmao, constante do resumo do texto, em que a Taxonomia Numrica elevada ao estatuto de o maior avano da Sistemtica Biolgica desde Darwin ou mesmo desde Lineu (Sneath, 1965). Houve uma revoluo kuhniana na sistemtica biolgica? A resposta questo acima evidentemente afirmativa. Tal questionamento no teria relevncia no pesasse a opinio contrria sustentada por algum da nomeada do j mencionado Ernst Mayr. A tese de Mayr (2005) de que no h revolues kuhnianas na Biologia muito difcil de sustentar, o que certamente explica a sua diminuta popularidade. Mayr parecia muito preocupado em evitar que se reduzisse a Biologia Fsica, de modo a considerar que a dinmica cientfica nessas duas grandes reas era to diferente que nada em relao ao estudo dos seres vivos poderia se dar da maneira descrita e ilustrada por Thomas Kuhn na Fsica e na Qumica (Mayr, loc.cit.). Deve-se considerar que observadores importantes da Sistemtica Biolgica no analisam a rea considerando o modelo de Thomas Kuhn. O j mencionado filsofo da Biologia David Hull mesmo quando revisitou a rea, trinta anos depois (Hull, 2001), aps o triunfo da Cladstica, conforme o presente estudo, encontrou basicamente os mesmos interlocutores e o mesmo quadro que havia verificado antes. O filsofo observou (Hull, op.cit.), todavia, que houve mudanas considerveis no iderio da comunidade cladista e apontou o surgimento de uma segunda gerao de adeptos da

Sistemtica Filogentica, que se afastaram dos princpios hennigianos originais e incorporaram tcnicas que lembram de algum modo as utilizadas pelos numricos; Hull denominou-os cladistas de computador e destacou que eles fazem uso de vrias tcnicas filogenticas, no se limitando apenas usar a desenvolvida por Hennig. O analista kuhniano da Sistemtica Biolgica, que afirmasse ter havido uma revoluo cientfica na rea no final do sculo XX, haveria de ser questionado se outras j haviam ocorrido nos dois sculos de existncia dessa importante atividade de pesquisa biolgica. Poder-se-ia tomar a Sistemtica Evolutiva como o primeiro paradigma da Sistemtica Biolgica, o que caracterizaria todo o perodo anterior como fase prparadigmtica. Parece mais adequado considerar que se deve a Lineu a introduo do primeiro paradigma da Sistemtica Biolgica e que nos duzentos e cinquenta anos desde ento a atividade vem sustentado a sua unidade mais na sua eficincia operacional do que na consistncia terica de seus fundamentos. O historiador kuhniano da Sistemtica Biolgica haveria ento que estabelecer a sequncia dos paradigmas que se seguiram ao lineano, no se esquecendo de explicar a origem deste, at chegar ao paradigma constitudo pela Sistemtica Evolutiva e analisar a sua crise e os acontecimentos que levaram ao triunfo da Sistemtica Filogentica. Convm realar as diferenas entre anlise da Sistemtica Biolgica feita aqui neste estudo, apoiada na teoria das revolues cientificas de Thomas Kuhn, com a feita por Hull (2005). Em ambas as anlise, com os acontecimentos postos em ordem cronolgica, teramos: (1) a vigncia de Sistemtica Evolutiva de Simpson e Mayr e sua crise nos anos 1960, para a qual concorreriam duas propostas de soluo, (2) a Sistemtica Filogentica de Hennig e (3) a Taxonomia Numrica; por fim, (4) a soluo da crise, que na anlise de Hull no se d, como defendido aqui, com o triunfo da Cladstica henniguiana mas com a implantao da Cladstica atual, que a cladstica de segunda gerao, que se guiaria por uma espcie de complexo numrico-cladstico. Assim, Hull (loc.cit.) aponta com destaque a vitria dessa segunda gerao de cladistas, cujo sucesso no entanto, no merece ser descrito em tons triunfantes. A aplicao das ideias de Kuhn e de Fleck para estudar esse assunto apontaria o percurso das idias originais de Hennig pelas categorias literrias fleckianas, do ncleo esotrico especializado na direo da comunidade exotrica, o que evidenciaria o triunfo da Cladstica sobre as escolas sistemticas concorrentes. Includos nessa anlise kuhniana os cladistas de segunda gerao, ficaria evidente que suas ideias se restringem exclusivamente ao crculo de especialistas e talvez no ultrapassem esses limites na direo da literatura leiga, dada a complexidade de suas tcnicas. A gerao cladista triunfante foi, ao que parece, rapidamente sucedida por outra que reformou significativamente os fundamentos da escola. J se disse que os sistematas padecem da mesma sina do heri mitolgico grego Ssifo e que esto sempre trabalhando arduamente para instalar uma teoria monoltica no lugar devido, no centro e pice de sua rea de investigao. Contudo, tal como no dito mito, mal se instala uma teoria e ela rola morro abaixo e um novo esforo se segue com as mesmas penas e esperanas. Se os cladistas triunfaram, como parece, nem bem se deu incio a uma nova era de trabalho e se pode prenunciar uma nova crise, assentada novamente na instabilidade das classificaes, que se acentuou devido s tcnicas aplicadas pelos cladistas de computador. Desta feita, o desencadeador da crise um elemento prtico vindo da biologia molecular, a codificao de barra de DNA (D A barcoding). Essa tcnica, que promete estabilidade, segurana e rapidez, no se mostra

compatvel com o iderio cladista dominante, sobretudo por no se apoiar necessariamente em estudos filogenticos, pelo que seus opositores pleiteiam que a Sistemtica Biolgica mantenha-se apegada evoluo e no ceda tentao da mera praticidade apoiada na automao computacional e na velocidade da prestao de servios (Carvalho et al., 2008).

REFERNCIAS Carvalho, M.R., Bockmann, F. A., Amorim, D. S., Brando, C. R. F. Systematics must embrace comparative biology and evolution, not speed and automation. Evolutionary Biology. 35: 97-104. 2008. Fleck, Ludwig. La gnesis y el desarrollo de un hecho cientfico. Madrid: Alianza Editorial. 1986 Hennig, W. Cladistic analysis or cladistic classification?: A reply to Ernst Mayr. Systematic Zoology, 13: 1 11. 1975. Hull, D. Contemporary systematics philosophies. Annual Review Systematic and Ecology, 1: 19 54. 1970. Hull, David L. The Role of Theories in Biological Systematics. Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences, 32 (2): 221238. 2001. Kluge, Arnold G. Testability and the Refutation and Corroboration of Cladistic Hypotheses. Cladistics, 13 (1-2): 81-96. 1997 Kuhn, T. A estrutura das revolues cientificas. So Paulo: Perspectiva. 1975. Lopes, Snia. Bio - Volume 2. So Paulo: Editora Saraiva. 2009. Mayr, E. Numerical phenetics and taxonomic theory. Systematic Zoology, 14: 73-97. 1965. Mayr, E. Cladistic analysis or cladistic classification?, Zeitschrift fr Zoologische Systematik und Evolutionforschung, 12: 94 128. 1974. Mayr, E. Biological classification: Toward a synthesis of opposing methodologies. Science, 214: 510 516. 1981. Mayr, E. O desenvolvimento do pensamento biolgico. Braslia: Editora da Universidade de Braslia. 1998. Mayr, E. As revolues cientficas de Thomas Kuhn acontecem mesmo? In Mayr, E., Biologia, cincia nica. 2005. Rieppel, Olivier. Popper and Systematics. Systematic Biology, 52(2):259271, 2003

Ruppert, Edward E; Barnes, Robert D. Zoologia dos invertebrados. 6.ed. So Paulo: Roca. 1996. Ruppert, Edward E.; Fox, Richard S.; Barnes, Robert D. Zoologia dos invertebrados: uma abordagem funcional-evolutiva. 7. ed. So Paulo: Roca. 2005. Santos, Charles Morphy Dias dos. Os dinossauros de Hennig: sobre a importncia do monofiletismo para a sistemtica biolgica. Scientiae Studia, 6 (2) So Paulo Apr./June 2008. Sneath, P. H. A. Thirty years of numerical taxonomy. Systematic Biology, 44(3):281298, 1995