J.

Manuel Nazareth*

Anlise Social,vol.XXI (87-88-89), 1985-3 -4.o-5., 963-980

A demografia portuguesa do sculo XX: principais linhas de evoluo e transformao

1. INTRODUO Com este trabalho no pretendemos proceder a uma caracterizao da demografia portuguesa numa perspectiva de sculo. Pensamos que tal j foi parcialmente realizado nos seus aspectos fundamentais e que o seu aprofundamento s pode ser feito no mbito de um projecto cujos objectivos so de natureza diferente dos do presente colquio. No temos dvidas em afirmar que tal projecto urgente, mas tambm nos parece ser igualmente importante explicitar desde j as grandes linhas de transformao da demografia portuguesa do sculo xx. Esta explicitao permitir, em nosso entender, encontrar um fio condutor para arrumar os trabalhos j efectuados, identificar as carncias em ordem a suscitar a investigao e at mesmo orientar parte do nosso debate. Na apresentao destas principais linhas de evoluo e transformao procurmos respeitar a ordem normal da caracterizao demogrfica. Por outras palavras, analisaremos em primeiro lugar as variveis macrodemogrficas (ou aspectos globais da populao) e em segundo lugar as variveis microdemogrficas. No que diz respeito s fontes, a tarefa dos que se dedicam investigao deste perodo em demografia encontra-se relativamente facilitada. Para a anlise do estado da populao dispomos de recenseamentos em todos os decnios (1900, 1911, 1920, 1930, 1940, 1950, 1960, 1970 e 1981). So recenseamentos de qualidade varivel, mas em nenhuma destas pocas identificmos erros que impedissem a sua utilizao, quer numa ptica global, quer numa ptica regional: neles encontramos tudo o que necessitamos de essencial (volumes e estruturas) para podermos trabalhar. Contudo, julgamos importante chamar a ateno para trs pontos fundamentais: a existncia de pessoas com idade ignorada at 1940, os dados estruturais do Recenseamento de 1970 estarem disponveis apenas com uma estimativa a 2 0 % e o facto de o ltimo recenseamento se ter realizado em Maro de 1981. Em relao ao primeiro aspecto, esta idade ignorada no pode ser esquecida quando trabalhamos com estruturas, pois pode produzir distores nos clculos. Convm, pois, proceder sua repartio proporcional pelos diversos grupos de idades. No Recenseamento de 1970, o facto de dispormos apenas de estimativas a 20% deve merecer a nossa particular
* Instituto de Cincias Sociais da Universidade de Lisboa 963

964

ateno, sobretudo quando trabalhamos microscala. Finalmente, no caso do ltimo recenseamento, o facto de ele se ter realizado em Maro de 1981 no deve alterar a nossa lgica normal. Na realidade, j observmos em alguns trabalhos que foram aparecendo a utilizao do critrio onze anos de diferena entre os dois ltimos censos. Tal no deve ser feito. Como a diferena de Dezembro de 1980 a Maro de 1981 menor que a diferena entre esta ltima data e Dezembro de 1981, tudo se deve passar como se o recenseamento tivesse ocorrido em Dezembro. Cometemos certamente um pequeno erro por defeito, mas esse erro consideravelmente menor do que o erro por excesso se procedermos ao contrrio. No que diz respeito anlise do movimento da populao, dispomos de tabelas do movimento fisiolgico da populao (1901-10), Estatsticas da Emigrao Portuguesa (1901-12), Folhetos de Movimento da Populao (1907-12), Estatsticas Demogrficas do Movimento da Populao (191325) e depois dos Anurios Demogrficos e Estatsticas Demogrficas. Tambm se tm revelado instrumentos de trabalho muito teis os Anurios Estatsticos, os Boletins Mensais de Estatstica e, mais recentemente, as Estatsticas da Sade. Nestes documentos de trabalho encontramos praticamente tudo o que necessitamos nos seus aspectos fundamentais. A sua qualidade varivel, mas, tal como nos recenseamentos, tambm no encontramos em nenhum perodo nenhuma anomalia exagerada que justifique a interveno da sofisticada metodologia dos dados incompletos. Tal como fizemos para os recenseamentos, julgamos ser til chamar a ateno para alguns aspectos. Em primeiro lugar, a varivel mortalidade incontestavelmente a mais desenvolvida desde sempre. Embora nem sempre tudo o que necessitamos esteja disponvel, em particular no princpio do sculo (por exemplo, no podemos calcular directamente a mortalidade infantil por distritos), possvel proceder a uma correcta caracterizao da sua evoluo. O maior problema talvez resida no estudo da mortalidade por causas: a tipologia das causas varia muito e o diferente peso das outras doenas pode falsear as comparaes. Quanto natalidade, os dados disponveis possibilitam o clculo dos indicadores clssicos, mas o mesmo no podemos dizer dos indicadores mais sofisticados. O facto de no dispormos, a no ser a partir de 1980, do nmero de nascimentos por idades das mes impede-nos o clculo da descendncia mdia, pelo menos ao nvel distrital, e, como tal, de dispormos de um indicador conjuntural que nos deixe antever o processo de substituio das geraes. Temos de recorrer aos mtodos de estandardizao, muito teis sem dvida em demografia histrica, mas que nos dificultam as comparaes internacionais nos nossos dias. No que diz respeito aos movimentos migratrios, a situao bem mais complexa: a emigrao a varivel melhor desenvolvida, embora esse desenvolvimento interesse muito pouco anlise demogrfica (nem sequer existe, por exemplo, a decomposio por idades ao nvel distrital), a clandestinidade apenas existe para alguns pases, o retorno no est registado, as migraes internas s podem ser estimadas atravs de mtodos indirectos, etc. Em sntese, podemos afirmar que, apesar das limitaes a que me referi, os dados disponveis permitem estudar com relativa profundidade a demografia portuguesa do sculo xx. Finalizaremos este ponto introdutrio com duas observaes complementares. A no existncia de dupla classificao impede-nos em Portugal de poder brilhar, quer perante os nossos colegas

internacionais, quer perante os nossos colegas das outras cincias sociais. A essncia da lgica demogrfica a anlise por geraes continua a no poder ser aplicada a no ser atravs do mtodo da coorte fictcia. Ao nvel regional, quando queremos estudar as ilhas, a transformao da unidade de recolha distrito em regio autnoma dificulta-nos as comparaes e vai obrigar-nos a ter de reconstruir as sries com base na unidade ilha. 2. EVOLUO DOS ASPECTOS GLOBAIS DA POPULAO Em relao aos volumes e ritmos de crescimento ao nvel global do Pas, a populao praticamente duplicou (passou de 5 423 132 habitantes em 1900 para 9 833 014 em 1981). Em nenhum decnio encontramos taxas de crescimento anual mdio elevadas. So, em geral, taxas prximas de zero (no perodo de 1960-70 chega a ser negativa), com excepo dos perodos de 1920-40 e 1970-80, em que so ligeiramente superiores unidade. Ao nvel distrital, nos primeiros trinta anos do nosso sculo, somente quatro distritos (vora, Beja, Porto e Funchal) tinham um crescimento superior a 1 %. Todos os outros tinham um crescimento mais moderado, com excepo do distrito da Guarda, no continente, e dos distritos da Horta e Angra do Herosmo, nas Ilhas, que tinham um crescimento negativo. No decnio a seguir grande crise econmica dos anos 30, todo o espao portugus evoluiu no sentido do crescimento, verificando-se at que a maior parte dos distritos tm uma taxa de crescimento relativamente elevada. incontestavelmente o perodo em que o nosso pas nos aparece mais homogneo. No decnio de 1940-50 observa-se a mesma caracterstica do perodo anterior, mas esse crescimento nitidamente mais acentuado no litoral. Nos trs decnios que se seguem, a progressiva perda de ritmo de crescimento na maior parte dos distritos e um acentuar de assimetria litoral/interior so os traos dominantes. Finalmente, no ltimo decnio, o nosso pas parece recuperar o seu ritmo de crescimento perdido, em particular no litoral. No entanto, em distritos como Beja, Portalegre, Castelo Branco, Guarda e Vila Real e nos Aores, o crescimento continuou a ser negativo. verdade que existem trs distritos do interior (vora, Bragana e Viseu) com um crescimento positivo, mas esse crescimento no ultrapassa 0,25%. So ritmos de crescimento bastante diferentes dos encontrados no litoral (por exemplo, Setbal tem 3,38%, Lisboa 2,62%, Faro 1,92% e Porto 1,73%). Quanto aos aspectos estruturais, podemos observar que as propores de jovens so mais ou menos constantes at 1930 (cerca de 42%) e apenas a partir desta data comeamos a observar um ntido envelhecimento na base (em 1980, os jovens representam apenas 34,4% do total da populao). A evoluo das propores das pessoas idosas no se afasta substancialmente do apontado para o envelhecimento na base. Na realidade, at 1930, as propores de velhos so mais ou menos constantes (cerca de 10%). A partir desta ltima data, o envelhecimento no topo acentua-se consideravelmente, sobretudo nos ltimos vinte anos (em 1980 temos 16% de velhos). A anlise dos valores distritais respeitantes evoluo do envelhecimento na base revela-nos que at 1930 no existiam assimetrias importantes. A partir desta altura, progressivamente, comea a acentuar-se existncia de uma assimetria norte/sul. Assim, em 1970 encontramos um grupo de distritos situados a norte do continente (todos os que esto a norte

965

do rio Douro mais Braga e Viseu) e a quase totalidade dos distritos das Ilhas, com elevadas propores de iovens (todos tm valores superiores a 38%).

No Sul e na ilha da Horta (distrito da Horta), encontramos distritos bastante

envelhecidos na base (todos os distritos tm valores inferiores a 32%). Entre estas duas regies encontramos valores de transio. Em 1980 encontramos sensivelmente as mesmas caractersticas de 1970, embora se observe um ligeiro atenuar das assimetrias anteriormente apontadas. Tal facto sobretudo devido a um acelerar do envelhecimento na base dos distritos tradicionalmente pouco envelhecidos. Se analisarmos o envelhecimento no topo, verificamos, em primeiro lugar, que a perda de homogeneidade mais tardiacomea em 1960. Em segundo lugar, verificamos que o sentido das assimetrias bastante diferente: todo o interior, de norte a sul do Pas, acrescido dos distritos de Faro, Coimbra e Viana do Castelo, que nos aparece muito envelhecido no topo em 1980, enquanto o litoral ainda permanece relativamente jovem. 3. EVOLUO DAS VARIVEIS MICRODEMOGRFICAS Sem entrar no detalhe dos diversos tipos de informao que se podem obter consoante os indicadores que se utilizam, a tendncia da mortalidade, numa perspectiva de sculo, tem sido no sentido do declnio moderado numa primeira fase e mais acentuado nos ltimos vinte anos. Assim, por exemplo, a mortalidade infantil nos anos 30, ao nvel global do Pas, apresentava valores muito semelhantes aos da Europa ocidental nos finais do sculo xix, ou seja, 145%o. A partir desta data comea um processo de declnio at atingir 24%o em 1980: 136%o (1940), 98/oo (1950), 84%o (1960), 51 % o (1970). Apenas no ltimo decnio houve uma reduo para metade. Ao nvel regional, j em 1930 encontramos os distritos do Norte e das Ilhas com um maior nvel de mortalidade do que os do Sul e, durante o processo de declnio moderado que se seguiu, o sentido foi o do aumento dessas assimetrias (em 1970, por exemplo, a mortalidade infantil em Vila Real de 71 % o , ao passo que em Faro de 44%o). Somente no ltimo decnio encontramos sinais de atenuamento dessas assimetrias. Esta mudana reflectiu-se sobretudo na alterao da estrutura da mortalidade por causas: progressivamente, a tuberculose e as doenas do aparelho digestivo deixam de ser as principais causas de morte, sendo substitudas pelo cancro e pelas doenas cardiovasculares. Esta ltima causa de morte, em 1980, representava 35% do total dos bitos. Em relao natalidade, encontramos a mesma tendncia quer ao nvel global, quer ao nvel regional. Contudo, esse declnio no to linear como no caso da mortalidade, visto que no perodo de 1940-60 observamos uma certa estabilidade desse declnio. Tal facto deve-se existncia de dois movimentos contraditrios existentes no espao portugus: ter havido regies, como, por exemplo, Braga, em que o nvel da fecundidade aumentou e outras em que o declnio foi bastante acentuado nesse mesmo perodo. Por ltimo, pensamos ser interessante assinalar que o declnio da fecundidade foi de tal forma acentuado que provavelmente, em algumas regies, as geraes j no se renovam. Quanto aos movimentos migratrios, no nos iremos pronunciar, visto que existe uma comunicao especfica sobre este tema. Apenas me limi-

966

Taxas de crescimento total anual mdio, por distritos, de 1900 a 1980 (em percentagem)
(FIGURA 1)

1900/30

M
AH ^

1930/40 F. P.D. ^ ^ ^ . ^ ^ ^

AH

1940/50
R

P.O. ^ ^ p

M
H. A.K
A.H

1950/60

^ ^ ^

^ A.H

"h
< 0 00 (

1960/70

F
P.O.

<O
^

M M V
1970/80

P.O.

c=^

A.H.

LEGENDA. ^ 1.00

0 00 a 0 99%

967

Taxas de crescimento natural anual mdio, por distritos, de 1900 a 1980 (em percentagem)
(FIGURA 2)

M
F. 1900/30 ^ ^ F. 1930/40 ^ ^ ^ P. D.
A.H.

M
A.H AH.

F.

1940/ 50 ^^^^ ^ ^ ^

1950/60 F RD. ^^^tak ^ ^ ^

RD.

A.H

1960/70 ^ _ ^

R D.

M
A.H

F.

1970/80 ^ ^ ^

RD.

M
< 0.00

A.H.

LEGENDA

968

5 roo

0.00 a 0.99%

tarei a assinalar que as regies de maior emigrao no so as que apresentam saldos migratrios mais negativos. No espao portugus, as migraes internas so to importantes como as externas e o seu sentido diferente: as primeiras orientam-se no sentido litoral/interior e as segundas no sentido norte/sul. 4. CARACTERSTICAS GERAIS DO PERODO EM ANLISE Perante a evoluo anteriormente apresentada, conclumos este nosso trabalho explicitando as principais caractersticas gerais do perodo em anlise. No seremos exaustivos. Limitar-nos-emos a apresentar aqueles aspectos que, luz dos trabalhos j feitos, nos parecem ser os mais importantes. Aproveitamos para juntar alguns apelos no sentido de se incentivar a investigao. Assim, temos: 1. Portugal aparece-nos, antes de mais, como um pas com moderadas taxas de crescimento, se bem que, no ltimo decnio, o seu ritmo tenha aumentado bastante. Este ritmo de crescimento no decnio de 1970-80 (1,29%), quando comparado com o ritmo observado no decnio anterior ( - 0 , 2 1 % ) , no significa que tivesse havido uma alterao profunda na nossa dinmica demogrfica. Na realidade, se observarmos, ano a ano, a nossa dinmica de crescimento neste decnio, verificamos que, nos perodos de 1973-74 e 1974-75, os ritmos de crescimento foram respectivamente de 2,64% e 4,40%; nos perodos posteriores retoma-se um ritmo de crescimento que ronda os 0,5%. este empolamento anormal, devido ao retorno concentrado dos anos de 1974 e 1975, que eleva a nossa taxa decenal de crescimento. Aproxima-nos assim, ao nvel global, dos valores encontrados nos pases da Europa ocidental. 2. O crescimento descrito anteriormente no igual no espao portugus. A partir dos anos 40 comeou a manifestar-se uma ntida assimetria litoral/interior. Mais ainda, no decnio de 1960-70, essa concentrao deixa de ser extensiva a todo o litoral e passa a localizar-se em torno de dois grandes plos: Lisboa e Porto. Somente cinco distritos tm um crescimento positivo (Braga, Porto, Aveiro, Lisboa e Setbal). De norte a sul do Pas e na totalidade das Ilhas, tudo o resto desertifica. No ltimo decnio, devido ao efeito do retorno, retoma-se a concentrao em todo o litoral. 3. No que diz respeito aos aspectos estruturais, Portugal iniciou um processo de envelhecimento por volta dos anos 30. Ao nvel global, este processo tem-se manifestado com um ritmo lento de evoluo. Portugal o pas mais jovem da Europa. Mas por detrs desta evoluo global ocultam-se profundas assimetrias regionais. Em linhas gerais, o nosso pas aparece-nos muito envelhecido na base nos distritos do Centro e Sul e muito envelhecido no topo no seu interior. Por outro lado, sabendo-se que o declnio da fecundidade provoca um duplo envelhecimento, que a emigrao envelhece o topo e rejuvenesce a base, que imigrao provoca o efeito inverso e que os distritos de maior crescimento so os menos envelhecidos, no difcil concluir que o litoral tem dominantemente crescido custa do interior (e, mais recentemente, custa do retorno), provocando nesta ltima regio um acentuar do envelhecimento causado pelo declnio da fecundidade. Porm, as coisas no so assim to simples. Por exemplo, porque que 0 distrito da Guarda nos aparece excessivamente envelhecido na base e

969

Taxas de mortalidade infantil, por distritos, de 1930 a 1980 (em permilagem) (FIGURA 3)

1929/32 F. ^ ^ ^ PD. ^ ^ ^

jr

19 3 9 ' 4 2

F.
PD

^^^^ ^ ^ A.H. _

H. A.H.

1949/52 F. PD. H. ^^^^^ ^ ^ ^ A.H. ^

M M
1959/62 F RD. ^^^
A.H

m
1969 / 72
F.

I 1980

r
RD

P.D.

A.H.

LEGENDA:

970

>

100 %o

2 5,1 a 99,9 o/o,,

< 25 % 0

Descendncia mdia, por distritos, de 1930 a 1980 (em percentagem)

(FIGURA 4)

1930

1940

F.

^ ^ ^

RD.

^ ^ ^

m
A.H.

F.

^ ^ ^

PD.

M
A.H.

1950

F.
p

D.

^ ^ ^

M
A.H.

1960

F. P. D.

^ ^ ^ ^ ,
^ ^ ^

H .

^^

A.H

1970

F.

^ ^ ^

tf
2.6 a

1980

PD H

m ? *
A.H.

H .

M
25

- ^

A.H.

LEGENDA. 3,4

971

Taxas de crescimento migratrio anual mdio, por distritos, de 1900 a 1980 (em percentagem) (FIGURA 5)

F.

1900/30 ^ ^

M
F. A.H.

1930/40 ^5s--

k
W
A.H.

R D

es

1940/50

P D

<sm
A.H.

M s
F
:-:':::-::!:::l

1950/60

A.H.

1960/70

F
P.D.

1970/80

<o
A.H.

<z&
^

PD.

LEGENDA:

972

0,00%

o.oo a o , 9 9 %

1,00

Taxas de emigrao anual mdia, por distritos, de 1900 a 1980 (em percentagem)
(FIGURA 6)

1900/30 ^ ^ ^ ^ ^ ^ A.H.

1930/40
F

P.D. H.

A,H.

1940/50

PP.

A.H.

F.

1960/70 ^^^^ ^ ^ ^ ^^ A.H.

PD

M M M
F. 1950/60 ^^^^ ^ ^ RD. A.H. 1970/80
F.

P.D. H.

^ ^

H.

A.H

LEGENDA: ^ 0,85
(

0,3 5 a 0,8 4 %

0,3 4 %

973

no topo? Enquanto regio de forte emigrao, deveria estar relativamente jovem na base. Ser o retorno ou o declnio da fecundidade? O retorno no

uma imigrao vulgar. Seria bom, se possvel microscala, refazer os

974

modelos de simulao dos efeitos das variveis nas estruturas, para compreendermos melhor este ltimo aspecto. 4. Durante o sculo xx assistimos a um lento e moderado declnio da mortalidade. Estamos muito prximos, nos anos 80, dos valores encontrados na Europa ocidental, mas esse declnio foi bastante menos acentuado no Norte e nas Ilhas do que no Sul. uma evidncia simples nas suas linhas gerais. Mas inmeros aspectos esto por esclarecer. Quando comeou a 1 .a fase de transio demogrfica e porqu? Quando a comeamos a observar no sculo xx, j est em declnio; logo, temos de procurar a resposta no sculo xix. E, mesmo durante o sculo xx, o que temos feito? Servimo-nos das tbuas de mortalidade e da mortalidade infantil para caracterizar o perodo posterior a 1930 e das TBM para caracterizar o perodo anterior. Serve como remdio, mas no para diagnosticar e caracterizar situaes em profundidade. A unificao das metodologias de anlise, socorrendo-nos, se for necessrio, das tcnicas de anlise para dados incompletos, outra urgncia. Tambm a mortalidade por causas, a mortalidade por meses e a diferencial esto mal estudadas, ou at mesmo no existem. S atravs destes resultados poderemos chegar a uma autntica demografia social. Assim, no que diz respeito mortalidade por causas, j me referi a algumas mudanas... outras podem ser apontadas, mas so apenas aproximaes grosseiras. No est provado que a maior incidncia de certas causas em certas regies seja independente da estrutura por idades. toda uma lgica probabilstica que temos de introduzir nas nossas investigaes. Quanto mortalidade por meses, sabemos que neste momento temos um padro europeu, ou seja, maior incidncia nos meses frios. Mas tambm sabemos que, no passado no muito longnquo, no Sul se morria mais nos meses de Junho/Julho e no Norte no ms de Setembro. Ser porque estes meses correspondem a meses de ponta da actividade agrcola? Qual a tipificao destas diferenas? Desde quando se comearam a transformar? E o que sabemos ns da desigualdade social perante a morte? 5. Quanto fecundidade, sabemos que tem uma evoluo e uma tipificao muito semelhantes s da mortalidade e tambm sabemos que a ilegitimidade sempre foi mais importante no Sul do que no Norte. O recurso aos ndices do Coole permite-nos observar, com indicadores sofisticados, todo o sculo xx, mas dificulta-nos as comparaes internacionais. um mal menor. Mas inmeras questes esto em aberto. A entrada na 2.a fase da transio demogrfica ocorreu durante o sculo xx, mas simultaneamente em todas as regies? Qual a tipologia das diferentes transies? Transitmos ou no de uma situao em que a criana tinha valor econmico e no tinha custos para uma outra em que o valor passou a ser afectivo e o econmico aparece sob a forma de custos, custos esses que esto em concorrncia com outros bens alternativos? Como conjugar esta anlise terica com a teoria da capilaridade social, que defende o ponto de vista de que a racionalizao da fecundidade deriva da necessidade de investirmos na nossa ascenso social? Mais ainda: a sobrevivncia do modelo demogrfico do antigo regime, caracterizado por uma nupcialidade tardia e por um celibato definitivo importante, em que medida pode explicar as assimetrias encontradas?

Apesar de existirem todas estas questes para as quais no temos ainda resposta, pensamos que, no essencial, os principais traos de evoluo da populao portuguesa se encontram explicitados. intil andar volta dos mesmos nmeros para, de forma eventualmente diferente, chegarmos s mesmas concluses ou, ainda, tortur-los para confessarem o que no podem. O tempo em que se corria para o Instituto Nacional de Estatstica para, em jogadas de antecipao, se publicar em primeira mo, iludindo os outros, os ltimos nmeros deve constituir para ns uma imagem de museu. no apurar de novas metodologias, no estudo das interligaes entre as variveis demogrficas e as outras variveis do sistema social, que devemos investir. A demografia cada vez mais deixa de ser um conjunto de tcnicas e cada vez mais uma autntica cincia social, com problemticas cada vez mais complexas e ricas. Para que essas problemticas possam ser resolvidas torna-se necessrio provocar a informao. No seremos mais os captulos introdutrios dos planos de desenvolvimento e ordenamento do espao ou aqueles que se limitam a fornecer uns tantos indicadores para os trabalhos dos outros. Seremos antes aqueles que tiramos das longas sries numricas, atravs de metodologias sofisticadas, os comportamentos annimos, as atitudes invisveis do homem perante a vida, a morte e a sucesso de geraes.

975

ANEXOS Taxas de crescimento total anual mdio, por distritos, de 1900 a 1980 (em percentagem)
Distritos

1900-30 +0,83 +1,30 + 0,48

1930-40 +1,01 +1,38 +1,65

1940-50 +1,10 +0,45 + 1,14

1950-60 +0,82 -0,50 + 0,89

1960-70 +0,42 -2,95 + 0,26

1970-80 +1,40 -0,83 + 1,36

Aveiro Beja Braga Bragana Castelo Branco Coimbra vora Faro Guarda Leiria Lisboa Portalegre Porto Santarm Setbal Viana do Castelo VilaReal Viseu Angra do Herosmo Horta PontaDelgada Funchal Portugal.
Fonte: Recenseamentos

+0,04 +0,63
+0,35 +1,10 +0,46 -0,06 + 0,82 + 0,86 +0,90 +1,00 +0,97 +0,21 + 0,21 +0,25 -0,08 - 0,37 +0,16 +1,16
+ 0,77

+1,35 +1,51
+0,98 +1,61 +0,78 +1,31 + 1,46 + 1,56 +1,36 +1,56 +1,20 + 1,50 +1,15 + 1,30 +0,60 +0,95 + 0,68 +1,46 +1.62
4-1,24

+0,67 +0,64

+0,22 -0,25

-2,50 -2,11
-0,73 -2,00 -1,56 -2,82 - 0,65 +1,35 -2,48 +1,00 -0,70 + 2,26 -0,98 - 1,98 -1,56 -1,08 - 1,84 -1,29 -0,61
-0,21

+0,20 -0,81
+0,97 +0,22 +1,92 -0,25 + 1,10 + 2,62 -0,31 +1,73 +0,63 + 3,38 +0,11 - 0,08 +0,25 -1,40 - 1,40 -1,40 +0,28
+1,29

+0,54 -0,12 +0,55-0,09 +0,27 -0,42 +0,40 -0,85 + 1,01 + 0,21 +1,49 + 1,24 +0,59 -0,61 +1,14 +1,25 +0,77 +0,03 + 1,89 + 1,48 +0,68 -0,06 + 0,93 + 0,18 +0,53 -0,25 + V,00 +1,07 + 0,41 - 1,08 +1,27 +0,27 +0,79 -0,03
+0,89 +0,48

da Populao e Estatsticas Demogrficas, INE, Lisboa.

Taxas de crescimento natural anual mdio, por distritos, de 1900 a 1980 (em percentagem)
Distritos

1900-30 1,28 1,35 1,01 0,92 1,20 0,85 1,23 1,20 0,89 1,28 0,76 1,20 1,07 1,25 0,85 0,89 0,97 0,60 0,41 0,94 1,53 +1,04

1930-40 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 1,40 1,42 1,63 1,37 1,43 0,85 1,26 0,97 1,26 1,37 0,27 1,27 1,19 1,19 1,22 1,17 1,29 1,23 0,87 0,85 1,35 1,85

1940-50 + 1,37 + 1,01 + '1,58 + 1,29 + 1,24 + (3,78 + (3,96 + (3,74 + 1,20 + 1,27 + ( 3,24 +( 3,93 + 1,13 + 1,02 + 1,03 + 1,14 + 1,35 + 1,24 + 1,11 + 3,90 + 1,49 + 1,50 +1,05

1950-60 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 1,59 0,94 1,99 1,54 1,08 0,86 0,80 0,62 1,08 1,23 0,62 0,76 1,63 0,97 0,98 1,27 1,57 1,28 1,57 0,86 1,95 1,70

1960-70 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 1,59 0,54 2,02 1,04 0,62 0,80 0,56 0,36 0,64 0,99 0,98 0,44 1,74 0,69 0,86 1,08 1,32 1,10 1,20 0,73 1,83 1,71

1970-80 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 1,03 0,14 1,55 0,53 0,05 0,77 0,42 0,31 0,05 0,56 1,11 0,05 1,34 0,32 0,57 0,65 0,77 0,72 0,95 0,95 0,95 1,09

Aveiro Beja Braga./. Bragana Castelo Branco Coimbra vora Faro Guarda Leiria Lisboa Portalegre Porto Santarm Setbal Viana do Castelo .... Vila Real Viseu Angra do Herosmo Horta Ponta Delgada Funchal

976

Portugal
Fonte: Recenseamentos

+1,15

+1,22

+1,15

+0,85

da Populao e Estatsticas Demogrficas, INE, Lisboa.

Envelhecimento na base, por distritos, de 1900 a 1980 (em percentagem)

Distritos 1900

1930 43,8 43,5 44,4 44,2 43,0 40,2 42,8 42,0 43,3 43,2 34,8 41,8 42,8 41,7 44,3 42,0 44,1 43,2 39,4 39,0 45,6 46,2 41,9

1950 41,8 39,5 45,8 43,3 40,4 36,5 38,0 35,0 41,5 40,6 30,1 37,0 41,0 37,0 37,7 41,2 44,0 42,0 38,0 36,4 42,8 45,7 39,1

1960 41,6 35,3 46,2 42,1 37,2 34,6 33,1 31,6 39,1 38,2 28,5 32,3 41,4 34,1 33,7 40,6 44,3 44,1 39,1 34,2 44,9 44,0 37,6

1970

1980

Aveiro Beja Braga Bragana Castelo Branco Coimbra vora Faro Guarda Leiria Lisboa Portalegre Porto Santarm Setbal Viana do Castelo Vila Real Viseu Angra do Herosmo Horta Ponta Delgada Funchal Portugal

44,2 42,7 43,3 43,3 45,1 42,9 41,6 45,1 44,7 44,9 39,1 42,9 45,0 44,2 40,7 43,9 43,8 40,1 37,6 43,5 47,2 43,2

41,6 31,8 47,6 40,6 32,9 33,0 29,9 28,7 35,7 36,8 30,2 28,8 41,4 32,1 31,7 39,4 43,9 39,6 38,7 32,2 41,2 45,6 36,9

37,4 28,7 43,2 35,5 28,7 31,1 28,3 28,0 31,2 33,4 30,3 26,8 38,1 29,9 31,9 36,9 39,3 36,9 39,3 39,3 39,3 41,8
34,3

Fonte: Recenseamentos da Populao e Estatsticas Demogrficas, INE. Lisboa.

Envelhecimento no topo, por distritos, de 1900 a 1980 (em percentagem)

Distritos 1900

1930 10,8 9,0 9,4 10,5 10,0 12,0 8,4 9,8 10,9 10,7 8,9 9,4 8,1 10,6 6,9 11,8 9,7 11,1 13,1 14,9 9,9 8,4 9,6

1950

1960 12,3 17,3 9,7 10,3 13,3 14,5 11,7 14,9 13,6 12,0 12,4 13,6 9,8 13,9 9,6 13,6 10,0 12,9 10,4 14,1 8,8 9,9 11,7

1970 12,8 17,3 11,1 16,0 19,8 17,9 16,6 20,2 20,0 14,6 14,0 19,7 11,2 17,4 11,5 16,6 13,6 16,7 13,9 19,3 11,1 12,4

1980 13,9 22,5 12,0 19,1 24,0 19,2 20,6 21,5 23,4 16,5 14,6 24,3 12,2 19,6 12,6 19,0 16,4 18,7 15,8 15,8 15,8 14,2 15,8

Aveiro Beja Braga Bragana Castelo Branco Coimbra vora Faro Guarda Leiria : Lisboa Portalegre Porto Santarm Setbal Viana do Castelo Vila Real Viseu Angra do Herosmo Horta Ponta Delgada Funchal Portugal
Fonte: Recenseamentos

11,0 8,2 9,7 8,2 8,9 11,3 8,7 8,1 9,1 10,3 8,3 8,3 8,1 9,6 12,1 9,4 10,6 14,9 17,0 10,8 9,0 9,6

11,0 11,2 9,2 9,2 11,4 13,0 10,0 12,9 11,5 10,8 10,6 11,1 9,0 11,9 8,2 12,1 9,3 11,6 10,8 12,5 8,1 8,3

10,5

14,4

da Populao e Estatsticas Demogrficas, INE, Lisboa.

977

Taxas brutas de mortalidade, por distritos, de 1930 a 1980 (em permilagem)

Distritos Aveiro Beja Braga Bragana Castelo Branco Coimbra vora Faro Guarda Leiria Lisboa Portalegre Porto Santarm Setbal Viana do Castelo Vila Real Viseu Angra do Herosmo Horta Ponta Delgada Funchal Portugal 1929-32 14,8 14,6 17,6 22,1 16,1 14,6 15,2 15,2 19,9 15,6 18,6 14,9 19,3 14,2 17,6 16,0 19,0 17,1 19,7 15,9 20,0 18,3 17,1 1939-42 15,2 14,9 18,4 19,7 15,2 15,3 14,2 14,2 18,3 13,8 15,3 14,3 18,7 12,5 14,2 16,1 18,4 17,0 16,6 14,4 18,3 16,9 15,9 1949-52 12,0 11,2 14,6 14,8 10,8 12,0 14,6 11,7 13,6 10,6 12,3 10,7 15,4 10,0 9,4 13,0 14,9 13,1 14,9 11,3 13,9 12,4 12,2 1959-62 10,9 10,0 11,8 12,5 10,0 10,6 9,6 11,0 12,1 9,7 10,0 10,3 12,0 9,8 8,9 11,5 13,0 11,7 13,0 11,3 11,6 11,5 11,0 1969-72 1980 8,6

10,4 11.9 10,0 12,5 11,6 11,8 11,3 13,7 13,2 11,1 10,8 12,5
9,9

11,9
7,9

11,1 12,5 11,2 11,2 11,8 13,1 10,4

9,1

13,1
7,9

11,7
8,8

11,3
7,6

11,8 11,9 12,3 10,9 12,2 10,2 10,3 10,9

11,3 10,7 11,3 11,4 11,4 11,4

9,7

9,7

Fonte: Recenseamentos da Populao e Estatsticas Demogrficas, INE, Lisboa. Taxas de mortalidade infantil, por distritos, de 1930 a 1980 (em permilagem)
Distritos

1929-32 164,8 143,2 160,1 163,7 130,9 100,0 142,9 123,2 168,2 112,1 154,3 140,3 190,4 114,7 158,2 173,6 162,2 167,9 200,3 158,3 223,3 197,5 144,6

1939-42 113,0 129,3 147,3 149,7 120,0 93,0 138,7 114,7 145,3 94,0 152,3 131,0 173,3 98,7 150,1 112,0 128,0 127,3 198,3 129,0 218,7 151,3 136,0

1949-52 86,3 96,3 112,8 101,1 75,3 63,8 92,3 77,8 102,0 66,5 85,0 90,5 132,8 67,3 88,3 83;0 96,5 80,8 170,8 82,0 149,0 113,0 98,0

1959-62 84,5 84,0 96,8 110,8 70,8 62,3 69,8 68,8 92,0 49,8 67,3 78,3 104,0 54,3 57,0 73,8 102,5 78,0 135,3 58,5 101,5 98,3 83,5

1969-72 60,3 49,3 61,0 65,8 42,5 40,8 41,3 44,0 58,8 32,8 38,3 46,8 61,3 33,0 27,5 52,3 71,0 56,0 91,3 53,5 68,5 66,5 51,3

1980 22,1 18,9 27,9 35,0 19,3 17,4 17,2 21,0 26,8 18,2 18,9 27,2 28,3 21,0 21,8 26,8 41,8 29,8 29,3 29,3 29,3 25,2 24,3

Aveiro Beja Braga Bragana Castelo Branco Coimbra vora Faro Guarda Leiria Lisboa Portalegre Porto Santarm Setbal Viana do Castelo VilaReal Viseu Angra do Herosmo Horta .'. Ponta Delgada Funchal Portugal

978

Fonte: Recenseamentos da Populao e Estatsticas Demogrficas, INE, Lisboa.

Taxas brutas de natalidade, por distritos, de 1930 a 1980 (em permilagem)

Distritos

1929-32 29,9 28,7 34,4 35,6 31,7 25,7 30,5 26,8 33,2 30,9 23,4 29,5 32,9 28,3 30,8 29,5 33,9 30,4 27,9 23,4 32,1 37,5 30,0

1939-42 26,5 23,7 30,0 30,6 26,2 21,3 23,3 21,2 28,6 25,4 15,5 22,5 26,4 21,8 22,3 24,2 28,7 27,1 24,4 22,1 29,2 30,7 24,5

1949-52 28,1 21,9 34,0 30,1 23,7 21,4 20,4 19,1 26,3 24,3 16,3 19,2 26,2 20,2 19,4 26,4 30,8 27,5 28,4 22,0 32,5 30,1 24,7

1959-62 28,5 18,4 34,0 28,3 20,1 19,7 17,3 16,4 22,9 22,7 18,3 17,5 30,4 20,1 19,2 24,6 30,0 25,6 30,0 19,9 34.4 31,7 24,3

1969-72 23,2 14,9 28,5 19,1 14,2 18,3 18,8 15,8 15,7 18,5 20,2 15,1 25,1 16,4 17,4 20,9 23,2 21,9 20,3 19,3 29,2 26,2

1980 17,6 13,5 20,4 15,5 12,8 14,5 13,9 14,0 14,0 15,7 14,5 12,6 17,5 14,1 15,0 16,7 17,8 17,5 21,5 21,5 21,5 18,1 16,1

Aveiro Beja Braga Bragana Castelo Branco Coimbra vora Faro Guarda Leiria Lisboa Portalegre Porto Santarm Setbal Viana do Castelo Vila Real Viseu Angra do Herosmo Horta Ponta Delgada Funchal Portugal

21,0

Fonte: Recenseamentos da Populao e Estatsticas Demogrficas, INE, Lisboa.

Descendncia mdia, por distritos, de 1930 a 1980 (em percentagem)

Distritos

1930 4,0 4,1 4,5 5,3 4,4 3,3 4,0 3,4 4,4 4,2 2,6 4,0 3,9 3,9 4,0 3,6 4,7 4,2 3,7 3,3 4,6 4,8 3,9

1940

1950

1960 3,9 2,5 5,0 4,2 2,8 2,6 2,1 2,2 3,4 3,0 2,1 2,3 4,0 2,5 2,2 3,4 4,5 3,9 4,2 2,9 4,9 4,2 2,9

1970

1980 2,3 2,3 2,8 2,6 2,1 2,1 2,2 2,2 2,3 2,2 1,9 2,1 2,2 2,1 2,0 2,5 3,0 2,8 3,3 3,3 3,3 2,5 2,2

Aveiro Beja Braga Bragana Castelo Branco Coimbra vora Faro Guarda Leiria Lisboa Portalegre Porto Santarm Setbal Viana do Castelo VilaReal Viseu Angra do Herosmo Horta Ponta Delgada Funchal Portugal

3,5 3,2 4,1 4,5 3,7 2,8 3,0 2,7 4,0 3,6 1,8 3,0 3,2 3,0 3,0 3,2 4,1 3,8 3,3 2,8 4,1 4,2 3,2

3,8 3,0 5,0 4,4 3,5 2,9 2,6 2,5 3,8 3,4 1,9 2,6 3,9 2,8 2,4 3,6 4,5 4,0 3,8 3,0 4,5 4,3 3,3

3,4 2,4 4,5 3,3 2,3 2,7 2,4 2,4 2,8 2,7 2,5 2,4 3,6 2,4 2,2 3,0 4,0 3,7 3,0 3,2 4,7 4,2 3,0

Fonte: Recenseamentos da Populao e Estatsticas Demogrficas, INE, Lisboa, para 1980. de 1930 a 1970, Maria Graa Morais, A substituio das geraes em Portugal, in Anlise Social, n. 75, ICS. Lisboa, 1983.

979

Taxas de emigrao anual mdia, por distritos, de 1900 a 1980 (em percentagem)
Distritos 1900-30 1930-40 1940-50 1950-60 1960-70 1970-80

Aveiro Beja Braga Bragana Castelo Branco Coimbra vora Faro Guarda Leiria Lisboa Portalegre Porto Santarm Setbal Viana do Castelo VilaReal Viseu Angra do Herosmo Horta PontaDelgada Funchal Portugal

1,04 0,07 0,56 1,09 0,14 0,80 0,02 0,25 0,88 0,56 0,10 0,04 0,58 0,13 0,52 1,06 1,04 1,53 1,21 1,75 1,03 0,58

0,36 0,01 0,09 0,21 0,03 0,14 0,00 0,11 0,23 0,07 0,02 0,00 0,10 0,02 0,00 0,14 0,14 0,25 0,14 0,05 0,13 0,69 0,12

0,25 0,00 0,08 0,19 0,03 0,13 0,00 0,10 0,21 0,06 0,01 0,00 0,09 0,02 0,00 . 0,13 0,12 0,23 0,12 0,05 0,11 0,62 0,11

0,72 0,02 0,38 0,95 0,15 0,36 0,01 0,26 0,73 0,37 0,06 0,03 0,32 0,16 0,04 0,59 0,61 0,74 0,41 1,25 0,93 1,82 0,40

0,83 0,37 1,06 1,18 1,21 0,48 0,14 0,89 1,53 1,34 0,40 0,15 0,47 0,58 0,30 1,41 0,89 0,75 1,67 2,04 2,97 1,31 0,78

0,42 0,31 0,28 0,32 0,23 0,29 0,14 0,23 0,35 0,55 0,74 0,07 0,17 0,26 0,20 0,37 0,50 0,39 2,33 2,33 2,33 0,88 0,35

Fonte: Recenseamentos da Populao e Estatsticas Demogrficas, INE, Lisboa.

Taxas de crescimento migratrio anual mdio, por distritos, de 1900 a 1980 (em percentagem)
Distritos

1900-30 - 0,45 - 0,05 - 0,53 -0,88 -0,57 -0,50 - 0,13 - 0,74 - 0,95 -0,46 +0,10 -0,30 - 0,07 -0,28 - 0,64 - 0,68 -0,72 -0,68 -0,78 -0,78 -0,37 -0,27

1930-40 - 0,39 - 0,04 + 0,02 -0,02 +0,08 +0,13' + 0,35 - 0,19 + 0,05 +0,09 + 1,29 +0,09 + 0,37 +0,01 +0,28 - 0,02 + 0,01 -0,63 +0,08 -0,17 +0,11 -0,23 +0,09

1940-50 - 0,27 - 0,56 - 0,44 -0,62 -0,60 -0,24 - 0,41 - 0,47 - 0,80 -0,26 + 1,25 -0,34 + 0,01 -0,25 +0,86 - 0,46 - 0,42 -0,71 -0,11 -0,49 -0,22 -0,71 -0,16

1950-60 - 0,77 - 1,44 - 1,10 -1,32 -1,33 -0,98 - 0,89 - 1,04 - 1,93 -1,02 +0,62 -1,37 - 0,38 -0,94 +0,50 - 1,33 - 1,39 -1,53 -0,50 -1,94 -1,68 -1,73 -0,74

1960-70 - 1,10 -3,49 - 1,76 -3,54 -2,73 - 1,53 -2,56 - 1,92 - 3,46 - 1,64 + 0,37 - 2,92 - 0,74 - 1,39 + 1,40 - 2,06 - 3,30 -2,66 - 2,28 -2,57 -3,12 - 2,32

1970-80 + 0,37 - 0,97 -0,19 - 0,33 -0,86 -0,20 - 0,20 + 1,61 - 0,30 + 0,54 + 1,51 -0,36 + 0,39 + 0,31 + 2,81 -0,54 -0,85 -0,47 -2,35 -2,35 -2,35 - 0,81

Aveiro Beja Braga Bragana Castelo Branco Coimbra vora Faro Guarda Leiria Lisboa Portalegre Porto Santarm Setbal Viana do Castelo VilaReal Viseu Angra do Herosmo Horta PontaDelgada Funchal Portugal

1,36

+ 0,44

980

Fonte: Recenseamentos da Populao e Estatsticas Demogrficas, INE, Lisboa.