Rada TillV, 3 de dicie~bre de 2011 1

SE~ORASJUEZASVSE~ORESJUECES DE~HONORABlECORTEINTERAMERI~NADEDERECHOSHUMANOS San Jos Cona Rica

Mar~

leontina Mll~CURA

llAIPEN V Fabiola Valer~ TORRES, a presentar el

juntas a nuestra representante Segundo

legal Vernica Heredia, veni~os

Infor~e de Segui~iento de la Sentencia dictada por esa Honorable Corte

Intera~ericana el 26 de agosto de 2011 en el co~o respetuosa~ente l. infor~acin en relacin a la ~is~a. Nuestro pedido incesante de la devolucin con vida de Ivn asi solicitar

Eladio Torres Millacura, talco~o se lo llevaron el 2 de octubre de 2003, se reiteraen este nuevo Infor~e va que ste fue el o~eto novie~bre Hu~anos.
11.

de nuestra presentacin el 14 de

de 2003 ante el Siste~a Intera~ericano de Proteccin de Derechos

Precisa~ente, porque nuestro principal objeto de peticin ha

sido V es la devolucin con vida de Ivn, es que, V talco~o lo indica~os en el Pri~er Infor~e, el 9 de novie~bre de 2011 pro~ovi~os la ejecucin de la Sentencia dictada

por esa Honorable Corte Intera~ericana, a finque la~is~a sea cu~plida porel Estado de Argentina. As~ se inicien el juzgado federal de Co~odoro
1

Rivadavia la causa

111.

La senora jueza a cargo del Juzgado Federal de Co~odoro

y

Rivadavia Eva Parcio de Sele~e

el senor FiscalFederal Norberto BellveG rechazaron por resultar

las recusaciones que en la pri~era presentacin se pro~ovieran, 'i~procedentes'. Seaco~panan

IV.

dichas resoluciones2.

Asi~is~o, el senor Fiscal Federal solicit el rechazo de la

y

co~petencia sobre los puntos resolutivos2

3 de laSentencia Serie C No. 229 de esa

y

Honorable Corte Intera~ericana, es decir del inicio,direccin

conclusin de las

investigaciones y procesos necesario~ en un plazo razonable, con el fin de establecer la verdad de los hecho~ as! co~o de deter~inar y, en su caso, sancionar a todos los responsables de lo sucedido a Ivn Eladio Torres ~illacura co~o de la bsqueda efectivade su paradero. Ta~bin solicitel rechazo de laco~petencia sobre el punto resolutivo 4 de la Sentencia, en cuanto a que el Estado i~ple~ente, en un plazo razonable, un progra~a o curso obligatorio sobre derechos hu~anos dirigido a los

polic~s de todos los niveles jerrquicos de la Provincia del Chubut. Solo acept la co~petencia en relacin al punto resolutivo 5 de la Sentencia ~o~r~e
en~pun~2d~a~ lod~puesto

68de0Convend6nAmericanadeDe~chosHu~anos~esdecir

en relacin al pago de las su~as en concepto de inde~nizacin por dano ~aterial e in~aterial y por reintegro de costas y gastos.
V.

La senora jueza hizo lugar al pedido del senor Fiscaly rechaz la lossiguientestr~inos:

co~petenciaen

... tratndose de una t!pica sentencia internacional proveniente de un Organis~o Internacional,co~o lo es la Corte IDH, no puede ejecutarse coercttiva~ente, por ser providenc~s V/o resoluciones "declarativas",
1

Punto VI del Pri~er Infor~e re~~ido aesa Honorable Corte IDH en fecha 21 de novie~brede2011. Archivos 'Rechazo recusadn Parcio.pdf y 'Rechazo recusacin yco~petencia 2 Fiscal.pdf

porlocua~ estos decisorios no tienen apt~ud alguna, habida cuenta de que la Corte IDH no es un organismo usuperioru con respecto a los nacionale~ sino que existe en una esfera distinta de actuacin entre los cuerpos jurisdiccionales de los paises, que se limitan a determinar si se ha violado o noel Derecho Interamericano. Parella, en el hipottico caso que no se acatara el fallo ihternaciona~ no habriaotra instancia ...
( ...)

De lo expuesto hasta aqu~ no hay dudas de la incompetencia de este juzgado para entender en las presentes actuacione~ precisamente respecto de los puntos 1, 2, 3, 4, 6 Y 7 de la resolucin objeto de ~ecucin; mxime cuando la propia Corte IDH en el pta. 8 de la sentencia que pretende ejecutarse, se arroga -conforme lo establecido en la CADH- facultades para supervisar el cumplimiento fntegro de esta sentencia,- [lo resaltado no es del original]

VI.

La senara jueza acept la competencia

solo en cuanto al punto Corte, en los s~uientes

resolutivo 5 de la Sentencia dictada por esa Honorable trminos:

( ...)

Sin pe~uicio de lo antes dicho, y considerando el dictamen del Sr. Fiscal Federal (fs.115), quien sugiere, con fundamento en el arto 68.2 de la CADH, que deberfa aceptar la competencia en lo referido al pta. 5 del resolutorio de la Corte IDH; corresponde declarar la competencia de este juzgado para entender en lo que a ese punto respecta (pta. 5 de la Resolucin de la Corte IDH), toda vez que el artfculo 68.2 de la Convencin expresamente dispone que si el fallo condena a pagar una indemnizacin compensatoria, podr ejecutarse en el respectivo pa~ por el procedimiento interno y vigente para la ejecucin de las sentencias contra el Estado.-

Resuelta la co~petencia para entender acerca de la ejecucin de las su~as inde~nizatorias a las que fuera condenado el Estado Nacional (pta.5 de la resolucin de la Corte IDH, corresponde expedir~e acerca de la habil~acin de instancia,para lo cual,previo a ello,inti~o acredite la parte el cu~pli~iento de laintl~acin al pago de lasinde~nizacones fijadaspor laCorte IDH.-3

Junto con la pro~ocin de la ejecucin de la Sentencia Serie C No 229 de esa Honorable Corte, aco~paRa~os las not~icaciones que hicra~os de

dicha sentencia a laseRora Presidenta de la Nacin Argentlna, a laseAora Procuradora del Tesoro de la Nacin
y

al seAor Procurador General de la Nacin, co~o a los de Justicia de la Nacin

y

Presidentes de la Corte Supre~a Diputados

y

de las C~aras

de

de Senadores de la Nacin~ sin e~bargo la seAora jueza solicitque se de la intl~acin al pago de las inde~nizaciones fijada~

'acredite el cu~pli~iento

previo a expedirse sobre 'lahabilitacinde lainstancia',

VII.

Aco~paAa~os

el escrito ~ediante

el cual apela~os

dichas

resoluciones~ iniciando nueva~ente

el tortuoso ca~ino procesal interno, el que

y

inicira~os el 27 de octubre de 2003 respuesta sobre

Ivn.

del que ja~s he~os

obtenido ninguna

Ade~s, la Repblica de Argentina carece de legislacinque de las sentencias dictadas por esa Honorable Corte

regule el cu~pli~iento

Intera~ericana de Derechos Hu~ano~

las que a criteriode la seAora jueza Parcio de

3Archivo'Rechazo~ecucin,pdf
4

Punto V del Pri~er Infor~e re~~ido en fecha 21 de no~e~bre de 2011, Re~~i~os en esta oportunidad en seis (6) archivos adjuntos, todas las not~icaciones realizadas: 'Not~icacion Presidenta,pdf, 'NotificacionCSJN', 'Notificado Senadore~, 'NotificacionDiputado~, 'Notificacion n RighV,'Not~icacionProcuradora del Tesoro', 5Arch~o'APE~N,pdf.

Seleme

~opueden~ecu~~ecoerd~vament~

porsffpro0dendas~reso~dones

~edamVv~~PM0ru~~Wsdff~ori~no~~~apVWda~~a~
VIII.

De las notificaciones que realizramos a todas las autoridades de

la Repblica Argentina, no hemos obtenido ninguna respuesta.

IX.

Sin embargo, observamos

a travs de los medios period~ticos:

Quinessonydedndev~nenlosfuturosfuncionariosdeDiP~rro6 En plena recta final, a una semana de asumir como intendente de Comodoro Rivadavia, Nstor Di Pierro anunci extraoficialmente gran parte de sus futuros colaboradores en el gabinete municipal. La mayor~ son dirigentes conocido~ aunque tambin hay otros que no tienen un perfil tan pblico. ~uines son y qu hicieron hasta ahora los funcionarios que llegarn al gabinete el 12 de diciembre? (... Las reas que faltaban definirse se completaron ) juezOscarHerreraco~oasesorletrado ... con la Ilegda del ex

Herrera fue cuestionado por su desempeAo como juez en el caso de la desaparicin de Ivn Torres. Precisamente la mam del joven, ~ar~ ~illacura, el 27 de noviembre de 2003 junto con la Asociacin Grupo Pro Derecho de los NiAos presentaron ante el Superior Tribunal de Justicia de Chubut una denuncia por su actuacin, acusndolo, entre otras cosa~ de actuar en connivencia con la Polic~ local. Ante las imputaciones formuladas por las denunciante~ el Superior Tribunal orden a la Cmara en lo Criminal de Comodoro Rivadavia realizar un relevamiento de aquellas causas en donde se hubieran denunciado hechos de violencia policia~ clas~icadas segn el juzgado de instruccin interviniente. El 24 de noviembre de 2004 el Consejo de la ~agistratura dispuso el juicio pol~ico a Herrera, quien renunci a su cargo el 1 de abrilde 2005. [loresaltado no es del original]

6rna~~~lnC~~~~~~~~~~~Y~~~~~~ll~~~~~
Archivo

r~e.pdf

EL FUTURO MINISTRO DE GOBIERNO PROVINOAL ES~RA EN ~ REUNION DE HOY DE DI PI ERRO CON BUZZI Y NILDA GARR~

El gobernador electo ~artn Buzzi, junto al designado ~inistro de Gobierno, Javier TouriAan, y el intendente electo de Co~odoro Rivadavia, Nstor Di Pierro,~antendrn hoy una reunin con la~inistro de Seguridad de la Nacin, Nilda Garr, para avanzar hacia un ~arco legal que per~ita la actuacin de fuerzas de seguridad nacionales en for~a coordinada con la polica provincial, cuando la situacin lo requiera. El objetivo es "colaborar y desco~pri~ir la tarea que tiene cotidiana~ente lapolica",resaltTouriAan.

(... )Pri~ero se acercaron a fir~ar el acta Florencio Randazzo (~inisterio del Interior),Hctor Ti~er~an (~inistero de Relaciones Exteriores, Co~ercio Internacional Y Culto),Arturo Puricelli (~inisteriode Defensa), Hernn Lorenzino (~inisterio de Econo~a y Finanzas Pblicas),JulioDe Vido (~inisterio de PlanificacinFederal, Inversin pblica y Servicios), Julio Alak (~inisterio de Justiciay Derechos Hu~anos), Nilda Garr (Ministerio de Seguridad), Alberto Sileoni (~inisterio de Educacin), Carlos To~ada (~inisterio de Trabajo, E~pleo y Seguridad Social),Juan ~anzur (~inisterio de Salud), Lino BaraAao (~inisterio de Ciencia, Tecnologa e Innovacin Productiva), Alicia Kirchner (~inisterio de Desarrollo Social), Dbora Giorgi (~inisterio de Industria), Norberto Yahuar (~inistero de Agricultura, Ganadera, Pesca y Ali~entacin) y Enrique Mayer (~inisterio deTuris~o). [loresaltado no es del original]

EIGobernadore~cto, Martn Buzz~ comp~t nombres de su Gabinete _.9

7~arioP~~n~~~~~~~~~~~~~~~~~~~lli~~~~~ Arch~o/Nota7deISegundolnforme.pdf

con pocas sorpresas los

A~h~o'Nota8deISegundolnforme.pdf.

( ...)

Esta es la lista co~pleta de los funcionarios anunciados por Buzzi: Instituto Provincial del Agua: Nelson ~illia~s/ Secretaria de Trabajo: Si~n C~adevilla/ rea de Capacitacin: Juan ~aldonado/ Secretaria de Cultura: Claudio Dalco/ Presidente de Loteria: ~arcelo Diz/ Aco~paAado por: ~artin Sterner/ ~nisterio de Hidrocarburos: Ezequiel Cufr/ ~inisterio de Produccin: Sergio Bohe/ Presidente de Vialidad Provincial: Patricio ~usante/Subsecretaria General: ~axi~iliano Lpez/ Direccin de Conservacin y Obras por Ad~inistracn: Gustavo Aguilera/ Asesor General de Gobierno: Sebastin Daroca/ Secretar~ de Turis~o y Areas Protegidas: AliciaTagliorette/ ~inisterio de Econo~ia: Gabriela Dufour/ ~nidad Ejecutora Provincial: Guiller~o ~arino/ Secretaria de Infraestructura: Pablo Puntal Subsecretaria de Obras Pblicas: Pablo GillV Subsecretaria de Planea~iento: Luis Ro~ero/ Subsecretaria de Transporte ~ulti~odal: Julio Otero/ ~nsterio de Educacin: Luis ZafaronV Subsecretaria Pol~icas Educativas, Igualdad y Calidad: Zaida Paredes/ Subsecretaria de Nivel: Alejandro Hiayes/ Subsecretaria de Recursos y Apoyo Auxiliar:Diego Puntal ~insterio de Gobierno: JavierTouriAan/Subsecretaria de Seguridad: Diego Car~ona/ ~inisterio de Salud: Osvaldo Lujn/ Subsecretaria de Gestin Institucional: Ro~ero Luna/ Secretaria de Planificacin Estratgica: Florencia Papaiani/ Jefe de Policia de Chubut: Nstor Siri/ ~ireccin General de Polica Judic~l: Leonardo Bustosl~ [lo resaltado no es del original]

deteni<ja en a Co~isarla ~osconi de Co~odoro Rivadavia. Ta~bin fue denunciado en esta causa por la senora ~aria de haber sido l quien retir a Ivn de la Co~~arla Seccional Pri~era de Policla.-_ 8critop~sen~dopore~aparteen~cha6de~a~ode2006aIC~o12.533.

X.

En fecha 5 de dicie~bre de 2011, he~os sido notificadas del

pedido de sobresei~iento de Fabin Acides Tillerfa, Juan Sandro ~ontecino, ~arcelo ~iguel Alberto Che~fn, Jos Luis Baha~onde, Pablo ~iguel Ruiz,Hernn Eliseo Leiva, en

Rosa Elizabeth Sole~ Sebastin Florentino Sifuentes y Jorge Alejandro Baha~onde la causa ~delJuzgado Federal deCo~odoro

Rivadavia,a cargo de lasenora

jueza Eva Parcio de Sele~e y del senor FiscalFederal Norberto Bellve~ 'porhaber
~~~~~~a~~~~~~q~~~m~~~o ~~ ~ro

re~~aM~~~~h~o~~~~~~~ff~d~~m~~~~~~re~oa serjuzgadosen un plazorazonable~La Defensa Pblica a cargo de la defensa tcnica afir~a: De una lectura del expte. se desprende que entre la investigacin practicada por lajusticialocal,y la llevada a cabo por lajusticiafederal han transcurrido ~s de ocho anos con la causa en instruccin,y a ~is defendidos no se les ha podido acreditar responsabilidad alguna en el hecho, el cual,paradjica~ente, ni siquierase encuentra probado.
( ...)

~ue esta Defensa ha to~ado vistata~bn del Legajo de Bsqueda de Ivn Torres, que se tra~itan en for~a paralela al expte. principal, del y ~is~o, co~o de aqul no surge ningn ele~ento novedoso que contribuya a esclarecer cul fue lasuerte del no~brado, ni ele~ento de prueba contra alguno de ~is defendidos.
( ...)

Si bien el expte. ya tiene 28 cuerpos de actuacione~ y un Legajo de Bsqueda de siete cuerpo~ clara~ente se advierte que no hubo, ni por parte de esta defensa tcnica, ni de las otras actuante actitudes dilatorias,ta~poco de parte de los i~putado~ y las de~oras slo pueden atribuirse al ~odo en que han conducido las actuaciones las autoridades responsables de talco~etido.
( ...)

1
j

Si~ entrar a analizar en detalle c~~ e5 ;_e-:- es cursos de investigacin seguidos para deter~inar la des~c~- : :- ce .an Torre~ esta defensa considera que el tie~po que lleva e c-::e5: es excesivo, y que desde la lti~a actuacin que le cupo a la ~':-a :a~ara Federal de Apelaciones (fso6339 del expte. principal), -e 5e -~ -:c-parado ningn ~edio de prueba novedoso que pudiera a.a-:~- e- ces de la averiguacin de la desaparicin del no~brado, y de ~ 5-C -cdo ocurre en el Legajo de Bsqueda, razn que habilita a se c :a- que se adopte un criterio conclusivo respecto a la situacic- ce - s defendidos; ade~s a que ta~poco se han incorporado e e-e~tos probatorios nuevos que sustenten la responsabilidad de ~ s :efe1didos en el hecho investigado en autos.
( ...)

...[en] la sentencia de la Corte Intera~ericana [de Derechos Hu~anos] en el caso Torres ~illacura y otros vSo Repblica Argentina ...la corte supra nacional, atribuye responsabilidad penal a nuestro pa~, por violacin del derecho a la libertad personal, a la integridad personal, a la personalidadjurfdica, a la vida, a lasgarantfasjudicialesy a la proteccin judicial,etc, y ade~s dispone una serie de ~edidas, ~ para establecer la verdad en los hecho~ y deter~inaG en su caso sancionar a todos los responsables de lo sucedido a Ivn Eladio Torres ~illacura, debiendo continuar la bsqueda del no~brado, entre otras obligaciones que pone en cabeza del Estado nacional (sentencia del 26 de agosto de 2011). ~ue la Corte Intera~ericana o" haya dispuesto "iniciaG dirigiry concluir la investigacin", conlleva un significado inequvoco: que la Corte ha entendidoqueja~sse investig. Ante tal situacin, resulta inaceptable que se pretenda llevar a cabo tal co~etdo con personas que se encuentran i~putadas hace ~sde ocho a"o~ y respecto de las cuales no se ha podido avanzar ~s all de una falta de ~rito. (... )11.

11

Archivo 'Pedido deSobrese~entoopdfo

-.

XI.

Entende~osque
y

el Estado de Argentina, lejos de 're~overtodos

los obstculo~ de~cto

de jure, que ~antienen la i~punidad en este caso'l~ por el

contrario,y talco~o lasdecisiones indicadas lo acreditan, los han fortaleddo. XII. exigi~os la devolucin Por todo lo expuesto, reiterando una vez ~sy porsie~pre que

con vida de Ivn Eladio Torres ~illacura y que del inicio del Corte depende la vida de Ivn

cu~pli~iento de la Sentencia dictada por esa Honorable co~o la nuestra, solicita~os respetuosa~ente deDerechosHu~anos:

a esa Honorable

Corte Intera~ericana

A. Nos infor~e si ha notificado la Sentencia

Serie C No 229 al

Estado de Argentina y, en su caso, si el Estado de Argentina ha infor~ado al respecto a esa Honorable Corte Intera~ericana; B. Nos infor~e sobre la ~odaldad y resultado de la supervisin del cu~pli~iento de la Sentencia confor~e el punto resolutivo 8 de la ~is~a. Aprovecha~os distinguida consideracin. la ocasin para saludar con nuestra ~s

VerncaHered~
12

Caso Torres ~llacura y otros Vs. Argentina. Fondo. Reparadones y Costa~ Serie C No. 229. prr.164: 'Teniendo en cuenta lasconclusiones seA aladas en el Cap~ulo IX de esta Sentencia. laCorte dispone que el Estado debe re~over todos los obstculo~ de~~o y de jure,que ~antienen la i~punidad en este caso. e inidar y continuar las investigaciones que sean necesarias para deter~inar y, en su caso. sandonar a todos los responsables de los hechos sucedidos al seAor Torres ~illacura. El Estado debe diri~r y concluir las investigadones y procesos pertinentes en un plazo razonable. con el fin de establecer toda laverdad de los hechos ....

10