AGRAVO INONIMADO(agravinho) Algumas questes, ainda, so objeto de controvrsias, das mais variadas, dentre as quais pode-se citar: a) Provimento

do Agravo de Instrumento pelo relator ( 1 A, art. 557, CPC), em deciso que indeferiu antecipao de tutela, quando ainda no citado o ru, de modo que este, quando vier a integrar a lide, j no mais poder recorrer da deciso do Tribunal que deu provimento ao recurso da parte adversa; b) No conhecimento do Agravo Inominado ( 1, do art. 557, CPC) pela ausncia de preparo. Conforme se depreende do texto legal, inexiste previso que disponha acerca do preparo para o Agravo Inominado (quer quanto a obrigatoriedade, quer com relao ao quantum), visto que o mesmo guarda semelhana com os embargos de declarao (mesmo prazo, ausncia de contraditrio, ausncia de publicao do dia do julgamento, alm de no se exigir preparo). TODAVIA, a controvrsia j impera em nossos Tribunais, donde se extrai a seguinte ementa, da lavra do eminente juiz RUY CUNHA SOBRINHO, integrante da Quarta Cmara Cvel do Tribunal de Alada do Paran: "AGRAVO INOMINADO OU INTERNO - ART. 557, 1, DO CPC - AUSNCIA DE PREPARO. NO CONHECIMENTO. O agravo inominado ou interno, previsto no art. 557, 1, do CPC, por ser espcie do gnero agravo e no se encontrar entre as excees previstas expressamente no cdigo adjetivo (agravo retido e embargos de declarao) deve ser simultaneamente preparado conforme reza o art. 511 do Cdigo de Processo Civil, eis que exigido pela legislao estadual pertinente. Recurso no conhecido." (TAPR, Ag. 154.365-9/01, Curitiba, Ac. 12743, rel. Ruy Cunha Sobrinho, Quarta Cmara Cvel, j. em 17/05/00, DJ de 26/05/00. No mesmo sentido: TAPR, Ag. 152783-9/01, Curitiba, Ac. 10279, rel. Srgio Arenhart, Oitava Cmara Cvel, j. em 03/04/00, DJ de 05/05/00). Ante a existncia de decises que no conhecem do Agravo Inominado pela ausncia de preparo, vale o bom senso dos advogados na hora da interposio desse recurso, sendo prudente a realizao do preparo, como se Agravo de Instrumento fosse. c) Aplicao de multa ( 2, art. 557, CPC) para beneficirio de Justia Gratuita. Essa questo ainda no foi objeto de anlise mais aprofundada pelos Tribunais, todavia, do entendimento de ARAKEN DE ASSIS, que a iseno da Lei 1.060/50 no exime o beneficirio do pagamento dessa multa processual, conforme se observa: "Apesar de o art. 3, II, da Lei 1.060/50 prever a iseno das custas e o art. 35, CPC, contar como custas as sanes em conseqncia de m-f, deve ser levado em considerao que o art. 35 s visa a incluir o valor da sano na conta; ademais, a

iseno do beneficirio, admitido o carter exemplificativo do art. 3 da Lei 1.060/50, abrange as despesas geradas por atos do processo (art. 9), e o art. 19, 2, do CPC no inclui as multas dos artigos 538, pargrafo nico, segunda parte, e 557, 3, no conceito legal de despesa"; (ASSIS, Araken de. Condies de admissibilidade dos recursos cveis. In WAMBIER, op. cit., p 11-51). d) Ausncia do contraditrio no Agravo Inominado. A parte contrria no intimada para contra-arrazoar, de modo que poder ser surpreendida com eventual provimento do Agravo Inominado, transformando a sua vitria em derrota, mesmo sem a sua participao, posto que inexiste publicao no DJ da efetiva data do julgamento. O recurso colocado EM MESA para julgamento, independente de intimao dos advogados, o que dificulta o conhecimento da data em que ele ser julgado, bem como a distribuio de memoriais aos julgadores. e) A dicotomia entre o necessrio pagamento da multa aplicada no Agravo Inominado para interposio do recurso de Embargos de Declarao, os quais no esto sujeitos a preparo, por fora do art. 536, CPC; Neste sentido, j decidiu o STJ pela necessidade do preparo prvio da multa em caso de Embargos: "Recurso manifestamente infundado. Abuso do direito de recorrer. Imposio de multa parte recorrente (CPC, art. 557, 2, na redao dada pela lei n 9.756/98). Prvio depsito do valor da multa como requisito de admissibilidade de novos recursos. Valor da multa no depositado. Embargos de declarao no conhecidos". (STF, AGAED 234163/MA, Segunda Turma, rel. Min. Celso de Mello, j. em 09/11/99, DJ de 03/03/00, p. 69). Questo semelhante tambm ocorre com o Recurso de Apelao, posto que, uma vez pendente o recolhimento da multa processual oriunda do Agravo Inominado, ser necessrio o prvio recolhimento para que a Apelao seja conhecida. Como se observa, a casustica elencada retrata apenas alguns exemplos da controvrsia que emerge da aplicao do artigo 557, do CPC, de modo que recomendvel cautela no aprofundamento da questo, por parte dos operadores do direito, como medida salutar para a preveno de surpresas desagradveis.