Como evitar rejeição de manuscritos científicos

SaBios: Rev. Sade e Biol., v.6, n.2, p.1-14, mai./ago.
2011 ISSN 1980-0002
Editorial
COMO EVITAR QUE UM MANUSCRITO CIENTFICO SEJA REJEITADO POR UM PERIDICO: CONTRIBUIES PARA O APRIMORAMENTO DAS PUBLICAES BRASILEIRAS
Guilherme Malafaia
1
HOW TO AVOID THE REFUSAL OF SCIENTIFIC MANUSCRIPT BY A PERIODIC: CONTRIBUTIONS TO THE IMPROVEMENT OF BRAZILIAN PUBLICATIONS
H algum tempo o Brasil vem apresentando um crescimento considervel relativo sua produo cientfica. Dados recentes divulgados pela Thomson Reuters, uma das maiores agncias de notcias do mundo, revelam que a produo cientfica brasileira ultrapassou a Rssia, antiga potncia na rea, e caminha para superar pases em destaques na produo cientfica como a ndia e a China. O levantamento realizado pela referida agncia, acompanhou mais de 10 mil peridicos cientficos do mundo. Segundo a pesquisa, a produo brasileira avanou de quase 3.700 artigos cientficos para mais de 30 mil entre os anos 1990 e 2008. No mesmo perodo, a produo russa manteve-se estvel o nmero de 1990, de 27.603 artigos, praticamente o mesmo que o de 2008 27.605 artigos. Esses dados, aliado ao fato de que atualmente a avaliao do desempenho acadmico tem valorizado, sobretudo, a publicao de estudos relacionados rea de atuao dos pesquisadores (1), instigam discusses acerca da publicao de artigos cientficos, sobretudo, no campo das Cincias Biolgicas e da Sade, reas que geram uma alta quantidade de trabalhos cientficos. Dentre os aspectos merecedores de reflexes e discusses, destaca-se aquele relacionado s falhas comuns evidenciadas em trabalhos que justificam o alto ndice de rejeio por parte dos peridicos cientficos. O nmero de manuscritos submetidos e rejeitados tem crescido de forma
semelhante ao nmero produzidos no Brasil.
de
manuscritos
Contudo, por que isso ocorre? Quais seriam os principais motivos/fatores que embasam os pareceres emitidos contra a publicao de um manuscrito? No momento que a SaBios-Revista de Sade e Biologia anuncia que a sua periodicidade passar de semestral para quadrimestral (o que reflexo de sua qualidade tcnica e seriedade cientfica), esse editorial busca oferecer subsdios para a implementao de modificaes que promovam a qualidade das publicaes cientficas ligadas Biologia e Sade.
PRINCIPAIS ERROS E DIFICULDADES NO PROCESSO DE EDITORAO NO BRASIL

Escrever um artigo cientfico, sem dvidas, uma tarefa fascinante e ao mesmo tempo desafiadora. Fascinante, pois abarca a tarefa meritoriosa de divulgar trabalhos que, depois de superado todas as dificuldades inerentes ao processo de pesquisa, obtiveram resultados que contriburam consideravelmente com a evoluo do conhecimento de um determinado assunto. Desafiadora, pois redigir
efetivo do Departamento de Cincias Biolgicas do Instituto Federal de Educao, Cincia e Tecnologia Goiano (IF Goiano) Campus Uruta. Pesquisador do Ncleo de Pesquisa em Cincias Ambientais e Biolgicas (NPCAB) do IF Goiano.
1Professor
GUILHERME MALAFAIA
um texto cientfico demanda rigor tcnico, leitura e originalidade. Tem sido percebido, nos ltimos anos, um aumento crescente de manuscritos que apresentam problemas. Na maior parte das vezes, esses trabalhos esto de acordo com as normas para publicao da revista pretendida, que fornece praticamente a estrutura bsica dos manuscritos em funo da seo em que sero publicados. Contudo, em muitas situaes, o que falta, conforme ressaltado por Henz (2), uma leitura crtica do manuscrito antes de submet-lo publicao ou certo desconhecimento, por parte dos autores, de alguns aspectos tcnicos que devem ser levados em considerao durante a confeco de um artigo cientfico. Estudos disponveis na literatura tm apontado para algumas evidncias relativas aos principais erros e dificuldades encontrados no processo de confeco de um artigo cientfico (1-5). Com base nesses trabalhos e em experincias recentes pessoais, os principais problemas sero discutidos a seguir, em ordem de formatao do manuscrito. a. Ttulo
dispensvel palavras do tipo Um estudo de (...), Investigaes de (...), Observaes em (...), entre outros. importante que se saiba que servios de indexao e criao de resumos dependem da acercea do ttulo, extraindo do mesmo, palavras-chave que sero teis na busca de referncias e na pesquisa utilizando o computador. Conforme discutido por Day (6), um artigo cujo ttulo foi escolhido de forma inadequada corre o risco de nunca atingir o pblico ao qual foi destinado. Assim, importante que o ttulo do manuscrito seja o mais preciso e especfico possvel. Se o estudo sobre uma espcie particular ou um determinado composto qumico, importante que isso fique explcito no ttulo. Se o estudo foi limitado a uma determinada regio ou sistema e as inferncias (ou concluses) que o artigo contm so igualmente limitadas, ento necessrio explicitar o nome da regio ou sistema no ttulo do manuscrito. Na Figura 1 observa-se um caso em que o ttulo de um artigo pode ser considerado adequado do ponto de vista tcnico-cientfico. Nele observa-se que o aspecto mais relevante do trabalho ressaltado (o efeito da desnutrio sobre a resposta imune), fica claro o parasito para o qual a resposta imune foi avaliada (Leishmania (Leishmania) chagasi), bem como a condio da avaliao dessa resposta (animais em estado de desnutrio) e o hospedeiro estudado (camundongos da linhagem BALB/c). O referido ttulo compreensvel, conciso e reflete o contedo do trabalho.
Conforme ressaltado por Volpato & Freitas (3), o ttulo de um manuscrito deve expressar a essncia do trabalho, ou seja, a concluso ou objetivo. Deve ainda ser sinttico e conter o menor nmero possvel de palavras que descreva precisamente o contedo do artigo.
SaBios: Rev. Sade e Biol., v.6, n.2, p.1-14, mai./ago., 2011 http://www.revista.grupointegrado.br/sabios/
Como evitar que um manuscrito cientfico seja rejeitado
Figura 1. Exemplo de trabalho cujo ttulo pode ser considerado adequado. Figura de autoria de Malafaia G.
b.
Resumo
O resumo de um artigo, como o prprio nome j passa a ideia, deve conter uma sntese do trabalho, devendo os autores, para isso, ter uma noo muito clara da estrutura lgica e argumentativa do seu trabalho. Um resumo bem preparado permite ao leitor identificar rapidamente e precisamente o contedo principal de um documento, determinar a relevncia do artigo para os seus interesses e, assim, decidir se vale pena ler ou no o documento na ntegra. recomendvel que o resumo contenha os principais objetivos e rea de abrangncia da pesquisa, aspectos estes que no so bvios apenas a partir do ttulo. Mais importante ainda, o resumo deve concisamente
abreviar os resultados e as principais concluses do estudo, conforme exemplificado na Figura 2. Por outro lado, no se deve incluir muitos detalhes das tcnicas experimentais utilizadas, a menos que o estudo seja metodolgico, ou seja, principalmente relacionado a mtodos. Em adio, no h necessidade de repetir informaes contidas no ttulo. O resumo, junto ao ttulo, no deve depender de outras partes do artigo, uma vez que eles so publicados separadamente do artigo em servios de indexao e criao de resumos. importante tambm que seja omitida do resumo todas as referncias literatura, tabelas e figuras, alm de abreviaes obscuras e anacronismos, embora eles possam ser definidos em outras sees do artigo (6).
GUILHERME MALAFAIA
Figura 2. Exemplo de artigo cujo resumo considerado adequado.
c.
Introduo Alm disso, muito comum introduzir autores e suas reas de estudo em termos muito gerais, sem mencionar as suas contribuies mais significativas. No Quadro 1 evidente que a citao original de um determinado manuscrito, aps sofrer adequaes, oferece ao leitor mais informaes sobre o assunto, alm de dar-lhe uma melhor fundamentao da literatura publicada anteriormente ao estudo que est sendo lido. A segunda abordagem muito mais informativa e apresenta de forma muito mais abrangente o que est disponvel na literatura.
A seo Introduo tem o objetivo de apresentar ao leitor a literatura pertinente ao assunto do manuscrito/artigo. Muitas causas de rejeio de manuscritos submetidos publicao, conforme demonstrado por Machado et al. (4), esto direta ou indiretamente ligados referida seo do manuscrito. A presena de informaes e/ou dados muito antigos (desatualizados), bem como a no delimitao do contedo e objetivos do trabalho, a falta de citao bibliogrfica e a atribuio a um autor, uma ideia que foi relatada por outro, so alguns problemas encontrados na Introduo de um manuscrito.
Quadro 1. Exemplo de citao bibliogrfica genrica na Introduo de um manuscrito*
Citao original Poucos so os trabalhos disponveis na literatura que estudaram o efeito da desnutrio na respostas aos parasitos causadores da leishmaniose visceral experimental. Destacam-se os trabalhos de Anstead et al. (2001) e Serafim et al.
Citao alterada Poucos so os trabalhos disponveis na literatura que estudaram o efeito da desnutrio na respostas aos parasitos causadores da leishmaniose visceral experimental. Anstead et al. (2001) avaliaram o efeito da desnutrio protico-calrica associada s deficincias de ferro e zinco na resposta imune inata, bem como na visceralizao dos parasitos aps infeco experimental (em camundongos BALB/c) com promastigotas metacclicas de L. donovani. Os autores constataram que os grupos experimentais alimentados com as dietas hipoproticas e deficientes em ferro e zinco apresentaram resposta imune inata alterada e um aumento da
Citao original (2010).
Citao alterada visceralizao inicial causada pela infeco com o parasito. J Serafim et al. (2010), avaliaram o efeito da desnutrio sobre a resposta imune adaptativa de camundongos da mesma linhagem. Os autores constataram que os animais deficientes em protenas, ferro e zinco apresentaram aumento na carga parasitria do fgado e bao e uma menor produo de IFN-gamma por esplencitos. referncia do produto utilizado, conforme exemplificado na Figura 3A. Nela, os materiais destacados em vermelho carecem de informaes mais especficas. Em adio, casos de fontes (fornecedores) de materiais devem ser especificados, caso haja variao na qualidade entre as amostras. O mtodo usado para preparar amostras, reagentes, fixadores, ataques, ou qualquer outro protocolo de pesquisa alterado deve ser relatado com preciso, embora, frequentemente, referncias a receitas padro em outros trabalhos sejam suficientes. Em algumas situaes, os autores simplesmente relatam que um determinado protocolo de pesquisa foi modificado de Fulano et al. ou baseado em Sicrano et al. (Figura 3B), omitindo os pormenores das alteraes realizadas. Descries como essas acabam por prejudicar a reprodutividade do estudo por pesquisadores que desconhecem esses pormenores, no alcanando assim os mesmos resultados do estudo. Alm disso, no se devem omitir as especificidades relativas anlise dos resultados. imprescindvel que fique claro no manuscrito quais foram as ferramentas de anlises escolhidas e no simplesmente apresentar frases genricas e desprovidas de informaes tcnico-especficas, conforme pode ser observado na Figura 3C.
*Exemplo fictcio.
Conforme discutido por Ferreira & Abreu (7), muitos peridicos recomendam que os revisores externos releiam com muita ateno e cuidado o captulo introdutrio, buscando a relao do que est expresso nele com o processo de teste da hiptese, com os resultados obtidos e com a concluso. Para os jovens autores a informao de que o revisor do manuscrito deve i) checar se os autores demonstraram ter conhecimento do objeto da pesquisa, ii) se as premissas esto devidamente apontadas e iii) se a(s) hiptese(s) est(o) condizente(s) com as premissas, de grande valia no momento da confeco de um artigo cientfico. a. Metodologia (parte experimental ou material e mtodos) Nessa seo, os autores devem fornecer de forma detalhada todas as informaes necessrias para que uma pessoa que trabalhe na rea do artigo possa repetir o estudo apresentado e reproduzir os resultados. Vale salientar que o mtodo cientfico requer que os resultados de um artigo sejam reprodutveis (8). Em muitas situaes, equipamentos e materiais disponveis comercialmente no so adequadamente descritos, ou seja, no so explcitos a marca, o modelo ou o nmero de
GUILHERME MALAFAIA
Figura 3. Exemplo (A) de trabalho que carece de informaes especficas referentes a alguns materiais utilizados, (B) de trabalho que carece de uma descrio mais detalhada do mtodo de avaliao utilizado e (C) de trabalho com falhas na descrio da anlise dos resultados. (Por questes ticas no sero mencionados os autores desses artigos).
7
fundamental importncia que as contribuies do artigo sejam relatadas de forma simples e clara, evitando-se frases prolixas e desagradveis leitura. Contudo, necessrio tomar o devido cuidado para no ser conciso demais. No se pode esperar que os leitores extraiam as ideias e tendncias mais importantes dos dados sem o auxlio dos autores (6). Muitos manuscritos so recusados, por apresentarem problemas na apresentao dos resultados, pois descrevem todos os dados expressos em tabelas e figuras (tornando-as redundantes) e outros trazem muitas tabelas e figuras sem que os seus principais resultados sejam ressaltados, o que torna o artigo esteticamente desagradvel de ler e confuso. A Figura 4 ilustra um exemplo de artigo, no qual os autores apresentam, em excesso, tabelas numricas ao invs de destacar e discutir os principais resultados do estudo. importante ressaltar que cabe aos revisores avaliar se os resultados merecem ou no ser publicados e se esto corretamente e adequadamente apresentados. Os bons revisores avaliam se os elementos grficos (tabelas, figuras e/ou quadros) do manuscrito so realmente necessrios e se esto bem elaborados.
Outro quesito relevante a ordem em que ocorrer a descrio dos mtodos. interessante que a apresentao dos mtodos seja cronolgica. No entanto, em alguns casos pode haver a necessidade de descrever mtodos relacionados em conjunto, sendo que nesses casos a ordem cronolgica no necessariamente precisa ser seguida risca. No estudo de Machado et al. (4), os autores evidenciam que falhas na metodologia, ou seja, a ausncia de informaes sobre os mtodos uma das causas mais frequentes de rejeio de manuscritos. Para Freitas & Abreu (7), um dos argumentos mais fortes que pode levar um revisor a recomendar a refuta de um artigo a ausncia de uma lgica estabelecida entre as hipteses e o mtodo de seu teste. b. Resultados
A seo Resultados aquela na qual os autores devem apresentar suas descobertas, sendo importante, para tal, a utilizao de figuras, quadros e/ou tabelas. imprescindvel que os resultados obtidos sejam apresentados de forma condensada e organizados sistematicamente, com as ideias e tendncias mais relevantes ressaltadas e bem descritas. Considerando que nessa seo que o novo conhecimento ser apresentado, de
GUILHERME MALAFAIA
Figura 4. Exemplo de manuscrito que apresenta excesso de tabelas numricas e falhas na apresentao dos resultados.
c.
Discusso
Na seo Discusso, que tambm pode vir mesclada seo Resultados, deve ser discutida quais foram as ideias e as tendncias estabelecidas ou possveis generalizaes dos resultados na rea especfica do trabalho. Alm disso, importante que se responda s seguintes questes durante a elaborao dessa seo e que se apie firmemente nas evidncias apresentadas na seo Resultados: Quais so as semelhanas e discrepncias em relao a outros autores? Quais so as generalizaes e/ou aplicaes prticas que advm dos dados obtidos? Que relaes entre os dados obtidos foram estabelecidas? E entre dados obtidos por outros autores em outras condies experimentais? Estudos voltados produo cientfica tm demonstrado que em muitos artigos e manuscritos comparaes indevidas tm sido comuns. Nas palavras de Freitas & Abreu (7), dizer que o ganho de peso obtido com os animais nesta pesquisa foi similar ou semelhante
aos obtidos com os animais de idades diferentes, pesos diferentes, fases diferentes, submetidos a condies experimentais diferentes, em momentos diferentes e a outros diferentes o mesmo que no dizer nada (grifo de Malafaia G.). Assim, cabe aos autores refletir melhor acerca das suas contribuies, evitandose assim comparaes errneas e inteis. imprescindvel responder se as diferenas encontradas em um estudo, em comparao com outros, possibilitam inferncias que levam a um novo conhecimento. E se no h diferenas, deve-se discutir quais foram os fatores responsveis pelos resultados. Por outro lado, quando no h trabalhos anteriormente publicados que do suporte ao discurso argumentativo inerente seo Discusso, isso deve ser ressaltado no corpo do mesmo e as citaes de outros trabalhos devem ser realizadas com a devida cautela. Exemplo dessa situao pode ser observado em um trecho retirado de um artigo cientfico destacado na Figura 5.
Figura 5 . Trecho de um artigo que exemplifica como que o problema de falta de trabalhos anteriormente publicados pode ser contornado.
d. Concluses consideraes finais
ou
Nessa seo do manuscrito imprescindvel que os autores descrevam suas concluses claramente e com base nos achados do estudo. Concluses incoerentes, sem fundamentao nos dados obtidos ou muito generalistas, as quais os resultados do estudo no do suporte, so normalmente rejeitadas pelos revisores de peridicos. relevante salientar que as concluses no podem ser confundidas com os resultados e muito menos podem ser apresentadas na forma hipottica.
Deve-se haver sempre uma estreita relao entre os objetivos discriminados na seo introdutria, os resultados obtidos e as concluses a que os autores chegaram com a realizao do estudo. Em outras palavras, importante que os autores deixem explcito que o objetivo do estudo foi esse, os resultados esses e as concluses a que se chegam so essas. O exemplo observado na Figura 6 ilustra uma situao em que as consideraes finais de um artigo no possuem ligao direta com o objetivo do estudo, o que deve ser evitado em um texto cientfico.
10
GUILHERME MALAFAIA
Figura 6. Exemplo de artigo que apresenta concluses no relacionadas diretamente aos objetivos do estudo. (Por questes ticas no sero mencionados os autores desse artigo).
e.
Agradecimentos
A seo Agradecimentos no obrigatria em um artigo cientfico. Porm, quando presente deve ser mencionado apenas nomes daqueles que de fato contriburam com a realizao do estudo, desde que no preencham 2 os requisitos para participar da autoria .
O trabalho de Petroianu (9) discute bem a questo dos critrios de incluso de nomes na autoria de uma publicao cientfica.
2
H situaes, conforme a observada no exemplo abaixo em que a seo Agradecimentos de to distorcida do que se espera das informaes presentes nessa seo que chega a ser cmica. Sem dvidas, tal exemplo no deve ser seguido.
11
Figura 7. Exemplo de artigo que apresenta a seo Agradecimentos considerada inadequada para um artigo cientfico. (Por questes ticas no sero mencionados os autores desse artigo).
f.
Referncias
A seo Referncias a ltima de uma manuscrito. Nela os autores devem apresentar as referncias (artigos, livros, anais de congresso, relatrios, etc.) utilizadas no manuscrito, nas quais obtiveram alguma informao mencionada no texto. A organizao das referncias no final do manuscrito depende das normas editoriais do peridico para o qual se submete o trabalho. H peridicos que seguem as normas da Associao Brasileira de Normas Tcnicas (ABNT) (http://www.abnt.org.br/) e outros, regras prprias.
No texto, todas as referncias literatura devem ser seguidas imediatamente por uma indicao da fonte de informao de onde a mesma foi obtida. Contudo, importante alertar para o perigo de se cometer plgio, ou seja, a citao literal de um determinado autor, sem haver sua devida meno. Sobre esse aspecto, alguns estudos tm discutido amplamente as implicaes dessa prtica criminosa no campo das publicaes cientficas (10-14). Sugere-se a leitura desses trabalhos. Apenas a ttulo de exemplificao, a Figura 8A ilustra um tpico caso de plgio, no qual houve denncia do autor que foi plagiado e manifestao da revista (Figura 8B), repudiando o ocorrido.
12
GUILHERME MALAFAIA
Figura 8. Exemplo (A) de plgio ocorrido em uma publicao cientfica e (B), manifestao da revista, repudiando o ocorrido.
CONSIDERAES FINAIS
Por meio desse editorial foi possvel apresentar e discutir, ainda que brevemente, alguns aspectos relacionados a erros e falhas comumente encontrados em manuscritos submetidos publicao. Esses erros muitas vezes explicam porque muitos manuscritos
enviados aos peridicos recebem pareceres desfavorveis sua publicao. Em tempos em que a produo cientfica nacional vem crescendo, relevante que os aspectos tcnico-gerais relacionados confeco de um artigo sejam levados em considerao. Alm disso, os erros evidenciados nesse editorial, aliado a tantos outros que podem ser encontrados em outros trabalhos discursivo-
13
decepcionados quando isso ocorre, o que pode refletir de forma negativa na sua progresso enquanto pesquisador cientfico. Que o presente trabalho contribua para a publicao de trabalhos tecnicamente isento de erros e para o aprimoramento das publicaes brasileiras.
tericos devem servir de exemplo e no serem cometidos novamente. Do ponto de vista da avaliao de manuscritos para publicao, muitos trabalhos por conterem os problemas mencionados nesse editorial acabam recebendo pareceres desfavorveis publicao no peridico pretendido. Jovens autores, em especial, ficam
14
GUILHERME MALAFAIA
Guilherme Malafaia Endereo para correspondncia: Rodovia Geraldo Silva Nascimento, km 2,5, Zona Rural. Uruta, GO. CEP: 75790-000. E-mail: guilhermebioufop@yahoo.com.br. Recebido em 10/03/11 Revisado em 04/04/11 Aceito em 04/07/11
REFERNCIAS
(1) MALAFAIA, G.; RODRIGUES, A.S.L. Confeco de um artigo cientfico relacionado rea da sade: problemas e desafios a serem superados. Arquivos Brasileiros de Cincia da Sade, v. 35, n. 2, p. 86-88, 2010. (2) HENZ, G.P. Como aprimorar o formato de um artigo cientfico. Horticultura Brasileira, v. 21, n. 2, p. 145-148, 2003. (9) PETROIANU, A. Critrios para autoria e avaliao de uma publicao cientfica. Revista de Psiquiatria Clnica, v. 37, n. 1, p. 1-5, 2010. (10) VASCONCELOS, S.M. R. O plgio na comunidade cientfica: questes culturais e lingusticas. Cincia e Cultura, v. 59, n. 3, p. p. 4-5, 2007. (11) MORAES, R. O plgio na pesquisa Acadmica: a proliferao da desonestidade intelectual. Revista Dilogos Possveis, v. 6, n. 2, p. 91-109, 2007.
(3) VOLPATO, G.L.; FREITAS, E.G. Desafios na publicao cientfica. Pesquisa Odontolgica Brasileira, v. 17, n. supl 1, p. 49-56, 2003. (4) MACHADO, R.M.; SIMO, C.M.F.; BRITTO, E.S.; CALIRI, M.H.L. Escrevendo para publicao em peridicos: o que voc deve saber? Cogitare Enfermagem, v. 15, n. 1, p. 138-146, 2010.
(12) ROMANCINI, R. A praga do Plgio Acadmico. Revista Cientfica da FAMEC, v.6, n. 06, 2007. (13) SILVA, O.S.F. Entre o plgio e a autoria: qual o papel da universidade? Revista Brasileira de Educao, v.13, N.38, p. 357-368, 2008.
(5) FILGUEIRAS, T.S. Correo gramatical e clareza afetam a qualidade do texto cientfico? Revista Brasileira de Botnica, v. 33, n. 3, p. 525-527, 2010. (6) DAY, R.A. How to write and publish a scientific paper: a cookbook for authors from ISI Press. Essay of an Information Scientist, v. 4, p. 104-108, 1979.
(14) TORRESI, S. I.C.; PARDINI, V.L.; FERREIRA, V.F. Fraudes, plgios e currculos. Qumica Nova, v. 32, n. 6, p. 1371-1371, 2009.
(7) FERREIRA, A.S.; ABREU, M.L.T. Desconstruindo um artigo cientfico. Revista Brasileira de Zootecnia, v. 36, n. Supl Esp, p. 377-385, 2007. (8) SEVERINO, A. J. Metodologia do Trabalho Cientfico. 23. ed. So Paulo: Cortez, 2007.

Como evitar rejeição de manuscritos científicos

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Como evitar rejeição de manuscritos científicos

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

SaBios: Rev. Sade e Biol., v.6, n.2, p.1-14, mai./ago.

2011 ISSN 1980-0002

semelhante ao nmero produzidos no Brasil.

PRINCIPAIS ERROS E DIFICULDADES NO PROCESSO DE EDITORAO NO BRASIL

Como evitar que um manuscrito cientfico seja rejeitado

Figura 2. Exemplo de artigo cujo resumo considerado adequado.

Quadro 1. Exemplo de citao bibliogrfica genrica na Introduo de um manuscrito*

Como evitar que um manuscrito cientfico seja rejeitado

Citao original (2010).

Como evitar que um manuscrito cientfico seja rejeitado

Como evitar que um manuscrito cientfico seja rejeitado

d. Concluses consideraes finais

Como evitar que um manuscrito cientfico seja rejeitado

Como evitar que um manuscrito cientfico seja rejeitado

You might also like