Ao distinguir os gneros do discurso, Bakhtin (2000, p.

281) inclui a carta entre osgneros primrios, ou seja, entre aqueles que se constituem em circunstncias de umacomunicao espontnea. Situada em espao e tempo determinados, ela empregadaem situaes comunicativas que se caracterizam pela ausncia de contato imediato entreemissor e receptor.Silva (1997), ao analisar cartas em geral, reconhece a abrangncia desse gnero,que se concretiza em variados tipos de comunicao notcias familiares ou de amigos Ao distinguir os gneros do discurso, Bakhtin (2000, p. 281) inclui a carta entre osgneros primrios, ou seja, entre aqueles que se constituem em circunstncias de umacomunicao espontnea. Situada em espao e tempo determinados, ela empregadaem situaes comunicativas que se caracterizam pela ausncia de contato imediato entreemissor e receptor. Silva (1997), ao analisar cartas em geral, reconhece a abrangncia desse gnero,que se concretiza em variados tipos de comunicao notcias familiares ou de amigos distantes, informaes, pedido, agradecimento, congratulaes, correspondnciadirigida a jornais e revistas, reclamao, cobrana, intimao, prestao de contas, entreoutros , apresenta funes diversas e circula em diferentes esferas de atividades(relaes pessoais, situaes pblicas, trabalho, negcios, propaganda, burocracia etc). principalmente, de estar ligada, intrinsecamente, s relaes sociais cotidianas e aescritores e leitores particulares.As transmutaes, nela ocorridas ao longo do tempo, evidenciam que um gnero condicionado por outro; mesmo tipificado, permite mudanas e sua existncia dependeda realidade sciohistrica em que se produz. Ao estudar a variao tipolgica do gnero Carta, Silva (1997) assinala que umacategorizao dos gneros do discurso ou uma tipologia textual precisa levar em contaas atividades comunicativas em que se d o discurso, mas deve considerar tambmseu aspecto formal. Em outras palavras, a classificao deve refletir a relao entre assituaes concretas de comunicao (critrios funcionais) e a estrutura, os modos comoa informao pode ser organizada a partir das potencialidades da lngua que o falantetem sua disposio (critrios formais).Ao aplicar ao gnero Carta esses critrios, com o objetivo de categoriz-las,Silva (1997) esclarece que o critrio formal, ou seja, o que prioriza as estruturasdiscursivas, no o mais indicado, visto que, nesse gnero, convivem diferentesestruturas: narrativas, descritivas, argumentativas etc. Na viso da autora, melhor serutilizar para Cartas uma classificao que privilegie a funo comunicativa, opropsito, o objetivo do emissor ao escrev-las, ou seja, que se adote uma perspectivafuncional-interativa.Na anlise empreendida, essa autora ressalta tambm que, no obstante essegnero discursivo se materializar em uma diversidade de textos, as variaes tipolgicasso, na verdade, subgneros do gnero maior Carta. Agasalhadas sob esse rtulo,existem, portanto, categorias distintas de textos, com diferentes propsitoscomunicativos, que se concretizam em diferentes campos de atividade, mas, todas, tmem comum uma estrutura bsica: a seo de contato, o ncleo ou corpo da carta, onde sedefine seu tipo, e a seo de despedida. Assim, pode-se falar em carta pessoal, carta doleitor, carta pedido, carta resposta, entre outras, diversas em suas formas e em suasfunes. 4. Carta pessoal A variao tipolgica carta pessoal caracteriza-se como uma forma decomunicao eminentemente pessoal, uma correspondncia que efetiva um contatoprivado e, quase sempre, constante, entre indivduos familiares e amigos ntimos quemantm entre si um relacionamento estreito.Silva (1988, p. 26), citando Rogers (1983), esclarece que esse tipo decorrespondncia, enquanto um novo estilo epistolar, busca, desde o sculo XIX, aespontaneidade, a naturalidade e a vivacidade, evoluindo para um tom de conversaescrita. O grau de relacionamento, entre os que se correspondem, atribui a esse gnero ou subgnero um carter coloquial em estilo e temtica.Nesse trabalho, que constitui sua tese de doutoramento, a autora classifica ascartas pessoais do corpus

analisado em quatro tipos: carta de narrao/reflexo, carta deconselho, carta de pedido e carta de contato (SILVA, 1988, p. 33).Aproximando-me do que sugere Silva (1988, p. 1997), classifico as 20 (vinte)cartas pessoais do corpus , a partir da funo ou propsito comunicativo, considerandoas intenes e aes de quem enuncia e a prpria natureza desse gnero,correspondncia privada, em sua maioria, de carter ntimo.Importa esclarecer que, em atendimento a uma coerncia metodolgica, substituoa classificao carta de narrao/reflexo (SILVA, 1988) por carta de propsito variado

principalmente, de estar ligada, intrinsecamente, s relaes sociais cotidianas e aescritores e leitores particulares.As transmutaes, nela ocorridas ao longo do tempo, evidenciam que um gnero condicionado por outro; mesmo tipificado, permite mudanas e sua existncia dependeda realidade sciohistrica em que se produz. Ao estudar a variao tipolgica do gnero Carta, Silva (1997) assinala que umacategorizao dos gneros do discurso ou uma tipologia textual precisa levar em contaas atividades comunicativas em que se d o discurso, mas deve considerar tambmseu aspecto formal. Em outras palavras, a classificao deve refletir a relao entre assituaes concretas de comunicao (critrios funcionais) e a estrutura, os modos comoa informao pode ser organizada a partir das potencialidades da lngua que o falantetem sua disposio (critrios formais).Ao aplicar ao gnero Carta esses critrios, com o objetivo de categoriz-las,Silva (1997) esclarece que o critrio formal, ou seja, o que prioriza as estruturasdiscursivas, no o mais indicado, visto que, nesse gnero, convivem diferentesestruturas: narrativas, descritivas, argumentativas etc. Na viso da autora, melhor serutilizar para Cartas uma classificao que privilegie a funo comunicativa, opropsito, o objetivo do emissor ao escrev-las, ou seja, que se adote uma perspectivafuncional-interativa.Na anlise empreendida, essa autora ressalta tambm que, no obstante essegnero discursivo se materializar em uma diversidade de textos, as variaes tipolgicasso, na verdade, subgneros do gnero maior Carta. Agasalhadas sob esse rtulo,existem, portanto, categorias distintas de textos, com diferentes propsitoscomunicativos, que se concretizam em diferentes campos de atividade, mas, todas, tmem comum uma estrutura bsica: a seo de contato, o ncleo ou corpo da carta, onde sedefine seu tipo, e a seo de despedida. Assim, pode-se falar em carta pessoal, carta doleitor, carta pedido, carta resposta, entre outras, diversas em suas formas e em suasfunes. 4. Carta pessoal A variao tipolgica carta pessoal caracteriza-se como uma forma decomunicao eminentemente pessoal, uma correspondncia que efetiva um contatoprivado e, quase sempre, constante, entre indivduos familiares e amigos ntimos quemantm entre si um relacionamento estreito.Silva (1988, p. 26), citando Rogers (1983), esclarece que esse tipo decorrespondncia, enquanto um novo estilo epistolar, busca, desde o sculo XIX, aespontaneidade, a naturalidade e a vivacidade, evoluindo para um tom de conversaescrita. O grau de relacionamento, entre os que se correspondem, atribui a esse gnero ou subgnero um carter coloquial em estilo e temtica.Nesse trabalho, que constitui sua tese de doutoramento, a autora classifica ascartas pessoais do corpus analisado em quatro tipos: carta de narrao/reflexo, carta deconselho, carta de pedido e carta de contato (SILVA, 1988, p. 33).Aproximando-me do que sugere Silva (1988, p. 1997), classifico as 20 (vinte)cartas pessoais do corpus , a partir da funo ou propsito comunicativo, considerandoas intenes e aes de quem enuncia e a prpria natureza desse gnero,correspondncia privada, em sua maioria, de carter ntimo.Importa

esclarecer que, em atendimento a uma coerncia metodolgica, substituoa classificao carta de narrao/reflexo (SILVA, 1988) por carta de propsito variado BAKHTIN, Mikhail. Esttica da criao verbal . 3.ed. So Paulo: Martins Fontes, 2000.(Ensino Superior).______. Marxismo e filosofia da linguagem : problemas fundamentais do mtodosociolgico na cincia da linguagem. 6.ed. So Paulo: Hucitec, 1986.BAZERMAN, Charles. Gneros textuais, tipificao e interao . ngela PaivaDionsio, Judith Chambliss Hoffnagel (organizadoras); traduo e adaptao de JudithChambliss Hoffnagel. So Paulo: Cortez, 2005.BRAIT, Beth. Bakhtin e a natureza constitutivamente dialgica da linguagem. In :______ (Org.). Bakhtin, dialogismo e construo de sentido . Campinas, SP: Ed. daUNICAMP, 2001, p. 91-104.MARCUSCHI, Luiz Antonio. Gneros textuais emergentes no contexto da tecnologiadigital. In : ______; XAVIER, Antnio Carlos (Org.). Hipertexto e gneros digitais . Riode Janeiro; Lucerna, 2004, p.13-67.SILVA, Vera Lcia Paredes Pereira da. Variaes tipolgicas no gnero textual carta. In: KOCH, Ingedore Villaa; BARROS, kazue Saito Monteiro de. Tpicos emLingstica de Texto e Anlise da conversao . Natal: EDUFRN, 1997, p.118-124.______. Cartas cariocas : a variao do sujeito na escrita informal. Rio de Janeiro,1988. 330f. Tese (Doutorado em Lingstica). Faculdade de Letras, UniversidadeFederal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 1988.