DIRECTION ADJOINTE DU CENTRE SPATIAL DE TOULOUSE GROUPE D'ETUDES ET D'INFORMATION SUR LES PHENOMENES AEROSPATIAUX NON IDENTIFIES

Toulouse, le 29/11/2011

COMPLEMENT DENQUTE
CAS DOBSERVATION GOLFECH 06/10/2010 1 CONTEXTE Ce document est une annexe du rapport denqute du 22 Novembre 2010 2- ANALYSE DE LA VIDEO Daprs une analyse de Franois Louange, expert du GEIPAN, utilisant le logiciel IPACO pour refaire certaines analyses dcrites sur http://raceovni.com/crbst_97.html 1 - Il n'y a pas de structure triangulaire dcelable : Il suffit, pour s'en rendre compte, de visualiser la vido, au ralenti ou au pas pas, en jouant interactivement sur le contraste et la luminosit. La preuve dfinitive peut en tre tablie en quelques secondes : voir la capture d'cran ci-jointe "Golfech_fond_uni". On voit que tous ces pixels ont exactement le mme niveau 11, dans le rouge, le vert et le bleu. Il serait tonnant, surtout dans un paysage se prsentant en noir et blanc, qu'un oeil humain ait pu distinguer des contrastes indcelables par une camra. 2 - L'un des 3 points lumineux est plus allong, voquant un rverbre : Les 3 sommets lumineux du triangle apparaissent sous des aspects diffrents selon les trames. La plupart du temps, ils sont effectivement ponctuels. Sur les trames correspondant un mouvement rapide de l'oprateur, les 3 dformations sont identiques. Par exemple, la capture d'cran ci-jointe "Golfech_bouge" montre un cas o le boug se traduit par 3 segments parallles et identiques. On trouve un petit nombre de trames o, effectivement, le sommet du haut apparat plus allong selon la verticale. On peut le vrifier sur les 3 captures d'cran ci-jointes "Golfech_point, Golfech_coupe_1" et "Golfech_coupe_2". Des coupes radiomtriques, quasiment verticales, ont t effectues, d'une part sur le sommet du haut, d'autre part sur un autre sommet. On constate bien un allongement de la zone lumineuse dans le premier cas par rapport au second. La forme peut faire penser un rverbre. En revanche, cela peut servir corroborer cette explication, si elle est dmontre par ailleurs.

Sige : 2 place Maurice Quentin 75039 Paris cedex 01 Tl. : 33 (0)1 44 76 75 00 - www.cnes.fr Direction des lanceurs : Rond Point de lEspace Courcouronnes 91023 Evry cedex Tl. : 33 (0)1 60 87 71 11 Centre spatial de Toulouse : 18 avenue Edouard Belin 31401 Toulouse cedex 9 Tl. : 33 (0)5 61 27 31 31 Centre spatial guyanais : BP 726 97387 Kourou cedex Tl. : 594 (0)5 94 33 51 11 RCS Paris B 775 665 912 Siret 775 665 912 000 82 code APE 731 Z N didentification TVA FR 49 775 665 912

3 - Pas de lumire rouge centrale observable : Comme pour le premier point, il suffit de visualiser la vido trame par trame, dans les meilleures conditions de contraste/luminosit pour vrifier qu'il n'apparat pas un seul pixel rouge l'intrieur du triangle. 4 - D'autres point lumineux restent solidaires du triangle : Effectivement, un examen minutieux du document, bien contrast, met en vidence d'autres points lumineux que les 3 sommets du triangle, et on peut vrifier que leurs positions restent fixes par rapport ce triangle. Cela contredit formellement l'ide d'un dplacement continu du triangle. 3- TRACE DAVIONS AYANT SURVOLE LA CENTRALE DE GOLFECH Le CNOA nous informe que des tracs radar des vols daeronefs prs de Golfech ont bien t raliss fin 2010 suite la rception des PV de gendarmerie : ces tracs indiquent dune part un trafic relativement important autour de laroport dAgen environ 16 km de la centrale dont un entre 20h15 et 20h17, et dautre part un vol haute altitude (environ 12000 m) 20h10 qui survole la centrale du Nord vers le Sud. Les survols de sites sensibles comme la centrale de Golfech sont autoriss au dessus de 3500 pieds (env 1000m). La centrale se trouve quasiment sur une trajectoire vol aux instruments de lapproche dune piste de laroport dAgen Le CNOA informe que certains professionnels de la surveillance de ces sites sensibles signalent quelquefois au CNOA des vols basse altitude, qui savrent, aprs analyse des mesures radar, tre largement en dessus du seuil de scurit. 4- ENQUETE DE GENDARMERIE DANS LA CENTRALE La gendarmerie de Valence dAgen nous a prcis que, suite leur enqute auprs de la centrale de Golfech, il apparat quaucun aronef, identifi ou non, na survol la centrale cette date en dessous de laltitude autorise. 5- CONCLUSION SUITE A LENQUETE COMPLEMENTAIRE 1- Au vu de lanalyse de la vido, si on prend lhypothse que loprateur a cadr correctement lobjet observ, il savre que les points lumineux ne sont probablement pas lis lobjet dcrit par les tmoins(avion ou autre) et que cet objet a t trop peu lumineux pour impressionner le capteur de la camra. La vido prouve seulement que les lumires de lobjet observ taient faibles, ou lointaines. 2- La comparaison des tmoignages avec le trac davion haute altitude ne correspond pas bien : il y a 6 7 minutes dcart, peut-tre explicables par un rglage approximatif des montres ou tlphones des tmoins. La haute altitude de lavion est videmment difficilement compatible avec la perception trs proche quen ont eu les tmoins, mais on rappellera ici que mme les professionnels de la surveillance peuvent mal valuer les distances. 3- Il est exclu quun aronef, identifi ou non, ait survol la centrale cette date en dessous de laltitude autorise. La conclusion prcdente en classement B : observation probable dun avion reste la plus adapte.
ANNEXE (S)

Extraits de la vido.

Modle de document par dfaut CNES version 1.5 mars 1999 GOLFECH_06oct2010_complement_enquete.doc