PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO ACRDO/DECISO MONOCRTICA REGISTRADO(A) SOB N

ACRDO

*03714787*

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n 2 0342208-14.2009.8.26.0000, da Comarca de So Carlos, em que apelante ELIAS TACIN sendo

apelados ELIANDRO ROGRIO ALVERICE, ANTNIO LUBECK e CLUDIO MAROLA.

ACORDAM, em 6-

Cmara de Direito Privado do

Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO. V. U.", de conformidade com o voto do(a) Relator(a), que integra este acrdo.

julgamento PAULO

teve

participao (Presidente)

dos e

Desembargadores

ALCIDES

FRANCISCO LOUREIRO.

So Paulo, 3 de novembro de 2011.

h
PERCIVAL NOGUEIRA RELATOR

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Voto n 14.176 Apelao Cvel n 0342208-14.2009.8.26.0000 (648.473.4/8-00) Comarca: So Carlos Apelante: ELIAS TACIN Apelados: ELIANDRO ROGRIO ALVERICE e OUTROS
OBRIGAO DE FAZER O Judicirio no deve interferir em seara autnoma e discricionria, notadamente quando se trata de regras de adoo sacerdotal de considerao 'interna corporis' - No pode o Estado-Juiz redecidir o que foi deliberado e nem quanto ao fato do autor ter sido afastado de seu ministrio religioso - Deciso mantida - Apelo desprovido.

Trata-se de recurso de apelao (fls. 655/666) interposto por Elias Tacin, contra a r. sentena de fls. 644/649, cujo relatrio se adota, que julgou improcedente a ao de obrigao de fazer que por ele foi ajuizada em face de Eliandro Rogrio Alberice, Antnio Lubeck e Cludio Marola, condenando-o ao pagamento dos honorrios advocatcios fixados em R$ 1.500,00, observandose o 4o do art. 20 do CPC, bem como ao pagamento das custas processuais e as de reembolso, observado o disposto na Lei 1060, por ser o autor beneficirio da assistncia judiciria gratuita.

Requer o apelante a reforma da sentena, aduzindo, em suma, que foi expulso de forma arbitrria pelos apelados, contrariando o ordenamento jurdico, bem como as prprias normas da Congregao Crist no Brasil, na qualidade de representante da comunidade do Jardim Bandeirantes, na busca da prestao de contas do dinheiro coletado dos fiis.

Sustenta que foi excludo de sua funo de cooperador ministerial porque estava confrontando os interesses dos ancies na administrao do dinheiro da comunidade, sendo que o prdio onde era a Igreja da comunidade foi vendido por preo vil ao filho do tesoureiro da administrao.

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Assim requer a reabertura da Igreja da comunidade do Jardim Bandeirantes do Municpio de So Carlos o mais rpido possvel e a devoluo de seu cargo de cooperador ministerial, no tendo interesse em ressarcimento pecunirio, sendo que como representante de uma grande comunidade, s est pensando e desejando resolver os problemas e anseios dos mesmos, que esto sendo prejudicados pela perseguio dos apelados.

Assevera que uma das principais mudanas do Novo Cdigo Civil, diz respeito excluso de membros, os quais tm o direito de recorrer Assemblia Geral da Igreja (art. 57). Sendo que com isso o Poder Legislativo quis dar ao excludo o direito de apelar a uma segunda instncia dentro da igreja.

Frisa que o nexo de causalidade entre a conduta dos apelados e o dano ao apeante, est comprovado pela vasta documentao que consta nesses autos e apoiado por declarao de todos os fieis da comunidade.

Por fim, requer, diante de toda a documentao juntada aos autos, a reapreciao de toda a fundamentao jurdica exposta na petio inicial, bem como na presente apelao, para fim de ser reformada a r.sentena, devendo a ao ser procedente para condenar os apelados nas obrigaes de fazer consistentes em devolver-lhe o cargo de cooperador ministerial e a sua carteira de oficio evanglico e reabrir a igreja do Jardim Bandeirantes.

Recebido o apelo em ambos os efeitos (fls. 667), foram apresentadas contrarrazes (fls. 670/677, 679/706 e 749/764).

E o relatrio.
Apelao Cvel n 0342208-14.2009.8.26.0000 (648.473.4/8-00) - Comarca de So Carlos - Voto n 14.176
mi

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

O pleito recursal no merece agasalho.

O Judicirio no deve interferir em seara autnoma e discricionria, notadamente quando se trata de regras de adoo sacerdotal de considerao "interna corporis ".

Como acertadamente decidiu o Juzo a quo:

"No pode assim o Estado-Juiz redecidir o que foi deliberado s fls. 579/584 e 587/590 e nem quanto ao fato do autor ter sido afastado de seu ministrio religioso. Motivos para esse afastamento so de natureza espiritual, identificados por aqueles nomeados espiritualmente pela Congregao presidir seus destinos ". para

E evidente, como j afirmado, que ao Judicirio no dado avaliar e julgar os motivos da prtica do ato, nem to pouco da convenincia e oportunidade com que agem as instituies religiosas.

Ou seja, o juiz a quo valorou corretamente o conjunto fticoprobatrio, acertando no teor do ato judicial prolatado, frisando, ainda que:

"O

autor

no

est

impedido

de

continuar

profitente

da

Congregao Crist no Brasil, nem de freqentar

seus cultos. No pode de

modo algum impor seu retorno ao exerccio do ministrio religioso e nem de obrigar os rus reabertura da Igreja localizada no Jardim Bandeirantes para que possa dar continuidade ao exerccio daquele ministrio religioso ".
Apelao Cvel n 0342208-14.2009.8.26.0000 (648.473.4/8-00) - Comarca de So Carlos - Voto n 14.176

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Escorreita, assim, a r. sentena, a merecer integral confirmao, inclusive pelos seus prprios e bem lanados fundamentos, aqui adotados nos termos do art. 252 do Regimento Interno desta Corte, impondo-se dessarte a rejeio do pleito recursal.

Portanto, pelo exposto, voto por se negar provimento ao apelo.

u
JOS P.._
/ \

IVAL ALBANO NOGUEIRA^NIOR / Relator

Apelao Cvel n 0342208-14.2009.8.26.0000 (648.473.4/8-00) - Comarca de So Carlos - Voto n 14.176

mi