You are on page 1of 10

CORTINAS COM UM APOIO ESTRUTURAL NA PARTE SUPERIOR: DIMENSIONAMENTO PELOS MTODOS TRADICIONAIS E PELO EUROCDIGO 7 SINGLE PROPPED RETAINING

WALLS: COMPARISON BETWEEN CONVENTIONAL DESIGN PRATICE AND THE APLLICATION OF EUROCODE 7 Vieira, Castorina Silva - Assistente, Departamento de Engenharia Civil da Universidade do Minho Matos Fernandes, Manuel - Prof. Catedrtico, Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto

RESUMO Neste trabalho faz-se uma recenso dos mtodos de clculo mais vulgarmente utilizados no dimensionamento de estruturas de suporte flexveis com um apoio estrutural perto do topo, designadas por estruturas de suporte monoapoiadas. Procede-se a um estudo comparativo dos resultados desses mtodos e ainda da aplicao do Eurocdigo 7. apresentado um estudo paramtrico envolvendo os mtodos de equilbrio limite onde se compara as diferentes formas de introduzir a segurana (as clssicas e os chamados casos B e C do Eurocdigo 7) e analisa a influncia da resistncia da interface solo-cortina e da posio do nvel fretico. ABSTRACT In this work a critical appreciation of the methods of design commonly used in single propped retaining walls is presented. A comparative study of the results of these methods and the application of Eurocode 7 is carried out. A parametric study involving limit equilibrium methods is presented comparing the distinct ways of introducing the safety in the design (the classical ones and the so-called cases B and C of Eurocode 7) and analysing the influence of shearing resistance and the position of the water table.

1 - INTRODUO As estruturas de suporte flexveis com um apoio estrutural perto do topo, designadas por estruturas de suporte monoapoiadas podem constituir solues atractivas para o suporte de escavaes quando estas no se situam nas imediatas proximidades de estruturas e infraestruturas particularmente sensveis aos movimentos do terreno. A estabilidade das cortinas monoapoiadas depende das tenses desenvolvidas ao longo da sua altura enterrada e da reaco no apoio estrutural. O clculo desta altura enterrada, bem como dos esforos na cortina usualmente efectuado com base em mtodos de equilbrio limite (Vieira, 1997). No presente trabalho faz-se uma recenso dos mtodos de dimensionamento mais vulgarmente utilizados e procede-se a um estudo comparativo dos resultados desses mtodos e ainda da aplicao do Eurocdigo 7 (ENV 1997-1, 1994). O trabalho termina com a explanao de algumas concluses de interesse prtico, com destaque para o uso do Eurocdigo 7. 2 - MTODOS DE DIMENSIONAMENTO DE CORTINAS MONOAPOIADAS 2.1 - Generalidades O dimensionamento de estruturas de suporte monoapoioadas frequentemente baseado em clculos aproximados de equilbrio limite, sendo aplicado um coeficiente de segurana para assegurar a

1247

VII Congresso Nacional de Geotecnia

estabilidade e para reduzir os movimentos do solo e os deslocamentos da estrutura a nveis aceitveis. Os mtodos clssicos de clculo para cortinas monoapoiadas tm em considerao os seguintes aspectos (Matos Fernandes, 1983): - existncia de ambos os lados da cortina de estados de equilbrio limite; - a cortina apoiada na ancoragem (ou escora) e no seu p; neste caso, o apoio admitido pode ser um apoio simples ou um encastramento; - a cortina analisada como uma viga solicitada pelas presses do solo. Os mtodos clssicos para o dimensionamento destas estruturas diferem essencialmente no tipo de apoio que admitem no p da cortina e na forma como introduzida a segurana. 2.2 - Apoio simples do p da cortina ("Free-earth support method") Um dos mtodos de clculo mais antigos aquele que considera que as condies impostas pelo solo parte enterrada da cortina no so suficientes para produzir nesta momentos negativos, o que equivale a considerar uma apoio simples no p da cortina. Admite-se que se estabelece o estado de equilbrio limite activo atrs da cortina e que a resistncia passiva do solo em frente a esta completamente mobilizada. A altura enterrada mnima determinada por forma a assegurar o equilbrio de momentos das presses activas e passivas em relao ao ponto de apoio da cortina. Conhecida a geometria da cortina e a distribuio de presses de terras possvel determinar a fora que o apoio recebe, atravs de uma equao de equilbrio em termos de foras horizontais. Com o conhecimento da totalidade das foras aplicadas cortina determina-se o diagrama de momentos flectores e o respectivo valor mximo. Este mtodo pode aplicar-se de vrias formas no que respeita introduo da segurana: i) multiplicando a altura enterrada mnima da cortina, d, por um factor 1,7 (d a altura enterrada correspondente a um coeficiente de segurana unitrio em relao rotura da cortina por rotao em torno do ponto de apoio), processo adoptado por Tschebotarioff (1973) (Figura 1(a)); ii) afectando (dividindo) o impulso passivo do solo que se estabelece em frente cortina por um coeficiente de segurana, Fp, que em geral toma valores compreendidos entre 1,5 e 2,0 (Figura 1(b)); iii) afectando (dividindo) a soma algbrica das presses passivas e activas respeitantes ao solo abaixo da escavao (net passive earth pressures) por um coeficiente de segurana, Fnp (Figura 1(c)); os autores desta proposta (Burland et al., 1981) sugerem que se utilize o valor de 2,0 para o coeficiente de segurana, Fnp; iv) introduzindo coeficientes parciais de segurana; para o chamado Caso C do ENV 1997-1, 1994, em que o factor de segurana relativo s aces permanentes unitrio, aplicam-se coeficientes de segurana (M) superiores unidade aos valores caractersticos dos parmetros de resistncia do solo, o que implica o agravamento das presses activas e a reduo das presses passivas (Figura 1(d)); para o Caso B do mesmo cdigo trabalhar-se- com os valores caractersticos dos parmetros de resistncia, mas as aces permanentes (peso prprio do terreno) ou o seu efeito, so afectadas (multiplicadas) de um factor igual a 1,35; v) aplicando s aces permanentes e s aces variveis factores iguais a 1,35 e 1,50, respectivamente e afectando (dividindo) o impulso passivo que se estabelece em frente cortina por um factor de valor igual a 1,40 - Proposta Alem para o Eurocdigo 7 (Shuppener, 1998).

1248

Aplicao dos Cdigos Estruturais

2.3 - Encastramento do p da cortina ("Fixed-earth support method") Este mtodo clssico considera que as condies impostas pelo solo parte enterrada da cortina so suficientes para produzir nesta momentos flectores negativos. Admite portanto o encastramento do p da cortina. Para a realizao do encastramento indispensvel a mobilizao de uma fora, Rd, que representa o impulso passivo desenvolvido atrs da cortina na sua extremidade inferior, e que habitualmente designada por "contra-impulso passivo". A forma mais corrente de aplicar este mtodo o chamado mtodo da viga equivalente (Blum, 1931).
Fe P , , Fe P , ,

Ia
d

- MP = 0 d - Fx = 0 Fe - Clculo M max - d = 1,7d


d

Ia Ip / Fp

- MP = 0 d - Fx = 0 Fe - Clculo M max

Ip

(a) Fe P Fe , , P

(b)

, , d - MP = 0 d - Fx = 0 Fe - Clculo Mmax

Ia
d

- MP = 0 d - Fx = 0 Fe - Clculo M max
d

Ia(d) Ip(d)

I np / Fnp

(c)

(d)

Fig. 1 - Mtodo que admite o apoio simples do p da cortina e as suas variantes de acordo com a forma de introduzir a segurana: (a) - d = 1,7d; (b) - Fp = 2,0; (c) - Fnp = 2,0; (d) - Caso C (EC7) A Figura 2 ilustra a aplicao do mtodo que admite o encastramento do p da cortina na sua verso atribuda a Blum (1931) aplicvel a macios emersos ou totalmente imersos. Para o aplicar necessrio localizar o ponto da cortina nas proximidades do fundo da escavao onde se anula o momento flector, ponto esse que corresponde ao ponto de inflexo da deformada. Conhecida a profundidade desse ponto possvel decompor a estrutura em duas vigas isostticas, como ilustra a Figura 2(b) e (c). Blum relacionou a profundidade do ponto de inflexo da deformada abaixo do fundo da escavao, x, com o ngulo de atrito do solo. Para valores do ngulo de atrito do solo superiores a 30 e para macios totalmente emersos, a relao x/h, em que h a altura da escavao, toma valores inferiores a 0,1. A reaco no apoio e o diagrama de momentos flectores na cortina acima do ponto de inflexo calculam-se considerando a cortina acima desse ponto como uma viga isosttica. A parte inferior da cortina considerada como uma viga simplesmente apoiada na qual se conhece a reaco no apoio superior, Ri, e se desconhece o seu vo. Atravs de uma equao de equilbrio de momentos determina-se o vo da viga referida e posteriormente a altura enterrada da cortina.
1249

VII Congresso Nacional de Geotecnia

3 - ESTUDO PARAMTRICO 3.1 - Generalidades Tendo como objectivo a comparao de resultados obtidos pelas diferentes formas de introduzir a segurana no dimensionamento de cortinas monoapoiadas efectuou-se o estudo paramtrico que seguidamente se apresenta.

Fe

, ,

Ponto de inflexo

Ia
d

Ip Rd (a)

Fe

- MA = 0 - Fx = 0

Fe Ri

- MB = 0 l - Fx = 0 Rd

- Clculo de M+max

- d = 1,2 (x+l)

Ri
l

x A

Rd

Ri (b)

(c)

Fig. 2 - Mtodo que admite o encastramento do p da cortina: (a) - diagramas de presses sobre a cortina; (b) e (c) - vigas isostticas em que a estrutura decomposta No estudo considerou-se um macio homogneo em condies drenadas e com um ngulo de atrito variando entre 20 e 40, de modo a cobrir a gama mais comum de valores deste parmetro, desde os macios argilosos aos solos granulares compactos. O peso volmico do solo foi variando em concomitncia com o ngulo de atrito, conforme ilustra a Figura 3. O estudo envolveu ainda a considerao para cada caso de dois valores para o ngulo de atrito da interface solo-estrutura ( = 0 e = (2/3)) e ainda trs posies referentes ao nvel fretico. As designaes usadas para distinguir estas condies encontram-se na Figura 3. Esta mesma figura ilustra as presses da gua sobre a cortina admitidas para o caso em que o nvel fretico se encontra superfcie no exterior e do lado da escavao mantido coincidente com a base desta por bombagem permanente (Escavao M3). As presses em causa correspondem a admitir que a perda de carga proporcional distncia percorrida pelas partculas de gua. Considerando um macio homogneo e o nvel fretico em qualquer das posies referidas na Figura 3, a altura enterrada da cortina (d) directamente proporcional profundidade da escavao, h, enquanto o momento flector mximo (Mdmax) e a reaco no apoio (Fe) so proporcionais, respectivamente, ao cubo e ao quadrado dessa mesma profundidade, dependendo ainda do peso

1250

Aplicao dos Cdigos Estruturais

volmico do solo. Essas constantes de proporcionalidade dependem logicamente do valor do ngulo de atrito do solo, , do ngulo de atrito na interface solo-parede, , e da posio do nvel fretico. Como as relaes d/h, Mdmax/(h3) e Fe/(h2) so independentes da profundidade da escavao, h, os resultados deste estudo apresentam-se em funo destas relaes. Note-se, no entanto, que se o nvel fretico se encontrar numa posio distinta das indicadas, por exemplo intermdia entre a superfcie e o fundo da escavao ou entre este e o p da cortina j no se verifica esta independncia.
(Escavao M3)

(kN/m 3 ) h ' ()

18 20

19 25

20 30

21 35

22 40

Presso hidrosttica

=0 = 2/3

Presso admitida (Escavao M3) Escavao M1 - Sem nvel fretico d Escavao M2 - Nvel fretico profundidade h Escavao M3 - Nvel fretico superfcie

wd

w (h+d)

wh d h + 2d

wh (h + d) h + 2d

Fig. 3 - Condies de base para o estudo paramtrico e hiptese de distribuio das presses da gua sobre a cortina para a Escavao M3 Para efeito de comparao de resultados, os esforos estruturais (reaco no apoio e momento flector mximo na cortina) nos clculos em que no foi aplicado o EC7 foram multiplicados por um factor de 1,35. As presses de terras foram calculadas pela teoria de Caquot-Krisel. Neste estudo paramtrico no se considerou explicitamente o equilbrio vertical de foras dado que se verifica ser possvel conseguir este equilbrio, com a resistncia efectivamente mobilizada nas interfaces contabilizando o peso prprio da cortina. 3.2 - Influncia das condies do nvel fretico A Figura 4 resume os resultados obtidos para as trs escavaes em estudo, isto , para as trs posies do nvel fretico admitidas, considerando que o ngulo de atrito na interface solo-cortina igual a 2/3 do valor do ngulo de atrito do solo. As Figuras 4(a), 4(c) e 4(e) referem-se relao d/h e as restantes figuras dizem respeito relao Mdmax/(h3). Na maioria das situaes analisadas as curvas relativas reaco no apoio tm uma evoluo semelhante dos momentos flectores na cortina, chamando-se a ateno do leitor sempre que tal no se verifique. A anlise dos resultados permite constatar, no que se refere geometria da cortina, que a aplicao de um coeficiente Fp = 2,0 sobre as presses passivas mais conservativa do que o mtodo que prev a majorao da altura enterrada mnima (d = 1,7d) nas Escavaes M1, M2 e M3 apenas para valores do ngulo de atrito dos solo inferiores a cerca de 25, 30 e 35, respectivamente. Em relao aos esforos estruturais, o mtodo Fp = 2,0 sempre mais conservativo do que o mtodo d = 1,7d para qualquer das posies do nvel fretico consideradas. O uso do coeficiente Fnp = 2,0 fornece resultados ligeiramente menos conservativos do que a aplicao de Fp = 2,0 sobre as presses passivas apenas para valores do ngulo de atrito inferiores a cerca de 30. Esta constatao vlida quer para a geometria da estrutura, quer para os esforos estruturais, para

1251

VII Congresso Nacional de Geotecnia

qualquer das posies do nvel fretico e para os dois valores da resistncia na interface solo-cortina considerados. Admitindo o nvel fretico superfcie, e para a gama de valores do ngulo de atrito do solo considerada, constata-se que em relao geometria da estrutura, a introduo dos coeficientes parciais de segurana relativos ao Caso C menos gravosa do que os mtodos tradicionais (Figura 4(e)). Relativamente s outras duas posies do nvel fretico, o Caso C apenas menos conservativo do que os mtodos clssicos para valores do ngulo de atrito do solo inferiores a cerca de 35. No que diz respeito aos esforos estruturais, para qualquer das posies do nvel fretico, o Caso C origina valores intermdios entre o mtodo que se designou por d =1,7d (coincidente com o Caso B em termos de esforos estruturais) e os mtodos Fp = 2,0 e Fnp = 2,0. Note-se que o Caso B, quando se recorre aos mtodos de equilbrio limite, equivale a majorar os esforos estruturais obtidos com os valores caractersticos dos parmetros do terreno com o coeficiente parcial de segurana G = 1,35. Considerando o macio emerso ou com o nvel fretico coincidente com a base do corte os esforos estruturais obtidos com a introduo dos coeficientes parciais de segurana do Caso C tendem a aproximar-se dos valores obtidos pelos mtodos Fp = 2,0 e Fnp = 2,0 para valores do ngulo de atrito elevados (prximos de 40). 3.3 - Influncia do ngulo de atrito solo-cortina, Para avaliar a influncia da resistncia na interface solo-cortina apresenta-se a Figura 5 que ilustra os resultados relativos Escavao M2, quando se admite que a resistncia na interface nula. A anlise comparada das Figuras 4(c) e 5(a) e das Figuras 4(d) e 5(b), evidencia que, como seria de esperar, quando se considera = 0 ocorre um aumento significativo dos valores da altura da cortina e dos esforos estruturais. Por outro lado, as diferenas entre os mtodos que se tm designado por Fp = 2,0 e Fnp = 2,0 so mais acentuadas, particularmente para ngulos de atrito baixos. Quando se considera nula a resistncia na interface solo-cortina ( = 0), o Caso C do EC7 menos conservativo do que os mtodos clssicos no que se refere altura da cortina, para as trs posies do nvel fretico admitidas e para a gama de valores do ngulo de atrito considerada. Em termos de esforos estruturais as concluses que se podem retirar so semelhantes s apresentadas para a situao de maior resistncia na interface solo-parede. Curiosamente, quando se considera o nvel fretico superfcie e = 0 os valores da reaco no apoio obtidos para o Caso C e para d = 1,7d so quase coincidentes. 3.4 - Pesquisa do valor do coeficiente parcial de segurana M fornecendo resultados equivalentes aos mtodos de Tschebotarioff e Alemo A Figura 6 ilustra a evoluo das relaes d/h e Mdmax/(h3) para a Escavao M2 admitindo diferentes valores de M (1,15, 1,25 e 1,35) e aplicando a Proposta Alem e o mtodo de Tschebotarioff (d = 1,7d), considerando duas hipteses relativas resistncia da interface solo-cortina. Da anlise das Figuras 6(a) e 6(c) verifica-se que em termos de altura da cortina as diferenas entre o mtodo d = 1,7d e a Proposta Alem no so muito significativas, particularmente quando se considera na interface solo-cortina = (2/3) ou solos com ngulo de atrito superior a cerca de 30. Constata-se ainda que a Proposta Alem sempre mais conservativa do que o Caso C do EC7. Em termos de esforos estruturais, para a gama de valores do ngulo de atrito analisada e para as posies do nvel fretico admitidas, a Proposta Alem sempre mais gravosa do que o Caso C e do que o mtodo tradicional, tendo maior significado o afastamento quando a resistncia na interface solo-parede nula.

1252

Aplicao dos Cdigos Estruturais

1.25

0.15

1.00

,
= 2 3

0.12

,
= 2 3

0.50

0.25

0.00 15 20 25

' ()

30

35

40

M dmax /( h )
0.06 0.03 0.00 15 20 25

0.75

0.09
3

d/h

'()

30

35

40

(a)
2.0

(b)
0.30

1.6

,
= 2 3

0.24

,
= 2 3

1.2

0.8

0.4

0.0 15 20 25

M dmax /( h3 )

0.18

d/h

0.12

0.06

0.00

' ()

30

35

40

15

20

25

' ()

30

35

40

(c)
2.0 0.375

(d)

1.6

h
=

2 3

0.300

h
=

2 3

1.2

0.8

0.4

0.0 15 20 25

M dmax /( h )

0.225

d/h

0.150

0.075

0.000

'()

30

35

40

15

20

25

' ()

30

35

40

(e)

(f)

d = 1,7d

Caso C

Fp = 2,0

Fnp = 2,0

Fig. 4 - Comparao de resultados para distintas situaes referentes ao nvel fretico ( = (2/3)): (a), (b) - Escavao M1; (c), (d) - Escavao M2; (e), (f) - Escavao M3

1253

VII Congresso Nacional de Geotecnia

3.75

0.75

3.00

, =0

0.60

, =0

1.50

0.75

0.00 15 20 25

M dmax /( h3)

2.25

0.45

d/h

0.30

0.15

0.00

' ()

30

35

40

15

20

25

'()

30

35

40

(a)

(b)

d = 1,7d

Caso C

Fp = 2,0

Fnp = 2,0

Fig. 5 - Comparao de resultados relativos Escavao M2 ( = 0): (a) - relao d/h; (b) - relao Mdmax/(h3) A Figuras 6(c) permite concluir ainda que admitindo o nvel fretico cota da base da escavao e = (2/3), a introduo de um coeficiente parcial de segurana M = 1,35 sobre a tangente do ngulo de atrito do solo tende a aproximar-se da Proposta Alem e do mtodo d = 1,7d, tornando-se mais gravosa do que os mtodos referidos para valores do ngulo de atrito superiores a cerca de 35. A anlise da Figura 6(a) permite constatar que admitindo nula a resistncia na interface solo-parede o mtodo clssico sempre mais conservativo do que a introduo de M = 1,35. As Figuras 6(b) e 6(d) permitem comparar os valores do momento flector mximo na cortina obtidos para diferentes valores de M, com o que se obtm para o Caso B do EC7 (coincidente com d = 1,7d). Da anlise destas figuras constata-se que admitindo o nvel fretico coincidente com a base da escavao, os valores dos momentos flectores obtidos com a introduo de M = 1,15 so quase coincidentes com os que se obtm para o Caso B. Porm, no que diz respeito reaco no apoio a introduo de M = 1,15 ligeiramente menos gravosa do que o Caso B. Admitindo o macio emerso ou totalmente imerso, a utilizao de M = 1,15 sempre menos conservativa do que o mtodo clssico quer em termos de geometria da estrutura, quer no que se refere aos esforos estruturais. Em termos de esforos estruturais, exceptuando as situaes apresentadas nas Figuras 6(b) e 6(d), para a gama de valores do ngulo de atrito considerada, o mtodo clssico d = 1,7d (coincidente com o Caso B) origina valores intermdios em relao utilizao de M = 1,15 e M = 1,25 (Caso C). 3.5 - Influncia do mtodo de clculo Para avaliar a influncia do mtodo de clculo na comparao entre os mtodos clssicos e a introduo dos coeficientes parciais de segurana (Eurocdigo 7), apresenta-se a Figura 7 que ilustra os resultados relativos Escavao M1 quando se considera na interface solo-cortina = (2/3). Com esta figura pretende-se comparar o mtodo que admite o apoio simples do p da cortina (free-earth support method) na sua verso atribuda a Tschebotarioff (d = 1,7d), com o mtodo que considera o encastramento do p da mesma (fixed-earth support method) na verso apresentada por Blum (1931) e comparar estes mtodos com a introduo dos coeficientes parciais de segurana.

1254

Aplicao dos Cdigos Estruturais

3.75

0.60

3.00

, =0

0.48

, =0

1.50

0.75

0.00 15 20 25

' ()

30

35

40

M dmax /( h )

2.25

0.36

d/h

0.24

0.12

0.00 15 20 25

' ()

30

35

40

(a)
2.0 0.25

(b)

,
= 2 3

1.6

0.20

,
= 2 3

0.8

0.4

0.0 15 20 25 ' () 30 35 40

M dmax/( h3)

1.2

0.15

d/h

0.10

0.05

0.00 15 20 25

' ()

30

35

40

(c)

(d)

M = 1,15

M = 1,25

M = 1,35

d = 1,7d

P. Alem

Fig. 6 - Pesquisa de M para a Escavao M2: (a), (b) - = 0; (c), (d) - = (2/3)
1.50
0.10

1.20

,
= 2 3

0.08

,
= 2 3

0.60

0.30

0.00 15 20 25

' ()

M dmax /( h )
0.04 0.02 0.00

0.90

0.06
3

d/h

30

35

40

15

20

25

'()

30

35

40

(a)

(b)

d = 1,7d (Free)

Caso C (Free)

d = 1,2 d (Fixed)

Caso C (Fixed)

Fig. 7 - Comparao de mtodos de clculo relativa Escavao M1 ( = (2/3)): (a) - d/h; (b) - Mdmax/(h3)

1255

VII Congresso Nacional de Geotecnia

Analisando a Figura 7 pode observar-se que, como seria de esperar, o mtodo que considera o encastramento do p da cortina mais conservativo do que o mtodo de Tschebotarioff no que se refere altura da cortina, verificando-se o inverso para os esforos estruturais. Pela observao da Figura 7(a) constata-se que no que diz respeito altura da cortina, quando se recorre ao fixed-earth support method, a introduo dos coeficientes parciais de segurana (Caso C do EC7) mais conservativa do que o mtodo tradicional (mtodo de Blum) e, tal como j se referiu anteriormente, que o inverso se verifica quando se recorre ao free-earth support method. Em relao aos esforos estruturais o mtodo que considera o encastramento do p da cortina menos conservativo do que o mtodo que considera o seu apoio simples, verificando-se que a introduo dos coeficientes parciais de segurana menos conservativa quando comparada com o processo clssico quando se utiliza o primeiro mtodo referido e o inverso quando se utiliza o segundo mtodo. As concluses apresentadas so ainda vlidas quando se admite na interface solo-cortina = 0. 4 - CONCLUSES Apesar de o Caso B ser apresentado no Eurocdigo 7 como sendo tipicamente aquele que condiciona o dimensionamento interno da estrutura, isto , os estados limites essencialmente dependentes da resistncia dos elementos estruturais, verificou-se que na maioria das situaes analisadas o Caso C aparece como condicionante no apenas da geometria da estrutura mas tambm no que diz respeito ao dimensionamento estrutural. A resistncia da interface solo-estrutura influencia a relao entre os resultados do Caso C e os mtodos tradicionais. Recorrendo ao mtodo que admite o apoio simples do p da cortina e considerando nula a resistncia na interface, verificou-se que o Caso C menos conservativo do que os mtodos tradicionais. Quando se considera o ngulo de atrito na interface = (2/3), os resultados do Caso C tendem a aproximar-se dos mtodos tradicionais. Constatou-se ainda que a proposta de alterao do sistema de segurana do EC7 apresentada pela Alemanha, para o tipo de estruturas analisado, tende a ser mais conservativa do que a verso actual do referido cdigo, quer em termos de geometria da estrutura, quer no que se refere aos esforos estruturais. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS Blum, H. (1931). Einspannungsverhaeltnisse bei Bohlwerken. W. Ernst und Sohn, Berlin. Burland, J.B., Potts, D.M. & Walsh, N.M. (1981). The overall stability of free and propped embedded cantiliver retaining walls. Ground Engineering 14, No.5, 28-38. ENV 1997-1:1994 - Eurocode 7 - Geotechnical Design - Part 1: General Rules. CEN. Matos Fernandes, M. (1983). Estruturas Flexveis para Suporte de Terras. Novos Mtodos de Dimensionamento. Dissertao para Doutoramento em Engenharia Civil, FEUP, Porto. Shuppener (1998). Comparative calculations according to EC7 part 1 (Case B and Case C) and according to the German proposal. Documento de Trabalho, (CEN/TC 250/SC7/WG1). Tschebotarioff, G.P. (1973). Foundations, Retaining and Earth Structures. MacGraw-Hill, New York. Vieira, C.F.S. (1997). Dimensionamento de Estruturas de Suporte Flexveis segundo o Eurocdigo 7. Dissertao apresentada Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto para obteno do grau de Mestre em Estruturas de Engenharia Civil.

1256

You might also like