Universidad de El Salvador Facultad de Ciencias y Humanidades Escuela de Ciencias Sociales Licenciatura en Antropologa Sociocultural

El Salvador, siglo XIX Msc. Carlos Prez Pineda

Tierra y caf desde Ricardo Argueta y Antonio Acosta

Eugenia Zavaleta Lemus ZL09005

Cuidad Universitaria, 22 de noviembre de 2011

Tierra y caf desde Ricardo Argueta y Antonio Acosta

La privatizacin de la tierra es un tema de gran envergadura poltica, pues sirvi para justificar discursos que desembocaron en violencia

institucionalizada: las leyes de extincin de ejidos y tierras comunales dictadas en 1881 y 1882 durante el periodo presidencial de Rafael Zaldvar. Con el desencadenamiento del conflicto armado a finales del siglo XX, los historiadores han vuelto al siglo XIX y se han detenido justo en las reformas liberales para explicar el origen de la desigualdad en El Salvador. El artculo de Ricardo Argueta, titulado Los grandes debates de la historiografa econmica de El Salvador durante el siglo XX, hace una compilacin bastante prctica sobre los cinco libros ms representativos en cuanto a historia econmica. Antonio Acosta, por su parte, en el artculo Tierra y caf en El Salvador en la primera expansin del cultivo: 1860-1890. Algunas precisiones. enarbola una discusin mucho ms elaborada que la de Argueta. Aunque Argueta es muy sinttico y preciso con su aporte compilatorio, las intervenciones interrogativas de Acosta no son nada desdeables, pues su objetivo no es repetir un aporte ya desarrollado, si no dejarlo en entredicho, fijar esos detalles que necesitan trabajo investigativo con un tinte de crtica y de desnudar todo aporte no sustentado. Argueta se basa en cinco autores que, a su criterio, son los cinco exponentes de la historiografa econmica de El Salvador del Siglo XIX: Browning, Menjvar, Lauria Santiago, Lindo Fuentes y Portillo. Acosta solo se basa en cuatro de ellos (dejando de lado el aporte de Lindo Fuentes), lo que es una diferencia que hay que rescatar para el anlisis de los textos. Da la casualidad que a pesar de la similitud exagerada de ambos textos, ninguno de ellos cita al otro.

La sntesis de Argueta
Basada en esa pequea compilacin que elabora Argueta sobre las tesis de cada autor, se presenta el siguiente cuadro, en donde se precisa el nombre del autor(a) y de su obra, la tesis principal del libro y una lista de temticas trabajadas en los libros.

Cuadro sinttico del artculo de Argueta Autor y obra David Browning Tesis Las visiones sobre la propiedad de la tierra entre criollos y El Salvador, la campesinado en el siglo XIX eran tierra y el hombre contrarias. La propiedad privada finalmente se impuso a la propiedad colectiva. Esto ubica a las elites criollas como dominantes y al campesinado sin tierra como dominados. El cultivo del caf es excluyente por sus procesos agrarios (privatizaciones, crditos, modo de produccin), no es compatible con la economa de subsistencia campesina. Rafael Menjvar La elite agraria despoj, bajo un proceso de violencia Acumulacin institucionalizada, las tierras originaria y comunales y ejidos al desarrollo del campesinado, dejndolos en la capitalismo en El miseria y convirtindolos en Salvador ejrcito de reserva (jornaleros). Las ganancias obtenidas por los ahora terratenientes en la caficultura es el origen de la elite salvadorea del siglo XX. Temticas trabajadas Concepciones de la propiedad de la tierra a partir de su uso Cambio socioeconmico negativo en el campesinado despus de las privatizaciones Elite y estado salvadoreo Transformaciones socioeconmicas a partir del desarrollo de la caficultura para la elite y para el campesino Estructura agraria de ES (luchas de clases) Proceso violento de despojo de tierras comunales Origen de la acumulacin de capital de la elite salvadorea del siglo XX Campesinado: de productores comuneros a ejrcito de reserva Ideologa de las elites Las ideas positivistas de las elites Proceso de salvadoreas quisieron crear un construccin del estado estado moderno. Al mismo Decisiones de las elites tiempo, la oferta del de finales de siglo XIX enriquecimiento por medio de la Legado del S.XIX: elite caficultura atrajo a las elites, no consolidada y cerrada solo por lo econmico, sino Reasignacin de porque se acoplaba con el tierras: cuestin

Hctor Lindo Fuentes La economa de El Salvador en el siglo XIX

Aldo LauriaSantiago Una repblica agraria

Geraldina Portillo La tenencia de la tierra en El Salvador

espritu modernizador. Pero no solo se necesitaba tierra para ello, sino talento empresarial, capital y fuerza de trabajo. Las leyes de extincin de tierras ejidales eran necesarias: aumentaran el nmero de trabajadores sin tierra y eso los obligara a vender su fuerza de trabajo. Los campesinos tambin se beneficiaron de las privatizaciones, adquiriendo ttulos de propiedad. La elite ha sido reducida en otros estudios al sector terrateniente: muchos de ellos haban ascendido socialmente debido a profesionalizacin militar o ejercicio del comercio. La estructuracin social era ms compleja de lo que se ha pensado. Las reformas a la propiedad de la tierra afect la economa campesina, que tena tres opciones: proletarizarse y quedarse sin tierra, continuar en la pobreza sin ninguna esperanza de ascenso social o endeudarse y perder la tierra. Las elites compraron estas tierras a precios bajos y eso aument sus ganancias en la caficultura.

ideolgica Orgenes del subdesarrollo en ES

Ventajas econmicas del campesinado a partir de la privatizacin de tierras ejidales Multiplicidad de roles en la elite agraria Mitos sobre el papel del campesinado en la historia agraria de s. XIX

El campesino se hunde en la miseria a partir de la privatizacin de tierras del comn y ejidos Las elites se beneficiaron enormemente de las privatizaciones

En las reseas de cada uno de los libros, Argueta establece tres preocupaciones centrales: desentraar el origen de la elite econmica y poltica que se origin en el siglo XIX y se mantuvo consolidada hasta el siglo XX; la reaccin de los diferentes actores en la palestra nacional y su devenir despus de las privatizaciones; y los motivos que movan al estado salvadoreo, como institucin. En cuanto a los orgenes de la elite que se mantuvo consolidada durante el siglo XX, la tesis ms aceptada es la de Rafael Menjvar, quien establece una relacin de causa-efecto entre las privatizaciones de finales de siglo XIX, la

formacin del ejrcito de reserva del campesinado sin

tierra

y el

enriquecimiento de la oligarqua cafetalera que dur hasta el siglo XX. Adems dice que las privatizaciones se dieron por medios violentos como el saqueo de tierras. Esta aseveracin es un poco forzada, incluso si tomamos en cuenta que lo que Menjvar quiso fue acoplar de la forma ms exacta, cual ley matemtica, los enunciados de Carlos Marx y presentar una slida teora sobre los orgenes del proceso de enriquecimiento de la burguesa agro exportadora del siglo XX. Sin embargo, Lindo Fuentes se aleja de esta postura al considerar que el saqueo de Menjvar fue mas bien un proceso lento que tena que ver con satisfacer las nuevas necesidades que el caf impona al gobierno salvadoreo. Lo que muchos autores olvidaron, entre ellos Menjvar, es que el caf traa problemas al modo de produccin tradicional, pues requera de inversiones a largo plazo (y por tanto, el desarrollo de un sistema de crdito), la titulacin de tierras (que se corporizan con las privatizaciones de ejidos y tierras comunales), sistema de transporte ms accesible y mayores contingentes de trabajadores (liberalizacin de la mano de obra). La reorganizacin del estado que plantea Lindo Fuentes no es solo una poltica de privatizacin, como Menjvar pensaba, es un proceso de reorganizacin del estado que toca todas las esferas del quehacer poltico y requera de una reconstruccin total del gobierno en cuanto a proyectos e infraestructura. Al ver estas diferencias en los enunciados de Menjvar y de Lindo, no se puede dejar de pensar que quienes hacen historia no se salvan de mostrar su ideologa en sus estudios. Y no lo quisiera enfocar como algo meramente poltico, sino como el juego de subjetividades que prevalece incluso en los estudios mejor fundamentados. En cuanto a la participacin de los actores que se benefician o no con las leyes de privatizacin, Argueta establece la discusin entre Lindo Fuentes y Lauria Santiago, quienes centran en polos opuestos a sus protagonistas: el primero le da el papel protagnico a las elites, mientras que el segundo, a las masas. Tanto uno como el otro aporte son trascendentales: desentraar la mentalidad de las elites, qu decisiones se toman desde las posiciones de poder de la

poca es tan importante como develar cmo asumen esas decisiones el campesinado, en este caso. Sin embargo, la postura de Lauria Santiago marca una ruptura al otorgar un papel activo a los campesinos, como sujetos que participaban del auge de la agricultura comercial (y no solo de subsistencia, como la mayora de historiadores sugieren) y cuyo estatus socioeconmico se regenera positivamente con la titulacin de tierras que antes eran ilegales. Finalmente, tanto Lindo Fuentes, Menjvar y Portillo estn de acuerdo con que el estado era patrimonialista con las oligarquas que conformaban las elites. Lo cual no es de extraar, pues si el mismo gobierno estaba integrado por familias poderosas, iban a dictar leyes que no pusieran en riesgo sus patrimonios. Y esta cuestin mecnica es una observacin que hasta Acosta da como un hecho, no sin antes hacer ciertas observaciones sobre la ideologa de las elites que mostrar ms adelante.

Acosta y las interrogaciones explicativas

Para presentar la informacin de Antonio Acosta tambin utilizar cuadros que permitan mostrar la informacin de forma comparativa. En una columna, ubicar los enunciados ms aceptados en la historiografa actual sobre ciertas temticas (y si es posible, su autor), a lo que enfrentar las observaciones o puntos dbiles que marca Antonio Acosta.

Enunciados de otros autores

Puntos dbiles u observaciones establecidas por Acosta

1. Las tierras expropiadas para la Sistema de medidas ambiguo en la caficultura, a nivel nacional, tierra en las descripciones de Lauria eran extensas. (Menjvar, Santiago. Cul era el promedio de tierra de la poca? Cunto meda una gran parcela? Slo caf se cultiv en tierra

Browning)

expropiada?

Hay una relacin directa entre la extensin de tierra y la extensin del cultivo? Se cultiv caf en todo el nivel nacional? Quines se beneficiaron con las privatizaciones? La elite, el

campesinado o la clase media? Hubo saqueo? Qu otro mecanismo se utiliz?

2. El auge de la caficultura fue Los

intereses

de

los

grandes y

impulsado por las leyes de productores, extincin de propiedades exportadores la

comerciantes

condicionaron poltica fiscal y

comunales. La influencia de las fuertemente

elites oligarcas sobre el estado financiera de los gobiernos de la es innegable. 3. El campesino surge poca. (Acosta, 2008, 5) como El estado iba presionando poco a

protagonista con el proceso de poco al campesino para que tuviera titulacin. Esta medida ayud a que ver con el caf. La inflacin y el que siguieran integrados a la endeudamiento de gran parte de la economa salvadorea: no poblacin son ejemplos concretos de de los mecanismos de

necesariamente caf sino

cultivaran otros

tambin

cultivos expropiacin que funcionaban como

alternativos ms acordes a su poltica financiera. No hay que olvidar forma de vida basada en la quines combinacin de la agricultura quines estaban en el estado,

eran los prestamistas y

de subsistencia y comercial. quines definan los precios. (Lauria Santiago) 4. La produccin del grano Cunto vala y representaba

abarcaba

solamente

40.000 econmica, social y polticamente el

hectreas de tierra a nivel caf que se produca en esa tierra y nacional (Lauria Santiago) qu beneficios reportaba y para

quin. (Ibd., 5) 5. En cuanto a la propiedad de la La desigualdad en cuanto al tamao tierra y la actividad comercial, de los terrenos es un problema el pas era la bastante colonial. Y en cuanto a la produccin, tierra era no se toman en cuenta las

homogneo:

accesible y todo campesino condiciones en que los campesinos cultivaba en sus casas. (Visin adquiran de los viajeros extranjeros) la tierra (como el

endeudamiento, las habilitaciones) ni la utilizacin que se le daba (para qu cultivos? Incluye caf?). No hay una escala social establecida que detalle los niveles de vida del sector agrario.

6. El estado, como instrumento de Muchos de los discursos de los la elite, solo tena intereses en funcionarios estn impregnados de la la generacin de grandes ideologa liberal, no solo tienen que ver con los intereses econmicos (este discurso se cristaliz con la expropiacin de tierras en manos de la Iglesia). Rafael Zaldvar es ejemplo de ello, su idea era formar un pas de agricultores modernos como en los pases ms desarrollados. Para ello, se preocup por la formacin de este sector y la fundacin de la Finca Modelo como centro de enseanza1.

ganancias por medio del caf.

Como hice notar anteriormente, el aporte de Acosta es ms cuestionador que reivindicativo, a diferencia del aporte de Argueta. Por ello desarrollar mi reflexin alrededor de las conclusiones de Acosta.

Sin embargo, el autor no precisa el funcionamiento de dicho centro de enseanza o su consiguiente disolucin.

Los autores sin etiquetas Debido que la mayora de estos trabajos surgen con el colapso de las dictaduras militares y la subsiguiente guerra, los autores tendan a relacionar sus aportes tericos con su ideologa, como es claro caso de Menjvar y Portillo, cuyo estudio es ms reciente. Sin embargo, no faltan quienes deciden romper con este encasillamiento y mostrar otras directrices no necesariamente ideolgicas. Es el caso de Aldo Lauria Santiago, en quien centrar mi reflexin por ser el blanco de crticas y observaciones en muchas de las intervenciones de Acosta. Aldo Lauria Santiago, al decir que el campesinado no fue un agente pasivo en la economa salvadorea del siglo XIX, tiene como propsito destruir el mito de la sumisin y sometimiento con que se ha visto a los campesinos en este periodo. Pero esto no significa que se adhiera a una ideologa especfica solo porque reivindica al sector campesino, yo pensara que mas bien rompe con esa dinmica dual de hacer historia. Ya no tiene esa visin clsica de el otro sometido, sino de ese que es ms parecido a m, a quien ya no se le mira desde arriba con un aire de superioridad. Adems, hace nfasis en la integracin completa del campesino a la dinmica nacional, pues inclua tambin otros aspectos cotidianos como el idioma. Lauria llama integracin a lo que otros llamaran despojo. Eso podra introducirnos a otro debate. Otro aspecto que celebrarle a Lauria es que saca a relucir un elemento que pareca escondido en las dems interpretaciones: la presencia de las clases medias urbanas y su presin sobre las privatizaciones. Esta clase media se haba fundado con la profesionalizacin masiva de militares que otorg ascenso social a hombres de cuna modesta, sin olvidar toda la gama de comerciantes, pequeos productores y prestamistas que tenan su espacio desde el auge del ail. En los estratos altos tambin hay una diversidad de profesiones: desde militares hasta hombres de comercio. Lauria establece adems que no se puede hablar de una oligarqua, formada por terratenientes, que surge comprando tierras a precios bajos. Mas bien se habla de una multiplicidad de roles, en la que el militar profesional de prestigio,

posiblemente dirigente de tropas en la guerra contra los filibusteros- compra tierras a precios bajos pero a la vez ya es senador, prestamista, pequeo productor y comerciante. A pesar de todos esos aportes, no se salva de las crticas de Acosta: Lauria Santiago se centra solo en la cantidad de la tierra, mas no historiza el precio de la tierra y su relacin con el precio del grano, la mano de obra, los costes de produccin y el crdito; no dimensiona que la desigualdad s exista y que no recaa especficamente en la cantidad de tierra cultivada y titulada, como l se esfuerza en demostrar. Adems, Lauria minusvaloriza la importancia del monocultivo al contrarrestarlo con la fuerte actividad agrcola de otros cultivos en las parcelas de subsistencia. Pues solo los ingresos que representaba el caf a nivel nacional no se pueden comparar con los ingresos de las familias campesinas que se basaban en una economa de subsistencia. Parece que Lauria no distingue entre la lgica comercial capitalista y la lgica campesina: son modos de produccin contrapuestos.

Conclusiones
Finalmente, como Acosta seala, bajo la apariencia de una relativa homogeneidad en cuanto a la propiedad de la tierra, se iban acentuando poco a poco diferencias en la estructura socioeconmica de finales de siglo XIX. Estas diferencias tienen que ver con la introduccin del caf como propulsor de la economa modernizadora que influy en la propiedad de la tierra, pero no necesariamente en la interrupcin de los anteriores modos de produccin; tiene que ver con la actividad comercial pero no solo del caf, sino tambin de la supervivencia de los cultivos alternativos; tiene que ver tambin con la extensin del caf pero eso no significa que se refiera a la extensin de las tierras. La resultante de todas las polticas financieras que estimularon la produccin del grano es la imposicin de un modelo de vida econmico que no es compatible con los modos de vida tradicionales. Y para ello podra ahondar en el espritu modernizador de la poca que envolvi a las elites, y de la

forma de vida que lograron copiar de las sociedad europeas, sin embargo, no es la ocasin. Es vlido preguntarse entonces qu justific la extincin de tierras comunales: si se aplic a todo el pas, debi haber otros propsitos, pues el caf se cultivaba solo en el centro y occidente del pas. Probablemente, la expropiacin no fue marginal y Menjvar tena razn: la expropiacin condens una elite.