La labiovlarisation dans le Parler de Marrakech (Maroc): Analyse en Elments*

Fouad Elmdari
elmdari@gmail.fr Fz 1997

L'objet de cette communication est le phnomne communment appel labiovlarisation et reprsent par le diacritique en exposant [ dans les formes en (1) ] [1]. Il s'avrera que le phnomne en question implique effectivement deux caractrisations: labialit et vlarit. Le parler analys ici est celui de Marrakech (PM). Il fournira l'ensemble des donnes ncessaire cette analyse et sera considr comme reprsentatif, quant aux aspects dcisifs, du domaine arabe maghrbin [2]. (1) & "pis de mas" "frotter" "nouer" "draguer" "picoter" "fler" "pain" "cerveau" "tamis" "mauvaise foi"

L'analyse propose s'inscrit dans le mouvement gnral de la phonologie plurilinaire (cf. Goldsmith 1990, Laks & Rialland 1993), et plus particulirement dans le cadre qui privilgie des reprsentations gres par des principes universels et des paramtres spcifiques propres aux langues particulires comme celui de la Phonologie de
Cette communication est le rsum d'une partie de Elmdari (1999). Je remercie le comit d'organisation du 1er Congrs Chamito-Smitique de Fs et spcialement M. Elmedlaoui de m'avoir permis cette intervention. 1 [ [ ] Dans tous les exemples cits, la voyelle minimale est prsente mme lorsqu'il s'agit de la syllabation d'une sonante. Ceci n'est aucunement une position thorique. 2 [ [ ] Les diffrences qu'on peut relever entre parlers arabes maghrbins relativement au comportement de la labiovlarisation peuvent rfrer la classification gnralement admise entre parlers bdouins et parlers citadins ou sdentaires (cf. Marais 1977). L'arabe marocain de Lmnahba (dsormais AML), varit bdouine de l'arabe marocain analyse dans Elmedlaoui (1985, 1995), prsente certains traits comme la dlabialisation d'une labiovlarise au contact d'une des labiales , trait absent du PM qui est plus proche, quant cet aspect, des parlers berbres chleuhs du sud. De ce point de vue et de faon plus troite, le PM peut tre considr comme reprsentatif des parlers arabes citadins.
*

La labiovlarisation dans le parler de Marrkech: analyse en Elments

Gouvernement (Kaye, Lowenstamm & Vergnaud (dsormais KLV) 1985) ou celui de la Phonologie Dclarative (Angoujard 1993b). Les hypothses qui seront soutenues ici consisteront : i. caractriser le phnomne de la labiovlarisation en termes d'Elments ii. reprsenter la labiovlarisation sur le plan de la mlodie vocalique dans les reprsentations morphologiques iii. aucune rgle n'est requise pour rendre compte des configurations exclues. Ces hypothses permettront un traitement adquat et beaucoup plus simple du comportement de la labiovlarisation en PM. Ainsi, aprs l'expos du cadre thorique adopt ici, je prsenterai les aspects les plus significatifs de la labiovlarisation en PM avant de dvelopper les hypothses (i-iii).

1. Thorie des Elments

La Thorie des Elments, initialement propose par KLV et dveloppe par Harris (1990, 1994) et Angoujard (1993a, b), abandonne l'ide de considrer les segments comme des abrviations de matrices de traits bi-dimentionnelles comme c'tait le cas dans Chomsky & Halle (1968). Les traits ne sont plus accessibles ni manipuls directement par les processus phonologiques. Dans ce cadre, les constituants ultimes des systmes phonologiques sont les Elments. Les lments sont des matrices entirement spcifies et ayant chacun son interprtation phontique indpendante. La pleine spcification des matrices est prsente tous les stades de la drivation ou tous les niveaux de la reprsentation phonologique. Comme le souligne Harris (1990:262), "there are thus no lexically underspecified values and no redundancy rules" comme dans Archangeli (1988). Chaque lment a un et un seul trait dont la valeur est marque: il s'agit de son trait chaud qui dfinit son niveau propre de reprsentation. Les segments phonologiques sont soit un lment simple comme qui correspondent respectivement aux lment A I U, soit une combinaison d'lments. Cette opration consiste fusionner au moins deux lments: une tte et un oprateur. Chaque oprateur transmet la valeur de son trait chaud la matrice de l'lment tte comme pour qui correspondent respectivement aux expressions (IA) et (UA) o le premier lment de chaque expression est la tte. D'aprs une proposition de Harris (1994), les lments prsents en (2) sont organiss gomtriquement sur la base du comportement phonologique commun et de certaines proprits phontiques communes, paralllement aux reprsentations de la Gomtrie des Traits (cf. Clements 1993).

(2)

Elments et proprits A U I bas, radical labial palatal

La labiovlarisation dans le parler de Marrkech: analyse en Elments

v R / h N L H

"neutre", vlaire [3] coronal occlusif continu nasal cordes vocales relches cordes vocales tendues

Les reprsentations phonologiques se prsentent sous forme de grilles bidimentionnelles o les lignes horizontales correspondent aux lments et les lignes verticales aux associations entre lments et positions squelettales. Les processus phonologiques s'expriment ainsi par des compositions (propagation d'lments) et des dcompositions (dsassociation d'lments).

2. Aspects de la labiovlarisation
Le phnomne de la labiovlarisation est assez rpandu sur le march linguistique. Dans le domaine chamito-smitique, il est gnralement attest en thiopien, en berbre et dans certains dialectes arabes du Maghreb (cf. Boukous 1987, At Hammou 1988, Elmedlaoui 1985, 1995). 2.1. La premire constatation qu'on peut faire propos des formes en (1) du PM est que la labiovlarisation privilgie des segments d'arrire, i.e. les vlaires et les uvulaires . Cette gnralisation peut tre soutenue bien que la labiovlarisation puisse affecter la gutturale dans quelques formes du PM (le diacritique souscrit reprsente l'emphase): (3) && "faucher" 8 "honneur" 8 "forts"

Dans la suite de ce papier, les faits en (3) ne seront pas pris en compte. Il est vraisemblable que leur labiovlarisation est due au fait que la pharyngale fricative sourde est trs proche, du point de vue articulatoire, des vlaires et des uvulaires. Il faut signaler que les formes en (3) sont pratiquement les seules occurrences. Un autre type de segments qui contracte la labiovlarisation et qui a toujours t signal pour des parlers arabes maghrbins est constitu des labiales . Ces segments sont attests l'initiale sous forme de gmines. L'aspect qui sera analys plus loin est reprsent par les formes en (4a): (4) a. Base 8 Plur. 8 Diminutif 8 "porte" "couteau" "serviette"

[] En fait, "v" n'est pas un lment tant donn que sa matrice de traits possde plus d'une valeur de trait marque. Cependant, v peut fonctionner comme tte d'une expression. Dans ce cas, il correspond la voyelle non-palatale, non-labiale, non-basse et arrire quand il constitue lui seul une expression phonologique ou au lieu d'articulation des segments vlaires ou uvulaires dans des expressions composes.
3 [

La labiovlarisation dans le parler de Marrkech: analyse en Elments

b.

"montre" "babouche" "sel" "unit d'une paire"

Les formes diminutives en (4b) confirment que la labiovlarisation en (4a) n'est pas conditionne par le seul fait de la prsence d'une labiale initiale qui contracterait une mlodie labiovlaire lie au diminutif. Le comportement des labiales en (4a) est relier plutt une configuration gnrale o les glides radicaux sont raliss, sous certaines conditions indpendantes, par le glide labial [ 4] . La squence * peut tre considre comme intermdiaire entre les formes de base et les formes diminutives en (4a). Cette reprsentation intermdiaire est tout simplement exclue en PM pour les pluriel et diminutif en (4a) par des contraintes phonotactiques [5]. Quant l'origine de la labiovlarisation dans ces formes, elle est conditionne par un processus d'assimilation qui sera prsent plus loin (cf. 4.3). Il existe, par ailleurs, des formes avec une labiale "labiovlarise", en PM, qui se dmarquent de celles en (4a): (5) a. b. "mon pre" "mre" "bouche" "pompier" "horloger"

Les formes en (5b) drivent respectivement des bases nominales et , formes avec des glides radicaux. Leur comportement s'aligne ainsi sur celui en (4a). Quant celles en (5a), le fait qu'il s'agit uniquement de labiales n'est certainement pas tranger l'apparition de la labiovlarisation qui serait lie plutt une position vocalique adjacente. En effet, la ralisation phontique d'un noyau non-associ initialement en PM est la voyelle vlaire (cf. Kaye 1990). Il est vraisemblable que cette voyelle contracte une articulation labiale propage par les labiales adjacentes. Les formes en (6) confirment partiellement le conditionnement de la labiovlarisation en (5a): (6) "insulter" 8 "tout dpenser" "sang" "ramasser" "souci" "envelopper" 8 "range"

[] McCarthy & Prince (1990) rendent compte de l'apparition de ce glide par une "consonantal default rute: " quand la bonne formation syllabique l'exige. Elmedlaoui (1995) envisage deux autres provenances possibles de : (i) une syllabation du vocode de la base ou (ii) une dissimilation de en dans le cas o le vocode radical est . Pour lui, l'insertion par dfaut n'est requise que dans le cas o le glide radical est . 5 [ [ ] Ces contraintes tiennent compte des considrations de syllabation. Alors que l'adjacence immdiate et dans n'importe quel ordre d'une labiale et du glide labial n'est gnralement pas atteste en PM, des formes comme "demander le prix", "faire rgulirement", 6 "rparer", "russir" o les segments en question sont spars par la voyelle minimale sont bien attests.
4 [

La labiovlarisation dans le parler de Marrkech: analyse en Elments

Quant aux formes avec une labiale initiale simple et sans glide radical adjacent (ni vlaire ou uvulaire), elles ne prsentent jamais de labiovlarisation aucun stade de la drivation morphologique. 2.2. Une deuxime constatation concerne les alternances morphologiques qui engagent la labiovlarisation. Les alternances qu'on peut relever sont complexes. Cependant, il est possibles de dgager certaines gnralisations. Pour certaines racines, la labiovlarisation est atteste tous les stades de la drivation morphologique comme en (7a). Tout porte considrer cette labiovlarisation comme lexicale contrairement ce qu'elle est en (7b) o elle semble tre motive morphologiquement. (7) a. b. Acc. 8 Inac. 8 Imp. 8 mas6d. 8 N 8 "nouer" "tuer" "laver" "se taire" "s'asseoir" "tre injuste" "vaincre"

Pour les autres racines, certains stades seulement de la drivation morphologique semblent privilgis. Dans Elmedlaoui (1995), il est propos des mlodies vocaliques constitues partiellement d'une "simple labialisation secondaire" [6] pour le diminutif et le pluriel adjectival en AML. Les donnes du PM prsentent galement, de faon rgulire, une labiovlarisation dans ces deux classes morphologiques. Cependant, la catgorie du mas6dar prsente le mme comportement. Certains paradigmes verbaux de l'inaccompli et de l'impratif contractent galement l'articulation labiovlaire, absente des formes l'accompli comme en (7b). Dans tous les cas, quand une catgorie morphologique prsente une labiovlarisation, elle la transmet automatiquement toutes les catgories ultrieures qui en sont drives. Cette labiovlarisation est maintenue si aucune contrainte qui gre les reprsentations phonologiques n'est viole. Dans ces conditions, il est lgitime de se demander si le fait de caractriser la labiovlarisation par une mlodie flottante pour certaines catgories morphologiques et directement au niveau des reprsentations lexicales pour d'autres ne laisse pas chapper des gnralisations d'un autre ordre d'autant plus que les paires minimales relles comme en (8a), i.e. celles qui n'engagent pas deux formes drives d'une seule et mme racine comme en (8b), sont trs rares: (8) a. b. 8 8 "le fait de monter" "genou" "mle" 6 "citer" "verte" 8 "lgumes" "noir" "khl" "entrer (acc.)" "entrer (impr.)"

[] Des Rgles de Redondance de Vlarisation spcifieront pleinement cette labialisation flottante en lui assignant les traits de vlarisation au cours d'une drivation pour se raliser sous forme d'une labiovlarisation.
6 [

La labiovlarisation dans le parler de Marrkech: analyse en Elments

2.3. Un autre aspect de la labiovlarisation que le PM (l'arabe marocain en gnral) partage avec des parlers berbres est la "dissimilation transcatgorielle" o sont engags les segments labiovlariss et le vocode comme le montrent l'alternance morphologique accompli-participe pass [7]: (9) Acc. Part. pass "frotter" "nouer" "tuer" "laver"

Le type de dissimilation labiovlaire comme en (9) met en jeu des vlaires et uvulaires labiovlariss et le vocode labial mais en aucune faon ce mme vocode et les labiales . Ce processus serait d, la base, la distinction entre labialit primaire de et labialit secondaire des segments labiovlariss comme en (1) et des vocodes , conception propre la Gomtrie des Traits. Le recours aux lments et aux hypothses adoptes permettra un traitement plus simple qui ne rfre aucun rgle spcifique mais simplement aux reprsentations et aux contraintes qui les grent.

3.Reprsentation segmentale de la labiovlarisation

Dans Elmedlaoui (Ibid.), la labialisation secondaire flottante de la mlodie vocalique du diminutif et du pluriel adjectival slectionne un segment de la classe des postrodorsales comme Unit Porteuse. D'une part, rien n'explique de faon formelle la slection de cette classe naturelle prcisment et, d'autre part, la spcification de l'unit porteuse est redondante dans la drivation des catgories morphologiques en question. En fait, le type de caractrisation segmentale en termes de traits comme dans le modle gomtrique ne peut expliquer de faon naturelle le fait que seuls les vlaires et uvulaires contractent la labiovlarisation dans un parler comme le PM. La caractrisation en termes d'lments permet, quant elle, une explication plausible. 3.1. Le comportement des vlaires et uvulaires relativement la labiovlarisation n'est pas le seul motiver leur appartenance une classe naturelle. En effet, les contraintes de cooccurrence, lies au Principe du Contour Obligatoire (PCO) (cf. McCarthy 1986) qui exclut l'adjacence d'objets identiques, prsente un argument solide pour vrifier la compatibilit entre segments. En PM, aucune racine ne prsente deux segments de la classe des vlaires et uvulaires dans des positions adjacentes. Les positions non-adjacentes chappent bien entendu ces contraintes. Les segments de cette classe naturelle doivent, par consquent, tre caractriss par le mme lieu d'articulation comme en (10): (10) Reprsentation (partielle) de la classe vlaire-uvulaire [8]
7 [ 8 [

[] Les quadrilitres ne prsentent pas la mlodie vocalique au participe pass. [] Dans Chomsky & Halle (Ibid.), la vlarisation est caractrise par la superposition de l'articulation vocalique de type sur une articulation consonantique de base. En termes d'lments, cette voyelle est tout simplement le non-lment v tte d'une expression simple. 6

La labiovlarisation dans le parler de Marrkech: analyse en Elments

x v v

x v v

x v A

x v A

x v A

Cette caractrisation permet ainsi une explication au statut d'unit porteuse des vlaires et uvulaires (dsormais les "v-seg."). Cette classe naturelle est la seule ne pas compter d'lment trait chaud pour spcifier le lieu d'articulation de ses membres. 3.2. En termes d'lments, toute articulation, vocalique ou consonantique, qui implique une intervention des lvres implique l'lment U dans sa reprsentation. Les v-seg. labiovlariss doivent donc impliquer le mme lment. L'implication de U aura des consquences distinctes selon son statut dans une expression segmentale. Ainsi, dans le cas de o il est tte, c'est toute sa matrice qui est engage, i.e. labialit et vlarit (les traits pertinents ici). Dans le cas des consonnes labiales , cet lment fonctionne comme oprateur et transmet simplement la valeur de son trait chaud [+labial] [9]. Etant donn que les segments qui contractent la labiovlarisation sont dj spcifis pour la vlarit, l'lment U pourrait intervenir simplement pour la labialit et donc comme oprateur. En fait, c'est toute la matrice de U qui est engage dans la labiovlarisation, que cette labiovlarisation soit "sous-jacente" ou morphologiquement motive. Deux cas de figures se prsentent pour exprimer le lien entre l'lment labial et les vseg.: i. il est possible de reprsenter un segment labiovlaris sous forme de deux expressions associes une position squelettale unique ("contour structure") comme en (11a) paralllement ce qui est propos dans Harris (1994) pour les affriques et les labiovlaires ii. il est possible d'intgrer U directement la structure des v-seg. comme en (11b). Dans ce cas, la perte de v peut tre justifie de faon naturelle. En effet, il est admis dans les reprsentations en lments que v apparat en l'absence d'lments rels. Il serait donc naturel que v cde la place U qui a la priorit d'occuper la ligne. En outre, l'articulation vlaire propre v est redondante dans U. (11) Reprsentations d'un segment labiovlaris a. x v U b. x U

La structure branchante d'une labiovlaire comme peut tre motive par une condition gnrale relative l'unicit d'une tte dans une expression. L'existence de deux ttes implique donc la distinction de deux expressions. Dans cette optique, (11a) qui est
[] C'est ce qui explique la cooccurrence d'une labiale avec le vocode dans les racines arabes: l'lment U n'a pas le mme statut dans la structure interne des deux types de segments.
9 [

La labiovlarisation dans le parler de Marrkech: analyse en Elments

en fait la simplification d'une reprsentation tridimensionnelle, est considre comme une structure parallle (ou partielle) celle de . C'est elle qui sera donc adopte ici. 3.3. Considrons un autre paralllisme significatif. Dans certaines conditions de la drivation morphologique, la "consonne par dfaut" apparat (cf. note 4). Il serait plausible de considrer ce rapprochement comme une tendance gnrale et de considrer U comme 1"'lment par dfaut". En effet, dans une reprsentation morphologique, la bonne formation de la structure syllabique propre l'arabe ne permet pas d'attaque nulle. Dans les conditions requises, la consonne par dfaut s'associe cette position. Dans le cas des reprsentations segmentales, les v-seg. sont les seuls o aucun lment rel de lieu d'articulation n'est impliqu. Il serait tout fait envisageable de considrer la labiovlarisation de ces segments comme une tendance intgrer l'lment par dfaut U. Cette tendance irait dans le sens de gnrer des expressions lment rel-tte. Ce paralllisme est perturb par l'aspect idiosyncrasique de 1"'insertion de l'lment par dfaut".

4. Reprsentation morphologique de la labiovlarisation

La reprsentation des formes morphologiques labiovlarises doit tout simplement impliquer l'lment labial U-tte qui correspond la reprsentation en lments du vocode . Cet lment est indpendant. 4.1. Il a dj t constat en 2.2 que, dans certains cas, la labiovlarisation serait lexicale et, dans d'autres, d'origine morphologique. L'hypothse que je soutiens ici considre que la labiovlarisation n'a pas d'accs direct aux racine du PM mais relve plutt des reprsentations morphologiques. Ainsi, pour les formes en (7a), la labiovlarisation U figure dans la reprsentation du radical qui drive directement de la racine sous forme d'une mlodie vocalique flottante, i.e. une mlodie qui n'est pas spcifie pour une association particulire. Cette situation peut tre interprte comme la non-association de la mlodie en question une position vocalique. Quant aux formes en (7b), le U flottant dfinit partiellement la mlodie vocalique propre une catgorie morphologique particulire comme celle du diminutif qui aura une configuration comme en (12): (12) Morphme du diminutif en PM U I C C V C Etant donn la caractrisation des v-seg., aucune indication quant la cible de l'association de U ne sera requise (cf. 3.3). La position laquelle U s'associe peut tre galement prdite. En effet, les segments qui attirent la labiovlarisation sont gnralement en premire ou en seconde position. Il a t montr que ces deux positions constituent en fait un domaine morphologique pertinent pour les processus morphologiques comme la formation du pluriel ou du diminutif (cf. McCarthy & Prince 1990, Elmdari Ibid.) 4.2. Une fois associ dans une reprsentation morphologique, l'lment U figurera dans toutes les reprsentations qui en drivent. Les formes du. participe pass en (9), o la
8

La labiovlarisation dans le parler de Marrkech: analyse en Elments

combinaison d'une labiovlarise et du vocode est exclue, sont considres comme le rsultat d'un processus dissimilatoire qui serait une stratgie de rparation motive par une contrainte sur le branchement de l'articulateur [labial], lequel branchement est obtenu aprs la Fusion des Nuds Identiques qui est un effet du PCO (Elmedlaoui 1995). Dans les reprsentations que je propose, aucun processus dissimilatoire sous forme de rgle particulire ne sera engag. Seul le recours au PCO et aux contraintes sur les reprsentations permet de rendre compte de l'exclusion en question. En effet, le gabarit du passif en (13b) prsente la mlodie prassocie. Cette mlodie se trouve adjacente la mlodie identique de la labiovlarisation qui caractrise une forme comme en (13a). (13) a. U C C V C c. * U U d. * U C VC C V C b. U C VC C V C e. U C VC C V C

C V-C C V C

En (13a), la mlodie flottante est associe la position du v-seg. pour donner la forme de l'inaccompli [10]. Le fait de maintenir la labiovlarisation de l'uvulaire au niveau de la mlodie vocalique est motiv par le fait que la drivation d'une catgorie morphologique est obtenue partir d'une reprsentation morphologique antrieure o la sgrgation des plan C/V est toujours active. En (13c), le premier U est dsassoci sous l'effet du PCO pour donner lieu la double association comme en (13d). La configuration en (13d) ne viole aucune Condition de Bonne Formation, bien au contraire. Cependant, la forme qu'elle reprsente est exclue. En effet, la double association de l'lment U est en conflit avec la reprsentation morphologique initiale en (13b) qui spcifie une association simple pour cet lment. La dsassociation en (13e) est une stratgie de rparation dicte par la hirarchisation des niveaux de reprsentation: morphologique > phonologique. En effet, dans les reprsentations morphologiques initiales, l'lment impliqu par les labiovlarises est un lment flottant alors que celui du morphme du passif est dj prassoci. Pour les racines bilitres comme qui prsentent un v-seg. gmin dans les formes drives, la reprsentation morphologique de U comme en (13a) prdit une labiovlarisation totale ou partielle de la gmine, respectivement et . L'association de l'lment labiovlaire sera simple dans un cas et double dans l'autre

[] Ce type de formes, o la labiovlarisation n'est pas motive morphologiquement, serait spcifi idiosyncrasiquement pour cette association. Ceci ne peut tre un encombrement de la grammaire puisque cette labiovlarisation doit tre spcifie un niveau donn. Sa reprsentation morphologique permet un traitement naturel et simple de certains aspects de la labiovlarisation comme pour le passif.
10 [

La labiovlarisation dans le parler de Marrkech: analyse en Elments

(redoublement morphologique). Dans une forme drive comme le pluriel , l'lment U est dsassoci de sa seconde position par la mlodie vocalique [ 11] . 4.3. Considrons le cas des labiales labiovlarises en (4). Il a t constat que cette configuration implique en fait une reprsentation intermdiaire comme *, exclue en PM, et un processus d'assimilation en deux temps. En termes d'lments, ce processus est exprim par une simple propagation. Le pluriel est obtenu comme en (14) (o U = , U = et R = ): (14) a. A C C V C U U / R b. A C C V C > U / R c. A C C V C > U / < R

La rassociation de la premire position c U, i.e. la propagation de U vers la gauche, aboutit ainsi l'adjacence de deux objets identiques. Cette situation dclenche un processus de gmination qui consiste doter la seconde position c des autres lments de la premire. Ainsi, la labiale initiale acquiert la vlarisation implique par U. Il est vraisemblable que c'est la premire propagation qui est en uvre dans le cas du berbre chleuh d'Imdlawn (Elmedlaoui 1995) o une labiale se vlarise devant ou C .

5. Conclusion
Les limites de ce papier n'ont pas permis d'explorer tous les aspects de la labiovlarisation dans un parler arabe marocain comme le PM. Cependant, les hypothses qui ont t adoptes peuvent tre gnralises. Il s'est avr que le recours aux lments pour la caractrisation de la labiovlarisation ainsi qu'au niveau morphologique pour sa reprsentation ont permis un traitement adquat et simple d'un bon nombre d'aspects de la labiovlarisation. Ainsi, aucune rgle n'a t requise pour obtenir les formes avec labiovlarisation et exclure certaines configurations comme C . Seuls les principes et paramtres qui grent les reprsentations ainsi qu'une stratgie de rparation ont t suffisants.

[] Elmedlaoui (1995:62-63) ne propose aucune explication une forme chleuh comme "avoir t essay pour tre ouvert (serrure en bois)" qui viole sa contrainte sur le branchement de l'articulateur [labial] (cf. 4.2). Dans mes propositions, cette forme sera drive de faon naturelle sans violer aucune contrainte. La labiovlarisation s'appliquerait avant le processus de redoublement.
11 [

10

La labiovlarisation dans le parler de Marrkech: analyse en Elments

Rfrences
At Hammou, Youssef (1988). Syllabe et Processus Phonologiques en Arabe Marocain (Parler de Marrakech). Thse de 3me cycle. Facult des Lettres. Marrakech. Angoujard, Jean-Pierre (1993a). Quelques Elments pour lanalyse des Gutturales. in Langues Orientales Anciennes Philologie et Linguistique 5. Angoujard, Jean-Pierre (1993b). Une Analyse de la Forme [/ ] (parler du Hedjaz) dans le Cadre de la Phonologie Dclarative. in Linguistica Communicatio 5. Fs. Archangeli, Diana (1988). Aspects of Underspecification Theory. Phonology 5.183-205. Boukous, Ahmed (1987). Phonotactique et Domaines Prosodiques en Berbre (Parler Tachelhit d'Agadir, Maroc).Thse de Doctorat d'Etat. Universit Paris VIII. Saint Denis Paris. Chomsky Noam & Morris Halle (1968). The Sound Pattern of English. New York: Harper & Row. (trad. fr. Principes de Phonologie Gnrative. Paris: Seuil. 1973). Clements, George N. (1993). Lieu d'Articulation des Consonnes et des Voyelles: une Thorie Unifie. in Laks & Rialland (eds) (1993). 101-145. Elmdari, Fouad (1991). Aspects Phonologiques et Morphologiques du Parler de Marrakech. Thse de Doctorat Nouveau Rgime. Universit Paris VIII. Saint Denis Paris. Elmedlaoui, Mohamed (1985). Le Parler Berbre Chleuh d'Imdlawn: Segments et Syllabation. Doctorat de 3me cycle. Universit Paris VIII. Saint Denis Paris. Elmedlaoui, Mohamed (1995). Aspects des Reprsentations Phonologiques dans Certaines Langues Chamito-Smitiques. Facults des Lettres et des Sciences Humaines: Thses et Mmoires 23. Rabat. Goldsmith, John (1990). Autosegmental and Metrical Phonology. Oxford: Blackwell. Harris, John (1990). Segmental Complexity and Phonological Government. Phonology 7. 255-300. Harris, John (1994). English Sound Structure. Oxford: Blackwell. Kaye, Jonathan (1990). Govermnent in Phonology: The Case of Moroccan Arabic. In The Linguistic Review 7. 131-159. Kaye, Jonathan, Jean Lowenstamm & Jean-Roger Vergnaud (1985). The Internal Structure of Phonological Elements: a Theory of Charm and Government. Phonology Yearbook 2. 305-328. Laks, Bernard & Annie Rialland (eds.) (1993). Architecture des Reprsentations Phonologiques. CNRS Editions. Marais, Philippe (1977). Esquisse Grammaticale de l'Arabe Maghrbin. Paris: Librairie d'Amrique et d'Orient. McCarthy, John J. (1986). OCP Effects: Gemination and Antigemination. Linguistic Inquiry 17. 207-263. McCarthy, John J. & Alan Prince (1990). Foot and Word in Prosodic Morphology: The Arabic Broken Plural. in Natural Language and Linguistic Theory 8. 209-283.

11