Rezension zum Buch

Kriege in der Weltgesellschaft. Strukturgeschichtliche Erklrung kriegerischer Gewalt (1945-2002)

von Dietrich Jung, Klaus Schlichte und Jens Siegelberg

Kriege in der Weltgesellschaft. Strukturgeschichtliche Erklrung kriegerischer Gewalt (1945-2002)

2003 erscheint unter dem Titel Kriege in der Weltgesellschaft. Strukturgeschichtliche Erklrung kriegerischer Gewalt (1945-2002) das Buch von Dietrich Jung, Klaus Schlichte und Jens Siegelberg, in dem die Autoren einen Versuch unternehmen, Kriegsgeschehen im Zeitraum von 1945 bis 2002 theoretisch, historisch und empirisch zu erklren. Das Buch erscheint in Form von Ergebnissen jahrelanger Forschungsarbeit der Autoren in Zusammenarbeit mit Forschungsstelle Kriege, Rstung und Entwicklung und Arbeitsgemeinschaft Kriegsursachenforschung der Universitt Hamburg. Die Autoren sind berzeugt, dass die Kriegsursachentheorie nur aus einer bergeordneter gesellschaftstheoretischen Perspektive mglich ist. Die Kriege nach 1945 knnen, so die Autoren, nur aus der Sicht der Theorie der brgerlichen Gesellschaft und der Geschichte ihrer globalen Entfaltung zur Weltgesellschaft erklrt werden. Das Hauptanliegen des Hamburger Ansatzes ist mit Hilfe der Geschichte kapitalistischer Vergesellschaftung das Entstehen und die urschlichen Prozesse der Konflikte zu erklren. Das Buch erklrt im theoretischen Teil die Ursachen der gewaltigen Ereignisse in Europa seit dem Bruch des feudalen Systems und die Kriege in der Dritten Welt nach 1945. Dabei werden Zusammenhnge gezogen. Im empirischen Teil gehen die Autoren auf die regionalen Spezifika der Konflikte, ziehen hnlichkeiten und erklren die Ursachen der Konflikte im Rahmen der historischen Entwicklung der brgerlichen Gesellschaft zur

Weltgesellschaft durch die koloniale Geschichte der in Konflikt eingezogener Regionen sowie ihren Artwandel durch die Dekolonisation, das sich wandelnde internationale politische System und sozialen und politischen Wandel in den ehemaligen Kolonien. Hier findet der Leser mit Hilfe von theoretischen Anstzen, die die Autoren verwenden, einen logischen und strukturierten berblick ber die Geschichte des abgeschlossen Prozesses der Verstaatlichung in Europa und den Anfang dieses Prozesses in der Dritten Welt. Es wird dabei klar, dass der Prozess der kapitalistischen Modernisierung innerhalb der Gesellschaft immer durch Widerstnde und Konflikte begleitet wird. Und daraus ergibt sich eine der Thesen des Buches, laut der die Konflikte eine der Bedingungen, und keinesfalls der Folgen der Entstehung des Kapitalismus

sind. Europa hat diesen Prozess hinter sich, die Dritte Welt ist gerade dabei. Der Band stellt ein Versuch dar, den bisher schwachen Interpretationstheorien des weltweiten Kriegsgeschehens in den Internationalen Beziehungen und der Kriegsursachenforschung eine neue Herangehensweise zu verleihen. Notwendig ist es dabei auch deswegen, weil die beiden Disziplinen bisher an einer gesellschaftstheoretischer Erklrung und ahistorischer Behandlung gescheitert haben. Das Hauptziel besteht darin, den weltweiten Zusammenhang der Kriege sowie ihre regionale Spezifika zu erklren. Methodisch bedienen sich die Autoren empirischer Beschreibung und Erfassung und des gesellschaftstheoretischen Erklrungsansatzes fr die Eskalation der Kriege und ihres Platzes in der Geschichte und im globalen Kontext. Somit wurde der Hamburger Ansatz als Erklrungsansatz des weltweiten Kriegsgeschehens vervollstndigt, der die Historizitt der Konflikte als auch ihr globales Vorkommen und subjektiven Akteurshandel in Betracht zieht. Im Mittelpunkt des Ansatzes steht vor allem die Entstehung, Entwicklung und Vernderung der modernen Staatlichkeit und ihr Anspruch auf das Gewaltmonopol. Der Hamburger Ansatz besteht aus dem methodischen (Grammatik des Krieges) und dem theoretischen Ansatz (die historische Logik des Krieges) Ansatz. Den Hamburger Ansatz charakterisiert Inbetrachtziehung der Vielfalt mglicher Ursachen eines Konfliktes und des Prozesses ihrer Verdichtung zum Krieg, was in vielen anderen theoretischen Anstzen zur Kriegsursachenforschung fehlt. Die ausgearbeitete Grammatik des Krieges erfllt somit eine Lcke in der Kriegsursachenforschung. Bisher wurden die Ursachen kriegerischer Konflikt auf drei separaten Analyseebenen erklrt: Individuum, Staat/Gesellschaft und internationales

System. So ein Analysekonzept luft laut den Autoren der Gefahr bei der Betrachtung der Ursachen kriegerischen Konfliktaustrages auf einzelnen Ebenen potentielle Ursachen aus anderen Ebenen auszuschlieen. Die Grammatik des Krieges ist somit ein Instrumentarium, ein einheitliches methodisches Konzept, das diese Lcke fllen soll. Die Grammatik des Krieges gibt eine strukturierte Beschreibung der Entstehung des Krieges. Hier gelingt den Autoren ganz gut zu zeigen durch welche Phasen ein Krieg entsteht: durch Widerspruchs, Krise- und Konfliktphase. Dieses Instrumentarium scheint sehr hilfreich fr die Kriegsursachenforscher zu sein und legt viel Wert auf alle Kriegseskalationsphasen und potentielle Ursachen, die sich verdichten und zum Krieg fhren knnen. Dieses Instrumentarium ermglicht es den Forschern in jede Eskalationsphase

einzugreifen und die potentiellen Ursachen beseitigen und somit einen Krieg zu prventieren. Allerdings bleibt dieses Instrumentarium und dessen Stufen im Buch nur theoretisch und sehr kurz erklrt. Es fehlt an empirischen Beispielen, die dem Leser dieses Instrumentarium noch anschaulicher machen. Durch diese Lcke scheint das Buch nicht ganz vollstndig zu sein. Mit der historischen Logik des Krieges erklren die Autoren das weltweite Kriegsgeschehen in der Dritten Welt. Klar wird dabei, dass die Autoren die gewaltsamen Konflikte in der Dritten Welt mit der Entwicklung des Kapitalismus zur Vergesellschaftung und damit die Verbreitung des europischen Modells der gesellschaftlichen Entwicklung auerhalb Europas verbinden und dabei Umwlzungen auf drei Ebenen der Gesellschaftsfunktionen (Politik, Wirtschaft und Symbolische Ordnung) hervorruft. Die daraus entstehenden Konflikte sind laut den Autoren Ergebnis der Gleichzeitigkeit des Ungleichzeitigen, der Spannung zwischen traditionellen und brgerlich-kapitalistischen Vergesellschaftungsformen und der Auflsung traditioneller Lebensverhltnisse. Die Umwlzungen der Gesellschaftsfunktionen und die kriegerischen Geschehnisse in der nachkolonialen Zeit in der Dritten Welt seien auf diese Weise Erscheinungen des unabgeschlossenen Prozesses des Kapitalismus. Behauptung zur Hauptthese des Buches. Die theoretischen berlegungen der Logik des Krieges werden im empirischen Teil des Buches veranschaulicht. Sehr strukturiert und logisch werden die gewaltsamen Konflikte und ihre Spezifika in Weltregionen beschrieben. Konflikte in jeder Region werden durch das historische Prisma und Besonderheiten der Kolonialgeschichte betrachtet und Versuch der kriegsurschlichen Erklrung unternommen. Dem Leser werden die regionalen Spezifika der Somit wird diese

gewaltsamen Konflikte in fnf Regionen nach 1945 sehr klar und mit zahlreichen Beispielen dargestellt. So unterscheiden die Autoren beispielsweise die spezifischen Kriegsursachen innerhalb der Regionen. Wenn zum Beispiel die Autoren die Konflikte in Sdasien grtenteils durch die Ausgrenzung bestimmter sozialen, ethnischen oder religisen Gruppen oder der ungerechten Zentrum-Peripherie-Verhltnisse, so werden die Kriege in Ostasien als ideologischer Kampf der Mchte beschrieben. Allerdings sind die Autoren sich einig, dass Konflikte in allen Regionen aus Widerspruch und Zusammensto zwischen Tradition und Moderne (Modernisierung) und der Gleichzeitigkeit des Ungleichzeitigen hervorgegangen sind und die heutzutage andauernden Konflikte ein Produkt des unabgeschlossenen Transformationsprozesses sind. Trotz aussagekrftiger Argumente des Hamburger Ansatzes

und Beschreibung der Kriege und ihrer Ursachen in den Regionen der Dritten Welt nach 1945 und der Beantwortung der Frage nach Konfliktursachen, besteht der Zweifel an den Schlussfolgerungen der Autoren, da die Herausfinden von Kriegsursachen in jeder einzelnen Region noch genauer Forschung und einzelner Fallstudien bedarf, was die Autoren auch selber im Buch betonen. Das Buch gibt dem Leser einen klaren berblick ber Kriegsgeschehen und ihrer regionalen Spezifika nach 1945, einen neuen theoretischen Ansatz, der in sich die Inbetrachtziehung der Verdichtung der Konfliktursachen enthlt und ist fr die Studenten, Wissenschaftler und alle sich fr Kriegsforschung Interessierenden geeignet.

Literatur: Jung, Dietrich/ Schlichte, Klaus/ Siegelberg, Jens: Kriege in der Weltgesellschaft: Strukturgeschichtliche Erklrung kriegerischer Gewalt (1945-2000). Wiesbaden 2003.