Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 595.600 - SC (2003/0177033-2) RELATOR RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADO : : : : : MINISTRO CESAR ASFOR ROCHA MARIA APARECIDA DE ALMEIDA PADILHA JOO JANNIS JUNIOR E OUTRO ZERO HORA EDITORA JORNALSTICA S/A DANIELA DE LARA PRAZERES E OUTROS EMENTA

DIREITO CIVIL. DIREITO DE IMAGEM. TOPLESS PRATICADO EM CENRIO PBLICO. No se pode cometer o delrio de, em nome do direito de privacidade, estabelecer-se uma redoma protetora em torno de uma pessoa para torn-la imune de qualquer veiculao atinente a sua imagem. Se a demandante expe sua imagem em cenrio pblico, no ilcita ou indevida sua reproduo pela imprensa, uma vez que a proteo privacidade encontra limite na prpria exposio realizada. Recurso especial no conhecido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, acordam os Srs. Ministros da Quarta Turma do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas a seguir, por unanimidade, no conhecer do recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Votaram com o Relator os Srs. Ministros Fernando Gonalves, Aldir Passarinho Junior e Barros Monteiro. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira. Braslia, 18 de maro de 2004 (data do julgamento).

MINISTRO CESAR ASFOR ROCHA, Relator

Documento: 462094 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 13/09/2004

Pgina 1 de 7

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 595.600 - SC (2003/0177033-2) RELATRIO

EXMO. SR. MINISTRO CESAR ASFOR ROCHA: Maria Aparecida de Almeida Padilha , ora recorrente, ajuizou ao de indenizao por danos materiais e morais contra Zero Hora Editora Jornalstica S.A., ora recorrida, tendo em vista a publicao desautorizada da autora em topless, fotografada em praia pblica, em momento de lazer. O MM. Juzo de primeiro grau julgou improcedente a demanda, assentando que a r "exerceu sua liberdade de imprensa que tem amparo constitucional, sem ferir as garantias da autora, que, por sua vez, exerceu sua liberdade pessoal, consciente ou inconscientemente, prtica de top less, em pblico." (fl. 129). Irresignada, a autora interps apelao para o egrgio Tribunal de Justia do Estado de Santa Catarina que, por maioria, deu-lhe provimento, deferindo indenizao no importe de 100 salrios mnimos, asseverando: "O direito a prpria imagem, como direito personalssimo, goza de proteo constitucional, sendo absoluto e, pois, oponvel a todos os integrantes da sociedade, para os quais cria um dever jurdico de absteno. A publicao de imagem de algum fotografado imprescinde, sempre, de autorizao do fotografado. Inexistente essa autorizao, a veiculao da imagem materializa violao ao direito do respectivo titular, ainda que inexistente qualquer ultraje moral e aos bons costumes. A ocorrncia do dano, em tal hiptese, presumida, resultando to somente da vulnerao do direito imagem." (fl. 151). Os embargos infringentes opostos pela demandada, por sua vez, foram acolhidos em v. acrdo assim ementado: "DIREITO IMAGEM. IMPRENSA. TOPLESS. FOTOGRAFIA OBTIDA EM LOCAL PBLICO. DIVULGAO. INDENIZAO INDEVIDA. A partir do momento que uma jovem, por sua vontade livre e consciente, desnuda os seios em local pblico, expe-se ela apreciao das pessoas que ali se fazem presentes, de tal sorte que se jornal de circulao estadual e tido como idneo lhe fotografa, apenas registra um fato que ocorreu numa praia, ampliando a divulgao de uma imagem que se fez aberta aos olhos do pblico." (fl. 194).
Documento: 462094 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 13/09/2004 Pgina 2 de 7

produzindo notcia, pela

Superior Tribunal de Justia

Da o recurso especial interposto pela demandante com fundamento nas alneas "a" e "c" do permissivo constitucional, por alegada violao do art. 159 do Cdigo Civil de 1916 e divergncia jurisprudencial. Respondido, o apelo foi admitido na origem, ascendendo os autos a esta Corte. o relatrio.

Documento: 462094 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 13/09/2004

Pgina 3 de 7

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 595.600 - SC (2003/0177033-2) EMENTA DIREITO CIVIL. DIREITO DE IMAGEM. TOPLESS PRATICADO EM CENRIO PBLICO. No se pode cometer o delrio de, em nome do direito de privacidade, estabelecer-se uma redoma protetora em torno de uma pessoa para torn-la imune de qualquer veiculao atinente a sua imagem. Se a demandante expe sua imagem em cenrio pblico, no ilcita ou indevida sua reproduo pela imprensa, uma vez que a proteo privacidade encontra limite na prpria exposio realizada. Recurso especial no conhecido. VOTO

EXMO. SR. MINISTRO CESAR ASFOR ROCHA (Relator): A recorrente, que "no atriz, nem modelo amador ou profissional, nem pessoa famosa ou que sobreviva da comercializao de sua imagem." (fl. 127), sustenta a ocorrncia de danos morais em virtude da publicao em jornal de circulao estadual de sua imagem em topless, fotografada em local pblico. Refutando a existncia de ofensa moral, assentou o v. acrdo recorrido: "Honra o sentimento de dignidade prpria que leva o indivduo a procurar merecer a considerao geral. Se no h fato lesivo honra, tampouco, no existe o dever de indenizar. A imagem das pessoas constitui uma forma do direito intimidade. Quem quer preservar sua honra e sua intimidade no expe os seios para deleite da multido. Se a embargada resolveu mostrar sua intimidade s pessoas deve ter maturidade suficiente para suportar as conseqncias de seus atos e no atribuir imprensa a responsabilidade pelo ocorrido. importante salientar que a praia estava cheia e era feriado. A fotografia no foi obtida de recinto ou propriedade particular, ou de ambiente exclusivamente privado. Mas muito pelo contrrio, o fotgrafo simplesmente registrou o que estava mostra para todos os presentes na Praia Mole, naquele momento. A embargada, mostrando-se da forma que estava, em p, no estava em condies de ignorar que se tornaria objeto de atenes e aceitou implicitamente a curiosidade geral. Da mesma forma que tinha direito, diante da liberdade que lhe assegurada, de praticar topless, o fotgrafo usou da liberdade para fazer seu trabalho e registrou esta cena, e, no dia
Documento: 462094 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 13/09/2004 Pgina 4 de 7

Superior Tribunal de Justia

posterior, o jornal veiculou esta fotografia, exercendo seu direito de liberdade de imprensa. O jornal no fez uso irregular da fotografia, nem fez chamada sensacionalista. Como ficou registrado, no houve nenhum destaque e o nome da autora sequer foi referido na reportagem que a fotografia ilustra. (...) A honra da embargada, importante salientar, no foi violada de maneira alguma. Poderia, em tese, admitir-se o pleito aqui deduzido em hiptese outra, por exemplo, na foto de uma moa, em uma praia, no momento em que acabava de recuperar-se de uma onda, totalmente desprevenida e que se encontrava com a pea superior de sua roupa de banho fora do lugar. Nesse caso, sim, absolutamente, inidnea e oportunista a atitude do jornal. Mas a partir do momento em que a embargada no teve objeo alguma de que pessoas pudessem observar sua intimidade, no pode ela, vir Justia alegar que sua honra foi violada pelo fato de o Dirio Catarinense ter publicado uma foto obtida naquele momento numa praia lotada e em pleno feriado." (fls.195-6). Desse modo, o deslinde da controvrsia, como se desprende, reclama a conciliao de dois valores sagrados das sociedades culturalmente avanadas, quais sejam o da liberdade de informao (no seu sentido mais genrico, a incluindo-se a divulgao da imagem) e o da proteo intimidade, em que o resguardo da prpria imagem est subsumido. certo que "em se tratando de direito imagem, a obrigao da reparao decorre do prprio uso indevido do direito personalssimo, no havendo de cogitar-se da prova da existncia de prejuzo ou dano, nem a conseqncia do uso, se ofensivo ou no." (Segunda Seo, EREsp 230.268/SP, relatado pelo eminente Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira, DJ 04.08.2003). Todavia, a proteo intimidade no pode ser exaltada a ponto de conferir imunidade contra toda e qualquer veiculao de imagem de uma pessoa, constituindo uma redoma protetora s superada pelo expresso consentimento, mas encontra limites de acordo com as circunstncias e peculiaridades em que ocorrida a captao. Esta Turma, em situao que aproveita espcie, decidiu: "CIVIL. DIREITO DE IMAGEM. REPRODUO INDEVIDA. LEI N. 5.988/73 (ART. 49, I, "F"). DEVER DE INDENIZAR. CDIGO CIVIL (ART. 159). A imagem a projeo dos elementos visveis que integram a personalidade humana, e a emanao da prpria pessoa,
Documento: 462094 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 13/09/2004 Pgina 5 de 7

Superior Tribunal de Justia

o eflvio dos caracteres fsicos que a individualizam. A sua reproduo, consequentemente, somente pode ser autorizada pela pessoa a que pertence, por se tratar de direito personalssimo, sob pena de acarretar o dever de indenizar que, no caso, surge com a sua prpria utilizao indevida. certo que no se pode cometer o delrio de, em nome do direito de privacidade, estabelecer-se uma redoma protetora em torno de uma pessoa para torn-la imune de qualquer veiculao atinente a sua imagem; todavia, no se deve exaltar a liberdade de informao a ponto de se consentir que o direito a prpria imagem seja postergado, pois a sua exposio deve condicionar-se a existncia de evidente interesse jornalstico que, por sua vez, tem como referencial o interesse publico, a ser satisfeito, de receber informaes, isso quando a imagem divulgada no tiver sido captada em cenrio publico ou espontaneamente. Recurso conhecido e provido." (REsp 58.101/SP, por mim relatado, DJ 09.03.1998). Na espcie, a recorrida divulgou fotografia, sem chamada

sensacionalista, de imagem da recorrente praticando topless "numa praia lotada em pleno feriado" (fl. 196). Isto , a prpria recorrente optou por revelar sua intimidade, ao expor o peito desnudo em local pblico de grande movimento, inexistindo qualquer contedo pernicioso na veiculao, que se limitou a registrar sobriamente o evento sem sequer citar o nome da autora. Assim, se a demandante expe sua imagem em cenrio pblico, no ilcita ou indevida sua reproduo sem contedo sensacionalista pela imprensa, uma vez que a proteo privacidade encontra limite na prpria exposio realizada. Portanto, in casu, no h qualquer ofensa moral. Ante o exposto, no conheo do recurso.

Documento: 462094 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 13/09/2004

Pgina 6 de 7

Superior Tribunal de Justia

CERTIDO DE JULGAMENTO QUARTA TURMA

Nmero Registro: 2003/0177033-2

Nmeros Origem: 1998006311 23950038217 5795 PAUTA: 18/03/2004

RESP 595600 / SC

JULGADO: 18/03/2004

Relator Exmo. Sr. Ministro CESAR ASFOR ROCHA Presidente da Sesso Exmo. Sr. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. ANTNIO CARLOS PESSOA LINS Secretria Bela. CLAUDIA AUSTREGSILO DE ATHAYDE BECK AUTUAO
RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADO : : : : MARIA APARECIDA DE ALMEIDA PADILHA JOO JANNIS JUNIOR E OUTRO ZERO HORA EDITORA JORNALSTICA S/A DANIELA DE LARA PRAZERES E OUTROS

ASSUNTO: Civil - Responsabilidade Civil - Indenizao - Ato Ilcito - Dano Moral

CERTIDO Certifico que a egrgia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: A Turma, por unanimidade, no conheceu do recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Fernando Gonalves, Aldir Passarinho Junior e Barros Monteiro votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira. O referido verdade. Dou f. Braslia, 18 de maro de 2004

CLAUDIA AUSTREGSILO DE ATHAYDE BECK Secretria

Documento: 462094 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 13/09/2004

Pgina 7 de 7