ESCOLA PAULISTA DA MAGISTRATURA BRUNO ZUCCHERELLI

Trnsito em julgado e rescindibilidade da sentena objetivamente complexa

So Paulo 2010

BRUNO ZUCCHERELLI

Trnsito em julgado e rescindibilidade da sentena objetivamente complexa

Monografia apresentada Escola Paulista da Magistratura, como exigncia parcial para aprovao no 5 Curso de Ps-Graduao Lato Sensu Especializao em Direito Processual Civil.

So Paulo 2010

BRUNO ZUCCHERELLI

Trnsito em julgado e rescindibilidade da sentena objetivamente complexa

Monografia apresentada Escola Paulista da Magistratura, como exigncia parcial para aprovao no 5 Curso de Ps-Graduao Lato Sensu Especializao em Direito Processual Civil.

So Paulo, ______de__________de_______. ______________________________________ ______________________________________ ______________________________________

Aos meus pais, precursores na tarefa integralmente adimplida de apontar os caminhos a trilhar.

Agradecimentos

Aos meus pais, em primeiro lugar a quem dedico este trabalho , por todos os valores incutidos em minha formao.

Aos professores do Curso, por nos haver conduzido at aqui, sempre fomentando debates to profcuos.

Aos colegas do Curso, pelo prazeroso convvio e pelas discusses to frutferas.

E aos amigos de sempre, pela compreenso e pelo incentivo, sempre constantes e de inestimvel valor.

Resumo

Hodiernamente, a complexidade das relaes entabuladas pelos sujeitos de direito um dado constante. Parcela significativa dessas relaes complexas tende, em determinado momento, a apresentar situaes de crise, cujo impasse vem a ser invariavelmente lamentado perante o Poder Judicirio. Voltadas ao desate dessas situaes exsurgem, pois, sentenas ditas objetivamente complexas. Estas, conquanto formalmente unas, podem ser fracionadas em unidades materiais autnomas captulos da sentena , cada qual apreciando um particular aspecto da situao posta. O presente estudo, pois, pretende examinar de que maneira ocorrem, em relao s sentenas objetivamente complexas, dois fenmenos jurdico-

processuais diversos, porm relacionados: o trnsito em julgado e a rescindibilidade. Inicialmente, portanto, ele pretende aferir a maneira e o momento em que cada uma das unidades materiais autnomas da sentena transita em julgado, mormente quando do julgado houver sido interposto recurso parcial, isto , impugnando apenas parte dos captulos da sentena. Num segundo momento, partindo das concluses encontradas quanto ao passamento em julgado, o estudo volta-se investigao da maneira como opera a rescindibilidade dos captulos da sentena objetivamente complexa, em especial quanto ao binio decadencial para o ajuizamento da ao rescisria, que encontra no seu dies a quo, justamente o preciso momento do trnsito em julgado. No se trata, ademais, de mera discusso cerebrina e estril, mas de exame que passa a assumir relevo quando em confronto com jurisprudncia claudicante acerca da matria, bem assim com entendimentos sumulados pelos Tribunais Superiores que, interpretados literalmente, conduzem a uma leitura derrogatria do prprio Cdigo de Processo Civil vigente.

Palavras-chave: sentena objetivamente complexa, trnsito em julgado, rescindibilidade, recurso parcial, efeito devolutivo, captulos da sentena, ao rescisria.

Abstract

In our times, the complexity of relations entered into by subjects of law is a given constant. Significant portion of these complex relationships tend, at any given time, to present crises, which invariably end up becoming judicial complaints. Oriented to untie these intricate situations, sentences which are said objectively complex come into view. These sentences, though formally cohesive, may be materially partitioned into autonomous units sentence chapters each of them assessing a particular aspect of the posed situation. The present essay, therefore, aims to examine how two different procedural phenomena take place toward objectively complex sentences: res judicata and the capability of it being rescinded. Initially, thus, it is intended to evaluate the manner and moment when each of the freestanding material units of a sentence passes into res judicata, especially when a partial appeal has been lodged i.e. whan the appeal challenges only a portion of the sentence chapters. Secondly, starting from the conclusions found as to the passage of the sentence into res judicata, this study turns to the investigation of the manner in which the capability of being rescinded operates toward objectively complex sentences especially as to the biennial term in which the sentence rescinding lawsuit must be filed, since its dies a quo is the moment itself when each sentence chapter passes into res judicata. This is not, moreover, a mere sterile examination, yet it intends to be a thorough assessment that gains relevance when in confrontation with hesitating judicial precedents on these subject matters, as well as with understandings abridged by the Superior Courts which, if literally interpreted, might lead to a derogatory reading of the Code of Civil Procedure in force.

Keywords: objectively complex sentence, res judicata, partial appeal, devolutive effect of appeal, sentence chapters, sentence rescinding lawsuit.

Sumrio

1. Introduo............................................................................................................... 9 2. Sentena: o problema de sua conceituao ......................................................... 13 3. Da sentena objetivamente complexa: colocao na teoria dos captulos da sentena ................................................................................................................... 19 4. Do trnsito em julgado da sentena objetivamente complexa .............................. 28 4.1. Coisa julgada em suas vertentes: formal e material....................................... 28 4.2. Efeito devolutivo e recurso parcial ................................................................. 35 4.3. Momento do trnsito em julgado na hiptese de devoluo parcial da matria recorrida ................................................................................................................ 40 4.3.1. Recurso parcial versando matria de mrito. .......................................... 41 4.3.1.1. Ainda sobre o tema: exame crtico das Smulas 292 e 528 do STF........ 42 4.3.2. Recurso parcial versando matria preliminar ao mrito .......................... 44 4.4. Recurso parcial e o cumprimento da sentena: definitividade da execuo .. 46 5. Da rescindibilidade da sentena objetivamente complexa ................................ 48 5.1. Ao rescisria e o prazo para seu ajuizamento............................................ 49 5.2. Sentena objetivamente complexa, devoluo parcial da matria recorrida e prazo de rescindibilidade ...................................................................................... 50 5.3. O caso da smula 401 do STJ ....................................................................... 52 6. Concluses ........................................................................................................... 55 7. Referncias .......................................................................................................... 60

1. Introduo

Muito pouco interesse tem dedicado a doutrina temtica da sentena objetivamente complexa1. O assunto, de mais a mais, comporta colocao dentro da teoria dos captulos da sentena que, igualmente, oferece dificuldades e vacilaes conceituais, traduzindo-se em tema pouco versado e teoriado, em relao ao qual a jurisprudncia ainda no chegou a plena conscincia de sua relevncia e os doutrinadores raramente se dispem a examin-lo em sua inteireza (DINAMARCO, 2006, p. 13). total ausncia de uma teoria mais abrangente da matria, as questes afetas ao momento do trnsito em julgado dessa espcie de deciso, bem assim aos termos a quo e ad quem para o ajuizamento da ao visando a sua quebra so, hoje, fonte de perplexidade e, via de conseqncia, de insegurana jurdica. O assunto, alis, oferece mais particularidades e mais intrincado do que consegue apreender, prima facie, aquele que sobre ele lana mero exame perfunctrio. Tal pode ser verificado, apenas ilustrativamente, no tocante fixao do momento em que a sentena dita objetivamente complexa acobertada pelo fenmeno da coisa julgada. Recentes julgados do Superior Tribunal de Justia consignaram posies conflituosas a respeito do tema, a saber:
PROCESSUAL CIVIL. AO RESCISRIA. PRAZO DECADENCIAL. TERMO INICIAL. TRNSITO MATERIAL DA DECISO. 1. O prazo decadencial para a propositura da ao rescisria conta-se a partir do trnsito em julgado material da deciso rescindenda, e no do trnsito formal. Aplicao da regra de que o recurso parcial no impede o trnsito em julgado da parte da sentena recorrida que no foi por ele impugnada. 2. No abrangendo a Apelao nem o Recurso Especial interpostos o tema que ora motiva a resciso, a partir da sentena de 1 grau que deve correr o binio legal. Proposta a ao rescisria fora desse

A observao de MOREIRA (2006, p. 10), que, no artigo em testilha, pioneiramente debruou-se sobre o tema, traando oportunas consideraes em matria de trnsito em julgado e rescindibilidade dessa espcie de sentena, classificada pelo critrio da complexidade do objeto.

prazo, imperioso o reconhecimento da decadncia. 3. Recurso no 2 conhecido. RECURSO ESPECIAL - AO RESCISRIA - PRAZO DECADENCIAL IMPUGNAO PARCIAL - COISA JULGADA. - Tendo sido parcial a impugnao sentena, forma-se coisa julgada sobre a parte que no fora objeto do recurso, contando-se desta data o prazo para propor 3 ao rescisria. - Recurso desprovido. PROCESSO CIVIL - RECURSO ESPECIAL - AO RESCISRIA PRAZO DECADENCIAL - TERMO A QUO. 1. O termo inicial para o ajuizamento da ao rescisria a data do trnsito em julgado da ltima deciso da causa, independentemente de o recurso ter sido interposto por apenas uma das partes ou a questo a ser rescindida no ter sido devolvida ao Tribunal. 2. O trnsito em julgado material somente ocorre quando esgotada a possibilidade de interposio de qualquer recurso. 3. Afasta-se tese em contrrio, no sentido de que os captulos da sentena podem transitar em julgado em momentos diversos. 4. Recurso especial 4 provido. EMBARGOS EXECUO. RECURSO ESPECIAL. EXPURGO INFLACIONRIO. PLANO REAL. NO-OCORRNCIA. JUROS DE MORA. INCIDNCIA. TRANSITO EM JULGADO. COISA JULGADA MATERIAL. ARTIGO 467 DO CPC. 1. Esta Corte pacificou entendimento de que no houve expurgo inflacionrio no perodo do Plano Real. Precedentes. 2. Enquanto a sentena estiver passvel de recurso parcial ou total no estar resolvida a lide e no ocorrer a coisa julgada material, que somente se consubstancia quando encerrada a lide pela sentena de que no caiba mais recurso ordinrio ou extraordinrio. 3. No curso do processo no h que se falar em coisa julgada material, mesmo quando remanescente, porque inatacada, parte da sentena. 4. A incidncia dos juros de mora deve dar-se a partir do trnsito em julgado da deciso em que 5 se operou a coisa julgada material. 5. Recurso especial provido.

Ora, inexistindo consenso ou soluo pacfica que se haja outorgado ao problema em testilha, certo que dele decorrero como de fato decorrem outros tantos: assim, se o momento em que transita em julgado a sentena objetivamente complexa dado incerto, igualmente nebulosos sero os contornos dados a questionamentos relativos ao incio e fim do prazo decadencial para ajuizamento de ao rescisria do julgado ou, ainda, natureza de sua execuo isto , se provisria ou definitiva. A tornar ainda mais enredada a matria, constata-se que tais questes tm sido inclusive objeto de verbetes sumulares sem que nisto se verifique, com a devida vnia, o exerccio de reflexo cientfica mais rigorosa sobre o problema.

STJ, REsp. 201.668/PR, 5 Turma, Rel. Min. Edson Vidigal, j. em 08.06.1999, DJ 28.06.1999, 143, sem destaques no original. 3 STJ, REsp. 278.614/RS, 5 Turma, Rel. Min. Jorge Scartezzini, j. em 04.09.2001, DJ 08.10.2001, 240, sem destaques no original. 4 STJ, REsp. 415.586/DF, 2 Turma, Rel Min Eliana Calmon, j. em 12.11.2002, DJ 09.12.2002, 328, sem destaques no original. 5 STJ, REsp. 636.194/RS, 2 Turma., Rel. Min. Castro Meira, j. em 10.08.2004, DJ 20.09.2004, 270, sem destaques no original.

p. p. p. p.

Como exemplo, a recentemente editada smula 401 do Superior Tribunal de Justia cristalizou o entendimento segundo o qual o prazo decadencial da ao rescisria s se inicia quando no for cabvel qualquer recurso do ltimo pronunciamento judicial. F-lo, pois, levando ao entendimento qui falso, conforme se pretende examinar de que no transita em julgado, formal e materialmente, a deciso de mrito enquanto dela no se exaurir, por completo, a via recursal, mesmo quando exercida de maneira parcial quanto ao contedo (vale dizer, quando eventuais recursos manejados impugnarem apenas parte da matria decidida). Patente, pois, a divergncia inclusive jurisprudencial de entendimentos sobre o tema, acerca dele que versar o presente trabalho. Para tanto, este principiar por tratar de aspectos propeduticos do objeto principal de seu estudo qual seja, a sentena objetivamente complexa. Nesta ordem de ideias, buscar-se-, de incio, conceitu-la e delimitar seus contornos e contedo, sobretudo tendo em vista a colocao do tema lado a lado com aquele relativo teoria dos captulos da sentena. Em seguida, prope-se desde logo o exame do trnsito em julgado de dita sentena, mormente sob o prisma do momento de sua ocorrncia, em se verificando a pendncia de recurso parcial dela tirado (i.e. recurso que impugna apenas parte da matria versada no decisum). Para tanto, necessrio ser que primeiro se tracem consideraes acerca do fenmeno da coisa julgada, em suas dimenses formal e material; acerca da teoria dos chamados captulos da sentena; e acerca do funcionamento do efeito devolutivo dos recursos, em especial quando parciais. Assentes tais premissas, passar-se- propriamente anlise do momento de ocorrncia do trnsito em julgado da sentena objetivamente complexa, o qual ser estudado em duas hipteses distintas: versando o recurso matria exclusivamente de mrito; e versando matria preliminar ou prejudicial de mrito. Por fim, sero traadas algumas consideraes acerca da natureza provisria ou definitiva da execuo (rectius: cumprimento) da sentena objetivamente complexa, dela pendendo recurso parcial.

Num segundo momento, tratar-se- da rescindibilidade da sentena objetivamente complexa, procurando-se delinear qual o termo inicial e final do prazo para ajuizamento da ao voltada desconstituio da coisa julgada que sobre ela se formou. Sem mais delongas, passa-se ora a tratar do conceito e contedo da sentena objetivamente complexa.

2. Sentena: o problema de sua conceituao

Consistiro em sentenas, decises interlocutrias e despachos os atos do juiz, a teor da dico do artigo 162, caput do Cdigo de Processo Civil: Dinamarco (2001, vol. II, pp. 488-9) alerta, a propsito, que aquilo que a lei denomina atos do juiz, no dispositivo em testilha, consiste, na realidade, em provimentos judiciais (ou pronunciamentos judiciais), isto , manifestaes volitivas do Estado-juiz, que podem ou no vir acompanhadas de determinao para a prtica de determinada conduta, omissiva ou comissiva. Isso porque, a rigor, a categoria dos atos do juiz consiste em gnero, do qual so espcies no apenas os provimentos judiciais, mas tambm os atos materiais do juiz, estes consistindo em todos os demais atos praticados pelo julgador no processo, a exemplo dos atos de documentao, dos atos instrutrios e dos atos executrios. Tal se justifica sobremaneira, especialmente em relao aos ltimos, quando se tem por presente que o escopo do processo qual seja, de aplacar a crise de direito material lamentada pelas partes6 no se exaure, no mais das vezes, no simples ato de declarar tal ou qual situao, mas reclama a tomada de providncias direcionadas concretizao do direito que se declarou existente ou inexistente, satisfazendo aquele que por outrem foi ameaado ou lesionado (BUENO, 2006, pp. 3-4). Para os fins do presente trabalho, interessa-nos, evidentemente dentre todos os atos do juiz o pronunciamento judicial denominado sentena. O exame do que seja a sentena, entretanto, oferece, desde logo, a dificuldade inicial de fixar-se-lhe o conceito. Essencialmente munido de preocupao sistematizadora de uma cincia processual, o Cdigo de Processo Civil vigente, em oposio ao anterior, que dessa

Sobre este escopo, salienta MOACYR SANTOS (1995, p. 267) que a finalidade do processo a composio da lide. Em ocorrendo uma pretenso resistida, ou insatisfeita, aquele que se julgar, subjetivamente, prejudicado e amparado pela lei, quanto a um bem seu que o Direito tutele, poder recorrer a um processo visando a ver aquele bem ser-lhe assegurado, luz do Direito.

preocupao visivelmente se afastara7, definiu, por sua redao original, cada uma das trs espcies de pronunciamento judicial:
Art. 162. Os atos do juiz consistiro em sentenas, decises interlocutrias e despachos. 1 Sentena o ato pelo qual o juiz pe termo ao processo, decidindo ou no o mrito da causa. 2 Deciso interlocutria o ato pelo qual o juiz, no curso do processo, resolve questo incidente. 3 So despachos todos os demais atos do juiz praticados no processo, de ofcio ou a requerimento da parte, a cujo respeito a lei no estabelece outra forma.
o o o

Consistindo a sentena, ento, no ato que punha termo ao processo, decidindo ou no o mrito da causa, tem-se que o critrio adotado para se definir instituto era de ordem eminentemente topolgica, porquanto nele ausente qualquer contedo substancial (MOREIRA, 2006a, p. 51). Isso porque, no dizer do Cdigo, sentena era o ato judicial localizado no final do processo, a dar-lhe cabo, qualquer que fosse, entretanto, seu contedo ou substncia. Por semelhante motivo, parte da doutrina preferia falar em critrio da finalidade na definio de sentena (BUENO, 2006, p. 14) A propsito da assertiva, bem de ver-se que a clusula decidindo ou no o mrito da causa j apontava, inequivocamente, para os dois possveis contedos do ulterior provimento judicial: resoluo com e sem julgamento do mrito, correspondendo, respectivamente, sentena de mrito e sentena terminativa. Conquanto louvvel a iniciativa cientificista do Cdigo, abstrao havia de ser feita, evidentemente, s imprecises terminolgicas e eventual falta de lapidao da definio ex lege. Conceituar sentena como o provimento judicial que pe termo ao processo, com efeito, no traduzia fielmente a realidade. Em se verificando, contra ela, a interposio de recurso, por exemplo, o processo teria continuidade, ainda que em grau de jurisdio superior. Por essa razo, parte da doutrina a exemplo de Bueno (2006, pp. 14-5), fiel ao critrio topolgico, tradicionalmente buscou interpretar o dispositivo em questo no como se se tratasse do ato que pe fim ao processo em si mas, ao revs, ao
Cf. a esse respeito a exposio de motivos do Cdigo de Processo Civil atual, notadamente por seu item 27, in fine, discorrendo acerca da legislao processual at ento vigente: O legislador brasileiro no abraou, porm, nenhum critrio. Divorciado de qualquer preocupao cientfica ou sistemtica, preferiu, em cada lei, as solues puramente empricas.
7

procedimento em primeiro grau de jurisdio, visto que este teria continuidade em segundo grau e assim sucessivamente, tantos quantos fossem os recursos, cabveis das novas decises proferidas, efetivamente interpostos. Respeitosa doutrina, entretanto, soergueu-se no sentido de, gradualmente, substituir o critrio da finalidade por um substancial, passando-se assim a levar em conta o contedo do pronunciamento, que no efetivamente coloca fim ao processo, mas que tende a faz-lo, aponta em tal direo, julgando ou no o mrito. De todo modo, o equacionamento que se buscava dar questo, como exposto acima, parece justificar a alterao redacional introduzida pela novel Lei 11.232, de 22 de dezembro de 2005, no pargrafo 1 do artigo 162:
"Art. 162. (omissis) 1 Sentena o ato do juiz que implica alguma das situaes previstas nos arts. 267 e 269 desta Lei.

Isso porque, diga-se, o contedo do pronunciamento judicial tendente extino do processo h, necessariamente, de ser algum daqueles que se acham insculpidos nos artigos 267 e 269 do Cdigo de Processo Civil, a saber:
Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito: I - quando o juiz indeferir a petio inicial; Il - quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligncia das partes; III - quando, por no promover os atos e diligncias que Ihe competir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias; IV - quando se verificar a ausncia de pressupostos de constituio e de desenvolvimento vlido e regular do processo; V - quando o juiz acolher a alegao de perempo, litispendncia ou de coisa julgada; Vl - quando no concorrer qualquer das condies da ao, como a possibilidade jurdica, a legitimidade das partes e o interesse processual; VII - pelo compromisso arbitral; Vll - pela conveno de arbitragem; Vlll - quando o autor desistir da ao; IX - quando a ao for considerada intransmissvel por disposio legal; X - quando ocorrer confuso entre autor e ru; XI - nos demais casos prescritos neste Cdigo.

Art. 269. Haver resoluo de mrito: I - quando o juiz acolher ou rejeitar o pedido do autor; II - quando o ru reconhecer a procedncia do pedido;

III - quando as partes transigirem; IV - quando o juiz pronunciar a decadncia ou a prescrio; V - quando o autor renunciar ao direito sobre que se funda a ao.

certo que a alterao introduzida pelo legislador de 2005 veio a atender a primordial finalidade de, conceitualmente, viabilizar a propalada reforma da execuo que, de ao autnoma que era, com trmite por processo tambm autnomo, passou desde ento a ser tratada na perspectiva do chamado sincretismo processual como fase, dentro do mesmo processo, posterior de conhecimento, dependente de mero requerimento do credor. A alterao fez surgir, entretanto, situaes vrias em que dado provimento judicial, muito embora deixando de tender ao fim do processo, ou mesmo ao fim de sua fase cognitiva (com ou sem julgamento do mrito), contm alguma situao reproduzida nas hipteses dos artigos 267 ou 267 do Cdigo. No sentido e apenas para fins ilustrativos, j que o rol infinitamente maior , corresponderiam a tal situao de perplexidade as decises que, no curso do processo, o extinguissem relativamente a um ou mais litisconsortes, em razo de suposta carncia da ao; as decises que rejeitassem, in limine, a reconveno; e as decises que julgassem ao declaratria incidental. A tanto seguiu-se, como cedio, intensa discusso doutrinria e jurisprudencial acerca da real natureza de tais provimentos, j que consistentes em autnticas decises interlocutrias mas, paradoxalmente, imbudos do contedo prprio e caracterstico das sentenas. Passando ao largo de enveredar por consideraes mais profundas acerca do tema da reforma da execuo que de todo impertinente ao objeto do presente trabalho o que importa ressaltar, por ora, que nos filiamos ao entendimento de que a alterao promovida no pargrafo 1 do artigo 162 do Cdigo de Processo Civil no redundou em substancial alterao da definio do que seja sentena. Diz-se isto notadamente porque, em funo da novel noo de sincretismo, sentena continua sendo o ato que tende ao fim do processo, julgando ou no o mrito, mas que apenas muito excepcionalmente concretiza este escopo isto , apenas o faz, efetivamente, nas raras hipteses em que dela no restar obrigao de qualquer espcie a cumprir, nem sequer tendo por contedo honorrios advocatcios ou custas judiciais (GRINOVER, 2006, p. 38).

No mais das vezes, o efeito da sentena no outro seno encerrar a fase cognitiva do processo, em primeiro grau de jurisdio havendo recurso dirigido superior instncia ou encerrar referida fase e inaugurar aquela de cumprimento da sentena inexistindo recurso. De qualquer maneira, e sob qualquer ngulo que se examinasse a matria, mesmo antes da recente modificao, certo que a problemtica oriunda da impreciso terminolgica contida na redao original do Cdigo no chegava a perturbar a compreenso do pargrafo em foco (MOREIRA, 2006a, p. 52). Ora, ainda que tecnicamente impreciso, o pargrafo 1 do artigo 162 do Cdigo de Processo Civil j fora, a no mais poder, objeto de exaustiva exegese que lhe fixara os limites e apreendera o sentido. O antigo conceito de sentena, ademais, de h muito no correspondia aos estritos limites postos pelo dispositivo legal em questo. J quela poca, se tinha por presente que ele no se traduzia dado perfeito e bem acabado, seno exigia do intrprete sua fixao a partir de intepretao sistemtica de toda a ordem processual civil (ASSIS, 2006, 86). Nessa esteira salientava DINAMARCO (2001, p. 490), j muito antes da reforma:
No inteiramente correta a assertiva, contida na lei, de que a sentena o ato que pe fim ao processo. Nem sempre ela chega a produzir esse efeito: quando interposta apelao, o julgado que o tribunal proferir prse- no lugar da sentena e a substituir por completo (art. 512), o que significa que a extino ser efeito dele e no dela. Melhor, portanto, ser definir a sentena como ato cujo efeito processual a extino do processo, sabendo-se que esse feito ser ou no produzido efetivamente, na dependncia conforme o vencido permitia ou impea que ela passe em julgado

A situao, hoje, no destoa daquela primitiva. Em que pese a definio legal, o termo sentena no se tornou vocbulo passvel de conceituao seno por meio de extensiva interpretao de todo o sistema processual vigente. luz de todo o exposto, pois, parece-nos lgico que se possa conceituar sentena como o provimento judicial que, contendo alguma das situaes retratadas nas hipteses dos artigos 267 ou 269 do Cdigo de Processo Civil, tende a extinguir o processo porquanto encerra, em primeiro grau de jurisdio, sua fase cognitiva, podendo dar origem fase executria.

Partindo-se dessa premissa, passemos a examinar o que venha a ser a sentena dita objetivamente complexa, bem como sua colocao dentro da teoria dos captulos da sentena.

3. Da sentena objetivamente complexa: colocao na teoria dos captulos da sentena

O aforamento da demanda traz, nsito a si, a idia da deduo de uma pretenso. Conforme preleciona DINAMARCO (2006, p. 52), esta dita bifronte, porquanto comporta fracionamento. Veicula, num primeiro momento, o pedido de que ao postulante seja reconhecido o prprio direito ao julgamento da pretenso ao bem da vida pretendido. E em segundo lugar, se traduz no pleito de uma deciso favorvel sobre aquele mesmo objeto. Partindo-se de tal premissa, tem-se por corolrio lgico de tal idia o fato de que, conquanto ordinariamente direcionado ao pronunciamento judicial que disponha, de maneira cogente, sobre o meritum causae, fazendo atuar o j aludido escopo do processo, no de se ser afastada a possibilidade, ainda que excepcional, de extino anmala do mesmo. Por extino anmala, a propsito, entenda-se aquela ditada por razes de ordem processual apenas, sem que tenha havido pronunciamento judicial sobre a relao jurdica de direito material em crise posta nos autos. Tanto num quanto noutro caso, sempre possvel proceder a um primeiro corte ideolgico ou conceitual , no todo da sentena. Cuida-se, aqui, de sua tradicional decomposio em unidades estruturais distintas, cuja existncia decorre de expressa determinao legal. Neste sentido, conquanto erroneamente denominados requisitos, o artigo 458 do Cdigo de Processo Civil determina seja a sentena composta por trs elementos distintos, verbis:
Art. 458. So requisitos essenciais da sentena: I - o relatrio, que conter os nomes das partes, a suma do pedido e da resposta do ru, bem como o registro das principais ocorrncias havidas no andamento do processo; II - os fundamentos, em que o juiz analisar as questes de fato e de direito; III - o dispositivo, em que o juiz resolver as questes, que as partes Ihe submeterem.

Tais elementos ostentam dplice natureza. So, na perspectiva formal, elementos estruturais do decisrio, isto , parcelas que o pronunciamento judicial

com natureza de sentena deve necessariamente conter a fim de identificar a demanda, traduzir a motivao do julgador e expressar o ato de imprio que decide as questes postas. Na perspectiva substancial, de outro lado, so os elementos que sentena conferem existncia, bem como os que lhe outorgam os predicados de validade e de eficcia (MACHADO, 2008, p. 776). Para a doutrina dos captulos da sentena, entretanto, o fracionamento ou decomposio do todo da sentena em seus elementos estruturais no oferece, de per se, qualquer interesse ou utilidade. Isso porque ditos captulos, quando individuados, se encontram, na realidade, insertos no contedo de cada uma dessas unidades estruturais (DINAMARCO, 2006, p. 16) Ocasies h, entretanto, em que a prpria lei faz referncia a partes da sentena e, muito embora no delimite os contornos do termo, nitidamente no est a tratar de nenhum desses seus trs elementos. Veja-se, como exemplo, o artigo 475-O do Cdigo de Processo Civil, por seu pargrafo 1:
Art. 475-O. (omissis) 1o No caso do inciso II do caput deste artigo, se a sentena provisria for modificada ou anulada apenas em parte, somente nesta ficar sem efeito a execuo. (destacado)

No mesmo sentido, estabelece o artigo 505:

Art. 505. A sentena pode ser impugnada no todo ou em parte. (destacado)

Cuida-se, a toda evidncia, de referncia a pores materialmente autnomas do decisrio, e no a qualquer um de seus trs elementos formais. Essa a noo fundamental que serve de base para o desenvolvimento da teoria dos captulos da sentena. A anlise do tema da sentena objetivamente complexa, alis, no pode prescindir de sua colocao dentro dessa teoria. Nessa esteira, de salientar-se que doutrina que aponta e enxerga a possibilidade de coexistirem captulos autnomos dentro de uma mesma sentena tem adquirido, em tempos mais recentes, inegvel prestgio, passando a gozar de aceitao cada vez maior. (GARCIA, 2006, p. 284).

 cedio que a lei processual faculta o cmulo de pedidos, conquanto para isso estabelea determinados requisitos. A cumulao, ademais, pode ser de naturezas vrias: simples, alternativa, sucessiva e eventual sempre a critrio do postulante e vem tratada nos artigos 288, 289 e 292 do Cdigo de Processo Civil. No sentido:
288. O pedido ser alternativo, quando, pela natureza da obrigao, o devedor puder cumprir a prestao de mais de um modo. Pargrafo nico. Quando, pela lei ou pelo contrato, a escolha couber ao devedor, o juiz Ihe assegurar o direito de cumprir a prestao de um ou de outro modo, ainda que o autor no tenha formulado pedido alternativo. Art. 289. lcito formular mais de um pedido em ordem sucessiva, a fim de que o juiz conhea do posterior, em no podendo acolher o anterior. Art. 292. permitida a cumulao, num nico processo, contra o mesmo ru, de vrios pedidos, ainda que entre eles no haja conexo. 1 So requisitos de admissibilidade da cumulao: I - que os pedidos sejam compatveis entre si; II - que seja competente para conhecer deles o mesmo juzo; III - que seja adequado para todos os pedidos o tipo de procedimento. 2 Quando, para cada pedido, corresponder tipo diverso de procedimento, admitir-se- a cumulao, se o autor empregar o procedimento ordinrio.

possvel, ainda, cogitar-se de cmulo objetivo nas hipteses de pedido implcito, vale dizer, aquelas em que se acham inclusos, no objeto do processo, prestaes no expressas no pedido inaugural, mas que mesmo assim lhe so adicionados por fora de determinao legal. Veja-se, a esse respeito, o caso dos encargos financeiros do processo (custas judiciais e verba honorria), as prestaes vencidas no curso da demanda (em se tratando, obviamente, de obrigao de trato contnuo), e ainda os juros legais sobre o principal do pedido. So todas verbas que se consideram incorporadas ao pedido, ainda que ele expressamente no o faa. Acerca delas, confira-se os artigos 20, 290 e 293 do Cdigo de Processo Civil:
Art. 20. A sentena condenar o vencido a pagar ao vencedor as despesas que antecipou e os honorrios advocatcios. Esta verba honorria ser devida, tambm, nos casos em que o advogado funcionar em causa prpria. Art. 290. Quando a obrigao consistir em prestaes peridicas, considerar-se-o elas includas no pedido, independentemente de declarao expressa do autor; se o devedor, no curso do processo, deixar

de pag-las ou de consign-las, a sentena as incluir na condenao, enquanto durar a obrigao. Art. 293. Os pedidos so interpretados restritivamente, compreendendo-se, entretanto, no principal os juros legais.

A doutrina tambm fala em cmulo ulterior de pedidos (DINAMARCO, 2006, pp. 66-70), verificvel quando o objeto processual, singelo na origem, vem a tornarse complexo em virtude de acontecimento superveniente. Ilustrativamente, possvel falar-se em cumulao ulterior na hiptese da supervenincia de aditamento petio inicial, promovida pelo autor, para nela incluir um ou mais pedidos evidentemente que antes da estabilizao objetiva da relao jurdico-processual, que se perfaz com a citao8. igualmente lcito cogitar-se de ulterior cumulao objetiva, contudo, no mais por iniciativa do autor, seno do ru ou mesmo de terceiros. No primeiro caso, estar-se- a tratar da reconveno9, do pedido contraposto10 ou, ainda, de determinadas hipteses de interveno provocada de terceiros11. Impende destacar, outrossim, que ao se falar em cumulao objetiva ulterior, por iniciativa do ru, no se est a tratar da defesa em si que, embora tenha o condo de ampliar o objeto da cognio judicial, em nada modifica o pedido, que configura objeto do processo (DINAMARCO, 2006, p. 66). Quanto segunda hiptese (cmulo objetivo ulterior por provocao de terceiro), servem-lhe de exemplos os casos de interveno voluntria do terceiro em

Nesse sentido o permissivo contido no artigo 294 do Cdigo de Processo Civil, segundo o qual antes da citao, o autor poder aditar o pedido, correndo sua conta as custas acrescidas em razo dessa iniciativa. 9 Tratada pelo artigo 315 do Cdigo de Processo Civil, verbis: O ru pode reconvir ao autor no mesmo processo, toda vez que a reconveno seja conexa com a ao principal ou com o fundamento da defesa. 10 Admissvel em hipteses excepcionais, como no caso do procedimento sumrio (art. 278 1 do Cdigo de Processo Civil) e nos procedimento dos juizados especiais (art. 17, pargrafo nico, c/c o art. 31, ambos da Lei 9.099, de 26 de setembro de 1995). 11 Diz-se provocada porquanto resultante da iniciativa do ru. Cuida-se, na hiptese, pois, das figuras do chamamento ao processo e da denunciao da lide.

questo12, como ocorre nos casos de oposio13 e de interveno litisconsorcial voluntria14. Ora, exercida pela parte (autor ou ru), ou por terceiro, a faculdade de cumular pedidos, ab initio ou ulteriormente, certo que o processo da resultante ter objeto complexo. Disso resultar, logicamente, deciso final que, conquanto formalmente una, ser composta de partes autnomas entre si vale dizer, cada uma delas versando um pedido especfico, dentre todos que se houve por bem cumular quando da propositura. Em outras palavras, pois, a complexidade do objeto processual um dado determinante da presena de um ou mais captulos no decisrio partindo-se do pressuposto que este julga o mrito, evidentemente. Com efeito, nessa hiptese, a sentena haver obrigatoriamente de conter, no mnimo, tantos captulos quantos forem os pedidos formulados pelas partes, e postos a julgamento (DINAMARCO, 2006, 42). Alis, a propsito do julgamento atingir o mrito da causa ou no, tivemos o ensejo de apontar, anteriormente, que toda demanda veicula uma pretenso bifronte em sua gnese. Sendo assim, perfeitamente possvel cogitar-se de situaes em que os captulos sentenciais versaro apenas matria processual, apenas matria meritria ou, ainda, situaes em que coexistiro no decisrio ambas as espcies de captulos. Conceitualmente, a doutrina estabelece uma diferenciao entre tais situaes, classificando os captulos da sentena como captulos puramente processuais e captulos de mrito (DINAMARCO, 2006, pp.40-1). No dizer do autor, ademais, consistem os primeiros naqueles que contm pronunciamento, positivo ou negativo, acerca dos pressupostos de admissibilidade

Vide nota 11, supra. Prevista nos artigos 56 e seguintes do Cdigo de Processo Civil, mas em especial este primeiro: quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre que controvertem autor e ru, poder, at ser proferida a sentena, oferecer oposio contra ambos. 14 O instituto da interveno litisconsorcial voluntria poder, entretanto, ser entendido tanto na perspectiva da assistncia litisconsorcial quanto na de litisconsrcio facultativo ulterior simples, conforme se tenha por ontologicamente distintas ou no as posies jurdico-processuais do litisconsorte e do assistente litisconsorcial.
13

12

do julgamento do mrito, vale dizer, aqueles que se consubstanciam em juzo acerca de matria preliminar. De rigor observar, acerca dos captulos puramente processuais, que o acolhimento de matria preliminar pode ou no vir a desencadear efeito extintivo do processo. Preliminares h, por exemplo, cujo acolhimento no redunda em extino da relao processual, a exemplo de impedimento ou incompetncia do juiz. De outro lado, h aquelas de natureza extintiva do processo, em especial aquelas que ostentam, em seu acolhimento, a constatao da concorrncia de pressupostos processuais negativos (litispendncia, coisa julgada), ou da ausncia de uma ou mais condies da ao (interesse de agir, legitimidade ad causam, possibilidade jurdica do pedido). Posto isso, uma dada sentena poder conter em seu bojo mais de um captulo puramente processual, na medida em que nela se haja resolvido matria preliminar de carter extintivo e no extintivo do processo. Ilustrativamente, seria o caso da deciso que, rejeitando preliminar de incompetncia, reconhecesse, na seqncia, a ausncia de legitimidade ativa ad causam, dando por extinta a relao processual, sem haver se pronunciado sobre o mrito. Na hiptese, concorrero no decisrio dois captulos diversos, ambos puramente processuais, a saber: o primeiro, rejeitando a preliminar no-extintiva de ilegitimidade; e o segundo, extinguindo o processo por carncia da ao. Entretanto, observao h que ser feita para a hiptese em que so argidas diferentes preliminares, todas com carter extintivo, do que resulte o acolhimento de uma ou mais delas. Nesse caso, acolhidas quantas forem, a sentena conter, em si, a soluo das diversas questes que cada uma delas representa e, ao final, comando imperativo nico: a extino do processo, sem julgamento do mrito. A coexistncia de preliminares extintivas, com efeito, induzir uma ampliao no espectro do objeto da cognio judicial, mas dela no resultar cumulao objetivo e, via de conseqncia, nela no concorrero captulos distintos. Isso porque, sejam quantas forem as preliminares extintivas argidas, o pedido formulado pela parte interessada

remanescer um s: que acolhida uma ou mais delas, seja extinta de plano a relao processual. Em sntese, pois, impende sublinhar que cada captulo sentencial consiste em comando imperativo vinculado cada qual a um pedido distinto, jamais a uma questo distinta ou a um objeto cognitivo distinto. Essa noo particularmente importante quando se tenciona buscar o conceito de captulo sentencial. No h consenso doutrinrio, bom que se diga, acerca de uma precisa definio do que seja captulo da sentena. A propsito do tema, afirma MOREIRA que sobre ele pesa uma hipoteca (2006b, p. 10), em razo da equivocidade inerente ao termo capitulos. Em igual sentido, MARCELO SANTOS (2009, p. 02) esclarece:
O tema j foi objeto de intensos debates na doutrina italiana, dos quais ressaltaram posies bastante conhecidas: a de que as partes ou captulos de sentena so apenas os preceitos imperativos, contidos no dispositivo, atinentes ao mrito da causa (Chiovenda e Calamandrei); a de que tambm envolvem, igualmente no decisrio, os pronunciamentos relativos prpria admissibilidade do exame de mrito (Liebman); a de que se limitam resoluo das questes e no propriamente ao julgamento (Carnelutti); e aquela segundo a qual a utilidade da identificao dos captulos poder situ-los no decisrio e/ou na motivao, conforme eventual recurso manejado vise modificao de um ou de outra (relativistas)

Ainda assim, e luz de todo o exposto, parece bvio que a sentena abstrao feita de seus elementos estruturais comporta sempre uma

decomposio em partes autnomas, sendo que cada um deles encerrar uma particular deliberao. A cada uma das partes materialmente autnomas do decisrio se si dar o nome, pois, de capitulo da sentena. Na definio de Dinamarco (2006, p. 35), os captulos sentenciais constituiro, pois, unidades autnomas do decisrio da sentena. nsita definio, destarte, tambm a idia de que, entre si, guardam os captulos da sentena uma relao de autonomia. Sobre esta noo, importa sublinhar que referida autonomia pode possuir duas significaes diversas, a saber: pode ser compreendida como a aptido de cada captulo para eventualmente funcionar como objeto de processos autnomos; ou pode ser entendida como a regncia de cada um deles por pressupostos prprios, o que no os deixa condicionados, sequer parcialmente, ao teor de outro captulo.

Gozam de autonomia, na primeira das duas concepes, apenas os captulos de mrito da sentena, visto que cada um deles sempre poder, perfeitamente, ter sido objeto de relao processual diversa. Se reunidos foram, tal se deveu utilizao, pela parte interessada, da prerrogativa, j examinada supra, do cmulo objetivo, em especial por razes de economia processual. No gozam de autonomia, nesta perspectiva, os captulos puramente processuais, visto que no seria possvel, juridicamente, a configurao de uma relao processual tendente a discutir, em abstrato, apenas e to-somente o direito da parte em obter sentena de mrito sobre qualquer tema. Feitas tais consideraes, tem-se que o cerne do que seja a sentena indigitada objetivamente complexa reside, justamente, na multiplicidade de captulos presente no decisrio. Para MOREIRA (2006b, p.10), numa primeira aproximao, poderiam assim definir-se as sentenas cujo dispositivo contm mais de uma deciso. Ainda para o autor, tambm possvel definir este tipo de sentena como aquela formada de dois ou mais captulos (idem, ibidem). Assente essa premissa, tem-se que so rarssimas as hipteses em que a sentena conter o julgamento de apenas uma pretenso e, assim, em que nela se verificar a presena de apenas um captulo. Com efeito, no necessrio ir alm da parte do decisrio que impe ao vencido (ou mesmo que deixa de lhe impor, se caso) o dever de arcar com o custo financeiro daquele processo. Qualquer que tenha sido o resultado da demanda, na sentena coexistiro no mnimo dois captulos, a saber: aquele que extinguiu o feito, sem examinar o mrito ou que o julgou, e aquele que condenou o vencido ao pagamento das custas judiciais e honorrios de advogado. Em muitos casos, alis, basta que o prprio objeto da demanda seja fracionvel em partes a exemplo do pedido de condenao ao pagamento de determinada quantia em dinheiro para que o seu acolhimento em parte, pela sentena, j se traduza na concorrncia de dois captulos diversos entre si: aquele que acolhe parte do pedido, bem assim aquele que rejeita a poro no acolhida. o caso, por exemplo, de algum que postula a hipottica quantia de 100, obtendo sentena parcialmente favorvel, reconhecendo-lhe o direito a 60, e

implicitamente rejeitando a pretenso sobre os 40 restantes. Ora, no necessrio mais que mero exame perfunctrio da hiptese para que se vislumbre que, no caso, um captulo sentencial foi favorvel ao demandante, concedendo-lhe a hipottica quantia de 60, ao passo que um outro captulo, diverso do primeiro, lhe foi desfavorvel, rejeitando-lhe o pleito sobre o resto. Tambm esta sentena, bom que se diga, configurar exemplo de sentena objetivamente complexa. A apreenso dessa noo fundamental, pois, para os objetivos pretendidos no presente trabalho, e que na seqncia passaro a ser abordados. Virtualmente toda sentena , em maior ou menor grau, objetivamente complexa, oferecendo certa dificuldade no tocante fixao do trnsito em julgado e do prazo de rescindibilidade de seus variados captulos, questes que, como mencionado introdutoriamente, so objeto de entendimentos manifestamente controversos por parte da doutrina e da jurisprudncia.

4. Do trnsito em julgado da sentena objetivamente complexa

Assim delineados os contornos do que seja a sentena objetivamente complexa, principal objeto do presente estudo, impende ora tratar de como ocorre o seu trnsito em julgado.

4.1. Coisa julgada em suas vertentes: formal e material

Se, como assinalamos anteriormente, o processo tem incio com a deduo de uma pretenso dita bifronte, tambm verdade que dado que a relao jurdico-processual progressiva , em situaes de normalidade, ele est fadado a exaurir-se na entrega da prestao jurisdicional. cedio que, ao tornar pblica a sentena, esgota o juiz a sua funo jurisdicional naquele processo. Ao faz-lo, porm, estar no mais que apresentando referida prestao, cuja entrega s se perfar quando da sentena no mais couber recurso porque no exercida ou j exaurida a via recursal ou, ainda, porque a lei no faculta seu exerccio. Seja como for, o no mais cabimento de recurso da sentena condicionante da entrega da prestao judicial inicialmente pretendida pela parte, de modo que esta entrega s ocorre quando transita em julgado a sentena (THEODORO JNIOR, 2000, pp. 459-460). Foi-se o tempo, entretanto, em que a doutrina enxergava na formao da coisa julgada o principal efeito da sentena. luz do Cdigo de Processo Civil de 1973, notadamente ex vi de seu artigo 46315, o principal efeito da sentena no vai alm de encerrar, naquele processo, o ofcio judicante, do rgo jurisdicional (idem, ibidem, p. 462).
Art. 463. Publicada a sentena, o juiz s poder alter-la: I - para Ihe corrigir, de ofcio ou a requerimento da parte, inexatides materiais, ou Ihe retificar erros de clculo; II - por meio de embargos de declarao.
15

A coisa julgada res iudicata , nessa esteira, hoje apreendida na perspectiva de atributo, predicado, caractere, qualidade da sentena (THEODORO JNIOR, 2000, p. 462) ou, mais precisamente, de seus efeitos (GONALVES, 2007, p. 23). No , pois, ela prpria, efeito da sentena. Cuida-se, a toda evidncia, do predicado de imutabilidade da deciso e de seus efeitos. Este se verifica, em linhas gerais, quando dela no cabem mais recursos isto , exaurida ou no exercida a via recursal, a sentena passa em julgado, para no mais poder ser modificada. Note-se que a imutabilidade que lhe confere a coisa julgada no necessariamente coincide, no tempo, com o momento de produo dos efeitos da sentena. possvel que desta penda recurso, recebido pela instncia superior sem efeito suspensivo, ocasio em que produzir determinados efeitos sem haver ainda transitado em julgado (GONALVES, 2007, p. 23). Conquanto de bom alvitre condicionar a eficcia do decisum sua imutabilidade, nem sempre isso ocorre, porquanto eficcia e imutabilidade revelam-se conceitos diversos (DINAMARCO, 2001, pp. 295-6). Produzindo ou no efeitos, porm, a sentena sujeita a recurso constitui, ainda, no mais que mera proposta de soluo do litgio (sentenas de mrito), ou simplesmente proposta de extino do processo (terminativas) (DINAMARCO, 2001, p. 295), ou ainda ato judicial, ato do magistrado tendente a traduzir a vontade da lei diante do caso concreto (THEODORO JNIOR, 2000, p. 462). Ocorre que, no dizer deste ltimo doutrinador (ibidem, p. 462-3), a vontade concreta da lei apenas uma, de modo que somente aps o trnsito em julgado com o esgotamento da via recursal que se poder cogitar da sentena na qualidade de emanao da vontade da lei. Da, alis, a verdadeira razo de ser do instituto, qual seja, outorgar segurana sentena, na qualidade de mens legis, visto que esta ficaria indelevelmente prejudicada caso fosse lcita a rediscusso de questes j decididas, e em carter definitivo (GONALVES, 2007, p. 23).

Fenmeno processual que , a coisa julgada consiste em imutabilidade (DINAMARCO, 2001, p. 295). Quando, por exemplo, a sentena decide acerca do processo, isto , quando determina sua extino, sem proceder ao exame do mrito, referida imutabilidade consistir em estabilizao, fenmeno puramente processual, a irradiar efeitos intraprocessuais isto , apenas internamente ao prprio processo de cuja extino se trata. Dela no resultar repercusso alguma sobre outras relaes, a ela exteriores, sendo inclusive facultado, s partes, voltar a juzo e apresentar o mesmo conflito apreciao judicial. Quando, de outra parte, a sentena contm pronunciamento sobre o meritum causae, projetar efeitos externamente quele processo, pelo que o interesse na imutabilidade no se restringir apenas a salvaguardar o decisum de

questionamento em mbito interno quela relao processual. Ao revs, os efeitos dessa sentena tambm ficaro preservados, vale dizer, imunizados (DINAMARCO, 2001, p. 296) em carter permanente o julgamento de determinada pretenso, entre determinadas partes, por tal e qual fundamento. Tanto a estabilizao quanto a imunizao supra referidas conformam o que se entende por coisa julgada, respectivamente, em seus aspectos formal e material. Com efeito, na qualidade de duas vertentes diversas do fenmeno da imutabilidade, de bom alvitre salientar-se que inexistem duas espcies de coisa julgada, seno que o instituto um s, ao qual correspondem as duas perspectivas examinadas (GONALVES, 2007, p. 23). A coisa julgada formal, com efeito, consiste em fenmeno intraprocessual, conforme assinalado. Traduz-se no caractere de imutabilidade da sentena contra a qual j no pode ser manejado recurso, em mbito interno ao processo de que se originou. certo que o exerccio da via recursal, com o ulterior provimento do recurso interposto, importa a substituio do primitivo decisum por aquele prolatado posteriormente o caso, por exemplo, do acrdo que, dando provimento integral ao apelo, substitui a sentena.

Ora, os recursos no direito processual obedecem ao princpio da tipicidade e so, pois, previstos em numerus clausus. Enquanto subsistir a possibilidade do manejo de algum recurso de determinada deciso, ela no ter se estabilizado, dada a possibilidade de que seja eventualmente substituda por outra, conforme venha a ser provido, no todo ou em parte, o recurso. Exaurida, de todo modo, a via recursal, afastada estar qualquer possibilidade de superveniente alterao da sentena, de modo que, definitiva ou terminativa, ela haver se tornado estvel. Ter, ento, transitado em julgado (formalmente), uma vez que, intraprocessualmente, ter se tornado indiscutvel. No dizer de Gonalves (2007, p. 24), pois,
Verifica-se, portanto, a coisa julgada formal quando tiver havido precluso, temporal, consumativa ou lgica, para a interposio de recurso contra a sentena (ou acrdo). Findo o processo e preclusos todos os recursos, haver a coisa julgada formal, por isso mesmo chamada precluso mxima.

Ainda segundo Dinamarco (2001, p. 297), referido fenmeno, em sua vertente formal,
a imutabilidade da sentena como ato jurdico processual. Consiste no impedimento de qualquer recurso ou expediente processual destinado a impugn-la, de modo que, naquele processo, nenhum outro julgamento se far. No processo em que se deu a coisa julgada formal, o ato jurdico sentena representado pela sentena ou acrdo que, por no comportar recurso algum, haja transitado em julgado. A coisa julgada formal um dos dois aspectos do instituto da coisa julgada e opera exclusivamente no interior do processo em que se situa a sentena sujeita a ela. Tem, portanto, uma feio e uma misso puramente tcnico-processuais.

Conquanto se tenha ilustrado a situao com o exemplo de sentena que extinguia o processo, sem julgar o mrito, certo que qualquer sentena tem aptido para acobertar-se da coisa julgada, em sua vertente formal. Isso porque qualquer sentena, seja ela terminativa ou extintiva, tem por efeito a extino do processo esse , alis, efeito legalmente atribudo a ambas as espcies de sentena. Quando no mais cabvel recurso, pois, o processo extinto e nenhuma outra sentena se proferir dentro daquela relao processual, pelo que o decisrio se torna estvel (DINAMARCO, 2001, p. 297). Coisa julgada material, de outra parte, instituto peculiar dos julgamentos de mrito e traduz-se na imutabilidade no mais da sentena, mas de seus efeitos

(GONALVES, 2007, p. 25). Para Dinamarco (2001, p. 301), consiste a coisa julgada material na imutabilidade dos efeitos substanciais da sentena de mrito. Quanto abrangncia do fenmeno, tem-se que a coisa julgada material, contrariamente formal, no mais produz efeitos apenas intraprocessuais, seno efeitos que alam projeo para fora do processo em que a sentena foi prolatada, a obstar que a pretenso ali julgada seja novamente, e pelos mesmos fundamentos, posta em juzo. Alm de obstar a repropositura da demanda, qualquer que seja a natureza do provimento declaratrio, constitutivo, condenatrio , certo que a partir do momento em que no mais forem cabveis recursos da sentena, a matria decidida no mais poder voltar a ser discutida, seja naquele ou em outro processo. A tanto d-se o nome de eficcia preclusiva da coisa julgada (GONALVES, 2007, p. 33). Se a coisa julgada formal, pois, tem caractersticas meramente processuais, em sua vertente material a res iudicata ganha vis substancial, na medida em que torna imutvel a soluo jurdica outorgada judicialmente para a crise de direito material lamentada pelas partes. Instaura-se, entre as partes e em relao ao processo, uma situao de absoluta firmeza quanto aos direitos e obrigaes que os envolvem, ou que no os envolvem (DINAMARCO, 2001, p. 301). Assim sendo, parece lgico que a estabilizao dos efeitos substanciais da sentena s seja conseqncia do trnsito em julgado de decises que contenham pronunciamento de mrito pelo simples motivo de que as sentenas terminativas, com efeitos meramente processuais, sequer surtem reflexos substanciais que comportem estabilizao. Como j se assinalou, pois, toda sentena, seja ela extintiva ou definitiva, passvel de coisa julgada formal, uma vez que, para tanto, s necessrio que se haja esgotado a via recursal. Para que a sentena resulte imunizada em seus efeitos substanciais necessrio alm de, obviamente, ostentar tais efeitos, constituindo-se em sentena definitiva que ela seja dotada de uma imperatividade possvel (DINAMARCO, 2001, p. 306), isto , que o decisrio aponte para um resultado materialmente

tangvel, ou atingvel, e que no colida com valores ticos, humanos e/ou polticos que gozem de proteo jurdico-constitucional. Sendo assim, apenas as sentenas definitivas, que ostentem decisrio obtenvel e em consonncia com valores de fundo jurdico-constitucionais que ficaro sujeitas auctoritas rei judicatae, em sua vertente material. A propsito do assunto que doutrina e jurisprudncia tm, ambas, gradualmente se inclinado no sentido de cogitar da possibilidade de afastar, em definitivo, a eficcia preclusiva da chamada coisa julgada inconstitucional. Cuida-se de tema relevante, ainda novo e extremamente controvertido, do qual no descuramos em absoluto. Passamos-lhe ao largo, entretanto, por tratar-se de matria estranha e irrelevante s finalidades colimadas no presente estudo. Saliente-se, de toda maneira, constituir garantia constitucional a

intangibilidade da coisa julgada, a teor do artigo 5, inciso XXXVI, da Constituio Federal, verbis:
Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: (omissis) XXXVI - a lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa julgada

Tampouco sujeitas coisa julgada material encontram-se as sentenas proferidas em sede de processo de jurisdio voluntria16, porque embora esse processo contenha mrito (no sentido de que possui um objeto), o conflito eventualmente existente entre as partes envolvidas um dado subjacente, no sendo ele o objeto imediato da deciso judicial (GONALVES, 2007, p. 32). A corroborar tal entendimento, estatui o artigo 1.111 do Cdigo de Processo Civil, versando acerca da sentena prolatada nessa modalidade de jurisdio:
Art. 1.111. A sentena poder ser modificada, sem prejuzo dos efeitos j produzidos, se ocorrerem circunstncias supervenientes.

Interessante assinalar-se, acerca da jurisdio voluntria, que para respeitvel parcela da doutrina esta sequer constituiria jurisdio, na medida em que se trata de mera administrao pblica de interesses privados (GONALVES, 2007, p. 32).

16

Tampouco nos processos cautelares se tem a coisa julgada, uma vez que nestes se tem por escopo a obteno de medidas assecuratrias, acautelatrias do provimento jurisdicional ulterior. O provimento cautelar , em regra, provisrio e, portanto, no consiste ainda em pronunciamento acerca do conflito deduzido (GONALVES, 2007, p. 32). Por fim, sobre as sentenas em que se julgam relaes continuativas tambm no h coisa julgada, a teor do artigo 471, inciso I, do Cdigo de Processo Civil:
Art. 471. Nenhum juiz decidir novamente as questes j decididas, relativas mesma lide, salvo: I - se, tratando-se de relao jurdica continuativa, sobreveio modificao no estado de fato ou de direito; caso em que poder a parte pedir a reviso do que foi estatudo na sentena

Neste caso em particular, se est a tratar de relaes obrigacionais cuja prestao se protrai no tempo a exemplo das obrigaes de trato sucessivo, com prestaes peridicas. Ordinariamente, ao pronunciar-se sobre esse tipo de relao, a sentena considerar includas no pedido as prestaes ainda a vencer, na forma do artigo 290 do Cdigo de Processo Civil. Pode ser, entretanto, que a supervenincia de fato novo venha a impedir, modificar ou extinguir o direito do requerente, afastando assim a exigibilidade ou alterando o valor da prestao, por exemplo. Nessas hipteses, ento, ser lcito postular-se a reviso da sentena, para que seja ajustada nova realidade. De todo modo, salienta a doutrina tratar-se, mais precisamente, de hiptese de coisa julgada rebus sic stantibus, e no da inexistncia de coisa julgada sobre a sentena (GONALVES, 2007, p. 32). Da a crtica que se faz, por exemplo, ao artigo 15 da Lei 5.478, de 25 de julho de 1968:
Art. 15. A deciso judicial sobre alimentos no transita em julgado e pode a qualquer tempo ser revista, em face da modificao da situao financeira dos interessados.

Ora, conquanto sabidamente continuativa a obrigao de prestar alimentos, o dispositivo em questo padece, luz do que j foi apontado, de impreciso tcnica na medida em que a deciso judicial sobre alimentos transita, inequivocamente, em julgado. A formao da coisa julgada sobre ela, entretanto, se dar de maneira

rebus sic stantibus, comportando reviso a qualquer tempo, to logo noticiada alterao sensvel do substrato ftico que determinara o julgamento da prestao desta ou daquela maneira. Pelo exposto, de todo lcito afirmar-se que, conquanto instituto processual na origem, a coisa julgada extravasa os limites do direito processual civil, assumindo funes poltico-institucionais no sentido de salvaguardar a intangibilidade das situaes jurdicas, com o fito ltimo de assegurar o valor da segurana jurdica. A esse respeito, pondera DINAMARCO (2001, pp. 302-3):
Uma vez consumada, reputa-se consolidada no presente e para o futuro a situao jurdico-material das partes, relativa ao objeto do julgamento e s razes que cada uma delas tivesse para sustentar ou pretender alguma outra situao. Toda possvel dvida est definitivamente dissipada, quanto ao modo como aqueles sujeitos se relacionam juridicamente na vida comum, ou quanto pertinncia de bens a um deles. [...] Pelo que significa na vida das pessoas em suas relaes com os bens da vida ou com outras pessoas, a coisa julgada material tem por substrato tico-poltico o valor da segurana jurdica, que universalmente se proclama como indispensvel paz entre os homens ou grupos. Esse valor de primeira grandeza, alado dignidade constitucional mediante a garantia do respeito coisa julgada, s no pode prevalecer quando a estabilidade do julgado significar imutabilidade de situaes de contrariedade a outros valores humanos, ticos ou polticos de igual ou maior porte.

4.2. Efeito devolutivo e recurso parcial

A partir do momento em que o Estado vedou a autotutela, passou a avocar para si a funcionalidade de dirimir os conflitos. Se, pelo direito de ao, todos tm direito a uma sentena, certo que s vezes esta , no entender da parte prejudicada, injusta, como tambm podem s-lo as diversas outras decises proferidas no curso do processo. A fim de reparar indigitadas injustias que se recorre. A irresignao da parte, relativamente ao teor da deciso que lhe desfavorvel, um dado constante e universal (MARINONI e ARENHART, 2008, p. 507); manifestao comum do ser humano (FIDLIS DOS SANTOS, 2006, p. 637). Justamente por tal razo que os sistemas jurdico-processuais, em maior ou menor

extenso, contm a previso de variados meios impugnativos das decises judiciais, a fim de que se proceda sua reviso. Na integralidade dos meios impugnativos, verdade, existe um dado comum: a finalidade por eles colimada a reviso do provimento vergastado, seja para obter a sua anulao, a reforma de seu teor ou, em excepcionais hipteses, a sua melhoria atravs do saneamento de omisses, incoerncias internas

(contrariedades) ou falta de clareza (obscuridades). Ocorre que, nem sempre, um dado meio impugnativo de decises judiciais constituir-se- em recurso. A doutrina procura, portanto, delinear os caracteres que fazem de um determinado meio de impugnao um recurso. Para MARINONI e ARENHART (2008, p. 507), por exemplo, a finalidade supra mencionada , nos recursos, perseguida dentro da mesma relao processual em que inserido o provimento guerreado, sendo que tal persecuo d-se de maneira voluntria, a critrio do interessado. Por tal razo que, para os autores, recursos poderiam ser conceituados como
meios de impugnao de decises judiciais, voluntrios, internos relao jurdica processual em que se forma o ato judicial atacado, aptos a obter deste a anulao, a reforma ou o aprimoramento. (...) No h, pois, a necessidade de deslocamento da competncia para a apreciao do recurso para rgo judicirio distinto daquele que proferiu a deciso impugnada. Basta, para a caracterizao do recurso, que exista a possibilidade de reviso do ato judicial, internamente ao processo e por iniciativa voluntria do interessado (ibidem)

No mesmo sentido, FIDLIS DOS SANTOS (2006, p. 638) salienta que os recursos consistem em meios impugnativos especficos de decises judiciais, caracterizados por no conformarem nova relao processual (ou uma ao autnoma) e por se traduzirem em faculdade do interessado conquanto a prerrogativa em questo se revele, a rigor, como nus, visto que, caso no exercitado, ocasiona a precluso da matria e sua conseqente submisso auctoritas rei iudicatae. Por todos os outros, BUENO quem sintetiza o fato de que a doutrina brasileira consente numa definio de recurso, que gravita em torno da idia de que so faculdade de certas pessoas legitimadas, devendo ser apresentados no bojo da

prpria relao processual j existente, posto se tratar do exerccio do prprio direito de ao e/ou defesa (2008, pp. 10-11). Aponta o autor:
Os recursos, para ns, no do ensejo ao nascimento de novos processos, porque suficiente, para o seu regular exerccio, o processo j existente e que se desenvolve desde a provocao inicial do autor, com a ruptura originria da inrcia da jurisdio. (...) os recursos nada mais so do que o exerccio do (mesmo) direito de ao (ou, da perspectiva do ru, do direito de defesa) ao longo de um mesmo processo, consoante seja necessria, ao autor, ao ru e a eventuais terceiros, a ocupao de determinadas posies de vantagem em busca da obteno da tutela jurisdicional em seu favor, a eles negada por anterior deciso jurisdicional.

Classificao importante dos recursos, na perspectiva daquilo a que se prope o presente trabalho, leva em considerao a amplitude da irresignao da parte recorrente, em relao deciso que lhe haja desfavorecido. BUENO (2008, p. 12) ensina que para este fim, o grau de inconformismo do recorrente pode ser total ou parcial, consoante ele impugne toda a deciso ou apenas parte dela. Sob este ponto de vista, pois, podem ser os recursos classificados em totais e parciais. A previso legal de que o recurso pode atacar o todo ou apenas parte da deciso encontra respaldo no j mencionado artigo 505 do Cdigo de Processo Civil:
Art. 505. A sentena pode ser impugnada no todo ou em parte.

Ainda nessa esteira, estabelece o artigo 512 que, no ltimo caso isto , em sendo parcial o recurso , o julgamento pela superior instncia substituir a deciso primitiva apenas naquilo sobre que houver versado o inconformismo da parte recorrente:
Art. 512. O julgamento proferido pelo tribunal substituir a sentena ou a deciso recorrida no que tiver sido objeto de recurso.

A classificao no assume feies meramente didticas ou cerebrinas, mas ostenta importncia na medida em que dela oriunda a problemtica acerca da aferio do momento do trnsito em julgado das partes impugnadas e no impugnadas de uma determinada deciso, como examinar-se- mais adiante. Os recursos, como cedio, so dotados de efeito dito devolutivo, o qual atribui ao rgo jurisdicional superior o conhecimento da matria impugnada nas razes recursais. Se o recurso veicula irresignao do recorrente quanto totalidade da

matria versada na causa, ter-se- hiptese de devoluo integral. De outra parte, se o recurso impugnar apenas parte da matria isto , se a parte recorre de apenas parte dos captulos da deciso atacada a devoluo ser parcial. Interessa-nos, pois, mais de perto, as hipteses de devoluo parcial da matria, j que nelas que reside o problema: quando transitam em julgado os captulos impugnados e os no impugnados de uma deciso qualquer que venha a ser objeto de recurso? Para tal finalidade impende precisar, preliminarmente, os contornos que assume o dito efeito devolutivo dos recursos. A interposio de um recurso determina, tanto processual quanto

materialmente, a produo de certos efeitos (MARINONI e ARENHART, 2008, p. 522). certo que, de todos os efeitos que se pode enxergar nos recursos, o devolutivo unanimemente reconhecido como o elementar, o nico inerente prpria noo basilar de recurso. E tal se deve ao fato de que reside, na aferio do inconformismo e na apreenso de quo extenso ele seja, a prpria concepo do que venha a ser recurso (BUENO, 2008, p. 71). o que caracteriza os recursos como tais, visto ser da prpria essncia, da ontologia mesmo dos recursos (idem, p. 78). , por derradeiro, o que melhor caracteriza o sistema recursal, conquanto no se faa sentir no recurso de embargos declaratrios (MARINONI e ARENHART, 2008, p. 522) embora parte da doutrina reconhea-o presente tambm nestes ltimos, a exemplo de GONALVES (2007, p. 78). Para a doutrina, o efeito devolutivo dos recursos decorrncia do princpio processual da demanda, que enuncia ser dever do Poder Judicirio examinar a pretenso que lhe deduzida nos exatos limites em que foi posta (GONALVES, 2007, p. 78; MARINONI e ARENHART, 2008, p. 523), pelo que o recurso conduz devolve apreciao do rgo jurisdicional superior apenas a matria nele impugnada, donde a parmia latina tantum devolutum quantum appellatum. Unanimemente, entende-se possvel o exame do efeito devolutivo dos recursos desde duas perspectivas distintas: efeito devolutivo em extenso e em

profundidade (BUENO, 2008, p. 79; MARINONI e ARENHART, 2008, p. 523; e GOALVES, 2007, p. 79). No primeiro caso extenso estar-se- a tratar da caracterstica j enunciada do efeito devolutivo, qual seja, a de atribuir ao rgo julgador do recurso a matria impugnada apenas. Ilustrativamente, do efeito devolutivo em extenso que trata o artigo 515 caput do Cdigo de Processo Civil, in verbis:
Art. 515. A apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria impugnada.

Para que tal possa ser operacionalizado, portanto, imprescindvel que a parte recorrente cumpra o nus de indicar, especificamente, no recurso, a parte ou captulo do dispositivo da deciso contra que direciona sua irresignao. Se, por exemplo, a demanda versar dois pedidos, A e B, ambos desacolhidos pela sentena, o apelo que impugnar somente a rejeio de A no poder, no julgamento, reapreciar o indeferimento de B. A respeito, salienta BUENO (2008, p. 79):
A extenso do efeito devolutivo relaciona-se com a idia do que e do que no impugnado pelo recorrente. Trata-se, portanto, da quantidade de matria questionada em sede recursal e que ser, conseqentemente, apreciada pelo rgo ad quem. O caput do art. 515 e seu 1, embora inseridos como regras da apelao (...), do a exata compreenso da extenso do efeito devolutivo para todos os recursos.

J o segundo aspecto do efeito devolutivo profundidade relaciona-se com as questes e fundamentos que foram ou deixaram de ser examinados pela deciso guerreada. Consiste, assim, na possibilidade de o rgo jurisdicional superior reexaminar todos os fundamentos rectius: a causa de pedir, como salienta BUENO (2008, p. 80) do pedido ou dos pedidos cujo conhecimento lhe foi atribudo pelo efeito devolutivo em extenso. Na vertente profundidade, o efeito devolutivo aparece consagrado nos pargrafos 1 e 2 do j referido artigo 515 do Cdigo de Processo Civil:
Art. 515. A apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria impugnada.

 1 Sero, porm, objeto de apreciao e julgamento pelo tribunal todas as questes suscitadas e discutidas no processo, ainda que a sentena no as tenha julgado por inteiro. 2 Quando o pedido ou a defesa tiver mais de um fundamento e o juiz acolher apenas um deles, a apelao devolver ao tribunal o conhecimento dos demais.
o

Corolrio disso a possibilidade de que, conquanto a deciso a quo haja acolhido o pedido com base em apenas um fundamento, o recurso dela interposto devolver, ao rgo julgador ad quem, o conhecimento de todos os outros fundamentos eventualmente ventilados, possibilitando o seu reexame. Logo, se o autor formula ilustrativamente apenas pedido de resoluo de promessa de venda e compra de imvel, fundando-a tanto no inadimplemento da outra parte no pagamento das prestaes, quanto no desvio de finalidade na utilizao da coisa, o recurso que venha a ser interposto da sentena que acolha o pedido com base na primeira causa petendi outorgar ao Tribunal a possibilidade de reexaminar o desfazimento do negcio por ambas. Semelhante raciocnio aplica-se, com efeito, aos fundamentos da defesa. Se, no exemplo supra, o ru alegar pagamento e tambm nulidade da clusula que prev resoluo por desvio de finalidade, eventual recurso do autor contra a sentena que acolha um ou outro dos fundamentos para julgar improcedente a demanda devolver ao Tribunal o conhecimento dos dois.

4.3. Momento do trnsito em julgado na hiptese de devoluo parcial da matria recorrida

Lanadas essas premissas, pois, impe-se ora examinar de que maneira e em que momento se d o trnsito em julgado da sentena que, objetivamente complexa, venha a ser objeto de recurso parcial, que determine a devoluo igualmente parcial da matria ao rgo jurisdicional superior. Tratar-se-, na seqncia, de particularidades do trnsito em julgado de sentenas objetivamente complexas em duas hipteses distintas entre si:

primeiramente, do recurso parcial que esteja a versar matria meritria. Num segundo momento, o objeto de estudo passar a ser o recurso parcial que verse matria preliminar ou prejudicial do mrito

4.3.1. Recurso parcial versando matria de mrito.

A primeira das possibilidades, portanto, diz respeito sentena que, havendo resolvido o mrito da demanda, venha a ser objeto de apelo parcial que veicule, justamente, o inconformismo da parte apelante quanto a parte da matria meritria que fora objeto do julgamento. Ora, se a deciso objetivamente complexa constitui-se de um plexo de captulos que guardam relao de autonomia entre si como j se houve o ensejo de salientar supra , parece de todo evidente que possvel o trnsito em julgado de cada um deles em momento diverso, na exata medida em que passem a no comportar mais discusso alguma quer pelo exaurimento, quer pelo no exerccio da via recursal (GARCIA, 2006, p. 284 e MOREIRA, 2006b, p. 13). A fim de ilustrar a hiptese, alis, MOREIRA (idem, ibidem) fornece exemplo significativo: em determinada ao, o juiz julga o pedido procedente em parte, para condenar o ru ao cumprimento de determinada obrigao fundada em contrato, rejeitando, porm, o pedido de condenao ao pagamento de multa. Tambm na sentena, julga improcedente a reconveno, que se batia pela invalidade do negcio jurdico. Da sentena interpe apelao apenas o autor, postulando a reforma da sentena para que se julgue procedente tambm o segundo pedido, relativo ao pagamento de multa. Ao examinar o recurso, evidentemente, no poder o Tribunal reformar a sentena no tocante condenao do ru ao cumprimento da obrigao ou validade do contrato, seno na parte referente multa. Assim sendo, a deciso de mrito tornou-se imutvel, porque no impugnada nos captulos que diziam respeito ao cumprimento da obrigao e validade do

contrato. Vale dizer, transitou em julgado nessas pores, conquanto ainda pendente recurso tirado da sentena o apelo mencionado que, evidentemente, no mais tem o condo de alterar a parte no impugnada da deciso. Saliente-se que o trnsito em julgado noticiado no se restringe perspectiva formal, seno de ndole igualmente material, uma vez que projeta efeitos extraprocessuais, obstando a rediscusso da matria em outros processos. Salienta, a respeito, o doutrinador (idem, ibidem):
Importa sublinhar que a imutabilidade no se limita ao mbito daquele processo: impede que, em qualquer outro feito, se volte a discutir eficazmente sobre a condenao do ru ao cumprimento da obrigao e sobre a validade (ou invalidade) do contrato. Caso o ru proponha outra ao, para tentar furtar-se ao cumprimento da obrigao, ou para de novo pleitear a invalidao do contrato, certamente se lhe poder opor com xito a preliminar de coisa julgada. De coisa julgada material, que se projeta para fora do pleito em que houve o julgamento.

4.3.1.1. Ainda sobre o tema: exame crtico das Smulas 292 e 528 do STF

A propsito do trnsito em julgado de deciso objetivamente complexa que venha a ser objeto de recurso parcial, a doutrina que mais atentamente se debruou sobre o tema notadamente GARCIA (2006, pp. 281-284) alerta para a necessidade de um exame crtico das Smulas n. 292 e 528 do Supremo Tribunal Federal17, verbis:
Smula 292 - Interposto o Recurso Extraordinrio por mais de um dos fundamentos indicados no art. 101, III, da Constituio, a admisso apenas por um deles no prejudica o seu conhecimento por qualquer dos outros. Smula 528 - Se a deciso contiver partes autnomas, a admisso parcial, pelo Presidente do Tribunal "a quo", de Recurso Extraordinrio que, sobre qualquer delas se manifestar, no limitar a apreciao de todas pelo Supremo Tribunal Federal, independentemente de interposio de Agravo de Instrumento.

Cuida, com efeito, a primeira Smula da deciso que decida sobre a admissibilidade de recurso, no caso, especial ou extraordinrio, que haja sido
17

Ambas objeto, segundo o autor (idem, p. 283), de pacfica aplicao analgica, junto ao Superior Tribunal de Justia, para a hiptese de interposio de Recurso Especial.

interposto com base em mais de um fundamento. J a segunda, de outra parte, refere-se hiptese em que a deciso recorrida possui partes autnomas, isto , mais de um captulo, sendo o recurso especial ou extraordinrio recebido apenas quanto a uma parte deles. Em ambos os casos, mediante interpretao literal, determinam as Smulas que o parcial recebimento do recurso no obstar o seu pleno conhecimento pela Corte Suprema ou pelo Superior Tribunal de Justia isto , no impedir seja conhecido, ainda que por fundamento diverso daquele que foi objeto do recebimento, e que seja relativo a outro captulo da deciso (consoante o verbete 292), tampouco obstando seu conhecimento quanto aos captulos da deciso a quo que no hajam sido abrangidos por ocasio do juzo de admissibilidade (a teor do enunciado 528). No merece aplauso, entretanto, uma tal interpretao. Isso porque, conforme se procurou sedimentar anteriormente, no curso do presente trabalho, o trnsito em julgado dos captulos de um decisum no fenmeno que ocorra, integralmente, em um mesmo instante. , ao revs, algo que permanece inexoravelmente condicionado, caso a caso, ao exaurimento, ou ao no exerccio, da via recursal, relativamente a cada um dos ditos captulos. Em termos mais simples, os captulos da deciso judicial podem transitar em julgado em momentos distintos, na medida em que deles seja, ou no, manejado recurso. Na hiptese de literal interpretao das Smulas, entretanto, tal entendimento flagrantemente vulnerado. Com base nela, a matria inadmitida quando do recebimento do recurso especial ou extraordinrio no transitar em julgado de imediato. Poder vir a ser objeto de exame do Superior Tribunal de Justia ou do Supremo Tribunal Federal, seja puramente quanto aos captulos da deciso recorrida, seja em relao a um fundamento relativo a outro captulo da deciso recorrida, que fora inicialmente inadmitido. A respeito, preleciona GARCIA (2006, p. 282-283):
Reitere-se: atravs da aplicao literal mencionada, o captulo da deciso, j transitado em julgado, em razo da ausncia de interposio de agravo de instrumento, ser objeto de apreciao pelo STJ ou pelo STF, no mbito de REsp ou RE. Na realidade, estas smulas s deveriam ser aplicadas na hiptese de um mesmo captulo da deciso ser objeto de recurso, com mais

de um fundamento. [...] basta imaginar que o recurso especial impugna apenas a condenao em danos materiais, tendo o recorrente alegado dois fundamentos: ter a deciso recorrida dado lei federal interpretao divergente da que lhe houver conferido outro tribunal; e, tambm, ter esta deciso negado vigncia lei federal. Aqui, se o rgo a quo rejeitar um dos fundamentos, realmente necessrio o agravo de instrumento, eis que, de qualquer modo, este captulo da deciso no transitar em julgado, face admissibilidade do recurso em questo, possibilitando a anlise pelo STJ.

De rigor a observao, ainda quanto literal interpretao dos verbetes sumulares, no sentido que ela conduz a uma leitura derrogatria do prprio Cdigo de Processo Civil, na medida em que malferiria, por exemplo, o prazo bienal de decadncia da ao rescisria, previsto em seu artigo 495 e que ser objeto de exame mais detalhado infra, no captulo 5 deste trabalho. O que impende sublinhar, por ora, que referido prazo conta-se, sabidamente, a partir do trnsito em julgado da deciso, ao passo que da mencionada interpretao literal dos enunciados sumulares resultaria,

inequivocamente, a criao pretoriana de um novo obstculo formao da coisa julgada, que no a interposio de recurso impugnando a deciso (GARCIA, 2006, p. 283). A fim de harmonizar, pois, as Smulas mencionadas com o quanto dispe a legislao processual acerca do trnsito em julgado e do prazo decadencial da ao rescisria, de bom alvitre seria a interpretao sumular no sentido de que ambos os verbetes tratam da admisso parcial de recurso especial ou extraordinrio interposto, conquanto por diversos fundamentos, de um mesmo captulo da deciso originria (GARCIA, 2006, p. 282). Nessa esteira, diga-se, restaria preservado o que dispe o Cdigo de Processo Civil sobre a matria, em nada se obstando o conhecimento do recurso, inclusive pelos outros fundamentos, pelo efeito devolutivo em profundidade.

4.3.2. Recurso parcial versando matria preliminar ao mrito

Por fim h que se analisar, ainda, uma segunda possibilidade lembrada pela doutrina (GARCIA, 2006, pp. 278-281): aquela em que recurso parcial veicula

inconformismo do recorrente quanto ao desacolhimento, pela sentena, de matria preliminar ao mrito, e que dele seja prejudicial. Suponha-se a,

exemplificativamente, que argua o apelante, em preliminar, alguma hiptese de carncia da ao ou, ainda, de concorrncia de algum dos pressupostos processuais negativos (litispendncia, coisa julgada, perempo). Nessa hiptese, elementar que o acolhimento da matria preliminar importar, desde logo, a extino do processo, o que ser feito por deciso terminativa que se faa substituir sentena definitiva de que se recorreu. Ora, o recurso , neste caso, apenas parcial. Sendo assim a celeuma reside em se precisar, destarte, quais captulos da sentena sero abrangidos pela extino do processo, uma vez que aquele resulte provido. Para ilustrar o problema, torne-se a um exemplo hipottico, supondo-se sentena que julgue inteiramente procedente a demanda que pretendia a condenao do ru ao pagamento de danos morais e materiais oriundos de um determinado evento lesivo. Suponha-se, ainda, que apele apenas o ru, argindo alguma das matrias preliminares em testilha e, no mrito, insurgindo-se contra os dois captulos, isto , aqueles referentes aos danos morais e aos materiais. Ora, nesses termos, se acolhida a matria preliminar, o processo estar extinto e isso repercutir sobre ambos os captulos da sentena, que no houveram transitado em julgado na medida em que o apelo era abrangente de ambos. Se, de outra parte, houvesse apelado o ru, argindo as mesmas preliminares mas, quanto ao mrito, insurgindo-se apenas quanto ao captulo que o condenara ao pagamento de indenizao por danos morais, tem-se que o captulo restante danos materiais ter transitado em julgado ao tempo em que, acolhida a preliminar em sede recursal, extinguir-se o processo. Logo, somente a indenizao por danos morais que ser abrangida pelo decreto de extino. Semelhante raciocnio amolda-se, perfeio, s hipteses em que o vcio que determina a extino processual, sem resoluo de mrito, reconhecida ex officio pelo rgo jurisdicional superior, isto , sem que a matria haja sido argida em preliminar pelo recorrente.

A tanto assinala GARCIA (2006, p. 279):

O chamado efeito translativo do recurso, que possibilita ao rgo ad quem conhecer de questes no objeto de impugnao, jamais possibilita desconstituir a coisa julgada material de captulos autnomos da sentena. Trata-se, na realidade, do conhecido efeito devolutivo, especificamente quanto sua profundidade. Ou seja, (apenas) nos limites do captulo da deciso remetido ao tribunal atravs do recurso, este pode conhecer de questes de ordem pblica etc.

4.4. Recurso parcial e o cumprimento da sentena: definitividade da execuo

Como visto, havendo recurso parcial interposto da sentena, a parte no recorrida transita, desde logo, em julgado formal e materialmente. Sendo assim, de todo evidente que as parcelas no recorridas da sentena vale dizer, os captulos no impugnados nas razes do apelo podero ser executados em carter definitivo, e no apenas provisrio. At a reforma processual promovida entre os anos de 2005 e 2006, a questo se resolvia, a toda evidncia, com supedneo no artigo 587 do Cdigo de Processo Civil, por sua primeira parte18, em interpretao conjugada com o artigo 467 do mesmo diploma (MOREIRA, 2006b, pp 13-14):
Art. 587. A execuo definitiva, quando fundada em sentena transitada em julgado [...]. Art. 467. Denomina-se coisa julgada material a eficcia, que torna imutvel e indiscutvel a sentena, no mais sujeita a recurso ordinrio ou extraordinrio.

A questo no se alterou com a edio das Lei 11.232, de 22.12.2005 e 11.382, de 6.12.2006. Isso porque, conquanto alterado em muitas de suas particularidades, algumas das quais j se houve o ensejo de examinar19, o regime da execuo de ttulo judicial, ora denominada fase de cumprimento de sentena.

18 19

Na redao original, isto , anterior s alteraes promovidas pela Lei 11.382, de 6.12.2006. Cf. nesse aspecto o captulo 2 supra.

Se, de um lado, a redao do artigo 587 foi alterada20 para que se harmonizasse com as distines ontolgicas entre execuo e cumprimento de sentena, de outro lado igualmente verdadeiro que o novel artigo 475-I, por seu pargrafo 1, assim passou a dispor:
Art. 475-I. Omissis 1 definitiva a execuo da sentena transitada em julgado e provisria quando se tratar de sentena impugnada mediante recurso ao qual no foi atribudo efeito suspensivo.
o

Foroso concluir-se, portanto, que nada restou substancialmente alterado, em face da reforma noticiada, no que se refere particularmente natureza definitiva da execuo da parte no impugnada de sentena que haja sido objeto de recurso parcial. Sobre o tema, mesmo anteriormente s alteraes legislativas, MOREIRA (2006b, p. 13) j assinalara que tal definitividade, ao que nos consta, ningum jamais se animou a negar.

Aps referida alterao, passou a dispor o artigo 587 do Cdigo de Processo Civil: Art. 587. definitiva a execuo fundada em ttulo extrajudicial; provisria enquanto pendente apelao da sentena de improcedncia dos embargos do executado, quando recebidos com efeito suspensivo (art. 739).

20

5. Da rescindibilidade da sentena objetivamente complexa

Por seu artigo 485, o Cdigo de Processo Civil autoriza a resciso de sentenas de mrito ou das decises que lhe hajam sido proferidas substitutivamente21. Atenta a tal possibilidade, a melhor doutrina alerta para situao de perplexidade da oriunda (MOREIRA, 2006b, p. 7 e GARCIA, 2006, p. 281): perfeitamente plausvel, como iterativamente j restou aqui salientado, que o meritum causae no venha a ser integralmente resolvido por uma mesma deciso, isto , num nico pronunciamento judicial. Ao revs, bastante comum que o mrito da causa seja objeto de resoluo parcial e sucessiva, por obra de pronunciamentos distintos entre si, proferidos em momentos e ocasies igualmente distintas. Partindo-se dessa premissa, portanto, estar-se- diante de situao em que determinadas pores captulos do mrito j hajam transitado em julgado, formal e materialmente, enquanto de outras ainda penda recurso a ser julgado. Ora, se captulos de mrito distintos entre si podem perfeitamente transitar em julgado em momentos diversos, parece lgico que, ao menos prima facie, o prazo decadencial para o ajuizamento da ao rescisria contra cada um deles ter, em seu termo a quo, um marco temporal diverso. No de ser descartada, contudo, a possibilidade de que ao interessado em manejar a rescisria seja lcito aguardar at que seja pronunciada a derradeira deciso de mrito em determinada causa, para que s ento passe a fluir o prazo. Na jurisprudncia, consoante j se sublinhou introdutoriamente22, a questo tradicionalmente prestou-se a ambos os entendimentos. Recentemente, porm,

o caso, por exemplo, do acrdo, consoante determina o artigo 512 do Cdigo de Processo Civil: o julgamento proferido pelo tribunal substituir a sentena ou a deciso recorrida no que tiver sido objeto de recurso. 22 Cf. acerca do tema o item 1 supra (pp. 10-13).

21

houve por bem o Superior Tribunal de Justia editar verbete sumular, que leva o n. 401, passando a controverter ainda mais a matria:
Smula 401 - O prazo decadencial da ao rescisria s se inicia quando no for cabvel qualquer recurso do ltimo pronunciamento judicial.

, pois, a tanto que se presta esse derradeiro captulo do presente trabalho. Procurar-se-, nele, estabelecer o regime de contagem do prazo decadencial para o ajuizamento de ao rescisria, luz de todo o quanto j restou expendido acerca da teoria dos captulos sentenciais e do seu trnsito em julgado.

5.1. Ao rescisria e o prazo para seu ajuizamento

o dizer do artigo 495 do Cdigo de Processo Civil, ao qual j se fez referncia:

Art. 495. O direito de propor ao rescisria se extingue em 2 (dois) anos, contados do trnsito em julgado da deciso.

Passa a contar dito prazo, ademais, a partir do passamento em julgado do decisum de cuja resciso se esteja a tratar (BUENO, 2008, p. 360). Alis, como j sublinhado, a natureza desse prazo decadencial, por unnime entendimento da doutrina e da jurisprudncia (idem, ibidem). Para FIDLIS DOS SANTOS (2006, p. 740), no sendo ela exercitada no tempo, equipara-se a direito no existente. prazo decadencial, portanto. Tratando-se de prazo de decadncia, de bom alvitre ressaltar-se que ele no est sujeito a suspenso, interrupo ou prorrogao, consoante o artigo 207 do Cdigo Civil:
Art. 207. Salvo disposio legal em contrrio, no se aplicam decadncia as normas que impedem, suspendem ou interrompem a prescrio.

Por fim, a fixao, por lei, de um tal prazo bienal para o ajuizamento da rescisria deve-se a razes de ordem pblica e de segurana jurdica (FIDLIS DOS SANTOS, 2006, p. 740).

5.2. Sentena objetivamente complexa, devoluo parcial da matria recorrida e prazo de rescindibilidade

MOREIRA (2006b, pp. 7-8) fornece exemplo que bem ilustra a controvrsia aventada acerca do tema:
O autor formulara trs pedidos (x, y e z); o juiz de primeiro grau acolheu dois (x e y) e rejeitou o terceiro (z); o ru s apela quanto a y, conformandose com a derrota em x, ao passo que o autor interpe apelao no tocante a z. O rgo ad quem conhece de ambos os recursos, d provimento ao do ru e nega provimento ao do autor. Este se abstm de impugnar o julgamento de z, mas com relao a y interpe recurso especial, que vem a ser conhecido e provido pelo Superior Tribunal de Justia, mediante acrdo do qual no se recorre. Tem-se trs decises sem recurso, todas de mrito, emanadas de rgos diferentes e, obviamente, proferidas cada qual numa data: a referente a x, do juzo inferior; a concernente a z, do tribunal de segundo grau; a atinente a y, do Superior Tribunal de Justia.

E prossegue o autor:
Suponhamos agora que ao ver do ru existam na sentena de primeiro grau e no acrdo do Superior Tribunal de Justia vcios constantes do rol do art. 485 do CPC, e pois capazes de fundamentar pedido de resciso; e que na opinio do autor o mesmo acontea, mutatis mutandis, com o acrdo proferido em grau de apelao sobre z. Surge a questo: ser o caso de se proporem trs aes rescisrias (duas pelo ru, uma pelo autor), tendo cada qual por alvo uma das decises? E, sendo assim, para cada uma das rescisrias fluir um prazo prprio de decadncia, a partir do momento em que a deciso alvejada se tornou imutvel? Ou poder o interessado aguardar que se faa tal a ltima deciso proferida no processo (na hiptese, a do Superior Tribunal de Justia), e s a partir da que fluir o prazo decadencial, com referncia s trs decises?

Como visto, desde que na sentena haja multiplicidade de captulos (complexidade de objetos), no mais se discute a possibilidade de que cada um deles transite em julgado em momentos diferentes.

Interposto da sentena recurso parcial, a parte no recorrida transita em julgado desde logo, ocorrendo o mesmo quando exaurida a via recursal quanto a determinado captulo. Parece-nos, pois, elementar que o prazo da ao rescisria, quanto ao captulo que transitou em julgado porque no impugnado ou porque esgotada a via recursal tenha em seu termo de contagem a quo o momento do seu prprio passamento em julgado, independentemente da pendncia de recurso parcial quanto a captulo distinto da sentena. Semelhante o raciocnio aplica-se hiptese de que o recurso parcial venha no ser conhecido, por conta da existncia, nele, de vcio de qualquer espcie. Comunga abalizada doutrina (GARCIA, 2006, p. 81 e MOREIRA, 2006, pp. 11-12) do entendimento de que o no conhecimento de recurso parcial traduz-se em declarao de situao jurdica anterior o vcio que lhe impede o conhecimento , de forma que a deciso de no conhecimento ostenta eficcia ex tunc. Sendo assim, para efeitos inclusive do prazo de ajuizamento da ao rescisria, o recurso que restasse no conhecido equivaleria a recurso jamais interposto, pelo que a sentena recorrida haveria transitado em julgado com o decurso como se in albis fora do prazo para dela se apelar. De todas as maneiras, o que importa ressaltar que o trnsito em julgado de diferentes captulos da sentena passvel de ocorrncia em momentos distintos, conforme dela ou de cada deciso que vier a substitu-la forem interpostos recursos parciais. E se tal verdadeiro, igualmente possvel o manejo de diferentes aes rescisrias contra cada um desses captulos, sendo que cada qual ter seu prprio dies a quo para o prazo decadencial de resciso. No h justificativa, portanto, para que seja dado ao interessado aguardar at que a ltima deciso de mrito venha a ser proferida em determinado processo, para que s ento passe a fluir o prazo para o ajuizamento de ao rescisria inclusive contra captulos que j h muito hajam passado em julgado, possivelmente h mais do que o binio do artigo 495 do Cdigo de Processo Civil.

5.3. O caso da smula 401 do STJ

De tal entendimento, contudo, parece discrepar frontalmente o Superior Tribunal de Justia. Publicada em 13 de outubro de 2009, a smula 401 do Superior Tribunal de Justia assim dispe: O prazo decadencial da ao rescisria s se inicia quando no for cabvel qualquer recurso do ltimo pronunciamento judicial. certo, diga-se desde logo, que os precedentes que orientaram a edio do enunciado em questo hajam orbitado em torno da questo tratada acima, referente ao recurso parcial que, interposto de sentena objetivamente complexa,

supervenientemente vem a ser no conhecido. Com efeito, no raro o exame de recurso pelo rgo superior ocorrer mesmo depois de decorridos dois anos de sua interposio. Nessa hiptese, por ocasio da deciso de no conhecimento com eficcia ex tunc, como mencionado o prazo para eventual ajuizamento de ao rescisria j haver transcorrido in albis, caducando o interessado do direito de rescindir a sentena, quanto matria que fora objeto do recurso parcial no conhecido. Nessa hiptese, portanto at por inspiraes de segurana jurdica justificada estaria, no limite, a restituio ao interessado do prazo para o ajuizamento da rescisria, dado que ele no deu causa delonga superior ao binio para a apreciao do recurso que restou no conhecido. Situao totalmente diversa, contudo, a que ora se instaurou em face da redao vaga do verbete sumular. Em primeira leitura, a smula conduz ao entendimento de que, enquanto no for proferido o ltimo pronunciamento judicial em determinado processo, sobre qualquer dos captulos da sentena, e em qualquer que seja o grau de jurisdio, no estar a fluir o binio para o manejo da ao rescisria.

A prevalecer uma tal orientao, estar-se- diante de leitura da smula com efeito derrogatrio do Cdigo de Processo Civil, especialmente na parte em que este trata da coisa julgada material e do prazo para rescindi-la vale dizer, os seus artigos 467 e 495. E isto porquanto tal interpretao ter condicionado a formao da coisa julgada material, sobre todos os captulos da sentena (inclusive sobre aqueles que no hajam sido objeto de recurso), prolao do ltimo provimento jurisdicional (de mrito ou no, dado que a smula no faz distino a respeito), mesmo que este seja abrangente de um ou outro captulo sentencial, dentre vrios. Necessria a lembrana, como j alertara GARCIA (2006, p. 283), embora referindo-se a outras smulas (as de n. 292 e 528, examinadas anteriormente), de que, sem descurar-se da importncia da jurisprudncia, a interpretao literal do verbete 401 resultaria em criao pretoriana de obstculo formao da coisa julgada material, o que no pode prevalecer, luz da vedao constitucional de que o rgo judicante passe a legislar sobre direito processual23, mormente em se tratando de coisa julgada24. A tal ttulo sugerimos, pois, deva ser interpretada a Smula 401 de maneira a harmoniz-la com todo o quando foi exposto at aqui. Se, no dizer do enunciado, o prazo decadencial da ao rescisria s se inicia quando no for cabvel qualquer recurso do ltimo pronunciamento judicial, h que se procurar entender que referido ltimo pronunciamento judicial seja aquele realizado sobre cada captulo da sentena. Em outras palavras, uma tal interpretao dever apontar no sentido de que o prazo decadencial da ao rescisria sobre determinado captulo da sentena s se inicia quando no for cabvel qualquer recurso do ltimo pronunciamento judicial sobre aquele mesmo captulo.

24

A teor dos artigos 5, inciso II, e 22, inciso I, ambos da Constituio Federal. A qual sequer por lei poder ser prejudicada, consoante o inciso XXXVI do artigo 5 da Constituio Federal.

23

Eis a maneira como, a nosso ver, estar interpretada a smula de maneira mais consentnea com a teoria dos captulos da sentena e com os prprios mecanismos de formao da coisa julgada material sobre estes captulos.

6. Concluses

Props-se o presente trabalho, mediante toda a exposio at aqui realizada, a delinear os contornos de como dois fenmenos jurdico-processuais o trnsito em julgado e a rescindibilidade operam em relao ao que se convencionou denominar sentena objetivamente complexa. O vocbulo sentena, por si s, j oferece algumas dificuldades iniciais quanto sua conceituao, que procuramos abranger. Como assinalamos, trata-se, para os fins colimados no presente trabalho, do provimento jurisdicional que, contendo alguma das situaes retratadas nas hipteses dos artigos 267 ou 269 do Cdigo de Processo Civil, tende a extinguir o processo porquanto encerra, em primeiro grau de jurisdio, sua fase cognitiva, podendo dar origem fase executria. A sentena objetivamente complexa, ademais, coloca-se dentro do tema dos captulos sentenciais. Como assinalado, o aforamento da demanda traz, nsito a si, a deduo de uma pretenso bifronte: fraciona-se no pedido de que ao postulante seja reconhecido o direito ao julgamento do pedido e ainda no pedido de que, feito isto, lhe seja proferida deciso favorvel ao bem da vida pretendido. Corolrio dessa noo fundamental, portanto, a possibilidade de que, embora ordinariamente orientado ao pronunciamento jurisdicional que disponha cogentemente sobre o mrito da causa, o processo pode vir sofrer extino anmala, isto , sem que haja ocorrido pronunciamento sobre a crise de direito material lamentada. Tanto num quanto noutro caso, a sentena ser composta, como determina a lei nomeadamente, o artigo 458 do Cdigo de Processo Civil de trs elementos estruturais diversos: relatrio, fundamentao e dispositivo.

Para a doutrina dos captulos da sentena, contudo, referido corte no oferece interesse ou utilidade, porquanto ditos captulos se situam, em verdade, insertos no contedo de cada uma dessas trs unidades estruturais. Havendo cmulo objetivo de pedidos, no momento em que deduzida a pretenso, o resultado do processo ser deciso sentena que, conquanto formalmente una, poder ser decomposta em partes autnomas entre si, cada uma delas versando um pedido especfico, dentre todos que se houve por bem cumular quando do aforamento. A complexidade do objeto processual condicionante, assim, da presena de mais de um captulo no decisrio. A doutrina, com efeito, aponta certa equivocidade no termo captulos da sentena, controvertendo acerca da possibilidade de se tratarem apenas de preceitos imperativos, de pronunciamento acerca da prpria admissibilidade do exame de mrito ou, ainda, apenas resoluo das questes postas. Para os fins do presente trabalho, porm, houvemos por bem conceitu-los, na esteira de DINAMARCO (2006, p. 35), como unidades autnomas do decisrio da sentena. luz do exposto, forosa a concluso de que toda sentena , em maior ou menor grau, objetivamente complexa na medida em que poder cindir-se em captulos versando sobre a parte acolhida e/ou rejeitada do pedido, sobre os encargos financeiros do processo etc. Sedimentados esses pontos, e se materialmente a sentena no compe um todo uno seno fraciona-se em ditos captulos tem-se por perfeitamente possvel a interposio, contra ela, de recursos parciais, isto , que abranjam apenas parcela dos captulos ali contidos. No impugnado um determinado captulo, ou exaurindo-se quanto a ele a via recursal, tem-se que o mesmo no poder mais voltar a ser discutido, seja naquele processo (efeito intraprocessual), seja em outro processo (efeito extraprocessual). Tal equivale a dizer que, quando no exercida ou exaurida a via recursal quanto a

um determinado captulo da sentena, ele transitar desde logo em julgado, formal e materialmente. Logo, de todo lcito cogitar-se de situao em que, por no impugnado, um determinado captulo sentencial transitar em julgado de imediato, conquanto penda ainda, contra a sentena, recurso parcial a veicular inconformismo da parte recorrente quanto aos demais captulos. Em sntese, pois, se a sentena objetivamente complexa constitui um plexo de captulos que guardam relao de autonomia entre si, conclui-se ser possvel o trnsito em julgado de cada um deles em momentos diversos, na exata medida em que passem a no comportar mais discusso alguma quer pelo exaurimento, quer pelo no exerccio da via recursal. Demonstrada tal hiptese, acrescentamos que os captulos passados em julgado dever comportam execuo definitiva, e no meramente provisria, mesmo quando dos demais captulos penda recurso a ser julgado. Nesse sentido, ademais, que parece objetvel o entendimento a que se chega pelo exame das Smulas 292 e 528 do Supremo Tribunal Federal que, versando sobre a interposio de recurso extraordinrio mas passveis de aplicao analgica tambm ao recurso especial consignam que este poder ser conhecido integralmente pela Corte, conquanto seu recebimento haja sido apenas parcial. A prevalecer uma tal interpretao, ter-se- que a matria inadmitida quando do parcial recebimento do recurso no transitar em julgado, em que pese o exaurimento, quanto a ela, da via recursal. Trata-se de leitura derrogatria do prprio Cdigo de Processo Civil, a consistir em criao pretoriana de obstculo no previsto em lei formao de coisa julgada. A fim de harmonizar os verbetes sumulares com o quanto dispe a legislao processual, conclumos ser de bom alvitre seria sua interpretao no sentido de que ambos os verbetes tratam da admisso parcial de recurso especial ou extraordinrio interposto, conquanto por diversos fundamentos, de um mesmo captulo da deciso originria. Assim, restaria preservado o que dispe o Cdigo de Processo Civil sobre

a matria, em nada se obstando o conhecimento do recurso, inclusive pelos outros fundamentos, pelo efeito devolutivo em profundidade. Ainda, quanto ao trnsito em julgado, conclumos que se o recurso parcial versa matria preliminar ao mrito que resulte acolhida, extinguindo-se o processo, referida extino abranger to-somente o(s) captulo(s) de mrito de que se haja recorrido, visto que aqueles no impugnados havero j passado em julgado. Por derradeiro, quanto rescindibilidade da sentena objetivamente complexa, deduzimos que esta poder ser intentada, pela via da ao rescisria, dentro do prazo bienal de decadncia, que ter seu dies a quo no momento em que cada captulo particularizado houver passado em julgado. Uma mesma sentena objetivamente complexa, portanto, comportar ter contra si aforada mais de uma ao rescisria, cada qual com um prazo decadencial diverso, na medida em que seus captulos de mrito hajam transitado em julgado em momentos diversos. Por razes de segurana jurdica, consoante houvemos por bem salientar, o Superior Tribunal de Justia, cuja jurisprudncia h tempos vinha-se inclinando a entendimento diverso do aqui esposado, recentemente editou a Smula 401, que assim passou a tratar da questo: O prazo decadencial da ao rescisria s se inicia quando no for cabvel qualquer recurso do ltimo pronunciamento judicial. A nosso ver, e em que pese as razes que nortearam a elaborao da Smula, sua leitura mais literal conduz, igualmente, a uma leitura derrogatria do Cdigo de Processo Civil, porquanto consiste na criao pretoriana de obstculos no positivados formao da coisa julgada e elasticiza o prazo de propositura da ao rescisria, que pela lei de dois anos a contar do trnsito em julgado. Tal no pode prevalecer, luz da vedao constitucional de que o rgo judicante passe a legislar sobre direito processual25, mormente em se tratando de coisa julgada26. Conclumos, portanto, que a fim de harmonizar a interpretao da Smula a todo quanto o exposto no presente trabalho, ela dever apontar no sentido de que o
A teor dos artigos 5, inciso II, e 22, inciso I, ambos da Constituio Federal. A qual sequer por lei poder ser prejudicada, consoante o inciso XXXVI do artigo 5 da Constituio Federal.
25

26

prazo decadencial da ao rescisria sobre determinado captulo da sentena s se inicia quando no for cabvel qualquer recurso do ltimo pronunciamento judicial sobre aquele mesmo captulo.

7. Referncias ASSIS, Carlos Augusto de. Mudou o conceito de sentena?, Revista IOB de Direito Civil e Processual Civil, n. 41, pp. 86-96, maio/junho de 2006. BRASIL. Cdigo Civil. Lei n 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Cdigo Civil. BRASIL. Cdigo de Processo Civil. Lei n 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o Cdigo de Processo Civil. BRASIL. Constituio (1988). Constituio da Repblica Federativa do Brasil. Promulgada em 5 de outubro de 1988. BRASIL. Lei n 5.478, de 25 de julho de 1968. Institui o Cdigo de Processo Civil. BRASIL. Superior Tribunal de Justia, REsp. 201.668/PR, 5 Turma, Rel. Min. Edson Vidigal, j. 08.06.1999, DJ 28.06.1999, p. 143. BRASIL. Superior Tribunal de Justia, REsp. 278.614/RS, 5 Turma, Rel. Min. Jorge Scartezzini, j. 04.09.2001, DJ 08.10.2001, p. 240. BRASIL. Superior Tribunal de Justia, REsp. 415.586/DF, 2 Turma, Rel Min Eliana Calmon, j. 12.11.2002, DJ 09.12.2002, p. 328. BRASIL. Superior Tribunal de Justia, REsp. 636.194/RS, 2 Turma., Rel. Min. Castro Meira, j. 10.08.2004, DJ 20.09.2004, p. 270. BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Smula n 401. O prazo decadencial da ao rescisria s se inicia quando no for cabvel qualquer recurso do ltimo pronunciamento judicial. BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Smula n 292. Interposto o recurso extraordinrio por mais de um dos fundamentos indicados no art. 101, III, da Constituio, a admisso apenas por um deles no prejudica o seu conhecimento por qualquer dos outros. BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Smula n 528. Se a deciso contiver partes autnomas, a admisso parcial, pelo Presidente do Tribunal "a quo", de recurso extraordinrio que, sobre qualquer delas se manifestar, no limitar a apreciao de todas pelo Supremo Tribunal Federal, independentemente de interposio de agravo de instrumento.

BUENO, Cssio Scarpinella. A nova etapa da reforma do Cdigo de Processo Civil Comentrios sistemticos s Leis n. 11.187, de 19-10-2005, e 11.232, de 22-122005, vol. I, 2 edio, Saraiva, So Paulo, 2006. ______. Curso Sistematizado de Direito Processual Civil, vol. V, Saraiva, So Paulo, 2008. DINAMARCO, Cndido Rangel. Captulos de sentena. So Paulo: Malheiros, 2006. ______. Instituies de Direito Processual Civil, vols. I a IV, Malheiros, So Paulo, 2001. GARCIA, Gustavo Filipe Barbosa. Captulos autnomos da deciso e momentos de seu trnsito em julgado. Repertrio de Jurisprudncia IOB, n. 9, vol. III, pp. 278-284 maio de 2006. GONALVES, Marcus Vinicius Rios. Novo Curso de Direito Processual Civil, vol. 2, 3 edio, Saraiva, So Paulo, 2007. GRINOVER, Ada Pellegrini, Mudanas estruturais no processo civil brasileiro, Revista IOB de Direito Civil e Processual Civil, n. 44, pp. 35-55, novembro/dezembro de 2006. LEITE, Ravnia Mrcia de Oliveira. Dos captulos da sentena, disponvel em: < http://jusvi.com/artigos/40442>, acesso em: 30.9.2010. MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Curso de Processo Civil, vol. II, 7 edio, Revista dos Tribunais, So Paulo, 2008. MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. A nova definio de sentena, Revista IOB de Direito Civil e Processual Civil, n. 41, pp. 51-60, maio/junho de 2006. MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Sentena objetivamente complexa, trnsito em julgado e rescindibilidade. Revista de Processo, n. 141, pp.7-19, novembro de 2006. MACHADO, Antonio Claudio da Costa. Cdigo de Processo Civil Interpretado e Anotado, 2 edio, Manole, So Paulo, 2008. NEGRO, Theotonio; GOUVA, Jos Roberto F. Cdigo de Processo Civil e legislao processual civil em vigor, 41 edio, Saraiva, So Paulo, 2009.

NOGUEIRA, Daniel Fbio Jacob. Smula 401/STJ: enfoque analtico, disponvel em: <http://blex.com.br/index.php/2009/cases/697>, acesso em: 22.10.2010. SANTOS, Ernane Fidlis dos. Manual de Direito Processual Civil. 11 edio, vol. I, Saraiva, So Paulo, 2006. SANTOS, Marcelo Alexandrino da Costa. Parte ou captulo de sentena e invalidao parcial do julgado, disponvel em: < http://www.scribd.com/doc/22286381/Parte-ou-Capitulo-de-Sentenca-e-InvalidacaoParcial-do-Julgado>, acesso em: 4.9.2010. SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras linhas de direito processual civil, 1 volume. 18 edio, Saraiva, So Paulo, 1995. JNIOR, Humberto Theodoro. Curso de Direito Processual Civil, vol I, 34 edio, Forense, Rio de Janeiro, 2000. TALAMINI, Eduardo. Coisa julgada e sua reviso, Revista dos Tribunais, So Paulo, 2005.