O debate positivismo x ps-positivismo um dos grandes debates dentro das Relaes Internacionais.

. As teorias ps-positivistas, estudadas na disciplina, apresentam uma grande variedade de temas, crticas e conceitos, tendo em comum, muitas vezes, somente o fato de se contraporem ao positivismo. Porm, antes de analisar as questes colocadas por elas, necessrio fazer uma pequena digresso sobre o significado do problema terico dentro das Relaes Internacionais. Para se falar em debates dentro do pensamento cientfico, deve-se antes de tudo deixar claro quais so as bases dentro das quais esse debate ir se dar. E, para isso, fundamental se utilizar de uma srie de conceitos filosficos-epistemolgicos e tentar compreender, desta forma, por que eles existem, em que contexto se do e qual sua importncia. As Cincias Humanas tem um problema epistemolgico muito srio, segundo os positivistas. Como um mtodo cientfico no sentido clssico no possvel (no existe um laboratrio onde teorias possam ser testadas, variveis controladas, possibilidade de repetio do experimento etc), os tericos buscaram, desde cedo, criar outras formas que permitissem que as Humanidades fossem, tambm, cincias. O esforo de Durkheim nesse sentido o maior exemplo da tentativa de criao de um mtodo verdadeiramente cientfico para as cincias da sociedade. Porm, desde o final do sculo passado, autores comearam a resgatar textos de outros autores que ficaram de fora dessa forma de fazer cincia. Essas novas teorias buscaram mostrar que as cincias sociais tinham, na verdade, sido bastante seletivas em seu desenvolvimento, e que formas de pensamento diferentes foram sufocadas, ignoradas e esquecidas pelo mainstream. A chamada virada ps-positivista trouxe novas perspectivas, que, conforme elas mesmas defendiam, de novas no tinham absolutamente nada, seriam s um resgate de formas diferentes (ou seja, no-cientficas) de observar os fenmenos humanos. Isto no quer dizer, por outro lado, que o mtodo foi ignorado completamente. Somente que o mtodo cientfico-positivo com que o conhecimento era estudado no contempla toda a diversidade terica com que seria possvel analisar o mundo. As Relaes Internacionais participaram, ainda que em menor escala, dessa virada. O campo tem muitos problemas, principalmente referentes fora que as teorias tradicionais tm. Sempre existiram vises dissidentes, mas a falta de espao dado a elas fez com que houvesse uma certa iluso de que o campo seria homogneo e que as nicas teorias possveis fossem aquelas estudadas pelos principais tericos.

O mito fundacional das RI, inclusive, fortssimo mesmo dentro da academia, mostrando que vrias idias, que poderiam ser chamadas no mnimo de senso-comum, so dogmas dentro da comunidade cientfica, e question-los o bastante para relegar-se ao ostracismo. Segundo a tradio, a disciplina teve seu bero no utopismo liberal psPrimeira Guerra Mundial e amadureceu com a concepo do realismo, que se desdobrou em um segundo debate, desta vez de mtodo, e desembocou finalmente na relativa homogenidade divida pelos neorealistas e institucionalistas liberais. Esta viso extremamente fantasiosa, primeiro pois trata a evoluo da teoria como algo linear e, em segundo lugar, ignora que outras vises, outras teorias e outras concepes de mundo surgiram nesse perodo. at mesmo inocente pensar que seria possvel existir um nascimento to perfeitamente delimitado para uma disciplina, seja ela qual fosse. Os ps-positivistas rejeitam esta viso. E mais, colocam que ela esconde uma mirade de interesses polticos por trs de sua neutralidade cientfica. Como diria Cox, a teoria sempre existe para algum e com algum propsito, j que o prprio conhecimento est infestado de sensos-comuns,opinies e interesses de classe. Tendo em vista isto, defendemos nesse trabalho que a questo do mtodo, apesar de cara ao positivismo, no o foco das teorias ps-positivistas, por mais contraditrio que possa parecer. A acusao positivista de que as novas teorias no seguem rigorosamente seu mtodo no as atinge, pois elas no buscam, de fato nem seguir os preceitos cientficos e nem rejeit-los (em alguns casos, como no ps-modernismo, sim, mas em geral a principal questo outra), mas colocar-se como denunciantes das teorias clssicas. Essa denncia , certamente, a grande questo das novas teorias ps-positivistas. E ela se faz no no campo da metodologia, mas no campo da poltica. Ela critica a falta de clareza do positivismo para com os interesses que ele est defendendo. O positivismo trata o mundo como dado, logo, somente analisvel de um ponto de vista cientfico, mas no passvel de mudana. O ps-positivismo, por outro lado, defende que no s passvel de mudar, como a teoria um dos principais agente para essa mudana.