DA ABRANGNCIA DA CLUSULA AD JUDICIA

Ao firmar um compromisso com o cliente, o advogado necessita de um instrumento que comprove sua regularidade em praticar atos em nome de seu mandante, sendo, portanto, necessrio um instrumento de mandato, qual seja, a procurao. A respeito do assunto, expresso o Cdigo de Processo Civil, utilizado subsidiariamente s leis trabalhistas: Art. 38. A procurao geral para o foro, conferida por instrumento pblico, ou particular assinado pela parte, habilita o advogado a praticar todos os atos do processo, salvo para receber citao inicial, confessar, reconhecer a procedncia do pedido, transigir, desistir, renunciar ao direito sobre que se funda a ao, receber, dar quitao e firmar compromisso. A abrangncia de uma procurao contendo a clusula ad judicia grande, objeto inclusive de estudos de doutrinadores e discusses jurisprudenciais, uma vez que esta clusula permite ao advogado praticar atos inmeros a fim de resguardar o direito de seu cliente, envolvendo, inclusive, o juramento da profisso advocatcia de fazer o possvel para que a justia seja feita, lutando de todas as formas para tanto. Neste sentido, o artigo 38 supracitado claro quando afirma ser o advogado capaz todos os atos do processo, exceto receber citao, inicial, confessar, reconhecer a procedncia do pedido, transigir, desistir, renunciar ao direito sobre o que se funda a ao, receber, dar quitao e firmar compromisso. O Superior Tribunal de Justia, inclusive, pacfico a respeito do que diz sobre a clusula ad judicia: A circunstncia de constar no instrumento de mandato a clusula ad judicia suficiente para permitir ao outorgado estar em juzo, ainda que tenha o outorgante tambm concedido poderes especiais para promover ao diversa daquela na qual foi juntada a procurao

2. "Quanto nulidade do substabelecimento, este Superior Tribunal a considera descabida ao argumento de estar vencido o instrumento procuratrio do advogado substabelecente, mormente porque j

decidiu que a clusula ad judicia preservada mesmo que o mandato esteja vencido" (EREsp 789.978/DF, Rel. Min. JOO OTVIO DE NORONHA, CORTE ESPECIAL, DJe 30.11.2009).

PROCURAO VENCIDA. DISSDIO JURISPRUDENCIAL NO COMPROVADO. CLUSULA AD JUDICIA. CONTINUIDADE APS TERMO FINAL DO MANDATO. (...) 6. A argio de nulidade do substabelecimento, por estar o instrumento procuratrio vencido, contraria o entendimento desta Corte, que defende a continuidade da clusula ad judicia. (STJ.REsp. n 264101/RJ. T4. Min. Luis Felipe Salomo. Julgamento 10.03.2009) Ora, se possvel que o advogado promova ao diversa da constante no instrumento juntado ou continue representando seu cliente ainda que seu mandato esteja vencido, no h maiores problemas em que este substabelea para outro colega, ainda que possua reserva de poderes, uma vez que agiu daquela forma intencionado a preservar um bem maior, qual seja garantir o sucesso da demanda de seu mandante. Ainda, a clusula abrangente o bastante a fim de permitir que um profissional substabelea a outro para que este aja dentro de um mesmo processo, vez que esta traz implicitamente o poder para substabelecer, no sendo necessrio item expresso conferindo poderes para tanto, conforme jurisprudncia do Tribunal Superior do Trabalho:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. MANDADO. CLUSULA AD JUDICIA. SUBSTABELECIMENTO. A clusula ad judicia traz implcito o poder para substabelecer, que no se insere entre os ressalvados no artigo 38, do CPC, parte final, nem no artigo 70, 5, da revogada Lei 4.215/63, ou no atual artigo 5, da Lei 8906/94. Agravo provido. (TST. AIRR n 43026653.1998.5.15.5555. Rel. Tarcsio Alberto Giboski. 3 Turma)

RECURSO DE REVISTA. PROCURAO. PODER PARA SUBSTABELECER. CLUSULA AD JUDICIA. Entre as excees que constam do art. 38 do CPC, no se encontra o ato de substabelecimento dos poderes, donde se conclui que o poder para substabelecer est contido na clusula ad judicia. Por outro, a ausncia de poderes para substabelecer no invalida o mandato, de acordo com o disposto no art. 1.300, 1 e 2, do Cdigo Civil, acarretando apenas a responsabilidade pessoal do substabelecente pelos atos do substabelecido e pelos prejuzos eventualmente causados ao mandante. Recurso de Revista conhecido e provido. (TST. RO-3660/1996-000-04.00. Rel. Maria de Assis Calsing. 5 Turma) Caso um determinado ato seja praticado em conformidade com a vontade do cliente e este no lhe cause nenhum prejuzo a maior, como no caso em que se trata o presente incidente processual, no deve este ato ser reprovado, ainda mais observando que o atual representante legal do Embargante tambm seu representante em diversas outras aes, nas mais diversas instncias, o que demonstra total confiana entre ambos. A doutrina italiana atual afirma: "Os atos levados a cabo pelo defensor ativo e as razes expostas pelo defensor-consultor no lugar da parte tm efeito como se proviessem da prpria parte, e esta no poderia de modo algum fazer valer uma transgresso das instrues que ele tenha dado, seno aos fins da responsabilidade dele." (CARNELUTTI, Francesco. Instituies do processo civil Editora: Classic Book, 2000. Ttulo original: Instituciones Del proceso civile. Traduo: Adrin Sotero De Witt Batista. Pg. 239) Portanto, a clusula ad judicia por si s j se completa, devendo ser considerada em sua literalidade e totalidade, no havendo porque se discutir a respeito da outorga de poderes do primeiro procurador ao atual, vez que o significado literal da expresso j se traduz e garante a transmisso de poderes sem maiores problemas, conforme j demonstrado acima, inclusive atravs de entendimento jurisprudencial.

Porm, caso no seja este o entendimento dos colendos julgadores, h que se considerar tambm os artigos ___ do Cdigo Civil, artigo 13, CPC, Smula ... etc. (TERMINAR MELISSA)