Tribunal: Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala B(CNCom)(SalaB) Fecha: 30/06/2003 Partes: Compaa Azucarera Tucumana S.A.

s/quiebra Publicado en: LA LEY 200-F, 422 - IMP 2003-21, 210 HECHOS: Una empresa dedicada a la produccin azucarera quebr debido a ciertas medidas estatales. Sus accionistas, nucleados en un rgano denominado "Comisin Liquidadora", promovieron juicio de expropiacin inversa obteniendo una condena contra el Estado nacional. Ante el inminente ingreso de dicha suma a la quiebra, para ser distribuida entre los acreedores, el juez concursal, por razones de equidad, orden conceder una contribucin a favor de dicho rgano, consistente en el 5% del haber correspondiente a cada acreedor. La Cmara de Apelaciones redujo el monto de la contribucin al 1%. SUMARIOS:

1.

Los acreedores verificados en la quiebra de una sociedad cuya insolvencia fue provocada por el accionar estatal -incorporacin de ingenios azucareros al patrimonio nacional, segn ley 20.442 (Adla, XXXIII-B, 1651), eludiendo el pago de la indemnizacin de rigor- deben pagar una contribucin de equidad -en el caso, 1% de cada haber admitido- a los accionistas que demandaron al Estado por expropiacin irregular, logrando una condena resarcitoria cuyo monto debe ingresar a la quiebra y ser distribuido entre dichos acreedores, pues dicha labor result til a la masa falencial y, por ende, a la percepcin de cada acreencia individual.

Por razones de equidad, debe concederse a los accionistas de una sociedad que quebr por "hechos del Prncipe" -incorporacin de ingenios azucareros al patrimonio nacional, segn ley 20.442 (Adla, XXXIII-B, 1651), eludiendo el pago de la indemnizacin de rigor- una contribucin a cargo de los acreedores verificados -en el caso, 1% de cada haber admitido-, si aqullos demandaron al Estado por expropiacin irregular, obteniendo una indemnizacin cuyo monto debe ingresar a la quiebra y distribuirse entre tales acreedores, pues lo contrario consagrara un enriquecimiento sin causa de estos ltimos (del dictamen de la fiscal general subrogante que la Cmara hace suyo). 3. En materia concursal rige el principio que veda el enriquecimiento sin causa -en el caso, se orden que los acreedores verificados soportaran una contribucin a favor de los accionistas de la sociedad fallida cuya labor haba hecho ingresar cuantiosos fondos a la quiebra-, pues tal principio, no obstante la falta de formulacin expresa, puede inducirse de numerosas disposiciones, entre ellas el art. 120 "in fine" de la ley 24.522 (Adla, LV-D, 4381), que concede una preferencia especial sobre los bienes recuperados al acreedor que promueva con xito una accin revocatoria (del dictamen de la fiscal general subrogante que la Cmara hace suyo). TEXTO COMPLETO: Dictamen de la Fiscal General Subrogante de Cmara: Considerando: 1. En la resolucin de, fs. 6835/93, el juez de primera instancia resolvi desafectar fondos existentes en autos para afrontar el pago de honorarios, regulados en el expediente "Ca. Azucarera Tucumana c. Estado nacional" y en esta quiebra. Asimismo procedi a la regulacin de honorarios, correspondiente a las tareas desarrolladas por los profesionales en el marco del citado juicio y en este proceso concursal. En la misma sentencia, el juez dispuso que los acreedores verificados contribuyan con una parte de los fondos que ingresarn en la masa activa de la quiebra como consecuencia del cumplimiento, por parte del Estado Nacional, de la sentencia en la que fue condenado a indemnizar a la fallida por la expropiacin irregular sufrida por sta. El juzgador hizo una breve sntesis de las circunstancias y de los hechos que provocaron la demanda entablada por los accionistas de la fallida, por intermedio de la denominada "comisin liquidadora", contra el Estado nacional. Seal que, finalmente, esa comisin logr revertir dos fallos adversos a sus pretensiones y por medio de una sentencia de la Corte Suprema de Justicia, dictada en el proceso caratulado: "Ca. Azucarera Tucumana S.A. c. Estado nacional s/expropiacin" fue reconocido el derecho, a los accionistas de la fallida, de ser indemnizados por el irregular procedimiento expropiatorio que llev adelante el Estado. El sentenciante expres que a causa de la quiebra facilitada y querida por el Estado expropiante, el haber resarcitorio no habr de ingresar en el patrimonio de la fallida -al menos no en forma integral, aun en el supuesto de existir remanente- sino que deber ser distribuido entre los acreedores verificados. A juicio del a quo, esto configura una notoria injusticia, ya que el resultado de la tarea desarrollada por la mencionada comisin no redundar en beneficio de la deudora, sino de sus acreedores.

2.

Y para poner remedio a esa situacin de injusticia, el juez expuso que la actuacin desplegada en el proceso mencionado por la comisin liquidadora puede ser considerada bajo el sesgo de la llamada contribucin por asistencia o salvamento. Seal que se trata de una remuneracin tpica y autnoma debida por la prestacin de un servicio que, ya sea que se lo asimile a una locacin de obra, a una gestin de negocios, o a un empleo til, se encuentra ligado al resultado til de la actividad no contractual realizada. Continu el juez afirmando que, de todas maneras, razones de equidad aconsejan acoger favorablemente la peticin de la comisin, ello con sustento en las circunstancias de que los dueos de la compaa fueron despojados por un acto del prncipe; que la quiebra fue provocada por el expropiante y no derivada de una mala administracin de los rganos estatutarios de la sociedad; y que, en principio y salvo la existencia de remanente, ningn dinero habrn de percibir los accionistas, pues el producto de la sentencia expropiatoria se distribuir entre los acreedores de la fallida. En esa lnea de razonamiento, el juez seal que en numerosas oportunidades la Corte Suprema de Justicia invoc razones de equidad en sus fallos. Agreg que la legislacin civil contiene diversos supuestos en que se contempla la equidad: as lo hace el art. 907, prr. 2; tambin el art. 954; el 1069, segundo prrafo; el art. 1198 y el art. 1638 del respectivo Cdigo. Abund el sentenciante en estos conceptos, y cit precedentes de la Corte Suprema de Justicia en los que se estableci que si bien el juez no puede juzgar de la equidad de la ley, no slo puede, sino que debe juzgar con equidad en los casos particulares sometidos a su decisin. Sentadas estas premisas, el juez precis los alcances de la contribucin que dispuso. Explic que sta sera soportada por los acreedores verificados en un cinco por ciento (5%) de cada suma a distribuir. Y seal que los acreedores han recibido anteriormente el total del importe nominal de sus acreencias. Aadi que no poda omitir que el Estado Nacional no ha cumplido an la sentencia pronunciada en los autos citados. Pero tambin tuvo en cuenta que los dueos de la compaa haban sido despojados de sus bienes haca ms de treinta aos, y en razn de esta circunstancia haba dictado la resolucin de fs. 6692/3. Agreg el sentenciante que desde aquel entonces ha transcurrido un largo tiempo y que es conjeturable que quienes aguardan percibir lo que les corresponde, sea que se trate de acreedores del concurso o de los denominados prededucibles se hallen en las mismas condiciones que aqullos que pidieron un adelanto de la distribucin y pago. Finalmente, el juez explic que en tanto era previsible que una vez ingresados los fondos que corresponde percibir del Estado nacional exista un remanente cuya propiedad es de la fallida, la suma que en esta ocasin resulte detrada de los crditos verificados en concepto de contribucin ser recompuesta y distribuida en la proporcin que corresponda entre los contribuyentes, del mismo modo en que las sumas reservadas respecto de las que dispone su liberacin tambin sern recompuestas cuando exista ingreso de dinero en el expediente. 2. Apelaron lo resuelto el sndico, el Estado nacional -por medio del Ministerio de Economa-, el Gobierno de la provincia de Tucumn y el acreedor Los W S.A. Los memoriales. obran en fs. 6906/9; 7007/15; 7024/27 y 7029/42. 3. Las contestaciones del traslado por parte de la comisin liquidadora se encuentran agregadas en fs. 6975/89, 7055/61, 7068/8 y 7080/7132. 4. El caso de autos ostenta caractersticas ciertamente inusuales, cuya atenta consideracin es necesaria para examinarlo en forma adecuada. En esencia, una de las caractersticas que signa el caso consiste en que los titulares de las acciones de la sociedad fallida fueron objeto de una expropiacin irregular que fue categricamente descalificada por una sentencia del ms Alto Tribunal de la Repblica -al menos por el voto de la mayora- (Fallos: 312:1725) al expresar que la conducta del Estado fue contradictoria y trasunt deslealtad (considerando 10 del voto mayoritario). La segunda peculiaridad que reviste el sub lite es que aquellos accionistas, por intermedio de la actuacin de la denominada "comisin liquidadora", lograron por va jurisdiccional que se condene al Estado a pagar indemnizacin por los bienes expropiados. Obviamente, dada la situacin de quiebra de Compaa Azucarera Tucumana S.A. y el consecuente desapoderamiento que la falencia conlleva, el importe de esa condena habr de ingresar en la masa activa de la quiebra y ser distribuido entre los acreedores verificados, quienes se beneficiarn, entonces, con el resultado de esa labor desarrollada por los accionistas ante los estrados judiciales. A partir de esta base fctica, considero que no resulta desacertada la solucin a la que lleg el juez de primera instancia. Coincido con el a quo en el sentido de que existen en nuestro sistema legal institutos que guardan analoga con la contribucin que ha dispuesto en el fallo apelado: en efecto, la contribucin por asistencia o salvamento prevista en los arts. 371 a 386 de la ley 20.094; el empleo til contemplado en el art. 2306 del Cd. Civil; la gestin de negocios impropia de los arts. 2301 y 2302 del mismo ordenamiento; las mejoras; la especificacin; las deudas sociales contradas sin mandato del art.

1715 y 1717, las deudas por medianera son supuestos en los que se recompensa el resultado til de una gestin o tarea determinada. Sobre el tema pueden consultarse las ilustradas consideraciones que efecta J. J. Llambas en su "Tratado de Derecho Civil. Obligaciones." (Buenos Aires, 1980, Ed. Perrot, t. IV-B, p. 405 y sigtes.), sobre las que sustenta la existencia del principio general del enriquecimiento sin causa. Sostiene el citado autor que "no existe en nuestro Cdigo una norma expresa que imponga a quien se ha enriquecido sin justa causa la obligacin de restituir el valor obtenido de esa manera a expensas de otro. Empero, ello no es bice para que por va cientfica se logre inducir esa norma sobre la base de las innmeras aplicaciones particulares que contiene el articulado del Cdigo" (op. cit. N 3047, p. 405). Y con mayor proximidad con la materia comercial y concursal, puede citarse la regla del art. 120, "in fine", de la ley 24.522, que confiere al acreedor que triunfa en una accin de revocatoria promovida a su costa una preferencia especial sobre los bienes recuperados. La aplicacin del razonamiento por analoga se torna en este aspecto muy apropiada, dada la semejanza de elementos que puede apreciarse entre el supuesto de autos y la figura descripta. Comparto tambin lo expuesto por el juez de la anterior instancia en punto a que es necesario acudir a la equidad para resolver en esta causa. Y en este sentido, reitero lo sealado anteriormente, en cuanto se trata en el sub lite de un caso de ribetes singulares, que autorizan la aplicacin de un temperamento fundado en equidad. Adems del elenco de citas jurisprudenciales y legales que realiza el juez a quo en su sentencia, puede agregarse en apoyo de esta solucin, que el art. 16 del Cd. Civil, al establecer que se deben tener en consideracin "las circunstancias del caso", alude a la equidad como medio de expresin del derecho. En una de las obras fundamentales de la cultura occidental -la Etica a Nicmaco- explica Aristteles que "en todas las cuestiones respecto de las cuales es absolutamente inevitable decidir de una manera puramente general, sin que sea posible hacerlo bien, la ley se limita a los casos ms ordinarios, sin que disimule los vacos que deja. La ley no es menos buena por esto; la falta est por entero en la naturaleza misma de las cosas, porque esta es precisamente la condicin de todas las cosas prcticas. Por consiguiente, cuando la ley dispone de una manera general y en los casos particulares hay algo excepcional, entonces, viendo que el legislador calla o que se engaa por haber hablado en trminos absolutos, es imprescindible corregirle y suplir su silencio...". Por ltimo y en lo que se refiere a este aspecto de la cuestin, merecen citarse tambin el art. 515 del Cd. Civil y el art. 218 inc. 3 del Cd. de Comercio, que mencionan expresamente a la equidad. 5. En lo que se refiere a la objecin levantada por el sndico y por el acreedor Los W S.A. (fs. 6908 y 7036/38), considero que debe ser desestimada, por las razones que expondr a continuacin. En primer trmino, resulta por hiptesis que el crdito reconocido por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en el juicio de expropiacin irregular es mayor que el crdito que fue admitido en el proceso por cobro de alquileres contra C.O.N.A.S.A. Esta premisa fluye, en concreto, del consideran-do 15 del fallo dictado por la Corte (Fallos: 312:1725), en el que se dijo: "que, atento a que los fondos obtenidos por la referida va ingresaron en la quiebra, el a quo ha sealado el peligro de que las expropiadas se enriquezcan indebidamente, al cobrar dos veces por los mismos bienes. Sin embargo, la objecin se desvanece en cuanto se advierte que la actora ha reiteradamente manifestado que tales importes debern ser acreditados al Estado o -dicho de otra manera- deducidos de la indemnizacin expropiatoria (v. fs. 1819 vta. y fs. 2278), lo que de igual modo suceder con las sumas que hayan ingresado o ingresen a la masa activa de la quiebra de S.A.C.A.T. de resultas de la sentencia dictada en los autos "S.A. Compaa Azucarera Tucumana (quiebra) c. C.O.N.A.S.A.", radicados en el fuero comercial de la Capital Federal, autos en los cuales el reclamo fundamental del sndico de la actora apunt a obtener la condena de C.O.N.A.S.A. al pago de los alquileres adeudados por la explotacin de los tres ingenios (La Trinidad, Florida y Santa Rosa)". Interpreto que subyace en este considerando la previa afirmacin de que el importe de la indemnizacin expropiatoria ha de ser mayor que la suma de la condena por el cobro de alquileres, porque de otro modo no se explicara la utilizacin del concepto de deduccin y el juicio mismo de expropiacin inversa no hubiera tenido razn de ser. Por otra parte, en el supuesto de que sucediera lo que avizora la sindicatura, a saber, que "el clculo estimativo del monto previsible del crdito adeudado por el Estado Nacional, sumado al producido de la liquidacin concursal de los bienes de la sociedad annima fallida, no cubre el pasivo verificado, es improbable que una vez pagados los acreedores quede un remanente" (fs. 6908 vta., viii), entonces cobrara virtualidad el sentido de la decisin del juez de primera instancia, que ha fijado una contribucin a los acreedores verificados. Esto es as porque si esta contribucin exigiera la existencia cierta de un remanente dejara de ser tal, porque los acreedores verificados no soportaran detrimento alguno de sus acreencias y la mencionada contribucin se tornara simplemente en un mero cobro anticipado de ese remanente. Por las razones expuestas, opino que la sentencia de fs. 6835/43 debe

ser confirmada. En los trminos que anteceden, dejo contestada la vista de fs. 7136 vta. y 7270 vta. - Mayo 27 de 2002. - Alejandra Gils Carb. 2 Instancia. - Buenos Aires, junio 30 de 2003. Considerando: I. La resolucin apelada: A fs. 6835/6843 el a quo decidi: a) desafectar el 80% de los fondos reservados para destinarlos al pago de los honorarios devengados tanto en el juicio de expropiacin seguido contra el Estado Nacional como en esta quiebra; b) afectar el resto al pago de los acreedores verificados en este proceso falencial (v. fs. 6724); c) conceder una "contribucin" a la Comisin Liquidadora de la fallida por cuanto: c.1. los dueos de la compaa fueron despojados por un acto decidido por el Estado Nacional; c.2. la quiebra fue provocada por el expropiante y no derivada de una mala administracin de los administradores sociales; c.3. salvo la existencia de remanente, ningn dinero percibiran los accionistas de la fallida, pues el producto de la sentencia expropiatoria habr de distribuirse entre los acreedores concurrentes a la quiebra; c.4. la accin dirigida por la Comisin Liquidadora import una actividad til que beneficiar a los acreedores mediante el ingreso de los fondos debidos por el Estado Nacional; c.5. la solucin se justifica por razones de "equidad" que debe reconocerse como fuente de derecho; d) fijar la referida contribucin en la detraccin del 5% del haber que corresponda a cada acreedor admitido y/o verificado y deba distribuirse a partir del dictado de la resolucin; e) regular los honorarios de los profesionales intervinientes por lo actuado en el juicio expropiatorio y en esta quiebra, segn el detalle de fs. 6839 pto. III/6842 vta., al que se remite "brevitatis causae". II. Las apelaciones: a) A fs. 6886 apel el sndico de la quiebra mediante la memoria obrante a fs. 6906/6910, respondida por la Comisin Liquidadora a fs. 6975/6989. La sntesis de sus agravios es la siguiente: 1) los acreedores no deben resarcir al fallido por los daos ocasionados por un tercero (el Estado Nacional) con anterioridad a la oportunidad prevista por el art. 288 de la ley concursal; es decir, para el caso de existencia de remanente; 2) la Comisin Liquidadora es un rgano que fue designado por los accionistas de la fallida y no por el juez a cargo del procedimiento falencial; 3) la contribucin fijada por el "a quo" otorga una ventaja econmica a los accionistas de la fallida, sin ningn fundamento legal; 4) la "equidad" no puede autorizar restricciones al derecho de los acreedores verificados de cobrar ntegramente el dividendo concursal correspondiente; 5) el crdito nacido del juicio expropiatorio es menor al del juicio ordinario, lo que priva de sustento fctico al beneficio que el a quo atribuye a la "Comisin" en el primer trmite nombrado; 6) la contribucin por "salvamento" es inaplicable al caso considerando que la quiebra no devino slo de la actuacin del Estado Nacional, sino de la propia fallida; y, 7) subsidiariamente, la contribucin fijada debe reducirse a un porcentual menor. b) El Estado Nacional apel esa misma decisin a fs. 6952. Fund sus agravios a fs. 7007/7015 respondidos por la Comisin Liquidadora a fs 7055/7061. Sus crticas apuntan a descalificar el fallo del "a quo" con base a los siguientes argumentos: 1) bajo el rtulo de "contribucin" se pretende obtener una retribucin de honorarios o una indemnizacin por supuestos daos causados por la autoridad estatal; 2) el instituto de la contribucin por "salvamento" y la aplicacin de la regla de equidad constituyen interpretaciones forzadas del caso de autos; 3) el "a quo" no puede reconsiderar la responsabilidad que le cupo a su parte en el proceso expropiatorio de marras, por cuanto la cuestin ya fue decidida con carcter de cosa juzgada en aquel juicio; 4) subsidiariamente, se postula la reduccin del porcentual fijado, con base en los parmetros establecidos por el art. 266 de la ley concursal. c) La Provincia de Tucumn plante su apelacin a fs. 6992. Su memoria corre a fs. 7024/7027 y fue contestada por la Comisin Liquidadora a fs. 7068/7078. Sus agravios son los siguientes: 1) la contribucin fijada constituye una "liberalidad" que no se adecua a la situacin de emergencia econmica que atraviesa la Provincia; 2) los acreedores verificados han percibido slo el importe nominal de sus crditos y la deuda del Estado Nacional no ha ingresado a la quiebra, por lo que la contribucin fijada carece de sustento fctico, 3) de conformidad con lo decidido en autos "Superior Gobierno de Tucumn c. Emile Nadra s/nulidad acto administrativo", los crditos correspondientes a su parte deben ser depositados del modo all dispuesto y sin quita alguna. d) Cierto acreedor de la quiebra "Los W S.A." critic la misma decisin mediante el recurso interpuesto a fs. 6994. Sus agravios obran a fs. 7029/7042 y fueron respondidos a fs. 7119/7132 por la Comisin Liquidadora. Se sintetiza a continuacin: 1) esta ltima no es un rgano de la quiebra, por cuanto slo le compete la legitimacin y personera residual de la fallida; 2) tal "Comisin" no asumi calidad de parte actora en el juicio expropiatorio por cuanto no defendi los intereses de los acreedores, sino los de los accionistas de la fallida; 3) la conducta del Estado no fue causal "exclusiva" de la quiebra, mxime cuando en el caso particular de sus crditos, el accionar de la fallida fue doloso; 4) los fondos que se destinara al pago de la contribucin provienen de la actividad de la sindicatura en la realizacin de los bienes de esta quiebra y no del crdito que derivara del juicio expropiatorio, por cuanto

el Estado Nacional no ha ingresado tales fondos a la quiebra; 5) la decisin del "a quo" obliga a los acreedores a realizar un adelanto financiero en favor de los accionistas de la fallida que no responde a razones legales ni de equidad; 6) la figura jurdica utilizada por el "a quo" no puede aplicarse respecto de los acreedores, sino en relacin a los accionistas en cuyo inters actu la Comisin Liquidadora; 7) los abogados designados por esa "Comisin" ya fueron retribuidos por su actuacin en el juicio expropiatorio mediante la regulacin de los correspondientes honorarios a cargo de la quiebra. e) A fs. 7277/7281 obra el dictamen de la fiscal subrogante, cuyo contenido puede sintetizarse en lo que sigue: 1) la C.S.J.N. descalific categricamente la expropiacin irregular seguida contra la sociedad fallida; 2) los accionistas -a travs de la Comisin Liquidadora- lograron por va jurisdiccional el pago de la indemnizacin por los bienes expropiados que ingresarn en la masa activa de la quiebra; 3) las figuras jurdicas utilizadas por el "a quo" no resultan desacertadas en el caso; en particular, la regla del art. 120 "in fine" de la ley concursal que confiere al acreedor que triunfa en una accin revocatoria promovida a su costa una preferencia especial sobre los bienes recuperados; 4) lo decidido por la C.S.J.N. considera como previa la afirmacin de que el importe de la indemnizacin expropiatoria ha de ser mayor que la suma de la condena por el cobro de alquileres, al establecer la correspondiente deduccin; 5) finalmente, si aconteciera que el clculo estimativo del previsible monto el cr-dito adeudado por el Estado nacional sumado al producido de la realizacin de los bienes de la fallida no arroje remanente, cobrara virtualidad la contribucin fijada por el a quo, en sentido diverso a la hiptesis de un mero cobro anticipado de ese remanente. f) Luego de que la Comisin Liquidadora cumplimentara lo dispuesto en la providencia de esta sala de fs. 7289 en orden a subsanar la imposibilidad de la remisin de los autos "S.A. Compaa Azucarera Tucumana c. Compaa Nacional Azucarera s/ordinario", y "S.A. Compaa Azucarera Tucumana s/quiebra s/inc. de ejecucin de sentencia" (v. copias de fs. 7290/7484); el tribunal se encuentra habilitado para resolver. III. La solucin: Tras el anterior detalle, se advierte que -aun con cierta diferencia de matices- los planteos recursivos que esta Alzada debe atender resultan en sustancia coincidentes, por lo que se los abordar conjuntamente. A efectos de una mayor comprensin de la solucin que en definitiva se propondr, resulta menester efectuar una breve relacin de antecedentes poniendo especial nfasis en aquellos relacionados con la controversia a decidir. 1) En la decisin del ms Alto Tribunal de fecha de 21-9-89 en el mentado juicio expropiatorio, fueron sentadas las siguientes premisas, cuya consideracin resulta til recordar aqu: 1.a. Al haber sido la falencia de S.A.C.A.T. querida y preanunciada por el Estado -el que en alguna medida facilit su concrecin- la administracin segn la ley 18.832 se presenta, en el caso, como un medio utilizado para permitir la continuacin de aquella explotacin que C.O.N.A.S.A. haba comenzado a mediados de 1970. Por ello tuvo un modesto rol formal, simple instrumento de una situacin fctica que no se pens siquiera alterar. Y es por eso -tambin- que ni el estado de la quiebra ni aquella administracin pueden ser considerados aptos para sanear o modificar lo que ms arriba fue apreciado como una turbacin al dominio, ms que suficiente a los efectos de fundar el reclamo expropiatorio. 1. b. Explcitamente, la nota de elevacin del proyecto de la ley 20.442 sealaba que la medida que se propicia centraliza la ejecucin de la poltica oportunamente fijada por el Poder Ejecutivo Nacional tendiendo a que los referidos ingenios se incorporen definitivamente al patrimonio del Estado, asegurndose de esta manera la fuente de trabajo. Por cierto que, renglones mas abajo, la nota ministerial consigna como uno de los objetivos a conseguir evitar el desembolso de importantsimas sumas en conceptos de indemnizaciones reclamadas por los propietarios, lo que permite -una vez ms- apreciar que la accin estatal se gua enderezada a dos objetivos centrales: a. perpetuar en la explotacin a C.O.N.A.S.A., b. eludir el pago de la indemnizacin expropiatoria. 1. c. Atento a que los fondos obtenidos por el reclamo del sndico de la quiebra destinado a obtener la condena al pago de los alquileres adeudados por la explotacin de los tres ingenios (La Trinidad, La Florida y Santa Rosa) ingresaron en la quiebra, se ha sealado el peligro de que las expropiadas se enriquezcan indebidamente, al cobrar dos veces por los mismos bienes. Sin embargo, la objecin se desvanece, en cuanto se advierte que la actora ha reiteradamente manifestado que tales importes debern ser acreditados al Estado o -dicho de otra manera- deducidos la indemnizacin expropiatoria, lo que de igual modo suceder con las sumas que hayan ingresado o ingresen a la masa activa de la quiebra de S.A.C.A.T., tal como resulta de la sentencia dictada en aquel juicio (los autos "S.A. Ca. Azucarera Tucumana (quiebra) c. C.O.N.A.S.A.). 2) Este tribunal en oportunidad de juzgar el "quantum" del crdito reclamado en el incidente de ejecucin de sentencia (expte. N 108892/99) decidi afirmativamente la legitimacin de la Comisin

Liquidadora en la ejecucin de los crditos reconocidos en los dos pleitos seguidos entre el Estado y la fallida; que como es sabido, constituye porcin sustancial del activo falencial. 2.1. All se sostuvo que en el caso, no existe obs-tculo para que la Comisin Liquidadora de la fallida acte conjuntamente con la sindicatura. Ello considerando la vasta gama de supuestos previstos por la misma ley en los que el quebrado tiene la posibilidad de ser odo y tambin de participar activamente en el proceso (Cmara, Hctor, "El Concurso Preventivo en la quiebra", t. III, p. 2087; Ed. De Palma, 1986, Buenos Aires). En tal sentido, no cabe negarle toda intervencin al fallido que, en definitiva, es el titular del patrimonio afectado por la quiebra y quien -por ende- tiene inters en que el procedimiento genere el menor dao a su esfera jurdico-patrimonial, tal como lo autoriza de manera expresa la ley 24522 al autorizar su participacin en el proceso de verificacin de crditos (art. 200, ley concursal). 2.2. De otro lado, la cuestin haba sido tambin abordada al tiempo de resolver el incidente de nulidad promovido por la propia sindicatura en el juicio expropiatorio, respecto de los actos all cumplidos por la Comisin Liquidadora considerando la existencia de actividad til para la masa falencial. As, se dijo que es justo que se pretenda reivindicar para s el derecho de disponer de la presente accin por el solo hecho de haber cado en tal estado la Compaa Azucarera Tucumana; ello, sin perjuicio de que tales actos sern nulos en la medida en que afecten realmente el inters de la masa, ya que en materia procesal y aun frente a la quiebra, mantiene vigencia el principio de inexistencia de nulidad por la nulidad misma y no resultando afectado dicho inters, no aparece justificada la nulidad pedida. 3) Siquiera sin evaluar la figura jurdica utilizada por el a quo para fundar su decisin; lo que interesa considerar aqu es si el accionar de la Comisin Liquidadora benefici -o no- el acervo falencial, y por ende a la percepcin de los crditos de los acreedores concurrentes. Est fuera de controversia que fue la Comisin Liquidadora quien promovi juicio expropiatorio contra el Estado nacional y que remont dos fallos adversos para conseguir finalmente el resarcimiento que habr de ingresar a la quiebra (v. nuevamente la sentencia C.S.J.N.; fs. 7309 y sigtes.), por un monto particularmente significativo (v. nuevamente la decisin de esta Alzada, fs. 7353 y sigtes.). 4) Tales someras referencias son suficientes para poner de relieve lo particular y quizs indito de la cuestin originada en complejas alternativas, nacida hace ya 33 aos; circunstancias peculiares que no pueden obviarse a la hora de brindar solucin a la controversia. 4.1. De lo hasta aqu dicho, y en orden a lo argumentado por los recurrentes, pueden extraerse las siguientes conclusiones: a) la quiebra de S.A.C.A.T. fue -siquiera- favorecida por el accionar estatal; b) tal estrategia procur diluir los reclamos resarcitorios de los accionistas de la fallida con motivo de la expropiacin declarada -a la postre- ilegtima; c) la Comisin Liquidadora fue quien asumi el rol de parte actora en el juicio expropiatorio, y, tal legitimacin le fue reconocida en reiteradas oportunidades, en esta quiebra; d) tal actividad de la Comisin Liquidadora result til a los intereses de la masa falencial; e) no existe -al momento- constancia de la insuficiencia del monto obtenido en el juicio expropiatorio en relacin a aquel correspondiente al pleito promovido por la sindicatura en conceptos de alquileres, considerando la sentencia de esta Alzada del 27-9-00 y los recursos que penden sobre l. Las antedichas conclusiones eximen al tribunal de considerar los restantes argumentos esbozados por los recurrentes (CS, 13/11/86, "Altamirano, Ramn c. Comisin Nacional de Energa Atmica", dem, 12/02/87, "Soes, Ral c. Administracin Nacional de Aduanas"; bis dem, 06/10/87, "Pons Mara y otro"; ter dem, 15/09/89, "Stancato Carmelo" -La Ley, 1988-C, 493; DJ, 1988-2-934-), por resultar irrelevantes a los efectos de la solucin provista. 4.2. La subrayada excepcionalidad del caso en examen aunada a los fundamentos del dictamen de la fiscal subrogante -compartidos por este tribunal y a los que se remite por motivos de brevedad- son adecuados para justificar la confirmacin parcial de la sentencia apelada, reduciendo la contribucin fijada al 1% del haber que corresponda a cada acreedor verificado y/o admitido. Las costas se imponen por su orden considerando la ndole de la cuestin resuelta y los antecedentes fcticos descriptos "supra". Devulvase, encomendndole al "a quo" las notificaciones. La doctora Piaggi, no intervino por hallarse excusada (art. 109, Reglamento para la Justicia Nacional). - Enrique M. Butty. Mara L. Gmez Alonso de Daz Cordero.