PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2012.0000155801 ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declarao n 0154362-44.2006.8.26.0100/50000, da Comarca de So Paulo, em que embargante COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO BANCOOP sendo embargados ELIZNGELA MOREIRA DE SOUZA (JUSTIA GRATUITA) e MARCELO RODRIGUES TEIXEIRA DE BARROS (JUSTIA GRATUITA). ACORDAM, em 8 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Rejeitaram os embargos. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo. O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores CAETANO LAGRASTA (Presidente), LUIZ AMBRA E SALLES ROSSI. So Paulo, 11 de abril de 2012. Caetano Lagrasta RELATOR Assinatura Eletrnica

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Voto n. 26.890 8 Cmara de Direito Privado Embargos de Declarao n. 0154362-44.2006/50000 So Paulo Embargante: Cooperativa Habitacional dos Bancrios de So Paulo - Bancoop Embargada: Elizangela Moreira de Souza
Embargos de Declarao. Inexistncia de omisso, contradio ou obscuridade. Carter infringente. Inadmissibilidade. Fins de prequestionamento. Embargos rejeitados.

Vistos. Trata-se de embargos de declarao opostos por Cooperativa Habitacional dos Bancrios de So Paulo - Bancoop ao v. Acrdo que negou provimento ao recurso de apelao. Aduz, em sntese, que no houve manifestao expressa acerca dos arts. 2 e 3, do CDC e 21, II, 79 e 80 da Lei 5764/71. Recurso tempestivo. o relatrio. No se vislumbra qualquer omisso, obscuridade ou contradio no v. Acrdo de fls. 241/245, o qual contempla, de forma clara, os motivos pelos quais negou provimento ao recurso de apelao, com expressa meno acerca da aplicabilidade do CDC, afastada a aplicao exclusiva das normas cooperativistas. A embargante rebate questes decididas, sob o manto de embargos, pretendendo modificao, no havendo razo para que a C. Turma Julgadora novamente se manifeste sobre as razes do recurso. Nesse sentido, os presentes possuem carter nitidamente

embargos

declaratrios

Embargos de Declarao n 0154362-44.2006.8.26.0100/50000 - So Paulo

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

infringente, merecendo ser rejeitados. Nesse sentido tem se posicionado a moderna doutrina: A regra a do descabimento dos embargos com eficcia modificativa, quando ausentes os requisitos autorizadores do art. 535. Sem eles no podero ser acolhidos, com a finalidade de alterar o julgamento. No se prestam a convencer o juiz a mudar a sua convico, a rever o julgamento ou a retratar-se. (MARCUS VINICIUS RIOS GONALVES, in Novo Curso de Direito Processual Civil, Volume 2, Editora Saraiva, 2005, pg. 135). Alm disso, desde que os fundamentos adotados bastem para justificar o concludo na deciso, o julgador no est obrigado a rebater, um a um os argumentos utilizados pela parte (RSTJ 151/229). Sendo que se a fundamentao da concluso a que chegou independe do enfrentamento dos dispositivos legais citados pela parte, inexiste omisso sanvel atravs de embargos de declarao (STJ-4 Turma, Resp 88.365-SP, rel. Min. RUY ROSADO DE AGUIAR, DJU 17.6.96). No tocante ao prequestionamento dos dispositivos legais (arts. 2 e 3, do CDC e 21, II, 79 e 80 da Lei 5764/71), cuja contrariedade fica desde j afastada, pertinente observar que se previsto no art. 535, I e II, do CPC, cabe ao Tribunal completar o julgamento, mas absolutamente dispensvel se apenas tiver como objetivo atingir os recursos dirigidos aos tribunais superiores. H que ser de tal monta a natureza dos defeitos, que produza algum resultado, diverso da sentena ou acrdo, caso contrrio abrigar inegvel esprito de retardamento. Ante o exposto, REJEITAM-SE os embargos declaratrios.

CAETANO LAGRASTA Relator

Embargos de Declarao n 0154362-44.2006.8.26.0100/50000 - So Paulo