TIPOLOGIA DAS TUTELAS DE URGNCIA

Joel Dias Figueira Jnior

Juiz de Direito em Santa Catarina. Especializado em Direito Civil e Processual Civil pela Universit Degli Studi di Milano. Mestre em Direito pela Pontifcia Universidade Catlica de So Paulo. Doutorando - PUC/SP. Membro do Instituto Brasileiro de Direito Processual e do Instituto dos Magistrados do Brasil. Professor Associado da UNIVILLE

1. ASPECTOS ESTRUTURAIS E FUNCIONAIS Neste breve estudo procuraremos delinear as principais caractersticas e diferenciaes estruturais e funcionais das diversas espcies de tutela de urgncia, numa tentativa de sistematizao tipolgica desses institutos jurdicos, enquadrando-os conforme os seus respectivos elementos que traduzem caractersticas e distines bsicas. As tutelas de urgncia - sejam do tipo cautelar ou antecipatria - apresentam primeiramente uma caracterstica que lhes nsita, qual seja, a sumarizao procedimental. Este recurso consiste na reduo do lapso destinado ao conseguimento da providncia jurisdicional emitida em forma de liminar, inaudita altera parte ou aps justificao prvia, mas, em qualquer caso, sempre norteada por uma cognio sumria. A sumarizao do processo corresponde a vrios reclamos e emprega diversas tcnicas procedimentais. Porm, o que torna a sumariedade uma caracterstica inamovvel no oferecimento da tutela jurisdicional de urgncia que nesta, a prestao h de ser pronta e imediata, sob pena de perder a sua prpria eficcia, diante da possibilidade de grave dano, prejuzo irreparvel ou de difcil reparao.1 O conhecimento sumrio se reduz anlise das provas escritas, que instruem a pea inicial, e/ou testemunhais, produzidas em audincia de justificao, unilateralmente, suficientemente capazes de respaldar um juzo preliminar, provisrio ou temporrio segurana, fulcrado na probabilidade de configurao de dano grave, irreparvel ou de difcil reparao, assegurando utilidade e eficcia do provimento principal definitivo, e/ou em verossimilhana do direito alegado pela parte demandante, isto , de mera plausibilidade e no de certeza. Importa dizer que as tutelas de urgncia buscam fundamento na provvel existncia do direito que constituir, ou j constitui, objeto do processo cognio plena, tambm denominado de fumus boni iuris ou no periculum in mora. Como elemento integrante das tutelas de urgncia, a provisoriedade ou a temporariedade significam a no definitividade da providncia judicial concedida, a qual depender sempre de uma sentena de "mrito cautelar"2 ou de uma sentena de mrito propriamente dita (isto , a que decide a respeito da pretenso de direito material articulada na petio inaugural), proferida em processo principal (ou no prprio feito, se nele ocorreu a concesso ou denegao da medida) que a confirme ou revogue. Sem maiores dificuldades, v-se que o fator tempo assume extrema importncia
1 2

DONALDO ARMELIN. Rev. da Proc. Ger. de So Paulo, p. 125. A Tutela Jurisdicional Cautelar. Transportadas as concepes sobre lide e mrito da causa para a rbita do processo cautelar, chega-se concluso de que o periculum in mora e o fumus boni iuris no so elementos caracterizadores da referida tutela, mas constituem verdadeiramente o mrito da ao cautelar (cf. LUIZ GUILHERME MARINONI, Tutela Cautelar e Tutela Antecipatria, p. 142, concl. n 34). Mais especificamente, sobre A Lide Cautelar no Processo Civil, v. ALCIDES MUNHOZ DA CUNHA. Diversamente, seguindo a doutrina de CARNELUTTI, v. HUMBERTO THEODORO JR., para quem a tutela cautelar uma "tutela ao processo, a fim de assegurarlhe eficcia e utilidade prticas" (Processo Cautelar, p. 74, n 50) e a lide uma s, razo pela qual no admite a existncia do chamado direito substancial de cautela (ob. cit., p. 60, n 40), no passando a proteo cautelar de uma disciplina provisria da lide principal (Curso de Direito Processual Civil, vol. II, n 1.025). Assim tambm GALENO LACERDA, que, no obstante admitir a existncia de mrito no processo cautelar, defende a tese de configurao apenas de uma lide parcial (parte da lide principal) (Comentrios ao CPC, vol. VIII, t. I, p. 46, n 09).

no trmite e na efetividade do processo, porquanto em torno desse eixo central que gravitam todos os anseios e pretenses dos litigantes, obteno de uma rpida soluo para os seus conflitos intersubjetivos. Diante deste elemento temporneo, vital em seus efeitos pragmticos concretizao da jurisdio em toda sua plenitude, faz-se mister que faamos uma pausa para refletir um pouco mais a respeito. Parece-nos que o ponto de partida para uma melhor compreenso dos institutos jurdicos das tutelas de urgncia esteja na distino entre provisoriedade e temporariedade feita por CALAMANDREI: "Temporrio simplesmente aquilo que no dura sempre, sem que se pressuponha a ocorrncia de outro evento subseqente que o substitua: enquanto o provisrio, sendo como o primeiro tambm alguma coisa destinada a no durar para sempre, ao contrrio daquele, est destinado a durar at' que sobrevenha um evento sucessivo que o tome desnecessrio, existindo, portanto, entre a provisoriedade tpica dos provimentos cautelares e a providncia subseqente uma relao peculiar, capaz de tomar desnecessrio o provimento cautelar quando o provimento definitivo sobrevenha, fazendo com que seus efeitos desapaream".3 Seguindo essa mesma linha de pensamento, o Professor OVDIO retomou mais recentemente no Brasil a preocupao com o tema com o escopo de facilitar a distino entre tutelas de natureza meramente cautelar e as tutelas antecipatrias, bem como, para a sustentao da tese que define as cautelares como instrumento de proteo do direito da parte ao invs de defesa da jurisdio ou do processo. Para facilitar a compreenso mais adequada da diferenciao, o Mestre gacho utiliza-se do exemplo empregado por LOPES DA COSTA (Medidas Preventivas, p. 16, 2 ed.), a respeito da construo de um edifcio: os andaimes colocados num prdio so temporrios, mas no provisrios, porque eles devem permanecer at que o trabalho exterior da edificao seja concludo. "So, porm, definitivos, no sentido de que nada vir substitu-los. Esta temporariedade, no entanto, difere do modo como o desbravador do serto se serve da barraca onde acampa, at que possa construir uma habitao definitiva. A barraca, neste caso, desempenha uma funo 'provisria', dado que seu uso estar limitado ao tempo necessrio construo da habitao definitiva que a substituir. O provisrio sempre trocado por um definitivo".4 Compartilhamos com OVDIO sua tese quando combate a teoria de CALAMANDREI e afirma que as medidas cautelares devem ser temporrias e no provisrias, de modo a atender, em resumo, as seguintes exigncias: "a) no devero ter sua durao determinada pela emanao de uma providncia definitiva 'que as substitua', mas havero de durar enquanto dure o estado perigoso (...); b) as medidas cautelares havero de consistir ,sempre, numa forma especial de tutela jurisdicional diversa daquela que ser a tutela satisfativa (realizadora) do direito assegurado, devendo limitarem-se a ser uma forma de proteo menor (minus, ou algo diferente (aliudi) em relao a tutela satisfativa correspondente (...); c) se a medida cautelar deve durar enquanto existir o 'estado perigoso', ento a exigncia fundamental que ela no crie uma 'situao ftica definitiva', ou uma situao cujos efeitos sejam irreversveis. Quer dizer, a medida cautelar dever ser em si mesma temporria, e igualmente temporria em seus efeitos". 5
3 4

Introduziolle, pp. 36/37, n 03, trad. esp., Buenos Aires, 1945 (apud OVDIO, Curso, vol. III, p. 38). Curso de Processo Civil, vol. III, pp. 38/39, 8. E diz mais: "O provisrio somente poder ser substitudo pelo definitivo se houver entre eles, como observou CALAMANDREI, uma relao entre seus efeitos que tome capaz a substituio de um pelo outro, quer dizer, se ambos forem da mesma natureza, de modo que o provisrio possa ser forado pelo definitivo", (p. 39). OVDIO BAPTISTA DA SILVA. Curso, vol. m, pp. 42/45. Lembra ainda muito bem que CALAMANDREI (ob. cit.) no contrape a cautelaridade satisfatividade e sim definitividade. Para o Mestre italiano, o elemento que distingue as duas categorias a circunstncia de ser a medida cautelar provisria e, como tal, oposta s providncias definitivas (p. 42). Assinala tambm com preciso, que "A diversidade dos efeitos entre a medida cautelar e outra que seja antecipatria, que assegura o carter de "temporariedade essencial as providncias cautelares, ao contrrio da provisoriedade que - enquanto antecipa os efeitos da sentena de procedncia - pode produzir conseqncias prticas definitivas e imodificveis, como se d, por exemplo, com os alimentos provisionais. Quem recebe os provisionais, mesmo que seja declarado depois sem direito a eles, no os devolver. No h, portanto, 'no plano

Segundo CALAMANDREI - seguido ainda hoje por uma pliade considervel de processualistas, inclusive brasileiros - o escopo precpuo das aes cautelares seria antecipar os efeitos da jurisdio,6 aparecendo a sua garantia a servio de ulterior atividade jurisdicional, a qual dever restabelecer em modo definitivo a observncia, a "dar tempo justia de realizar eficazmente a sua obra".7 2. DISTINO ANTECIPATRIA E ANALOGIA ENTRE TUTELA ACAUTELATRIA E

Diante de tudo o que j foi exposto, torna-se mais fcil o delineamento e a conseqente visualizao aclarada a respeito da distino entre as tutelas sumrias de urgncia ditas acautelatrias e antecipatrias, ou tutela sumria cautelar e tutela sumria no cautelar. Em outras palavras, o que estamos pretendendo demonstrar que nem todas as formas de cognio sumria urgente sero cautelares 8 assim como a cautelaridade pura no se confunde com antecipao satisfativa dos efeitos materiais da sentena de mrito. Essa ltima diferenciao , sobretudo, fundamental para a compreenso, controle e aplicao das duas categorias, evitando-se que as ltimas (antecipatrias) invadam o campo especfico das primeiras (cautelares), inclusive porque, como pondera ROSENBERG, as provisionais satisfativas deveriam ser outorgadas como soluo de direito estrito nos limites em que ordenamento jurdico as prev e autoriza. No foi por menos que j ouvimos alerta: "A concesso indiscriminada de liminares satisfativas, sem previso legal, pode acabar gerando uma 'jurisdio de urgncia' paralela comum, com sacrifcio, muitas vezes, do princpio da 'bilateralidade da audincia' com a inevitvel criao do 'fato consumado, o que somente em casos excepcionalssimos poder estar legitimado".9 Ambos os tipos de tutela aparecem com funo idntica, destinada a neutralizar os danos que podem resultar parte que obtenha xito na demanda no processo de cognio plena (ou exauriente) e, portanto, de garantir a efetividade da tutela jurisdicional atravs de tcnicas procedimentais diversas: a tcnica da tutela cautelar caracterizada por um procedimento sumario inidneo por definio a dar uma disciplina definitiva relao controversa, e, por sua vez, a tcnica da tutela sumria no cautelar destinada a desaguar num procedimento sumrio, dotado, inversamente, de tal idoneidade. Mesmo considerando-se que o recurso tcnica da tutela sumria no cautelar pode derivar da exigncia de garantia da efetividade da proteo jurisdicional e da exigncia de economia processual, o fenmeno das relaes entre tutela sumria no cautelar e tutela sumria cautelar pode ser descrito graficamente - como bem demonstra PROTO PISANI na seqncia de seu raciocnio - como dois crculos parcialmente coincidentes, onde as duas partes que no coincidem representam algumas vezes o setor da tutela sumria no cautelar, correspondente a meras exigncias de economia dos juzos e o setor das tutelas cautelares chamadas conservativas (ou apenas parcialmente antecipatrias); por outro lado, a parte coincidente do crculo representa o setor da tutela
ftico', nada que se possa dizer provisrio. A sentena provisria, enquanto ato capaz de ser revogado depois: os alimentos provisionais pagos so definitivos, uma vez percebidos pelo 'suposto credor'''. (p. 43). PIERO CALAMANDREI, lntituzioni, vol. I, pp. 51/52, 18. Idem, p. 53, 19. Para CALAMANDREI "O contedo da garantia cautelar varivel, enquanto, devendo ele antecipar em modo provisrio os efeitos de uma sucessiva garantia jurisdicional definitiva, h necessidade de quando em vez de conformar-se ao variado contedo desta: mas este o seu carter distintivo: o de ser o prenncio e a antecipao (e se poderia dizer, a sombra que precede o corpo) de um outro procedimento jurisdicional, o instrumento para fazer com que esse possa atingir em tempo, 'la garanzia della garanzia' (p. 53). Neste sentido v. OVDIO BAPTISTA DA SILVA (Curso, vol. III, p. 47, 9) e DONALDO ARMELIN (Rev. da Proc. Ger. do Est. So Paulo, vols. 23/125. Escreve tambm NELSON PINTO que assim como sucede no mandado de segurana, nos embargos de terceiro e nos interditos possessrios "... a liminar que eventualmente concedida pelo Juiz tem, via de regra, como objetivo, adiantar, integral ou parcialmente, o resultado buscado pela parte, e tem os seus pressupostos quase que coincidentes com os fundamentos do mrito da ao". (Processo Cautelar, p. 08). OVDIO BAPTISTA DA SILVA, Teoria de la accin cautelar, p. 28, 10.

sumria no cautelar, correspondente exigncia de efetividade da tutela jurisdicional e da tutela cautelar totalmente antecipatria.10 Acautelar uma determinada situao fctica ou jurdica concreta significa proteg-la, preveni-la, resguard-la, defend-la; logicamente, medida cautelar medida que acautela, e no que antecipa. Diversamente, se a medida antecipa os efeitos materiais da sentena de mrito (definitiva), ela a est executando, provisoriamente, no plano fctico;11 se executa, no acautela, mas satisfaz a pretenso do interessado. "Nosso entendimento do que seja a 'satisfao' de um direito toma este conceito como equivalente sua 'realizao' concreta e objetiva. Satisfazer um direito, para ns, realiz-lo concretamente, no plano das relaes humanas".12 Servem muito bem de exemplo as aes possessrias de rito especial: a tutela liminar concedida antecipatria e satisfativa, porquanto realiza jurdica e facticamente a pretenso articulada pelo possuidor, no obstante provisoriamente. Diz, acertadamente, o Professor OVDIO - usando do exemplo da reintegratria de posse - que se o autor obtm a recuperao da coisa atravs da medida liminar, "... devemos considerar este provimento como antecipatrio da sentena de procedncia: e, sendo antecipatrio, ser necessariamente 'satisfativo' do 'direito provvel' do autor".13 Ademais, no se pode resistir admisso da chamada execuo provisria contra periculum in mora. "Muitas das liminares concretizam execuo antecipada, ou execuo urgente, embora prestadas sob o nome de cautelares, E as decises que concedem estas liminares apreciam, mediante cognio sumria, a lide que deve ser julgada na sentena de cognio exauriente. Em outras palavras, possvel execuo provisria, atravs de liminar, mediante cognio sumria da lide. Ora, se devemos admitir a possibilidade da concesso de liminar antecipatria no procedimento comum, obviamente temos que aceitar, pena de evidente contradio, a execuo provisria da sentena de cognio exauriente contra o periculum in mora".14 Num estudo voltado anlise da teoria de CALAMANDREI sobre a jurisdio cautelar, com a autoridade de sucessor universitrio na ctedra do Mestre fiorentino, PISANI ressalta que a sua idia estava muito mais dirigida a providncias monitrias do
10 11

12

13 14

La nuova disciplina del processo civile, p. 302, n 1.8. V. o estudo de MARCELO GUERRA intitulado Reflexes em Torno da Distino entre Execuo Provisria e Medidas Cautelares Antecipatrias (Rev. de Proc., vols. 57/208-210). Escreve que "Comparando as medidas cautelares antecipatrias e a execuo provisria, observa-se que possvel encontrar entre ambas um ponto em comum. De fato, do ponto de vista da evidncia emprica, ambas consistem numa satisfao de um interesse material, que no 'definitiva'. Entretanto, esta semelhana 'meramente ftica' entre as duas figuras no suficiente para configurar uma identidade jurdica entre elas. Na verdade, execuo provisria e a medida cautelar antecipatria so profundamente diversas tanto do ponto de vista da estrutura (especialmente no que diz respeito formao daquelas figuras), como do escopo de ambas". (p. 209). Mais adiante, resume a diferena entre a execuo provisria e a denominada "cautelar antecipatria" na seguinte frmula: "A primeira concedida ex lege e a segunda ope iudicis". Todavia, advertimos o leitor que o citado Articulista acolhe integralmente a teoria de CALAMANDREI a respeito das aes cautelares antecipatrias, pensamento com o qual, como j deixamos frisado no corpo deste nosso estudo, no compartilhamos. Assim, dentro de nossa ptica, o mencionado estudo deve ser recebido com algumas ressalvas. Num de seus estudos, analisando a questo ora enfocada, MARINONI ressalta muito bem que CALAMANDREI (Introduccin al estudio sistematico de las providencias cautelares, p. 62) " ... no percebeu que a expresso 'execuo provisria' revela uma contradio, na medida em que 'execuo provisria', execuo . Provisria a sentena na qual a execuo se funda, assim como provisria pode ser apenas a sentena antecipatria; jamais a realizao do direito". (Rev. de Proc., vols. 74/1O1. Tutela antecipatria no tutela cautelar). OVDIO BAPTISTA DA SILVA, Curso, vol. III, p. 21, 4. Segundo o citado Doutrinador, "Todo direito tende, necessariamente, para a realizao. O direito, pode-se dizer, uma ordem normativa carente de realizabilidade prtica. Podemos dizer, ento, que os direitos tendem a realizar-se no plano social e a tutela cautelar , precisamente, um instrumento eficaz concebido para assegurar a realizao dos direitos. Queremos chamar a ateno do leitor para o que acaba de ser dito. Conceituando a tutela cautelar, tivemos o cuidado de dizer que ela exerce a funo de instrumento que 'assegura' a 'realizao' dos direitos subjetivos. Assegura, porm no 'satisfaz' o direito assegurado". (idem, ibidem). Curso de Processo Civil, vol. III, p. 32, 7. Curso de Processo Civil, vol. III, p. 32, 7. LUIZ MARINONI, Rev. dos Trib., vol. 706/58, n 11. Efetividade do Processo e Tutela Antecipatria .

que propriamente cautelares, as quais tm por escopo antecipar a sentena de mrito. 1 5 Por sua vez, "A distino entre o processo monitrio e o processo cautelar, segundo a concepo de CALAMANDREI, resumir-se-ia na circunstncia de consistir o provimento monitrio numa 'antecipao de julgamento' (eficcia declaratria que nasce, como dizia o jurista, com a pretenso de tornar-se definitiva), ao passo que as medidas cautelares antecipariam 'efeitos', embora CALAMANDREI admita que tais efeitos antecipados possam ter tambm contedo decisrio". 16 Recentemente, MARINONI publicou um oportuno estudo que se enquadra perfeitamente com o nosso pensamento, cujo ttulo, pela objetividade, reflete sinteticamente essa concepo: "tutela antecipatria no tutela cautelar". Neste estudo, o Professor paranaense procura definir a natureza da tutela sumria satisfativa, j que a mesma no poder ser cautelar apenas porque assim rotulada, bem como demonstrar os fundamentos do pensamento contrrio, e escreve: "Demonstramos at aqui que a tutela antecipatria considerada cautelar porque muitos acreditam que o processo serve para a justa composio da lide e outros pensam que no pode haver execuo com base em juzo de verossimilhana. Porm, quem admite a atuao da vontade concreta do direito e a execuo fundadas em cognio sumria, pode entender que a tutela antecipatria realiza o direito mediante cognio sumria, enquanto que a tutela cautelar apenas assegura a viabilidade da realizao do direito".17 DONALDO ARMELIN fornece-nos um conceito bastante elucidativo de tutela jurisdicional cautelar, como sendo aquela "... prestada ex officio ou por provocao das partes sem carter satisfativo e com a finalidade de assegurar, quanto possvel, o equilbrio entre os litigantes no processo satisfativo e a eficcia da prestao jurisdicional neste reclamada ou reclamanda".18
15 16

17

18

PROTO PISANI, Riv. di dir. proc., vol. 34/1979, p. 575. Sulla tutela giurisdizionale differenziata. OVDIO BAPTISTA DA SILVA, Curso, vol. III, p. 41, 8. Ressalta tambm com muita propriedade que "Tudo afinal se resume numa com preenso errnea de modo como formado o contedo do ato jurisdicio nal e a relao existente entre seu respectivo 'contedo' e 'efeitos ... (idem, ibidem). Rev. de Proc., vol. 74/100, n 5. Tutela Antecipatria No Tutela Cautelar. "... Ser que a evoluo da conscincia dos homens, que j fez ruir tantos castelos construdos nos ventos de outras pocas, no permitir a derrubada do mito da nulla executio sine titulo? (p. 99, n 14). MARINONI assinala muito bem que "Em se tratando de tutela antecipatria, a definio do encargo da propositura da ao principal deve ser feita em ateno s diversificadas situaes de direito substancial, sendo insuficiente a norma de direito processual que prev, de forma generalizada, que o autor da ao antecipatria tem o nus de propor a ao de cognio exauriente". (p. 100, n 05). Em sentido contrrio v. GALENO LACERDA (Comentrios ao CPC, vol. VIII, t. I, pp. 14 e ss.) que, ao fazer a classificao e distines entre a aes cautelares, segundo a finalidade, alm da segurana quanto prova (cognio) e a segurana quanto aos bens (execuo), admite ainda a segurana mediante antecipao provisria da prestao jurisdicional (ex. alimentos, guarda de filhos e grande parte das cautelares inominadas). No mesmo diapaso v. ROGRIO LAURIA TUCCI (Rev. de Proc., vol. 67/58-59. Medidas Cautelares Constritivas Patrimoniais). Rev. da Proc. Geral do Est. de So Paulo, vol. 23/121. de se registrar tambm o conceito fornecido por JOO BASTOS, baseado nos elementos estruturais que compem a tutela cautelar, conforme os ensinamentos de CRISANTO MANDRIOU (Riv. di Dir. Proc., vol. XIX, pp. 551/558. Per una nozione strumentale del provvedimenli anticipatori o inlerinali): "aquela medida 'temporria', obtida por uma 'sentena mandamental' (sem exame de mrito), atravs de 'cognio sumria', como forma de proteo jurisdicional a um direito que se supe aparentemente como existente (fumus bani iuris) (Direito Substancial de Cautela), sobre o qual incide uma situao concreta de perigo se houver retardamento (periculum in mora) na prestao jurisdicional de cautela ('situao cautelanda'), e que se no atendida de imediato poder causar um 'dano irreparvel', constituindo-se quanto ao principal futura a ser proposta, ou no processo j em curso em segurana para a execuo da futura sentena de mrito, sem, portanto, satisfazer ou antecipar no todo ou em parte, eficcias desta". (Rev. Jur., vol. 139/4546, n VI. As Novas Correntes e a Tendncia Moderna em Tema de Tutela Cautelar). Para um aprofundamento sobre os elementos estruturais das aes cautelares (denominados por OVDIO de pressupostos) - sumariedade da cognio, iminncia de dano irreparvel, situao cautelada e sentena mandamental - v. Teoria de la accin cautelar, pp. 101/125). Contrariamente, v. HUMBERTO THEODORO JR., para quem os requisitos especficos das cautelares se resumem em risco potencial (periculum in mora) e plausibilidade do direito substancial (jumus boni iuris) (Processo Cautelar, pp. 72/79, ns 49/52; Rev. For., vol. 582/5-6. Medidas Cautelares Atpicas; Rev. Jur., vol. 129/153-157. Medidas Cautelares Requisitos da Tutela Cautelar). Lembramos que o Professor mineiro no admite a existncia do chamado direito substancial de cautela (cf. Processo Cautelar, pp. 59/61, n 40).

No obstante a elevada preciso conceitual trazida a lume pelo culto Desembargador paulista, a dificuldade na manuteno de sua pureza, quando confrontada com algumas medidas satisfativas empiricamente verificadas no universo jurdico-legislativo, exsurge naturalmente no instante em que ele mesmo efetua essa comparao, no deixando de anotar que, realmente, existem atuaes jurisdicionais que se situam, por assim dizer, "na zona cinzenta entre cautelaridade e a satisfatividade" (p.ex. a ao de nunciao de obra nova). Vejamos um excerto do estudo do citado Mestre, que demonstra muito bem a complexidade desse tema: "H prestaes jurisdicionais definitivas, embora temporrias. o que sucede v.g. com a obrigao de pensionar, decorrente de ato ilcito, que desaparecer chegando-se ao termo final da vida provvel da vtima. Mas as prestaes jurisdicionais provisrias apenas sobrevivem enquanto no ocorre a definitiva, in casu, a satisfativa. certo que existem prestaes jurisdicionais satisfativas provisrias, como sucede nas liminares das aes possessrias, que correspondem a suma antecipao da eficcia da prestao jurisdicional definitiva, ou nas execues provisrias. So prestaes jurisdicionais satisfativas antecipatrias sujeitas confirmao ou revogao a final, tal como existem prestaes jurisdicionais cautelares antecipatrias. Mas esta imbricncia quanto antecipao no descolore a distino entre provisoriedade e temporariedade".19 Como sabido, as aes cautelares propriamente ditas (ou remdios puramente cautelares) tm estrutura e requisitos especficos. Segundo GIUSEPPE TARZIA, "... a tutela cautelar aparece efetivamente como um tertium genusem relao s de cognio e de execuo, estando ligada a ambas por nexo de instrumentalidade, que afirma a sua especificidade tambm no tocante s tutelas sumrias no cautelares. Na verdade, no se pode afirmar a peculiaridade desta tutela e depois dar relevo possvel coincidncia de contedo com os processos cognitivos e executrios, porquanto a funo da medida cautelar no aquela de 'acertamento' (cf. art. 2.909 c.c.) nem aquela de satisfao coacta, no obstante uma ou outra possa algumas vezes antecipadamente e provisoriamente realizarse".20 Toda esta Babei terico-dogmtica resultante do nosso sistema processual que no foi fiel no Livro III do CPC incluso do que denominamos de tutelas acautelatrias puras ou prprias, ou seja, aqueles remdios que no apresentam (ou misturam) contedos e efeitos antecipatrios satisfativos da deciso definitiva, mas estritamente assecurativos desse resultado e/ou do prprio processo. Ao contrrio, mesclou sob o manto do processo cautelar (arts. 796/889) tutelas de urgncia tipicamente cautelares (garantidoras da efetividade do processo, das pessoas, das provas, dos fatos) com outras medidas de natureza antecipatria satisfativa (p.ex. alimentos "provisionais", busca e apreenso, interdio ou demolio de prdio etc.), sem contar com a admissibilidade das cautelares inominadas que, na prtica, de maneira quase que absoluta, transformaram-se em antecipatrias satisfativas (p.ex. a sustao de protesto).21 Por outro lado, como se no bastasse, no h que se perder de vista
19

DONALDO ARMELIN. idem, p. 122. Aps essa colocao, o ilustre Professor explica porque essa imbricncia no descolore a distino entre provisoriedade e temporariedade, nos seguintes termos: "A uma, porque a prestao da tutela jurisdicional cautelar sempre provisria, o que no ocorre com a satisfativa: a duas, porque o fundamento de uma e de outra so dspares e inconfundveis" (idem, ibidem). Mas, afinal de contas, as cautelares so provisrias ou temporrias? E como ficariam as ditas "cautelares satisfativas"? Seriam elas temporrias? E essas "cautelares antecipatrias" seriam realmente acautelatrias, quando conceitualmente o carter satisfativo est excludo das cautelares? Il nuovo processo cautelare, p. XXVII. Assim tambm v. NELSON PINTO, quando assinala que o CPC incluiu indevidamente no Livro III alguns procedimentos especficos que no tm todas as caractersticas dos remdios acautelatrios, sendo apenas nominalmente cautelares. E exemplifica com a busca e apreenso, quando satisfativa; a homologao do penhor legal e a posse em nome do nascituro, as quais no se prestam, propriamente, a servir a um outro processo, "mas tm como objetivo a satisfao de uma pretenso, rapidamente e em carter definitivo". (Processo Cautelar, pp. 11/12). No mesmo diapaso a tese defendida pelo Tribunal de Justia de Santa Catarina, no sentido de que as cautelares nunca podem gerar providncias definitivas e irreversveis no

20 21

tambm os chamados procedimentos especiais (ou cognitivos especiais), onde residem vrias formas de medidas antecipatrias satisfativas (p. ex. as aes possessrias de rito especial, os embargos de terceiro etc.). A verdade que, queiramos ou no, o nosso sistema processual tal como est traado, admite ou prev expressamente aes que erroneamente passaram a ser rotuladas de cautelares antecipatrias, de natureza satisfativas; como realidade inconteste do mundo fctico e jurdico, no podemos neg-lo, e, qualquer tentativa em contrrio transformar-se-ia numa inslita quimera, semelhante descrita por CERVANTES no seu clebre Don Quixote, na luta do cavaleiro contra os moinhos de vento; que desejamos, isto sim, investigar zeteticamente o sistema e a doutrina, assim como questionar analtica e ontologicamente essas tutelas de urgncia, que no apresentam contedo ou efeito preventivo ou de mera segurana, mas antecipatrio satisfativo. Por isso, parece-nos acertada a classificao feita por FREDERICO CARPI, que no obstante voltada ao direito italiano, adapta-se como uma luva nossa particular concepo doutrinria, qual seja, a tripartio das tutelas de urgncia em: a) tutela de urgncia satisfativa autnoma; b) tutela de urgncia satisfativa interinal; c) tutela de urgncia propriamente cautelar. 22 Todavia, essa classificao que, como dissemos, parece-nos a mais adequada doutrinariamente, deve ser confrontada com a realidade atual do sistema jurdico brasileiro, para que dvidas maiores no pairem, seno vejamos. Podemos dizer que de acordo com o sistema posto, poderamos agrupar as tutelas de urgncia de acordo com os seus contedos e efeitos, em classificao ternria: as cautelares propriamente ditas; as tutelas antecipatrias e as satisfativas autnomas. No primeiro, aparecem cautelares que chamamos de puras ou prprias. No segundo, as antecipatrias, especficas ou genricas. Porm, h que se ressaltar que o nosso CPC ainda no encampou a tese das tutelas de urgncia satisfativas autnomas, do tipo sumrio injuncional, como verificamos, por exemplo, no sistema do Cdigo italiano o procedimento d'ingiunzione (arts. 633/656), que em muito se assemelha nossa to esperada ao monitria, cuja incluso est prevista num dos Projetos de reforma do CPC, em captulo prprio (Captulo XI) a ser acrescentado ao Livro IV, Ttulo I (arts. 1.102 e ss.).23 Contudo, como sabido, essas trs modalidades de prestao jurisdicional delineadas por CARPI encontraram, entre ns brasileiros, o veculo do processo cautelar 24, onde a tutela sumria urgente satisfativa autnoma aparece acobertada pelas cautelares impuras ou imprprias. E mais: pretendemos dizer que no se pode esquecer tambm de que existem aes as quais, em face de algumas semelhanas encontradas com as cautelares, passaram a ser tratadas, de uma forma ou de outra como se acautelatrias fossem, sem, contudo, possurem com elas plena identidade estrutural. Nesses casos, antecipam-se um, algum, ou todos os efeitos da futura sentena de mrito; ou concedem-se medidas preventivas travestidas de cautelares, que em algumas hipteses seriam de simples homologao e/ou satisfativas e autnomas, pela sua natureza; ou, finalmente, admitem-

plano do direito material (cf. Ap. Cv. 26.034, j. em 31/03/87, Rel. Des. Osny Caetano). Riv. di Dir. Proc., vol. 40/680-724, La tutela d'urgenza fra cautelar, sentenza anticipata e giudizio di merito. Nesse sentido tambm v. OVDIO BAPTISTA DA SILVA, Curso, vol. III, p. 10, 1. 23 o seguinte o teor do novo art. 1.102a: "A ao monitria compete a quem pretender com base em prova escrita sem eficcia de ttulo executivo, pagamento de soma em dinheiro, entrega de coisa fungvel ou de determinado bem mvel". Art. 1.102b. "Estando a petio inicial devidamente instruda, o Juiz deferir de plano a expedio do mandado de pagamento ou de entrega da coisa no prazo de quinze dias". Art. 1.102c. ... 1, 2 e 3 ... Segundo OVDIO BAPTISTA DA SILVA, a distino entre providncia cautelar e antecipatrias (monitrias), reside na formao do contedo do ato jurisdicional e na relao existente entre seu respectivo contedo e efeitos (Curso, vol. m, p. 41, final). Recordamos que o direito brasileiro j conheceu uma espcie de ao monitria ou injuncional, atravs da cominatria prevista no art. 302 do revogado CPC de 39; antecipava-se o efeito condenatrio, embora condicionalmente. Tambm, nas aes executivo- condenatrias do art. 298, no se adiantava a condenao, mas o efeito executivo, mediante a efetivao da penhora. (cf. OVDIO, Comentrios ao CPC, vol. XI, pp. 34 e ss.). 24 OVDIO BAPTISTA DA SILVA, Teoria de la accin caulelar, p. 125, 28.
22

se como cautelares, aes que possuem rito prprio regulado no CPC.25 Da mesma forma, no obstante as ltimas e substanciais alteraes verificadas no CPC, em dezembro de 1994, apesar do Projeto ter acolhido a construo doutrinria e jurisprudencial das cautelares satisfativas, para os casos em que as medidas concedidas correspondessem perda do objeto da ao principal, o pargrafo nico do art. 80626, no foi integrado ao sistema atravs da Lei 8.952, inversamente do que sucedeu com a tutela satisfativa, antecipatria (diferenciada) s aes cognitivas de 27 procedimento comum (arts. 273) e a tutela antecipatria (especfica) prevista no art. 461, para as aes que tenham por objeto o cumprimento de obrigao de fazer e no fazer, que passaram a integr-lo. De tudo o que foi dito e por mais controvertidas e polmicas que sejam as opinies a respeito do tema, uma idia parece ser comum a todos os estudiosos, qual seja, as tutelas de urgncia so, sobremaneira, uma forma de tentativa de harmonizao do trinmio segurana, rapidez e efetividade do processo, na busca incessante da justa composio do litgio ou, se se preferir, da ordem jurdica justa. Essas novas espcies de tutela antecipatria vm evidenciar que a admissibilidade de uma prestao jurisdicional sumria satisfativa, embutidas nas tcnicas de cognio, representa a imprescindibilidade construo do devido processo legal, pois, como bem lembrou MARINONI, no devido processo legal aquele que protela, injustamente, a realizao do direito do autor".28 3. DISTINES ONTOLGICAS ENTRE AO CAUTELAR, MEDIDA CAUTELAR, MEDIDA LIMINAR, TUTELA CAUTELAR E TUTELA SUMRIA URGENTE Por ltimo, resta-nos esboar uma outra diferenciao que tambm assume importncia melhor compreenso do nosso estudo, que pela sutileza e similitude dos enunciados, tm sido erroneamente empregadas na praxe forense, assim como por alguns doutrinadores e tribunais como sinnimas; estamos falando das expresses ao cautelar, medida cautelar, medida liminar, tutela cautelar e tutela sumria urgente. A ao cautelar, como j tivemos oportunidade de ver no decorrer deste estudo, o remdio judicial colocado instrumentalmente disposio dos interessados para utilizao preparatria ou incidental, com o escopo de prevenir, garantir, assegurar sem carter satisfativo, a concretizao futura do direito material colocado sub iudice no processo principal, cognitivo ou executrio. Nesse tipo de processo, a providncia judicial concedida acautelatria. Por conseguinte, to-somente nestas demandas que podemos encontrar as medidas cautelares liminares, ou, simplesmente, medidas cautelares, tendo em vista que o mandamento de cautela integra o ato judicial. A providncia postulada pela parte, ou concedida de ofcio, em razo das circunstncias emergenciais de cada caso concreto no outra coisa seno uma medida urgente que venha garantir com segurana uma pretenso qualquer determinada, obstativa da irreparabilidade de um dano grave ou de difcil reparao de um direito, ou, antecipar os efeitos fcticos da sentena de mrito de procedncia do pedido.
25

26

27

28

Assim tambm v., JOO BASTOS, Rev. Jur., vol. 139/46, n VIII. As Novas Correntes a Tendncia Moderna em Tema de Tutela Cautelar. Era a seguinte a redao conferida pelo Projeto ao pargrafo nico que seria acrescentado ao art. 806 do CPC: "Dispensar-se- a propositura de ao principal, quando a execuo da medida cautelar importar em perda do seu objeto, devendo essa circunstncia ser declarada pelo Juiz por ocasio da concesso da medida". Enquanto o inc. I do art. 273 regula as hipteses de antecipao da tutela diante de periculum in mora, o inc. II permite a realizao antecipada do direito, prescindindo desse requisito, bastando para a sua concesso o abuso no exerccio do direito de defesa ou manifesto propsito protelatrio do ru. E como se percebe da redao cristalina do caput do mesmo artigo, trata-se de antecipao satisfativa que importa em execuo "provisria" da pretenso, fulcrada em juzo de verossimilhana (in fine). Rev. de Proc. vol. 74/101. n 06. E diz mais: "Ningum ousar pensar que esta tutela antecipatria tem carter cautelar, muito embora CALAMANDREI tenha chegado a afirmar que mesmo a clusula de execuo provisria de sentena concedida em base na probabilidade de que a sentena de primeiro grau no vai ser modificada, caso analisada pelo ngulo da provisoriedade, comporta-se como um provimento cautelar". (idem, ibidem).

Em outras palavras, as medidas cautelares so os meios acautelatrios temporrios providos pelo Juiz a fim de impedir a irreparabilidade da leso do direito da parte. "Com essa finalidade existem o processo cautelar e as medidas cautelares, que formam um tipo de atividade jurisdicional destinada a proteger bens jurdicos envolvidos no processo.29 Isto porque as medidas cautelares se consubstanciam exata e precisamente naquelas providncias que cabe ao Judicirio tomar, s vezes de ofcio, s vezes a requerimento da parte, cujo objetivo seja o de proporcionar condies para que o processo principal, seja ele de conhecimento ou de execuo, possa ser eficaz, no sentido de produzir efeitos prticos, concretos e palpveis. importante que se frise, entretanto, que o que a parte pode obter com uma medida de natureza cautelar jamais poder ser mais do que aquilo que ela poderia obter por meio do processo principal.30 Nem mesmo no processo cautelar as expresses necessariamente se equivalem, porquanto a medida cautelar, se concedida antecipadamente, in limine litis ou aps audincia de justificao prvia, importa em medida liminar, pois foi tomada frente do inter procedimental, isto , antes da sentena definitiva, a ser proferida no prprio feito ou no principal. Nesse caso, a medida liminar tambm acautelatria, diante da sua peculiar natureza - medida liminar cautelar. Diferentemente, se a segurana perseguida foi concedida apenas na sentena prolatada no bojo do processo cautelar, e no preliminarmente, h que se falar apenas em medida cautelar, tendo em vista ser efetivamente a providncia jurisdicional correspondente quele ato praticado a final, e jamais em liminar. As prestaes jurisdicionais cautelares consubstanciam-se em medidas cautelares31, mas no necessariamente em liminares cautelares. A medida a providncia jurisdicional tomada, enquanto que a liminar indica o momento procedimental em que a mesma foi tomada. A diferena, portanto, "... est no fato de que a liminar 'pode' apresentar uma natureza cautelar mas no tem esta natureza. Isto significa que incorreta a idia, por vezes difundida, de que toda liminar tem natureza cautelar".32
29

VICENTE GRECO FILHO. Rev. Jur. do TJSP, vol. 90/15. Notas Sobre Medidas Cautelares e Provimento Definitivo. Lembra PINTO FERREIRA que "'cautela', 'ae', um s. ap. f., proveniente de 'cautus', significando precauo, cautela, cuidado, preveno; 'cautus', 'a', 'um', o part. p. de 'caveo', 'es', 'caoi', 'cautum' ('cavitum', 'arc.'), significando acautelar-se, tomar cuidado, precaver-se, prevenir-se". (Vox Legis, vol. 146/7-8. Medidas Cautelares e Decadncia do Direito de Reserva de Bens em Inventrio). 30 TERESA ALVIM. Medida Cautelar, Mandado de Segurana e Ato Judicial, p. 150. Diz ainda a Professora paulista: "O mximo que pode haver, sob pena da medida cautelar perder a sua 'cautelaridade', que se trate de medidas idnticas, - a cautelar e a principal, diferenciando-se ambas pelas circunstncia de a primeira ser provisria e a segunda definitiva. Assim, ainda que ambas as providncias possam coincidir substancialmente, a de carter cautelar deve sempre ser infirmada ou conformada pela definitiva. ( ... ) "O mais comum, entretanto, que no haja essa coincidncia e que a medida de ndola cautelar tenha um objeto menos abrangente do que o da principal. Ainda assim, no demais repetir-se, as medidas cautelares no podem bastar-se a si mesmas, sob pena de perderem seu carter cautelar". (idem, p. 151). 31 ARMELIN. Rev. da Proc. Geral do Est. So Paulo, vol. 23/122. A Tutela Jurisdicional Cautelar. 32 BETINA RIZZATO LARA. Liminares no Processo Civil, p. 23, n 2.2. Por outro lado, no obstante a citada Doutrinadora ter percebido muito bem a distino entre medida cautelar e medida liminar, com a devida vnia, divergimos radicalmente do seu entendimento quando afirma' que "As liminares, conforme j referido, configuram sempre uma antecipao dos efeitos fticos da sentena. As medidas cautelares, no entanto, podem ou no apresentar este carter antecipatrio". Primeiramente, parece-nos no ser correta a afirmao generalizadora de que as liminares "...configuram sempre uma antecipao dos efeitos fticos da sentena..." (p. 24), tendo em vista que existem providncias judiciais que, apesar de concedidas liminarmente, apresentam efeitos fcticos e jurdicos diferenciados daqueles que se verificar quando da prol ao da sentena de mrito de procedncia do pedido. Tenhamos em vista, para exemplificar, uma ao de nunciao de obra nova onde o autor articula na exordial como pretenso principal (objeto imediato da demanda) a demolio de determinado prdio que est em fase de construo (tambm chamada de ao demolitria). De outra feita, a ttulo de medida emergencial, postula a concesso de liminar para efetivao do embargo da obra nova. Salta aos olhos com meridiana clareza a distino entre os efeitos fcticos da liminar (o embargo) e aqueles que se verificaro na hiptese de julgamento procedente do pedido, ao ser prolatada sentena de mrito (a demolio). O segundo equvoco (menos grave, porquanto reflete um posicionamento doutrinrio baseado na teoria de CALAMANDREI) parece-nos residir na admissibilidade das medidas cautelares apresentarem natureza antecipatria. Ora, as medidas cautelares so encontradas somente no bojo das aes cautelares, as quais apenas tm carter preventivo, assecuratrio, enquanto a antecipao importa em satisfao (mesmo que provisrio) da pretenso, portanto, dos efeitos concretos da sentena de mrito da lide principal. J tivemos oportunidade de dizer: a

Alis, CALMON DE PASSOS lembra muito bem que no se pode considerar que todas as liminares apresentam natureza de tutela preventiva. Para o Mestre baiano, a preveno verifica-se quando a liminar concedida em funo do periculum, suficientemente capaz de tornar impossvel a prestao da tutela jurisdicional definitiva.33 Assim sendo, as medidas liminares ou simplesmente liminares, na qualidade de providncia jurisdicional urgente, podem aparecer, como de fato aparecem, no s nas aes cautelares, como tambm em tantas outras que exigem pelas suas circunstncias peculiares, uma manifestao mais rpida e eficiente do Estado-Juiz, inclusive de natureza antecipatria satisfativa, como por exemplo, as liminares concedidas em demandas possessrias de rito especial. No h que se confundir, tambm, processo cautelar com tutela cautelar, porquanto o instrumento previsto pelo legislador para atender as aes ou remdios cautelares destinados a realizar esta forma de proteo jurisdicional, conhecida como tutela cautelar, no sempre e necessariamente utilizada para cumprimento de sua finalidade institucional, tendo em vista que nem todo processo cautelar contm uma demanda cautelar, tendente a obter do Juiz uma medida cautelar. O processo o mecanismo, o instrumento colocado disposio do jurisdicionado para obter a proteo acautelatria. "Dentre ns, como de resto ocorre nos sistemas jurdicos europeus, especialmente no direito italiano, a que mais diretamente nos ligamos, no alemo e no direito francs, a tendncia tem sido no sentido da criao de formas de 'tutelas urgentes', que se servem do mesmo procedimento, originariamente criado como instrumento destinado tutela cautelar somente, embora sejam essas outras espcies de tutelas 'satisfativas' e 'no cautelares'''.34 V-se, pois, quo inconfundveis so a proteo jurisdicional denominada de tutela cautelar e as outras formas de tutela sumria urgente, sendo que, inclusive, algumas destas se utilizam do processo cautelar para atingirem o seu desiderato. Por outro lado, em qualquer uma delas, a medida liminar estar presente como providncia judicial indispensvel a essa consecuo, ressalvados os casos de processo cautelar em que a tutela for conferida apenas na sentena. Ressaltamos, tambm, que "A diferena entre uma 'medida liminar antecipatria' e uma sentena final com que se encerra uma 'lide parcial', que, no caso da liminar, a 'restituio do indevido' d-se na mesma relao processual, ao passo que nas aes que contenham 'lides parciais', por serem elas autnomas, e no 'pores' de uma mesma lide, contida na relao processual em curso, a restitutio in integrum obriga o demandado que suportar os efeitos da medida antecipatria a assumir a condio de autor da demanda subseqente. Isto, todavia, no torna 'qualitativamente' diferentes os efeitos produzidos perante aquele que tivera de prestar em virtude da liminar, para depois reaver o que pagara indevidamente, dos anlogos efeitos produzidos frente a quem haja prestado em virtude de sentena sujeita a ter seus efeitos fticos desfeitos em ao posterior...". 35 A verdade que "O homem no tem somente direito constitucional ao cautelar e ao sumria antecipatria, mas tambm, sempre que situaes emergenciais as exijam, medida cautelar e medida sumria antecipatria.
antecipao no acautela, mas satisfaz pretenso antecipao e um desvirtuamento dos remdios cautelares em face da nossa sistemtica normativa. A esse respeito, nosso posicionamento j se encontra bem delineado no corpo deste estudo. 33 Comentrios ao CPC, vol. X, p. 61.
34

OVDIO BAPTISTA DA SILVA, Curso, vol. III, p. 9, 1. Ressalta o festejado Mestre que o mtodo de estudo baseado na diferenciao dos tipos de tutela (cautelar e sumria urgente) oferece duas vantagens indiscutveis. "Uma delas a prpria necessidade de conceituar o que seja realmente 'cautelar', comparando-o com as demais espcies de tutela igualmente urgentes que sejam 'satisfativas'. Em ltima anlise, o estudo simultneo da tutela cautelar e das demais formas de tutela satisfativa urgentes servir para melhor compreender a primeira. A outra utilidade do mtodo realizar uma tentativa de sistematizao das formas de tutela satisfativas, atualmente desenvolvidas na prtica forense brasileira, tarefa esta que no tem sido objeto de interesse dos estudiosos". (idem, pp. 09/10). OVDIO BAPTISTA DA SILVA, Curso, vol. III, p. 58, 11.

35

que a Constituio lhe garante o direito adequada tutela jurisdicional. Assim, ainda que o CPC no tratasse da tutela de urgncia, esta deveria ser prestada com base no princpio da inafastabilidade".36 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ALVIM NETTO, Jos Manoel de Arruda; PINTO, Nelson Luiz. Processo Cautelar. Repertrio de Jurisprudncia e Doutrina. Revista dos Tribunais, So Paulo, 1991. ALVIM, Teresa Celina Arruda. Medida Cautelar, Mandado de Segurana e Ato Judicial. Revista dos Tribunais, So Paulo, 1994. ARMELLIN, Donaldo. Revista da Procuradoria Geral do Estado de So Paulo, vol. 23/111137. A Tutela Jurisdicional Cautelar. BASTOS, Joo Firrnino Torelly. Revista Jurdica, vol. 139/19. As Novas Correntes e a Tendncia Moderna em Tema de Tutela Cautelar. CALAMANDREI, Piero. Istituzioni di diritto processuale civile, vol. I, Cedam, Padova, 1943. CARPI, Frederico. Rivista di diritto processuale, vol. 40/680. La tutela d'urgenza fra cautela, 'sentenza anticipata' e giudizio di merito. Padova, 1985. CUNHA, Alcides Alberto Munhoz da. A Lide no Processo Cautelar. Juru Editora, Curitiba, 1992. FERREIRA, Pinto. Vox Legis, vol. 146/7. Medidas Cautelares e Decadncia do Direito de Reserva de Bens em Inventrio. GRECO FILHO, Vicente. Revista do TJSP, vol. 90/15. Notas sobre Medidas Cautelares e Provimento Definitivo. GUERRA, Marcelo L. Revista de Processo, vol. 57/208 Reflexes em Torno da Distino . entre Execuo Provisria e Medidas Cautelares Antecipatrias. LACERDA, Galeno. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. VIII, 1. I, Forense, Rio de Janeiro, 1980. LARA, Betina Rizzato. Liminares no Processo Civil. Revista dos Tribunais, So Paulo. 1993. MANDRIOLI, Crisanto. Rivista di Diritto Processuale, vol. XIX, Per una nozione strumentale dei provvedimenti anticipatori o interinali. Cedam, Padova, 1964. MARINONI, Luiz Guilherme. Tutela Cautelar e Tutela Antecipatria. Revista dos Tribunais, So Paulo, 1992. Processo Civil Contemporneo (coletnea). A Efetividade do Processo e Tutela Antecipatria. Juru Editora, Curitiba, 1994; Revista dos Tribunais, vol. 706/56. Revista de Processo, vol. 74/98. Tutela Antecipatria no Tutela Cautelar. PASSOS, Jos Joaquim Calmon de. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. X. Revista dos Tribunais, So Paulo, 1984, respectivamente. PISANI, Andrea Prato, La nuova disciplina del processo civile, Jovene, Napoli, 1991. Rivista di Diritto Processuale, vol. XXXIV, Sulla tutela giurisdizionale diferenziala, Cedam, Padova, 1979. SILVA, Ovdio A. Baptista da. Curso de Processo Civil, vols. I e III, Srgio A. Fabris Editor, Porto Alegre, 1991 e 1993, respectivamente. Teoria de la accin cautelar. Srgio Antnio Fabris Editor, Porto Alegre, 1993. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. XI. Lejur, Porto Alegre, 1986. TARZIA, Giuseppe. Il nuovo processo caulelare. Cedam, Padova, 1993. THEODORO JR., Humberto. Processo Cautelar. Leud, So Paulo, 1980. Curso de Direito Processual Civil, vol. II, Forense, Rio de Janeiro, 1987.
36

LUIZ GUILHERME MARINONI. Tutela Cautelar e Tutela Antecipatria, pp. 92/93. Lembra tambm que no Livro m do CPC existem: "determinadas aes que no so cautelares, mas sumrias antecipatrias. Isto nos permite tranqilamente afirmar, portanto, que tambm as aes sumrias antecipatrias podem ser requeridas com fulcro no art. 798". (idem, p. 89).

Revista Jurdica, vol. 129/143, Medidas Cautelares - Requisitos da Tutela Cautelar. Revista Forense, vol. 282/1. Medidas Cautelares Atpicas.