Anlise do Discurso no Brasil: notas sua histria

por Maria Cristina Leandro Ferreira

- 20/06/2006

Pensando no tema... O tema proposto para essa mesa-redonda, em Uberlndia, me levou a pensar no meu prprio percurso na Anlise do Discurso, a revisitar com prazer certos cenrios e a relembrar como se apresentaram as resistncias iniciais, os primeiros estranhamentos com certas noes at ento sedimentadas, e tambm o entusiasmo e a excitao com a entrada na teoria. interessante essa possibilidade aberta pela organizao do II SEMAD, pois nos leva a um exerccio de contar e recontar a histria da Anlise do Discurso, e assim fazendo uma forma tambm de falarmos da nossa prpria histria e de ir alterando e modificando aquilo que nos determina, imprimindo, enfim, a nossa feio e o espao de singularizao que a teoria permite. Pensar um pouco a complexidade dessa experincia que a nossa relao com a Anlise do Discurso e os efeitos que ela vem produzindo entre ns o que pretendo esboar aqui com o presente texto. A Anlise do Discurso no Brasil, hoje Falar sobre a histria da Anlise do Discurso (AD) no Brasil exige, antes, um momento de suspenso, que nos leve a desviar o olhar do espao particular de nossa prpria prtica e buscar compreender o espao mais geral da teoria e como ela vem se constituindo e consolidando entre ns. Penso que no demasia considerar que a AD brasileira j tem uma histria consistente, que vem sendo construda h cerca de 30 anos e que j se estende por vrios quadrantes do territrio. O marco inicial dessa histria se d em Campinas, em torno da figura de Eni Orlandi, em fins da dcada de 70, e vai depois ganhando corpo e se institucionalizando atravs dos docentes e pesquisadores que, formados, retornam a suas origens e iniciam a organizar seus prprios grupos de pesquisa. Num breve levantamento hoje, constatamos que j dispomos de um bom nmero de opes para programas de doutorado nessa linha de pesquisa, como reflexo desse desenvolvimento qualificado que a rea vem apresentando. Lembro que quando iniciei os preparativos para fazer minha formao, no final dos anos 80, se quisesse sair do meu Estado para trabalhar com AD, as opes eram mnimas...UNICAMP, USP..., e no muito mais que isso. O quadro atual bem outro. Temos vrios grupos de pesquisa em estudos do discurso, vrios GEPADs, em atividade, espalhados pelo Brasil, (vou controlar minha vontade de enumer-los porque certamente iria deixar algum de fora e ferir suscetibilidades), h vrias teses e dissertaes de excelente qualidade sendo produzidas e um nmero razovel, ainda que no suficiente, de publicaes sobre o campo terico. A rea vem sabendo construir tambm uma histria de encontros nacionais especficos (iniciativa fundamental que devemos lutar para manter, em que pesem as dificuldades sabidas que envolvem organizar eventos cientficos), que se inicia com o GT de Anlise do Discurso da ANPOLL, e ganha continuidade agora com o Seminrio de Estudos em Anlise de Discurso (SEAD), em Porto Alegre, o SEMAD, aqui em Uberlndia, e outros tantos sempre bem-vindos. Do ponto de vista do ensino da AD, ela tambm ganha espao, se expandindo, alm da psgraduao, onde se deu sua entrada inicial, aos currculos de graduao, tanto de licenciatura, quanto de bacharelado. E esse um observatrio privilegiado para se perceber e analisar as reaes que a disciplina provoca nos iniciantes. Particularmente, eu vivencio essa experincia, a cada ano, desde 2000, ao oferecer a disciplina de Introduo Anlise do Discurso, em carter eletivo, aos alunos do Curso de Letras da UFRGS. comum recebermos alunos de outros cursos (geralmente, cincias sociais, jornalismo, fonoaudiologia, psicologia, pedagogia, direito...) que chegam , com curiosidade, por j terem lido ou ouvido falar sobre essa tal anlise de discurso. Constato que as reaes que ela provoca vo desde a rejeio, sob argumento de que muito difcil, mexe com muitas reas (o que leva quase sempre a um nmero expressivo de desistncias), at o fascnio completo que leva adeso mais entusiasmada, que faz ver a AD em todas as situaes mais prosaicas do cotidiano. O saldo desse balano que dificilmente os alunos ficam indiferentes disciplina, sem serem tocados por ela. Com afeto ou sem afeto, o fato que ela afeta!

Efeitos de sentidos da Anlise do Discurso Por que ser que isso se passa com a AD? Seria uma particularidade do seu quadro terico? Seria o modo como se deu sua insero nos estudos da linguagem no Brasil? Seria por conta da personalidade forte de certos analistas...? Na verdade, nosso campo terico bem singular, nossas anlises retomam, provocam e instigam diferenas e contradies em reas contguas (no s) e os analistas de discurso costumam ser bastante enfticos e inflamados ao falar da teoria. Mesmo assim, ainda hoje, com quase 30 anos de histria, no nada fcil tentar explicar o que fazemos para quem de fora e mais difcil ainda, s vezes, tentar faz-lo para quem de dentro, por razes bem distintas, como vocs conseguem bem compreender. Eu tenho, em principio, trs opes de resposta quando me perguntam o que eu fao: por estar lotada num departamento de letras clssicas e vernculas, posso dizer que lido com lngua portuguesa; dependendo do interlocutor posso ampliar um pouco mais e dizer que fao lingstica, ou ento, resposta mais radical, digo logo que minha rea anlise de discurso e ...seja l o que Deus quiser! O mais interessante que as trs respostas no so excludentes, mas vo produzir efeitos de sentido bem distintos. Dia desses arrisquei e respondi a algum de fora, que nunca havia ouvido falar em AD, um acadmico de estatstica, qual era minha rea de pesquisa. Ele fez um olhar pensativo e disparou... ah... aquilo que vemos na escola, o discurso direto, indireto ... Confesso que a tentao foi responder: sim, direto, indireto, transverso, opaco, heterogneo... Mas optei pelo caminho mais difcil que foi tentar destrinchar de que discurso me ocupava. Quem somos ns? O que torna assim to difcil e complexo falar do que fazemos e do que somos? No haveria uma resposta nica para essa questo; podemos, quando muito, fazer algumas tentativas sempre parciais de abordagem Comecemos com os conceitos que compem nosso dispositivo terico e nos permitem descrever e mapear essa experincia no campo do discurso. E vou selecionar dez deles. A prpria escolha desses 10 conceitos um gesto de leitura particular meu enquanto analista e que, certamente, ir se distinguir da seleo feita por outros pares. Assim temos, a lngua, o sujeito, a histria, a ideologia, o interdiscurso, as formaes discursivas(FDs), a heterogeneidade, o acontecimento, o sentido e o prprio discurso, conceito que foi sempre, como dizia Maldidier, alvo de uma busca incessante para Pcheux. Esses conceitos todos, de modo geral, no surgem com a AD, mas provm de outras reas, no intervalo das quais a Anlise do Discurso foi compondo seu aparato. Isso leva, ento, a que se faa invariavelmente um longo caminho dando conta do que a Anlise do Discurso no , at chegarmos a tentar positivar o que ela . Por que isso? um preo a pagar por termos fronteiras porosas, que no se constituem em barreiras, ainda que isso no deva significar que estamos dentro de uma zona franca... Da serem comuns expresses do tipo: a lingua da AD no a lngua da lingstica, ou, o sujeito da AD no o mesmo sujeito da psicanlise, ou a ideologia na AD no a concepo marxista de ocultao da realidade...e por a vai... Acontece ainda que esses conceitos todos tm um valor operacional na teoria e passam a significar de modo singular pela apropriao que cada analista faz deles e pela forma como os mobiliza em cada prtica de anlise. A teoria nesse aspecto encontra-se sempre em xeque, tendo seus limites redefinidos e reconfigurados, testados e discutidos pela atividade de seus analistas. Fao aqui uma parada para observar que no se costuma refletir muito sobre o sujeito-analista. Nossa reflexo, em geral, recai sobre o outro sujeito, o sujeito discursivo ( o constructo terico). Mas como se d a formao desse sujeito-analista, como ele se situa no campo terico e como se inscreve, que afinidades estabelece com outros analistas e como ele contribui com a teoria pelo modo como se d a sua entrada ? As diferenas no campo da Anlise do Discurso Essa reflexo traz desdobramentos interessantes se pensarmos no modo como e por onde a AD foi se constituindo no pas. Sabemos que a designao Anlise de Discurso um termo guarda-chuva que no abriga uma nica vertente terica. (Interessante que o termo guardachuva, em princpio, tambm serve para nos proteger (ser?) do mau-tempo e dos troves que por vezes ressoam nesse espao terico). E at dentro da mesma linha terica, como essa da chamada linha francesa na vertente pecheutiana, a diferena est instalada. E por

vezes dentro da mesma casa onde h mais intolerncia onde a crtica mais cida e contundente... Essa diferena dentro do mesmo mbito terico nem sempre fcil de administrar. Mas um trao da potncia da teoria que no convm se perder. A est, talvez, em parte, uma das razes pelas quais a AD no se esvaziou no Brasil, como ocorreu na Frana. Aqui ela se mostra pulsante, sem medo de incorporar novas materialidades, e sem estacionar nas questes e querelas que marcaram sua origem europia. At porque temos as nossas prprias que j nos mantm bem ocupados. Diria que no Brasil estamos construindo a aventura do discurso a mltiplas vozes, como resultado de uma empreitada coletiva, que, por vezes, faz ecoar aqui e ali dissintonias, desconfortos...mas sem que isso chegue a surpreender ou perturbar. Afinal, os analistas de discurso no poderamos mesmo cair na iluso de convivermos em universos logicamente estabilizados de que nos falava Michel Pcheux. E por falar em Michel Pcheux, no Brasil, a Anlise do Discurso, pelo menos aquela qual me filio, construiu seu percurso, sem apagar o lugar singular do fundador, mas sem tambm sufocar as formulaes prprias e as posies singulares dos analistas de discurso brasileiros. Talvez pudesse resumir essa relao da AD no Brasil com Michel Pcheux dizendo que aqui mantemos a fidelidade terica sem que isso implique submisso teoria. O fascnio da rede discursiva Os analistas de discurso dispem, ento, de um aparato torico complexo, composto por conceitos que se articulam engenhosamente na famosa rede do discurso, aquela composta de fios e furos operando com igual relevo; contam com um dispositivo analtico slido, sem ser engessado, que ganha vitalidade ao ser mobilizado nas anlises, e conseguem, assim, a partir dos materiais e arquivos selecionados, produzir gestos de leitura muito particulares. No seria imprprio, portanto, afirmar que alm de termos uma teria fortemente fundamentada, temos uma prtica consistente em relao dialtica com a teoria e no fechamos as perspectivas materiais de nosso objetos discursivos. Disso tudo decorre o interesse de vrias reas das cincias humanas (se que existe uma cincia desumana) pelo mtodo da AD, como se ele fosse descartvel da teoria e pudesse circular com autonomia. Ocorre que esse mtodo no modelo para a compreenso e interpretao dos discursos; ele no existe pronto, prfabricado, nem aceita encomendas. Ele precisa ser a cada procedimento de anlise, construdo, trabalhado, em parceria indissocivel com a teoria crtica onde forjado. Esse cuidado- quase vigilncia- com a apropriao imprpria da teoria uma tarefa que cabe a cada analista assumir, sob pena do barateamento e da diluio do campo terico, reduzido a uma visada metodolgica. E isso se faz pela fora do exemplo, com o trabalho consistente, qualificado de cada analista de discurso. O lado da militncia... Vejamos agora outro ponto interessante da histria da Anlise do Discurso e que tem a ver com a circulao de seus saberes na sociedade. A AD uma disciplina de conhecimento sobre a linguagem que permite alterar, modificar a experincia e, eventualmente, a ao e o comportamento das pessoas. E isso a faz, em muitos casos, uma disciplina nitidamente de interveno no meio social, poltico e histrico. Esse foi, alis, o trao que a caracterizou na Frana quando de sua fundao. Ao considerar o discurso - enquanto objeto scio-histrico- e privilegiar discursos do campo poltico, Pcheux e seu grupo, na fase inicial de implantao da teoria, valeram-se da AD como bandeira, como verdadeiro cavalo de Tria, como disse Paul Henry, no campo das cincias sociais positivistas da poca. Essa era, ento, uma estratgia de militncia declarada, sem escamoteamentos. Aqui entre ns, a conjuntura foi outra, outra... Nossas filiaes institucionais so diferenciadas e os desdobramentos e alianas foram se fazendo, sobretudo, no espao acadmico, como lugar privilegiado do embate com as disciplinas vizinhas e, entre elas, com destaque, a lingstica. Lembro que quando comecei a me interessar pela Anlise do Discurso e fui iniciar meus estudos de doutorado no Instituto de Estudos da Linguagem da UNICAMP, no final dos anos 80, conversei com um experiente e prestigiado lingista de l, lingista puro, para no dizer duro, sobre minha rea de eleio. E lembro ainda da resposta: Anlise do Discurso... ah... aquela que trabalha com discurso poltico, ideologia...isso no tem a ver com lingstica. No me animei a estender a conversa, ou tentar salvar minha teoria, at porque senti um esfriamento de parte do mestre, e uma certa decepo com minha escolha. Entendi bem depois que esse era o sentimento que a rea causava nas pessoas de fora, e no totalmente sem razo. Talvez seja o caso de perguntar-

nos agora, mais de 20 anos dessa conversa, como andamos em relao ao discurso poltico e lingstica? O poltico e o ideolgico na AD do Brasil Certamente, na AD, ainda se trabalha com discursos polticos, pois a cena poltica um lugar discursivo frtil para se observar as denegaes, o non-sense, as descontinuidades e o movimento das posies-sujeito. Recentemente ainda saram alguns bons trabalhos nessa linha, mas acredito que no mais a impresso geral (exceto para os que insistem em continuar desconhecendo) de que ela s trabalhe com isso. Quanto ideologia ela no desapareceu do nosso mapa epistemolgico, evidentemente, pois isso da ordem do impossvel, mas a noo vem sendo, a partir de Althusser, e por influncias bastante produtivas da interface com outras reas, ressignificada. Michel Pcheux mesmo j sinalizava nessa direo, ao se interessar pelas brechas que se abrem nas falhas do ritual de interpelao e permitem alcanar o sujeito e a lngua naquilo que lhes mais prprio: o sonho, o ato falho, o lapso, o witz..., formaes essas que deixam irromper equivocidades de vrias ordens.. As distintas materialidades A AD no/do Brasil trabalha hoje com materialidades discursivas das mais diversas, que vo desde os discursos institucionalizados at aqueles do cotidiano, podendo com isso abarcar o discurso religioso, indgena, dos movimentos sociais, miditico, pedaggico, questes de gnero, o discurso do corpo e das corporalidades, o discurso dos esquizofrnicos, dos afsicos e por a segue essa lista meramente exemplificativa, j que no h como nem por que tentar ser exaustivo nessa mera enumerao. E no se detm exclusivamente na linguagem verbal (nas questes da escrita e da oralidade). A imagem, de modo geral, os cartazes, fotografias, charges, pichaes e grafites ganham cada vez mais espao entre os analistas de discurso. E j temos tambm nesse aspecto bons trabalhos publicados e sendo desenvolvidos por distintos grupos de pesquisa no pas. No se pode deixar de mencionar igualmente as novas linguagens que comeam a aparecer como objeto de investigao mais recente, relacionadas ao computador e internet e que nos foram a rever noes at ento clssicas na teoria como autoria, efeito-sujeito, memria, hiperlngua... Em todas essas distintas materialidades o acesso se faz pelo fragmento, pelo resduo, pelo que sobra e pelo que falta...pelo que escapa ao simblico, pelo que toca o real da lngua e o real do sujeito. Enfim, h uma gama imensa de possibilidades, que atestam a potencialidade e o vigor do aparato torico-analtico do campo do discurso. A relao com a Lingstica: uma questo mal resolvida E a Lingstica, como ficou nesse quadro atual? Como vem se dando nossa relao com essa influente vizinha? Poderia dizer que continua tensa e sujeita a controvrsias de toda ordem...E diria tambm que a famosa frase de Courtine, que para ser analista de discurso preciso ser lingista e deixar de s-lo, mantm sua vigncia e validade. essa particularidade que nos distingue...seno estaramos atuando em algum dos ramos de lingstica aplicada ou em teoria e anlise lingstica, que, alis, j o que somos induzidos a fazer pelo CNPq, CAPES e quetais. Dessa forma, podemos dizer em relao a essa vizinha, com a qual as relaes no so l quase sempre muito amistosas, que h contato mas no pertencimento. E isso vale para os dois lados. A AD no est contida, no parte da Lingstica, em que pese trabalhar com a lngua, como base material. E uma das razes que a prpria noo de lngua nos distingue e nos faz constituir um recorte disciplinar diferente da lingstica. O modo como a Anlise do Discurso de linha francesa ( evito usar a expresso escola francesa) [1] trabalha com a lngua, como estrutura simblica que comporta o no- sistematizado ( o furo, a falha); com o sujeito, como ser-em-falta, efeito dessa estrutura de linguagem, sendo ao mesmo tempo sujeito do desejo e da ideologia; e com o discurso, como materialidade lingstica e histrica, que incorpora a exterioridade no como complemento, mas como elemento constituinte, representa um modo nico e prprio da forma como a AD compe o seu tabuleiro, escolhe suas peas principais e arma seu jogo no campo da linguagem. E nesse jogo preciso encontrar um meio de, sem sair dele, descobrir os seus furos, driblar as regras e buscar um espao entre a

liberdade e a coao, entre o fechamento do sistema e os pontos por onde ele se deixa romper. O papel do analista Falemos um pouco, ento, desse jogador. E para fazer isso voltemos figura do analista. Diria que ser analista de discurso no Brasil hoje significa ser singular no meio de uma pluralidade, significa a persistncia e a resistncia em demarcar os limites e as especificidades do quadro terico, no deixando banalizar nossos conceitos nem diluir nossos procedimentos de anlise sob a forma de modelos teis de aplicao imediata. E significa tambm manter sempre em vigncia a noo de ruptura, que a marca original da teoria e que est na base de muitos dos conceitos com os quais ela opera e que a faz resistir s evidncias da significao. Mas significa tambm, e isso particularmente me seduz no momento, manter relaes estreitas, ntimas, de interface com reas afins. (Relaes ntimas, mas cada um em sua casa, se que me entendem bem...) A zona de fronteira do discurso As fronteiras do nosso territrio delimitam o campo terico, mas tambm permitem o contato e aproximao com campos vizinhos; so fronteiras rarefeitas que funcionam como limites e no como limitaes. A esse respeito, acho oportuno trazer o registro de Rgine Robin Robin, [2], historiadora do grupo de Pcheux, que afirma que a Anlise do Discurso atuava nos limites dos grandes recortes disciplinares como um dentro/fora de forma inquieta, no como disciplina auxiliar nem como campo autnomo. Esse trao oscilante de dentro/fora, avesso/direito faz lembrar a figura da Fita de Moebius, topologia que nos trazida pela Psicanlise, e que serve bem para representar o modo como a AD lida aqui no Brasil, ainda hoje, com o paradoxo de sua prpria constituio (e que est estampada em feliz achado na capa do livro do I SEAD). [3] No que diz respeito s zonas de contato mais afins com o campo do discurso venho observando com interesse uma aproximao produtiva da Anlise do Discurso com a Psicanlise, que tem rendido resultados bastante alentadores. O ponto que mais me agrada nesse dilogo que ele, sendo frtil e concernente, propicia que retornemos nossa teoria com um olhar mais arguto, com uma escuta mais fina sobre nossos objetos. No ltimo SEAD, em Porto Alegre, tivemos uma presena expressiva de psicanalistas refletindo sobre noes que nos dizem muito de perto, como sujeito e ideologia, e aqui nesse Seminrio tambm constato o mesmo interesse. Voltando ao comeo Essas so algumas notas que trago para refletirmos sobre a histria da Anlise do Discurso no Brasil. Em 30 anos muita coisa mudou.... a AD ganhou adeptos, expandiu-se significativamente, tem forte presena institucional, atrai o interesse de outras reas... Algumas marcas, contudo, ainda persistem, no se desfizeram de todo... A Anlise do Discurso perdeu um tanto de seu carter revolucionrio, diluiu-se o trao intervencionista, mas preserva sua face aguda questionadora, seu vis corrosivo, capaz de provocar desconcertos, instabilidades, resistncias... Fechando com a falta O que falta ainda AD do Brasil? A propsito, de falta, Freud dizia que a nossa relao com o mundo no se d por intermdio dos objetos, mas pela falta deles. Talvez o que marque a presena da AD e sua relao entre ns seja precisamente a falta que a constitui e o que ela traz de mais prprio. O que falta, ento, AD continua a fazer enigma para mim e no vcuo dessa decifrao seguimos buscando respostas. Deixo apenas, ao final, a expresso de um desejo... Que procuremos, cada um em nossos grupos e instituies, no nos fechar em feudos, mas, sim, desconfiar dos consensos e das unanimidades, e s assim poderemos aspirar vida longa anlise do discurso!