Partidos e sistemas partidrios um livro de Giovanni Sartori, publicado em 1976.

. Neste livro, Sartori faz uma anlise dos partidos e do funcionamento de sistemas polticos baseado na relao intrapartidria e na engenharia institucional que organiza tal funcionamento e a sociedade. Seguindo a linha do institucionalismo clssico, Sartori quer responder pergunta de por que sociedades de caractersticas semelhantes e/ou anlogas apresentam polticas diversas e maneiras diferentes de resolver seus conflitos. Para solucionar tal questo, o autor recorre ao desenho institucional dos sistemas partidrios dos pases que analisa, como Itlia, IV Repblica Francesa, a Repblica de Weimar, o Chile (no perodo entre 1946 e 1973) entre outros. Neste livro, estabelece um dilogo entre os estudiosos de sistemas partidrios que, a seu ver, at ento pouco foram capazes de esclarecer as relaes que caracterizam os partidos bem como a classificao destes sistemas. Segundo Sartori o critrio numrio sempre foi amplamanete utilizado na classificao de sistemas partidrios at mesmo por seu aspecto evidente. No entanto, diz Sartori, preciso introduzir variveis de controle neste critrio numrio, que, por si s, pouco esclarecedor. Assim, na classificao de sistemas unipartidrios, bipartidrios, tripartidrios ou multipartidrios preciso saber, para alm do nmero total de de partidos existentes, quantos deles so relevantes. O critrio de relevncia est ligado a possibilidade do partido em alcanar e exercer o poder e tambm de compor coalizes governamentais. Quando se tratar de um partido pequeno, ainda assim este poder ser relevante se tiver grande poder de chantagem, ou seja, de obstruir processos decisrios quando compondo oposies. Se este for o caso, o partido em questo dever ser consultado e levado em conta nas negociaes que os partidos majoritrios quiserem estabelecer. Alm da fragmentao partidria, Sartori ainda aponta para outra escala classificatria de sistemas partidrios, qual seja a da sua polarizao. Aqui introduz a varivel ideolgica para melhor proceder anlise. Se, como diz Sartori, os partido que compem um sistemas partidrios apresentarem uma grande distncia ideolgica, ou seja, se seus programas de ao forem muito incompatveis entre si, o sistema tender a ser mais polarizado, com partidos exacerbando suas posies ideolgicas. Quanto mais polarizado for o sistema, maior a chance de surgirem partido anti-sistema, que podero, e o tentaro, deslegitimar as regras do jogo democrtico. Uma polarizao moderado, por outro lado, apresenta uma fora centrpeta, ou seja, os partido polarizados disputam o centro, tendendo a fazer coalizes e acordos ao invs de mera disputa e oposio. Sistemas assim so mais estveis e canalizam melhor os conflitos da sociedade.

Um Sistema de partido dominante um sistema partidrio onde apenas um partido poltico detm o poder governamental, confundido-se com o Estado, embora existam outros partidos polticos de oposio que podem legalmente operar, eles so demasiados fracos ou ineficazes, provavelmente devido a diferentes formas de corrupo, leis constitucionais que intencionalmente prejudicam a capacidade de uma oposio eficaz prosperar, instituies e organizaes que apiam o status quo, ou a populao que avessa a mudanas nos valores culturais. Nem todos os sistemas de partido dominante so antidemocrticos. Em muitos casos, como partido dominante de Tommy Douglas na provncia canadense de Saskatchewan, mantido por meio de sua popularidade. Assim, em contraste com sistemas de partido nico, que so sempre autoritrios, os sistemas de partidos dominantes podem ocorrer dentro de um sistema democrtico. Em um sistema de partido nico outros partidos so proibidos, mas, em sistemas de partido dominante outros partidos polticos so tolerados, e operam sem qualquer impedimento, embora no tenham reais chances de ganhar, sendo que o partido dominante ganha genuinamente os votos da grande maioria dos eleitores.

http://pt.scribd.com/doc/21595641/07-Aula-Maurice-Duverger-Partidos-e-Sistemas-Pa