II

MAITIO AGUIRRE GODOY

DERECHO PROCESAL CIVIL DE

s9ble er ....'il ;' .n,.""i"#: :'1!:ffili,t",lT"'T"T":,,;* ,,,,. i ri. u ri-# "*,? lTt_:j . i " ; u r itl_^regularse. procesivamete : :Hlll este punto, porque :: : :.?li! *

'',"j*:,:1'"ton, ,v Derecho u. nilliT: ;"r qj;;lil j,, o..i,;n."u..,,r. "rr.,on; a la identiJad-d.l a."-.r"lr" i,ij"r,uo en stl caso sus tacto; u Iu A""i9ter

u,,r-n*

IV. PROBLEMATICA DE LA ACCION Sin cmbat'so oafn^ r-_-- ,, ll;f J[j,#ii:::tT,Tr,fi ffi '.,,"r",i,.""i:il:"i" j"]ff"*_,i::i,T de problemu*.u Io: n_o_pir'a urlu,.t'u nru *uli.J *lrir,,i

GUATEMALA

.5?

al mcnc

"*

i:{i"!;ii"::',T'l?*;
n

"'o"j,"_j ;:TT#"1t1"X4"1.""."n,"-,:,:".n";r,"-"T;":iJIf t'""il,; t"". te.. i ;;" ;"r.' ?" ff se d"beria* ;;r-id";; " " -*lTismo i: :':,i;li; ff 1 f:T'ide i ;; ; i;;" ;' ff l'iT : f I i:H"l: f ;i",: I " ta ,.;;;,i;i;":" ":: accin, etc. n". zarn brevurunt,,n l algunos de esos aspectos. anali".i" A) Accin y Det,eclt6 dc petic!t

en ,"_

t*t

m:lnii

Porticu. d: 1o,. tt,u,1Li:1r3"i:il:l::nesEn nuestra cai'ta Esr,ados se consasra ce, lo .oni,i in-t'tton' rrugnu'.,'"!l"irtculo -tiu"n u*ro. trminos,,,":..,Luilui?"i "*,IJi, irli." nJ,,j oilttl"til#111. .ol""iiuu.".n?".Rup_ .ion". u'i, p.ti" ""r'"'rrirl,

,''T.::xr'"i;:.r,11'J;;ill"'*l-:i":.dTi'""J1;til; en materia polica r,,* to. Jta;dil"nu"or_

(
r

c no

lil?,:;.1:i jJ",*",l
vcz, coneluido

*iut;;;.u."tt"1ones ";:; ta. oeni"o" " excecr a J" J r1;3:" d,"1"':.,T1 ",,",'u,'r, " "

j"""""Ji,ffi

:Hl'1'J?.".'"XXJ;"";#,7

La existencia de un precepto de tal natura\eza,thu"" *u"gi, lll clu,da sobre si el debatido concepto de ]a accin llega o no {.t irlentificarse con el aludido derecho co'nstitucional. Este tema ha sido desenvuelto magnficamente po'r Coulrtre y merece consideracin. Couture, en un principio, en la lrimera edicin de su obra Fundamentos cle Derecho-Procesal biuil," establece las particularidades que son propias de la accin, peticin; iara'sealarr la cliferenrcia conceptual con el derecho db y en la segunda edicin de sus trabajos ms recietes 1,".o "n sr.ls Funclamentos,3s considera que la accin civil no difiere, en su esencia, del derecho de peticin, siendo ste el gnero y aqulla lir cspecie. El Derecho de Peticin y la Accin funcionan de la misma manera; en ambos casos no se pregunta por anticip3dg al actor si tiene tazn o no para poner en movimiento la jurisdiccin, porqlle siempre tiene un ,clerecho para clirigirse a la autoridad. Mas no obstante lo anterior, es oportuno indicar ias particuiaridades sealadas por Couture en lo que se refiere al concepto de la accin. Por medio de la accin se provoca la activiclad jurisdiccional del Estado, a travs de sus rganos previaJudicial-; en mente establecicio"s para el efecto -Organismo el rierecho cie Peticin es genriCo y no est instituido en cambio itencin a singulares rganos del Estado. Asimismo, la accin est vincr-rlaCa al proceso y no puede separarse de 1, ni cle las institttciones que le son prcpias, por ejemplo, los presupuestos procesales. La peticin hech a cualqllier aut'oridad, se desenvuelve entre el sbdito y el rgano qstatal, mientras que el ejercicio cie la ac."in tiene otro participante: el' demandado; aunque el destinatario de la accin ..u l Estado. El problema del mtoclo es indispensable al ejercicio de la accin, ya que pcr el cor,tt'ad..ictaro, se ponen frente a frente los intereses opuestos,
para que los rganos jurisdicciclnales puedan tesolvet'3e En este pnnto y para los casos en que se ejercita Ia accirr infundaciamente, desde luego, el ordenamiento jurdico' no pnede permanecer p,asivo o ajeno a las consecuencias provocadas por ial ejercicio. Y si bien es cierto que an en esos casos no pue'Ce des,cnocerse el derecho a ejercitar la acci'n, si regula o delte regular la consecuente responsabilidad. Por eso precisamente
3? Couture, Fundamentos (1r Ed.), p. 33. 3g Eduardo J, couture, Estud,ios de Deecho Procesal ciuil (Tomo 7, La cons' titucin lt. el Proceso ci,al\. Buenos Aires, 1948. Ediar Soc. Ann, p. 24 v ss' Fundqnntos, r2q Ed.), p.

*:1,"11*lilth.ijd,.,{;;,iii"i,,,.ri,lm,siru:iiil termino que

o.i-li;Jt.i#:so
u

ul prot

st, fi.ie
",,

",,r1,

;"1";;;';il:i :",l'H"ffiT
a er i b

no exceda " t""i"^"rjl, uno administrativo correspondiente. De no u u*pu,o-"?; ol

era r

l'il,lXi ;Ti,: "ou

lii

;il#

ou,,

ff Ji J,H:i

"o

"

f?,*l;en

illi Dfrrctada por la AcohLr^^ ^ vrr,' rrr+,,t(,,,;";"*;";r';"1ilfba" constituyente

en 16 de se'riembre de r965 y

39 Couture, Fundamentos, (11 Ed.), p'

26.

33.

6l

il ililtt

lr;l,l.li

r,rtl,ol
DEKECHO PROCESAL CIVIL DE

l;;;."r;" , tr rrrr rt'i, lrrrrircs y periciori.' para er Iitigante maricioso r,u ,* r-"i,'iiiii,,.d por el tt:tittit, tt.,ttrtrl, ,'y:;;i,;;;;i; se.tesiona d"ifr;; ta rtigrrir|irr der cremancrado i'' ;l; " rLiliJr'"Jt,r,u, los profesicnales
cre

tt,ttt.r,sttl. propiamente dicha, que lrr r,,f,,,, rrl ,,r'o r.lr, eg los J{;los Al jri.io. IJna responsabili,tl.ad tt'tt,

.,\l,,lr, ltltrr r r ,]rtn,,ttlttlttlrtrl tttt'\';r ,r,'rs ;Lr

GUATEMALA

59

que actan".Jo",ti.",r,ia"l en el litigjo.<o

ou"u

l\)

cua'quier persona es una en gue Ia hemcs expucsto v tn.urioj ;;;;;; Iubjetivo plrlico. scgn l" o.rrinl "rn,i= i'o,srrcla) que pir'r provocar le ,ri.".pondu la intervencir "r .i*ao .irrrisdiccionales. para que se pronunoie a_ travs de sus rgancs sobre una situacjn con_ lroverticra v se ,egue iinur,'ntu'l'iut"ru" determinada preteni:?jrHi ;:1 material' il;;,L'Jn'r. or" puede ser inr,ndaira apovar tu p,ui",,.i,,, p?"i;.1?'3J j:?::f: :ll p"i"r,'" ;r;.;;;.,:':,::"^:l':'n:'v 1ue este sttptresio Ia acen t'i,i1 prr-rle (rso ra accin se ,'.il.ii"i'v i; habr:i nri,'nro. n"t."ii,r" esro. ror.ss suolr:""1:,1:^pr:*io.n accroll es indcpentliente rL I rler,'chc y rir el "buio S" riifo'n..i-. ,.^..1a

- riene lrr

16i[n ?J Det.er:ho (subjetiao o maleritl) La accin p'ccesar en er sentido

iit

i:;;i;il'l l;;:;,;;#c

''r'cho''{ tlices : cntratos. cusi-contr"t.,

licncn

.; ;";r'i;n'i"''1,1"*li,:,;;
i.iit"s,

;Jr;'J,,rir?J"".1"j,,1.?:

rdica, que es precisamente la que da el derecho; y es esa norma jurdica la que va a apl:car el rgano jurisd-iccional al caso concrcto. Por sus efectos: porque la accin al lograr su objeto --la scntencia o resolucin judicial- lleva a uno de sus ltimos grados la individualizacin de la norma jurdica que concede el dereclro, y en este sentido, puede reconocerlo o bien negarlo, pero si Io reconioce agrega al de'recho un nuevo elemento que consiste en su efecliviilad. rr Guasp, como la generalidad de los autores, diferencian Ia accin del derecho material. Guasp sostiene que se diferencian en cuanto a los sujetos, en cuanto al contenido y en cuanto a los efectos. En lo que se refiere a los sujetos, porque aunque al e,iercitar ja accin se determine Lln sujeto pasiv, sie-pre vh oirigirla hacia el trstado. En el ccnteniclo, porque el del clerechcr es Lrna p,restacin o conducta de tipo prlvAc; el de la acciil, la redizacin de un acto procesal. Y por los efectos, porqqe en lo qrie respecta a la accin, supuesta su fund-amentacin; satjsface siempre al titular dei derecho, puesto qlle sll Ieticin di rigida a obtener determinado .ctc del rgano jurisdiccional, es s'cmpre actnadr; en cambic el derelho puede serlo o no, puesto que exige el cnmplirniento pcr par:te del cbligacio.a2 Pei'o si funclamentalmente son ant:omos accin y derecho,

;,:,: ll:l:' lid, *,'*ir, Jrij.;"' ::??:i1;',1; r:: ,'irt ;;;;;tt*:;:;,H1" .i.pr.^ jr.i,"o.ion i"l:i;-;;J;*1,: ",rlcr"eit t'cie;o: pcroue :r.r'i,ln supone rn"";*'."ri,:.";?;;T:^-s. L rr.l rr' reso, ct r,r esr .,,ior"; ;;;,;rl,; ,l,rj';;,ii,.1.:";, riri,,irl'as qrrc cl rlcl,echo '""a''s;tuac.,n :1:: ,ro""a se i"n;;;;:". me,riante.iurdiclr q{le de ]":l: li,'; ]'ill,i;J"nro"u' er eie,,cicio r

;;'!; iii:1xfi o'3"f; bre ::l ]:,':*xi...,:1:: I ' h s so

:t

cuasi_deii,cs, etc., mien_ ";;i,,'i,,i"n ao*

;;; j"""t,#, i:,.,,r,;rgan o" jr.i1.$ict""i r.: :1, ('lr .rrirl)i() llr pretensjn iriJj; que sr' *.('r,r)r)zca o csiablezca, se quiere huaur-uulu" o que se desea l"""rr""t"du;;.l fi""_l .o l,) 1rt.(,, ll::ltttlios, ,I,omo ".ta .,I, p. 42.
,rr
r

", H ):. lF i iJ"-i"'".iiu,'.A d: Ti t:, ,'l r.it't't'ir.io de la rccin. "l^giercicio 19" sr pcrsierre ir'otcncir r';r (.r'r.srlucin

' rrr,rtr', medianle

r.

1,,,,

,,,. i,i,,,r

;;J.,.

.judiciali, qru';;.

;i#,

j;

* mi ;i:*l : .,, ,a;"o, po"

r,e

nt

s3atrn_

ti

ri:lmen'e no se hace necesario el ejercicio cle la accin, porqlte el sistema jurdico est instituidlo para lograr una m3-)or: crLeza y seguridacl en las relacicn,es hrimanas y lo comrn y corri:nte ser' que los hombres adecen su compoltlmiento a las nonmas jurdicas establecidas y se allanen a su cnmplimiento. As quienes celebren un contrato, por ejemplo, sg supone que es p:lra cl:mplirio y nc para vir larlo, y en lcs cascs en que no se proc.luce el cumplimienito voluntario puede eiercitarse el derecho de accin. Aqr"r las nociones de clerecho y accin coi'ren aprreiadas y Ia una es consecuencia de la ott'a, lc que clesde tcCo punto de vis'a es raclonal, porqlle t1o se va a pensar que se ejercita la accin slo por el gusto de ejerce'rla. 1\{a.s, no obstante esto, como ya lo clijimos anteriormente, el hecho de que la accin no prospere por ser infundacla, no le quita su carc,ter de accin, porqlle en todo caso se requiri la intervencin del Estado y se obtuvo un prcnunciamiento clel rganc jurisciiccional. Por ejemplo: se trata de hacer efectivo un cierecho de crdito de cuya
41 42
Aisina,

no quiere esto decir que no se impliquen o complementen; ordina-

Trnl'tlo,2r

E,1., Tomo

Guasp, Comcntaros, Tomo

l, p. 3l)3. I, pp- 3211 y ss,

60

MARIO AGUIRRE

GODOY

DERECHO PRocEsAL

cIvIL

DE

GUATEMALA

61

obligacin de pagarlo se ha liberado _el deudor, polque segn ,:l precepto lesat corrs'ondienre det Cdig l;ii, ;,;i;in.cu".iao el plazo estipulado para que se consume la prescripcin negativa. como' el deudcr no se arlana vorunlari-",rtu; ;il;il'su obri_ gaci'n, el acreecior requie're i" ir'rt"ru"ncin del rgano jurisdiccional correspondente poru u.."1" valer. En nuestro D'erecho, en materia civir, e'i:iu"r^"o puede decrarar cre oficio Ia,prescripcin, y por elt, ;;;';iJi". Con estos presupuestos, pueden'sucuA., ". ".""*"i;casos: a) que el obligado * interponga la excepci" o" p"u."""tun negativa y establezca que se ha coirsnmado y en..f" .u.oja accin no prosperar por no existir ya obligacin y correiaiivamente derecho; y b) que no se interponga la excepin y enionces el deudor, p"uoos tos extremos-de re ser cnderruo v-i."ara que gacin. Ccmo, se ve, no obstaniu"qJJ "ri. las conisecuencias son di_ no. podra sostenerse que en un caso s hubo acOn y cn Jiftr;

deudor' no se puede hacer efectivo el derecho, por insolvencia del favorable, o sea que' an agotada la no obstante la resolucin propuestos' accin, el derecho puu" no llenar sus fines mediatos de.aplicacin del Quedaba tu-i" L"l t"""id" el campo de la conde accin, L"t""AiA" desde el punto de vista que la accin viene rr "on""tocHsica. As en aquellos casos en cepcin

cr*iiii.u

- Las teoras Qu9 tegaron a sostener accin con el derec.ho *jutiuo, u#nL Ia ideniificacin de Ia actualmente superadas, as una primera guiebra d lu* -i.u* aparece cuando se analizan los derechos sin. cciJn, ,,uturales. "La cbligacin natu.ur^ couture- est incorporada al patrimonio del acreedor, u iul prnio q;", da^derecho de repeticin; pero io ",,au prescrita .;;;lida no o Ia deuda de ^lo-*o Juego no' estn investidas de un atribufo poder ser reconocidas en justicia. ooru "ri.ionte aporo.u';;;;" .";, ';;srle el punto. de vista lgico, una primeru neresidad de rra' expricncin'e esr f,ri"br" A"i-ri.iJ_i Hay clrcunstancia de la existen. cia de derechos gue-carecn de eficacia cuancro se van a rrentilar. ante ]os Tlibunalcs.'.rl Tampoco estas.teoras explican cle manera satisfactoria el ferrmeno de le accrit. it f tntrluii. l"; eso clice Couture : r,Cuan_ do el actor promlteve,stt accin y irr definitiva, Ia que eil ltima i"*t*r.iconcluce rrsta ia sentenci.r esecha su pretensin, se p'oclncs un hecho extrao au imp..ltrle jLrstificacin clentro ,er orden de ideas que se vicne comentanao.' si'"i';;;;';'o"r,"nu rlerecho y su pleten.i?l ": "n.lrnroi-,:.rl ", la raznjurdjc de ese proceso conducido hasta su iiitll.r, No explican tampoco el crso C,i-a aectt ugotada y del clereclzo i'msatisfecho' cuando rinarLos los tra"mit".'"blui.io _.-

adversario configurar ," pu"o^per'iurdico frente l cual el el actor no alega ningn po,qou no tiene ninguna cle las ac"iig*i", derecho subjetivo ;r;;;l;i .sustancial' Es el caso inte|esante.s' ciones declarativas o de ntera cetteza (ejemplos la incons'.itucionalidad de una leY' lrls oe cuando se demanda condena a Ltna- prestacin futura) las relacionadas con el esEn otra clase il;;;i;;, "*o se pueds transigir sclre el tad.o civil de las personas, como no por ejemplo' propio estado de rr-iii", rnq,t" las partes cleseen' estos efectos no pueden el divorcio o Ia nulida ul -uttimonio, que en- tales del prcceso. Por eso se afirma ;;;;;;i;;."f;;;" nraterial' sino casos, no puede ur"g"Jt"itett ttttho subjetivo maner no el mismo derecho procesal de accin, p"orqLle cle otrl
se p'r'oducen los efectos cleseados.r;

il;-;ilr-i;;"";ilion", -ii".

Y E.t'cetina" que alAdelantando couceptcs scbre la excepcin' diremos este terna marcando un guncs autores ao* outure, abordan Al-qunos' conlo pri"ri.-" entre la ;..i" y excepcin'posttira especial' Niceto adoptan una il"ila-zi^ora y Castiilo, " En efecto n.t" liii-t otttot, trata stos aspectcs rl aiudir a stt icleas' a la concepcin dinlcu u f' cein'tt Conforme Ia.iua"ctitt' a \e acci(nr se apane Ia reaceitt' '!l se co:l't1'atone .llsta idea Primer aspecto : uLu acci(nl se op()n'e La retcr:tjtt' intensidacl cle ia misma nos conduce a otra, n'" lu re:rccin es y sola lienerl que la accitr, v.r-t toiulttucl, ambas partes no tlna ms iferencia' fnera clel^c'onte'' de'accic,'tanit=, Ji''' -i llna y clefensir':r ""te"i"t nido de aua ,"*p""tivas pietensicnes, atacinte il ejercieio cle i;; qii" ru priotioti cr:onolgica en cttanto y Castillo del la accin. fr, ".tu uJlitti it"tt Alcal-Zamorafigtrr'r paralelir plocesalista utugul'o-iittitt' para quien l i-"pu"*tn a la accin es la excepcitr'
pp' 94 y 9r-)' 45 Reimundn, Derccho L'rocesal CiniL; I' ms adelante al lratar 'i l)roccso ltt t""tp"iJ;;;; ;" ;n;"; 46 El tema d" cognicin' g sugerencias' pp ?99 v ss' Alcal-Zamora v caslillo, Ein"eon"a'
dc

C) Accin

l3 4.!

Coutur'e, Fun<Iqmentos, Ib!.

1t Ed., p. lg.

f;:

MARIO AGUIRRE

GODOY

DERECHO PROCESAL CWIL DE

GUATEMALA

63

l,as actitud"., dgl. demandado, pueden ser de reaccin o d.e i''"ur:ain" EI contenido de ra t=*n, ."r*-ro#"po" rtu I,' rplica a ra accin, no es ;;;;: puede ccnsistir, en ra resistencia, en el allnamiento (* huy,"u."in-no'"tr"p""_ ;;; tensin) ; puede consistir tu-fizn="i ru .i.pr. J.iun".u"l*grtir*, con la esperanza puesta en el fraclaso plobaiorio O. Ju*pu"t" .on_ uolr,rno traria ( a ct ot.e rt o n proba t t r, re us - it;; ;;;; ;: ;;1 .r, el empleo de excepciones, tr,mi-no'"ste ai."'ai.-u, Castillo, casi tan infortuna'; ;;" el de accin, comenzandou "ru porque excepcin es, en s, significao mes-Lxriiio,'ro .ontrario de regla y Io normal, ;;;-;; promoviclo .r p"o."".o,""* que el demandado excepcione, con frindamento o cn ieioeriua, porquc el carcter absiracto e ra instit""i"-i te,de medidas parra cortaruu u*pl* abusivo,io toiti'i."".,ur,_ --r'v impiden su ca_ nalizacin adecrrada. Ltrego tcnemos gue a r:t acein se to se ver craro err los siguient""""".or:oponc i,:t in:tccin Es ineccin absoruia der c'lemandado, es decir sin si i"c.r".r"ion en el prcceso, ss dar "i;;;t"'.iroo entonces el caso de_conturnr,cia o ,"f,"raiu. o" ' ambas partes: se dar un " de Ia instancia. rnac-caso cin absoluta del dema,ndado "a""ia*cl intervencin sd ;;;;; posteiior despus de haber pi..*, se dar un caso _i"to, un 1:ri9" "f inacci. que le combinan reaccin e Po'r nnestra parte, en ests _oaunto, r.os basta decir que segn se ha entenclido, Ias 9""np"i"1"* en general, son defensas que hace valcr Ia p?r.sona clemndada -'d;;;;;'u3;"*iJi'l;Jl paratizar o a"rt,ur" ru u""l,r. r.J.:ll: fondo, llamadas sttstanc.iale ip."."i"rias) ; y otras deno,rni_ nadas procesoles, se ,refieren ,iiii"u-.rtu a ras circunstancia.s que impiden la normar constituci" a" u relacin pro"u.ul ldilatorias)' AI menos sta na sio-ta crasificaei,r--il?n,in, pero otros autores, por ejemplo Conture, aclems de las anteriores, admiten una tercera categoria, Ias excepciones mixta.s llarna. das tambin "excepcionu. pu"ront;;i;, deducidas en forma d o sean aquellas que funcionando procesalment 1.1"ul:-.,oTevio',, como ditatorias provocan, en caso de ser acogidas, Ios efeclos de las perentorias' En nuestro cdi; procesal las excepciones se scmeten a un nuevo rgimen y ,"' it"rl;";il;;i5uiu, n perentorias. La interposicin de excepciones se hace clesde Iuego aregando Ia existencia de un hecho qu. ponu un obstculo a Ia formacin de la relacin jurdica material o bien q"; ;i;;"^li""ru"to

rlc extinguirla. Como todo derecho nace, se transforma o se exLingue como consecuencia de un hecho, se dice que los hechos s<n cons,tituti,uos, cuanido dan origen a una relacin jurdica, por c.jemplo un contrato; impeditiuos, cuand,o ponen un obstculo l la formacin de esa relacin jurdica, por ejemplo, la incapacidad, y entintiaos, cuando ponen fin a la relacin jurdica, por c.jemplo, el pago. Esto es determinante, pa,ra los efectos de la :rccin en Ia sentencia: as segn lo probado por las partes con respecto al hecho constitutivo, servir de base al Juez, para declarar la existencia e inexistenrcia de tal hecho', pero 'puede la parte demandada reconocer la existencia de aquel hecho constitutivo, pero al mismo tiempo alegar la existe'ncia de un hecho impeditivo o extintivo, y entonces estar haciendo valer una
excepcin.

Ahora bien, el problema se acentta cuando pensamos en lo frecuente que es en nuestro medio forense, la i4terposicin de las excepciones de falta cle accin y de falta de derecho. En nttestros Tribunales se interponen estas excepciones pol lo general, conjuntamente, respondindose as todava a la, nocin clsica de la accin que la consicler como el derecho, en, movimiento, como conceptos que perrnanecen inescindibles. Es de idvertir qne la justificacin que se argumenta para sostener su procedencia, se basa, por un lado. en que corno no se limita el nmero de excep,ciones perentorias, ya que por sr-r naturaleza, es imposible enunierarlas o detallarlas, cualquier defensa en ese sentido puede interponerse. Por otra parte el CECYM au,torizaba su interposicin (vase por ejemplo el Art. 937 que fue suprimido en el nuevo Cdigo). El precepto legal que contena Ia def:ni,cn de excepciones perentor'as, deca as: "En la contestacin debe proponer el demandado las excepcio,nes perentcrias. Son excepciones perrentorias todas las defensas que pueda emplear el demandado para destruir la accin intentada contra lt' (Art. 248 del CECYM). Ntese pues, cmo las excepciones perentorias, segn esa definicin legal, pretenden destruir la accin. Esto quiere decir que se supona ya el ejercicio de la. accin, porque de otra manera, no se la pretendera destruir. O lo que es lo mismo, que todas las excepciones que se- interpongan como perentorias tienen como finalidad atacar a algo que ya existe y que est en movimiento y ese algo es precisamente la accin. La excepcin de falta de aecin, se interpone en nuestros Tribunales como perentoria. Esto induce a pensar que hay cierta falta de congruencia o lgica, po'rque cmo es posible, que con esta excepcin peentoria (as calificada) se pretenda

CIVIL DE DERECHO PROCESAL

GUAT!]MAI'A

65

$4

MARIO AGUIRRE

GODOY

que no existe .(ialta de accin). Lo anterior nos llevara a seialar que propiamente con las excepciones perentorias, no se ataca itaccin, sino aI derecho, y por eso'son de fondo' El concepto de.excepcin perentoria contenido en la definicin legal comentada, no pas' al nuevo Cdigo. como hemos expuesto conceptos diversos del clsico con respecto de la accin en qu plano quedan estas dos excepciocle accin y falta de derecho-? nes llamadas perentorias accin que la -falta la tiene cualquier persona que Entendemos pretenda hacer efectivo un derecho o que se declare que le asis' i", o un general, que requiere la intervencin del rgano jurisdiccionat, para ob{ener un pronunciamiento sobre el asunto que y se act-a a travs Pone a iscusin. Si se ejercita la accin y en tal virtud no tendria fundadel proceso; la accin exisle esto no quiere -"r,^to la excepcin de falta de accin. Pero' la accin sea fmdadc' o mejor dicho eficaz' decir que en too caso Ms adelante veremos cules son los llamados elementos de la accin, que se hacen concurrir para que la misma pueda darse y cmo iiun"r, importancia ms bien que para estructurar 9l "o-": Lepto de la accin, para determinar la sentencia o resolucin del ejemplo, el derecho fundado en una rgano jurisdiccionl -porse pronunciar sobre la existencia o nortna-. As el Juez no inexistencia de la accin o sobre la falta de accin, sino' sobre si es o no EFIcAz, si est o no fundamentado su ejercicio' Y en esto est, a mi entender, el equvoco en que se incurre al interponer la excepcin de falta de accin. Estimo que aunque no se interponga, el,Juez no debe pronunciarse sobre su existencia, po"qu" es obvio que existe, ya que en virtud de ella est pronunsu resolucin; pe,ro el examinar los hechos que se alegan, "iuno al apreciar la prueba portada y al aplicar las normas jurdicas' forz'osamente tendr, al dictar sentencia, que decidir si es o no eficaz la accin. Otro tanto ocurre con la llamada excepcin de falta de derechqlesta defensa perentoria, aunque no 9e alegue, se reilJt;,-pdque el juzgador est colocado en situacin tal' que segn l algado o probado, tiene que decidir sr EXTSTE o No deiecho y p; esta iazn la interposicin de aquella excepcin se hace inneeesaria En nuestro ordenamiento procesal, el CECYM en su Art' 38' preceptuaba que: "la persna que pretenda hacer efectivo un dejueiecho'o que se aectar que le siste, puede pedirlo.ante los por la leyi'. Norma similar se acept ces en la forma pru*""itu

destruira]go(laaccin)queprecisamenteseestdiciendo

un agregado Que' estadel nuevo Cdigo' 9o-n rrn el artculo 51. ;; u,r',. r, t, c. qu e n u, T" ": .i.",lrtLX1iilit11.? "',o
r

";,t;;,iT* iil.',"Jf; :li'tr?::i!:.=Jl"l::"fr i'i."tri3htr':::i'"#il:;

[.,"itfr

.i;j;;;

es "._t-"*'^""?*'il$,;;;v iumin eso se estn instrttt::,: pru porque Para lev' iffi;;;;* competentes, ".o ntescrita p-:L.'lt que tal preaue lo haga en ,t 'i"i. esto p";;"d"'d"cirse De "fr i"tur,Ias normas i u'l'o''';'tii;;'u *.-l i " g u' t: " n I l"; 3;t-*::';'1"'i t' e p t o e s i''' "' "'

qo"

;t-llni*:s*l#;.y:".t:"-ffi asiste,
i"
pu_es

.;:i*]1"-",1":: rsico

ii*

'J:ilnT,';;m!ilx"i*i,i,ti!!lr#ft ii:r-""'*i';fi1"; s' ";' J ;;".r q;". p' * a'

:
e

j pu u u i :' i;;' ;. " i", ffj iT'" f ::t"" " " quui* indica "".:l 3:i,t'::':l;^'^;;;ou* *o"Lus veces no pasrl t" i.gitimidad del derecho:,"1^"^tl"',i"""';;" se n1ueb1 l"or"

t*r

111"1" juez' del "um'i.'j",1'i;,xlT" de esa n;;""li:il^io-"=t*r"tJ*aiu'"tlutacin fundado accinjo

;"t+?:"'"

!'

.'*

eficaz segn que sea o no

la

unas r'ees ha reconocido de Justicia "-o vece:j';" il 48 La corte Sunrema """t""tut-::':" ";:li-"":t;

la existencia de la

il""J#*tri1t'*sl,;"*T*ai*,""ll"Tffi s. dc e Ia parte demandada'

de accin' se
t

d iev, l"^::ili;;;" encuentrur**i1l-"1"-*"t sostuvo r ;r;; ares. romo r,rr' e. a.*"tu, nare de la R'cpblica o:-",]; no,J:"i{::":o.l"n,ol-,1.1i"d, "fi:_*i"T:,:.",";,,"rJ lrlir,"- """",,,."t":1 irdel mismo' * t"" 9t;;;;;ne-rse por el de t"*"op"io. -de1nand3" rralarse de falra de rersgn' to plTu, consecuencia' en t"aliaad pnr, il#';;; para -pu.dscripcin del derecho prescripcini:t:,:"il;; ,r.".tr.iu.^?o" accin" o de

;:dfrt'}ffif

;;;".;J;","
n""io"

1*t'l'"'"li.iuii i"i,

::".11 ru;;:*:: '3il:i$l# :i"";t",;:;;

f :**ffi $if"? xt'r**fl jm"';"

*:
:T i

di" !l]i

i:"

r ;tj

i:!':'"i" "T:i"lil''1""i'::^:"'S'.i;i':J""lT"':::*lTH:: T"J:il'i'1.i:;**ll de Enjuiciamiento utvt "t coo*o

'e l"i;H':""j:Ti"*g,1.'1."n, ,, :: la xcepcin de {alta
declarar con lugar

';,,.:'",1:""11,."

Iiffi
i

no tenra ac"in,

-,","**

i: li'l;"1:""I'i"u'::;""T;;" ;'"""* ::';xxtTii::::-*:'.:,*nu*,,""-,'.r:::":.*:"j:",:" j,,,";:i]i,,;:;

i,:,:T::." de accr
:

e 'ina'dmisibre *-:"";"","J;:X; t#;:'il""ff EnS'de31dr

1}i" -1" " ":Lu;""-; "lJX'lA T"'I'; "ro""al decidirse Pr oue a ras decarta v niesra va-limimto :il;t;";

{;I; l)) l,l'lrt,ttcin,

MAITIO AGUIRRE GODOY deL E je_rcco d,e Ia Accin,sobre el Derecho A l,i,t:lt.larmente en la Snntino^i

DEREcHo PRoCESAL CIVIL DE

p7._

GUATEMALA -

67

Como mediante el ejercicio - de fa accin, generalmente se rretende hacer valer .r,r".t"or uiJ"ho", sus efctos son t:ulos en ro oue se refiere * .u*i"u""Li*-""""i"a?ull.,o u *.i hrrbra que busr'arros 'imiadmitidas en el Dere"f," "n-ri*?r"r""t"* instituciones jurdicas S".t"r?ir". a la prescripcin, it"".umfu"lu".r".",por ejemplo, en cuanto y en es,te sentid,o conserua el clerecho. En cuanto"; i;-ouligaciones" u,l""nutiuus. cuya eleccin corresponde al debida y en este ""r*do", individualiza la cosa .aspecto *of*"-d clerecho. Hace incesible el derecho: nor 1jgmd",-";;;'otrrrr"run que tienen los jueces para adquirir Ias cosas q"; ;; ellos se discuten. y ex_ tLngue el derecho,.ya_ que una vez dictada la sentencia, para el gaqo _de que sea absoluioria ; *i; ;i tud de ra cosa ju)sada ;J#;f;:"":, rJiiH: contra el demanddo; v ,i ;;;;"r"toria, el obligado lo esta_ ",:lJi,: tos rrmino; ""i";"^til;i; no de la pretensin del " Ahora bien' no podemos desvincurar los efectos de sobe el derecho, de s la accin o* ;i"";'";*" sobre la sentencia, por_ n"t consr*uve s" :"" H#T'l"ii.*T il"ffT;;"J*l;r T" "r,i"t". do a q u e *" I j" r, :"" "'i*i. .i i",* ;;;uirtu, :?J :xi' i, ff itH_l"f se confunda Ia accin que conceptos enterame.nte """-l; "i"no distinJls.'ru "u-unda *diceconstituyen es, efectivamente, I" forr";-;;;"i.,il Alsina_5' y hasta Ia ms visible del

qru-"i;;;

;il;:"

c.jercicio de la accin, de donde resulta que, enr Ia prctica se llcga hasta a prescindirr mencionarla, y as. generalmente, en Ia rarte d-ispositiva de las sentencias, el Juez expresa que admite < rechaza la demanda". Pero la demanda requiere requisitos meramente formales; en, cambio para que prospere la accin se necesitan ciertos elementos de fondo. "Por demanda -dice tambin Alsina-51 se entiende toda peticin formulacla por las p:lrtes al Juez en cuanto traduce una expresin de voluntad en. caminada a obtener Ia sa,tisfaccin de un inters". El mismo autor expresa, que dentro del concepto procesal estricto. la palabra dernanda, se reserva para designar con ella el acto inicial d"' la relacin procesal ya se trate de un juicio orrlinario o de un juicio especial; es decir, la primera peticin del actor. Puede definrsele entonces como el acto procesal por el cual el actor ejercita una accin solicitando del Tribunal la protecein, la declaracin o la constitudin de una relacin iurdica. Por eso, al lograr su objeto la accin del fallo-dictacin se determinar7a eficacia o ineficacia de la accin, en cualquier forma que se resueva la demanda. Lo mismo ocurre cuando hay reconvencin, porque en la contrademanda, tambin se ejercita 7a accin, toda vez que se requiere al rgano jurisdiccional para que se pronuncie sobre un asunto controvertido o soibre determinada situacin jurdiea.

":i:

E)

Clusificacn de lus Acciones

,,,,.
ts

con el pronunciamiento en tal forma se est tl f^.,-- ^^ reconociendo_.cabalmente accin-que el der.rcho y ta """ ";;';;Jl ;;;;?"" ::T :"u:' f "ul f,. ",ffi ., " Jj: xT_,Tlr

1,,Tllil;

jIff

nr,. ia- cxconcin de frtr de acein ii,,,T":":::. En ra S. de r5 rrc:"ri" al'lnii:;',;":;::",;'re de re62. n. r6. que. en nuestro tificado accin y derecho. ";;; _ ha Gacetas-de julio :"",11:"., ;""1,,;: a diciembre de 1964, p. sistema se -l idenEn otas sentenci* B.
una_d.rensa onrire"ni"r.'"o6nljo'13u3"

En S. de 2l de

j.l ljh *,

agr

En este captulo, que no pretende agotar el p,roblema de la acCin, sino nicamente esquer,natizar algunos de sus asp,ectos, se presenta ste, el de la clasificacin de las acciones. Y lo planteamos no. para detallar la nnmerosa divisin que por algunos autores e ha hecho, sino para encontrar un enlace lgico entre el concepto que se ha expuesto de la accin las teoras

,"el cumtl1:ir, oue slo se concibe;";.-;;;";J;r:.1"^*".::1 ".ir""* ;:*"'; T""'"*. la declaacin de un deecho, es : y po consisuimre r,ri,ar".- r"".i*"i."1"uL";il,'*T: jfffi,| nu.ca puede

il::J""::,t"!:*-il":::"":"i";:",,T.;: ';:, :*T""i,,;: ;l*.r"*,:":,:1T,;."*: go :urio ;"i";.;u:"ffi::T.:;T: ff #";-:: j;0,."":" u" *".'"oii"o"i"o""*" " Ia excepcin de falta de ace s,r,r .signirica ra racurad ;j";l;::i"-:i;,11., i:.li#':,.i"" l::l"l:".;l: i::::,H rxanm q6pondienLre, rlirrri.nto dc una oblisaci",

lt:i". 50 lbid., p.

jl

Tratad.o, 2+ Ed., Tomo

B4r.

,,

"".

orlrro.

::rlt'"

-segn ms corrientes- por su naturaleza unvoca y la clasificacin de las acciones, que parece viene a destruir la unidad de ese concepto. Por su clasificacin es que tambin se habla de acumulacin de acciones, concurrencia de acciones, etc. Niceto Alcal-Zamora y Castillo, se pronuncia, como no poda ser de otra manera, por la unidad de la accin, ccncepto que puede extenderse a otras ramas, propllgnando sin ms la unidad teleolgica de la ar'cin civil y de.las que se manifiestan en los ..irrocesos penales, del trabajo,, administrativos, o consti51 Alsina,
Tratqd,o, 2+

Ed., Tomo UI, p.

23.

M^IIIO AGUIRRE
f,rrr,irrrlrk,s, rt,r.o ('olr('(,1)l,o

GODOY

DERECHO PROCESAL CIVIL DE

GUATEMALA

69

la o"l"rl"'n"rr"rd,a, Nocioncs """**Tratado de Derecho Procesal ciail, Trad. de Angela Romera yera, t"-. l;"n13;"nbers' 54 Alsina, Tratado, 2 Ed., Tomo I, nr. B4C y s5. Manuel . <ie Derecho de Ia plaza. Der""ho pro""sa, "Cril." lruT",o 1961, ," trid, ,o", 3e Ecl., Editorial ts -, Priva.do., lol. r, p. 104 y ss. RevisGcnerales,

la accincemo un puro no desligado] da todu o--."u- .i- 1" if*;;;;;s ". de Ia . oil i o a o n u "ii T"'i*# j g," I u, n i u _ lJ " il;;T,,? " ",u;i ";ffi La distinci6y,llt-tre a,ccin y-pretensin, clebe hacerse, que de aqu proviene una confusin, a Ia que da origen, pormada clasificaci de l1s Ia llaconstiiutivas y de condena). "*;r;;?;or ejemplo, en declarativas. ou" ,i.se tefiere propiamente al concepto de aecin, sino al " pritn*,on.", como er probiema de Ia cjusi'ii"u"in de ras entender que no es posible cra a u.t;;tr;;, un conceptoacciones,global nico, de la accin, oo";n:u_ y al pensar de esta manera, 1,;;!#' utnu -i-.u-^niiurutu"u, ]u; 11r que sugiere er concepto efectivamente se rompera Ia unidad a"'lu""a;;;;r, conviene acrarar Cuando se provoca I ideas. actividad .1.*Li..iorral del que se pronuncie sobre nriuo pn"u determinaJa-".rustiorr, que esto se har con_ mltipl". ".-ilo*.rroorr"" iiluUa"des, por ujmplo: para obtener en sentencia Ia deciara.i;;-; e.r re.conocimiento de derecho; pra obfener un nrediantg el-aux.ilio r^le Ia ejecucin de una obligacin p"a'obtener Ia i.uerza pblica i mediante Ia reso_ uu ,o de Ia accin .u'uf".turn lunu;-#ff.;":;;r:"1i.,";j;l:i.j: inmuebles; cuando er e;ercicio-"r"'r..in va_dirigia-u qru .u tutelen ]os derechos de ja pur.onulijul, .o_" el derecho al nom_ bre' tendremos las accions u"-u"i"personalsimas; ces se persitrue nlre otras vese garanticen ,os derechos de famiua, como Ia patria poresta tenjdo meramentc g""^:i*1""1;;,;{ de las veces son de coneconrnico, patrimoniales (reales y personaIes); puede pretende*.u ha"-;i;;Lr" un derecho y "uul ,no on' entre eros ntimu uin.oEn todos ]os antriores casos y en los dems que,a menudo se presentan' vemos con suma crariaal que Ia accin va irigida a la consecucin rte distinto; ,r;;rya natural eza es varia, sussTensas, ;, +"*3:f::L",.1 stiuo, ideas sobre upetensin p. 7s2. Punto 16 .Enseanzas
rr.occsnl, al margen _aunque <:rnt;aminacin iusmaterialista,
r

sicmpre que se ima.gine

i-,:i'Jll":l ;x.xi:***#uesrros;;;;

i":?i?;iiil:f:ff::5iil

r;;;;

cs Ia sentencia o resolucin judicial) al ejercitar la accin, lo por ejemplo, o bien, el fin que se persigue se la calificar de ejecutiva, o por el ror bien a que se afecte se la denominar inmobiliaria, etc., calificacin que en s misma no hace desaparecer la estructura autnoma y nica del concepto de accin. Este problema est tambin vinculado a la institucin del proceso'. La ccin se da a travs del pro'ceso, en el cual funcional; pero la regulacin procesiva o el trmite procesal vara segn la naturaieza d,e la pretensin que se quiera hacer valer'; no sera lgico que se siguiera un mismo trmite para la ejecucin de una obligacin que para Ia declaracin de un derecho, y de aqu tambin deriva una clasificacin de los procesos. Ahora bien, como es necesario el ejercicio de la accin para el inicio de un juicio', por el objeto de aquel juicio, vale decir por la finalidad que con l se persigue, o por su naturaleza, as se califica la accin. Por ello en nuestro Cdigo Prccesal se distinguen verbigracia, acciones ejecutivas, ordinarias, sumarias, etc. ; pero, hay que fijarse bien que esta clasificacin alude, o, a la clase de juicio en el cual se .desenvuelve la accin o a los efectos que se obtendrn mediante su ejercicio, pero no propiamente a la naturaleza de su ccncepto. Por eso dice Alsina que lo nico que justifica Ia clasificacin de las acciones es el hecho de qne facilita su estudio y aclara conceptos, pero que "el derecho de reclamar Ia inrtervencin del Estado en presencia de una lesin, es siernpre de igual naturaleza, pero no en todo,s los casos su objeto es el rnismo ni el derecho cuya proteccin se requiere es necesariamente igual, ni la accin se eiercita de un solo modo. El objeto inmediato de la accin es la sentencia pero sta puede ser dedistintas clases, y la accin vara segn la sentencia quese prerue hace que a :sta se denomine declarativa,

rrecisam'ente por la multiplicidad de instituciones jurdicas relruladas y segn la pretensin que se quiera hacey valer'. Pero os la naturaleza del fin mediato, que se pretenda (el inmediato

tenda"55
Tratad,o, 2s Ed., Tomo I, p. 849. Couture afirma que "concebida la accin como un derecho a la jurisdiccin, o ms concretamentc someter el conflicto de iatereses a la decisin de los rganos de la jurisdiccin, los elementos que lo circundan (pretensin, competencia, proc6o,. etc.) carecen de influencia", Fund,@mentos, Zs Ed., p, 22, ga Ed., p. 90. La clasificacin de las acciones en ordinarias, sumarias y ejecutivas, no se refiee a la accin, sino al proceso. Las llamadas acciones reales, personales y mixtas, constituyen una clasificacin de los dclechos invocados en las pretensiones. La clasificacin en accioncs petitorias y tosesorias es a la tez de procesos y de pretensiones. La clasificacin en pblicas y privadas se refiere a la iniciativa de la demanda. Le paece asimismo tan artificial como las otas

55 Alsina,

n. ro

?O

IIARIO

A.GUIRRE GODOY

r,r:e:-.r;t;"":ifi i3'^{.T!fr H"";ffi.m**iiti,"L1: crmre'bo, de asegurami.r,o

F)

Actualmente est muy gener alizad,o orientar Ia clasifica_ u.ru "'i"'i'o cuanto a ra prerensin ;i1l',:i::;"JTry'" "n

DEREcHo pRocESAL

crvrl

DE

GUATEMALA

7t

tipos rrc p"o...o-* ir"r".i"r"y i"Tricuci,,, qu" ,u.ponden a tres rl! Ir"?r,r,r,, ;;;;.;;;.v1" cin) . "j""o_
Zos llanatlos Elemettos de la Accin Los llamados,elementos de Ia Accin.-tenemos que entender, d" 13: S_".:;' j:'U*lt II i I _ "*o,,", La Escuela C,sica, ;ii;;;rat.o.los ":* elementos de Ia ac_ cin : der e c_ho, int eiii,-i i,i, o"ooro. En relacjn al primet. elimen'1o,. ya expresamos anterior_ conexiclad n'.' ;i.t" gnrre- ae"""r.'J i accin,: n

i*n$# t:"
riiia',

;i;;;

#Ti:r:'ffd:

t.".r",,i'l.,r,iff*"r:,1%;l,r:#;nff

ur".lrolo_"nlu .on*_ secuentemen:e tie, que declarar Ia etrcacia'o accin;pero c nhl" ineficacia de la uurto de sta logru.-'^- "l -la resolu;i; ;ri;;il'va est - En cuanto at ::ytund,o.elemento,el inters, se dics hay acc.in sjn inters;. eue no inters.ur' ,u medida y se entiend" o"1llli" elt1"'A"""ilr".de de IasLcciones promovu. r t i u ' iu J"tio'u. i? i u n u " i"":^ debe ser inmeia?o, este-inters rnente es otro factot,.,,,^-li*r,,1_.::1",., Ureemos que efectiva_

il#,:L1.T,,.;tiifft|l;llf ;n,iLH"T,.:T,,.",t"11,:li:: presencia o ausencia^"1

i ffili,'i.'!*lilB I * *tlt u*i.i*tJlffiili'Tl':::"e

oseara.i..u,,.lu,,'.Tuo'oil{{?ll1"ili:;:,:;:t"#"!::;,1:;S:1;l:

1:.L"i:;":,';;"",_

Tambin debe ser apreciado oo" ul'j"uuno jurisdiccional. En cuanto al ct1ar.t.o. ntn,rinlo,iu Jupu.iud, la consideracin y Yi"i3 no puede admitirse, O";;;;;h dicin requerida en sujet;;#"" .e] falta ra capacidao-no -""0r"0. jonstituir ,t""ilffir:"rlo :J;,it Ia reracin pro-

En realidad, con respecto a los elementcs de la accin seiiirlados por la Escuela Clsica, se ha incurrido en un error de irpreciacin, porque se han identificado las condiciones para el o.iercicio de la accin, con las necesarias para obtener una sentcneia favorable.;6 El rechazo o admisin de la accirr en la sentencia se trarluce en la eficacia o ineficacia d.e la accin, seg:n que est o no lundada. Los llamados elementos de la accin, por la Escuela ClsiCa, cstaban vinculados a la estructura de aqulla. Pero en el concepto que le da autonoma a la accin, estos elementos, as denominados, y entre los cuales son aceptables tres calidad e inters- se presentan ya no como elementos-derecho, integrantes de la accin, sino como, factores determin,antes de su eficacia y, por consiguiente, de la sentencia o resolucin judicial, que constituye el o,bjeto de la accin. Ya en este estado de la hrgumentacin, nos estamos moviendo dentro de la actividad del rgano, jurisdiccional ; dentro de la funcin que le compete a ste; dentro de la obligacin que tiene el Estado como destinatario de la accin, de poner en movimiento a sus respectivos rganos. Es la mxima funcin de individualizacin de las normas jurdicas que corresponde al Juez. As, en cuanto al Dnnncno Ie toca determinar en la sentencia, si la situacin concreta planteacla en la demanda est amparada en una no.rma legal, ya sea en forma expresa o implcita; si encaja dentro de esa norma y si el hecho alegado est suficientemente probado. El Juez resuelve de conformidad con lo pedido en la d.emanda y aunque el hecho est contemplado en la norma legal, no lo acepta si tiene un objeto ilcito o contrario a las buenas costumbres. Asimismo en cuanto a la CALIDAD DE oBRAR en juicio debe estar plenamente legitimada;pa'ra tener esa calidad se debe ser el verdadero titular de la pretensin jurdica y 7a demostracin de esta calidad (Legitimatio ad, causant) que puede ser activa y pasiva, segn que se refiera al actor o al demandado, tiene consecuencias tam56 Alsina Dice: "La ausencia de alguna de las condicione que llamaremos de fondo, determinar el reehazo de la demanda en la sentencia; pero, entretanto, la accin se habr ejrcitado y producido sus efetos dentro deJ proceso. En conseuencia, si ello es as, y dado que la capaeidad tampoco es un elemento de la accin, sino un, prmupusto procesal, qu condicionc se aigir para iniciar la accin? Dcde. luego, una petensin jurdica, que podr rcultar infundada, pero que el juez no puede dejar de considerarla; basta la inveaci de un derecho y el requerimiento de su proteccin, para que se ponga en movimiento la actividad jurisdiccional. En segundo lugar, el cumplmiento de las for-

;.H::ff"*ff

r,.rli.r,

clrxific;rcionos, la que las,

""r'

en nominads r'o-r"u "-rrr1.*rirl"oadistingue ;iiJ;, J;:1il';:.::T1.,oi1".".,.j1d,.""*.,,.,.,

,.

;H:

cigidas por la ley, y cuya omisin autoriza la negativa del tribunal a dar cutso a la demancla. Llenadm amlas condiciones, solamente la sentencia puede admitir o rqhazar definitivamente la accin". Tratqdo, 2a Ed., Tomo I, pp, 383"384.
malidades

a;

MAR,IO AGUIRRD GODOY

DERECHO PROCESAL CIVIL DE GUATEMALA

73

bin en cuanto a quin debe probarla. pero aqu lo que nos inel Juez, en todo casq toma en cuenta Ia lcgitimacin de Ia ca-ridad au o"u" -ur dictar su sentencia. De paso, sealamos que la nocin anterior, es airer"nte-'iu .upucidad procesar (r,rcrrrMATIO AD que se refiere a ros casos en que farta capacidad 'ROCESSUM), i *.no"".-e por ejempo edad, _civir, aunque se tenga calidad. y en cuan6 arr rNronrs, i"-ir, to tiene e'cuenta er Juez ar-resorver, urn.uuno o mediato, por e.iempro. en ras tamddas'acciones no apatezca de inpil;;i;;i;s, pero, nor l_o_ gene,ral se requiere que sea actual e inmediaio. --* Ya dentro de este orden de ideas, esos llamados elementos de Ia accin sern_tres: sujetos, y causa. --- ---l Recordemos el problema siempre discutido ":"t" en la doctrina de quien es el destinatario de ru ;;in, o bien, contra quien se dirige la'accin. si entendem"; q*l; es la persona der demandado, Ia accin se dirige *i "-ont"u?Jt"; "rrturru**'ul-iu u..ion se dirige contra er Estado, quren * tituru. " h3c-e efectiva por medio de sus ""-irgacin rg'anos jurisdiccionales, ser 91e ste el destinatario ds Ia accin- b;;" genrralidad de los casos, se dan dos relaciones, una q*e cae dentro del mbito del Derecho sustantivo, ajena a todo entenido p"ocesat, relacin en Ia que se perfilan el sujeto a'ctivo titurar al .""iro u pasivo ""En titular'de la obligacin; v ra ot,i a. "i^.":.t" esta no desaparece aqueta relacin substanciar, pero "u"i.t.""p'""d;. los sujetos que en ella intervienen y pasiv_ figurarn con los nom-a_ctivo bres-de actor y demandado, siendo-a la vez sujetos actiuos rJe la aocin en su funcin p'rocesar, por cuanto quu u*to.'i"Li"rau' obtener la declaracio-1 ag! rgr,o jr.i*ai..iorrut, qu" Jr,".r't. es el sujeto pasuo.,, por so ,sterr"mo* que "u*o el destinatario de la accin procesar Io es er Eshd;-l;ra que ejercite ra funcin jurisdiccional, por medio de sus rn"o, ccrrespondientes. Niceto Alcal-Zam.9Ta v castillol, cuando alude al llamado problema d_e preposicions, que tru" , colacin, _las al tratar de quin sea el destinatrio de ta'aion y que versa sobre cul es ra ms acerrada en su empleo qroniri,urente, .h,acia), ante o sostiene que debe emprea"* "ha"iu" y undamenta su razonamiento as: "Pata nosotros, que postulamos una concepcin ding: .la agcign, 'sta^ avaiz; ils;'su nacimienro hasra su rrrera' y' por tanto- es la preposicin fidelidad a su traye";;;;-;;;;; hacia ra que se adupta "on u1, uer,icuto marcha. por ejemplo, desde Buenos Aires a Rosario, Io correcto no es afirmar
l.eresa apuntar es que

que se dirige contra o frente a la ciudad santafecina, sino o o ella". Est de acuerdo este autor, en que el destinatario de la accin es el Estado, pero difiere del parecer de Alsina, en cuanto a que el proceso determina uma obligacin concleta del Estado respecto de las partes de un determinado litigio; las obligaciones, sostiene Alcal-Zamora y Castillo, seran dos.' una de ndole orgnica y administrativa, del o los jueces, a la p,restacin de sus servicios al Estado que los ha designado y en cuyo nombre act.a, y otra, emanada de la anterio'r hacia los justiciables, trmino ste que se extiende a cuantas personas naturales o jurdicas, gocen potencialmente en un Estado de la posibilidad de demandar justicia, como consecuencia de hallarse, en general, prohibida la auto,defensa y correlativamente asumido por aqul'el ejercicio de la funcin jurisdicente.is Unicamente Alcal-Zamora y Castillo- en eI caso jueces de procesos ante -dice privados, podr hablarse de obligacin su}a respecto de las partes, no en lo que se refiere al contenido del laudo, que debe ser forzosamente imparcial, sino en lo que se refiere a Ia prestacin de su servicio, pero es que entonces, el rgano jurisdiccional, consentido por el Estado, es o'bjeto de nombramiento porr los litigantes. ' Lo cierto es que la determinacin de los sujetos de la accin, est vinculada a su naturaleza autnoma y al hecho de considerarla como de carcter pblico. Aludamos al obieto. Para Ia Escuela Clsica la accin no poda tener otro o;bjeto que el cumplimiento de una o;bligacin: de dar, hacer o no hacer. Pero segn el concepto que le da autonoma a la accin, su objeto inmediato es la obtencin de la resolucin jurisdiccional. Es aqu donde adquiere principal importancia la institucin de la cosa juzgada producida por la sentencia que se dicte, porque a la vez que satisface el inters privado mediante la actuacin de la ley, corresponde a un primordial inters pblico para que no se altere el orden jurdico.5e
hac'n
68 Alcal-Zamora y Castillo, Estud,ios a Sugerencias, pp. ?81 y 782. 69 Alsina refirindme a que para la Escuela Clsica el objeto era el cumplimiento d.e una obligacin, dice: "La doctrina moderna, sin dcconocer que 6e 6 su efecto me diato, demuestra que lo que el actor tlusca, en realidad, s una sentmcia que delare si su pretensin es o no fundada. En el p-mer caso, contar, si flrse necesanio, con el auxilio

il:i

67 Alsina, Iratad,o, 2e E1,, Tomo I, p,

9g6.

de la fuerza del Estado para el,reintego de su.patimonio; en el segundo deber guad.r pel)etuo silmcio. En ambos cagos el Estado mediante la institucin de la cca juzgada que nace de la smtencia, habr satisfecho el inters pblico restebteiendo el ordq jurdico, y habr satisfecho el inters privado hacimdo actuar Ia ley en favor de afuuna de las parte; es decir que, en definitiva, Ia rccin habr deempeado su funci social. Por eo el juez, cuando ailministra justicia en nombre del Estado, tiene en vista, desde luego, el inters particulai pero, por sobre todo, preocuparle el intes de la

74

MAIiIO AGUIRRE

CODOY

ilffi::el

fjnlmente, Ia causa, En sa de Ia aecin, no prerle *u" este punto creemos que Ia cauot"u q;; il;;;#i; quo en crefinitiva jurdica, es er nicolrnl..nto de Ia accin. ordinariamente.esta preten.i;, il";"u'*, u-., como anteceden,te un hecho que sirv para -cleter.inr*1." efectos del ejercic.io de I accin, as. por ej.empto. 1;;;i:r;ia.de un dereco y su viota. cin' t'ae como co^n'secuencia el ejercicig de una u..n que calif icar por se ur".t o. q u"'.."a"'*'uro col J-i"'"ono"ou ; Ia eficacia o" 'os accin u1? ;;"t"rda "ntene" ejercicio de una u..in'qo" un luevo estado jurdico se calificar como consti-

DEREcHo PRocESAL OIVILDE

GUATEMALA

76

fiel a la vinculacin d accin y a""""nol se-e_ rromina acumulncin cle acciones, cuand,o en realidad lo es de trrretensiones, de la misma manera que la que llama acumulncn t\e autss Io eg de p,rocesos, o ms exactamnte de acciones, en el sentido que en este trabajo Ie damos al vccablo".61
Jranoamericana,

(lue no sean incompatibles), fenmeno que en la terminologa his-

G)

Otras Cuestiones

*.:11-,ff hfii+,"# y dcs objetivos.60 El..r;j;;i"", d'e acciono'," o sea ".iu ""r.rituido por Ia capaci*ad, tn.mo".l*1"to que otros ut"., -ur ejemplo, Alsina c"rir".j'lq;#o1o"n (porr como, presupuesto p,ro_ cesal. Alcal-Zamora y Castillo " n rrr"ga este hecho, pero como sin esa condicin !n'"i'lr:uto para el ejercicio de la ""qui"iu acein, sta no runcina,el ii#liJ elemento inseparabte misma. f,os elemenro* de Ia trictamente procesal, a."nt' "!ririil".ur.,insta;n "Ui".rrlr'-.ol'Ao*_, el primero que es es_ cia, po*q.,u *u esencia consiste en instaiel procedimiento; representa este elemento Ia energa "J"r"'i ainem"u""i"ui"tra de ra cuai

p*;;.t"';;:;il11,:i1'rll-"T,i1"?r.;ii:"Jf

*,.",TiY,-TllilJ:1

ll'"ul

este-

punto, sin arudir

a tas ideas de

: il f : n';" ; ; este autor, que "esta -r,ni'i;;;',n'u'i,,.u :L, rT, " " " i,, il l?j i.fJ fl*,.xl :",;? a Ia pretension prin_ cipal o de fondo, porque pretensicnes secundari;_ .iunto a ul.u suceden en el proceso niese habilirar un nombre";;";";_;l;. para las qr" u.u* conviir"r"*i"u;:"i3i,1:r:::_r:"::. ",

*1,J,j,"*lTt

iili?:'ff :11;:if i1i"j;"."'",ijn'*i".t"*i,,a'"Til'au""" .,:! L; ;; ::i J.,J.?i :\:, ;::,i : ; : I ;f# : :i n Hi ".a e ? ", ) "i;
u

se'recaban

a cci

;i

{ii

il

::l

;,';i, HTt ii

,f*t

i: W

;;on".'a"oio,""' ig,rrt o de distinta importar.iu,-.Jn"iul'"o' inuoundientes (siempre

:1::r misma

puede

s, po r

ir

*. n ..iu i ;'';ff "$,.,"1.;,rTff, :# i,.ffiiacompauau a"-uui;.

o
r I

"1

l*;i1::'",*"":"':T:: tr i:j:-":l. "::io u' ju'iaj*, ; ff ""#Jf;',I;*j*?,

Indudablemente que existen otros p,roblemas por dilucidar, fuera rie los que se djarcn planteados. El anterior aspecto de la. accin, qlle se expuso brevemente, es determinante'para la adecuacla solucin de otros, como por ejemplo, el cre ra iclentiiicucin de las acciones, basado en dos reglas fundamentles: la d q"" no pueden coexistir simultnea*"ntu dcs procesos fundados en una.misma accin y la de que no prredn tener lugar dos decisiones distintas respecto de una misma accin. para-buscar esos elementos de inclentificacin, hay que estarse a la identidad de los sujetos, del objeto y de la .ausa. Otros problemas seran, por ejemplo: el relativo a los caracteres de la accin;62 accin y prescripcin; accin y caducidad, etc. En cuano a los caracteres de la accin, en" la ley guatemalteca (sustantiva r procesal), es muy difcil, si no imposi_ ble, estructurar una teor:a sobre'ros caracteres de lu u""i". como s'e identifica accin y-derecho, aqulra los casos en q'e lo puede ser ste y'trsmisiblu u.r ior .-os ""]""r".r*t" "tt supuesios; adems, generamente es prescriptible. En cambio guiadcs por la-s nue'as orientaciones del Derechc procesal, estos criterios deben ser modificados y referidos al Derecho *t'"id, elaborando la construccin autnoma del concepto, ya sea que se Ie llame accin o pretensin pro,cesal. En cuanto a la ertimcin ile ra accin, segn Niceto Alcal. zamora y castillo,.s la doctrina dominante seala dentro de los modos de extinguir la accin, la prescripcin y la cosa juzgad: material. Estos modos a, su juicio, no lo scn, porque no, afe,ctan al elemento tpicamente procesal de la accin, ,u, lu-lrrstan"ia, sino que afectan su contenido material, es decir, a la preten6I Enseanzas E Sugerencas, ambas partes en .las pp. g06 y ss.
acciones, De

decsivo

.:1J:: k" "'"fi l':del jus en "confricros de narurareza,,. Tratido,2.B. Ia Edicin, Tomo r, ;.r;:,;:a c0 Arcal_zamora y casrilo,
,;;;;";;;;,";,s1s","n"o", pp. 802 y
ss.

:;

j;'"JJ'"ffi

;l

p. g04.. Sus ideas sobre que la accin pertenere a

ras

62 En cuanto a Ia transmisibilidad, irrenunciabilidacl y pr6criptibilitra rte la plaza, Derecho procesal, Vol, I, p. 1Zg. 63 Alcal-Zmora y Castillq Emeanzae u Sugerenciae, pp. gt8.y ss.

1O

MARIO AGUIRRE GODOY

sin (por esta razn estos hechos configuran, excepciones ar Iitigio v no al procTj]: Ah";;';;.;; .b-ancin;;";;re por cuanto s me dio s svlp on an ta . c onstma;; ;;";' s tu;t;;r".r Entre stos tendramos l :ir;l;""*a, nrimamente tigada con Ia prectusin, nu*13.g ;;t*";;,J'op "":" podramos llamirta p,rectusin suma o mxima, y
que equivale;"*ro,i*ji.llrLd, por haber alcanzad,o su meta Iu u""Tiu-uceionante de las partes y no brindar va er .proceso pendite, Lueg:o t'endramos,r" i""""i0il-""ir"t"posib'ida,.des ulteriores. de ras partes, determinante de Ia caducidad por ;.*ilJ.'"i propsito de la caducidad dice Alcal -Zamora y bastijlo qu' ,.* i*pone una rectificacin terminotgiea fundam"r;i;-;.':;! que Ia caducidad de ta instanci" l; ;; "i"-o,,,"nto, en e indisorubremente, de Ia accin a que perten_ece, no "-il; es posibie seguir hablando de que aqulta na entinsue Ia, accign; il;;;, podr ejercitarse en un nuevo juicio' si mienrras tunto io';id;;;";;it",'il"nue

,llf"ri,;1rur

ri gor podr deducirse. en .e; ;;-;;";"i"ili", ;"il;.;;;r; puesto que Ia primitiva lccin, caul;;'u?'it pretensin ds derecho material". Se extingue tami?n i; ma sin renunciu a Ia pretelirc; ;;.;" por renurxc ja a la mis_ ;;;" Ia renuncia a los actos del juicio (esra es i"91itr"ii, pi"pf" del derecho itaiiano). i" Por ltimo,la acciin se extingue poi-"opo"itacin de su f[tulw Fara q.et,L*r. Esto es unal;J;;;.ia, de considerar la ea_ pacidad como un eremento d" y Castillo que cuando .n ,ri l;-;;;i": as cree ,,,car-zamara ;";*_;1" incapacite una de las haber .u"urin p*t""*i",,, -n""J'fo -"r,

JURISDICCION

Y COMPETENCIA

i" l"

t"