FALLO: ELIAN SELLANES C/ FRAVEGA S.

A TRIBUNAL: CSJM SALA I FECHA 12/10/2006 MOTIVOS: Elian Sellanes inici juicio ordinario por cumplimiento de contrato y daos y perjuicios contra Frvega S.A.C.I. e I por $ 23.550 ms U$S 1.200, sus intereses y costas HECHOS: El actor adquiri en el negocio de la demandada una computadora PC Genius PIII, pagando el importe al contado ($ 1.286,10)). Al cabo de dos meses de uso, la PC present algunos desperfectos tcnicos y mecnicos por lo que acudi a la empresa vendedora; all le indicaron que tena que llevar la PC al servicio tcnico oficial, porque el equipo se encontraba en garanta; ese servicio es la casa de reparaciones Video Sistemas, sito en Beltrn y Juan B. Justo de Godoy Cruz, Mendoza, donde la computadora ingres el 20/2/2002; all le informaron que en cinco das estara listo para retirarla; pasaron ms de cinco meses sin tener respuesta; por eso, acudi nuevamente a Frvega; all le informaron que ellos se haran cargo en forma directa del asunto y le entregaran la PC refaccionada en una semana; pasaron otros cuatro meses, sin cambios. Por eso, el 22/10/2002 denunci esta situacin a la Direccin de Fiscalizacin, Control y Defensa del Consumidor. El 8/11/2002 se llev a cabo la audiencia de conciliacin; la vendedora no acudi. El 22 de noviembre de ese ao, por ante la Direccin de Fiscalizacin antes mencionada se firm un contrato por el cual Frvega se comprometa a realizar la reparacin en el plazo mximo de treinta das. En ese expediente administrativo, en dos oportunidades, la demandada ofreci el cambio de la PC por otra diferente, solucin que no () fue aceptada por cuanto se le ofreca entregar algo distinto a lo que haba adquirido y, especialmente, porque no le serva para su desempeo laboral. Por ende, ese convenio tampoco fue cumplido, por lo que se acude a la va judicial. Dijo ser msico de profesin; que su labor diaria era ser autor, compositor, productor musical, profesor de msica y canta-autor, habiendo producido un gran nmero de canciones y gingles, de gran repercusin; el uso de la PC le resulta indispensable para su trabajo diario y, dado lo ocurrido se ha visto obligado a tener que alquilar computadoras o, en algunos casos, a no realizar trabajo y, por ende, dejar de percibir remuneraciones; desde febrero de 2002 hasta la fecha de interposicin de la demanda se ha visto privado de la computadora que adquiri en junio de 2001. SENTENCIAS DE LOS A-QUO: El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda interpuesta y conden a Frvega a: (a) entregar en el trmino de diez das una computadora que tenga los elementos de una Pentium IV conforme lo sealado por la pericia; (b) a pagar la suma de $ 9.000, con ms los intereses legales que correspondan a partir de la fecha de la sentencia. Impuso las costas a la demandada vencida Apelaron ambas partes. A fs. 356/361 la Cmara de Apelaciones rechaz el recurso de la demandada y acogi parcialmente el del actor. En definitiva, aument el monto de condena a $ 21.000. Fund el decisorio en las siguientes razones: A) La Cmara comparte el dictamen de fs. 26 de los autos n 4901 segn el cual Sellanes debe ser considerado consumidor protegido por la ley 24240. El dictamen obrante a fs. 72 del mismo expediente que plantea el criterio contrario equivoca el camino. Es cierto que el art. 1 de la ley de defensa del consumidor sigue un criterio subjetivo a la hora de caracterizar el sujeto protegido; sin embargo, no puede dejarse de lado otra norma que,

amparando la misma situacin, resulta de rango superior y que en forma imperativa se impone, cual es el art. 42 de la C.N., conforme texto incorporado en 1994 que, apartndose de la calificacin de los sujetos intervinientes apunta la proteccin a la relacin de consumo, o sea, al contenido que constituye materia de proteccin, como lo sostiene Antonio Juan Rinessi en un artculo publicado en LL 1996-E-1264. Por lo tanto, la relacin no se agota en el consumidor final sino que se extiende a todas aquellas relaciones en las que, an no habiendo recibido de la ley las denominaciones de proveedor y consumidor, se dan por sus caractersticas de constituir una relacin entre un profesional y un profano.En consecuencia, el hecho que el actor haya utilizado la computadora para su trabajo personal no le quita su calidad de consumidor. No se trata de dos profesionales (uno vendedor y otro comprador) que acuerdan un contrato de compraventa. En conclusin, haciendo uso de las facultades acordadas por el art. 90 inc. 7 se considera prudente fijar, a la fecha de la sentencia de primera instancia, la suma de $ 19.000, comprensivo de los daos materiales sufridos por el actor con motivo del incumplimiento contractual. FALLO DE LA CORTE- CUESTIONES: I-) La cuestin a resolver es si resulta arbitraria o normativamente incorrecta una sentencia que, con fundamento en la ley 24.240, liquida daos y perjuicios: 1. A favor de quien adquiere una computadora para ser usada en su actividad profesional (msico que, con este instrumento informtico, elabora composiciones musicales, especialmente publicidad, que luego comercializa a terceros).2. Los daos liquidados corresponden a dao emergente (debi arrendar otra computadora mientras se le entregaba la suya) y a lucro cesante (lo que dej de percibir, por no haber podido cumplir con los contratos celebrados con terceros, por carecer de la computadora).3. El monto liquidado es aproximadamente diez veces el valor de la computadora.4. Al momento de la adquisicin, el msico no revel al enajenante el uso que dara a la cosa.5. El enajenante es una gran empresa, con sucursales en todo el pas, que vende una gran diversidad de artculos para el hogar; es decir, no se trata de una empresa dedicada con exclusividad a los productos informticos. II-) La jurisprudencia muestra dos tendencias; una de ellas tiende a ensanchar la nocin legal; la otra, a una interpretacin estricta.III) CONCLUSIONES FINALES: En el caso a resolver, est fuera de toda duda que: (a) el actor usa su computadora, en forma habitual, con fines profesionales; precisamente, los daos que ha reclamado (especialmente el lucro cesante) provienen del ejercicio de esa actividad; (b) al momento de la adquisicin no manifest al enajenante qu uso le dara;; ese destino recin fue conocido por la contraparte en las negociaciones realizadas frente a la autoridad de aplicacin de la ley 24.240.Siendo as, parecera que, como regla, no corresponde acoger el rubro lucro cesante demandado consistente en sumas que dej de percibir por contratos suscriptos por terceros que no pudo cumplir, por no ser estas ganancias las consecuencias inmediatas que el incumplimiento o el cumplimiento defectuoso generan en un consumidor final tpico, es decir, alguien que no integra el bien adquirido en procesos de produccin, ni

prestacin a terceros" (art. 2, 2 prrafo).En otros trminos, la exclusin legal, que tantos problemas genera respecto al concepto mismo de consumidor, es plenamente justa y equitativa cuando se la vincula a la extensin de los daos reparables desde que no es razonable hacer diferencias significativas entre consumidores cuando esas diferencias no se vinculan a los llamados daos a la persona sino que estn estrechamente unidos a determinadas actividades de produccin o prestacin a terceros.No obstante, la atenta lectura de la expresin de agravios muestra que, ante la Cmara de apelaciones, la empresa se quej de la falta de precisin del perodo dentro del cual se produjeron los daos, pero no atac ni el rubro, ni los montos liquidados.Siendo as, la nica alternativa jurdicamente posible conforme los principios que informan el recurso extraordinario es confirmar los montos de condena de primera instancia desde que el nico agravio, relativo al perodo de devengamiento, ha sido razonablemente respondido por la sentencia recurrida, o sea, que el actor debe ser indemnizado por el tiempo que se vio privado del uso de la computadora hasta el momento en que rechaz el ofrecimiento de una de superior calidad.En cambio, la sentencia de la Cmara de Apelaciones carece de razonabilidad cuando luego de reconocer que no puede seguirse al apelante en su argumentacin, concluye en duplicar el monto de condena con el solo argumento de que "es dable pensar que no ha podido aceptar algunos trabajos o que los aceptados no los ha podido cumplir, por todo lo cual debe estimarse prudencialmente en qu porcentaje pudo haber incluido la ausencia de esta herramienta en las ganancias, prdidas y gastos efectuados" y que "el actor es una persona dedicada en forma ntegra a la composicin de temas musicales por lo que el incumplimiento de la demandada debi producir un dao mayor al fijado por el juez de primera instancia". En efecto, independientemente de la carencia de una base seria referida a la liquidacin de los daos, la argumentacin contrara el sistema legal que dice aplicar pues su nico argumento est vinculado a daos tpicos de la integracin de la cosa adquirida en un proceso de produccin o de prestacin a terceros. IV) RESOLUCION: 1) Hacer lugar, parcialmente, a los recursos extraordinarios deducidos a fs. 16/33 por la demandada FRAVEGA SACI e I contra la sentencia de fs. 356/361 del expediente N 144.304/8.749, caratulado: "SELLANES, ELIAN C/ FRAVEGA SACIE e I P/ ORDINARIO" dictada por la Quinta Cmara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributaria de la Primera Circunscripcin, la que se deja sin efecto. En consecuencia, la sentencia de Cmara queda redactada del siguiente modo: "1) "Rechazar los recursos de apelacin deducidos por las partes. En consecuencia, se confirma la resolucin de primera instancia de fs. 304/307"."2) "Imponer las costas de alzada a cargo del demandado por lo que prospera la demanda y a cargo del actor por lo que se rechaza." "3) "Regular los honorarios.2). Lbrese cheque a la orden del recurrente por la suma de pesos TRESCIENTOS CUARENTA ($ 340), con imputacin a la boleta de depsito de fs. 2.3. Levantar la suspensin de procedimiento resuelta en el auto de fs. 47 resolutivo II