ndrumar de rezolvare a unui subiect practic (spe) de drept civil Un caz practic poate presupune examinarea problemelor de drept

material.De aceea,la rezolvarea speei urmeaz a fi verificate urmtoarele elemente,n funcie de cerinele formulate : 1. Calificarea aciunii n funcie de natura ei (aciuni privind dreptul de proprietate sau alte drepturi reale; aciune n rspundere contractual executarea n natur, daune-interese nscute din nclcarea contractului, rezoluiune, reziliere , aciune n ineficacitatea actelor juridice nulitate (absolut/relativ), reduciune , aciune n rspundere delictual, aciuni ntemeiate pe faptul juridic ilicit gestiune de afaceri, plata lucrului nedatorat, mbogirea fr just cauz etc.). 2. Calificarea speciei aciunii (acolo unde este cazul), relevant pentru aplicarea unor reguli derogatorii de la dreptul comun (exemplu: rezoluiunea vnzrii pentru vicii ascunse aciunea redhibitorie) 3. Identificarea, pe baza analizei dispoziiilor legale sau a jurisprudenei previzibile i constante (pentru c exista i creaii jurisprudeniale de ex. aciunea n revendicare) ce ofer reglementarea acelei aciunii sau din care rezult regimul su juridic, a tuturor condiiilor, pozitive i negative, care trebuie ndeplinite pentru admiterea aciunii. Exemplu La aciunea redhibitorie se vor verifica - existena unui contract de vnzare-cumprare, valabil ncheiat, -existena unui viciu al bunului vndut care afecteaz grav capacitatea lui de ntrebuinare, -apariia viciului anterior vnzrii - caracterul ascuns al viciului, -inexistena unei clauze exoneratoare de rspundere pentru vicii ascunse - introducerea aciunii n termenul de prescripie) 4. Stabilirea situaiei de fapt potrivit criteriului cronologic i numai n msura n care aceasta rezult dintr-o expunere necontestat (se includ aici elementele de fapt narate ca atare exemplu, data introducerii cererii i instana nvestit , cele recunoscute, explicit sau implicit, de toate prile fa de care faptul este relevant, precum i cele corespunztoare unor prezumii legale exemplu, buna-credin va fi reinut chiar n lipsa oricrei informaii care s infirme ori s releve o asemenea conduit subiectiv) 5. Calificarea juridic a situaiei de fapt prin raportare la condiiile de admitere a aciunii, condiii anterior identificate (se verific dac fiecreia dintre condiiile de admitere i corespunde un element de fapt care, dup caz, confirm sau infirm condiia respectiv) 6. Identificarea, dac este cazul, pe baza ierarhiei condiiilor de admitere a aciunii, corelate cu situaiile de fapt dovedite, a condiionrilor n virtutea crora unele dintre situaiile de fapt iniial reinute ca fiind relevante juridic i pierd aceast relevan. Corelaia cu aspectele procesuale, n sensul soluionrii cu prioritate a excepiilor procesuale de procedur sau de fond. Exemplu

Institutul Naional al Magistraturii B-dul Regina Elisabeta, Nr. 53, Sector 5 Tel.: +40 (21) 310.21.10 Fax: +40 (21) 311.02.34 www.inm-lex.ro Operator de date cu caracter personal / Autorizatia nr. 3185

n cazul n care datele de fapt conduc la concluzia c termenul de prescripie al aciunii este mplinit la data introducerii acesteia, analiza de fond, n sensul caracterului ntemeiat sau nentemeiat al preteniei, va fi, cu aceast argumentare, nlturat . 7. Examinarea i evaluarea, argumentat n fapt i n drept, a fiecreia dintre susinerile fcute de pri prin raportare exclusiv la situaiile de fapt reinute ca fiind relevante n pronunarea soluiei (n cazul n care dreptul pretins este confirmat de datele speei, verificarea conformitii dintre pretenia formulat i pretenia pe care legea, prin modul n care reglementeaz aciunea, o recunoate a fi formulat exemplu, n cazul aciunii redhibitorii, dac sunt ndeplinite condiiile, se poate cere desfiinarea contractului) 8. Enunarea soluiei, cu referire la toate preteniile formulate sau excepiile invocate de reclamant, prt sau alte pri din proces

ndrumar de rezolvare a unui subiect practic (spe) de drept penal Un caz practic poate presupune examinarea problemelor de drept material.De aceea,la rezolvarea speei urmeaz a fi verificate urmtoarele elemente,n funcie de cerinele formulate : 1. Identificarea instituiei instituiilor i calificarea juridic a situaiei de fapt 2. Concordana fiecreia dintre soluiile propuse n spe cu textele relevante invocare n coinut sau aplicabile instituiei juridice respective 3. Identificarea, pe baza analizei dispoziiilor legale ce ofer reglementarea acelei instituii, a problemelor de drept de care depinde rezolvarea speei 4. Stabilirea situaiei de fapt pe baza probelor administrate 5. ncadrarea juridic a situaiei de fapt poate depinde de: a) Infraciune (trsturile infraciunii,coninutul infraciunii, cauzele care nltur caracterul penal al faptei) b) Pedeps (individualizare, stabilire i aplicare, cauze care nltur executarea pedepsei) c) Rspundere penal (condiii de tragere la rspundere penal,cauze care nltura rspunderea penal) 7. Examinarea i evaluarea, argumentat n fapt i n drept, a fiecreia dintre susinerile fcute de pri prin raportare exclusiv la situaiile de fapt reinute ca fiind relevante n pronunarea soluiei 8. Enunarea soluiei, cu referire la textele de lege aplicabile

ndrumar de rezolvare a unui subiect practic (spe) de drept procesual civil (judecata n prim instan) Un caz practic poate presupune i examinarea problemelor de procedur, nu numai a celor de fond. De aceea,la rezolvarea speei urmeaz a fi verificate urmtoarele elemente,n funcie de cerinele formulate :

Institutul Naional al Magistraturii B-dul Regina Elisabeta, Nr. 53, Sector 5 Tel.: +40 (21) 310.21.10 Fax: +40 (21) 311.02.34 www.inm-lex.ro

1. Verificarea condiiilor privind sesizarea instanei i exercitarea dreptului la aciune - cerina timbrajului; soluia privind excepia de netimbrare/insuficient timbrare; - normele de competen general, material, teritorial; soluia privind excepia de necompeten - verificarea cerinelor referitoare la interes, capacitate procesual i calitate procesual - verificarea altor condiii speciale referitoare la exercitarea dreptului la aciune (spre exemplu: cerina ndeplinirii unei proceduri prealabile, inadmisibilitatea aciunii n constatare cnd reclamantul are la dispoziie aciunea n realizare etc.) - stabilirea, atunci cnd este cazul, a naturii juridice a aciunii, n vederea verificrii aspectelor menionate mai sus - momentul invocrii excepiilor - soluia asupra excepiilor aferente, invocate din oficiu sau de pri 2. Verificarea coninutului, condiiilor i termenelor n care se efectueaz actele de procedur relevante pentru definitivarea cadrului procesual din punctul de vedere al obiectului, temeiului juridic al cererii i al prilor: - cererea de chemare n judecat, cererea modificatoare, completatoare; - ntmpinarea, cererea reconvenional; - cererile corespunztoare formelor de atragere a terilor n proces, cu verificarea inclusiv a condiiilor generale i speciale de exercitare a dreptului la aciune, raportate la specificul acestor cereri; - soluii privind excepiile invocate de pri; sanciunea pentru depirea termenului de ndeplinire a actului de procedur (tardivitatea sau, dup caz, judecarea separat 3. Identificarea excepiilor de ordine public ce nu sunt invocate de pri; exemplu: autoritatea de lucru judecat, litispendena, prescripia extinctiv, nulitatea absolut a actelor de procedur etc. 4. Problem comun pentru orice faz a procedurii: principiul contradictorialitii i respectarea dreptului la aprare, reflectate n aspecte precum: - verificarea modului de ndeplinire a procedurii de citare; consecinele nerespectrii dispoziiilor privitoare la citare (posibilitatea anulrii inclusiv a actelor de procedur subsecvente); - verificarea ndeplinirii de ctre instan a obligaiei de a pune n discuia prilor cererile, excepiile i aprrile formulate de pri sau invocate din oficiu i de a se pronuna, motivat, cu privire la fiecare dintre acestea 5. Stabilirea ordinii de soluionare a excepiilor, inclusiv a soluiei de unire a excepiei cu fondul. Problematica ncheierilor interlocutorii. Distincie n raport de ncheierile preparatorii 6. Verificarea respectrii dispoziiilor legale privind faza ncuviinrii/respingerii probelor. Sarcina probei. Cazuri de rsturnare a sarcinii probei - condiiile de admisibilitate a probelor; - cerina motivrii cererii privind proba sub aspectul menionrii obiectului probei; - cerina motivrii ncheierii de ncuviinare/respingere a probei

Institutul Naional al Magistraturii B-dul Regina Elisabeta, Nr. 53, Sector 5 Tel.: +40 (21) 310.21.10 Fax: +40 (21) 311.02.34 www.inm-lex.ro

7. Soluionarea incidentelor procedurale (suspendarea, perimarea, abinerea, recuzarea) 8. Aspecte specifice privind faza dezbaterilor - respectarea principiilor care guverneaz procesul civil - condiiile n care poate fi dispus amnarea pronunrii i repunerea pe rol a cauzei 9. Verificarea modului de soluionare a cauzei (sub aspect procedural) - tipul de hotrre (ncheiere, sentin, decizie). Consecinele nerespectrii dispoziiilor legale care reglementeaz coninutul hotrrii - examinarea coninutului msurii dispuse de instan prin raportare la dispoziiile legale. Verificarea dac dispozitivul rspunde cererii de chemare n judecat

ndrumar de rezolvare a unui subiect practic (spe) de drept procesual penal (judecata n prim instan) Un caz practic poate presupune i examinarea problemelor de procedur, nu numai a celor de fond. De aceea, la rezolvarea speei urmeaz a fi verificate urmtoarele elemente, n funcie de cerinele formulate: 1. Condiii privind legalitatea actului de sesizare n raport cu : - normele de competen funcional, material, teritorial; soluii n cazul invocrii excepiilor de necompeten; - cerinele ndeplinirii unor proceduri prealabile (de ex. actele premergtoare), procedura prealabil prevzut de art. 2781 C. proc. pen., soluionarea anterioar a plngerii de ctre primul procuror - condiii de fond i de form pentru actul de sesizare - soluionarea excepiilor de legalitate a actelor de urmrire penal; situaii de restituire a cauzei la Parchet 2. Verificarea condiiilor privind titularii dreptului la aciune (calitatea procesual); soluia asupra excepiilor aferente, aplicabile sau invocate de pri 3. Verificarea coninutului, condiiilor i termenelor n care se efectueaz actele de procedur relevante pentru definitivarea cadrului procesual din punctul de vedere al obiectului, temeiului juridic al cererii i al prilor: - soluii privind excepiile invocate de pri; sanciunea pentru depirea termenului de ndeplinire a actului de procedur (tardivitatea sau, dup caz, decderea din drept) 4. Msurile preventive (Condiii, competen, msuri procesuale prin care se dispune luarea acestora, durat) - obiectul verificrii realizate de instana de judecat (art. 3001 i art. 3002 C. proc. pen.) - soluionarea cererii privind starea de libertate n cursul procesului - asistena juridic efectiv

Institutul Naional al Magistraturii B-dul Regina Elisabeta, Nr. 53, Sector 5 Tel.: +40 (21) 310.21.10 Fax: +40 (21) 311.02.34 www.inm-lex.ro

5. Probleme comune pentru orice etap a derulrii procedurii n cursul judecii: principiul contradictorialitii, nemijlocirii, respectarea dreptului la aprare, procesul echitabil, prezumia de nevinovie, reflectate n aspecte precum: - asigurarea interpretului - verificarea modului de ndeplinire a procedurii de citare; consecinele nerespectrii dispoziiilor privitoare la citare (posibilitatea anulrii inclusiv a actelor de procedur subsecvente, ca urmare a exercitrii unor ci de atac) - verificarea ndeplinirii de ctre instan a obligaiei de a pune n discuia prilor cererile, excepiile i aprrile formulate de pri sau invocate din oficiu i de a se pronuna, motivat, cu privire la fiecare dintre acestea - ordinea cercetrii judectoreti - ordinea acordrii cuvntului - asisten juridic obligatorie - non reformatio in pejus - publicitatea edinei de judecat - principiul administrrii nemijlocite a probelor din faza de urmrire penal 6. Ultimul cuvnt al inculpatului 7. Verificarea respectrii dispoziiilor legale privind faza ncuviinrii probelor: - condiiile de admisibilitate a probelor; - cerina motivrii cererii privind proba sub aspectul menionrii obiectului probei; - cerina indicrii numelui i adresei martorului - cerina motivrii ncheierii de ncuviinare a probei - suplimentarea probatoriului - sarcina probei 8. Verificarea modului de soluionare a cauzei (sub aspect procedural) - tipul de hotrre (ncheiere, sentin, decizie) - examinarea coninutului msurii dispuse de instan/parchet prin raportare la dispoziiile legale i la actul de sesizare

Aplicarea, la spe, a Modelului de rezolvare a speei de drept procesual civil Aplicaie: spea de drept civil i drept procesual civil de la concursul de admitere la INM, septembrie 2005 Extras din spe Norma din model Modul de aplicare a normei din model la extrasul din spe (cu reproducerea extrasului de barem relevant) Necompetena preedintelui judectoriei cu privire la cererea de preschimbare formulat dup primul termen de judecat (art.153 alin.3 C.proc.civ.)

La cererea prtului-reclamant, formulat nainte de urmtorul termen de judecat, cel din data de 29 octombrie 2004, preedintele instanei a ncuviinat cererea de preschimbare a termenului de

1. Calificarea aciunii n funcie de natura ei - normele de competen material (este aplicabil i n privina cererilor incidentale)

Institutul Naional al Magistraturii B-dul Regina Elisabeta, Nr. 53, Sector 5 Tel.: +40 (21) 310.21.10 Fax: +40 (21) 311.02.34 www.inm-lex.ro

judecat n camera de consiliu, fr citarea prilor. 2. Verificarea condiiilor de exercitare a dreptului la aciune Irelevant fa de tipul de cerin (identificarea greelilor svrite de instan cu ocazia msurilor procedurale dispuse) i fa de faptul c instana nu a svrit nicio greeal legat de acest aspect Irelevant fa de tipul de cerin (identificarea greelilor svrite de instan cu ocazia msurilor procedurale dispuse) i fa de faptul c instana nu a svrit nicio greeal legat de acest aspect Irelevant fa de tipul de cerin (identificarea greelilor svrite de instan cu ocazia msurilor procedurale dispuse) i fa de faptul c instana nu a svrit nicio greeal legat de acest aspect I. Necitarea prilor pentru soluionarea cererii (art.153 alin.3 C.proc.civ.)

3. Verificarea coninutului, condiiilor i termenelor n care se efectueaz actele de procedur relevante pentru definitivarea cadrului procesual 4. Identificarea excepiilor de ordine public ce nu sunt invocate de pri

I. () preedintele instanei a ncuviinat cererea de preschimbare a termenului de judecat n camera de consiliu, fr citarea prilor. II. La primul termen de judecat din data de 27 septembrie 2004, reclamantul-prt a solicitat termen n vederea angajrii unui avocat, artnd, cu dovad, c are venituri de 3 milioane de lei pe lun i nu a avut posibiliti materiale. Totodat, reclamantulprt are nevoie de aprare calificat dat fiind complexitatea susinerilor formulate prin ntmpinare. () Instana a ncuviinat cererea formulat de reclamantul-prt, cu motivarea c este primul termen n cauz, iar partea nu a mai beneficiat de un alt termen n acest scop. III. nainte de ultimul termen de judecat, reclamantul-prt a solicitat prin cerere scris, depus la dosar, amnarea judecii pentru imposibilitatea de prezentare a avocatului su. () Avnd n vedere c avocatul su nu se putea prezenta la termenul de judecat, reclamantul-prt a solicitat ca, n cazul n care nu se putea admite cererea pentru lips

5. Principiul contradictorialitii i respectarea dreptului la aprare verificarea modului de ndeplinire a procedurii de citare

II. Greita motivare a admiterii cererii pentru lips de aprare formulate la termenul din 27 septembrie 2004: instana nu a luat n considerare c cererea era temeinic justificat, condiie esenial potrivit art.156 alin.(1) C.proc.civ.

- respectarea dreptului la aprare III. Greita motivare a respingerii cererii pentru lips de aprare formulat pentru ultimul termen de judecat, avnd n vedere c instana a mai acordat un termen pentru lips de aprare, singurul care poate fi acordat prii conform art.156 alin.(1) C.proc.civ.; 6

Institutul Naional al Magistraturii B-dul Regina Elisabeta, Nr. 53, Sector 5 Tel.: +40 (21) 310.21.10 Fax: +40 (21) 311.02.34 www.inm-lex.ro

de aprare, instana s amne pronunarea pentru a-i da posibilitatea s depun concluzii scrise. Prtul-reclamant s-a opus la admiterea cererii cu motivarea c avocatul putea fi substituit, iar amnarea pronunrii este o msur procedural facultativ, aflat la libera apreciere a instanei. Instana a respins n totalitate cererea formulat de reclamantul-prt, relund n motivare aspectele invocate de ctre prtul-reclamant. III. Instana a dispus unirea excepiei cu fondul - verificarea ndeplinirii de ctre instan a obligaiei de a se pronuna, motivat, cu privire la fiecare dintre cererile, excepiile i aprrile formulate de pri Prin cererea nregistrat pe rolul Judectoriei Sectorului 1 Bucureti, reclamantul C.C. a chemat n judecat pe prtul B.D.(). Prtul a formulat ntmpinare i cerere reconvenional la data de 15 septembrie 2004. Prin ntmpinare prtul a contestat preteniile reclamantului artnd c prin clauz contractual a fost exonerat de rspundere pentru eviciune i a invocat excepia autoritii de lucru judecat. () Instana a dispus unirea excepiei cu fondul. La acelai termen, prile au solicitat probe artnd mijloacele de prob pe care doresc s le administreze. Instana a ncuviinat probele solicitate artnd n ncheiere mijloacele de prob pentru fiecare parte. 6. Verificarea respectrii ordinii de soluionare a excepiilor, inclusiv a soluiei unirii excepiei cu fondul

Greita respingere i motivare a cererii de amnare a pronunrii n vederea depunerii de concluzii scrise, ntruct, la cererea prii, instana este obligat s amne pronunarea pentru acest motiv n cazul n care respinge cererea pentru lips de aprare, potrivit art.156 alin.(2) C.proc.civ.

III. Greita nemotivare a dispoziiei de unire cu fondul, ntruct orice dispoziie a instanei trebuie motivat, conform art.268 alin.(4) C.proc.civ. Greita unire a excepiei cu fondul, ntruct excepia autoritii de lucru judecat este o excepie care face de prisos cercetarea n fond a pricinii, iar soluionarea excepiei nu presupunea administrarea de probe necesare soluionrii fondului, conform art.137 alin.(2) C.proc.civ. Ordinea soluionrii: excepia autoritii de lucru judecat (art.137 alin.1 C.proc.civ.), cererea principal i cererea reconvenional

7. Verificarea respectrii dispoziiilor legale privind faza ncuviinrii probelor: - cerina motivrii ncheierii de ncuviinare a probei 8. Verificarea respectrii dispoziiilor legale privind faza administrrii probelor

Neartarea n ncheierea de ncuviinare a probelor a faptelor ce vor trebui dovedite, potrivit art.168 alin.(1) C.proc.civ.

Irelevant fa de faptul c spea nu ofer nici un detaliu sub acest aspect - Respingerea excepiei autoritii de lucru judecat ca nentemeiat - Respingerea cererii principale ca nentemeiat Admiterea cererii reconvenionale i obligarea 7

Cum va litigiul ?

soluiona

instana

9. Verificarea modului de soluionare a cauzei (sub aspect procedural) cerina enunrii soluiei privind excepiile i cererile formulate

Institutul Naional al Magistraturii B-dul Regina Elisabeta, Nr. 53, Sector 5 Tel.: +40 (21) 310.21.10 Fax: +40 (21) 311.02.34 www.inm-lex.ro

II. Prin cererea nregistrat pe rolul Judectoriei Sectorului 1 Bucureti, reclamantul C.C. a chemat n judecat pe prtul B.D.(). A solicitat, totodat, i judecarea cauzei n lips.

Incidente procedurale care afecteaz cursul judecii (abinere, recuzare, conexare, litispenden, preschimbarea termenului de judecat etc.)

reclamantului-prt la plata sumei reprezentnd cheltuielile vnzrii II. Greita suspendare a judecii cauzei avnd n vedere c reclamantul a solicitat judecarea n lips prin cererea de chemare n judecat (art.242 alin.2 C.proc.civ.)

Institutul Naional al Magistraturii B-dul Regina Elisabeta, Nr. 53, Sector 5 Tel.: +40 (21) 310.21.10 Fax: +40 (21) 311.02.34 www.inm-lex.ro