ABUSO DE FIRMA EN BLANCO - AUTOR MEDIATO ~ DEFRAUDACION ~ ESTAFA PROCESAL ~ PARTICIPACION CRIMINAL Tribunal: Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal

y Correccional, sala I (C N Crim y Correc)(Sala I) Fecha: 14/08/2003 Partes: Scarlassa, Hugo O. TEXTO COMPLETO: 2 Instancia. - Buenos Aires, agosto 14 de 2003. Considerando: La resolucin de fs. 305/310, que dispuso el procesamiento de Hugo Omar Scarlassa por considerarlo, "prima facie", autor penalmente responsable del delito de defraudacin por abuso de firma en blanco en grado de tentativa, en concurso ideal con estafa procesal en grado de tentativa, en concurso ideal con falsificacin de documento privado (Art. 306 del C.P.P.N. y arts. 42, 172, 173 inc. 4 y 292, primer prrafo, Cd. Penal), ha sido apelada por la defensa. I. Se imputa a Hugo Omar Scarlassa, en su calidad de Gerente de Comercio Exterior del Banco de la Provincia de Buenos Aires, haber completado abusivamente el formulario de contrato de fianza firmado en blanco, el da 29 de agosto de 1994, por Eduardo Torres y Antonio Torres, en la entidad de referencia y haber adulterado el acuerdo de solicitud de crdito n 550 -correspondiente a Marcelino Torres-, de los registros del banco de mencin. Luego de ello, el imputado habra pasado la carpeta Torres a "estado de mora", siendo que, en virtud de ello, personal del sector de legales de la entidad bancaria present ante la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, con fecha 27 de diciembre de 1996, un escrito mediante el cual prepara la va ejecutiva contra Eduardo Torres y Antonio Torres por el cobro de U$S 250.000, basndose en el contrato de fianza mencionado anteriormente, que estaba relacionado con la solicitud de crdito N 550, tramitando el expediente por ante el Juzgado Nacional en lo Comercial N 26, Secretara 52. II. Considera el Tribunal que el auto apelado debe ser homologado, toda vez que existen elementos de conviccin suficientes (Art. 306 del C.P.P.N.), para acreditar la materialidad del hecho y la autora de Scarlassa. Se valora, en tal sentido, la declaracin del denunciante Eduardo Torres (cfr. fs. 4/7 y 8), quien relat los detalles del hecho investigado, refiriendo que a mediados del ao 1994 su hermano, Marcelino Torres, le solicit que se constituyera en fiador de un prstamo que le concedera el Banco de la Provincia de Buenos Aires para cubrir una deuda que ya mantena con esa institucin. Manifest que el mutuo

ascendera a la suma de U$S 80.000, siendo la exigencia del banco que el denunciante y un tercer hermano -Antonio Torres- prestaran fianza hasta cubrir la suma de U$S 100.000. Refiri que, habiendo accedido al pedido de su hermano Marcelino, concurri con ste -a fines de agosto del mismo ao- a la Casa Matriz del Banco de la Provincia de Buenos Aires, y en presencia de un funcionario de la institucin, suscribi un contrato de fianza que se encontraba en blanco. Posteriormente, tom conocimiento de que la entidad bancaria de mencin haba iniciado una accin judicial para lograr el cobro de un monto superior a la fianza que oportunamente otorgara, ya que haba presentado un documento, de fecha 29 de agosto de 1994, que instrumentaba una fianza en la que aquella suma apareca elevada a la de U $S250.000. Por ltimo, refiri el denunciante que nunca otorg una fianza por la suma reclamada, siendo que ello ha quedado debidamente asentado en la constancia del "despacho de solicitud de crdito" N 173 y 173/1, de fecha 27 de junio de 1994, realizado en el Banco de la Provincia de Buenos Aires. Lo expuesto por Eduardo Torres, en cuanto al lmite de la fianza oportunamente otorgada, se encuentra corroborado por la copia del mencionado "despacho de solicitud de crdito N 173 y 173/1 (cfr. fs.3), por las conclusiones del informe pericial obrante a fs. 284/285, donde se establece que -conforme consta en el documento mencionado precedentemente-, el lmite de fianza que deba prestar Eduardo Torres era de U$S 100.000, correspondientes a una operacin por U$S 80.000, y por la "planilla de crditos acordados y renovados", aportada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires, donde se da cuenta de que el lmite de la fianza correspondiente al prstamo del fecha 27/6/94 era de U$S 100.000 (cfr. fs. 277). Asimismo, el informe pericial obrante a fs. 144/147 da cuenta de las adulteraciones que surgen del "acuerdo de solicitud de crdito" N 550 (cuya copia luce a fs. 89), en donde se establece que, entre otras alteraciones, en el rubro "garanta", el N "250.000" que figura actualmente ha sido sobreinscripto a otra numeracin original, siendo que la cifra mecanografiada originalmente en el sector de referencia era "100.000". A su vez, y conforme se desprende de las constancias de la causa, tanto el documento "acuerdo de solicitud de crdito", cuya adulteracin ya fuera corroborada conforme se expuso precedentemente, como la fianza presuntamente firmada en blanco (ver copia a fs. 268), se encuentran suscriptos por el imputado Hugo Omar Scarlassa en su calidad de Gerente de Comercio Exterior. En lo que respecta a la imputacin formulada contra Scarlassa por la presunta comisin del delito de estafa procesal en grado de tentativa, entiende este tribunal que las probanzas colectadas en la instruccin permiten aseverar -con el grado de conviccin exigido en esta etapa procesal- que tal imputacin debe dirigirse contra el nombrado a ttulo

de autor mediato. Ello, en tanto el comportamiento que se reprocha a Scarlassa de adulterar los documentos antes referidos, de modo tal que el damnificado aparezca obligado por una suma mayor a la acordada, para luego pasar la carpeta correspondiente a Torres a "estado de mora", demuestra que el imputado se vali de la persona o personas que luego continuaron con el trmite y que desconocan los vicios de los documentos, para intentar iniciar un juicio de ejecucin contra el aqu denunciante. Por otra parte, no resulta bice para sostener tal imputacin los argumentos de la defensa referidos a que en el momento en que la documentacin en cuestin pas a "estado de mora" el imputado no trabajaba ms en la entidad, ya que lo importante aqu es que Scarlassa fragu documentacin para luego ingresarla en un procedimiento en el que, a travs de una u otras personas que cumplan sus funciones especficas y desconocan tales defectos, ese trmite viciado llegara, muy probablemente, hasta las instancias judiciales. El tribunal entiende, adems, que deben investigarse cules han sido los fines ltimos que habran llevado a Scarlassa a llevar a cabo la maniobra que aqu se le imputa; en tal sentido, deber el magistrado instructor agotar las medidas de probanza que estime pertinentes para acreditar tal extremo. III. En cuanto al monto del embargo, y toda vez que la apelacin en relacin a dicho punto no ha sido motivada por la defensa (Art. 438 del C.P.P.N.), corresponde declarar mal concedido el recurso interpuesto al respecto. Por ello, el tribunal resuelve: I. Confirmar la resolucin de fs. 305/310, en cuanto dispuso el procesamiento de Hugo Omar Scarlassa por considerarlo, "prima facie", autor penalmente responsable del delito de defraudacin por abuso de firma en blanco en grado de tentativa, en concurso ideal con estafa procesal en grado de tentativa, en concurso ideal con falsificacin de documento privado (Art. 306 del C.P.P.N. y arts. 42, 172, 173 inc. 4 y 292, primer prrafo del Cd. Penal). II. Declarar mal concedido el recurso de apelacin con relacin al embargo decretado oportunamente sobre los bienes del encausado. III. Disponer que el juez de grado d cumplimiento a lo ordenado en la presente resolucin. Devulvase, dejando expresa constancia de que el doctor Carlos A. Elbert no suscribe la presente por hallarse en uso de licencia. Practquense las comunicaciones correspondientes en la instancia de origen y sirva lo provedo de atenta nota. - Edgardo A. Donna. - Mario Filozof.