Kozma Szilrd: A spiritulis tisztnltsnak az elfeltteleirl s a tves valsg-rtelmezs kvetkezmnyeirl Elsz: Amikor az Erdlyi havi lap fszerkesztje ltal

indtvnyozott - de idkzben, az eddigi munkssgom eredmnyeit srtve- sszegez, rtelmez s tanulmnny alakul beszlgetst a bartommal magnra vettk, mg nem gondoltam, hogy a dolog majd ennyire komolyra fordul. Nem tudhattam elre, hogy mr a harmadik, negyedik krdsre adott vlaszaimmal, egy olyan sr szellemi ertrbe kerlk, amelyben minden olyan, jl meg nem rgott kijelents, amit az ember az ilyen jelleg, szabadbeszlgetsek sorn, akarva, akaratlanul kimond, nem csak flrerthet lehet. Hanem knnyen az egyes kijelentsek azt a benyomst is kelthetik, mintha egy felfuvalkodott, msok munkssgt, tantst s eredmnyit lenz szemly lennk. Egy spontn beszlgetsben nem lehet minden szt s mondatot elre jl megfontoltan elmondani. Msrszt az exhibicionista magtarts, nem csak azon egyszer tny miatt nem lehet jellemz rm, mert az a szemly, aki az letereje az egszsge megszerzse s a harmonikus lete kialakulsa eltt, vagyis mieltt a felesgvel egytt a harmnia s a kiegyenltettsg tjra rllhatott volna, rengeteg szenvedst, sok vesztesget s teljes csdhelyzetet megismert, olyannyira, hogy nem csak a fjdalomtl, az tlt esemnyek ltal okozott kimerltsgtl, vagy a r nehezed sors-nyomstl: idegfeszltsgtl kerlt, mind gyermekkorban, mind fiatal, majd rett felntt korban is hall kzeli llapotokba, s ami ennl is rosszabb: a bntudat legsttebb poklba, annak teht, aki rszeslt ezen sors-beavatsi eljogokban, teljesen vilgos, hogy mi a metafizikai rtelme annak, hogy: Az elskbl lesznek utolsk..., s annak, hogy Aki felmagasztalja magt, megalztatik (Jzus). Arrl nem is beszlve, hogy, egy ilyen, gykerben hibs szellemi alapllssal elidegentenm magamtl mindazokat, akiknek a szemlyes s csaldi problmira vonatkoz krdseit, krseit s horoszkprendelseit vrom. Az ilyen fajta hibs, rejtett, vagy nylt nrtkelsre alapozott, tves szellemi s spiritulis alaplls ppen annak az egszsget s boldogsgot hoz egyetemes (Isteni) logiknak a sorsunkban val rvnyeslst zavarja meg, amelynek a felfedezsrl s fontossgrl igyekszem a Valsg fszerkesztjt s olvasit meggyzni. Ezt az egyetemesen rvnyes megvltsi logikt teht, kptelen lettem volna felfedezni s az letemben - az letnkben - folytonoss tenni egy, e logikval ellenttes gondolkozssal s egy ellensg- s versenykpzetekre alapozott szellemi magatartssal. A spiritulis folyamatokra nem jellemz a termszeti - emberi vilgnak a ltrt val kzdelmeinek az ellensgessge. Ezrt spiritualits-ellenes, szellemi megismers- ellenes a konkurencia-logika szerinti gondolkozs s magatarts. Az egocentrikus magatartssal s a versengs logikja szerinti gondolkozssal lehetetlen a lt forrsnl s gykereinl ll finom spiritulis krdseket s tnyeket megrteni s ami ugyanaz: megltni. Anlkl a bels etikai magtarts nlkl, amit Jzus gy tant az apostoloknak, hogy A legderekabb

kzletek legyen a legszernyebb. lehetetlen egy bizonyos szellemi (Szaturnuszi!) hatron tl, egy fl lpsnyit is tovbb haladni, s Jzus jl tudta ezt. Hiszen ppen az a finom (magas rend) megvlts- logika: az egyetemesen rvnyesl Szent Kiegyenltdsi Szellem logikja, amirl beszlek, kptelen rvnyeslni az ember szemlyisgben, amennyiben valaki mg a versengs s a szellemi irigykeds sznvonaln tart s azzal a tvkpzettel l, hogy neki szemlyesen lehet brmifle rdeke s rdeme is, azon kvl, hogy megfesztetten (Vagyis minl lazbban, de kvetkezetesen) s lankadatlanul igyekszik nap mint nap, a minl nagyobb harmnia-kpessgt elrni az ltalnos emberi s a spiritulis sorsprogramjbl (karmjbl s szvadarmjbl) ered egyni letfeladatainak a teljestse segtsgvel. Akkor teht, amikor az interjban arrl beszlek, hogy - tudomsunk szerint legalbbis sem Krisna, sem Buddha s mg Jzus sem vilgostotta fel a tantvnyait - s ezen keresztl az emberisget - a teremtst kiprovokl negatv abszolt ernek, a Lilithnek a ltezsrl s termszetrl, rengeteg misztikus s vallsos flrertsnek engedve ezzel teret az emberi termszetben lakoz rosszra s "gonoszsgra " (a kvlrl az emberbe bele szll s ugyancsak kvlrl azt megksrt rdg s dmonoknak a klnll lnyekknt val ltezsre) vonatkozan, vagy az anyk s az utdok kztti szellemi folytonossgot ad spiritulis memria ltezsrl, illetve az anyai gi rkletes programokrl s ezen keresztl arrl, hogy a gyermekek az desanyjuk rejtett, tudattalan szellemi s lelki tevkenysgnek a megjelenti is, ezzel nem azt akarom mondani, hogy a szellemi munkm s felfedezseim brmivel is tbbet rnnek az vknl. Hiszen az ilyen kivagyisgi kpzeteken alapul, primitv versengsi mentalits negatv erket ids, amellett, hogy nevetsges s flsleges hibavalsg is, aminek szellemi szinten rtelme nincsen pozitv rtelme s kvetkezmnye. Hanem mindssze ezeknek a metafizikai jelensgeknek s tnyeknek a mielbbi tudomsul vtelnek, az letbe - vg - az ember s a fld jvjbe vg, fontossgra akarom felhvni a figyelmet. Amint a beszlgets olvassa sorn ez kiderl, ezeknek a szellemi tnyeknek s jelensgeknek - a Lilithnek s az ltala kivltott ltteremtsnek, illetve a Teremts s a Lt eredeti funkcijnak s rtelmnek a megismerse, a beszlgets (interj) cml vlasztott szellemi Tisztnltsnak a krdshez vezet bennnket. Ez viszont rengeteg flrertsre s sajnos: misztikus szlhmoskodsra is lehetsget s alkalmat ad, ezrt felttlenl szksges ebben a krdsben minl rnyaltabban, m ugyanakkor pontosan is fogalmazni. Egy spontn beszlgetsben viszont, ezt nem mindig lehet elrni. Arra krek teht minden olyan olvast, aki gy rzi, hogy bizonyos fajta s mrtk, veleszletett, vagy misztikus gyakorlatok tjn elnyert tisztnlti (pl. auralt) kpessggel br, ne bntdjon, vagy haragudjon meg, akkor amikor ezeknek a kpessgeknek az elgtelen s a legtbb esetben nem clravezet mivoltrl szlok, mert nem ezen kpessgeknek a ltezst, vagy ltjogosultsgt vonom ktsgbe, hanem mindssze arrl beszlek, hogy az, aki brmilyen tmutats alapjn is elindult ezen a megismersi let-ton, nem szabad megllnia, illetve megrekednie a mdiumi rzkelsi kpessgek, az un. dimenzi-lts kifejlesztse s gyakorlsa szintjn. Tovbb kell lpni az egyetemes ltezs kauzlis hatsmechanizmusainak a teljes rtk megrtsig, a nagy TEORIIG: az Isten-ltsig.

s mindezek mellett, vagyis a spiritulis tisztnlts bonyolultan knyes krdse mellett, ott van a szeretet nagy krdse is. lettapasztalatom s metafizikus asztrolgusi tapasztalatom az, hogy a legtbb ember a szeretetet kegyetlenl sszetveszti a humanista rzelgssggel, a lnyegi krdsek tisztzatlansgval, az igazsg kidertse s rvnyestse rdekben folytatott erfeszts, a vita s a harc teljes elvetsvel. Rengeteg, a kezdetben mindig rejtett, de idvel egyre nyltabb vl gylletet, kibrndulst, majd kzmbssget s vgl a szellem vilgtl val elfordulst vlt ki a szeretetnek az rzelgssggel s a kegyes hazugsgokon alapul ltszat-bkvel val sszetvesztse. Ezrt, az gy gondolkoz szemlyek szmra, ezek a beszlgetsek, jobban mondva a nhol szenvedlyess vl vlaszaim, szeretet-hinyosnak tnhetnek fel, s egy adott pillanatban olyan rzsei tmadhatnak annak, aki hazudj valami szpet (Presszer Gbor: LGT) slger- s rzsvilg korrupt alapllst sszetveszti a szellemvilg logikjval, hogy a szeretet hirdetse s megvalstsa helyett n egyenesen ellensgeskedek. A szeretet ez els teremti ser s nem kell azt hirdetni, tantani, hanem diszkrten s btran ramoltatni annak, aki kpesnek szletett erre, illetve, aki kpess tette magt erre. Asztrolgusknt megfigyelhettem, hogy amikor valaki tl sokat beszl a szeretetrl, ez a legtbb esetben ppensggel annak a hinyt, illetve a minimlis voltt jelenti - jelzi az illet szemly lnyben, ami a szemlyi horoszkpokban a Neptunusz, a Jupiter s a Mars tmadott (negatv) fnyszgelsben jelenik meg. Ezek az emberek inkbb azrt hangoztatjk a jsgos viselkeds s a kegyes hazugsgok rn, vagyis a kompromisszum s a korrupci rn vllalt felszni s hamis bke fenntartsnak a fontossgt, mert nem szlettek azzal a kpessggel, hogy az gynevezett nyers letenergikkal bnni tudjanak s a neveltetsk kzben sem vezette r ket erre senki. Vagyios nem szeretnek s nem is tudnak az igasg rvnyestse rdekben harcolni, kzvetlen s nylt konfliktust vllalni. Ezrt hajlamosak azt hinni, hogy az igazsg mindig ott van, ahol a ltszat-egyenslyt s ltszat-harmnit fennnat emberi s vilgi er s hatalom ll, csak ppen, hogy ne kelljen erfesztseket tennik s harcot, konfliktust vllalniuk annak rdekben, hogy az igazsg a felsznre kerljn. Ezeknl a szemlyeknl a mindent megbocst s mindent elnz szeretetrl szl prdikci mindssze a konfliktusok elkerlst szolglja, mivel nincsenek tisztban azzal ez elemi tnnyel, hogy ahol nincs igazsg s az alephelyzetek, alapviszonyok nem tisztzottak, ott valjban szertet sem ltezhet, s ppen k, a ltszat-bke szeretk s fenntartk rendelkeznek a leg agresszvebb mentlis s kpzeletvilggal, amelynek a mgikus hatsai s e hatsok kvetkezmnyi veszlyesebbek a htkznapi brutalitsnl. s ha valaki gy kpzeli, vagy azt lltja, hogy ezzel az lltsommal, a szeretetkptelensgemet akarom leplezni, megkrdezem, hogy meg tudja-e gygytani a gyermekeit pusztn az ltal, hogy azokat a sajt mellkasra, vagyis a kis szvket a sajt szve fl helyezi? s megkrdezem, hogy haza mernek-e lltani tbbszr egyms utn, egyetlen ajndk nlkl, amikor egy, vagy tbb napig a csaldjuktl tvol voltak s el tudjk-e kpzelni azt, hogy az lettrsuk s fknt a gyermekeik gy is kitr rmmel fogadjk haza? Az n gyermekeim ugyanis szknek ki a brkbl, amikor egy-kt napos hinyzs utn belpek az ajtn, pedig jl tudjk, hogy nem csak gyermek rm-szerz ajndkkal nem igyekszem nvelni a jkedvket, de semmilyen ms mdszerrel nem igyekszem a kegyeikbe frkzni, hiszen nlunk a szeretet nem kls megnyilvnuls,

hanem bels llapot. Ezt a gyermekek akkor is rzik s tudjk, amikor dorgljuk, vagy fenytjk ket, teht mestersges rm- s boldogsgkeltsre, ajndkokkal trtn mestersges szeretet-gerjesztsre nlunk nincsen szksg. Ugyanakkor arra is fel szeretnm hvni az olvas a figyelmt, hogy tisztban vagyok azzal, hogy a teljes megismers, akrcsak a lt maga, soha nem fejezdik be. Mg a hallunk utn sem - st: mg csak azutn kezddik igazbl! Persze, ez csak akkor, ha elbb az letnkben jl elvgeztk az ltalnos emberi s a horoszkpokbl kiolvashat egyni letfeladatainkat. Annak ellenre teht, hogy nagy mgonddal s a gyakorlatiassg ignyvel rtam meg s folytattam egyedl a szellemi valsgnak a fizikai s a pszichikai valsgra gyakorolt kvetkezmnyeirl szl vlaszaimat s eszmefuttatsaimat, mg az utn is, hogy az interjt Murgu Pllal befejeztk, nem lltom azt, hogy mindent, ami tudnival a tisztnlts, illetve a tves (jdsi) ltsmd s gondolkozs kvetkezmyeinek a tmakrben, elmondtam, vagy lertam volna. Mert amiknt a lt maga s az emberi gondolkozsi is hatrtalan, a tvkpzetek szerinti letkpzeletnk ltal ltrehozott valsg ltal okozott fjdalom s szenveds tengere is hatrtalan. Ellenben azt mr nyugodtan llthatom, hogy az itt felvetett, vagy jelzsszeren rintett tmakrket s rszterleteket, ennl sokkal nagyobb pontossggal s teljessggel kifejtettem elzleg a konstellcik szerinti tipikus viselkedsi formk s a megfelel jellegzetes betegsgek s srlsek kztti szellemi sszefggsekrl, a fjdalom s a szenveds metafizikai jelentsrl, a bolygk spiritulis jelentsrl, a Lilithrl, az egyetemes trvnyekrl, az rkletes anyai gi sors-programokrl, a fltkenysg metafizikjrl szl tanulmnyokban. St: az itt kifejtett megvlts-logika termszett is rszletesen kifejtem a Beavats cm, egy vvel korbban rt tanulmnyomban. A spiritulis tisztnlts jelensgrl szl lltsaim teht csakis ezeknek ez elolvassa s megrtse ltal rtelmezhetek helyesen. Tanulsgos olvasst kvnva teht, mg egyszer arra krem nt, hogy ne hagyja magt flrevezetni az els benyomsai ltal s csak az utn engedjen az olvass kzben menthetetlenl felmerl etikai tlet-hozsi ksztetseinek (ksrtseinek), miutn az egsz kzlt anyagot - esetleg tbbszr is... - elolvasta. Bart:- Majdnem egsz nyron hinyoztl Cskszeredbl. Klfldn jrtl? K.SZ - Nem. Nem klfldn jrtam, hanem belfldn, a sznak materilis rtelmben is, de fknt spiritulis rtelmben, gy, hogy tartzkods szempontjbl, majdnem az egsz nyarat egyetlen erdlyi helyisgben, egszen pontosan: a Sepsibesenyi t partjn tltttem. Rgi vgyamat s az egyetemes ntudatom hangjt, a Szellem hvst kvetve teht, a civilizci stressztl valamelyest izolltan, a bels vilg tjain: a szellemi, spiritulis s kauzlis tjaimon jrhattam. Ha nem is egyfolytban, de ppen eleget ahhoz, hogy a napi teendk mellett, hromszor is elolvashassam figyelmesen Hamvas Blnak Az sk nagy csarnoka cm mvnek az els ktett, s az ott olvasottakon meditlva, azt, amit az alkimistk a harmadik szem kinyitsi mveleteknt emlegetnek, megvalsthassam. Ahhoz, hogy, eben a nyugalmas szellemi httrben a spiritulis naplrs segtsgvel, hossz s mly meditcikban a felettes nemmel val kapcsolatomat megersthessem, hogy az egyetemes egysg-rzetemet, az egyetemes lt-tudatomat (a vdikus szanszkrit irodalom

szerint: teremti-azonossg tudatomat) tisztthassam s elmlythessem. Misztikus krkben ezt egyetemes szeretet-meditcinak nevezik, n viszont megvlts-meditcinak, boldogsg-meditcinak is nevezem, mivel a meditcihoz szksges lehet legellazultabb lelki s szellemi llapotban tlt s kiramoltatott szeretet, egyeslvn az eleve bennnk lev fnnyel (spiritulis rtelemmel: az isteni szikrval) az abszolt llapot boldogsg-lmnyt eredmnyezi. Egybknt ez azrt is hasznos, mert ennl, az egyetemes kiegyenltettsgi boldogsgi llapotban val "csrgsnl" jobb s hatkonyabb gygyszer nem ltezik, s segtsgvel, lassan - lassan, de maradktalanul eltnnek a szervezetembl - s mindenkinek a szervezetbl el kell, hogy tnjenek - a gyermekkoromban ltrejtt s a felntt korom els felben krnikuss vlt szmtalan betegsgem utols maradvnyai is. - Igen, mskor is beszltl, illetve rtl a Valsg olvasinak a meditci ltalnos gygyhatsrl s ms, "sorsjavt" pozitv hatsairl is. Taln erre is rtrnk ksbb. Egyelre arra lennk kvncsi, hogy ezttal is egyedl storoztl, mint ahogy szoktad a korbbi vekben, a Csk krnyki hegyekben? - Nem. Ezttal egy, az asztrolgia irnt igen komolyan rdekld, s ami taln ennl is fontosabb: igen j humorrzkkel megldott sepsiszentgyrgyi ismersm flksz villjban tltttem a fl nyaramat, dolgozgatva, a tban nagyokat szva, olvasva s meditlva. A korbbi vekhez kpest teht, nem kellett trdnm az idjrs, az idn klnskppen szeszlyes vltozsaival - br nem szeretem a klma termszetes vltozsaira ezt a kifejezst hasznlni, de ht mit tehetnk, ha brutlis mdon bele matattunk a termszetbe, s most isszuk ennek a levt: viszontagsgaival -, mint rgebb a storban. De gy is j sokig egyedl lehettem, egszen pontosan: a csaldom megrkezsig, s amint mondtam, j sokat s mlyen meditlhattam amellett, hogy teljesen egszsges, sportolssal - karatzssal egybekttt termszeti trenddel egybekttt, tiszta letrendet is kvethettem. Utbbi mg inkbb hozzsegtett a gyermek- s fiatalkoromban nagyon megronglt egszsgem helyrelltshoz, a szellemi elmlylshez, a spiritulis ltsmdom, az un. szellemi tisztnltsom tovbbi fejlesztshez, lestshez s hatrozott ttelhez. De nem kell ncl remetskedsre, misztikus elvonulsra gondolni, mivel elssorban az Erdlyi Hamvas Bla Barti Trsasg nyri tbornak minimlis civilizcis feltteleit megteremteni, vagyis tbort szervezni s tbort tartani (nem csak szervezje, hanem feladja is voltam a tbornak) utaztam el itthonrl thttel a tulajdonkppeni tbor eltt, s a flksz villa pletbe s udvarn akadt bven tennival. Taln az is ismeretes, hogy nem vagyok affle csodabogr misztikus, hanem kt lbval nagyon is a fldn jr, hrom gyermekes csaldapa, s miutn lakhatv tettk a villa nagyobb rszt s az udvart is sikerlt bekertelni, a felesgemmel egytt (aki ugyancsak eladja volt a tbornak) kijhetett a hrom apr kislnyom is, vagyis, k tbb mint egy hnapot tlthettek velem a termszetben. Ez a rszlet azrt fontos, mert ha nem tudhattam volna ket magam krl, akkor nem sikerlt volna ilyen mlyen behatolni a spiritulis dimenzikba. Ide tartozik ugyanis az is, hogy metafizikai perspektvbl teljesen tves az a hagyomnyos elkpzels (s vallsosan bergzdtt gyakorlat), miszerint a lelki tisztuls s a spiritulis let flttlenl teljes izolcit, vagyis hnapokig s vekig tart egyedlltet s magnyt kvetel. Ez az sdi

elkpzels ppen olyan tveds, mint neki az ellentte, vagyis az a modern koncepci pldul, hogy az igazsg a kzvlemnnyel megegyezik, s hogy az igazsg eldnthet tbbsgi szavazs tjn. Vagyis az, hogy amirt "mindenki gy csinlja, vagy mindenki azon a vlemnyen van", akkor a mindenkinek igaza van s a mindenki jl is csinlja. Egyik vglet sem jobb a msiknl. Az sem j, hogy ma az emberek lland stressznek nevezett, kls s bels irritciban lnek s nem teszik lehetv nmaguk szmra a lecsendeslst, az ingermentes llapotban val ltezst, s ebben a nyzsgsben elvesztve az autonm gondolkozsi kpessgket, "a mindenkire" hivatkozva teszik ezt, vagy azt. Nem ltjk azt, hogy az "a mindenki", akire hivatkoznak, csak klsznre l jl, mert amennyiben a smink mg benznk, azt ltjuk, hogy folyton irritlt, ellensgeskedik, szmon kr, alakoskodik, hamis informcit kzl (hazudik), elgedetlenkedik, st: gyllkdik. Hogy idzavarban s idkrzisben van, stresszelt, ltalban beteges, s ha nem alkohol, dohny- vagy gygyszerfgg, akkor szemlyi-fgg, prt-fgg, jobb esetben valls-fgg, de a lnyeg, hogy "a mindenki" ltalban nagyon nincs jl nmagban. Akkor mirt kellene erre, a lnyegben boldogtalan s egszsgtelen mindenkire, az gy szoksra hallgatnunk? Olyan sivrak s elgedetlenek akarunk-e lenni mint ? m ugyangy, e tipikusan fogyaszti magtartsnak a szges ellentte sem j: annak ellenre, hogy rvidtvon hozhat j eredmnyeket, akrcsak a gazdasgi fellendls, de gyakorl asztrolgusknt azt is megfigyeltem, hogy hossz tvon biztos csdhz vezet, az a spiritulisnak kpzelt magatarts is, ami az egyre divatosabb vl un. ezoterikus trsasgokban s misztikus krkben szlelhet, ahol mikor a krnyez kzssgtl val elszakadst s az ncl magnyba val elvonulst, mikor a kis csoportokon belli lelkesedst, vagyis az rzelgssget, a szellemi magasztossgtl val meghatdst, az entuziazmust, magyarul: az oda -s vissza levst gyakoroljk. Mindezt sszetvesztik a szeretettel, s ami mg ennl is sikamlsabb: a fantzilst sszetvesztik a metafizikai valsggal, vagyis a valsgtl elszakadt fantazmagrikus elmleteket a spiritulis s a kauzlis igazsggal. Ennek ksznheten pldul az gy, ezzel a tves s gykeresen elhibzott szellemi alapllssal gyakorolt meditcik, majdhogynem semmit nem rnek, vagy legalbbis igen keveset rnek s a kezdeti megnyugvson kvl, hossz tvon semmifle olyan gykeres vltozst nem kpes beidzni a gyakorlk szellemi s lelki struktrjban, s ennek kvetkeztben a sorsukban, amely az letk minsgt tnylegesen emeln, jobb s egszsgesebb tenn. Egszsges szellem-kritikba gyazott humorrzk nlkl teht nehz, nem csak tisztnlt lenni, hanem egyltaln emberszeret, egszsges ember lenni. Enlkl tbbnyire a kzvetlen trsadalmi - kzssgi kreiktl elszigeteld, misztikus csodabogarakk vlnak, akik inkbb csak azzal mtjk magukat, hogy boldogabbak s egszsgesebbek, mint korbban voltak, mintsem hogy azok a misztikus tanok, amiket vallsknt kvetnek s esetleg hirdetnek, kreatv mdon: lthatan, rzkelheten s szlelheten pozitv minsgi vltozsokat idznnek be a sorsukban s az letkben: a csaldtagjaikkal, bartaikkal, ismerseikkel s munkatrsaikkal val htkznapi viszonyaikban. Visszatrve teht az elvonulsra, az ncl magnyossg spiritulisnak ltsz, m valjban medd s steril romantikjra. Engem katolikusnak kereszteltek, annak neveltek s gy kaptam az els keresztny beavatsomat is, a brmlst. Mindezek ellenre, tbb mint egy vtizede, hogy nem hiszek a csald s fknt a gyermek nlkl l szemlyek (s gy, ebben az esetben a

clibtusban l papok, remetk s szerzetesek) s a termszetes letrendtl eltr letmdot folyat szemlyek, az gynevezett szentek, vagy misztikus tantk, joga guruk pldjnak a spiritulis rtkben, a szkebb s tgabb kzssgekre pozitvan visszahatni kpes rtelmben. - Na, ez igazn rdekes. Katolikusnak vallod magad, s kzben nem hiszel a csald nlkl l papok, szerzetesek s remetk, valamint az egyesek ltal pldaadnak vlt szentek rendkvli letnek s sorsnak a spiritulis rtkben . Ugyanakkor asztrolgus vagy, ahogy te mondod, metafizikus asztrolgus, s lm, a keleti guruk s lmk letmdjt is elveted, akik ugyancsak nem folyatnak szerinted termszetesnek nevezett, csaldos letet. - Katolikus, a sz eredeti rtelme szerint egyetemeset jelent. Az egyhz, amely katolikusnak nevezi azt a dogmarendszert, amelyet hirdet, ezt jogtalanul teszi, nem csak azrt mert rajta kvl van mg ngy un. vilgvalls a fldn, hanem azrt is, mert tvol ll attl, hogy egyetemesen rvnyes magyarzatot tudjon adni a lt s az let minden krdsre, azokra a minket, tbb gyermekes csaldanykat s csaldapkat kzvetlenl s mindennap rint, letfontossg krdsekre pldul, amelyeket az Erdlyi Hamvas Bla Barti trsasg tagjai is vizsglnak pldul. Arrl nem is beszlve, hogy mr csak a clibtus ltal is lehetetlenn teszi azt, hogy un. egyetemes ltlmnyhez s ezltal spiritulis tisztnlti kpessghez jussanak a papjai, hiszen a csaldtl s a szexulis lettl fosztott papok nem lhetik t az let teljessgt, ami az egyetemes egysglmnynek s egysgtudatnak az elemi felttele. A normlistl eltr letrend, a rendkvlisg keresse s vlasztsa, akrcsak a fanatizmus, megfosztja az embert attl, hogy teljes lettapasztalatokat szerezzen, hogy az lete egyetemes rtkt s rtelmt tnylegesen felfedezze, hogy ne fantazmagrik vezessk spiritulis lett s kpzelett. Nem hiszek teht a papok, a remetk, a szerzetesek, valamint a keleti vallsok misztikus lminak s guruinak a csald- s gyermekmentes letnek az lltlagosan tisztt - megvlt rtkben, mivel gyakorl asztrolgusi tapasztalataim alapjn, nem csak a magzatelhajts esetben, hanem minden esetben krosnak bizonyul a gyermeklds elleni vdekezs. Kros teht annak a brmifle mdon trtn elkerlse, elhrtsa, vagyis az egyetemes teremts (Isteni!) trvnyvel val szembeszeglsnek brmifle vallsos eszmeisg, vagy tudomnyos fednv al rejtett (pl. un. tisztasgi fogadalom, vagy csaldtervezs) kikerlse, elhrtsa, kicselezse. Azt is tapasztalnom kellett gyakorl asztrolgusknt, hogy az lettrsi - hzastrsi viszony megtagadsa, vagyis a szexulis lettl val teljes tartzkods, spiritulis - metafizikai szempontbl semmivel nem jobb annl, mint amit az szvetsg Onn bnvel illet, s lnyegileg nem ms, mint az let lnyeges s spiritulis szempontbl elkerlhetetlenl fontos tapasztalatainak, vagyis a tnyleges harmnia-kpessgek elnyershez szksges letfeladatoknak a megtagadsa, misztifiklt elhrtsa, magyarul: kicselezse. - Ez azt jelenti, hogy nem rtesz egyet a clibtussal, de ugyanakkor a ppval, a ppkkal egy kvet fjsz a magzatelhajtst, illetve a magzat-fogans elleni vdekezs krdsben.

- Hogy kicsoda miben s kivel rt egyet, vagy kivel fj egy kvet s kivel nem, az rszben egyszer szellemi - intellektulis felvilgosultsg krdse s rszben metafizikai tuds s szellemi - kauzlis tisztnltsi kpessg krdse. Msrszt, ha az un. szellemi - spiritulis ignnyel l szemlyek eltren nyilatkoznak az let dnt krdseirl, nyilvnval, hogy valahol politikai, ebben az esetben egyhzpolitikai rdek keldik az eszmeisg s a gyakorlat kz. Valszn, hogy a Jzus eltti beavatsi rendszerek s megvltstanok szellemi rksgt is rkl - ismer keresztnysg ppi, kezdve az I. Istvn kirlyunkat is megkoronz II. Szilveszterrel, aki mellkesen nagyon j asztrolgus is volt, tudtk s tudjk azt, amit a szemlyi horoszkpokbl kiolvashat spiritulis fejldsi s kiegyenltdsi letprogramokat tbb genercin keresztl kvet asztrolgus is megfigyelhet. Nevezetesen azt, hogy annak, ha a nk a magzatfogans elleni huzamos ideig (tbb vig!) trtn vdekezse utn, esetleg egy, vagy tbb abortusz utn egy, vagy tbb gyermeket szlnek, de anlkl, hogy a spiritulis hibabelts s nknt vllalt, s tudatosan tlt "bnbnat" segtsgvel megtiszttank a lelki vilgukat (freudi pszicholgiai kifejezssel: mlytudattalanjukat), s a tudattalan lelki vilguk mlyrtegeibe lefojtott, rejtett bnrzet terhe all felszabadtank a lelkiismeretket, az ilyen fel nem oldott, "terhelt lelkiismerettel" trtn gyermekszlseknek, az orvostudomny, vagy ms, lineris okfejtsek szintjn munklkod termszettudomnyok mdszereivel megfejthetetlen s megmagyarzhatatlan ok ("misztikus") szemlyi s csaldi tragdikat is elidz. Azt, hogy az ilyen, ma ltalnosan gyakorolt, mindssze a biolgiai (genetikai!) tnyezket szmon tart, tudomnyos - pragmatikus magatartsnak, kros hatsai, kegyetlen kvetkezmnye van a harmadik - negyedik generci egyedeire nzve. s nem csak a testi szervi psg, hanem szellemi - morlis integrits szempontjbl is! Ezt persze, nem rtik mert nincs ahogyan rthessk! - pldul a materialista meggyzds, bal-liberlis npvezrek s gy kpzelik, hogy a magzat elleni vdekezs lehetsgnek a "nyakas" elvetse a ppk rszrl (Pl. az ppen elhunyt II. Jnos Pl ppa rszrl) mindssze ostoba papi szeszlyeskeds. A papi clibtus "abszurd" fenntartsa viszont, brmilyen misztikus kdsts is van krltte, igazbl s mindssze (s merben csak az!) intzmnyfenntartsi, intzmny-mkdtetsi, vagyis egyhzpolitikai rdek a katolikus egyhz rszrl. A problma csak az, hogy ennek a hatalmas s a clibtusnak ksznheten, tnyleg olajozottan mkd egyhzi vilgappartusnak a clibtus rn trtn fenntartsa megri-e, nem annyira els sorban az egyhz szolgi rszrl, a papok rszrl megkvetelt, flsleges s a legtbb esetben lelki- s tudati zavarkelt ldozatot? Hanem azt, hogy milyen erklcsi s spiritulis hitele van a mai, iskolzott hvek szemben annak az lltlagos spiritulis kzssg-vezetnek, aki clibtusban l, mikzben a szszkrl, illetve az oltr ell, a gyermeklds elleni vdekezst s az egykzst mlyen eltli s az ellen prdikl? Hiszen mr csak a kt, hrom gyermeket gondoz - nevel hvek agyban is elkerlhetetlenl felmerl a gondolat, hogy "knny neki dumlni, mivel nem kell reggeltl estig gyermeksrst hallgatni, kaks csecsem feneket mosni, nem kell az hes gyomrokat megtmni, nem kell a gyermekeket iskolba jratnia, orvoshoz hordoznia, ruht, iskolaszert, gygyszert vsrolnia, egyszval reggeltl estig a gyermekekrt dolgoznia, azok egszgrt s testi psgrt aggdnia". Egy magyarorszgi guru-ntl halottam egy erdlyi

letmdtborban azt a "megrt" megjegyzst, hogy "egy is rlet", amikor azrt krtem elnzst tle, hogy nem vehettem rszt az egsz eladsn, mert pp a hrom gyermeknk hosszra nylt tkezs utni "szkeltetsvel" voltunk, a felesgemmel egytt elfoglalva. Ha egyetlen gyermek gondozst is "rletnek" (Mrtken felli nehzsgnek!) tart egy magt spiritulis tantknt hirdet szl, hiba vrjuk az egyszer hvek rszrl, hogy szemet hunyjanak a spiritulis szzat (a prdikci) s a szzatot hirdet szemly csaldi llapota kztti eltrs felett. A gondolat, vagyis sz s a tett kztti eltrs s ellentmonds ugyanis a legszembetnbb jele a szellemi hiteltelensgnek, vagyis a spiritulis korrupcinak. A katolikus egyhz teht a sajt papjait (nyja spiritulis vezetit) teszi hiteltelenn spiritulis szempontbl, amikor a clibtus fenntartsval azt kri tlk, hogy a magzatfogans elleni "tudomnyos" eljrsok s a magzatelhajts (abortusz) ellen prdikljanak. - gy vled teht, hogy a katolikus egyhz maga teszi hiteltelenn a magzatfogans elleni vdekezs, illetve a magzatelhajts krdsben kifejtett llspontjt a clibtus fenntartsval s ez ltal a hveit elbizonytalantva, a keresztnyi alaplls rtke fell is elbizonytalantja? Szvesen eltrnl egy ms keresztny vallsra? - Az els krdsedre a vlaszom igen, s ez a tny sajnos nem csak mint keresztnyt sebzi a lelkemet, hanem mint a szmszerleg tragikusan sorvad magyar nemzet tagjt is, mivel elkeseredetten ltom a jhiszem s igen sok esetben kivl erklcsi kvalitsokkal is rendelkez szkelyfldi papjaink csaknem sziszifuszi igyekezett, hogy megszntessk ezt, a magyarsgot leginkbb sjt civilizcis egoizmus ltal okozott tkot, a szkely falvak kiregedst s elnptelenedst. A msodikra az, hogy nem. Metafizikai szempontbl, nem csak hogy nem ltom rtelmt a valls-cserlgetsnek, hanem spiritulis szempontbl elhibzott tettnek, tudati zavarkelt lpsnek is tartom azt. Hiszen az egyik valls sem jobb s nem elre valbb a msiknl, mivel a vallsok, br egytl egyig a teljessg ignyvel lpnek fel, valjban a valsg igen szk terlett befogni kpes (leszktett rtelm), mitologikus motvumokkal (misztikus elemekkel: irracionlis trtnetekkel) vonzv tett megvltselmletek s erklcstanok dogmarendszerei, gymond tmegi s csoportos hiedelmek szintjre sllyesztett metafizikk. A valls teht annak megfelel, hogy az ember spiritulis ignyeit bizonyos mrtkben kielgtse, s erklcsi eligaztst adjon ott, ahol a gyakorlati szjrsa nem segti, de a magval szemben magasabb elvrsokat tmaszt, spiritulis fejldst szomjaz szemly szmra mindssze kezdsnek j, vagyis arra, hogy krlnzhessen a valls ltal az adott spiritulis vilgban, majd onnan tovbb lphessen. Ez a tovbblps viszont, nem kell hogy jelentse az eredeti vallsa megtagadst, vagy annak a felcserlst egy, a valsgnak mindssze egy msik terletre leszktett dogma- s hitrendszerre. A tbbi vallsok tantsbl kiszrhet spiritulis tudst s a termszettudomnyok kvetkeztetst az eredeti hitrendszerhez kapcsolva, egy olyan spiritulis ltkrre s szellemi alapllsra kell szert tenni, amelynek mg pozitvabb visszahatsai legyenek a szemlyi kvalitsaira (egszsgre: az egsz valsg t-s meglsi kpessge kialaktsra) nzve, mint a szleitl rkltt vallsnak, mondom, anlkl, hogy ezt megtagadn. Ha a vallsomra krdeznl r, gondolkods nlkl azt vlaszolnm, hogy rmai katolikus keresztny, de ez mg nem hit. Rengeteg olyan vallsos szemlyt ismerek,

akiknek nem csak hogy nincs hite, hanem ez a babons hit egyenesen negatv (rdgi) s mindegyre csak betegsget s sorsszerencstlensget, htrltatottsgot kpesek maguknak beidzni a nyomorsgrl, szerencstlensgrl, betegsgrl, szegnysgrl val vallsos fantzils ltal, illetve e negatv rzetek s kpzetek vallsos tlse ltal. ("Legyen a te hited szerint." Jzus) Az egszsg- s boldogsg ad hitemet teht nem vallssal, hanem a metafizikai ismereteim segtsgvel szereztem. n mly meggyzdssel hiszek ugyanis a teremtsnek az els - eredeti, s a vgs pozitv cljban, rendeltetsben s rtelmben. s hiszek abban, hogy ebben az eredetileg pozitv Isteni rendbe s rendeltetsbe, felelssgtudatomon keresztl s teremt kpzeletemen keresztl, n is rszt veszek. Hiszek abban, hogy ebbl az eleve adott pozitv lehetsgbl kvetkezen, kpes vagyok a kpzeletemen keresztl az egyetemes pozitv teremti rtelembe s energiatrbe bekapcsoldni, azzal egyttmkdni s egytthatni s, hogy ennek a mlyen tlt egytthatsnak, pozitv megvalstsokban s az vek mlsval nem hogy cskken, hanem nvekv egszsgben kell tkrzdnie az letemben. St: ennek a hitnek, ha nem is azonnal s nem is kzvetlenl lthat mdon, de visszahatsa kell, hogy legyen a csaldtagjaim letben s egszsgben is. - Nagyon rdekes az, ahogyan a vallst klnvlasztod a hittl. De vajon ez elgsges-e, ahhoz hogy jobban eligazodjunk a spiritulis, a lelki s a biolgiai valsg klnbz terletein s minden szempontbl egszsgess vljunk? - Sajnos nem elg. Mindaz, amit az elbb a hitrl s a hitemrl elmondtam res szzat, idealista fantazmagria marad, amennyiben nem vesszk tudomsul, s nem vonjuk le a megfelel kvetkeztetseket abbl, hogy az ember se, vagyis az a majom-ember, amelybl mi is szrmazunk, nem a ragadoz llatok (hsev majmok) vonaln fejldtt ki az evolci sorn. A hit mkdtetshez szksges eredeti teremts-logikjhoz val igazods, a teremts pozitv rtelmhez val igazods feltteles s a spiritulis kvalitsoknak, pldul tisztnlti kpessg elrsnek az egyik igen fontos felttele, annak a megrtse, hogy az ember nem az llatvilg szanitce s, hogy ennek kvetkeztben nem rendelkezik olyan genetikai felptettsggel s kpessgekkel, mint a dgev llatok s rovarok, valamint a cscs-ragadozk. A Teremt, az Isten, vagy a termszeti evolci - Most nevezzk ppen, ahogy akarjuk! - eredetileg nem rendelt minket arra, hogy genetikai hibval rendelkez llnyeket ejtsnk el s faljunk fel, illetve, hogy fertztt llattetemeket takartsunk el, nem arra teht, hogy a nvnyev llatok s a kisebb ragadozk termszeti kivlasztdsnak a serkenti s fenntarti legnk. Mondjanak brmit is a hsevsrl lemondani kptelen tuds biolgusok s orvosok, de a krnikus fertzttsgi llapotbl a hsevs abbahagysval kitisztult, illetve a megfelel betegsgekbl s sok rkos betegsgbl is, mindssze a nyersnvnyi tpllkozs segtsgvel meggygyult eset is mind azt bizonytja, hogy eredeti rendeltetsnknek megfelel biolgiai felptettsgnkkel, vagyis az adott genetikai struktrnkkal, nem vagyunk kpesek az llattetemekben, a lelt llatok hsban tallhat hullamrget teljesen feldolgozni. Ez, a szmunkra hamis genetikai informcit tartalmaz hormonlis mreg ugyanis rtalmas mind a fizikai, mind a szellemi - intellektulis egszsgnkre nzve. Arrl nem is beszlve, hogy a klnfle baktriumokkal s vrusokkal

fertztt hs, vagy a genetikailag hibs (zavart) sejt struktrk feldolgozsra egyltaln nem vagyunk kpesek, holott a dgev keselyknek pl., brmilyen fertztt teteme is fogyasztana el, mg az rlke sem fertz, teht nem lehet veszlyes ms llnyekre, nem hogy magra az llatra. A kzelg madrinfluenza jrvny pl., akrcsak korbban a vilgmret kerge marhakr s a sertsfertzdsek, abbl a "tudomnyos" tvhitbl is fel fogja breszteni az emberisg egy rszt, hogy ha a diszn- s a marhahs egszsgtelen is, de szrnyas hst fogyaszthatunk, mivel nem kros az egszsgnkre. Ma szmtalan, Magyarorszgon is megtrtnt esetrl rnak mr a szaklapok, amikor rkos daganatos betegek s ms, az orvostudomny ltal gygythatatlannak blyegzett (pl. allergis) betegek gygyultak meg mindssze attl, hogy abba hagytk a hsfogyasztst. St, s krlek, hogy ezt emeld ki majd az interj szvegben: a termszetes, nyers n nvnyi tpllkot fogyaszt nk esetben messzemenen kevesebb a vrandssgi idszak s a szls kzbeni szvdmny, mint a hsfogyaszt nk esetben. s tovbb menve: a termszetesen tpllkoz nk egyltaln nem szlnek szervhinyos, testrszhinyos, illetve agy-, vagy idegsrlt gyermekeket! Radsul a magzatnak a szls eltti helyes befordulst s bekeldst a szlcsatornba (fejjel el fel), szintn az anyai hormonok rendezik. Termszetes teht, hogy ezek a folyamatok nem mennek vgbe rendesen s sok a csszrmetszst ignyl farfekvs- s a keresztfekvs magzat, amennyiben az veken t szedett fogamzsgtlk s ms, hormonlis gygyszerek szedse miatt, termszetelleness vlt az anya hormonhztartsa. Ezeket tudva, mirt ne segtennk ezt, a tudomnyos csaldszablyozsi kezelsek ltal agyon zavart anyai szervezetet? s ez mg csak a fizikai "segtsg" lenne s az anya lelke s a szellem vilg kztti harmnia helyrelltsrl, nem is beszltnk. Nem csak a hormonok szablyozzk ugyanis az letfunkciinkat, hanem k is al vannak rendelve a lelki s a szellemi letnknek, folyamatainknak, tlseinknek. A termszetes tpllkozst (figyelem: nem a vegetrinus tpllkozst, mert logikus, hogy a fztt s sttt zldsggel, vagyis a vitamin-fosztott zldsggel s a szintn a termszetes vitamin- tartalmtl fosztott, komptknt, beftt lekvrknt, dzsemknt fogyasztott gymlccsel legyenglnk, ha nem esznk hst!) ellenz, "szakrtknek" ugyanis, sejtelmk sem lehet arrl, hogy a hssal egytt elfogyasztott hullamregtl, k maguk is ppen annyira el vannak kbulva spiritulis rtelem szintjn (spiritulis rtelmezsi kpessgek szintjn), mint hogyha veken s vtizedeken t, napi rendszeressggel, rnknt meginnnak egy kis pohr plinkt. s ppen azrt, mert spiritulisan kbultak a hullamregtl, vagyis a hssal egytt a szervezetbe kerl s az agymkdst is befolysol, irnyt mreg-hormonoktl, a szmukra hamis genetikai informcitl, aminek a kiszrst s feldolgozst az emberi szervezet nem kpes elvgezni. Magyarul: a dgev s a ragadoz llatok egszsgt nem veszlyezteti s semmikpp nem befolysolja negatvan (nem kbtja el) a hullamreg, de minket igen. Ezrt pl. a betegsgkbl lltlag kigygyult kbtszerfggk s az alkoholistk mindaddig visszatrhetnek, amg az emberisg kzs kbtszerrl, a hullamreg ltal okozott kbulat "lvezetrl" le nem mondanak. - s mi kze van mindennek a korbban emltett szellemi tisztnltsod, az un. harmadik szemed lesebb vlshoz s megersdshez?

- Kizrt dolog, hogy aki a hiteltelensget normlis tnyknt elfogadja, tisztn lthasson a spiritulis ltszfrkban. Kizrt, hogy aki a htkznapi tett s a sz (vagyis a gondolat, a hirdetett eszme) kztti eltrseket, a logikailag olyan szembetn ellentmondsokat, mint ami fennll pl. a clibus fenntartsa s a magzatfogans elleni vdekezs eltlse kztti eltrs, vagy a teremts koroni (s nem llat-szanitci!) sttusz, s a dgevi, ragadozi tpllkozs kztti ellentmondst helynvalnak tartja, kpes legyen a spiritulis tisztnltsra. Nem csak azrt mert, az ilyen ember azzal ltatja magt, hogy az a pap hiteles lehet, aki a szszkrl tbb gyermek vllalsra buzdt, mikzben nem vllal csaldot s gyermek-gondozst - s most mindegy, hogy milyen okbl! - az let ms lnyegi krdseiben is ltatja magt s az un. kegyes hazugsgok labirintusban l, amelyben kptelen az igazsgot megklnbztetni a hazugsgtl, a tvedstl. Hanem azrt is mert a szervezetben lev hullamregtl: a szellemnk szmra idegen hormonlis - genetikai informcitl egy, a htkznapok megszokott esemnyei kztt rzkelhetetlen s szlelhetetlen, de a szokottl eltr let- s sorshelyzetekben ok nlkli szorongsban s irracionlis agresszivitsban, valamint rombolsi s nrombolsi (ngyilkossgi) hajlamokban, hisztrizsi s pnikolsi ksztetsekben megnyilvnul, folytonos lelki s szellemi kbulatban l. Minden jelents vilgvallsnak van teremtstana (metafizikai, vagy misztikus, mitologikus kozmognija) s ebbl kikvetkeztetett megvlts-tana. Ha ezeknek a vallsoknak a metafizikai alapjait, vagyis azt a metafizikai rendszereket, amelyekre a vallsokat alapoztk, megvizsgljuk, kitnik, hogy minden emberi szemlynek van az ltalnos emberre, s van szemly szerint az individuumra vonatkoz letfeladata. Az abszoltum (Isten) tulajdonkppen megmenti nmagt - helyre lltja a ms llapotra irnyul, bels negatv svrgsa ltal megzavart llapott, a teremts - a tudatos kirads ltal s a teremtsen bell, a teremtsnek az ltalunk fizikainak nevezett hatrllapotn bell vghez vihet kiegyenltds: az egyetemess emeld megvlts kozmikus (Isteni) mveletei ltal. Ebbl az eredeti teremtsi - megvltsi rkfolyamatbl, a megvltsi, megvltdsi logikbl, vagyis a teremts eredeti cljbl s rendeltetsbl kell levezetni mindent, ami a htkznapunkra vonatkozik. Mrpedig ebbl az vonatkozik rm, a szemlyre, akit az isten a maga kpre s hasonlatossgra fejlesztett (s nem azrt, hogy dgev legyek) s aki ennek az egyetemes nagy isteni mnek ez egyik szereplje s kreatv megtestestje vagyok, hogy amennyiben a termszeti (biolgiai) kpessgeim azt lehetv teszik, ktelezen rszt kell vennem a teremtsben. Vagyis a gyermeknemzsben (nk esetben: szlsben) s a gyermekeim gondozsban s nevelsben. s ugyancsak ktelez mdon rszt kell vennem a teremtsnek, valamint a teremtett vilgnak a kvlrl bellrl trtn megismersben s az ismeretek segtsgvel trtn kiegyenltdsi (megvltdsi - harmonizldsi) trekvsekben. Ez az egyetlen, de kikerlhetetlen egyetemes determinci s az emberi predesztinci is egyben: a teremtsben, a megismersben s a kiegyenltdsben rszt venni. Amennyiben ezt nem ltja be valaki, illetve ha ltja, de megtagadja s ezen a nem ltson, illetve emberi funkci- s rendeltetstagadson alapul logika szerint, Hamvas Bla szavval: tves, vagy hamis alaplls szerint l, vagyis ha hamis s sors-kicselezsi tveszmktl terhelt az letkpzelete, nem csak, hogy nem nevezhet tisztnltnak, de mg csak egszsges sem lehet. s ha nem egszsges testileg, akkor egszsgtelen lelkileg, vagy szellemileg. Nos, n ezen a spiritulis

egszsg-szrm segtsgvel vagyok tisztnlt, mivel ltom, egszen pontosan tudom, hogy mi mibl ered, milyen balesetnek nevezett srls, tragdia, betegsg, milyen sorsnehzsg, vagy szerencstlensg mibl ered s mi mivel fgg ssze spiritulis s kauzlis szempontbl, vagyis a teremts eredeti cljnak s rendeltetsnek, a teremts funkcijnak a szempontjbl. - De ht a misztikusok aura-ltsrl, az aura szneinek a ltsrl beszlnek - Beszlnek azok mg sok mindenrl, ami az asztrolgiai vizsglat sorn fantazmagrinak bizonyul. Pldul a flrertett plti metafora alapjn arrl, hogy mindenkinek van egy ellenttes nem szemly dul -prja, s aki nem tallja meg az giektl eleve csak szmra rendelt lelki prjt, vagy akinek most ppen "nem szletett le" a dul prja, boldogtalanul l a fldn. Ez az elmlet mindssze arra j, hogy egyrszt pnzt hozzon a konyhra azoknak a "tisztnlt" misztikusoknak, akik lltlag meg tudjk llaptani, hogy hol a csudban van, vajon mirt s hol kslekedik, mirt nem jelentkezik ms az illet, maga fell igen sok szp dolgot, illetve igen sok pozitv lelki tulajdonsgot kpzel, de valjban a prkapcsolattal jr nehzsgeket s felelssgeket vllalni s trni kptelen szemlynek a dul prja. E szerfltt meghat elmlet alapjn ugyanis, az illet szemly mindssze azrt szenvedett kudarcot a korbbi prkapcsolataiban, mert nem a dul prjval tallkozott. s nem azrt pldul, mert a spiritulis sorsprogramjbl (metafizikai kifejezssel: a karmjbl) ered rejtett negatv tulajdonsgai miatt, a hasonl struktrk vonzdsnak a trvnye alapjn, olyan ellenttes nem szemlyekkel kerlt szerelmi - szexulis viszonyba, akik hozz hasonlan zavarosan, nmagukat s a prjukat is csalva, illetve agresszven s a felelssgeket mindig a msikra hrtva viselkednek mihelyt "kenyrtrsi" helyzetbe kerlnek. Ennek a hamis metafizikai elmletnek (misztikus fantazmagrinak!) a segtsgvel minden magnyosan l szemly megnyugtathatja magt, hogy nem a hibs, amirt egyedl kell lnie s tovbb mthatja magt afell, hogy micsoda magasztos llek, hiszen nem kell legondolkoznia s fradoznia azon, hogy a prkapcsolatra alkalmatlann tev negatv tulajdonsgait felismerje, beismerje s azokat feloldva, j, pozitv kpessgekk alaktsa. A dul elmlet teht a sors-feladat elhazudst s az letfeladatok elhrtst szolgl egyik legjobb misztikus eszkze, azon kvl, hogy j pnzeket hoz a misztikus tisztnltk s a dul prok rkezst megjsolni kpes boszorknyok, krtyavetk s kkler asztrolgusok konyhjra. A msik, ehhez hasonl, de egszen j kelet misztikus szamrsg az un. indig gyermekek s jabban a kristly gyermekek elmlete, akik lltlag azrt "jnnek" a legmagasabb s az ultra-magas gi szfrkbl a fldre, hogy elbb a szleiket, majd a npeiket s az egsz emberisget az igazsgra rvezessk s megmentsk. Mit gondolsz, ltezik-e olyan, a reinkarnci tvtanra lapoz, un. "ezoterikus" tanok irnt rdekld, de az let klnbz terletein - pldul a hzassg s a csaldi let terletn kudarcot vall anyuka, akiben nem bredne fel a gyan, hogy az "klnleges" egykje is, ilyen megvlt-jellt indig, illetve kristly palnta? s ltezik-e szerinted olyan magnyos s egyks anyuka, aki, miutn a misztikusok, illetve az asztrolgusok konfirmltk ezt a "jogos" feltevst, nem kpzeli azt, hogy neki mr nem is kell sem szlknt, sem nknt tennie. Hogy nem kell erfesztseket tennie annak rdekben, hogy egy j, teljes s

egszsges csaldot ltrehozzon s azzal egytt s a gyermeke is egszsgesen fejldjn? Hiszen itt van az , magtl s magbl mindent tud csodabogr szemefnye, aki magban hordozza az isteni szikrt s nem csak, hogy helyette, hanem az egsz emberisg helyett majd helyrehoz s elintz mindent. Ugyangy, ahogy az UFO- hvek szerint a marslakk, nagy humanista szeretetbl s szellemi felsbbrendsgkbl ered ajndkozsi jkedvbl elintzik majd neknk az emberisg s a fld problmit. s tudod, hogy az indig gyermek elmlettel szemben mi a gyalzatos valsg? Az, hogy ezt az elmlet nem csak, hogy a lelkiismeret furdals elnmtst szolglja, hanem az egsz emberisg jvjre nzve veszlyes. Nem igaz ugyanis, hogy a karrierpts s a gazdasgi nllsg rdekben munkt s csaldot - gyermeket 8 - 16 vig nem-vllal(!) civilizlt nk, akik teht egy vtizeden, vagy msfl vtizeden t "vdekeztek" (valjban vtkeztek!) a teremts els trvnye: a gyermeklds ellen, spiritulis szempontbl normlis gyermekeket szljenek! Azok az ids anyk teht, akik harminc, st ma mr harminct ves koruk utn kapnak csak szbe, hogy ha csaldjuk nincs is, mert azt felldoztk a karrierpts, illetve az emanciplt ni sttusz megszerzse oltrn s sztszakadt vagy ltre sem jtt, legalbb egy sebtben sszekapart ltszat-csaldot, s ha az nem, akkor legalbb egy gyermeket ssze kellene hozni - esetleg lombik bbi programmal -, a sok ven t folytatott gyermeklds ellenes magatarts, illetve az tlt abortuszok kvetkeztben, megtltik spiritulis struktrjt gyermek- s letellenes programmal (karmval). Tvol llnak teht ezek, a ngygyszati (tudomnyos) technolgikkal letre knyszertett gyermekek, hogy akrcsak tlagos spiritulis struktrval s egszsges biolgiai szervezettel rendelkezzenek. Inkbb ket kell valamikpp megmenteni az let s az egyetemes kiegyenltdsi szellemisg: a megvlts szmra, nem hogy k tantgassanak s megvltsanak minket! Ez ugyanannak a szellemi jelensgnek a finomabb vltozata, mint amit az igazi tisztnltk a muzulmn "fekete zvegyek" ngyilkos-terrorista gyermekei esetben szlelhetnek. Vagyis azt, hogy nem csak hogy a nyugati ellensget eltntetni, de az iszlm vilg-gyzelme rdekben akr nmagukat is felldozni ksz muzulmn anyk, olyan gyermeknek adnak letet, akik felnvn, egyetlen "hv" szra hajlandk a robbanszereket magukra ktve, nem csak a zsid zletekbe, vagy a "fehr" szllodkba berohanva a ruhjuk al rejtett pokolgpet felrobbantani, hanem ma mr az Iraki mecsetekben is elkvetik ugyanezt, szmtalan hittrsukat is meggyilkolva silny helyi politikai clok megvalsulsa rdekben. Tudom, hogy ez meredeken hangzik, de a huzamosan fenntartott letellenes s gyermek, illetve magzat-ellenes kpzelet olyan, ugyancsak letellenes, teht rombolsra s nrombolsra ksz, agresszv spiritulis struktrkat hoz ltre az individuum tudattalan szellemvilgban (elmjben, aurjban), amely agresszv spiritulis struktrk az utdokba "beivdnak" magzati ltllapotukban, vagyis mialatt a magzat az anyamhben emberi lnny alakul. Ezek az anyktl, illetve az anyai gi ni sktl, a genercikon keresztl fennmarad, a genercik klnbz tagjait egymssal sszekt spiritulis memria rvn rkltt let- s gyermek-ellenes, illetve a Sors- s Istenellenes programok egszen knnyen kimutathatak a szemlyi horoszkpokban. Azt lltani teht, hogy egy a gyermeklds ellen tz ven keresztl vdekez, illetve tbbszrsen abortl nk, akiket az orvos professzorok mestersgesen megtermkenytettek, s akikbl kilenc hnapi folytonos megfigyels (magzatzaklats!) utn csszrmetszssel kioperltak egy-egy gyermeket, ilyen, spiritulisan magasabb rend

"indig" gyermekeket hoznak a vilgra, egyenrtk azzal, hogy az hallos ellensgkpzettel vallsosan titatott kpzelet muzulmn fekete zvegyek egytl egyig csupa tiszta szv Jzusokat s galamb lelk bke apostolokat hoznak a vilgra. - Hogy te miket nem mondasz! Nem arnyos teht az apai s az anyai spiritulis rksg kztti megoszls? Nem rnd kicsit jobban krl ezt a, szerinted az anyai vonalon "mkd", vagy esetleg, egyelre ltalatok csak ott szlelt spiritulis memrit? - Nem azt mondtam, hogy az apktl nem rklnek semmi rosszat a magzatok - vagyis a gyermekek, hanem azt, hogy az anyink ltal tlt szellemisget, szellemi s lelki vilguk jellegzetessgeit sokkal nagyobb arnyban rkljk, mint az apk jellegzetessgeit. s ezt nem azrt mondom, mert a szlk s gyermekek, a nagyszlk s unokk, ddszlk s ddunokk szemlyi horoszkpjainak az sszehasonltsbl erre a kvetkeztetsre jutottam, illetve jutottunk trsaimmal, akiknek az ltalam szlelt anyai rkldsi jelensget jeleztem. s nem csak nem csak azrt logikus, hogy ezt szleltem, mert a nk rendelkeznek azzal a csodlatos szervvel, amit mhnek neveznek, s ennek kvetkeztben nem a frfiak, vagyis nem az apk idelis - kpzeleti, szellemi - gondolati s asztrlis - rzelmi fluidumval tltdik a magzat kilenc hnapon t kzvetlen mdon (mert az anya kzvettsvel az apa szellemisgvel is telik, de csakis annak a kzvettsvel!) reggeltl estig s esttl reggelig! Hanem azrt is, mert a ni petesejt szzszor nagyobb mint a frfi ivarsejtje, de nem csak tmegben nagyobb, hanem az ltala tartalmazott s nem utols sorban llandbb informci is nagyobb mind mennyisgileg mind sszetettsgben az ivarsejt informcirendszernl. s az lland meghatrozs ebben az esetben egy igen fontos tnyez! Mikzben a frfi ivarsejtek folyamatosan cserldnek - kilvelldnek a szexulis aktus kzben, vagy elhalnak idvel s jratermeldnek, addig a ni petesejtek mr a lny jszlttek petefszkben kialakulva kszen llnak s gy vrnak hossz veken t a sorukra: a bersre s az esetleges megtermkenylsre. Csak azt nem rtem, hogy a sok "magasabb ltszfrk" ltezst bizonygat s e szfrk termszete fell minket tudst tisztnlt misztikus s auralt csodabogr, hogy a csodban nem tudott errl ez egyszer biolgiai tnyrl a spiritulis tnyllsra s valsg-folyamatokra visszakvetkeztetni s ezltal annyi letbevgan fontos ltjelensget szmunkra megmagyarzni? Mirt nem olvastk ki mindezt az aurkbl, vagy a sokat emlegetett dimenzikbl, ha annyira lthat szmukra minden? Vagy mirt nem sgtk meg nekik ezt az egyszer s logikus tnyt, amit n a klnbz genercik horoszkpjt vizsglgatva szrevettem, az lltlagos tlvilgi mestereik, akik meditciban s lomban, a flkbe sugdossk a szent ezoterikus tudst? Milyen auraltk s "diemnzi-utaz" misztikus mesterek ezek, ha mg annyit sem tudnak, hogy annak, a minden ezoterikus s metafizikus ltal egyarnt elfogadott (mivelhogy egyetemesen rvnyes!) hermetikus ttelnek, ami szerint "Ami fent van, ugyanaz, mint ami lent van, s ami lent van, ugyanaz, mint ami fent van.", felttlenl kell, hogy legyenek a mindennapi let tnyek szintjn is kvetkezmnyei? Magyarul: hogy a biolgiai valsgnak meg felel a spiritulis valsg? Megmondom neked: szlhmos hazudozk! - Ezek szerint, azt akarod mondani, hogy az aura-lts npmt, misztikus

fantazmagria? - Az aura szneit, illetve annak a vltozsait, szabad szemmel mindssze annak a fizikai (energetikai) megnyilvnulsai szintjn lehet kvetni, kivteles fizikai lesltssal rendelkez egynek (fknt gyermekek!) esetben. De kizrt, hogy egy alacsony (materilis) llapotnak megfelel vibrcis fokon ltez szervvel (a szemmel) rzkelni lehessen magasabb frekvencin (magasabb dimenziban) ltez energetikai s ltfolyamatokat, ltllapotokat. A mdiumi kpessgekkel, vagyis a fokozott rzelmi, vagy mentlis rzkenysggel rendelkez szemlyek rzkelhetik az asztrlis (rzelmi) s mentlis (gondolati) llapotokat s vltozsokat, ingadozsokat is. Az utbbi viszont mr nem nevezhet aura-ltsnak, hanem kpletes aura-rzkelsnek, s ugyanakkor ez spiritulis szempontbl elgg alacsony szint vizsglat, amit egy zemi pszicholgus sokkal jobban el tud vgezni. Azzal a klnbsggel persze, hogy amit a pszicholgus a tesztjei segtsgvel, az ember mentlis s rzelmi llapotra vonatkozan kikvetkeztet, a legtbb esetben megllja valsg prbjt. A mdiumi misztikus ltnokok rtelmezsei viszont telve vannak nevetsges fantazmagrikkal, hiszen k ltalban ppen annyira, illetve mg jobban is befolysoltak a sajt bels s kls lmnyeik ltal, mint azok a misztikus izgalmakat keres szemlyek, akik ezekhez a bizonytalan s ingadoz lelkivilggal, s nem utolssorban rendetlen magnlettel rendelkez tisztnltkhoz fordulnak. De nem is ez a baj, hanem az, hogy amit ltnak (rzkelnek) - ha egyltaln valamit is helyesen rzkelnek, s nem fantzilnak az ppen adott szubjektv llapotaik szerint - spiritulis szempontbl egyltaln nem fontos! Mert abbl, hogy valakinek vrses, kkes, narancssrga, szrke, vagy ppensggel "kormos" az aurja, mindssze a pillanatnyi energetikai tltetre, annak duzzad, vagy cskken llapotra, maximum a fizikai egszsgi llapotra lehet kvetkeztetni, vagy arra, hogy mirt feszlt, illetve zavart valakinek az idegi s a mentlis llapota. Ezt a krorvosok, vagy az zemi pszicholgusok is egszen pontosan megmondjk, de attl mg, az aurja llapota fell gy felvilgostott szemlyek nem lesznek kpesek vagy ha igen, akkor csak idlegesen - a sorsuk sarkalatos krdseit megoldani, a rossz letton val halads kvetkeztben krnikuss vl betegsgeik kauzlis s spiritulis okait megszntetni. Ezrt, ezek az un. aura-lt, aura-matat (lltlag a pacienseiket az aurn keresztl energizl, gy gygyt) szemlyek a legtbb esetben szlhmosnak, jobb esetben nmt fantasztnak bizonyulnak, akik inkbb energit szvnak, mint adnak. Maximum, ha kiegyenltik a kezelt (ismtelten mondom: pillanatnyi, vagyis vltoz) energiamezjt a sajtjukval, ami idleges j kzrzetet okozhat, de a lnyegi gcokat meg sem rinti, s arrl sz sem lehet, hogy megszntesse, vagy betmje az un. energetikai fekete lyukakat, ahol a kezelt szemly a tves spiritulis alapllsa (mentalitsa) miatt az let-energit veszt. Hiszen ezeknek a modern kuruzslk is telve vannak ilyen fekete lyukakkal, mivel k is betegek s a legtbbjk idejekorn hal meg. Krdem n, milyen energit adott az a misztikus terapeuta a kezeltjeinek, aki negyvenht, vagy tvenhrom ves korban meghalt? - Inkbb elszvott letenergit, minthogy adott volna! s mit volt kpes a msok aurjban megltni, ha nem ltta meg idejben, hogy a hallos betegsg mr ott van az aurja lelki szfrjban? A baj az, hogy az emberek ma is szeretik, ha becsapjk ket, s alig hasznljk tbbet az eszket s a megfigyelkpessgket, mint t szz, vagy kt ezer vvel ezeltt. Nzd meg a

gymlcst s kvetkeztess vissza a fa llapotra. Nzd meg az embert s krnyezett (csaldi llapott, csaldtagjai egszsgt) s kvetkeztess vissza a spiritulis kpessgeire, energiai tltetre. A fent emltett magyarorszgi mestern pl., aki a tbbnyire marosvsrhelyi szemlyekbl ll erdlyi hveit tndrmeskkel szdti - Nem viccelek: azt lltja, hogy tndrek mrpedig vannak s tisztnlti kpessgeivel ezeket az erly falvait s vrosait benpest s az itt l magyarokat az kifejezett krsre segt, tndri lnyeket ltja - holott kifejezetten kvr s spadt s nem kpes elolvasni a vendgli szmlt szemveg nlkl. Pldaad spiritulis tant ltre viszont alig vrja az eladsok sznett, hogy kvzhasson s cigarettzhasson, s annak ellenre, hogy velem egyids, a frjvel egyltaln nem l szexulis letet, holott prkapcsolati terapeutnak is hirdeti magt. Mit mondjak? Erre az egsz egzotikus tisztnltsi mesre a Jzusi "Vak vezet vilgtalant" meghatrozs a jellemz. Azt is kell tudni viszont, hogy ezt mr Jzus eltt ktezer vvel korbban lertk az si metafizika hindu dokumentumban, a Vdban. - Az aura-lts teht, szerinted nem nevezhet tisztnltsnak. s a vizionls, az ltalad is emltett dimenzi- utazs kzben trtn szlels, a mltban trtnt esemnyek rzkelsnek - ltsnak a kpessge? Hiszen a Discoovery TV csatorna dokumentum-msorai szerint is, ma mr az ilyen kpessgekkel rendelkez szemlyek segtsgt a klnbz rendrsgek is ignybe veszik? - Nos, ez, a mdiumi rzkenysgnl magasabban lev bels rzkelsi kpessgi szint az, ahonnan tnyleges tisztnlti kpessgekrl beszlhetnk s amely bizonyos fokig mr fell emelkedik mind a fizikai aura-lts, mind a knnyen megtveszthet s a szubjektv befolysolhatsgnak ersen kitett mdiumi rzkenysg fltt. Itt mr valsgosan beszlhetnk harmadik szemmel val ltsi kpessgrl, gy rtve ezt, hogy fokozottabb vlik a toboz mirigy aktivitsa, ami nem csak a valsgnak a kt klnbz terlett feldolgoz s memorizl kt agyflteke kztti szabadabb s zavartalanabb informcicsert biztostja, hanem ennek megfelelen a htkznapitl merben eltr gyors s ttteles (analogikus) gondolkozsi - szintetizlsi kpessget. Ez ltal az illet szemly olyan gyors valsgrtelmezsi s szintetikus kvetkeztetsi kpessghez jut, ami azt biztostja szmra, hogy mindenfle lineris logikai mvelet s a valsg klnbz szfriban s dimenziiban ltez elemei kztti sszefggs- lineris kielemzse, vgigjrsa nlkl - s gy maga sem tudvn, hogy honnan s mirt - egybl ezeket az sszefggseket s a megfelel vgeredmnyt lssa. Ehhez mr csak minl szlesebb kr metafizikai ismeret s magas olyan fok morlis tudatossg (szellemi ntudat) szksges, amely a szemly szmra biztostja az egyetemes teremti erkkel s az egyetemes trvnyekkel val kapcsolat folytonossgt s nyugodtan kijelenthetjk, hogy az illet szemly tnyleg tisztnlt. Ktsgtelen teht, hogy az ltalad emltett, hivatalosan is ellenrztt szemlyek esetben hitelt kell adnunk, nem csak a valsgrzkels eme klnleges kpessge ltezsnek, hanem a kpessgket az igazsg kidertse szolglatba llt szemlyek magas sznvonal moralitst is rtkelnnk kell. - Egybknt e moralits nlkl ezek a veleszletett, vagy szerzett kpessgek sem fenntarthatak hossz tvon. - De ez mg mindig nem nevezhet spiritulis szempontbl tisztnltsnak, mert ma, amikor az idjrs kegyetlenl kezdett

vlaszolni (visszavgni) a tudomny s a technika (a gazdasg) segtsgvel egyre fokozottabban gyakorolt lvezet- s knyelem hajsznkra, mr nem elg megltni s kzlni azt, hogy ki volt az, aki a beteges s reg desanya egyetlen rtatlan lnyt meglte. Kell ltni azt is, hogy a rezonancia (hangolds), a polarits, a fejlds s a hats - visszahats trvnye alapjn, mi a lnyegi kzs vons a gyilkos s a meggyilkolt kztt? Illetve azt is, hogy milyen, veken t feloldatlanul tartott, teht a krnyezetre nkntelenl kisugrzott kauzlis s spiritulis szempontbl rombolnak (negatvnak) szmt! - energia-tltettel rendelkezett az a n, mr csak abbl kifolylag is pldul, hogy apa nlkl ntt fel s egyknek szletett. Vagyis, hogy gyermek- s letellenes, valamint Fny-ellenes (maszkulin megnyilvnuls ellenes) spiritulis sorsprogramokat rkltt az desanyjtl, amelyeket sem a neveltetse ltal, sem a szerelmi - szexulis tapasztalatai ltal nem sikerlt feloldani. St: ezeket a negatv spiritulis meghatrozdsait egyre vgletesebben lte meg s ezekkel az imaginci (spiritulis dimenzi) szintjn, nkntelenl, de egyre intenzvebben tlt negatv (figyelem: let- s gyermekellenes, valamint frfi-ellenes) bels szellemi feszltsgeivel, lelki konfliktusaival, hiba, hogy a klvilg ki nem fejezett, de bell annl inkbb tlt gyllkdsvel, finom sors-neheztelseivel, lthatatlan kapcsolatot teremtett maga kztt s a n-gyll gyilkos kztt. De visszatrve a homlok-csakra, vagyis az un. harmadik szem aktivlsnak megfelel tobozmirigy- aktivlshoz. A primitv miszticizmus kziknyveiben - kzttk a Victor Charon Atlantiszi mgia cm kzismert knyvben is, klnbz mestersges aktivlsi mdszerekrl olvashatunk. va intenk minden olyan rdekld szemlyt, aki a szellemi megismers tjt akarja jrni, nem csak attl, hogy ezeket alkalmazza, de akr csak ki is prblja. Victor Charon hgnak, Szepes Mria rnnek a visszaemlkezseibl olvashatunk a szerz korai s iszonyatos fjdalmak kztt lezajlott hallrl. Ezeknek a spiritulis kpessgeknek az idnap eltti, vagyis a megfelel tuds elsajttsa nlkl s az ennek megfelel hibabeltsi kszsg s magasrend moralits kialakulsa nlkl trtn, mestersges felbresztse olyan kros visszahatsokat eredmnyez, amelyek az lett ilyen egoista mdon javtani akar ksrletezt negatvabb helyzetbe s llapotba hozzk a pldaknt emltett, magnyos hlgynl. Nem vletlenl "beczik" az asztrolgiban az egyetemes felelssgtudat serejt megtestest bolygt, a Szaturnuszt a kszb rnek s a misztikban a mennyorszg kapujt rz hall angyalnak. Megfelel spiritulis ntudat kialakulsa nlkl, letveszly s egszsges krosods nlkl nem szhat meg a klnleges kpessgek ncl s ezrt erszakos felbresztse. s az un. harmadik szem tulajdonsgainak, illetve annak aktivlsa feltteleinek a kifejtse utn, kanyarodjunk vissza a beszlgetsnk elejn kifejtettekhez: a jelensg fordtva is igaz: kizrt dolog, hogy ez, az igen finom genetikai informcikat hordoz hormonokat termel, s a szervezetben lev hormonok ltal is mkd, vagyis az adott hormon-kszletnk ltal befolysolt mirigy pozitv mkdse elrhet legyen, mikzben a hstpllkbl "nyert" hullamreggel szennyezzk a szervezetnket. St: egy tudomnyos szaklapban olvastam, hogy a cigarettzs kvetkeztben a szervezetnkbe kerl nikotin, az eddig ismert kros hatsai mellett, pontosan ezt, az agymkds zavartalansgt (figyelem: nem csak a gondolkozsunk, hanem az egsz szervezetnk mkdst biztost, tudattalan agy-mkds zavartalansgt is) biztost "misztikus" mirigynket tmadja meg! Tovbb gondolva a dolgot, az alkohol mrtktelen, vagy mrtkes, de rendszeres fogyasztsa sem lehet valami

j hatssal a fejnkben ltez s a szellemisgnkkel mindenkpp kapcsolatban ll mirigyeink mkdsre, gondolok itt az agyalapi mirigyre is, amelyrl mg kevesebbet tudnak a biolgusok s az agykutatk, mint a tobozmirigyrl. Kvetkezskppen, kizrt dolog teht, hogy az a szemly, aki akr a hsban ltez - s a tmakr szempontjbl teljesen mindegy, hogy a biolgiai egszsgnkre tbb vagy kevsb rtalmas hullamreggel, vagy ms tudat- s idegaktivitst serkent, vagy kbt anyaggal (s ide tartozik a kvfogyaszts is, amely egy olyan mestersges s ezrt hamis biolgiai bersgi llapotot hoz ltre idlegesen, amit az ember termszetes mdon, egszsges letrenddel kellene elrjen, s amely mestersges beavatkozsnak a termszet rendjbe, ugyancsak vannak rzkelhetetlen, de nagyon is valsgos visszahatsai, msklnben nem szenvednnek elvonsi tnetektl azok, akik megksrlik a lemondst.) szennyezik a szervezetket, tnylegesen tisztnltk lehessenek. Volt rtelmisgiknt, az utbbi helyzetet szomorbbnak tallom, mint azt, hogy a misztikus s vallsos fantasztk s csodabogarak, valamint kis az egzotikus szlhmosok magukat tisztnltknt hirdetik. Ktsgbeejt llapotknt lem meg nha azt, hogy olyan klnleges rtelmi kpessgekkel s nem utols sorban magas moralitssal rendelkez szemlyek, akikre felnz, s akiknek nem csak bizonyos dntsei, hanem az let lnyegi krdseirl osztott vlemnye, vallott nzetei is dnten befolysoljk bizonyos kzssgek sorst s alapllst, nem kpesek szmomra evidens dolgokat - Bizonyos krzishelyzetek igazi, a felszni ltszatok mgtt rejtz okait. megrteni, vagyis megltni. s pontosan azrt, mert a szemlyi gyengesgeikbl addan hullamreggel, rendszeresen fogyasztott alkohollal, kvval, vagy nikotinnal mrgezik a szervezetket, illetve, a csald- s gyermek nlkli llapotuk miatt (lds nlkli llapotuk miatt, amennyiben az seink kinyilatkoztatott tudst, miszerint a gyermek az Isten ldsa elfogadjuk) kptelenek a teljes (spiritulis) tisztnltsra. k jzannak s racionlisnak, nagyon is jzanok s racionlisak egy adott pillanatban, vagy idszakban, vagyis a megltsaik s a kvetkeztetseik megbzhatbbak pl. az aura-ltknl s a mdiumoknl, de ez mg nem jelenti azt, hogy az let spiritulis mlysgei szerint, a lt eredeti rtelme s funkcija szerinti gykerekig kpesek ltni az ok - okozati sszefggseket. Az ltaluk elrt valsg-lts mg nem egyetemes s nem kauzlis. Nem az a "nagy vilgltvny", amelyben tisztn lthatak s rthetek a lt klnbz dimenzija elemei, folyamatai s llapotai kztti nagy sszefggsek. - Ezek szerint, annak ellenre, hogy gyakorl asztrolgus vagy, az intellektulis gondolkozst s tudomnyos tjkozottsgot, a szakszersget, valahol mgiscsak megbzhatbbnak tallod a spiritulis tisztnlts szempontjbl, mint az auraltst, illetve az adott id-tr llapotokat (fizikai s pszichikai kereteket) meghalad dimenzikban trtn esemnyeknek s ltllapotoknak az rzkelst s szlelst? - Nem annak ellenre, hogy asztrolgus vagyok, hanem ppen azrt! Csak az erdlyi rtelmisgiek s jsgrk keverik ssze (s nzik le) mg mindig az asztrolgit a napi horoszkpok rsval, illetve a jsolgatssal (Amely szlhmos jsolgatst a legtbb esetben, ppen egyes misztikus lapszerkesztk kvetnek el, s nem a hitelessgkre valamit is ad asztrolgusok) s a spiritizmussal. Vradtl s Aradtl nyugatra, mr csak a kamasz

gyermekek szmra nem vilgos, hogy az asztrolgia szellemtudomny, s ppen ezrt semmi kze az okkult spiritizmushoz s a miszticizmushoz. Ahhoz, hogy ezt az, az ezoterikus krkben is zavart kelt kritikai - "intellektulis" llspontomat megrtsd, adok neked egy egyszer pldt. Az Erdlyi Hamvas Bla Barti Trsasg krben van egy fiatalember, akit tz, vagy tizenegy ve ismerek, illetve akit tz ve ismernk a trsaimmal egytt s semmi okunk arra, hogy a szavaiban ktelkedjnk. St: az lltsai megfelelnek mindannak, amit mi metafizikus - asztrolgusokknt tudunk, illetve feltteleznk. Nos, ez a fiatalember, aki egybknt komoly termszettudomnyos kpzettsggel rendelkezik, ltnok, olyan rtelemben, ahogy azt a misztikusok valljk. Lt mltbli esemnyeket s sznhelyeket, pldul csatatereket, vagy ppensggel a Golgotai esemnyeket s ott magt Jzust is a kereszten knhallban s gy tovbb. Radsul abban is egyezik a tbbi "ltval", hogy bevallsa szerint szmra egyltaln nem knyelmesek s nem kellemesek ezek a vizionlsok, amelyek a legtbbszr vratlanul rik. Az emberisg jvjrl szl lmai sem valami "hepi-endes" vgjtkok, s amikor ezeket ltja, elg nehz szmra a htkznapi letfeladatai elvgzse rdekben, magt "thangolnia". De a kzhiedelemmel ellenttben, e klnleges kpessgei nem teszik lehetv szmra, hogy gymond jobb asztrolgus, illetve metafizikus legyen mint a tbbiek - egybknt is, ugyancsak a kzhiedelem ellenre, ezen a szinten mr, ilyenfajta vilgisg, vagyis "spiritulis konkurencia" nem ltezik! - st: a leginkbb csszik el valamilyen vgletes, viccesen fogalmazva: misztikus, mskor meg nagyon is anyagias (pl. tpllkozssal kapcsolatos) tapasztalok irnyba. Neki nehezebb a magnlete s a metafizikai tudsa kztti kzvetlen megfelelseket, sszhangot ltrehozni. - Mr bocsss meg, de elfojthatatlanul kikvnkozik bellem egy udvariatlan krds: Akkor te, hogy llsz? Te soha nem akartl ilyen aura-lt, illetve misztikus tisztnlt lenni, neked egyltaln nincsenek ilyen klnleges kpessgeid, mint az imnt emltett bartodnak, illetve amilyenekkel lltsod szerint, a szellemi vilg dolgaiban jratlan kzhiedelem ruhzza fel azokat, akik spiritulis jelensgek rzkelsvel s rtelmezsvel foglalkoznak, akik spiritulis koncepcik szerint lnek? - Az Eltban, ahol a Hamvas Bla olvasmnyaim mellett, gyakorlati asztrolgit s metafizikt volt szerencsm tanulni, sok mindenre kitrtek a klnfle eladk s az asztrolgiai knyvek mellett, mi is mindenfle ms, rtkes, vagy rtktelen (misztikus!) knyvet sszevsroltunk akkoriban, gy pldul a Rejki egyik hres ni ppja: Barbara Brennan sikerknyvt, a Gygyt kezek cmt is. Ebben, tbbek kztt le van rva az auraltsi kpessg kifejlesztsnek a mdszere is. Kezd hallgatkknt teht, tbbek kztt, az auralts technikjt is gyakoroltuk, annak ellenre, hogy a vezetnk - ksbb magam is eladja voltam az Eltnak - s a hozz szorosan (kzvetlenl) kzel ll un. bels krnek a tagjai ilyesmivel soha nem foglalkoztak. Ezt a kpessg- fejlesztsi gyakorlatot nagyon hamar abba hagytam. Rszben azrt, mert ez az utbbi "furcsasg" feltnt, rszben azrt, mert amikor vgre kezdtem ltni az aurk szneit (tvenkt ves korom ellenre gymond tkletes a ltsom), mr tl voltam az els horoszkp-rtelmezseken s feltnt, hogy a szemlyi horoszkpokbl kifejezhetetlenl tbb s sokkal lnyegesebb (fontosabb!) informcit lehet egy szemlyre vonatkozan kiolvasni, mint az aura szneibl, alakjbl.

Ezen a vonalon nem is erlkdtem tovbb, mivel az asztrolgia, illetve a magam horoszkpjnak a folyamatos jra s jra - rtelmezse, a msok horoszkpja rtelmezse kzben felmerl j s j krdsek s vlaszok annyi gondolatot, illetve metafizikai krdst s problmt ltetett el belm, hogy nem csak idm nem volt, de nem is lttam rdemesnek mssal foglalkozni. Hiszen az aurban maximum a pszichikai llapotok kvetkezmnyeit lehet ltni, mikzben a horoszkprtelmezsek ltal, egyenesen az Istenig, s azon is tl: az Abszoltumig, illetve a lt gykerig s sokig lehet elltni. A fizikai testktl szmtott legutols auratestnk, illetve a legels aurnk, ami egyttal mindennek s mindenkinek az aurja is, ez maga az Abszoltum. De ezt sem a biolgiai szemnkkel, sem mdiumi, vagy vizionli kpessgeinkkel nem lthatjuk, hiszen mi vagyunk ez egytt az egszen s egyben s ez maga a lthatatlan bels hatrtalan lt. Az res s kezdettelen teljessg, ahogy a Vda s Buddha is meghatrozza. Az utols, vagyis az els aurnk teht az egsz ltnek (A Teremtnek: az Istennek is!) az alapja, forrsa s gykere. Nem lehet azt "kvlrl" szemllve nzegetni - "auraltni". A teremts ok-okozati sszefggseit s a teremts els okt viszont kpesek vagyunk rtelmnkkel kikvetkeztetni s felfogni s ennek segtsgvel az abszolt llapotot meditcikban megrezni, majd az ber tudatunkat kikapcsolva, azzal eggy vlva, teljes mrtkben tlni. gy, az asztrolgia segtsgvel, nhny v mlva, a teremtsnek olyan, logikusan sszefgg ok-okozati rtelmi magyarzatig, spiritulis s kauzlis ltomsig jutottam el ("vissza - elre!"), amely teremtsi-ok rtelmezseket s magyarzatokat azeltt soha senkitl nem hallottam, vagy olvastam. Ennek a folyamatnak kt nagy momentuma volt. Az els az volt, amikor megrtettem, hogy mi a szemlyi horoszkpokban szerepl Lilith s a Teremts knyvben szerepl si ront ernek: a paradicsombeli Kgynak, illetve az emberi letkpzeletzavarnak az sszefggse. Illetve azt, hogy mi ennek a hber si metafizikban kgyknt lert, si ltront hatalomnak s a Vda azon lltsnak az sszefggse, hogy a teremts az abszoltum bersg-vesztsnek, lmnak, kbulatnak s kprzatnak a kvetkezmnye. Hogy annak a Lilithnek a spiritulis gykere teht, amely a mi szemlyi horoszkpunkban, illetve a szemlyisgnk tudattalan s rejtett zugaiban jelentkezik, azonos lnyeg az abszolt negatv servel, az abszoltumon kvli ltllapotok, ltlehetsgek megtapasztalsra val ssvrgssal, amely az skoszt kivltja. Fizikban divatos kifejezssel lve: az abszoltumnak az abszolt llapottl eltr, attl merben ms llapotba kerlsi svrsga, az, az nmagn kvli llapotba kerlsre val svrgsa, amelyet a mitolgiai megnevezse alapjn a Lilith mszval jellnk, "berobbantja" az skoszt s ezltal, elkerlhetetlenl szksgess teszi a teremtst. A szabadon s felttelek nlkl kiramoltatott teremts ltal, a koszban sszezavarodott s antagonisztikuss (ellenttess - ellensgess) vlt abszolt erknek a klnvlasztst s a klnvlaszts utni kiegyenltst, harmonizlst: az abszoltumnak a teljes kossz alakulstl val megszabadtst, vagyis az egsz ltezsnek a teremts ltal s a teremts folyamatain keresztl trtn megvltst. A teremts az egyetemes megvltst szolglja teht. Ez neki a clja, rendeltetse s rtelme. s ez a clja, rendeltetse s rtelme (funkcija) a mi letnknek is. Ez az egyetemes teremts s megvlts logikja, aminek a "knyszere" alapjn megszletnk s aminek a knyszere alapjn ljk az letnket: az egyetemes lterkkel - teremt erkkel val kapcsolatba, majd harmniba kerls knyszere

logikjnak az alapjn, valamint a szemlyes s a csoportos (trsadalmi) Lilith ltal okozott kbulat s zavar-rendszerek meghaladsi szksgnek az alapjn, ennek a knyszere alapjn. Ez az egyetlen igazi s valsgos knyszer az letnkben: a lterkkel kapcsolatba s harmniba kerlni. A tbbi mindssze knyszerkpzet s illzi. De ez a rengeteg illzi viszont, ami a lt alaplogikjval ellenttes, rengeteg szenvedst, egyni s csoportos (trsadalmi) tragdit s katasztrft okoz. Amennyiben teht, a klnleges kpessgek fell krdezel, amelyeket, az eddigi szemlyes tapasztalataim szerint, egyetlen komoly szellemtuds sem rtkel nagyra, a szmtalan horoszkpnak a szemlyes beszlgetsek tjn trtnt rtelmezse utn kialakult s kifinomult asztrolgusi intucimban - Amellyel mr a szletsi idpontnak (v, hnap, nap, ra) megfelel karmikus adatok szerint s az elttem ll szemly termszetnek a spontn megnyilvnulsai szerinti belltsakor, az objektv szletsi adatok ltal jelzett karmikus meghatrozdsoknak s a szubjektv benyomsoknak az agyamban zajl spontn sszevetsbl, szintzisbl, olyan sors-gcokat ltok meg egy szemly spiritulis struktrjban, amelyek kibnyszsra egy pszicholgusnak pldul, hossz hetek s nha hnapok szksgesek. -, erre a gyakorl vek folyamn kialakult bels, asztrolgusi tudsra, jobban r merem bzni magam, mint brmilyen misztikus tisztnlt ltal szolgltatott informcikra. Ismeretlen szletsi idpontok meghatrozsnl kt esetem is volt mr, amikor utlag megkerlt az idpont feljegyzst tartalmaz dokumentum s az n belltsom mindssze tizent perces trsi hatron bell volt, mikzben a tisztnltk "tippje" teljesen hibsnak bizonyult. Ezrt a htkznapi csevegsek szintjn nem jtszom meg a tisztnlt asztrolgust, s soha nem nyilatkozom konkrt s sorsfontossg krdsekben, amg komolyan meg nem vizsglom az ltalam belltott (a szlk, a nagyszlk s az lettrs - lettrsak, illetve a szerelmi - szexulis partnerek szletsi adataibl kiolvasott karmikus asztrolgiai meghatrozdsok szerint belltott) asztrogrammot. Metafizikai kvetkeztetseket vonok le ugyan megtrtnt esemnyekbl, vagyis az esemnyben szerepl szemlyek s trgyak szimbolikjbl, de valakinek a spiritulis struktrjrl csak akkor nyilatkozom, ha elttem van az asztrogrammja, s ebben az esetben is, a Lilithel kapcsolatos vonsokrl, karmikus meghatrozdsokrl, sorsnehzsgeinek a sajt termszetben, egyni bels letkpzeletben lev, igazi okairl, lehetleg csak az illet szemlynek. De elkanyarodtunk a tmtl, ez mr nem a nyri meditciimmal, "vilg- s sors-figyelseimmel" fgg ssze. - Persze, de mieltt errl krdeznlek, szksges volt, hogy a tisztnltsod trgyi jellegrl (megbzhatsgrl, vagy az esetleges hiteltelensgrl) szerezznk nmi informcit. Gondolom, ennyi elg az olva sknak ahhoz, hogy vlemnyt alkothassanak. Mit hoztl teht a Besenyi trl haza, milyen, a vilgban egyre intenzvebben zajl jelensgek s folyamatok metafizikai (titkos) rtelmt s jelentst sikerlt felfedezni? - A sajt vilghelyem felli korbbi elkpzelseim megszilrdulsa mellett, amelyek szerint, ezekben az idkben - ebben az apokaliptikus idminsgben - nem lehetnk sehol jobb s fontosabb helyen a vilgon, mint Szkelyfldn s ezen bell is, egyelre Cskszeredban, sokkal hatrozottabban s a gyakorlatban is "lesebben" kezdtem ltni azt, amit az eddig megjelent rsaimban knyveimben is megfogalmaztam. Ti., hogy az egsz vilg s az egsz emberisg,

tudsaival, filozfusaival s vallsos- misztikus vezreivel egytt, teljesen tvton jr, mert a teremts si oknak, cljnak s eredeti rendeltetsnek a kvetkeztben, amirl korbb beszltem, az emberi s ltalban a fldi letnek teljesen ms az rtelme, mint amit erltet s amirt, tbb - kevsb, hajt ma az egsz civilizlt vilg, illetve amilyen fontos letclokrl s rendeltetsrl beszlnek a filozfusok, a vallsos s misztikus vezrek. Hogy ms az letnket - sorsunkat irnyt lt-logika mint a termszettudomnyos, vagy a szentimentlis-vallsos logika. s egszen ms a betegsgek, a termszeti s a kzti szerencstlensgek, a bnzs s a termszeti, a szocilis katasztrfk, a politikai hibk s csdk oka s magyarzata, mint amit a tudomny feltr, vagy a blcsek lltanak. Tudvalevleg, mivel a teremtsnek hatrozott clja s rendeltetse van, ami nem ms mint az egyetemes kiegyenltds, vagyis a megvlts megvalsulsa, metafizikai szempontbl nem lteznek sem vletlen, un. objektv esemnyek, mint ahogy azt a termszettudomny lltja, de nem ltezik Isten bntetse, vagy Isteni igazsgttel, vagy sors-igazsgtalansg sem, mint ahogy a vallsos szemlyek gondoljk, mivel nem ltezik egy rajtunk kvl s fell ll Isten, aki sorsunkat nknyesen s a pragmatikus fldi logiknk szerint szeszlyesen irnytgatja, hanem az egsz lt az abszoltummal egytt s a fldi lt a fldi lnyekkel (az emberel!) egytt, kiszolgltatottja s egyben megtestestje ennek a Lilith gyjtfogalom alatt jelentkez, abszolt ssvrgsnak s az ltala ltrehozott rendhelyrelltsi, megvltsi, megvltdsi knyszernek. gy pldul nem beszlhetnk sem vletlenrl sem Isteni logikai hibrl, irracionlis esemnyekrl, de mg csak Sorsigazsgtalansgl sem, mindazrt ami velnk, vagy a tizenngy vet mg be nem tlttt gyermekeinkkel trtnik, mivel mindaz, ami minket r, ha a htkznapi szlels szmra lthatatlan mdon is, de szorosan sszefgg a szemlyi jellegzetessgeinkkel, a lthatatlan bels - lelki, szellemi s spiritulis - llapotainkkal, vltoz s vltozatlan tlseinkkel. Vagyis azzal, hogy az a bizonyos Lilith er bennnk milyen jelleg s mennyire ers a negatv hatsa, mekkora a "szemlyes" Lilith ltal fenntartott kbulat mrtke bennnk. A misztikusok gy mondjk ezt, hogy vibrcis llapotunkkal. Hogy egy szemlletes pldval illusztrlhassam azt, vegyk a hres franciaorszgi Taize-i kumenikus ima- s zarndokhely 90 ves vezetjnek, Roger testvr nven ismert, keresztny szerzetesnek a Isi-i zavarodott elmj n ltali meggyilkolsa esett. Egy alkimista aforizma szerint, a klnfle elemek, csak egymstl jl klnvlasztva s a maguk nemben s jellegben jl meghatrozva s e klnbzsgk szerinti funkcijuk szerint s alapjn egyesthetek. Az az egysg, amely nem ennek az alkimista ttelnek a szellemisge szerint alkotdik, teht, amennyiben erszakosan, mint a diktatrkban ltalban, vagy, ami a Taiz-i esetben rvnyes, a spiritulis klnbzsgek s egyedi jellegek elmossa, az eredeti funkcik sszezavarsa rvn jn ltre, nem maradhat fenn, mivel a diktatrk s az egyszn, egynem trsadalmak - kzssgek esetben, az erszakosan egyestett elemek fellzadnak, katasztrft, anarchit idznek el. Az egyedi jellegek eltrlse s az egyedi funkcik sszezavarsa esetben, ami Taizre jellemz, spiritulis szinten kbulat, misztikus lgkr keletkezik, ami szksgess teszi a hamis egysg felbomlst, s felszmolst, vagy legalbbis annak a kisebb mretv - hatsv trtn visszazsugorodst. De ez csak kls magyarzat arra, hogy viccesen fogalmazva, Roger szerzetes rnak az lete mirt kellett ilyen erszakosan vget rjen a ltszlag "szentsgesen hasznos" tevkenysge s az ltala hirdetett bkt jelleg

eszmerendszer ellenre. Az igazi ok az , egyni rzelmei, rzelem-emlkei ltal is meghatrozott lelkben s keresztnyi ntudatban keletkezett ellentmondsnak s spiritulis rvidzrlatnak a feloldsi kptelensge volt, ami azt kveten keletkezett, hogy megtudta, ki kveti II. Jnos Pl ppt a katolikus egyhz ln. Roger atya ugyanis, a msoknak tantott eszmi ellenre, vagyis annak ellenre, hogy hossz letn t milyen vallsos eszmeisget vallott, hogy mifle, sem a termszet mlyn, sem a spiritulis, vagy a kauzlis dimenziban nem ltez bkrl lmodott, az Elzsz - Lotaringiai szrmazsbl ered trtnelmi (Elzszi - francia) tudatt nem volt kpes meghaladni, de legalbbis az ilyen jelleg negatv emlk-rzelmeit nem volt kpes feloldani. Ezrt a lelke mlyn (tudattalan kpzelet- s rzelemvilga legmlyebb rtegeiben) nem tudta lenyelni azt, hogy a jelen ppa kapcsolatban llt a "Hitler fiataljainak" (Hitlerjungend) a mozgalmval fiatal korban. s ezt annak ellenre, hogy XVI-ik Kelemen nyilatkozata szerint, Roger atya egy igen "megindt"(!) levelet rt hozza kzvetlenl a gyilkossg eltt, amely levlben s amely levl ltal ezt a Sors- s Isten elleni, mlyen rejtett, de lelkt marcangol neheztelst prblta feloldani, gy ltszik, mr tl ksn - Szerinted teht frre Roger kihvta maga ellen az Isten, illetve a Sors haragjt, mivel esetleg neheztelt a felsbb hatalmakra, amirt azok gy intzkedtek, hogy egy volt Hitler-jungend tag a Katolikus vilgegyhz lre kerlt? Ennyi lelki - tudati ellentmondsbl ered bels feszltsg elegend ahhoz, hogy valaki egy ilyen vres tragdinak az ldozata legyen? Hiszen akkor ma nagyon kevs ember kellene ljen a fldn... - Mondom, nincs itt sz, semmifle gi haragrl, megtorlsrl, vagy fels s kls gi hatalom "intzkedsrl". Az ilyenek mind vallsos s misztikus - mitikus elkpzelsek s mitolgiai kpzetek szfrjba tartoznak, de metafizikailag nem csak, hogy egyltaln nem rvnyesek, hanem igen flrevezetk is. Itt nem az Isteni akarat, vagy hatalom srtdkenysgrl, vagy a jelenlegi ppa fltt s krtt lebeg esetleges misztikus gi vdelmi pajzs hatkonysgrl van sz, illetve a Roger atya lelkben nkntelenl felbukkan ellenrzseknek az gi erk irnybl rkez vak visszahatsrl, a mg mindig francis sznezet llekben felbukkan negatv rzelmek s gondolatok megtorlsrl van sz! Hiszen ezen az alapon a Vatiknban l, ppa-eslyes bborosoknak a fele t kellene kltzzn a tlvilgra minden ppavlaszts utn. Ugyancsak egy alkimista aforizma szerint, minl inkbb kzeledsz az Istenhez, annl inkbb kzeledik hozzd a Stn. Persze, az Isten is, mindssze egy gyjtfogalom az alkmiban, nem egy rajtunk kvl s fell ll, jsgos, de nha mgis nknyesked s szeszlyesked, un. objektv szemly, s az rdg fogalmnak aztn vgkpp nincsen semmi kze a lnysghez, a "gonosznak" a lnyknt szemlyknt val ltezshez. Az aforizma rtelme teht az, hogy minl kzelebb llsz a megvltshoz, a minl tkletesebb kiegyenltdshez, annl veszlyesebben megjelenik benned, a rd s krnyezetedre nzve egyarnt veszlyes hamis kiegyenltds, illetve a sors-ellenlls. Szegny Roger atya teht nem elg, hogy olyan keresztnyi mozgalom ln llt, amely hamis kiegyezsen alapul bkt hirdetett, vagyis teljesen tagadta a harc s a konfrontci fontossgt s a klnbzsgek tkzsnek a jogossgt, az eszmei tzprbt

teht, amire szksg van a spiritulis sidek s kpzetek folytonos tisztulsa rdekben. D annak sem mert utna nzni, hogy vajon jogos-e az lelke nkntelen hborgsa afltt, hogy a keresztny vilgegyhz lre egy olyan szemly kerlt, aki tjkozatlan ifjkori lelkesedse, vagy ppensggel ifji lelki - szellemi tvelygsei sorn, valamifle kapcsolatba kerlt egy gyilkolsra s gylletre elsznt rltnek a nevt visel fasiszta mozgalommal. Ehelyett megprblta ezt a bels s nkntelen ellenllst, ezt a negatv rzst elnyomni s vgig nem gondolvn azt, hogy elssorban jzus figyelmeztet a spiritulis fejlds tnyre, vagyis a fejlds szksgszersgre, feldolgozatlanul hagyvn magban ezt a hborgst, megprblt hamis bkt ltrehozni a lelkben s tudatban. Neki teht, aki, vallsos rtelemben legalbbis, igen intenzv spiritulis letet lt (most ne minstsk ezt, egyezznk meg abban, hogy akkor is, ha azon a metafizikai kptelensgen s tvkpzeten is alapult, hogy Jzus megvltotta az emberisget, ez igen intenzv volt) s annak ellenre, hogy egy ilyen, szentimentlisan hatsos lelki - szellemi mozgalmat vezetett, nem szabadott volna eme lelki tvelygseit huzamosan elnyomnia, hanem a felsznre hozva, azok tartalmt s rtelmt megvizsglva, a termszetszeren megjelen bels feszltsgeket, a negatv rzelmeit (a csendes sors-neheztelseit) feloldania s meghaladnia. s fkppen e vvdsait trsaival, tantvnyaival megosztania. A Szeretet trvnyrl szl tanulmnyomban rtam meg, hogy az rdggel szembeni vdekezs legjobb eszkze az szinte nleleplezs, a titkoknak s a stt gondolatainknak, rzelmeinknek a msok eltt trtn feltrsa. Ezt kellene szolglnia a katolikusok ltal mg hbe-hba gyakorolt gynsnak is, amennyiben azt kpesek lennnek mg szellemi szempontbl rtelmesen elvgezni, illetve ha a katolikus papok nem lennnek maguk is, spiritulis s kauzlis szempontbl, zavarodott szellem szemlyek, annak kvetkeztben, hogy a clibtus miatt nem lnek a teremts els trvnyvel sszhangban, s ami miatt a gynskor tbbnyire a vak vezet vilgtalant llapotban kell tallniuk magukat. Nos, gy ltszik, hogy pre Roger ezt, a tudattalan szellemi vilga szintjn belle ellensges ellenllsokat kivlt spiritulis gcpontjt, a kelletnl huzamosabb ideig nem tudta, vagy nem akarta - esetleg mg nmaga eltt sem felvllalni, felsznre hozni s gy, msok eltt is vllalva e nehzsgt (vallsos szempontbl: gyengesgt), feloldani, s ezltal j kiegyenltdsi kpessgeket szerezni, tovbb fejldni spiritulisan. St: mivel ez a mlyen, mg sajt keresztny tudata eltt, nappali bersge eltt is rejtett, bels stt vvdsa a kelletnl tovbb tartott, felkeltett s felerstett nmagban olyan, ugyancsak korbban a tudattalanja legmlyre lefojtott s nem kibontott szellemi zavarokat s negatv spiritulis energikat, amelyek a hangolds trvnye alapjn valamikppen sszhangba s sszefggsbe kerlve a zavart lelk s tudat romn n agresszv hajlamaival, kiprovokltk abbl a biolgiai megsemmislst vgrehajt tettet. Nem csak asztrolgiai s metafizikai kzhely, hogy a velnk brmifle kapcsolatba kerl szemlyek a rejtett kpzelet- vilgunk megtestesti de a hres pszicholgus tuds, K.G. Jung is kinyilvntotta, hogy az ldozat mindig kihvja maga ellen a sorsot s annak vgrehajtjt: jelen esetben a gyilkost. Roger frre lelke s szelleme teht, a hallt megelz peridusban olyan alacsony, vagy zavart: falcs s hamis spiritulis llapotba kerlt, amely valamikpp sszhangban llt s kapcsolatba kerlt az lltlag elmehborodott, vagy legalbbis hasadt tudat romn n szellemi-lelki llapotval, spiritulis vibrcis fokval. s ez akkor is gy lenne, ha a n nem agysrlt, hanem pldul a moldvai magyar

csngkat romnostani igyekv, illetve az eddigi romnost, kt-hrom vszzados munkjnak az eredmnyt konzervlni igyekv Iasi-i katolikus pspksg ltal "begerjesztett" fanatikus hv, vagy fizetett titkos gynk lenne, mivel a polarits trvnye is ltezik. Ez alapjn az azonos lnyeg, de egymssal homlokegyenest ellenkez elemeknek tallkozniuk kell s e tallkozskor vagy egymssal konfrontldva, vagy egymst megsemmistve, de ki kell egyenltdjenek. Emlkezznk vissza, hogy a gyilkos kereste s krvnyezte elzleg a szellemi vezetvel val tallkozst. De a Taize-i Roger atya esete spiritulis szempontbl nem a legfontosabb gy, ami trtnt a nyron s a nyr vgn, az tragikus hallt csak pldnak hoztam fel az ltalam, s a hozzm hasonl tisztnltk ltal megismert isteni logika, s ezen bell is kiemelten is a misztikusok s a vallsosok ltal folyamatosan figyelmen kvl hagyott polarits trvnynek a logikja illusztrlsa rdekben. Taln rdemesebb lenne megvizsglni ennek a megvlts-logiknak az alapjn azt, hogy mi folyik ma a fldn s az emberisgben? Hogy mirt nem beszlhetnk vletlenrl, vagy rtatlanok hallrl az Iraki, vagy a palesztin ngyilkos mernyletek, a kzti balesetek, vagy a termszeti katasztrfk esetben? Hogy spiritulis szempontbl mi a krnyezetszennyezs s a terrorizmus kzs(!) gykere, hogy mirt ered az alkohol, vagy a kbtszer ltal okozott kbulatbl agresszivits, pp gy mint a vallsos, vagy a tudomnyos kbulat ltal okozott kbulatbl? Hogy mi a magyarzata annak, ami ma folyik Irakban, vagy Izraelben, illetve, hogy melyek lehetnek az USA dli partjait megtpz Kathrina s Rita orknoknak a felszni esemnyek mgtt ll okai, vagy hogy mi az ugyancsak emberi leteket is kvetel, dl- s kelet Romniai rvizeknek s az Udvarhelyszk egy rszre koncentrl istentelen felhszakads spiritulis rtelme? - Na erre igencsak kvncsi vagyok s gondolom, a Valsg olvasi is azok. Hallgatlak, s a hangrgzt is mkdikHH HH HHHhhHHh gggaH

- Igen . Ahhoz viszont, hogy ilyen, immr minket is rint "vilgproblmk" kauzlis s spiritulis rtelmezsbe s tartalmas megrtsbe belevgjuk a fejsznket, szksgnk lesz egy pr, egszen szemly-kzeli, s a Mgia Trvnyre visszavezethet metafizikai jelensgnek is a megrtsre. Ismerkedjnk meg teht szemly-kzelbl is, a fent emltett teremts eredeti cljnak s rendeltetsnek megfelel megvlts-logikval, az Isteni Logosszal, s azon bell a legfbb egyetemes trvnyek: a Teremts Trvnye megsrtsnek a visszahatsval egy minket, de mg inkbb a magyarorszgi nket kzvetlenl rint rettenetes gondnak: a fpor s a virgpor allerginak az igazi oknak a leleplezse ltal. Ennek, a csaldtervezsnek s szlets- szablyozs-nak nevezett termszet- s Istenellenes tudomnyos mernyletet: a ni - anyai szervezetnek az elemi funkcija betltst, klnbz hormonlis tablettkkal s mechanikai eszkzkkel val becsapst s megakadlyozst rendjn valnak kpzel civilizlt orszgokban, minden v prilis s mjus havban menetrendszeren kitr allerginak nevezett nyavalyatrsnek ugyanis nem a fpor s a virgpor az igazi, tnyleges oka! Nem a dolgukat termszetesen, teht normlisan vgz, virgz gymlcsfk s mezei nvnyek (fvek) az igazi okozi az allerginak, ahogy a tudomny azt belltja, hanem az elre nem tervezett, vagyis a nem

vrt magzatfoganstl tudatosan, vagy ppensggel ntudatlanul folyamatosan s intenzven szorong szemlyeknek az agya! Pontosabban: a civilizlt ember tudattalan lelki s szellemi vilga ltal befolysolt agyvezrls: az agy tudattalan reakcija. Nem a termkenysg, a megtermkenyts s a megtermkenyls serejt vmillirdok ta az ember tudattalanja szmra az illatok hullmain t, termszetes mdon hrl ad virgpr a hibs az allergia miatt, hanem a termkenysg smotvumval szemben termszet-ellenesen s agresszven viselked modern ember tudati s tudattalan teremti ereje, amely ltrehozza s megjelenti a szervezet szintjn a bels - lelki s szellemi -, teremtsi sidea-ellenes agresszivitst! s erre fel, mit is tesz a nagyokos ember annak rdekben, hogy a termszet rankonctlan viselkedse ltal kivltott allergis tneteket megszntesse? Nem tudom, hogy ms, a magyarhoz hasonlan sorvad nemzetek tudsai s politikusai annyira ostobk-e, mint a magyar tudomnyos akadmia tagjai s parlamenti kpviseli, de pontosan ennek a vszesen sorvad nemzetnek az rdekeit kpvisel nagyokosok, mikzben ktsgbeesetten aggodalmaskodnak a tragikus npsorvads miatt, ahelyett, hogy felvilgostank az embereket (a potencilis anykat: a nemzet-szlket!) hogy nem a lelkk mlyn bujkl mrhetetlen egoizmust "sztkrtl" allergis kellemetlensget kiprovokl pollen-termel nvnyeket kell elpuszttani, hanem a gyermekldssal szembeni bels, lelki magatartst kell jra a termszet s az Isten trvnyeinek megfelelv tenni! Hiszen, ha esetleg mr ltezett is, de ktszz vvel ezeltt semmikpp nem dhngtt ekkora mretben a pollen-s fpor allergia s a termszeti npek, vagyis az egyetemes trvnyekkel mg valamelyest sszhangban l s a gyermeklds ellen nem "vdekez" npek krben egyltaln nem jelent problmt. Felvilgosts helyett teht, trvnyes bntets terhe mellett ktelezv teszik a parlagf irtst! De ez, a magyar akadmikusok s parlamenterek szellemi infantilizmust fnyesen bizonyt Magyarorszgi trvny, vglis csak jellemzi a tudomnyosan gondolkoz emberisgnek a Teremts s a Teremt logikjval homlokegyenest ellenkez, pragmatikus s ezrt felsznes logikjt. Ennek a bnbeesett tudatllapotbl szrmaz logiknak az alapjn, a posztmodern ember, mg mindig attl a tudomnytl vrja az ltala elidzett termszeti katasztrftl megmenekt megoldst, amely tudomny ltrehozta s szolglta hrom vszzadon t azt, az lvezet- s biztonsgfokozst (egoizmust!) szolgl humanista - gazdasgi ideolgit, a "minden ron" val gazdagodst clz gondolkozsi mdot, amely gondolkozsmd az embert s a fld lvilgt egszen a katasztrfa torkig: az veghzhats s a gnmanipulci belthatatlan kvetkezmnyig sodorta. Az Afrika npei kz betr iszlm s nyugati keresztny, vagy materilis gazdasgi eszmkre alapoz politikai ideolgik ltal nyomorba sodort afrikai (Egy vszzada mg a termszet rendje szerint, egszsgesen l!) npek hezst megszntetni hivatott, seglyez nyugati gesztusok s gyakorlati trekvsek pldul, csak j rgyknt szolglnak arra, hogy a fehr kapzsisgot, vagyis a termszetnek a tudomnyos - technikai kizskmnyolst s tnkre tevst tovbb folytassk a hatalmon lev civilizlt (tuds s gazdag) nyugat politikusai. Az rthet, hogy az ideolgiai belhbork ltal is nyomorba dnttt afrikaiak mirt nem rtik meg, hogy nem attl lesznek boldogak s egszsgesek, ha k is olyan trgyakkal s eszkzkkel rendelkezhetnek s olyan pazarlan lhetnek mint a nyugat-eurpaiak s az szak-amerikaiak. (Termszetvd vilgszervezetek kutati mutattk ki, hogy amennyiben az egsz fld lakossga olyan pazarl letet lne, mint

az USA lakossga, mg hrom, a fld mreteivel s fizikai - biolgiai jellegzetessgvel rendelkez bolygra lenne szksg!). Nem rthet viszont, hogy a "felvilgosult" civilizlt nyugati nk s frfiak mirt nem kpesek megrteni, hogy az emberi rendeltetsnek nem lehet eleget tenni nehzsg- s felelssgvllals, vagyis minimlis ldozatkszsg nlkl? Hogy semmikpp nem jelenthet emberi s szellemi minsget az, hogy pldul a normlis harmonikus lettrsi viszony fenntartsval s a gyermekgondozssal jr nehzsgek s felelssgek - ldozatok vllalsa helyett, jobb esetben a magnyt vlasztjk, rosszabb esetben azonos nemek lnek egytt hzastrsakknt, mivel gy knnyebb megrteni egymst. s az, ha kutykat, macskkat, lovakat s ms, hzi, vagy vadllatokat gondoznak (s gygyttatnak!) a sajt gyermekeik gondozsval s nevelsvel jr erfesztsek s felelssgek vllalsa helyett. s egyltaln, hogy a csudban akar boldog s egszsges lenni, hogy akar a termszeti krnyezetvel, vagy az Istennel harmniban lni az az ember s az az emberisg, amely hivatalosan is s akadmiai szinten is ezekig a dekadens llapotokig vezet hazugsgokkal eteti magt hivatalosan s akadmikusan is a sajt rendeltetsvel kapcsolatosan? Mert emberi s szemlyi jogok ide, vagy szemlyi jogok oda, de becsletesen ki kell mondani, azt az egyszer tnyt, miszerint nem vletlen, hogy bizonyos fejletsgi sznvonal fltt, bizonyos evolcis llapot fltt teht, ahova az ember is tartozik, maszkulin struktra nem termkenythet meg maszkulin struktrt s feminin struktra sem termkenythet meg egy msik feminin struktrt s spiritulis szempontbl nem is egyenlthetik ki egyik a mst, teht mind a homoszexulis, mind a leszbikus prkapcsolat mindssze egy mentlis szintrl indul biolgiai zavarnak a kvetkezmnye s ezrt nem trvnyesek kauzlis s spiritulis szempontbl, mivel nem hogy enyhtenk s feloldva hozz jrulnnak a Lilith - jelensg ltal keltett si zavar felszmolshoz, mg inkbb erstik, fokozzk azt. Ezt igen fontos volt elmondanom, mert egyesek azt kpzelik, hogy a spiritualits egyenl a zavarodott relativizmussal, a minden - mindegy jelleg anarchikus ktetlensggel, ami nem hogy lehetv tenn a megvltst, hanem nehezti annak az egyni s egyetemes megvalsulst. Nzzk meg, hogy mi is ennek a globlis akadmiai infantilizmusnak s hazugsgrendszernek a kvetkezmnye? Hogy mi a felszni krziskezelsek, a felszni tnetek eltntetsnek s felszni: biolgiai, fizikai, lelki, jelensgek humn-szociolgiai kezelsnek, megszntetsi trekvsnek s az embernek a mestersges - gazdasgi, ipari, technikai - ton trtn boldogtsnak a kvetkezmnye? Egy hatalmas gazdasgi s tudomnyos appartust, egszsggyi rendszert s gygyszeripart tart fenn az emberisg a fordtott lovon lsbl ered, magyaros kifejezssel: a "rosszul jrsbl" ered lelki, pszichitriai s testi betegsgek s betegsgtnetek megszntetse rdekben. Pontosabban: az idea szint, a szellemi s a lelki eredet betegsgeknek a testi szinten trtn elfojtsa, elkense s jabban: a genetikai szint elmaszatolsa, mdostsa rdekben. A ltvnyos tudomnyos s technikai eredmnyeket hajszol, s ezrt a lnyeget megltni kptelen gnsebszek azt kpzelik, hogy a gnek s a kromoszmk, a DNS lncok jelentik az let, illetve az egyni sajtossgok vgs s primr gykert. Holott a gnrendszerek s az egyni gntrkpek mindssze a lekpezdsei az egyn sajtos sorsfeladatait is magban foglal spiritulis struktrjnak. Egyszeren nem rtem, hogy kpzelhetik magukat rtatlannak a tudsok s hihetik el, hogy hossz tv negatv kvetkezmnyek nlkl lehet mdostani egy ember jvend tulajdonsgain, azltal, hogy az

ostoba vilgi erklcs, illetve a korltolt szlk ltal rossznak vlt tulajdonsgokat - a jvend felntt lelki s szellemi fejldst szolgl letfeladatait - annak az embri kori gnstruktrja manipullsa ltal kiiktatjk, vagy "jra" vltoztatjk nknyesen? Pedig a dolgok nagyon egyszerek. Mindssze az a baj, hogy a tudsok rosszul kalkullnak, ahogy Hamvas Bla mondja, s nem veszik szmtsba a szellemi trvnyek, gy pldul a teremts trvnye, ms nevn a mgia trvnye hatsait. Annak az egsz teremtst "szl", s az ember szemlye ltal is hat, egyetemes trvnynek a kzvetlen (Szemlyi!) hatsait s a kzvetett visszahatsait kell teht megfigyelni, amely a szmtsokat fel szokta bortani. Ez, az okos tudsi szmtsokat s szli terveket llandan keresztl hz Teremts els trvnye, az emberi kpzeletnek az anyagra gyakorolt hatsa ltal van jelen s gy gyakorolja szntelenl a hatst a sajt letkpzeletnk "delejez" ereje ltal az letnkben. Ezt az ert primitv mgiaknt tzezer ve ismer az emberisg! Emiatt a letagadhatatlanul ltez, szemlyhez is kttt, a szemly kpzelete ltal is hat si er miatt, a fldi lnyek anyag feletti s anyag alatti, lthatatlan s rzkelhetetlen (teht: termszet-tudomnytalan) er- s kapcsolatrendszere nem csak a mi pragmatikus s egoista - racionlis logiknk szerint mkdik, hanem az egyetemes trvnyek szerint, s mindemellett, a mi szentimentlis (irracionlis) logiknk szerint is. Az egyetemes sorslogikn bell teht, az ember felszn alatti, tudattalan (irracionlis) rzs- s kpzeletvilghoz kapcsolt megjelent, un. mgikus kpzel- s akaratereje (Az a bizonyos delejes idz er, amit az seink ismertek, s aminek a mestersges s erszakos felkeltsre oktatjk ma a tjkozatlanokat igen j pnzrt esti s htvgi kurzusokon a keleti s nyugati "mgia mesterei", egzotikus gurui, vagy tuds szakemberei, agykontrol oktati.) nem csak, hogy ltezik s hat, akkor is ha tudomsul vesszk s akkor is, ha nem akarunk rla tudomst venni, de az elbbiek folyamn mr tbbszr is emltett, egyetemes megvltsi logika szerint is mkdik s nem csak a mi racionlis, vagy szentimentlis kvnsg-logiknk szerint. Tudomsul kell teht vennnk vgre-valahra, nem csak azt, hogy ez a mindannyiunkban ltez mgikus er - ami nem ms mint az istenhasonlsgunk s az istenazonossgunk kvetkezmnye (s bizonytka!) - ltezik, hanem azt is, hogy az, a teremts eredeti rendje s a megvlts metafizikai rtelme (Isteni logikja) szerint mkdik kilencven szzalkban s csak tz szzalkban a mi mentlis s kpzeleti vgy- s akarati tevkenysgnk szerint! Nem arrl van sz teht, hogy a termszettudomnyos megismerst abba kell hagyni s az kori, vagy a kzpkori obskrus okkultizmust fellesztve, mgikus praktikk segtsgvel kell irnytani az letnket. Hanem arrl, hogy meg kell ismerni azokat a termszet feletti erket s trvnyeket s azt a logikt, amely az let gykernl s az let felett llnak s azok szmba-s figyelembe vtelvel, azokkal sszhangban kell berendezni s irnytani az letnket, klnben vgleg tnkre tesszk nem csak nmagunkat, hanem a termszeti s az emberi krnyezetnket is. "Aki meg akarja nyerni lett, elveszti azt s aki felldozza az lett, megnyeri azt." - tantotta Jzus. Erre fel, mint mvel a keresztnysg kulturlis tptalajn ltrejtt nyugati civilizci (A szkelyfldn mg rendszeresen templomba jr!) embere? Mikor obskrus mgival (kor, kzpkor), mikor a mgia jkori utdnak, a termszettudomnynak a cskevnyvel: a technikval (jkor, modern s posztmodernkor), de "mindenron" meg akarja nyerni az letet! Persze, ez az letnyersi sztn a fejldst szolgl versengsi szellembl kvetkezik, ezrt az eredeti rtelme pozitv, de amikor

nclv vlik a ltronts logikjn alapul, globlis fogyaszti ideolgia hatsra, egyenesen a romlsba vezet. Nem lehet elsorolni, hogy mennyi, a csaldi letvel s az egszsgvel teljes, vagy rszleges krzisbe kerlt, eddigi lett erre, az iskolkban sugallt (a tuds hatalom!) ostoba tvkpzetre s humnus tveszmre alapoz (minden j, ami az ember jltt szolglja) szemlyeknek, a lelki s szellemi vilgt kell a horoszkpjukbl kiolvashat, egyni spiritulis letprogramjuk rtelmezse segtsgvel helyrehoznom s azokat a helyes "keresztnyi" alapllsra rvezetnem! s teszem ezt mindssze az ltal, hogy a szemlyi horoszkpja jellegzetes elemeinek az rtelmezse segtsgvel megrtetem pldul a porul jrt nkkel, hogy a szellemi trvnyek sszhatsa (logikja) szempontjbl, teljesen logikus, ha "az anys hatsra s annak a hathats segtsgvel", valamint a trvnyszki brknak a lekenyerezse - korrumplsa rn, a tehets frj megfoszthatja a most ktsgbeesett anyt a gyermekeitl! Hogy nem az Isten, vagy az rdg a hibs, azrt ami trtnt s elssorban mg csak nem is az anys, a frj, vagy a korrupt trvnyszki brk, hanem az fejldsi sorsprogramjval ellenkez tudattalan lelki s szellemi lmnyeinek - tlseinek a mgikus kisugrzsa. Hogy maga a sajt sorsnak a megrontja s ebben a jtszmban a gonosz frj, vagy felesg, a mg gonoszabb anysok s apsok, a korrupt trvnybrkkal egytt, mindssze ennek a negatv szemlyi kisugrzsnak s mgikus sors-rendszernek a vgrehajti. Hiszen volt az, aki vtett a teremts eredeti logikja ellen s a napi munkja mellett, esti iskolba, vagy htvgi egyetemre jrt, s az anysra bzta a gyermekeit s a frjt, holott azt a kevs megmaradt idejt a csaldjval kellett volna tltenie. s ugyangy: logikus, ha a csaldjt szeret, s azrt magt lltlag felldoz apa, egyszer csak resen tallja az otthont, mert a "feleltlen" felesge, a gyermekekkel egytt, hirtelenl visszakltztt a szleihez. Mert ahelyett, hogy a hivatalos munkaideje utn maradt idejt a gyermekei s a frje, vagy a felesge trsasgban, azokkal foglalkozva (gyermekeivel tanulva, frjvel - felesgvel beszlgetve, szeretkezve) tlttte volna veken t, dlutni s esti, s persze htvgi munkt vllalt, vagy esti s htvgi egyetemre jrva tanult, mikzben az anysa vagy az anyja gondozta s nevelte a gyermekeit, a frje - felesge meg bartokkal, bartnkkel, vagy pszicholgusokkal s papokkal lte ki lelki szksgeit s msokkal szeretkezett, mikzben , "a csald rdekben" tanult s dolgozott, azon trve magt "hogy a csaldnak jobb legyen". Micsoda legyen jobb? A kt aut? A kt htszekrny, a kt mosgp, a szuper-tv s a gyermek hifitornya, vagy a gyermek rllomsok mkdtetsre is alkalmas szuperszmtgpe, a mindennapi csoki, a ms finomsgok s az egzotikus gymlcsk? Ht ptolja mindez a szli gondoskodst, figyelmet s szeretetet? Ptoljk az res s luxustrgyak, a hzastrsi meghitt rkat, az szinte mly s odafigyel intim beszlgetseket, az azt kvet, vagy megelz szeretkezseket? Dehogy ptoljk! Mint ahogy nem ptolhatja az aut, a luxusvilla, a diploma, a szakmai siker az otthoni gyermekhangokat, a gyermekgondozs s nevels bels, az egyetemes lt-logika beteljeseds-rzetbl ered, szli elgedettsgt. Ahogy nem ptoljk a beteljeslt csaldi lttel jr, spiritulis fejldst eredmnyez boldogsg-lmnyt az eget rz szex-partik, a vidm barti asztaltrsasgok, a szegnyebb egoistk osztlyrszl jut kutya- s a macskatarts apr rmei, vagy a vallsos kzssgben szerezhet lmnyek, a kzs imdsgok sem! s mindenki - legalbbis mindenki, aki p esz s nem un. szenvedly-beteg -, rzi hogy a

ptszer s a pteszkz, a ptkapcsolat s a ptcselekvs s a ptcsald, az igazit semmikpp nem ptolhatja. s mgis az emberisg egyre nagyobb rsze: a mindenki, vagyis a vilgi igazsgot meghatroz "demokratikus tbbsg", egyelre s mg mindig, a knnyebben megszerezhet s a knnyebben megtarthat - fenntarthat, kezelhet ptszereket, ptrmket, a ptcselekvseket, a ptkapcsolatokat, illetve a pttudomnyt vlasztja. s a vgn az egyn s jabban a terrorizmustl retteg egsz nyugati civilizci csodlkozik, hogy a sors hirtelenl "resbe": holtvgnyra, plyaszlre sodorja s ezrt a mindenki, mindenkit s mindent hibztat, csak pp nmagt nem. A nemzetkzi s az arab terrorizmus rmrl beszlnk s nem ltjuk, hogy micsoda terror-akcik bonyoldnak le nap, mint nap a kzutakon, illetve a nagyvrosi forgalmakban. Hogy micsoda tragikus kvetkezmnyekkel jr gyllet-energik feszlnek egymsnak a fontos dolgukra igyekv autkat vezet szemlyek kztt, illetve az autkat vezet szemlyek s a villanyrendr nlkli tkeresztezdsek gyalogosai kztt. s ez a legkevesebb. Mert az igazi nagy terrorizmust a civilizlt ember a termszet elleni becstelen s kapzsi harcban kveti el. Magyarorszgi misztikus krkben (Jgs, Tltos, Rejkis, agykontrolos s reform-tpllkozsi krkben) igen divatos lett mostanban a magyar kivlasztottsgrl beszlni, ti., hogy mi egy kivlasztott np vagyunk, amrly j pldval kell, hogy jrjon ms npek eltt. Nos ebbl a kivlasztottsgbl eddig n nem lttam semmit, mert a romn np pldul, amelyet testkzelbl ismerek, kornt sem annyira egoista mint a magyar. n egyltaln nem keseredtem el s nem csodlkoztam el a 2004 december 5-i npszavazs eredmnyn, mivel logikusnak tallom, hogy az a np, amelynek a szellemt (Nobel tudsait) ad metafizikai nyelve, s az anyagi knyelem s lvezet irnti svrgsa (anyagi kapzsisga) akkora eltrst mutat egyik a msikkal szemben, gy viselkedjen. Teljesen vilgos, hogy az a np, amelynek tagjai egoista megfontolsokbl egykznek s ktkznek, teht elzrkznak a termszetes utdnemzstl, illetve azt hazudjk maguknak, hogy nincs a "gyermekvllalshoz" a politikusok ltal biztostott elegend felttelk, vagyis az a nemzet, amely a giccses rzelgssg, a racionlis nmts s a tudomnyos kzmbssg szintjn li meg a gyermekekkel val kapcsolatt, "a hatron tli" testvreivel szemben is gy viselkedjen. - Ezek szerint te sem vagy Gyurcsny prti? Spiritulis valsgkutatknt, hipokrita mentalits-prti semmikpp nem lehetek. Metafizikusknt termszetesen a jobb oldali letkpzelet s gondolkozs a jellemz rm, hiszen nem az anyag teremtette a szellemet, hanem a szellem az anyagot. Ennek kvetkeztben a Fidesz politikusok magtartsa s trekvsei llnak kzel a szvemhez. De a magyarsg megvltst kornt sem a Fidesztl vrom, mivel a Fidesz politikusai is azt hazudjk, valahnyszor a nemzet sorvadsnak a tmja felvetdik, hogy ez szocilis politika, vagyis gazdasgi nvekeds fggvnye, holott a magas gazdasgi "letsznvonalat" elrt nyugati pldkon egszen vilgosan ltszik, hogy a gazdasgi jlt nem, hogy serkenten a nemzetek tagjainak a reprodukcis kszsgt, hanem fordtottan arnyos azzal: sorvasztja azt. Nem tudom, mirt nem lehet vgre politikai szinten is nyltan kimondani, hogy az utdnemzshez, illetve az utdok gondozshoz s nevelshez val termszetes viszonyuls krdse, nem gazdasgi krds, hanem szemlyi ntudati krds? Hogy nem

gazdasgi sznvonal krse, hanem spiritulis ntudat, illetve j rtelemben vett s gyakorlatilag - egszsgileg is hasznos ldozatvllalsi kpessg krdse. A megvltst s a spiritulis npi ntudat kialakulst teht nem az t gyermekvel is kikezdhetetlenl j pldval elljr Orbn Viktortl vrom, hanem az ellenfeltl: a hipokrita Gyurcsny Ferenctl. A fnyes napot az grl lehazud Gyurcsny ugyanis, sokkal jobban vgzi a tbblettermeli rtkeket s a materilis gondolkozst kompromittl munkjt, mint a valamelyest mgiscsak szemrmes Medgyesi Pter. Gyurcsny kevsb gtlsos s mvszi szemtelensggel szembe hazudik mindenkit. Mint hogyha direkt erre tallta volna ki szmunkra a magyarok Istene, sorra s rendre a visszjra fordtva, remlem vgre teljes mrtkben komprommitlja s a fogyaszti demokrcia s a gazdasgi clok s szocilis hlk cscs-rtkeit s cscs-eszmit. Hogy aszongya, azrt s addig harcol, hogy minden magyar szegny ember szmra lehetv vljon gy meggazdagodni, mint neki. Ht nem egy bbjos fika? s, legalbbis a szkelyfldn elrhet magyar mdibl az derl ki, hogy a Magyar honpolgrok tbb mind fele, ha nem is hisz a Gyurcsny szintesgben, de mg mindig gy kpzeli, hogy ez az rtk, ez a helyes, mindenki ltal kvetend t. Mrmint a minden ron val meggazdagods tja. s lehet, hogy vlasztanak maguknak megint egy j zletembert, akitl jra azt remlik, hogy a nemzeti gazdagods tjra vezetheti ket. De a mi szempontunkbl, most nem ez a fontos krds. A fontos krds az, hogy mirt nem ptolhatja a babnak ltztetett, de legalbbis "csaldtagknt" kezelt s gondozott kutya, macska, s egyb llat, vagy trgy az igazi gyermeket s mirt nem ptolhatja a bart, vagy bartn, illetve az anya, vagy a testvr az elktelezett lettrsat, akivel gyermeket lehet nemzeni? Ugyanazrt, amirt a krnyezetnkkel (az ellensgesnek kpzelt termszeti elemekkel s a tbbi emberrel, legtbbszr a hozznk leg kzelebb ll szemlyekkel: lettrsunkkal, gyermekeinkkel) s a sajt magunkkal szemben tpllt egyni ambcik kilse, az ncl nmegvalstsi harc, a siker- s lvezetkeress, a ltszatboldogsg, a mestersges rmkelts, illetve az azt szolgl, ugyancsak ncl kls sikerlmny. A kls konkurencia-hajsza, nem felel meg a teremts eredeti funkcijnak, nem azt szolglja, mindez nem a teremtsnek s a megvltsnak a lnyegi (bels) megismersi s kiegyenltdsi logikja szerint val. II. (Msodik rsz) s ha ide elrkeztnk, egy kis llegzetvtelnyi sznetet kell tartanunk, mivel mindazt, amit eddig elmondtam rszben taln ismeretes volt, mind az ezoterikus irodalombl, mind a pszicholgibl, a szociolgibl. Amit viszont ezutn kell elmondanom, nagyon sok, egyelre a termszettudomnyos logikval gondolkoz olvas szmra egyenesen rltsgknt, az eurpai vallsos logikval gondolkozk szmra viszont, egyenes istengyalzsknt fog hatni. De el jtt annak az ideje, hogy a valsgnak erre a tnyre is fny derljn. Arra a tnyre amit nem csak n s a felesgem, hanem az egsz Erdlyi Hamvas Bla Barti Trsasg minden tagja, valamint azok a szemlyek is, akik horoszkp rtelmezs cljbl hozzm - hozznk fordultak eddig, szleltek s szlelnek mr vek ta. Szmunkra egyrtelmv vlt mr az pldul, hogy a vrus- s a bakterilis fertzsek (egyni s csoportos fertzsek), amitl manapsg a civilizlt ember retteg, nem elssorban

a fertz vrussal - baktriumokkal val fizikai kapcsolatba kerls krdse, hanem egyni hangoltsg krdse, egyni lelki s szellemi llapot krdse. Kiskor gyermekeknl az anyk lelki, szellemi s spiritulis szellemi llapotnak, hangoltsgnak a krdse. Megfelel spiritulis, mentlis s rzelmi hangolds nlkl, kerlhetnk kapcsolatban s akr nyugodtan csrghetnk is a vrussal fertztt mdiumban, amiknt n is azt teszem akaratlanul, valahnyszor a gyermekeink s a felesgem lerobban egy-egy aktulis fertzsi hullm esetn, mert a vrusok s baktriumok, nyugodtan ki- s bejrhatnak a szervezetnkben, anlkl, hogy annak az illet betegsgre jellemz (rzkeny) gnstruktrit mdostani lennnek kpesek, vagy megtmadnk s lebetegtenk a jellemz (a betegsgnek megfelel) szerveket. Persze, az okos biolgusok s orvosok nagyvonalan legyintenek: ht persze, mivel annak a szerencss kivtelnek akire nem hatnak a vrusok s a baktriumok, ersebb az immunrendszere, mint a tbbinek. Lehet, hogy ez is kzrejtszik a jelensgben (persze, az is megvizsgland, hogy a hsevsnl kifejtettek alapjn kinek s mirt gyengbb, vagy ersebb az immunrendszere), de az n esetemben s a kzelll bartaim - bartnim esetben, akik ugyancsak a hangolds trvnye alapjn egyltaln nem rendelkeznek valami ers immunrendszerrel mint n, akinek egsz gyermekkorban s felntt korban is kt vtizedig gyengtettk az immunrendszert a klnfle fertzses betegsgek, a szemlyi s az asztrolgiai megfigyelseink alapjn is, egyrtelm, hogy a Hangolds (Rezonancia) egyetemes trvnye az, ami rendezi azt, hogy ki mikor, illetve hogy kinek a gyermeke mikor (az ltalnos tendencival ellenttben: egyre ritkbban) betegedik le vrus, vagy baktrium-fertzs kvetkeztben. Legkisebb - msfl ves kislnyunk, aki mindeddig mg csak meg sem volt hlve becsletesen, a minap esett t egy veszlyes vrusos betegsgen s nem is az lenne a furcsa szmunkra, ha nem tudnnk, hogy mi trtnik, hogy az vodba - iskolba jr, ugyancsak apr nvrki nem kaptk el a vrust az iskolbl, vagy az vodbl val haza szlltsa kzben, hanem az, hogy a Turulnl majdnem egy egsz vvel fiatalabb - s az orvostudomny szerint gyengbb: kiszolgltatottabb- Eldkt, aki ppen aznap vendgeskedett hosszasan nlunk az anyukjval, amikor Turula az els betegsgtneteket jelezte, ltszlag nem rintettk a vrusok. s ez, az egyetemes hangolds (vegytani nyelven: a reakciba kerlsi kszsg) trvny hatsa s felttele alapjn trtn fertzds, illetve a fertzds elkerlse (nem ltrejtte), rvnyes a leg agresszvebb vrussal, baktriummal val fizikai kapcsolatba kerls esetben is! Hogy mirt nem tudnak errl az orvosok? Mivel a korbban vzolt "mgikus" erket, let- s ltfolyamatokat, illetve a szellemi vilgnak a mi logiknktl eltr logika szerinti mkdsi mechanizmust, s a sorsunkra gyakorolt befolyst, nem akarjuk szrevenni, s mind a termszettudomnynak a tehetsges, de spiritulis szempontbl teljesen felletesen l s vizsgld tudsok, mind a misztikus guruk, iskola- s vallsvezetk el vannak foglalva az ncl nmegvalstsi ambcik kilsvel, illetve a Nobel djakrt vals versengssel, valamint a tudomnyos s a vallsos az intzmnyptssel s fenntartsval, vagyis ugyancsak a felszni siker- s eredmny-hajszolssal, a tmegek mestersges rm- s boldogsgszerzsi (lvezetszerzsi) vgynak a kielgtsvel, msrszt a tmegek misztikus s vallsos kbulat-vgynak a kielgtsvel, az orvosok s misztikus gygytk viszont a hibs alapllsbl kvetkez betegsgek gygytsval s a hats - visszahats trvnye alapjn keletkez drmk s tragdik

enyhtsvel, mestersges kiegyenltsvel, szval a tmegvezet rtelmisgi - tudomnyos s a technokrata politikai elit nem veszi szre az letnknek ezt a legfontosabb tnyt! De mirt hibzatnk ezeket a tudomnyos eredmny-hajszval, tudsi szerepeikkel (s szerepvesztsk ltal okozott gondjaikkal) s felsznes szemlyi imdzs -alaktssal elfoglalt mai vezetket, amikor az vszzadokon s vezredeken t, sem az olyan, Istennel lltlag kzvetlenl trgyal, kori szent tantk, mint Mzes, Krisna, vagy Buddha, vagy ms, a trtnelemben korbban fellp szent prftk, de maga Jzus a Krisztus sem, akire rfogtk, hogy kivtelesen-kzvetlenl s egyenesen az Istentl jtt megvltani minket, s a nomd, vagy flnomd arab vilgnak egysges vallst adomnyoz Mohamed prfta sem, de a ksbbi, vagy a mai spiritulis nagymesterek, a mai misztikus tisztnltk s a Szz Mria zeneteit szmunkra kzvett rvl gyermekek sem voltak kpesek minket felvilgostani arrl az egyszer tnyrl, hogy az Evolci, a Mgia s a Hangolds trvnye kvetkeztben, illetve azok hatsakppen, a gyermekek (vagyis mi s gyermekeink!) nem msak, mint az ket megszl, a nekik letet ad anyknak - Vagyis a felesgeknek s a ni lettrsaknak! - a tudattalan rzs- s kpzeletvilgnak, az anyk szellemvilgnak a szuper- rzkeny megtesteslsei! Jl tudom, hogy ez most nagyon meredeken hangzik, de megltod, hogy nhny vtizeden bell, legalbbis szellemtudomnyi szinten ezt a tnyt "termszetes evidenciaknt" fogjk kezelni. Kvetkezskppen, ezek a szent megvilgosodott prftk, tantmesterek s Isten-fiak, annak kvetkeztben, hogy mind kikerltk a csaldalapts s a csalddal val egyttls nehzsgeit, fradalmait felelssgt, illetve annak kvetkeztben, hogy kikerltk a kizrlag csak a csalddal - gyermekekkel s azok desanyjukkal val egyttls kzben szerezhet tapasztalatokat, nem vilgosthattak fel minket afell, hogy ennek az asztrolgiai tnynek a kvetkeztben a gyermekek kzvetlen kapcsolatban maradnak az ket megszl desanyk tudattalan kpzeleti, gondolati s rzelmi vilgval. Ezrt a gyermekek szellemi s lelki llapota, s jl figyeljnk: a gyermekek testi llapota is(!), vagyis a gyermekek minden szint egszsge s psge, a nk, vagyis az anyk lelkivilga hullmzsnak, feszltsgnek s zavarnak a tkrei. Kvetkezskpp a gyermekeink betegsgei s srlsei- balesetei majdhogynem egy az egyben jelzik a felesgeink - lettrsaink tudattalan szorongsait, feszltsgeit, s zavarait, azok elfojtott ambcijbl s a frjeik, vagy a krnyezet ellenllsa miatti haragjbl ered mlyen rejtett agresszivitst, mint ahogy az egszsgk s lelki nyugalmuk az anya bels harmnijt tkrzi. Ezrt, a bns kihagysrt nem hiszek n egyetlen mai tisztnlt misztikus guru, rvl Mria-lt, vagy olyan felkapott, siker-knyvet r szerz szavban sem, mint pldul a magyarorszgi Mller Pter akiknek radsul a magasabb ltszfrkbl sgnak a mestereik. s annl is inkbb nem hiszek nekik, mivel annak ellenre, hogy lltlag a tlvilgi mestereik vezetik lpteiket s sgjk flkbe a kzhelyszer ezoterikus igazsgokat, tudomsom szerint mivelhogy a siker-knyveik olvasst t-hat ve nem tallom rtelmes idtltsnek - ezt a kzzelfoghat tnyt eddig mg egyikk sem fedezte s fedte fel! Pedig nap mint nap bombzza a szemnket s flnket s agyunkat ez a kzenfekv teremtsi s az evolci szmtalan megvlaszolatlan krdsre fnyt dert "mgikus-biolgiai" jelensg! De nem csak a csaldot nem vllal rgi proftk, szentek, kizrlagos istenfiak, guruk s szent szveg-rk (Pl. Bibliai szvegeket, vagy a Vda szvegeit r s rtelmez szerzk)

szmra nem beszlhettek elg vilgosan ezek a jelek, hanem a spiritulis apai mivoltukra rtartian bszke ezoterikus rk szmra sem, hiszen ezeknek a jeleknek a lersa az apai nemzi bszkesgknek, egszen pontosan a teremts-koroni cm rejtett nimdatuknak a feladst is jelentette volna! A mi lnyaink horoszkpjai pldul, majdhogynem egy - az egyben a felesgem anyai nagymamja csaldjnak a motvumrendszernek (spiritulis s kauzlis "vrvonalnak"), valamint az (Emke) a fogantats eltti szellemi-lelki llapotnak a tkrei! s ha ez nem lenne elg, az apai bszkesgem trnfosztsra: lnyaink zsinrban s azonnal meghlnek s persze, egy napra r a felesgem is jl meghl, valahnyszor a felesgem, a szlei s nagyszlei ltal bel nevelt ellensgkpzeteknek az aktulis esemnyek ltal kivltott aktivldsa miatt, tudatosan vagy nkntelenl, de gondolatban s rzelmileg is haragudni kezd pldul a "rossz" idjrsra. s vrust szednek el a fld fenekbl is, ha a felesgem valamely ers lmnynek, vagy valamely ers szemlyisgnek a hatsra elveszti spiritulis bersgt s huzamosan mtja magt, valahnyszor huzamosan elutazom hazulrl s nem tudom figyelmeztetni, hogy a nyolcas hzban ll negatvan fnyszgelt Jupiter-Lilith pros ltal jelzett gyengesgei kvetkeztben megint belelkeslt, vagy megijedt valami hamis sors-jtktl. A klnbz, aktulisan "divatos" baktriumokat s vrusokat akkor szedik fel a lnyok, amikor az desanyjuk, hlistennek egyre ritkbban, de nha mg elveszti a spiritulis bersgt s hagyja magt befolysolni s j kedlytl megfosztatni, valamint gy, megszdtve, ellenem-fordttatni az desanyja ltal, vagy ms, az ellensgkpzetekkel ugyancsak teletzdelt, "Mi lesz, vagy mi lenne ha", jelleg, "relis" elmletekkel elhozakod, "relisan" gondolkoz, az vnl nagyobb s ezrt az vnl lltlag megbzhatbb "lettapasztalattal" rendelkez ismersk" ltal. Amennyiben teht Emke nha - szerencsre egyre ritkbban: flvenknt, venknt egyszer - feladja a pozitv csaldanyai tapasztalataival sszhangban ll metafizikai s asztrolgusi meggyzdseit, s ezeknek a "Mi lenne ha", jelleg "relis" elmleteknek a stt jvkpe miatt megijed s Oroszln szltt lvn, elkezdi a knyelmt, a boldogsgt, a jvjt flteni kt - hrom htig megtelik a laks gyermek s felesg-khgssel, prsszgssel, orrfjssal. Jzus nem hiba figyelmeztetett akkora hangsllyal az aggodalom, az aggodalom, illetve a folyamatos aggodalmaskods betegsget s szerencstlensget idz, mgikus erejre. Betegsgeink, de a gyermekeink betegsgnek - ide rtve a hallos betegsgeket is! - a, harminc szzalka, a korbban felsorolt tpllkozsi, vagy szli szerepkr tvesztsi okok mellett, a folyamatos s intenzv anyai aggodalmaskodsnak ksznhet, akrcsak a folytonos "nem tervezett" s "nem vrt" magzatfoganstl val aggodalom esetben keletkez fpor-allergia. Ez a kiemelten s kimondottan civilizcis betegsg oda fejldtt, hogy mr a szexulis letet nem folytat kzpkor s ids anyk is pollen- allergisak lesznek mindssze az attl val folytonos szorongsukban, hogy a lnyuk nehogy "teherbe essen" a tanulmnyok megkezdse s befejezse, illetve a karrier betetzse eltt! Nem viccelek: az anyk lelki zavarainak s feszltsgeinek a gyermekek szervezetre s sorsra gyakorolt, tudattalan mgikus befolysa olyan ers, hogy az esemnyek szerint teljesen ellenrztten, a kislnyaink kis nemi szervnek a kls tja (a nagyajkak kls s bels felszne) azonnal kicsattog s begyullad, valahnyszor a felesgem elfojtott s meg nem lt szexulis vgyakkal kzd, azrt pl. mert engem elkap a munkm sodra s tbb napon t nem

szeretkeznk, vagy azrt mert a normlis szexulis let ellenre is, termszetszeren s nkntelenl megkvn egy msik frfit s a csaldanyai teendi miatt nincs ideje, vagy krlmnye ezt velem mg aznap megbeszlni. Nehogy azt higgye valaki, hogy haragszom Emkre amikor ezeket az "eredmnyeket" konstatlom! Inkbb magam hibztatom ilyenkor, amirt metafizikusi ltem ellenre, aki mindezzel rg ta tisztban vagyok - kb. ht ve, mita a nagyobbik lny szletse utn a jelensget megfigyeltk - nem voltam elg figyelmes s elgg ber a felesgem: a gyermekeim anyja lelki s testi szksgleteit illeten. s ugyanezen logika szerint: nehogy valaki is azt higgye, hogy frfiknt s apaknt egy kicsit is felmentve rzem magam, amirt mindez gy van s a gyermekeink, legalbbis testi - egszsgi szinten nem rzkelik az n (az apa!) ugyancsak ltez, tudatos, vagy tudattalan zavaraimat, feszltsgemet, ostoba sors-ellenllsaimat, szamr kis ambciimbl ered rejtett agresszivitsomat. Ha lenne mg valami, amirt neheztelhetnk az ristenre amennyiben nem tudnm s nem ltnm mindazt amit tudok s ltok, amennyiben teht a tisztnltsommal mg vallsos lehetnk, ht ez volna az: Ha mr gy alakult az evolcis sorn, hogy szerencstlen gyermekek a szlk tudattalan vilg zavarainak s feszltsgeinek, rejtett s fojtott agresszivitsnak az elszenvedi, akkor mirt nincs ez megosztva arnyosan az apa s az anya tudattalan kpzelet-s rzsvilgnak a "disznsgai" s "nyomora" kztt? Miutn ezt a tnyt tbb rendben is knytelen voltam szlelni, a helyzet annyira elkesertett, hogy egy egymst kvet, kt hullamban rkez, veszlyesen magas lzzal jr "csaldi" vrusjrvny utn, amit a lnyok elszenvedtek, ktsgbeessemben arra kezdtem meditlni, hogy vegyem t a gyermekeket az n, szmomra vilgosabbnak tn tudattalan szellemi vilgom hatskrbe - spiritulis gymsgba. Ma is beleborzongok, ha arra gondolok, hogy amennyiben nem tudok olvasni a jelekbl s idejbe nem kapok szbe, mi trtnhetett volna. Mivel a msodjra szletett, majd a szoksos vdolts-mennyisg mellett, Magyarorszgon flslegesen kt plusz vdoltssal (agyhrtya s influenza-vrus ellenes oltssal) legyengtett immunrendszer kislnyunk villmcsapsknt rkez halla utn megfogadtam, hogy tbb semmilyen "furcsa" jelt nem hagyok figyelmen kvl, s nem tekintem sem vletlennek, sem termszetesnek, azt ami eltr a szokottl, az letem eme spiritulis gymsg tvtelt clz msodik s egyben utols mgusi tevkenysgt - az els egy kezd misztikus koromban vgzett szerelmi-mgizs volt, aminek a kvetkezmnye az volt, hogy engem is elkapott egy kemny vrus - viszonylag olcsn megsztuk. spedig megsztuk annyival, hogy tbb hten t, addig teht, amg szbe nem kaptam, minden kvlll, gymond idegen szemly, a hivatalnokoktl kezdve a bolti eladkig s a horoszkpfeltrsra jelentkez gyfelekig, ha nkntelenl s rtatlanul is, de becsapott. A jelensg annyira feltn volt, hogy az igazi okot nem lehetett nem megrteni. Ht megrtettem, hogy ez azrt trtnik gy, mert lnyegben n is be akarom csapni Emkt, a gyermekeket, st: azt a mindennl finomabb, de mindennl intelligensebb Teremti sert, aminek n is a megtesteslse vagyok, s amit a vallsosok ristennek neveznek. A kislnyok spiritulis s kauzlis gymsgnak a mgikus tvtelt clz meditcikat s minden ilyen irny tudatos, vagy tudatlan vgy-tevkenysget abba hagytam azonnal s mr csak az a problmm maradt, hogy megfejtsem azt, hogy mirt nem vehetem t Emktl az nkntelen mgikus befolysols szempontjbl, legalbb rszben a lnyokat? Mirt nem lehet azt elrni, hogy mindaddig, amg Emke, teht az desanyjuk, spiritulisan

teljesen nem mond le rluk (Persze, ez soha fel sem merlt, mindssze a jobb megrts rdekben mondom gy!), hogy a gyermekeim az n asztrolgusi ntudatommal llandan fellvizsglt, teht vilgosabb: tisztbb s tudattalan ellensgkpzetektl ritkn terhelt tudattalan kpzeletvilgomnak s az Emknl sokkal egyszerbb s egyrtelmbb ltalam knnyebben leleplezhetbb! - rzelmi tevkenysgemnek legyenek alrendelve? Azrt, mert ahogy Hamvas Bla is rja a Tabula Smaragdina kommentrjban: az anya az si mtrix, az anya a teremts s a vilg alapja. Nem vletlenl a nk, vagyis az emberszl anyk - s nem az apk, s nem is a lombikoz s a klnoz tudsok! - kell magzatot foganjanak, vrandsak legyenek s gyermeket szljenek. Az apk tudattalan szellemvilga ugyanis sokkal durvbb s kegyetlenebb mgikus erej, negatv tlseknek (impressziknak) volt (s nha mg mindig van) kitve, amikor a klvilg elemeivel s lnyeivel vvnak let-hall kzdelmet. Ezek az anyknl sokkal durvbb s ersebb hallkpzelgsek, amelyek a kls ellensg megsemmistsnek a kpeit - kpzeteit is magukban hordoztk a gyermekek - utdok - azonnali hallt okoztk volna, amennyiben a gyermekek az apk tudattalan szellemi vilgval mgikus lmnyeivel - un. bels sugrzsval - lettek volna kzvetlen kapcsolatban. s ez csak az egyik ok. A msik az, hogy a faj evoltiv szelekcijt a kls ellensgekkel nem kzvetlenl viaskod anyai tudattalan szellemvilgnak kell elvgeznie, kell meghatrozza, hogy hossz tvon milyen tulajdonsgok, milyen j s rgi kpessgek kell az utdokban s az utdok utdaiban kifejldjenek, illetve meg ersdjenek, vagy httrbe szoruljanak s elmljanak. Ez a magyarzat az ugyancsak ltalam felfedezett s lert, a szemlyi horoszkpokbl kiolvashat anyai gi rkletes programok termszetre - jellegre is. Ezrt van az, hogy a korhzi szlsek alatt elzsibbasztott, elaltatott, vagy pusztn csak fjdalom-csillaptott anyk ni utdai s lny-unoki, genercirl genercira, egyre alkalmatlanabbak a magzatfogansra, azok kihordsra s egszsges megszlsre, illetve, hogy az gy, ilyen korhzilag s tudomnyosan szlskzben megzavart anyai gi sk utdai, a karrierpts ideolgija mellett, meg az idelis termel-fogyaszt frfi keresse s azoknak a nem-tallsa mellett, mirt ellenkeznek a magzatfogans gondolatval, hogy mirt irtznak a magzatfoganstl, illetve a gyermekszlstl s mirt toljk ki azt az idben egyre jobban. A frfiak szerepe a kls tapasztalati ismeretek - a vilg-s letfolyamatok megfigyelse, testi megtapasztalsa kzben szerzett elmleti s pragmatikus (kls!) tuds birtokban trtn fnyads, teht az tvilgts, a szeretetbe val behatols s a megtermkenyts s az azt kvet, ugyancsak kls segtsg, de semmikppen nem a teremti serk sszes szerepnek az tvtele! A frfi teht kvlrl s felsznen tvilgthatja, s ezltal bizonyos fokig irnythatja s megtermkenytheti szellemvel s a szellemnek megfelel magjval a nt, de nem veheti t attl a teremts: a szls, s a gyermeknek az abszoltummal val sszekapcsolsnak az si kpessgt: a mgikus erej, bels Szeretet erejt s hatalmt! Legalbbis addig semmikppen nem, amg a n - vagyis az ersebb s hatsosabb teremti mgikus kpessgekkel, a frfinl sokkal inkbb s sokkal jobban felszerelt anya! - tudatosan s hatrozottan nem mond le a gyermekrl, nem sznteti meg a sajt anyasgt, nem vgja el a gyermek s kztte fennmarad spiritulis kldkzsinrt. - Ezt partikulrisan rted, vagy ltalnosan, emberisg szinten is? Hiszen egyes

biolgusok szerint, a tudsok jvben klnozott ivarsejtekkel termkenytett ni petesejteket fognak a ni mhet utnz, annak a funkcijt tkletesen ellt lombikokban, tkletesen fejlett gyermek-llapotig fejleszteni. Az emberisg "partikulris" emberi egyedekbl - tudatos s tudattalan emberi struktrkbl tevdik ssze, ezrt elssorban az egyes embernek kell, minl nagyobb szmban felbrednie s elkezdeni tisztnltni, majd a tisztnltsa: az Isten-ltsa, az Isteni ltsa (Teo - Ria: Isten-ltst jelent s nem nknyes spekulatv elmleti konstrukcit, mint ahogy azt ma rtik a filozfiban) szerint lni. Ez az egyetlen boldogulsi lehetsg, az egyni, csoportos s a globlis emberisg szint krzistl val megszabadulsi - megvltsi lehetsg. s mind egyni - partikulris, mind az egsz emberisg szintjn. A fldkereksg s a vilg szennye: a levegg szennye s a talaj szennye s a vizeink szennye, vagyis a termszet kls zavartsga: az ember rletszeren felpergetett tudomnyos-gazdasgi tevkenysgbl ered szennyezettsge, amelynek ksznheten ma olyan srn ltogatjk ma az znvzszer radsok nem csak Indit, Indoknt s Knt, hanem az ugyancsak radst okoz, pusztt orknok az USA dli partjait is el kezdtk "tiszttani", csak a jghegy cscst kpezik. Az igazi szennyezds az ember szellemi s lelki - gondolati, kpzeleti s rzelmi - vilgban folyik! Az, hogy mennyire szennyeztk be s nyomortottuk meg primitv kapzsisgunkkal: lvezeti- s knyelmi trekvseinkkel, vagyis az lvezetet s a knyelmet biztostani s fokozni hivatott ipari tevkenysgnkkel a termszetet, amely most az ltalunk okozott zavarodottsgban az egyszer ltnket is fenyegeti (De a karrier-fgg technokrata politikai elit mg mindig nem akarja a figyelmeztetst szre venni s tovbb nyomatja a bamba vlasztkkal az ipart!), jelentktelen ahhoz a bels szennyhez, lt- s letidegen lelki nyomorhoz (depresszi, fojtott lelki s szellemi agresszivits, illetve rombolsi s nrombolsi - ngyilkossgi vgyak fokozdsa, impotencia, gyermeknemzsi, magzatfogansi, magzatkihordsi s gyermekszlsi, illetve gyermeknemzsi kptelensg), szellemi zavarodottsghoz kpest, amit a humanista eszmkre alapoz gazdasgi s tudomnyos, llami s civil- ideolgik, illetve ezeknek az ideolgiknak a vallsos "reklmkpei" okoztak a kpzeletnkben. A mgia trvnynek, illetve a mgikus hats teremti erknek ugyanis sokkal messzebb men a hatsa, s ami ezekben az apokaliptikus idkben taln fontosabb: sokkal durvbb s a pragmatikus emberi logika szempontjbl kegyetlenebb visszahatsa s kvetkezmnye van, mint amirl eddig beszltem, illetve olyan visszahatsai, amelyeket eddig csak egszen finoman rintettem. Mindaddig teht, amg az ember kvlrl akarja rendbe tenni a sajt s a vilg dolgait, nem szmolva a mgikus kpzeleti tevkenysge kvetkezmnyeivel, illetve ahelyett, hogy a sajt s a gyermekei kpzelett neveln meg s azt mveln - nemesten, az azonnali s kzzel foghat eredmnyeket s lthat - szlelhet sikereket hoz, pragmatikus eszt fejleszti s csiszolja, addig teht, amg pl. klnozssal s lombikbbi kutats-fejlesztssel prblja megoldani a reklmoktl s gazdasgi-politikai ideolgiktl szennyezett kpzelet s termszet-ellenes (de "termszettudomnyos"!) gondolkozs civilizlt embernek az utdnemzsi kptelensgi problmjt, a globlis kolgiai s a lgkri katasztrfa fel val sodrds sem llthat meg. Hiszen amg az ember nem veszi tudomsul, hogy s a gyermekei csak rszben betegszenek meg az idjrs viszontagsgai miatt, a vrusok s a baktriumok miatt s ezzel

szemben hetven - nyolcvan szzalkban a sajt szellemvilga zavarai miatt, az anyk feszlt, vagy zavart kpzeleti s rzelmi tevkenysge miatt, hogy az idjrs elemei s a vrusok bacilusok s a virgpor pldul, mindssze kls kivlt ("segt") okai annak a betegsgnek (negatv spiritulis energinak: szellemi-lelki fekete lyuknak) amit a termszettl elszakadt ember s az anyk tudattalan lelki s szellemi tevkenysge hoz ltre, tovbb fogja "nyomni az ipart"! Amg nem veszi tudomsul, hogy nem a lombikbbi-program fejleszts s a klnozs a megolds a reprodukcis krzisre, hanem a felpergetett letvezetsnek, a nyzsgsnek a feladsa s a megnyugvs, az anyk lenyugvsa s az anyk s az apk letmdjnak a termszetess ttele, ugyancsak tovbb fogja "nyomni fogja az ipart" most mr nem csak annak rdekben, hogy minl tbb mestersges lvezeteket s az lvezeti lehetsgek biztostst ltrehozza, hanem ppensggel a civilizcis betegsgek kezelsi s gygytsi djt megtermelje (Lsd a nvekv szm pszicholgiai konzultcik s pszichitriai kezelsek s terpik djait.). - s nem csak a gygyszergyrts s a cscstechnolgis orvosi mszer s berendezs gyrts ipart, hanem az egsz gazdasgots orszg-lakossgot fenntart, egszsggyet s nyugdjrendszert ellt ipart, a hsipart fenntart hadiipart is belerve! Posztmodern korszakunk legabszurdabb helyzete, hogy a termszetvdelmi minisztriumokat a termszetrombolsrt felels ipari - gazdasgi tevkenysgekbl befolyt pnzekbl tartjk fenn s mkdtetik. - Igen, mindez, az ltalad felvzolt teremtsi-alaplogikbl csakugyan rthetnek tnik, vagyis nagyjbl tlthat s logikus is. Taln a jv eldnti, hogy igazad van-e - Ezt nem a jvnek kell eldntenie, mert ha gy a jvre vrunk s gy folytatjuk, knnyen megtrtnhet, hogy ez a jv az emberisg szmra egyltaln nem is rkezik el. Jobb esetben, az emberisgnek egy igen piciny szzalka szmra rkezik el, de az a jv, a katasztrfbl szerencssen megmenekl tllk szmra is, igencsak nyomorsgos letet fog jelenteni. Az kolgusok azt is kimutattk, hogy az idn az egsz fldkereksgen ilyen tragikus ltvnyokkal jelentkez veghzhats-kvetkezmnyek nem fognak enyhlni a jvben, hanem ersdni s ha az egsz emberisg - az ember! - mintegy varzstsre, vagy veznyszra azonnal abba hagyna minden lg- vz s talajszennyez ipari tevkenysget, a termszetnek minimum kt vszzadra lenne szksge, hogy az eredeti, zavartalan rendllapota visszalljon. s hol ltsz te arra jeleket, hogy abba akarn hagyni? n sehol... De mondom, hogy nem csak az rlt iramban s nclan fejld nyugati ipar s az ipari gazdasg az emberisg s a fldi lvilg ellensge, hanem elssorban a zavaros s ellensgkpzetekkel telt emberi kpzelet, s fknt a mgikus hatsban (erejben!) a frfinl sokkal intenzvebb s misztikusabb vallsosabb, vagyis irracionlisabb ni letkpzelet. Ez, az nkntelenl s ntudatlanul is folyamatosan (automatikusan) mkd s hatst gyakorl anyai kpzelet ugyanis, nem csak a tizenngy ven aluli gyermekek betegsgt, illetve a nyomork gyermekek szletst kpes megidzni, hanem a gyermekek srlst, baleseteit s az egsz csald jltre visszahat, pozitv, vagy negatv (gazdasgi) letkrlmnyeket is. Ezt a hatst a teremts trvnynek linerisan mg kevesen szlelik s els hallsra, ha nem is rltsgnek, de misztikus zagyvasgnak hat, nem csak azrt mert tudomnytalan s a pragmatikus-lineris logiknk szmra mindez felfoghatatlanul s

elfogadhatatlanul irracionlisan hat, hanem azrt is, mert ugyancsak ennek a logiknak az alapjn mlyen igazsgtalannak is tnik. Radsul, jval az egyni s csaldi ltszksgleteken fell ltrehozott gazdasgi tbblettermelsnek a szocilis hlkon keresztli elosztsa miatt, mg "az idelis" emberi helyzetben: a globlisan megtrtn spiritulis megvilgosodottsg esetben is, csak azoknak a csaldoknak lenne lehetsge szrevenni, hogy a csald gazdasgi helyzete annak a fggvnyben alakul, illetve ingadozik, a termszetellenes szocilis s egszsg-biztostsok hinya s ms termszetes kiegyenltdsi felttelek mellett persze, hogy a csaldanya tudattalan lelki s kpzeleti vilga mennyire zavart, vagy feszlt. Ht nem gre kilt igazsgtalansg az rtatlan gyermekeket s a csald gazdasgi llapotn t, ha tttelesen, de a trekv - dolgoz frfit is gy kiszolgltatni a felesg - anya tudattalan kpzeleti tevkenysgnek? A mi csaldunkban pldul, ahol a felesgem nem kap mr a harmadik gyermek utn sem, egy rozsds forintnyi llami gyermeknevelsi seglyt, s nem is dolgozik, mivel egszen fiatalon, egyetemistaknt vllalta a csaldanyasgot s a gyermekek hrom, hrom, s kt venknt szlettek, nem csak a gyermekeink s Emke hlnek meg, valahnyszor huzamosan, de a maga szmra is alig szreveheten tmadja a klvilgot - pl. ppen a "zsivny" romn politikusokat, amirt veken t nem szavaztak meg az termszetes s az isteni trvnyekkel leginkbb sszhangban ll helyzetben llapotban lev anyk szmra (hrom gyermekes s negyedik vrands anyk szmra), alanyi jogon semmifle gazdasgi tmogatst, holott ppen a szocilis hl, illetve a fejre kiszmtott szocilis adag fosztotta meg t s minket attl a lehetsgtl, hogy a rokonsg, vagy a szomszdi kzssg segtsen rajtunk akr anyagilag is, amennyiben erre rszorulnnk - , vagy a hideg, vagy a mindssze nyirkos s bors szi s tli idjrst: a "rossz idt", ahogyan erre t s mifelnk majdhogynem mindenkit rszoktattk a szlei s nagyszlei. Szval, nem csak hogy - igaz, ami igaz: egyre ritkbban - mind a hrom gyermek "zsinrban" meghl ilyenkor, hanem az itthoni horoszkp-ignyl szemlyek egyszeren elm aradnak s napokig - hetekig nincs bevtelem, de valamirt a Magyarorszgi rendelk szmra ksztett horoszkpokrt jr honorriumok sem utaldnak t Romniba (ltalban a magyarorszgi postahivatalnokokat nehz meggyzni arrl, hogy onnan pnzt lehet tutalni Romniba egyszer, nemzetkzi postai pnzkldemnyknt), illetve ksre rkeznek meg a Cskszeredai postra. Lehetek teht akrmilyen j, s gymond felkapott asztrolgus, vgezhetem el brmilyen lelkiismeretesen s kldhetem el (Mindig a legrvidebb idhatron bell!) a munkmat, mert amennyiben a mi csaldanynk: a felesgem, hosszasan viaskodik kpzeletben s gondolatban valakivel, vagy valamivel, ha huzamosan tmadja kpzeletben vagy gondolatban nkntelenl a Sorsot, vagy annak az elemeit, esetleg a Sorsba tartoz, a Sorst (Karmjt) megtestest szemlyeket, akikkel valamifle kls, vagy bels (kpzeltbeli) konfliktusa van, nem csak, hogy meghlnek a gyermekek, majd egy - kt napra r is, hanem rvid idszakokra br, de gy leszegnyednk, hogy napokig elfogy minden pnz a hzbl. s a jelensg fordtva is mkdik: amikor az spiritulis bersge nem lankad, amikor ders a kedlye s nyugodt az anyai lelke s kpzelete, nekem is minden gy megy mint a karikacsaps. Rgebben, amikor a jelensget mg nem rtettk s Emke hetekig folyatta a bels hborit, a bel nevelt tudomnyosan relis ellensgkpekkel val viaskodsait, nha hetekig is tartott ez a

"szerencstlen" llapot, olyannyira, hogy hrom vvel ezeltt, nha - nha mg szocilis seglyt is kellett krnnk az nkormnyzattl s a Magyar rszvetsgtl. n ugyanis eltkltem, hogy brmi is trtnik, nem adom fel az asztrolgusi - ri tevkenysgemet, amit ilyenkor is rendletlenl folytatok (s gondolom, ez a honlapom anyagn s az eddig kiadott knyveimen is ltszik), s azt is tudtuk, hogy amennyiben Emke alanyi jogon kaphatna a romn llamtl gyermeknevelsi seglyt, nem kellene ilyen "megalz" helyzetbe kerlnnk. De nem csak mi vagyunk gy ezzel, nem csak mi figyeltk meg (s nem csak magunkon, hanem az asztrolgiai feltrsrt - segtsgrt, hozznk fordul szemlyek s csaldok anyagi helyzetnek a hullmzsn is megfigyelhettk a csaldanya tudattalan negatv tevkenysge befolyst, nem csak a gyermekek egszsgre, hanem a csald anyagi helyzetre is), hanem a volt hallgatim csaldja szintjn is, ahol pldul csak az egyik csaldfenntart felntt rendelkezik biztos (havi) keresettel s a msik pl. olyan szabad tevkenysggel prblja a csaldi bzst ptolni, mint amilyen szabad tevkenysgre vonatkoz nkormnyzati engedllyel n is rendelkezem. Miutn szltunk nekik, k is megfigyeltk, hogy ezek a tapasztalataik, majdhogynem szrl szra azonosak a mienkkel s kereshet a szabadtevkenysgvel brmennyit is pluszban a csaldanya bartnnk, mert ha nem oldja fel folyamatosan az nkntelenl felmerl ellensgkpzeteket a tudattalanjbl, azt a pnzt, ami a csaldba az tevkenysgn keresztl berkezik, mind elkltik. Mikor azrt mert bizonyos elre nem ltott, helyzetek, srgssgi krlmnyek addtak a csaldban. Mikor azrt mert hirtelenl el kell klteni "valami sdi tradcikhoz kttt szamrsgra", flsleges, de szksges kiadsra. s a leghamarabb pp a frje az, aki gymond "feleltlenl" elklti, ha nem dessgre, vagy ms finomsgra, esetleg alkoholra, vagy kvra - cigarettra, s ms, metafizikai szempontbl flsleges javakra, trgyakra. Ne haragudj, de ez szmomra egyelre hihetetlen! - Korbban figyelmeztettelek erre tged, s az olvast is, hogy amit mondani fogok, az rszben rltsgnek, rszben misztikus fantazmagrinak, vagy vallsos fikcinak fog tnni. St: humnus rtelmnkkel szembeni mernyletnek, felhbort rltsgnek, ni s frfii (apai) bszkesget egyarnt srt fikcinak, nknyes elmletnek, s ha vallsos oldalrl kzeltjk meg, akkor egyenesen istenkromlsnak. Hiszen, hogy a csudban lehet felttelezni azt, hogy az Isten nem csak, hogy "megengedi", hanem egyenesen is teremti s rendezi ilyen igazsgtalan formban a frfi - n anya - gyermek viszonyokat, hogy nem csak az rtatlan gyermekek, hanem a frfi is, ha gazdasgi s szentimentlis ttteleken keresztl is (az apnak is fjhat pp gy mint az anynak, ha ltja a tehetetlen gyermekt szenvedni), a csaldanya tudattalan kpzeleti s rzelmi vilga tevkenysgnek? De egyrszt a vallsos logika is "humnus", s vgs soron mg szentimentlis irracionalizmusban is igazodik valamelyest a haszonelv humanista logikhoz, msrszt, nem mondhatok mst, mint amit "ltok". ppen az veken t, a megfelel (tnylegesen s nem csak nvlegesen tiszta!) letmdnak, a Hamvas Bla munkinak a teljes asszimilcijnak, valamint az asztrolgusi tapasztalatoknak s a metafizikai (nem misztikus!) meditciknak kvetkeztben kialakult tnyleges, spiritulis s kauzlis tisztnltsommal, a szellemi s a termszetfltti valsgnak olyan terleteire hatoltam be a felesgemmel s a bartaimmal egytt, amelyen elttem, elttnk senki nem jrt. Vagy legalbbis, az ltalunk ismert szenetek, spiritulis s

vallstantk, prftk s kivtelezett "istenfiak" htrahagyott tantsai egyltaln nem utalnak arra, hogy jrtak volna. Nem jrtak ebben a spiritulis dimenziban, illetve nem lttak ide be, s nem trtk fel ezeket a terleteket a csald s gyermek nlkl l Mzes, Buddha, Jzus, vagy Krishna sem, az olyan - ugyancsak csald s gyermek nlkl l! kzp- s jkori misztikusok mint Pascal, Eckehart mester, Jacob Bhme, modern misztikus gurukrl, mint Rudolf Steiner, Rmakrisna, Ramana Maharishi, Osho, Sri Chimoy, Sail Baba. Az "Angyali zeneteket" s az "Istennel" val szemlyes beszlgetseket lejegyz" klfldi szerzkrl, vagy a magyar knyvpiacot az vente rt misztikus knyveikkel elraszt slyos szerzkrl", Mint pldul Mller Pter s a hedonista Krisztinok, nem is beszlve! Ha ezek a megvilgosult fejek nem voltak kpesek ezeket a, vgl is igen egyszer s kzenfekv tnyeket felfedezni s lerni, vagy a tantvnyaiknak elmondani kinyilatkoztatni, hogyan vrhatnm ezt el az olyan htkznapi ltrt val kzdelemnek a dzsungelhboriba merlt szemlyektl, mint az Erdlyi sajtossgokban, vagyis a romn politika korrupcijtl a tudatt s gondolkozst valamikpp megvni igyekv, Valsg olvaskznsge? Pedig annak a ttje, hogy a spiritulis fejldsnket is szolgl, anyagi szksgletek arnyos ellltsnak krdst - a tnyleges szksgleteinknek a krdst! megrtsk, illetve az elvadult, flsleges ipari termels kvetkezmnyeit megrtsk, igen nagy. Marx Kroly zsenilis munkt vgzett, amikor a gazdasgi rtktbblet jelensgt, illetve az ipari szakosods kvetkeztben lehetv vlt tltermelsi mechanizmusokat s a tltermels kvetkeztben ltrejv gazdasgi rk-flsleg "kizskmnyoli" termszett lerta. A nagy tvedse viszont, amivel az egsz zsenilis letmvt alsta s az alacsonyrend mentlis s asztrlis vilg szolglatba lltotta, azzal a kommunizmust szl nzettel llt el, hogy ezt az rtktbbletet "igazsgosan" vissza kell adni s el kell osztani a termels hsei: a munksok kztt, mivel a munkaad mhely, gyr s gptulajdonosok ppen ennek az rtktbbletnek a segtsgvel zskmnyoljk ki azokat akik termelnek. Hiba, a zsenik annyira telve vannak korltoltsggal, mint "a szabad trsts" szellemvel, zsenilis intucival. gy a hob szakll reg Karcsi bcsi sem vette szre, hogy nem a kizskmnyols osztlyjellegvel van a baj, hanem az "automatikus s szemlytelen" kizskmnyolssal egyltaln. Hiszen nem csak a gyr, zem- s fldtulajdonosok zskmnyoljk ki szemlytelenl a munksokat az rtktbblet segtsgvel, hanem a munksok is kizskmnyoljk a termszeti elemeket s a sajt "munkaerejket" a gyrosok gpei segtsgvel. Szeretnm n ltni a "modern ipari trsadalom alapjt kpez munksosztly" krnyezetvd s spiritulis ntudatt! Hiszen nem csak a nyugati sznvonal (pazarl!) "letminsge, hanem a puszta ltfenntartsa (s csaldja ltnek a fenntartsa) is azon mlik, hogy minl tbb anyagot vonjon ki a termszetbl s annak az alap struktrjt is termszetelleness vltoztatva, olyan trgyakk alaktsa, amelyeket ms munksok, farmerek, parasztok, rtelmisgiek, tudsok, orvosok, politikusok, jsgrk s mvszek, stb., megvsrolnak. A baj az, hogy ezek a trgyak idvel megrongldnak, s ha nem is rongldnak meg, egyre nagyobb iramban haszna vehetetlenn vlnak a vsrlk szmra s egyre nagyobb teherr s az l vilgot egyre zavarbb s puszttbb civilizcis szenny, az ket nmagba visszapteni kptelen termszet szmra. De tveds ne essk: nem arrl van sz, hogy az eszkzgyrt s hasznl embernek nem kell semmit termelnie, hiszen egy bizonyos termszetes (egszsges!) ritmus szerint az emberi civilizcinak,

vagyis a civilizcit ltrehoz gazdasgnak s a gazdasgra tmaszkod kultrnak (s ezen bell a tudomnynak) igenis fejldnie kell! St: szmomra az is tny, hogy valamikor az ember tnyleg kilpik majd a fld lgkrbl s elbb a naprendszer lakhatv tehet rszeit npesti be, majd az univerzum klnbz tjait, de persze, csak lpsben! s addig semmikppen nem, amg az emberisg egy rsze ngyilkos rombolst szentest ideolgiknak, vallsoknak lehet a kbult rabja. Vilgos teht, hogy nem kell ezt a gazdasgi fejldst akkora iramban tennie, hogy az elhasznlt s elavult anyagi eszkzk s javak s civilizcis "szolgltatsok" gramdjtl, a termszetbe visszadobott, visszanttt, ki lgprselt, kiszivrogtatott hulladk mennyisgtl s mrgez erejtl megvaduljon a termszet. Maga a termszet figyelmeztet erre. Nem vletlenl clozgatjk mostanban a Hustoni amerikai raktakilv lloms tjkt a Mexiki bl atlanti znjban keletkez orknok. Nem lehet tuds legnysget kldeni a Marsra, mikzben az ipar, amelynek ksznheten a legnysg-szllt rkabinokat s az azokat a fld gravitcis erterbl kiszabadt raktkat le lehet gyrtani, irgalmatlanul s szemtelen mdon szennyezi a krnyezetet, s amg az emberisg java rsze kkorszaki vallsi ideolgik szerint l! Msrszt azt, hogy az ily mdon ltrehozott pazarls- s dekadenciaszl gazdasgi sznvonal, egyltaln nem szolglja az ember spiritulis ntudatnak ltrejttt s fejldst, hogy a gazdasgi s politikai elitnek a dekadens eszmei s lelki vilgrl, valamint e spiritulis dekadencinak a tmegekre gyakorolt visszahatsrl: a civilizlt bestiaizmusrl ne is beszljek! Ma mr az interneten folyik a pedofilia hatalmas zletga. Amennyiben a civilizlt s gazdasgilag - technikailag magasan fejlett nyugati s tvol-keleti orszgok s ezek kzl is kiemelten Japn laki nem brednek r tmegesen ezekre a szellemi realitsokra, a spiritulis, szellemi, mentlis, lelki s testi elfajzs, aminek az AIDS, a madr-influenza, a magzatfogansi kptelensg, a pollen- s fpor-allergia, illetve a gyermeknek ltztettt s akknt kezelt kutyk szlinapi tortja s macskk uszodja, valamint a homoszexulisok kztti, nha mg egyhzilag is megszentelt hzassgktsek mindssze a jghegy cscst kpezik, akkora mretet fog lteni, hogy elnyeli az egsz civilizcit s az amerikai filmipar ltal ltre keltett, egyelre fiktv ember-szrnyek megelevenednek majd s ellepik a fldet, ha marad mg tpllknak megfelel nvny, amivel a nyomorult ltket fenn tudjk mg egyltaln tartani. s mindez mirt trtnik? Mert nem tudjuk azt, hogy a szellemi - spiritulis fejldsnk s a kiegyenltdsi harmonizldsi kpessgnk kialakulst biztost gazdasgi szksgleteink nem azonosak. Egszen pontosan a gazdasgi szksgleteink messze menen alacsonyabbak, mint amekkorra svrgunk s mint amit ellltunk. Hogy amennyiben nem esznk hst, ami a napi tlag tpllkozsi szksgleteket a hromszorosra s ngyszeresre (van akinl az tszrsre!) emeli, a fld nvnyi s gymlcsllomnya elegend lenne akr tz millird ember bsges tpllk-elltsra is. s akkor mg a rengeteg, a hullamreggel val szennyezettsgnk kvetkeztben bennnk s rajtunk lskd vrus s baktrium ltal okozott betegsgtl val szabadulsrl nem is beszltem. s mert nem tudjuk, hogy a tpllkhoz s ms, az arnyos fejldsnket. Szellemi, lelki s testi kultrnkat szolgl anyagi javakhoz val hozzjuts, hozzfrs, vagyis az anyagi jlt, nem annyira az eszeveszett termels krdse, mint amennyire az anyink s a felesgeink tudattalan vilga harmnijnak, zavarmentessgnek, feszltsg mentessgnek s ellensgkp

mentessgnek a krdse. - Nos, ez tnyleg egy egszen ms, a megszokott lettapasztalatainktl merben eltr letszemllet, egy ms dimenziban, ms erviszonyokban val gondolkozs, egyszval szmomra is, egszen szokatlan emberi s szellemi alapllsbl trtn valsgmegkzelts. Hirtelen nem is tudom, hogy mg emlkeztesselek-e arra, hogy korbban arra tettl gretet, hogy azt is elmondod, hogy szerinted mi a spiritulis rtelme a nyarainkat tnkre tev idjrsi viszontagsgoknak, konkrtan pl. az Egyeslt llamok dli partjait tpz - rombol orknoknak, a Szkelyudvarhely nyugati krnykn az gbl hirtelenl leszakad znvznek? - Nyugodtan emlkeztethetsz, mert engem is izgat az emberisget egyre srbben megmosdat s megrz helyi znvizeknek s fldindulsoknak a krdse. Kzhely, hogy a jelensg egyrszt az embernek a bolyg klmjt beszennyez s sszezavar tevkenysgvel fgg ssze globlisan is s helyileg is. Hogy a termszetet "hasznosan" befolysolst clz, feleltlen titkos tudomnyos ksrletekrl ne is beszljek. Msrszt viszont jbl el kell vennnk mindazt, amit korbban a hangoltsg s a hangolds, illetve a tkrzds trvnyrl - metafizikai nevn: a Rezonancia trvnyrl -, valamint a hats visszahats s a kiegyenltds trvnyrl mondtam, illetve arrl, hogy nem csak fizikailag, de spiritulisan sem trtnik semmi vletlenl, szemlyi letesemnyek szintjn sem. Azok kls negatv esemnyek, amelyekben akarva vagy akaratlanul, tudatosan, vagy ntudatlanul rszt vesznk, akkor is jellemzik a bels, lelki, szellemi s fknt a spiritulis llapotainkat, ha ltszlag csak rtatlan ldozatai, elszenved alanyai vagyunk a "derlt gbl" rnk szakad kls esemnyeknek. Persze, most rgtn felkapja, s csvlni kezdi a fejt az olvas: Ht ami sok, az mr sok! Ugyan mitl lennnek kevsb bnsebbek India s Pakisztn tbbi laksai a Kasmri lakosoknl? Vagy a Szkelyudvarhely nyugati rszben lak polgrok, mint a Klllnek a keleti oldaln lakk? Vagy a Farkaslakiak a Fenydieknl? Az USA szaki llamaiban lak polgrai a dli llamokban lakknl? Nem emberi szjrs s erklcsi kpzetek szerinti bnknek az elkvetsrl van sz, hanem a sokdimenzis bels lnynknek a klnbz tlsei s a kls termszeti esemnyek kztti sszefggsekrl a rezonancia s a tbbi egyetemes trvny szerint. Vagyis arrl, hogy nem vletlenl tartzkodunk egy bizonyos idben egy bizonyos helyen, ahol bizonyos termszeti, vagy trsadalmi erk, illetve klnbz gondolkozs s hit szemlyek a szoksostl eltren viselkednek, vagy szoksosnl intenzvebben megmozdulnak. Ahhoz, hogy ezekben a krdsekben valamelyest is tisztn lthassunk, el kell mondanom azt, ami az egyes ezoterikus beavatottak szmra is meglep jdonsg lesz. Nevezetesen hogy tz egymstl jl klnvlaszthat, de egyms nlkl nem rtelmezhet egyetemes trvny szablyozza nem csak az egsz ltezst - s gy pldul a fizikai - biolgiai, pszichikai s szociolgiai jelensgeket is - hanem a mentlis s a spiritulis jelensgeket s folyamatokat is. Ezrt, minden egyes rendkvli, s minket gy - vagy amgy rint, illetve az rdekldsnket felkelt esemny megtlsnl, nem csak a korbban emltett teremts (mgia), a rezonancia, a kiegyenltds, a nemek, a hats-visszahats s a fejlds trvnynek a jelenltt s hats-mechanizmusait kell - kellene figyelembe vennnk. Ez mr

nmagban is egy iszonyan nehz feladat az olyan szemlyek szmra, akik nincsenek ehhez hozzszokva, illetve nem ismerik ezeket a trvnyeket. s mg gy is csak hat trvnyrl esett eddig sz, de mg ott van a polarits trvnye, a ciklus s ritmus, avagy az idminsg trvnye, az egyetemes nyitottsg, avagy a szeretet trvnye s a mind a kilenc trvnyt sszegez, szablyoz s irnyt egyetemes igazsgnak, vagyis az Isteni igazsgnak a trvnye, a tzedik trvny. Az letnk minden szfrjban s a szemlyisgnk minden vonsban, vgyainkban, akaratunkban, rzsnkben, reflexeinkben, szndkainkban, gondolkozsunkban rvnyesl tz trvnyt kln- kln itt nem ismertethetem (Errl egy klnll szz oldalas tanulmnyt rtam), s ezek hatsait nem magyarzhatom itt el. De ezt meg tettem s teszem folytonosan a lassan - lassan kiadsra kerl knyveimben, illetve a honlapomra feltlttt tanulmnyimban. De gondoljunk csak arra pldul, amit az iszlm valls vilggyzelmben hv, s ezt a gyzelmet rendletlenl megvalsulni hajt szemlyek utdairl, illetve a muszlin fekete zvegyek gyermekeinek a rombol s nrombol szellemi tltetrl mondtam. Mit gondolsz, hogy amennyiben megvizsglnnk mind a tz egyetemes trvny szempontjbl azt, hogy vajon van-e lnyegi spiritulis s kauzlis (sorsbeli s kpzeletbeli - idea szint) kapcsolat a Bagdadi mecsetben "rtatlanul" imdkoz hv s a kztt az ugyancsak hv, de ngyilkos fanatikus kztt, aki a ruhja alatt rejtett pokolgpet imdkozs kzben felrobbantja, tallnnk-e ilyen, spiritulis szempontbl kzs vonsokat, lnyegi kapcsolatokat? Ltom, habozol vlaszolni s meg is rtelek. De n, aki gyakorl asztrolgusknt, nem csak a hozzm segtsgrt, tancsrt, sorselemzsrt fordul szemlyek adatait krem el, hanem a szlk, a nagyszlk s a frjek felesgek, lettrsak, volt s jelenlegi frjek, felesgek s szeretk adatait is, meg nyugtalak, hogy mindig van lnyegi kzs vons a perleked, haragos emberek kztt! A becsap s a becsapott kztt, a srtett s a srt kztt, az elhagyott s az elhagy kztt, az erszakot elkvet s a megerszakolt kztt, a gyilkos, illetve az ngyilkos s az ldozat kztt. Igaz teht az ide vonatkoz sok magyar kzmonds: minden botnak kt vge van, zsk megtallja a foltjt, hegy heggyel nem, de ember emberrel tallkozik, s szl fvatlan nem indul. St az is lnyeges ebben az esetben - s minden esetben! -, hogy nem mindig sikerl a bombt felrobbantani s nem mindenki hal meg a robbant kzelben, s hogy sok esetben lteznek olyan "csodlatosnak" mondott megmeneklsek is, amelyekre nincsen semmifle racionlis s logikai magyarzat, brmilyen "sszer" szmtsok alapjn vizsglnnk az esemnyeket. - Azrt haboztam, mert ilyen alapon, minden mindennel sszefgg s mindenbe mindent bele lehet magyarzni. - Csakugyan, minden mindennel sszefgg a teremtsben, de nem ugyanakkora ervel - nem ugyanolyan intenzitssal - ugyanabban az id-tr egysgben s idminsgben! Mert minden sszefggs ellenre, igenis ltezik klnbsg a ltminsgek (alapelemek) s a teremterk lnyegi sznezete kztt s ltezik klnbsg a harmonikus kapcsolatok s a diszharmonikus viszonyulsok kztt, a bartsgos s az ellensges tlse kztt. n ugyanis, mr soha nem lehetnk ldozata, nem hogy egy mecsetben ima kzben trtn robbantsnak, hanem egy tvol-keleti keresztny templomban vagy zsinaggban trtn mernyletnek sem. Flre tve a spiritulis okokat, mr csak azrt sem trtnhet ez meg, mert nem hogy tvol keletre

sem akartam elutazni soha, de ilyen pletekbe is, tbb ve, hogy nem jrk. Engem ugyanis a valls - semmifle valls - sem ceremnia szinten, sem kulturlis szempontbl nem rdekel s sem vallsos, sem szemforgatst ignyl politikai ktelezettsgeim nincsenek. De az adott s hatrolt tr-id egysgben is lteznek klnbzsgek, mert nem mindenki hal meg, amikor elmletileg mindenki meghalhatna s nem vletlen az sem, hogy ki mellett ll meg, milyen helyre ll be, hova frkzik be a mernyl. Ez nem azt jelenti, hogy az, aki megssza a mernyletet, jobb ember, hanem csak azt, hogy t egszen ms erk mozgatjk, ms vgyai, elkpzelsei vannak az letrl, ms erkkel viaskodik s ms erkkel van kibklve, mint a mernyl. Esetleg, hogy kzs vallsos meggyzdsk ellenre, a tll ms rtkrend szerint l, ms dolgokat tart fontosnak az letben, mint a politikai sznezet clokat, valamivel termszetesebben ltja s li az letet, vagyis, hogy nem annyira kbult szellemileg, spiritulisan (vallsosan, vagy tudomnyosan) mint a hallba rohan, s magval msokat is a hallba rntani kvn, fanatikus rlt. Itt errl van sz. Asztrolgiai nyelven: nem ugyanazokat a teremti serket megtestest bolygk kapnak kizrlagosan negatv fnyszget a horoszkpjban, vagy ha igen, felvilgosultabb s letigenlbb jelleg neveltetse, vagy magasabb szint tanultsga folytn, sikerlt ezekkel az serkkel nagyjbl kapcsolatba s harmniba kerlnie, mikzben az ngyilkos mernyl mg negatvabban li t a bolygk ltal megtestestett erkhz kapcsold lelki s szellemi jelensgeket s folyamatokat, mint ahogyan azokat tlte az t szl desanyja. A keresztny vallshbork ldozatai s menekltjei esetben is ez trtnt, hiszen a hall (s a betegsget okoz sebesls) nem az szerint vlogatott, hogy Jzus volt-e az egyik, vagy a msik harci zszljra, vagy arany lncon fgg amulettjre festve, vagy Szz Mria. De, mivel ez nem csak egy rendkvlien sszetett, hanem rzkeny krds is, hiszen ezttal - nemzeti eredet s hagyomny szerint s fldrajzi kzelsg szerint legalbbis - hozznk kzel ll sorstrsainkrl van sz, annak rdekben, hogy senkit ne srtsek meg, inkbb sajt pldimmal illusztrlnm a mondanivalmat. ppen a beseny tparti magnyos rim egyikben lett szmomra vilgos az, hogy mi volt a spiritulis oka annak, hogy tizenkettedik osztlyos koromban, mirt vert kkre s zldre teljesen rtatlanul egy marosvsrhelyi klvrosi vagny. A lelki - magatartsbeli rtatlansgot itt tnylegesen rtatlansgnak kell venni a sz szoros rtelmben. n a Marosvsrhelyi ptszeti szakkzpiskolban voltam akkor dik, s annak ellenre, hogy annl jobb dolgom is lett volna, egy tavaszi vasrnap, a fi osztlytrsaimmal egytt, ktelez mdon rszt kellett vennem az iskola-komplexum (szakiskola s technikum is mkdtt az pletegyttes termeiben) kltsgvetsi pnzalapja nvelst clz tncestnek a szervezsben, amit az iskolakomplexumnak az akkor vrosszerte ismert, j s igen tgas dsztermben tartottak vasrnap dlutnonknt. Mg az sem mondhat teht, hogy nszntambl mentem oda, hiszen ez a tevkenysg akkor gymond iskolai ktelessgnek szmtott. Ha nagyon akartam volna, taln elkerlhettem volna, de annak ellenre, hogy szvem szerint a vros msik felben lak szerelmemet ltogattam volna meg, nem trhettem ki a feladat ell tbbi, fizikumra nlam jval fejlettebb osztlytrsammal szemben. Meg sem kezddtt rendesen a buli, amikor nagy szervezi igyekezetemben, a bejrati eltrben valamirt htra lptem anlkl, hogy a tekintetemet htra vetettem volna, rlptem a nlam nem is sokkal nagyobb nvs klvrosi "vendgnek" a cipje orrra. Azonnal, a lehet leg kedvesebb mosollyal az arcomon s a

legkifogstalanabb udvariassggal elnzst krtem tle, de a fi, nem hogy megenyhlt volna, hanem jellegzetes jasszkifejezsekkel jellemezve szemlyemet, azt kvetelte, hogy azonnal vegyem ki a zsebkendmet s trljem le vele a cipje orrt. Milyen zsebkendvel? Hiszen az anymtl tvol l kamasz dik voltam, aki nem hordott magnl zsebkendt csak akkor, ha esetleg meg volt hlve. Nem tudom, eljutottunk-e oda, hogy ezt elmagyarzzam neki, mr csak az rtetlenkedssel vegyes tehetetlensgi rzsre emlkszem homlyosan, amit az letembe elszr az arcomba csapd "szakkpzetten" kemny kl ltal kivltott fjdalom s furcsa mdon csodlkozssal vegyl mg nagyobb lelki rtetlensg s "ber" tehetetlensgi rzs vltott fel. Az els arcomat rt csapst ugyanis egy msodik s egy harmadik is kvette s n egyszerre hrom dolgon csodlkoztam: mirt nem haltam, vagy jultam el ott rgtn, st: a harmadik becsapds utn a kezeimet az arcom el kapva lehajoltam, hogy ne tudjon tbbet velem szembetni, aminek kvetkeztben a nem valami hatkonyan dolgoz vagny mr rugdni is kezdett s kirgvn a lbamat, leesetem a fldre. A msodik dolog ami tehetetlen csodlkozsomat fokozta egyrszt az volt, hogy mirt nem hagyja abba, msrszt, hogy az osztlytrsaim mirt nem jnnek a segtsgemre, vagy kiablnak r legalbb, hogy hagyja abba? s a harmadik csodlkozni valm, ppen ez a nagy krds volt, hogy ppen eleget ttt s rgott mr, mind a bszkesge, mind a bunyzsi kedve ki van elgtve, csakugyan ht: mirt nem hagyja mr abba? Mivel a nagy bejrati ajthoz kzel voltunk, valahogy lktem egyet rajta s megprbltam elfutni, de htulrl elkapta az ltnymet s elbotlasztva jbl letepert, s immr rendszertelenl s egyre ertlenebbl cspelve ttt s rgott amg bele nem fradt. Aztn ott hagyott sszemocskolt ruhval s megalzott, megtrt nrzettel, de rdekes mdon, vrem, mg az orrombl sem fojt. Tizennyolcadik ves, biolgiai fejldsben kiss megksett kamasz voltam akkor s most tvenkt ves vagyok. Huszonegy ves karatzssal a htam mgtt, kt dannos mesterknt, minimum t olyan kzepes vagnnyal elbnnk, mint amely, ltszlag minden ok nlkl, szgyenletesen megvert ifj korom kszbn. E helyzet ellenre, br kvlrl valamivel puhbbnak s a fehr szakllam miatt taln gyengbbnek is ltszom, mint annak idejn - a vers eltt ppen kilenc hnappal korbban hagytam abba a kt ven t folytatott, szabadfogs birkz edzseket, teht a tartsom sem lehetett ramatyabb a mostaninl - ma, amikor nem csak, hogy mlt fogadtatsban tudnm rszesteni a tmadt, hanem a vereked kedv trsainak is jl ellthatnm a bajt, kizrt dolog, hogy ma ilyen csihi-puhi storyba belekeveredjek. s nem csak azrt, mert nem jrok olyan tncestekre, amelyet a Marosvsrhelyi vagnyok direkt a bunyzsi kedvk kilse cljbl ltogatnak. Nem a klsm, hanem a belsm miatt, a Mars-erkkel minden szinten harmniba kerlt spiritulis llapotom miatt, nem jutna ma eszbe egyetlen vagnynak sem, hogy hasonl esetben ne fogadja el az elzkeny bocsnatkrsemet! tvenkett mnusz tizennyolc, annyi mint harmincngy. Ennyi vnek kellett eltelnie, hogy megrtsem letemnek ezt a stt, csupa rtetlen krdjelekkel a memrim hljn fennmaradt "l" vasrnapjt: szemlyi horoszkpomban brki kezd asztrolgusnak feltnik a Lilithel szorosan egytt ll, s ppen a legfontosabb szemlyi bolygim ltal is egyrtelmen csak negatv fnyszgekkel "vilgtott" Marsom. Tovbbi asztrolgiai rszletezsekbe nem akarok bocstkozni, teht tovbbi tudomnyos altmaszts nlkl mondom, amit asztrolgusi s metafizikusi nismeretemmel magamrl tudok: Szletsktl fogva, a lehet legagresszvebb

tudattalannal (rejtett termszettel) rendelkez szemlyknt jttem a vilgra. Ezt, az anym akitl ezt a sajtos spiritulis termszetet (karmt) rkltem - bke-szeretetbe bugyollt, mindennem konfliktustl val iszonyatn alapul nevelse, nem hogy enyhtett volna, hanem mg mlyebbre sllyesztett, mg jobban elfdtt, ezltal mg inkbb szksgess tve a Mars ltal megtestestett energia-kifejt btorsg, clirnyossg, erlyessg s az igazsgrt val harc princpiumval val kapcsolatteremtst s harmonizldst, kiegyenltdst. Ennek a karmikus sors-llapotnak nem kedvezett az sem, hogy a nhny pohr oroszhegyi szilvaplinka utn egszen nyltan - tisztessgesen! - agresszvv vl, fasiszta (Adolf Hitler eszmiben s a nmet faj fensbb-rendsgben hv), bikaers mostohaapm mellett szerzett lettapasztalatok sem kedveztek a frfias btorsg s az igazsg rvnyestsnek a szolglatba lltott fizikai harci szellemnek a lelkemben val kicsrzsnak, st: br kacrkodtam a harci szellemmel s elmentem birkzni, de utltam a nyers erszakot s a flelembl ered, lenz elutastson kvl semmifle pragmatikus magatartsom nem volt vele szemben! Magyarul: nem csak azrt birkztam szinte hiba kt ven t rendszeresen, mert a birkzk nem tanulnak verekedni, hanem azrt sem, mert a kt v kamaszkori birkzs kevsnek bizonyult ahhoz, hogy a velem szletett s radsul belm is nevelt, minden szint gyvasgot, nem hogy feloldja, hanem hogy akrcsak meg is rintse! Az egyik "pragmatikus oka" teht annak, amirt a verst kaptam, az volt, hogy lelkileg mg mindig gyva voltam, illetve nagyon mlyen s nagyon rejtetten: tudattalanul voltam pp olyan agresszv mint a nlam alig nagyobb s ersebb vagny. Vagyis az egyetemes trvnyek alapjn, s a horoszkpbl is kiolvashat negatv spiritulis meghatrozdsaim szempontjbl, a velem szletett kiegyenltdsi letfeladatok felvllalsa s kiegyenltdsi llapota szintjn, egy lnyeg voltam vele, csak ppen a polarits trvnye alapjn, s mindssze a felsznen, gymond intellektulis szempontbl lehettem s lhettem vele ellenttes lelki-szellemi llapotokban azokban a hetekben hnapokban. s a polarits trvnynek, vagyis az ellenttes vgletek ltnek s egyms vonzsnak - tasztsnak a trvnye, az eredetileg trgyalt tmnk (rvz - krosultak s termszeti katasztrfk ldozatai krdse) szempontjbl igencsak lnyeges. Mert a hegy heggyel nem, de ember - emberrel tallkozik. Vagyis olyan emberrel, illetve olyan termszeti vagy pszichikai esemnnyel tallkozik az ember, amellyel valamilyen (esetleg rejtett) mdon rezonanciban ll. Ez gy is igaz, hogy egymssal ltszlag majdhogynem teljesen ellenttes szemlyek is tallkoznak s vagy j bartok, illetve szeretk, vagy lettrsak - hzastrsak lesznek, vagy olyan eskdt ellensgek, akik egyms megsemmistsre, eltntetsre, lehetsgeik szerint minimum szmzetsre trekszenek, gyvk esetben, egymsnak a tvoli vben trtn kikerlsre. Ezekrl a furcsa, ltszlag ellenttes trsulsokrl (a legbanlisabbak, amikor kiemelten magas frfiak alacsony nt vesznek felesgl) szmtalan trtnet l s kering a kztudatban, s a vilgkultrban, s erre szmtalan furcsa bartsg, szvetsg s szerelmi, lettrsi pldjt talljuk meg, akr a krnyezetnkben is, ha figyelmesen krlnznk nem csak a krnyezetkben, hanem esetleg magunkban is. Medrda lnyunk pldul, akinek kt testvre van s a harmadik testvre (a negyedik gyermek teht) ngy hnapja, hogy ton van s akit egyltaln nem knyeztetnk sem mi, sem a nagymamk (fveszts terhe alatt meg van ez tiltva!), els lpsre egy olyan osztlykzssgbe kerlt, ahol rengeteg az egyke s az anyukk nagy rsze be is vallja, hogy

"objektv" krlmnyek miatt a "nehz termszet" gyermekeik el vannak knyeztetve. Mintha Medrda nem lett volna nehz termszet szletstl kezdve Radsul a tantnje olyan csaldalaptsra s gyermekszlsre tbb ve rett hajadon, akinek a kiemelt nies szpsge s mveltsge ellenre sem sikerlt csaldot alaptania. Csak a termszettudsok s a szociolgusok nevezik az ilyet vletlennek, de az egyetemes trvnyeket ismer szemlyek nem. Ugyanis a lnyunk s az osztlytrsai, valamint a tantn esetben a spiritulis lnyeg azonos: magam egyke vagyok, az desanym mell alig tudott nagyapm egy msodik gyermeket kiknyrgni s kiveszekedni a szzad elejn ri modort tanulni kldtt nagyanymtl, s a jelensg ismtldik az Emke esetben is: az desapjnak gy kellett kiknyrgnie a ht vvel ksbb szletett ccst az desanyjtl. St: a tmbhzbeli szomszdaink csaldi helyzete is tbb mint rdekes. A lpcshzunkban lak csaldok kzl senkinek nincs hrom gyermeke, de azon bell is tbbnyire az egyke, vagy a gyermek nlkli llapot a jellemz. Tovbb menve: a jobb oldali szomszdunkban egyetlen gyermek van, a baloldaliban kett ugyan, de a fiatal csaldanynak kivettk a mht. Alattunk az egyks desanym lakik, flttnk az bartnje, akinek a nlam fiatalabb fia tbb ve meghalt. s mi ebben a gyermek-szegny krnyezetben, a kemny gyermek- s letellenes programjainkkal az aurnkban vrjuk a negyedik gyermeket. A msik ok, amirt ily furcsa mdon kellett akkoriban a Mars, s amint mindjrt ki fog derlni, a Plt ltal megtestestett serk kls megnyilvnulsval tallkoznom, az elbbinl sokkal "szgyenletesebb". Az, a nlam egy vvel idsebb, gynyr lny ugyanis, akihez n szvem szerint el szerettem volna ltogatni, az iskolai bzs nvelst clz vasrnapi tncest szervezsben val rszvtel helyett, nhny httel korbban teljesen megvltoztatta a korbban velem szemben tanstott odaad "szerelmesi" magatartst. Jelesl azta, ami ta megtudta, hogy az, a nlam ngy - t vvel idsebb komoly fiatalember, akibe korbban szerelmes volt, szarkoms betegsgben szenved, vagyis halln van s akit va, ha jl emlkszem, valami csaldi bartsg nevben trtn tisztessgadskppen is, el kezdett ltogatni. Nem csak, hogy iszonyan fltkeny voltam teht akkoriban a haldokl fiatalemberre s mindenfle negatv rzseket s gondolatokat tplltam irnta, amirt szerintem ily mdon, a "hallos betegsge miatti sajnlatkeltssel" visszahdtotta tlem a nt, hanem azt is egyre ersebben kvnni kezdtem alattomban, hogy minl hamarabb meghaljon. Taln nem kell mondanom, hogy mirt. Nos, valakinek a hallt gy, ilyen, mg nmagad lelkiismerete eltt is rejtett formban, de oly ersen kvnni, mint ahogy n akkor kvntam, mg akkor is bn s trvnytelen s egyenesen a tzes egyetemes trvnnyel: az Isteni igazsg trvnyvel ellenkezik, ha az ltalad hn vrt esemny, amgy is kikerlhetetlen. Ez az alacsonyrend s trvnyellenes szellemi s lelki llapot, a vtek, ha nem is kzvetlenl, de mr azzal a ltszfrval kt ssze, amelyben a potencilis gyilkosok s ngyilkosok lnek, vagyis azzal, amelyben a Bagdad utcin, kzterein, mecsetjeiben, a Jeruzslemi utckon s zletekben msokat a sajt letk felldozsa rn is a tlvilgra kldeni szndkoz kamasz s felntt kamikaze - frfiak, illetve a csecsen fekete zvegyek halva-lnek. Ez mr nem az igazsgrt val harc, s a negatv aspektusaiban a hbor szellemt megtestest Mars princpiumnak a stt oldala, hanem a Plt ltal megtestestett ser negatv oldalnak a megjelense az emberi llekben s tudatban: az nknyes s a tbbi egyetemes trvny figyelembevtele hinyban "dolgoz" rombols s

nrombols szellem. Ha meggondolom, hogy felsznen teljesen rtatlanul ugyan, de bellrl micsoda stt s az egyetemes trvnyekkel ellenkez - ebben az esetben az Isteni Igazsg trvnye mellett, a Ciklus s a Ritmus trvnyt is vgig srtettem - szerelmes s ntudatlan gonoszsgomban s szellemi tudatlansgomban - lelki s szellemi llapotban voltam, mg rvendhetek, hogy a kiegyenltdsnek ilyen olcs volt az ra, hogy ennyivel megsztam. - gy ltszik, a magyar nyelv kialakulsa idejn, az seink tbb rvizet megltek, hogy ezt a kifejezst, amelynek, annak ellenre, hogy mindennap hasznlunk, soha nem firtatjuk az etimolgiai rtelmt, rnk hagytk. Valamit megszni ugyanis azt jelenti, hogy a fulladstl megszabadulni. s annak rdekben, hogy az Ascendensemen ll, s a fent emltett Marssal s Lilithel, de a Skorpiban ll napommal is negatv fnyszgeket alkot Plt (a Skorpi uralkod bolygja!) ltal megtestestett negatv szellemisgnek az akkori soresemnyeimben val jelenltt, illetve rezonancia trvnyt ne csak magra az esemnyre vonatkoztassam, hanem az egsz akkori szellemi krnyezetemre s htteremre, viszonyrendszeremre, karmikus llapotomra, el kell mondanom nhny dolgot. Az egyik lny-osztlytrsam ppen egy vvel korbban ksrelt meg ngyilkos lenni s ppen abban a tornateremben, amelyben n, ppen az vharmadi "normmat" teljestettem fekvtmaszbl. gy, a lnynak az elttem val fldre-hulltval, szemtl szemben lthattam a szemeiben megjelen hallt. Egy vvel ksbb a kvetkez szerelmem, a nlam ngy vvel kisebb, de ugyancsak iskolatrs, rtatlan szerelmem ksrelt meg szablyszer ngyilkossgot, amirt a szlei el akartk tiltani tlem. (Ugyanez a szemly, rett nknt s ms felesgeknt, olyan autbalesetet szenvedett, amelyben a frjnek az elz hzassgbl szrmaz, de ppen a n karjaiban tartott kisfia meghalt.) A harminc ves rettsgi tallkoznk alkalmval a jelenlevkkel beszlgetve, az tnt fel, hogy a volt osztlytrsaim kzl pp azok, az akkoriban felszabadult, nagyvrosi vagny fik s ksbbi letmvszek haltak meg ideje korn s kzlk az egyik iszony krlmnyek kztt, akikkel akkoriban, taln pp a polarits trvnye alapjn, vagyis azrt mert n mindssze szerettem volna olyan lenni mint k, de soha nem mertem, valamifle ambivalens bartsgba kerltem. Egszen pontosan az tnt fel, hogy az osztlytrsaim ltal megtestestett szellemisg valamikppen magn hordozta a szletsi napjegyemnek: a Skorpinak a blyegt is. Hiszen nem csak, hogy a legrdekesebb lny ksrelt meg ngyilkos lenni s nem csak a legvagnyabb fik tntek el frfikorkban, de idejekorn az let sznpadrl, hanem kt lny osztlytrsamnak is meghalt csaldanya korkban a frje s a legvidmabb s a szexulis kalandjai miatt ltalam a leginkbb irigyelt, dikknt mindig vidm s viccel fi, nhny ve, szablyosan megrlt. Ht ilyen, ersen Skorpi - blyeges spiritulis kzssggel voltam n akkoriban rezonanciban, amikor a haldokl fit tmadtam gondolatban "jogos" fltkenysgemben. Mindemellett, a tanraink ltal is gy voltunk elknyvelve, mint az iskola tlagos szellemi sznvonalt meghalad osztly, ahol jval tbb volt a j tanul, a j sportol, vagy ms j kpessggel br dik, mint a tbbi osztlyban. (Mellkesen: n egyltaln nem tartztam e sznvonal-emel dikok kz, teht nem magamnak adok j pontokat, amikor ezt rom, hanem ebben a tnyben is sszefggst vlek felfedezni a Skorpinak a kzismert, nem htkznapi intelligencija s az osztly szellemisge kztt.) Mondandm megrtse s mindennem flrerts elkerlse rdekben, kvetkezzen nhny mondat a szemlyemet s sorsomat meghatroz Skorpi napjegyemrl is. Az asztrolgit csak akkor fogadtam el,

amikor egy olyan asztrolgiai eladson vettem rszt hallgatknt, ahol a Skorpiban szletett szemlyek betegsgeinek a lelki s szellemi okait sorolta fel az elad, aki nem tudhatta, hogy n e bvs jegyben szlettem s, hogy akkoriban ezekkel a betegsgekkel, illetve negatv lelki s szellemi tulajdonsgokkal mind rendelkeztem. ppen egy ugyancsak fltkenysgi okbl ered betegsgben szenvedtem olyannyira, hogy gy reztem: teljesen tehetetlen vagyok a nap mint nap ersd leter cskkensemmel szemben. Az elads utn fellptem egy ismersmhz, akinek a knyvespolcn valamikor lttam a Baktay Ervin, A Csillagfejts knyve c. munkjt, hogy meggyzdjek rla: a magyar kultrban kzismert mvszettrtnsz, Magyarorszg valamikori Indiai nagykvete is ugyanazokat a betegsgeket s karakterjegyeket rja-e le a Skorpinl, mint amelyeket a gyantlan Bukaresti elad - ksbbi bartom s eladtrsam - elmondott. Szinte reszkettem - ha kvl nem, akkor bell biztos igen - ahogy a Baktay "rm vonatkoz" sorait olvastam. Napokig gy jrtam, mint akit fejbe tttek, de a kvetkez heti asztrolgiai eladsra mr vittem a diktafonomat. Kt ht mlva mr sejtettem, hogy mit kell tennem (Elssorban az idkzben mssal jegybe lpett menyasszonyomat srgsen elengednem!) s ngy - t ht mlva, mr kezdtem kilbalni az letermet finoman morzsolgat "fltkenysgi" betegsgbl. Ezt a hallos sors-verst is megsztam teht, de mr csak az idkzben "vletlenl" hozzm jut metafizikai - asztrolgia informciknak hla. A msodjra szletett kislnyunk hirtelen s csaknem abszurd hallt viszont, mr nem sztam volna meg (a fjdalomba belefulladtam volna, vagyis megrltem volna), ha nem tanulok kzben kilenc ven t, nhny ve gyakorl asztrolgusknt is, metafizikai asztrolgit. Illetve, ha nem fedezem fel idkzben az anyai gon rkld spiritulis sors-programokat, s ha nem szoktatom hozz magam a spiritulis oknyomozshoz s nem keresem egy ven keresztl. Ha teht nem keresem oly kitartn, s nem tallom meg a gyermek hallnak a bennem is ltez, az n tbb rend bersg-vesztseimben, metafizikusi mulasztsaimban is rejl igazi, kauzlis s spiritulis okait. Mert ha a vletlen mveknt, illetve egy objektv Isten, ltalam felfoghatatlan, magasrend akarataknt kellett volna elfogadnom, az nem sikerlt volna s vagy megrlk, vagy egyszeren lebetegszem s kistlok az letbl Skorpii nmarcangolsok kzepette, mint ahogy szinte kistltam az letbl kilenc vvel korbban. A Mars ugyanis az letad, spontnul, vagyis feltartztathatatlanul megnyilvnul nyers energik serejt testesti meg szmunkra a naprendszeren bell. Amennyiben valakinek a Mars-tltete negatv, nem azt jelenti, hogy kevs van belle, hanem azt, hogy ezek az energik az kiegyenltdsi letfeladataival ellenttesen nyilvnulnak meg a szemlyben. Ezrt az illet szemly, vagy nyers s brutlis mdon testesti meg ezeket az erket s ilyenkor agresszvnek nevezzk, vagy, ami ennl sokkal rosszabb: a felsznen el vannak fojtva ezek az erk, de a szellemi dimenzik szintjn annl is inkbb kifejtik rombol tevkenysgket. s ezt olyannyira, hogy az ilyen szeld, "bkeszeret", de spiritulisan a kzbnzknl brutlisabb mgikus kpzelettel rendelkez felnttek nem csak, hogy ilyen brutlis esemnyek kzpontjba kerlnek, hanem kpesek k maguk is megidzni ezeket az esemnyeket. Pldul villanyramzrlatot okozva, szikrt pattintanak ki valamely hztartsi berendezsbl s felrobbantjk, vagy felgyjtjk a sajt hzukat. St: amennyiben egy ilyen brutlis tudattalan kpzelettel rendelkezik egy anya szletstl fogva s ezt a fojtott s rejtett spiritulis agresszivitst nem sikerl szls kzben s szls utn sem feloldani, ha

hirtelenl megharagszik a gyermekeire, ntudatlan negatv tlseivel kpes azt a lakst, vagy hzat felgyjtani, vagy felrobbantani, ahol a gyermekei tartzkodnak. Vagy egyszeren befogadv tenni gyermekt - gyermekeit a lassan, vagy a rgtn l vrusok szmra, mint az n felesgem tudattalan kpzelete, amely az Enik halla utn is, mg most is kpes egyik naprl a msikra 39,5 fokos lzat provokl vrusokat "meghvni" a legkisebb lnyunk szervezetben. Elg csak arra gondolnia, hogy terhre vannak s idegestik a gyermekek. s ekzben n folyamatosan igyekszem kitrni a folyton kerlget hlsek ell, vagyis valsggal kzdk a nevetsgess vlt hls-rzkenysgemmel, hiszen az frjeknt nekem is teljesen negatv a Marsom. De legalbb kialakult a jelzrendszerem: a hlsrzkenysgem. Isten rizz, hogy ezt megszntessem az orvostudomny terpii segtsgvel! Itt s most viszont nem az n nkntelenl elviselt, vagy tudatosan feldertett agresszivitsom s a fegyelmezetten vgig-csinlt sors-kiegyenltdseim lajstromozsa s lersa a fontos. Hanem az, hogy egszen biztos vagyok abban, hogy amiknt az n "rosszul jrsaim" esetben is, gy az Udvarhelyszki tnyleges rvz-krosultak s az rvz idejn meghalt szemlyek esetben is, a szemlyi horoszkpok s az tszenvedett trtnetek fnyben, ki tudnm mutatni, hogy kicsoda mirt vesztette el azt, amit tnylegesen gy rez, hogy "ptolhatatlanul" elvesztett. Mert abban is egszen biztos vagyok, hogy nagyon sokan a tragdit tlk kzl, ha anyagilag nem is, de lelkileg s szellemileg inkbb nyertek, mint vesztettek, mg akkor is, ha eszkbe sem jut ez a lehetsg, ha csak nem halt meg a gyermekk, frjk, felesgk, valamelyik szljk. Hogy a lelki s szellemi fejldst htrltat, illetve a lelkeket a materialista kapzsisg stt vermeibe lehz flsleges gncktl val megszabaduls kvetkeztben ltrejv, spiritulis megtisztulsi lehetsgekrl ne is beszljek. Mert olyan, a hallos veszedelmet egy fa tetejn megsz riportalanyi nyilatkozatot is hallottam, miszerint " - Ez az n jjszletsem fja". Egszen biztos vagyok benne, hogy ez nem volt egyszer nyelvbicsakls! - rdekes, hogy te egy ilyen, tv riportban elhangzott, rtatlan szkapcsolatnak mlyebb fontossgokat tudsz tulajdontani Taln mr a mostani beszlgetsnk folyamn is mondtam, hogy mind a szemlyes lettapasztalatombl, mind gyakorl asztrolgusi tapasztalataimbl kiindulva, n a vletlenekben egyltaln nem hiszek. Keresztnyeknek valljuk magunkat mi szkelyek, de tz - tizenkt ve, teljesen hiba prdikljk templomainkban a papok (Ha a hvek j kelet, illetve a diktatra veiben kiletlenl lappang, meggazdagodsi lzt ltva, egyltaln fel merik mg a pldzatot emlteni), hogy csak akkor jut be a gazdag a mennyek orszgba, amikor a teve tmegy a t fokn. rtsd alatta, hogy megromlik, majd elsorvad az ember spiritulis fejldsi kpessge s megromlik, majd teljesen elveszik a kiegyenltdsi kpessge amikor elkapja a krnyezetvel s a termszettel val kzvetlen kapcsolatt megzavar, mestersges lvezet, knyelem s biztosts- szolgl trgyi eszkzk ksztsnek s sorozat-gyrtsnak, az ilyen jelleg javak szerzsnek s flsleges gyjtsnek, halmozsnak a mnija. Az embernek, az llatokt messzemenen meghalad intelligencija s lelemnyessge, valamint a beszlgetsnk elejn taln elgg krlrt mgikus kpessge, teremti kpzelereje flslegess teszi szmra az llati s a nvnyi

szfrban szlelhet ltrt val kzdelmet. A fogyaszti ideolgit fenntartani hivatott, butt politikai mese - politikai vadszmese! - az, hogy az ember a puszta fennmaradsrt, olyan irgalmatlan harcban kellene llnia az llati s a nvnyi vilggal, mint amilyen irgalmatlan hbort visel ma a civilizlt ember, az erdkkel s az erdkben l, kivesz flben lev llatokkal szemben, "a ltrt val kzdelem" nevben. Holott ez a ltrt val kzdelem szlogenje, egy gre kiltan nagy hazugsg, mivel a nyugati tpus civilizciban l ember, messze a normlis s termszetes szksgletei fltt, a minl nagyobb lvezeti lehetsgek, a knyelem s a termszetellenes s sors-ellenes "biztonsga" megszerzse rdekben termel s fogyaszt. Nos, ezt az nkbt civilizcis rmeszmt, amely a magyarsgot tbb vtizede a nemzeti ltnek a jvbeni elvesztsig men fenyegetett helyzetbe (elkpeszt szmbelis sorvads llapotba) sodorta, a szkelysg s kiemelten az udvarhelyszki szkelysg is teljes mrtkben a magv tette az utbbi vekben. Ezt olyannyira, hogy az rvzrl tbb olyan video- felvtelt lthattunk, amelyet a veszly-znn kvl lak falusi gazdk s azok gyermekei, st: ppensggel maguk az udvaron ll autikat a vizek ltal ellepni lt, tehetetlen gazdk ksztettek. s amit a nyugati civilizcis eszmearzenlbl, taln mg ennl inkbb is magv tett az utbbi vekben a szkelysg, az, az ugyancsak gazdasgi okokbl trtn, gyermekldssal szembeni lelki s szellemi ellenlls, bocsnat: modern s tudomnyos kifejezssel: a nem kvnt terhessgek elleni "vdekezs". A folytonos, nylt, vagy rejtett - a tudattalan szellemi vilg mlyrtegeibe a lelkiismeret ell elrejtett, pontosabban: lefojtott - lelki s szellemi irritcit ltrehoz Isten- s termszet ellenes magatartsoknak a sklja s arzenlja teht a szkelyfldn is egyre fokozdik, mikzben a civilizcis krlmnyek nem a nyugatiak. Figyelem! Taln vilgoss tettem korbban, hogy sz sem lehet arrl, hogy olcs, vallsos rtelemben vett isteni bntetsekrl beszljek. Itt az egyetemes trvnyek sszhatsrl, vagyis az esemnyeknek annak az egyetemes lt szintjn, s gy a mi letnk s sorsunk szintjn is rvnyesl logiknak a szempontjbl trtn rtelmezsrl van sz, amelyet a civilizlt emberisg, most az vezred elejn a leginkbb letagad, illetve amelyrl a leginkbb nem akar tudomst szerezni, vagyis amelyet a leginkbb ignorl, holott ez az egyetlen logika, amely a sorsunkban igazbl rvnyesl! A tbbi, magt relisnak hirdet, de csak pragmatikus, vagy misztikus logika (utbbiak kz tartozik az iszlm, vagy brmely ms valls jelenlegi, vagy jvbeni vilghdtsnak, trhdtsnak a rmeszmje), amely szerint (a vallsos, s a termszettudomnyos vilgltsok szerint) az emberek az letket vezetik, res rci, alap nlkli okoskods, egoista s szentimentlis spekulci. Mert az udvarhelyi rvz ltal sjtott vezetben lk esetben nem arrl van sz, hogy pldul, bnsebbek lettek volna mint msok, akik hirtelenl akartak meggazdagodni, illetve a korbbi gazdasgi helyzetkhz s a szellemi - lelki fejlettsgi sznvonalukhoz kpest annyira meggazdagodtak, hogy az inkbb htrltatta s visszavetette ket a bels fejldskben, illetve a kiegyenltdsi kpessgeik megszerzsben s fejlesztsben. Hanem arrl, hogy milyen embercsoportok klnbz tagjai, ppen mikor, milyen idminsgben, milyen jelleg spiritulis ertrben (fldrajzi znban), mit s hogyan lnek t egy bizonyos intenzitssal! Mert pldul, egy dolog az, hogy az orszg szint trvnytelen fakitermelsek elsegtse s haszonhzsa rvn "betegesen" meggazdagodott, Druzsba- szentornak a lelke meg sem rezdl - s ppen ezrt, t semmi baj nem is ri -, amikor cinikus luciditssal tudomsul veszi, hogy egyszerre tbb

romn s magyar jsgban is olvashat, hogy a kztudott, de immr a firkszok ltal is kiszaglszott s nyilvnoss tett tnyeket a Romn s a Norvg jsgr Szvetsgeknek a romniai trvnytelen erdirtsokat vizsgl bizottsgai, az EU szakjelentseikbe is befoglaltk. s egszen ms az, hogy mit, mennyi ideig s milyen intenzven li meg ugyanezt a "tnykzlst" egy Farkaslaki jgazdag erdsz, vagy parasztgazda, akinek jogosan, vagy jogtalanul, a problma szempontjbl most kzmbs - a kocsmban a szembe vgjk, hogy a szervezett falopsban val rszesedsbl vette meg az egyetemista lnynak az j Dcijt. s egy dolog az, ahogyan a Druzsba- szentornak a, bizonyra liberlis-materialista nzeteket vall, rtelmisgi felesge, minden gond s ltszlag kros kvetkezmny nlkl kpes lenyelni veken t a fogamzsgtl tablettit, s egszen ms, ahogy a Druszba szentor "harmadkzi" gynkei ltal korrumplt erdsznek a vallsos felesge teszi ugyanezt. Utbbi, a "jzan eszt" mozgstva a nyomott vallsos lelkiismerete ellen, annak rdekben, hogy ily mdon k is elrhessk "az eurpai unis gazdasgi letsznvonalat. Az egyre divatosabb vl gyermeklds elleni tmeges vdekezs nem nz vissza kt-hrom genercis hagyomnyra a szkelyfldn mint Magyarorszgon pldul, s ezrt elgg ers bels konfliktusokat vlt ki a tbbnyire mg vallsos tudattal rendelkez nkben, fiatal lnyokban s asszonyokban. Mrpedig a huzamosan (hnapokon s veken keresztl) s intenzven tlt lelkiismeret furdals idzi meg a leginkbb a negatv sorserket. Kaltaszeg a legjobb pldja annak, hogy a hirtelen trtn csoportos meggazdagods nem csak urbnus, hanem a "tiszta" falusi krnyezetben is kivltja a magas fok egoizmust, vagyis a teremts els trvnyvel szembeni ellensges magatartst: az egykzs divatjt. s akkor mg arrl nem is szltam, hogy "a msik s a msok" (szomszd, tvoli rokon, ismers, stb.) meggazdagodsnak a puszta szlelsbl ltvnybl ered irigysg, illetve az ncl kivagyisg s versengs szelleme, amely egy ilyen hirtelenl, de fltrvnyesen gyarapod jgazdag vidken ltalnoss vlik, milyen, ntudatlanul, de folytonosan kiramoltatott, negatv energikat gerjeszt az emberek szvben, spiritulis ntudatban s krnyezetben. Az irigysggel nem csak az a baj, hogy ellenttesen hat mgikus er, s nem hogy megkapnnk azt a trgyat, helyzetet, vagy szemlyt (hzat, autt, pnzt, szorgalmas frjet, szp felesget), ami az irigysg trgyt kpezi, hanem az is, hogy a gyengbb anyagi, vagy rosszabbnak vlt sorshelyzetben lev szemlyt, akinek a szvbe befszkeli magt, egyenesen a sors-ellenes neheztels, illetve az Isten ellenes szellemi magatarts llapotba hozza. - Mit jelent ez? Ez azt jelenti, hogy az irigy ember nem csak az irigyelthez viszonyul negatvan szellemi szempontbl, hanem ezzel egy idben, nkntelenl s ntudatlanul neheztel a sorserkre is, vagyis tmadja a sajt "szerencstlen" sors-programjt, amely miatt gy kpzeli nem rhette el azt a valamit (vagyont, sors-helyzetet, frjet, felesget, szert, stb.) amit a msiktl irigyel. Igen m, de a sorsprogramunk nem ms, mint a spiritulis fejldsi programunk, s vgs soron, mindenki esetben, az egsz ltet teremt s "mozgat" egyetemes teremts s megvlts logikjnak a szksgszersgbl ered. Na mrmost, ha ezt tmadjuk, magt a Szent Lelket - a Teremts Logoszt - tmadjuk, amirl Jzus azt mondja, hogy ez az

egyedli szakrlis "bnts", ami soha semmikpp nem bocsttatik meg: "Aki a fit bntja, annak megbocsttatik. Aki az atyt bntja, az is megbocsttatik. De aki a Lelket bntja, annak nem bocsttatik meg." Ennek, a szent szellem elleni vteknek a morfolgijt s termszett az anyai gi sktl rkltt sorsprogramokrl rt tanulmnyomban Isten ellenes programknt nevezem s a szemlyi horoszkpokban a Nap s a Plt ltal alkotott kzs negatv fnyszge s e bolygknak a tbbi bolygval alkotott negatv fnyszge alapjn lehet felismerni. Ezek, az anyai gi sanyknak a huzamosan s intenzven tlt Sors- s Isten ellenes neheztelsbl, negatv szellemi magatartsbl szrmaz s az utdoknak tadott programok teht annyira veszlyesek pldul, hogy nekik tulajdonthat az unokk s ddunokk testi hibval: fogyatkossggal trtn szletse, a tudsok ltal egyszer (s vletlenszer, illetve szlktl rkltt) genetikai hibnak mondott anyamhen belli hibs alakulsa, torz fejldse. El lehet kpzelni teht, hogy az rtatlannak kpzelt s mindssze az irigysgbl elkvetett tettek szintjn szlelelt s elitlt, de a legtbb esetben a felsznen nem ltsz (teht rejtett!) sors-ellenes spiritulis magatarts, amennyiben ms, a fentiekben megemltett ms negatv szellemi- lelki magatartssal egyeslve, mifle negatv sorshelyzetek s helysznek fel irnytja az illet szemlyt, illetve, hogy milyen sorshelyzeteket idz meg a szmra? Ezeknek, a csak igen vkonyan s mindssze jelzsszeren felsorakoztatott negatv s pozitv (a ment akciba lendl hsket mozgat lelki s szellemi motvumok pldul) energiknak a kzs eredje szerint trtnik az, hogy ki mikor, milyen helyen tartzkodik s milyen esemnyekben vesz rszt tudatosan, vagy ntudatlanul: mindssze a sorsa ltal knyszertve kell az esemnyekben rszt vennie, dicssggel nmaga s a krlmnyek fl emelkedve, vagy dicstelenl elbukva elbb vagy utbb. Az rtatlan gyermekek s kamaszok szenvedsnek a megtlsnl viszont nem szabad elfelejtennk mindazt, amit az anyai gi rkletes programokbl ered determincikrl, illetve karmikus energia-tltetek sznezetrl s egynenknt, illetve anynknt vltoz, klnbz erfokrl tudunk. Lthatjuk teht, hogy sem nem jogos, vagy szeszlyes "isteni bntetsrl", sem vak vletlenrl nincs sz a csoportos katasztrfk, vagy az egyni tragdik esetben, hanem vilgrl s az letrl, az erklcsrl, a becsletrl s a klnfle emberi s anyagi rtkrl alkotott klnbz vallsos, vagy vilgi ellensgkpekhez s a kpzetekhez kapcsold rzelmi impulzusoknak a tbb vagy kevsb intenzv tlsnek a mgikus hatsairl s visszahatsairl, hossz tv kvetkezmnyeirl! Ezeknek az egyni lelki tlsek sznnek s foknak az alapjn kerlnk kapcsolatba klnbz helyeken s klnbz id- tr egysgekben, az ezekkel a bels tlsekkel valamilyen szinten lnyegi sszefggsben ll szemlyekkel s trsadalmi - kzssgi, vagy termszeti esemnyekkel. Ez az egyetemes trvnyek sszhatsa. Ezt kellene vgre megrtennk s elfogadnunk, s miutn elfogadtuk, a sors-elhrtsi s letfeladat-kikerlsi trekvsek helyett, ennek a logiknak megfelelen cselekednnk, ahelyett, hogy tovbbi kls vdelmi trgyak s berendezsek kieszelsvel, gyrtsval s vsrlsval, kls vdelmi s biztostsi intzkedsekkel igyekeznnk elvlasztani magunkat a nlunk sokkal ersebb (s okosabb!) sors-erktl s hatalmaktl, amelyek pp abba a fldrajzi helyre s idpontba vezetnek minket, ahol a velnk spiritulis sszhangban ll, vagy a bels lmnyeinkkel, llapotainkkal ellensgesen ellenttes, de alapstruktrnkkal azonos lnyeg esemnyek ppen megtrtnnek.

- El kell ismernem, lenygz, amit mondasz, s mintha mindezt valahol rezn is az ember nyugodtabb pillanataiban. De aztn vagy ktelkedik benne, mivel mindez ellentmond a "jzan esznek", vagy ha nem is ktelkedik, de megfeledkezik rla, s "napirendre" tr fltte. Radsul, htkznapi szinten tnyleg Isteni igazsgtalansgknt ljk meg azt pldul, hogy a Druzsba-szentorhoz hasonlatos szemlyek ltszlag vgan lik vilgukat, mikzben az a szegny paraszt, aki letben egyszer vett nhny l trvnytelenl kivgott ft feketn, annak rdekben, hogy a korhad hzt rendbe tegye, s emiatt rossz lesz a lelkiismerete, mert megtudja, hogy azt a ft trtnetesen a sgora rksgt kpez, de mg llami felgyelet alatt ll erdbl vgtk ki, adott esetben rvz, vagy tzkrosult lesz. - Nem ltezik a teteinket a mi fldhz ragadt gazdasgi, politikai s kulturlis-vallsos erklcsi mrcink szerint fellbrl szemlyes risten, s az egyetemes trvnyek "sem veszik szmtsba" a mi konjunkturlis - trtnelemben s fldrajzilag is vltoz - erklcsi kpzeteinket, valsg- s vallsos hiedelmeinket. Sokat pldlztam a Bagdadi mecsetben trtnt ngyilkos s gyilkos robbantssal. Taln azrt ragadt meg ennyire ez a kp bennem, mert a helyszni BBC riportban, egy, a szerencstlensgbl nhny apr srlssel megmeneklt arab azt krdezte a vr-pecstes kends fejt fogva s elkeseredetten kiltozva, hogy Allah mikppen engedhet meg ilyen gyalzatot? Az egyetemes trvnyek a mi bels ntudatunk s az ntudatunk ltal irnytott tlseink, lmny-reakciink szerint hatnak. Ezrt, az Isteni igazsgtalansg, amit te emltesz, nem ltezik, mivel az a szellemi, vagy lelki md s az intenzits, amikppen lereaglunk bizonyos tapasztalatokat s kls esemnyeket, szoros sszefggsben ll azzal, hogy szletsnktl fogva milyen teremti serkkel kell kapcsolatba s harmniba kerlnnk, illetve azzal, hogy ezeket az ltalnos s szemlyi individulis harmonizldsi letfeladatokat mennyiben sikerlt - a neveltetse, tantsa, vagy egyni megvilgosultsga segtsgvel, felvllalni, vagy kikerlni valakinek. - Az Igazsgtalansgot n abban ltom, hogy a klnbz, mecsetben, vagy otthonban trtn sors-tragdiban val rszesls ellen nem tehet semmit a tudatlansga miatt porul jr szegny ember, akinek soha eszbe sem juthatott, hogy neki, a szleitl hallottakon s az iskolban tanultakon tl, brmifle szellemi, vagy harmonizcis letfeladatai is lennnek? Tudomsom szerint a fldkereksg egyetlen iskoljban, fiskoljn, vagy egyetemn sem tantjk ma ezeket a trvnyeket, honnan vehetnk a szerencstlen emberek - Az igazi felelssgtudatukbl s a lelkiismeretkbl. A szvk eszbl, ahogy tantja Jzus Jdst, persze, hiba... Hiszen azt pldul, hogy az egszsges embernek, amennyiben a stabil lettrsval folyamatos szexulis letet folytat, gyermeke kell, hogy szlessen s azt gondoznia s nevelnie kell, mindenki tudja a lelke mlyn, mg akkor is, ha az amerikai s a magyar liberlisok habz szjjal hadakoznak ez ellen, az egyetemes si trvnynek a brmilyen jelleg elhangzsa ellen. Amikppen azt is, hogy nem kell "minden ft" kivgni, vagy kivgatni, mg akkor sem, ha azok a fk, nem a mi erdnkben, nem a mi orszgunkban, vagy nem a mi fldrsznkn nnek. Ezeket a trvnyeket knnyen

elolvashatjuk a szvnk: igazi lelkiismeretnk nagyknyvbl. Ezzel szemben, nem csak szkelyfldn vgjk soha nem ltott kegyetlensggel az seink ltal vatosan kezelt erdket, hanem, a vilg kt "legdemokratikusabb" llama: Anglia s az USA az afrikai s a Dl-amerikai eserdkbl szrmaz fa-anyag legnagyobb importre. s sok olyan harminc v feletti, de csaldtalan s gyermektelen nvel tallkoztam Magyarorszgon pldul, akik engem is meg akartak gyzni arrl, hogy a gyermekszls s gondozs - nevels, nem kpezi a "komoly" letfeladatok trt, hiszen ennek semmi kze a szellemi lethez. Ht persze, ha ma Nyugaton (Magyarorszgon) s lassan nlunk is mind inkbb ez a koreszme! Kvncsi lennk, hogy a vezet magyar tv stdik komoly msorvezeti kzl, hnyat vr otthon a minkhez hasonl gyermeksereg? Te mondat az elbb, hogy tisztbb pillanatainkban, nyugodtabb perceinkben, mintha rtennk is ezeket, de annyi "jzan" boldogsgmodellel s tudomnyos elmlettel van teletmve az agyunk, hogy nem jut benne hely a lelkiismeretnek s a spiritulis felelssgtudatnak, sokszor mg a vallsosak szmra sem. Rengeteg az olyan, magt vallsosnak tart rtelmisgi csald ltezik, st: a tbbsge ilyen, aki gy rzi, hogy "az adott krlmnyek kztt" k kt gyermek vllalsa ltal - figyeljk csak meg ennek a divatosan jl hangz, hipokrita kifejezsnek az letidegen s istenidegen pszicholgiai mellkzngit: mekkora nagy ldozatot hoztak k, nem tudom kinek ezzel a hsies vllalssal! - egyrtelmen teljestettek a "ktelessgket". Ekzben az seik sokkal mostohbb krlmnyek kztt sokkal tbb gyermeket szltek, gondoztak s neveltek. Mivel azonban rzik a jl hangz fogalom alatt rejl hazugsgot, illetve azt a spiritulis tnyt, hogy tudomnyos "vdekezskkel" folyamatosan vtkeznek a teremts els s legfontosabb trvnye ellen s ezt minl mlyebbre, szeretnk a tudatukban le gymszlni, folytonosan rossz a lelkiismeretk s mentlis szinten, vagyis rejtetten folytonosan irritltak. s csodlkoznak s meginog az istenbe vetett hitk, vagy ppen azt hazudjk maguknak, hogy "keresztjkkel" kitnteti ket az r, amikor aztn kiderl, hogy a tudomnyos vdekezsnek ksznheten mhkben, vagy a mellkben - vagyis az anyasg szerveiben daganat kpzdik. Ha mr itt tartunk, el kell rulnom neked, hogy a magyar katolikus hvek trsadalma a leghipokritbb nemzetsge a gyermeklds elleni vdekezs s a vallsos nltats tekintetben. Ni tbbsge gy jr templomba, hogy kzben jl fel van doppingolva fogamzsgtlkkal, illetve spirlokkal van a mhk kiblelve, mikzben Szz Mrihoz s a "kisjzushoz" imdkoznak s ebben semmifle ellentmondst nem tallnak. Radsul mg hborognak is a politikusok korrupt termszete miatt, amikor k maguk is folyamatos spiritulis korrupciban lnek. Egybknt, valamikor, az Orfeuszhoz s a Phitagorszhoz hasonlatos spiritulis beavatsi iskolkban (Lsd az ezoterikus sz eredeti rtelmt), tantottk ezeket a hermetikus trvnyeket s ma is van ahol tantjk, de ezeket a szabadegyetemeket ismt csak azok talljk meg, akik a spiritulis struktrjuk, illetve karmjuk szerint, kauzlis szinten kapcsolatban llnak e trvnyek megismersnek a szksgvel s lehetsgvel. n is gy tallkoztam velk, nagyon sok trsammal egytt tizenngy vel ezeltt, de egyedli vagyok aki, ennyire a behatoltam ezek lnyegbe s a magamv tettem. St: kzz is tettem azokat mind a honlapomon, mind a kt vvel korbban megjelent tanulmnyktetem anyagban, de a bartaimon kvl, mg senkivel nem tallkoztam, aki azt mondta volna, hogy hetek ta olvasgatja a tanulmnyt s igyekszik a trvnyek szellemisgt az letben alkalmazva, magv tenni. - s mi a helyzet az

Afganisztnban lassan lecseng harminc ves hbor nem harcol, ni s gyermekldozataival, az Iraki s az Izraeli robbantsok elkvetivel s ldozataival? Az ottani mernyletekben meghal amerikai s ms nemzetisg katonkkal? Hiszen ott nincs sem trvnytelen erkivgs, sem tmeges gyermeklds elleni vdekezs? - Ilyen helyzetekrl nem tudunk, de tudunk a vallsos szinten gyakorolt, vagyis a spiritulis szinten a mindennapokban tlt agresszivitsrl. A ksbb Anglibl fellebbezsi jog nlkl kitiltott, a Londoni iszlm kzssg f muftija (papja) teljesen nyltan nyilatkozott a BBC TV-riporternek: brmit is tenne s brhogyan is vdekezne ez ellen a fldkereksg nem mohamedn hit rsze, az Iszlm hit, vagyis az arab vilg vallsos dogmarendszere gy is elfoglalja majd a fldet, akr az erszak tjn is. Ez teljesen szinkronban ll a Korn azon parancsval, amely szerint az igaz hvnek - tbbek kztt, mint pl. a napi szertartsos imdsgok elvgse - ktelessge a Kornt tzzel s vasal terjeszteni. Hiba prbljk teht a nyugati emigrciban l arab kzssgek vallsi vezeti a nyugattal elhitetni azt, hogy a mohamedn valls a bke vallsa, mert amg ez a mondat benne van az iszlm vilg "tz parancsban" addig, az iszlm az erszakos vallsos terjeszkedsnek s meggyzsnek a hitrendszere is. Mrpedig a Korn alapdogminak ezt a rszt a rendszerbl kivgni, egyenrtk lenne a Hegyi beszdnek az evangliumbl val kitrlsvel! St: tekintettel a keresztnysg szekularizlt "modernizcijra", vagyis a szektsdsra s felhgulsra, az utbbit knnyebben el lehet kpzelni, mint az elbbit! Ez pedig egy olyan "adott helyzet", amit nem lehet megkerlni. Tudomsul kell venni, hogy az ortodox szinten a vallsukat gyakorl, illetve a vallsos kpzelettel l, hith arabok, egyttal spiritulis szint terroristk is, akiknek a kpzeletvilgban "a nem igaz hitet vall" szemlyeknek az adott esetben trtn meggyilkolsa egyszeren nem is bn. Legalbbis nem olyan bn, amely a vallsos lelkiismeretkkel s spiritulis kpzeletvilgukkal ellenttben llna. A krds teht az, hogy az egyetemes trvnyek alapjn, rzs, gondolat s kpzelet vilga szintjn, ki s mikpp kerl kapcsolatban ezzel a "spiritulis bntudatlansggal"? Lthatjuk, hogy Irakban nem csak az Amerikaiak s az "idegen hdtok" ellen irnyul ez a vallsos szint lelkiismeretlensg, hanem ugyanakkora, ha nem nagyobb intenzitssal, a ms politikai nzeteket vall, sajt hittrsaikkal szemben is, hiszen nem csak a friss demokrcit (szerintk a hitetlensg, illetve az idegen hit rendszert!) vdeni s fenntartani hivatott hazai rendfenntart erk rendreit s katonit robbantgatjk fel nmagukkal egytt gtlstalanul, hanem a politikai sznezetkben klnbz nemzetisgek mecseteiben imdkoz hittrsaikat is. Azt n nem tudom megmondani, hogy ennek a Korn ltal ltrehozott magas szint gyilkossgi szabadalommal jr szellemisgnek mikor lesz vge, illetve, hogy vge lesz-e egyltaln, de az tny, hogy ugyanaz az arab fldbl fakad nyersolajra nyert dollr - ami az Alkaida mozgalmt fenntartja - akrcsak a gerilla-hadszntrr vltozott Irak esetben, amely mindssze egy eljtka annak, hogy mi fog bekvetkezni nhny vtized, vagy vszzad mlva, az egsz fundamentalista arab vilgban - fogja, ha nem is teljesen lebontani, de lessgben mindenkppen meggyengteni a muszlin vallsos fanatizmust. Hiba legyintnk a Bush hipokrita beszdein, amikor azt hangoztatja, hogy az Amerika s a demokrcia ellensgt legyzni, illetve az Amerikai npet fenyeget veszlyeket semlegesteni vannak jelen Irakban, mert tudjuk, hogy ez alatt a jl cseng szavak alatt azt kell rteni, hogy azok a

katonk valjban az olaj mgnsok, valamint az amerikai s az egsz nyugati vilg olajipari - ls ezen keresztl mindenfle termel-fogyaszt ipari s gazdasgi rdekeit hivatottak megvdeni. Metafizikai szempontbl ez a "leleplezs" mind nem jelent semmit, nem ez a rejtett spiritulis oka annak, hogy mit keresnek a nyugati hadseregek csapatai Irakban. - Ht akkor mi? Eddig azt hittem, hogy a nyersolaj az egyetlen igazi ok, amirt Magyarorszgnak s Romninak is ktelez a demokrcia instaurlsa fltt rkdni Irakban. -h, dehogy, az olaj, csak az "risten rgye." Bush elnk s az Iraki jtszmban rdekelt amerikai iparmgnsok kre is, mindssze a planetris bolyg szint spiritulis fejldsnek az eszkzei ebben a globlis sors-jtszmban. Itt ugyanannak a vallsos fanatizmusnak a korrumplst s megbontst lehetv tev, "rdgi" pnznek, illetve nyugati gazdasgi letsznvonalnak a ksrt - bomlaszt erejnek a szksges jelenltrl, illetve e bomlaszt jelenlt fenntartsrl s erstsrl s van sz, amely a vallsos keresztnysg alapjait is felszmolta. Vagy hallottl te mostanban nyugaton vallshborrl? Mihelyt valamelyest meggazdagszik egy - egy nagyobb trsadalmi kzssg s kezd irnythatatlan s fanatizlhatatlan tmegg vlni, a szellem szabad mozgsa s is lehetv vlik benne. A vallsosan fanatizlt tmegekben a szellem megkvl s csak az ellentte: a tmeget alkot egyneknek az individulis ntudata kialakulst elsegt liberlis gazdasg tudja azt, ppen az egoizmus kialaktsval s kifejlesztsvel a dogmatikus vallsossg s a vallsos fantazmagrik bklyibl ki szabadtani. Hiba importljk teht a vallsukat nyugatra a muszlinok az emigrcijuk ltal, mert az arab vilgba az olaj kibnyszst - kifejtst s elszlltst szolgl, rdgknt behatol pnz s gazdasgi ignyessg, ha primitven ksrve - zllesztve is, de megbontja s megszeldti majd a kornnak az erszakos terjesztsre vonatkoz parancsolatt. Hogy ebben a vgs soron iszonyatosan zavaros spiritulis s szellemi lgkrben milyen katona, vagy milyen pnz- s karrier- s hrnvhajhsz jsgr, politikus, vagy civil hal meg, annak a fggvnye, hogy akr bennszlttknt, akr utazknt, vagy rendfenntartknt milyen szellemi ntudattal br, illetve, hogy milyen kauzlis sorsprogrammal br, hogy milyen bels tlsei vannak lelki, szellemi s spiritulis (letkpzeleti) szinteken. Misztikus kifejezssel: hogy milyen minsg az aurja. - Taln ennyi elg lesz a valsg olvasi szmra a szellemi tisztnlts mibenltrl, annak az elrsi lehetsgeirl. Olvasink nevben ksznm a rszletes tjkoztatst. Harmadik rsz III. Bart:- gy kpzeltem, hogy amit egy hnappal korbban elmondtl a tisztnlts kapcsn, bven elg lesz, de szltl telefonon, hogy a beszlgetst folytatni szeretnd. gy rzed, hogy kifelejtettl valami lnyegeset? - Az trtnt, hogy idkzben kaptam Magyarorszgrl egy elektronikus levelet, amely

egyrszt - vgre! - rcfolt a mltkori beszlgetsnk utols mondatra, msrszt, a tulajdonkppeni szemlyes (vagyis az asztrolgushoz intzett) krsn keresztl, egy olyan problmt vetett fel, amit a korbbiak folyamn nem fejtettem ki megfelelen. Ez pedig nem ms, mint a demokrcira val rettsg krdse, illetve a spiritulis szempontbl egyre rzkenyebbnek szlet j generciknak a demokrcia elvei alapjn trtn nevels tjn trtn sszezavarsa, a liberlis - tudomnyos oktats kros kvetkezmnyeinek a krdse. Az ugyan ktsgtelen, hogy azon spiritulis fogyatkossga ellenre, hogy az igazsg nem dnthet el a tbbsgi szavazatok alapjn, a demokrcinl jobb politikai rendszer nem alkalmazhat a kzssgi - trsadalmi viszonyrendszereink, a politikai let szervezsben s irnytsban, amennyiben a trsadalmat felntt s racionlisan gondolkozni kpes szemlyek alkotjk. De, mind a kiskorak s a kamasz gyermekek esetben, mind az irracionlis vallsos fantazmagrik ltal vezrelt, a felels politikai s racionlis gondolkozsi kpessg szempontjbl mg rleletlen szemlyek s kzssgek esetben alkalmazni, nem csak hogy lehetetlen, mivel termszetellenes, hanem egyenesen kros! s hossz tvon egyenesen veszlyes kvetkezmnyekhez is vezethet a demokratikus viszonyok bevezetse a szemlyi autonmival nem rendelkez kiskor s kamasz gyermekekkel folytatott viszonyban, az irracionlis kpzetek ltal vezrelt egynekbl alkotott csoportok s kzssgek kztti viszonyokban. n nagyon sokat szenvedtem lelkileg s ennek kvetkeztben testileg is, a Ceusescu Nicolae ltal irnytott romn nemzeti szocialista diktatrban. Igen sokat gondolkoztam azon, hogy mirt kellett ez a kommunista utpira (vgs soron egy meghatan szp humanista hitrendszerre) alapul szocialista diktatra olyan sokig fennmaradjon Keleteurpban s ezen bell mirt kellett sokkal ersebb s kegyetlenebb legyen Romniban? Knny tlnk fggetlen, kls erkre s okokra fogni a szenvedseink s az abszurd llapotaink okt, vagyis azt, hogy az oroszok s a sztlinista szoviet kommunizmus hozta rnk, s tartotta rajtunk ezt a stt spiritulis ftylat. De szerintem a szuvern szemlyi lttudat hinya, az autonm gondolkozsra val retlensgnk, a spiritulis fggsgi knyszer-kpzeteink: a pragmatikus szkltkrsggel vegyl, vallsos dogmatizmust tpll irracionlis rzelgssgnk volt az, ami ebben a "pcban" minket oly mlyen s oly sokig benne tartott. s ennek kvetkeztben, nem csodlkozom, hogy egyesek mg mindig visszasrjk "a rgi szp idket", amikor msok, egszen pontosan a diktatrikusan alkalmazott szocialista trvnyek s rendszablyok biztostottk szmukra a ltminimumot s a szrke kzbiztonsgot, illetve dntttek helyettk az letk legfontosabb krdseiben is. Brmi is trtnt s trtnne velem a diktatra buksa utn, n nagyon boldog vagyok teht, hogy nem nehezedig letemen az a szurkos szenny, amit mg mindig rzek felm ramlani, ha valamelyik kzhivatalban mellm kerl egy katonatiszt, vagy egy feketeszoknys katolikus, vagy ortodox pap, lvezem teht a demokrcit. Szigoran elmegyek vlasztani minden alkalommal s a felesgemtl s a 82 ves desanymtl is elvrom ezt, mg akkor is, ha a vlasztsi trvnyekkel baj van s a kedves cskszeredai szentorom mellett, knytelen vagyok a Druzsba szentorra is leadni a voksomat, mivel mindig egyazon listn szerepelnek. De mg gy is jobb, mint erszakos szekus tisztek s ostoba prttitkrok diktatrjban lni. Azt hiszem, ha netaln valra vlhatna a vezrrt bget tmegek lma, s megint egy diktatrban tallnm magam, vagy a mindenron val szks, vagy a dikttor

meggyilkolsra ptenm az letemet. Harmadik t szmomra nem ltezne. s ezt nem csak az tlt lelki s szellemi borzalmak miatt, amelyek a testemet is mg betegebb tettk, mint amilyen gyenge szervezettel megsztam a mostoha-apai diktatrban tlttt gyermekkoromat. Hanem elssorban azrt, mert tudom, hogy a felntt szemly esetben, a fejlds trvnyvel ellenes mindenfajta erszaknak, illetve brmifle, erszakon alapul vilgnzet-vltoztatsi, oktsi - tantsi ksrletnek az alkalmazsa. A spiritulis evolci trvnyvel ellenttes mindenfle, racionlis gondolkozsra kpes (nem agysrlt) felntt szemlynek az akarata ellenre trtn irnytsa, oktatsa, a felntt-idomts. De - s itt van a mondandm lnyege: - ugyanakkor azt is ltom asztrolgusknt, hogy mennyire kros a demokratikus elveknek s a racionlis meggyzsnek a szemlyi felelssgtudattal mg nem rendelkez, autonm szemlyisggel nem rendelkez szemlyekkel val kapcsolatrendszerben, illetve a "magukhoz val sszel", teht megfelel lettapasztalattal nem rendelkez gyermekekkel val relcikban trtn alkalmazsa. Nap mint nap ltom, hogy ez a kros nevels, nem csak a gyermekek pszichikai s spiritulis integritsra, lelki s testi egszsgre hat vissza krosan (sokszor vgzetesen), hanem az elhibzott nevels kvetkeztben sszezavarodott s a felnttek dolgba demokratikus alapon ("termszetesen") beleszl, lettapasztalat nlkli gyermekek, a termszetes egoizmusuk rvnyestse (vagyis termszeti belltottsguk teljestse s a meg nem fkezett termszetes individualitsuk normlis, egszsges rvnyestse) ltal, kpesek megnehezteni, meggtolni s gy tnkretenni a szlk szexulis lett, s ezltal, egsz csaldi relci-rendszereket. St: mivel a szlk szexulis lett is megzavarjk, nem egy esetben k a ltszlagos okozi a szlk elvlsnak is. Azrt csak ltszlag, mivel valjban a humn - liberlis szlk a hibsak a gyermekeknek ezrt a csaldsztbomlsig vezet aknamunkjrt, vagyis azok, akik hagyjk a dolgot idig fajulni. Ahogy nem szabad beterhelni a gyermekek tudatt s nem szabad megengedni a gyermekeknek, hogy dntsenek arrl, hogy a szlk szeretkezzenek-e, vagy sem, mivel egy ilyen krdsnek a helyes eldntshez k semmifle tudssal s tapasztalattal nem rendelkeznek, ugyangy nem szabad azzal sem beterhelni ket, hogy a sajt rdekkben trtn dolgok fell dnthessenek. m az sem helyes, ha a termszetk szerint "bogaras" gyermekeknek az egyttmkdsi kedve elnyerse rdekben azt racionlis rbeszlssel, verblis meggyzssel prbljuk az egyttmkds hasznossgra rvezetni, vagy a folytonosan a kedvben jrva, jutalmazsok segtsgvel az egyttmkdsben rdekeltt tenni s ezltal a gyermeket mg zavartabb: szeszlyesebb, egoistbb tenni. Hogy a szervezet szmra kellemes pillanatnyi rzseket okoz, de hossz tvon - nem vletlenl! - egszsgi krosodst is okoz finomsgokkal s az ily mdon knnyen megszerezhet szuper jtkokkal val jutalmazs mirt nem j mdszer? - Azrt mert ez a legjobb t a gyermeknek a korrupcis magatartsra val hozzszoktatsra, vagyis arra, hogy mr gyermekkorban a fejlds trvnye logikjval szembeni magatartshoz szoktassuk. A fejlds trvnynek ugyanis teljesen ellentmond az, ha idnap eltt s gy jutok hozz valamihez, hogy kzben nem mentem keresztl azokon a tapasztalsi - megismersi fzisokon, ha nem szerzem meg azokat a tapasztalatokat s ismereteket, amelyeken keresztl kellett volna mennem s amelyeket meg kellett volna szereznem, ami kzben munklkodok annak rdekben, hogy az htott trgyat, vagy llapotot elrjem. rdekes, hogy az emberek, annak ellenre, hogy

mr kezdik sejteni, hogy a sors nem protekcizik senkivel "resben", vagyis hogy nem jutalmaz flslegesen s nclan senkit, illetve a kiegyenltds trvnye szellemben, ha valamihez tl knnyen s tl hamar hozz jutunk, az let ms terletn valamikppen vissza kell fizetnnk a pillanatnyi s rdemtelen sikerrt, de gy kpzelik, hogy az ami rjuk rvnyes, a gyermekekre nem. Ezrt a nyugati civilizciban l szemlyek nagy tbbsge, nem tesz egyebet a gyermekeivel, mint az egsz kiszolgltatott gyermekkor idejn flrevezeti az amgyis alighogy a vilgra jtt utdait. s mg csodlkozik, hogy azok kbtszereznek s csodlkozik azon, hogy depresszisak, ngyilkossgra hajlamosak s rejtetten, vagy nyltan agresszvek. Tbb szltl hallom, hogy a vilgrt nem pofozn meg az elknyeztetett, mikzben azon csodlkozik, hogy az rtatlan csemetjnek a kedvence Eminem, aki tbbnyire arrl dalol, hogy mikppen fogja lncfrsszel darabokra vgni a felesgt. s ugyanakkor attl is fl a gyermekt bntani semmikppen nem akar szl, nehogy az rtatlanka, "msok befolysra" rossz trsasgba keveredjen s stnistv vljk. De ne neheztsk a megrtst, sem a felszni tnetek s kvetkezmnyek a spiritulis alapok feltrsa nlkli rtelmezsekkel. me a Levl: Tisztelt Kozma Szilrd! Egy ideje olvasom az rsait. Kzel sem rtem a vgre. Az Interneten az egyetemes trvnyekrl kerestem rsokat s akkor talltam r az n honlapjaira. Szerettem volna tudni, hogy foglalkoztat-e brkit is az, hogy ltezik (kell, hogy legyen) egyetemes igazsg (s miben leledzik), amely mindenkire rvnyes, amely minden ember letre kihat, amely all senki sem kivtel. Hiszen nem lehet, hogy a vilg gy pljn fel, hogy van az n igazsgom, meg a te igazsgod, hanem csak egy igazsg van, az egyetemes igazsg. Az igazsgot nem mi osztogatjuk, az igazsg nlklnk is ltezik. Az ember elsrend feladata az lenne, hogy lete sorn erre az igazsgra mely trvnyszersgekben mutatkozik meg - rleljen, mkdst megrtse, s lett ehhez igaztsa. Jszerivel az n rsain kvl alig talltam valamit ezzel kapcsolatban (az lehet, hogy klfldi honlapokon rlelnk rsokra, de nem beszlek idegen nyelvet). Az egyetemes trvnyekrl szl rsait ezidig egyszer olvastam el, de az nem elg. Az hajtott tfog megrtsre mg vrnom kell. Nagyon kzel llnak hozzm ezek a gondolatok. Alaptermszetessg van bennk. Nagy odafigyelst ignyelnek az rsai. Vannak rszek, melyek olvasmnyosak, de vannak rszek, melyekhez olyan elkpzettsgre volna szksgem, amivel nem rendelkezem. Asztrolgiai ismereteim nincsenek. Mgis trelmesen, lassan haladva, ahogy az idm engedi, olvasom ket. Vannak rsok, amelyekre befogad vagyok, mert szmomra is tiszta, mint a vz s vannak, amelyeket vagy fenntartssal olvasok, vagy nem rtem, nem tudom sszekapcsolni semmilyen bennem ltez tudsanyaggal. Levelem szndka s remnye az, hogy egy krdsben felvilgostst kapjak ntl. Olvastam, hogy n Skorpi napjegy s Oroszln aszcendens. Az n kisfiam is ilyen, mrmint ha az Interneten fellelhet horoszkp programok helyesen tjkoztatnak. Elolvastam a Skorpi napjegyrl szl rst s tbb rszlet szembetnen hasonltott Marcira. A kisfink nemsokra 6 ves lesz s jvre iskols. gy rzem, hogy sok problma vr mg megoldsra iskolakezdsig. Legfontosabb, hogy szobatiszta legyen. A kakilssal van a gond. llandan visszatartotta a szklett, ennlfogva kitgult a vgbele s most szkletcsorgsa van. A bugyijai mindig kakisak. Az Interneten keresgltem anyagot errl, valamint mr voltunk orvosnl. A vgeredmny az,

hogy gygyszerek nlkl, kell nfegyelemmel s kvetkezetessggel rendbe lehetne tenni ezt a dolgot. Nos itt kezddik a problma. A mi kisfink nem fogja fel ennek fontossgt. Se szp szval, se fegyelmezssel nem tudom megrtetni vele a dolog komolysgt. Kakilni helyette nem tudok. Persze a kakils parancsra sem megy. Ennlfogva gy ltom, hogy a krhzi kivizsgls, ne adj Isten a mtt fel vezet tra lpett a fiam. Tudom, hogy magyarzhatok neki brmennyit, hiba. Csak akkor fog megvltozni, ha ezt fogja akarni. Csak ki ne fussunk az idbl. A msik dolog, hogy igen impulzv gyerek. Sok problmja lesz mg az letben. Nem tanul a hibjbl. Msok krst nem teljesti, ha az egybknt elvrhat lenne egy adott szituciban, ha az nem egyezik az szndkval. Ers akarat, makacs, agresszv, durva, hangos, szfogadatlan, piszkld, sokszor tud lenni. Ugyanakkor jesz, sok j oldala is van, de ezeket letaroljk az agresszv s kibrndt kirohansai. (Ami gymlcst megterem, azt sokszor sajt maga tiporja el.) Elgondolkodtam: okos esz gyerekem van, rzkeny is, tud szeretni is, n sem rejtem vka al a szeretetemet. Ht akkor mirt nem tudom kiegyenslyozott tenni. Szerettem volna vele is gy foglalkozni, mint a kislnyommal, de nem lehetett hozzfrni (mrmint lelkileg). Hogyan segthetnk a fiamnak harmnikusabb vlni a sajt maga s a krnyezete rdekben? Lehet egyltaln -hosszabb tvon!- szt rteni s egyttmkdve elrehaladni egy Skorpi kisgyerekkel? Mi kell egy Skorpi kisgyereknek, hogy ne rezze azt, hogy indulatba kell jnnie? Segteni szeretnk neki, de nem arra gondolok, hogy helyette akarom megoldani a problmit, hanem arra, hogy hogyan kzvetthetnm felje azokat az ismereteket, amelyek segthetnk t a negatv tulajdonsgainak az nmrsklsben, illetve szemlyisgnek kiegyenslyozsban. s mik azok az ismeretek, amelyeket egy 6 ves kisgyerek is megrt? Nem hagyja magt tantani, irnytani, mg ha az az javt, netn testi psgt szolgln is. Tudja, volt tbbszr olyan idszakom, hogy mlysgesen belefradtam a vele val nehzsgekbe, a hibaval igyekezetbe. Aztn jtt egy kis tartalker, s jra megprbltam remnyt fakasztani magamban. De sok az jbli csalds. Nyilvn a legjobb az lenne, ha olyan szlei lennnek, akik maradktalanul az egyetemes trvnyek szerint lnek. Keresnek s jra trekvnek rzem magamat, de biztosra mondhatom, hogy nem tudok megfelelni minden kvetelmnynek. Vrom segt vlaszt! A gyakorlatias tancsokat szvesen fogadom. A zrt btorkodtam nt krdezni errl a problmnkrl, mert hasonl horoszkpikus tulajdonsgokkal rendelkezik. Taln n el tudja mondani, amit a kisfiam nem. A fiam nem trulkozs tpus. Sokszor nem tudom eldnteni, hogy valamit, ami trtnt vele, azt nem tudja, vagy nem akarja elmeslni. Nehz t, az indokait, a ksztetseit megismernem. Pedig szeretnk trdni s foglakozni vele, segteni neki. me ht egy olyan - az asztrolgusi tippem szerint, a horoszkpjban flttlenl mly Skorpii s Plti motvumokkal rendelkez - anya, aki nem csak, hogy a korbbi beszlgetsnk sorn krlrt egyetemes (s egyedl rvnyes) logika ltezst, illetve az egyetemes trvnyek ltezst megsejtette, de a fia informci-eleresztsi: szkelsi problminak az orvoslsa rdekben, nem egy gyermekpszicholgust keresett meg, hanem engem, az egyetemes trvnyek tud szemlyt, aki ugyanabban a jegyben szletett, mint az problms fiacskja. A gyermeke egszsgrt mltn aggd desanya azt rja valahol a levelben, hogy szeretn a hat ves finak megmagyarzni, azzal valamikpp megrtetni, hogy ppen az pozitv szocilis jlte s a puszta egszsge rdekben kell abba hagynia a lelki makacskodst, az ltalnos ellenllst

s a kakit idejben eleresztenie. Holott brmennyire is lehet rtelmes s klnleges intellektulis kpessgekkel megldott egy - egy gyermek, tudomsul kell venni azt a tnyt, hogy a tizenngy v alatti gyermekeknek nincs mg kifejldve az nmagukhoz val esze! Metafizikai kifejezssel: a tizenngy v alatti gyermekeknek nincs mg nll mentlis teste. Ez nem azt jelenti, hogy az aurjuk hinyos, hanem azt, hogy nem ll mg kszen, az aurja nincs mg elkszlve (nincs mg belve) bizonyos, az illet gyermekben lakoz potencilis felntt szemly intellektulis karaktert befolysol s alakt rtelmi informciknak a befogadsra s spiritulis szintetizlsra. s ez mg akkor is gy van, ha a misztikus mesk szerint a mai gyermekek sokkal rzkenyebbek szellemileg, mint a materilis - pragmatikus gondolkozs ltal elrontott felnttek! A gyermekek teht egyltaln nem rtik, mert nem rthetik - mivelhogy k mg nem rendelkeznek azzal a lnyegi szellemi megrtst szolgl spiritulis szervkkel, amit mi mentlis testnek neveznk - hogy mi szolglja az k tnyleges javt s mi az, ami nem. s itt rjk utol a modern pszicholgia s fknt a gyermekpszicholgin alapul, tudomnyos pedagginak az egsz emberisg jvje szempontjbl is, belthatatlan krokat okoz eszmerendszert. A minden spiritulis informcit hinyol, modern pedaggia s a gyermekpszicholgia ugyanis azt tartja, hogy a gyermektl semmit nem szabad megkvetelni, hanem a gyermeknek mindent rtelmesen megmagyarzva, vagyis a lelkre beszlve, rtelmesen (azrt ismtlem annyit, mert ez az nmagt, fknt a gyermekei termszete s azok jvje fell flrevezet modern emberisg varzsszava) s clszeren a jra rvezetni, az intellektulis informci segtsgvel t a jra rirnytani. Lehetleg mindent el kell neki magyarzni s ily mdon az ltalunk jnak ltott tra a kis zseniket rvezetni. Magyarul: a gyermek lelkt s tudatt s emlkez rendszert (memrijt) olyan racionlis pragmatikus s erklcsi - szellemi informcikkal beterhelni, amelynek a befogadsra s szintetikus - szemlyes - rtelmezsre a gyermek nincsen kszen, hiszen ehhez a szintzishez hinyzik a szemlyes lettapasztalata, s amely konjunkturlis - erklcsi informcik nagy rsznek radsul, felntt korban, semmifle hasznt nem fogja venni. St: a szemlyi memria intellektulis rendszerbe ily mdon bekapcsolt flsleges, nellentmond s szemly-idegen erklcsi informcihalmaz (szli dogmarendszer) akadlyozni fogja az egyni gondolkozs kialaktsban. Ez nem jelent mst, mint azt, hogy az erklcsi hegyi beszdeinkkel a gyermekeket lelkileg s szellemileg is beterheljk. s nem csak olyan informcikkal, amelyeknek a hasznt soha nem fogja venni, hiszen a fogyaszti erklcsk vltoznak a leggyorsabban, hanem olyan informci-rengeteggel is, amelyeknek a tnyleges feldolgozshoz (megemsztshez), az egyni lettapasztalatok hinyban, nem alakultak mg ki a megfelel spiritulis szervei. s akkor csodlkoznak, hogy mirt olyan gyakori a korai depresszi, a rombolsi s nrombolsi knyszer, az immunrendszeri betegsg s ltalnos letenergia-hiny. Ezzel, a flttbb rtelmes megoldssal szemben, ma mr nem csak a pedaggusoknak tiltjk meg manapsg, parlamenti tbbsggel hozott trvnyek szintjn is, hogy a gyermekekkel szemben testi figyelmeztetst - fenytst alkalmazzanak, hanem mr a szlknek is. Holott a biolgiai szervezetnket mkdtet energia - testnk s a potencilis spiritulis karakter-jegyeinket tartalmaz buddhikus testnk, gyermekkorunkban mg kzvetlen kapcsolatban llnak, mikzben az rzelmi asztrlis s az als mentlis (pragmatikus - racionlis informcikat tartalmaz s

mkdtet) testnk nem! Ennek kvetkeztben pedig mg a betokosodott felntt is kpes a teste ltal tanulni, a gyermekek viszont minl zngbbek, annl inkbb a fizikai testkkel az elszenvedett fjdalmak segtsgvel - tanulnak. A fjdalom ugyanis nem valami kikszblni val termszetes rossz, nem a termszetnek a tvedse, hanem a legfontosabb jelzrendszernk: jelzi, hogy valamit flttlenl abba kell hagynunk, hogy egy bizonyos irnyban nem j tovbb haladnunk. Amennyiben neki rohanunk teljes gzzel egy nagy s szilrd akadlynak, az elszenvedett fjdalmak jelezni hivatottak vagy azt, hogy nem kell (egyelre) az akadlyon tkelnnk, vagy az tkelsnek egy msik mdjt kell vlasztanunk. s az letben mindennel gy vagyunk. A lelki s a szellemi akadlyokkal is. A baj csak az, hogy a fjdalmat s a szenvedst elbb misztifikltuk s vallsostottuk, majd leleplezve- tudomnyostva, kineveztk flsleges koloncnak s a klnbz technikk segtsgvel meg akartuk szntetni, el akartuk tntetni. s mi lett a vge annak, hogy a mlt szzad elejn elkezdtk a nket megszabadtani a szlsi fjdalmaktl? Az, hogy az ily mdon megsegtett nk lny nem kunoki vagy teljesen kptelenek a gyermekszlsre, vagy 8 -10 - 12, st: 16 rkig is szlnek iszony fjdalmak kztt. s mit csinlnak a gyermekkorukban a fjdalomtl lehetleg minl jobban megkmlt szemlyek? Szleik rmletre szlssges (extrm) sportok ltal zsvel, nap mint nap teszik kockra a testi psgket s az letket. Hiba: ha a szellemet kihagyjk a szmtsbl, A mocsarak vissza vernek. Ha minden ron befolysolnunk kell teht a gyermeket, az egszsge s szocilis integrcija rdekben, mirt akarjuk azt minden ron, a felntt szmra is elkesert perceket - s rkat ltrehoz, fraszt lelki rbeszlssel s nem egy - egy idben s trben jl elhelyezett, hatrozott Nem-mel, vagy egy - egy kis testi jelzssel elrni? Csak azrt mert annyira sszernek tnik s humnusan is meghat az a kauzalitst is s a termszetessget is hinyol elmlet amit a pszicholgia llt? Hiszen nem csak a hatrozott s ellentmondst nem tr Nemmel, de a testi jelzsen keresztl is, mindssze egy - kt msodperc alatt, amg egy anyai, vagy apai pof elcsattan, meg lehet rtetni a gyermekkel, hogy mit kell tennie s mit nem a sajt rdekben. A felntt szerinti helyes tra: a jra val rvezetsnek ennyi termszetes informci bven elg, a levlbeli Marcikaknt ellenll gyermek szmra is, hogy mit kell tennie a sajt rdekben, s kzben sem a lelkt, sem a szellemt nem terheljk flslegesen! Mert minl nagyobb a lelki s a szellemi teher, annl nehezebb az elengeds. Ezt nem csak gyakorl asztrolgusknt, hanem olyan, a Skorpi jegyben szletett szemlyknt is elmondhatom, akinek a kzelben s csaldjban, valamint a barti krben is, mind nylt, vagy rejtett Skorpi tltet szemlyek (gyermekek) lnek. Kpzeljk el kedves felvilgosult szlk, pszicholgusok s pedaggusok, akik a humnus s demokrata nevelsi mdszerek eredmnyeknt kptelenek kt gyermeknl tbbet gondozni s felnevelni (hiszen egy - kt elknyeztetett vistoz, a szleik szerelmi szexulis lett is felbort, kvetelz gyermek mellett csupa lemonds az let!), hogy a mi gyermekeink ugranak ki a brkbl, gy rvendenek, valahnyszor egy - egy ht vgi karate versenyrl, vagy edztborbl haza jvk, holott soha nem keresem a kegyeiket, nem hozok teht semmi nem ajndkot a szmukra (dessgrl, nyalnksgrl meg plne, sz sem lehet.) El tudjk kpzelni egyltaln, hogy a gyermek egyszeren a szl termszetes hazarkezsnek rvendhet? nk haza mernnek lltani rmszerz ajndk s finomsgok nlkl? A legtbb ember szeretetrl beszl s ha jl meg nzzk, hogy mit rt

ezalatt, kiderl, hogy lnyegben s vgs soron korrupcira, vagyis hamis kiegyenltds kivltsi lehetsgre, teht hamis szeretetre gondol s eszbe nem jutna, hogy ezzel mekkora krt okoz elssorban nmagnak s a gyermeknek. Mert arra, hogy termszetes, ha a csaldon belli azonos spiritulis struktrval rendelkez szemlyek (a gyermekeink) rvendenek egymsnak s nem kell ezt a tiszta rzst mestersge rm-szerzsi, bocsnat: ncl lvezet-produklsi eszkzkkel fokozni s elrontani, mr senki nem gondol. Csak azon lepdik meg mindenki, hogy miutn a gyermekt (a civilizciban egyre ritkbb esetben: a gyermekeit) elhalmozza klnbz lvezet-okoz trgyakkal s nyalnksgokkal, az kvetelzni kezd s kamasz korban egyenesen s ellensgesen a szl ellen fordul. Pedig ezen semmi meglepdni val nincs: akit olyankor is kiszolglnak s lvezetekben rszestenek, amikor kpes kellene legyen magt kiszolglni s rvendeni a termszetes egytt ltnek is, a termszetes informci-csere lehetsgnek is, mindettl a fontos fejldsi lehetsgtl a szli szeretet s megrts ltal megfosztva, kiszolgltatott vlik. Mrpedig a kiszolgltatott ember logikus, hogy gylli azt, aki t kiszolgltatott tette s a kiszolgltatott llapotban tartja. Krdem ht, mennyiben lehet szeretetrl beszlni, azokban az esetekben, amikor a szl kiszolgltatott teszi a gyermekt s megfosztja nem csak attl, hogy nll szemlyisgg vljon, hanem attl is, hogy normlis lettrsi viszony kialaktsra legyen kpes a jvben. s mindez mg csak arrl szl, hogy, elssorban spiritulis szempontbl helyesen cselekedve! - mikppen rhetnk el minl gyorsabb s hatkonyabb eredmnyt a gyermekeinknl, ppen az k rdekben, vagyis annak rdekben, hogy szocilisan elfogadhatv vljanak ms gyermekek szmra s kezelhetek ms felnttek ltal is. s arrl mg egyltaln nem is beszltem, hogy ppensggel az egyetemes ltnek az ltalunk megszntethetetlen s kicselezhetetlen (megvlts-) logikja alapjn, a gyermekeink is ppen olyan kiegyenltdsi letfeladatokkal szletnek a vilgra, mint mi s ezek kztt a Mars s a Szaturnusz s az Urnusz serivel, illetve ezek negatv oldalaival val kikerlhetetlen tallkozsok s kapcsolatfelvtelek, illetve ezekkel az serkkel (azok negatv oldalaival) val megismerkeds s a harmonizcis kszsg kialaktsnak a szksgessge is szerepel. Mrpedig ezek az serk, illetve ezeknek a fizikai s pszichikai megjelensi formi, vagyis ezeknek a teremtsi serknek a termszeti megtesteslsei, egyltaln nem a kmletessgkrl, a knyelembiztostsnak a tiszteletben tartsrl hresek, mg pozitv aspektusaikban sem! Mindenkpp egszsgesebb teht, ha a gyermekek a szleik "segtsgvel" azok ltal ismerkednek meg ezekkel az serkkel, mintsem, hogy az egyni fejldsi spiritulis sorsprogramjaik megvalstst szolgl, a fent emltett tallkozsi lehetsgeket szolgl ksrtseknek a csaldon kvl s gy a szli felgyelet s rtelmezsi lehetsg krn kvl trtnjenek meg. Hogy gy szerezzk meg a szksges s kikerlhetetlen, de igencsak veszlyes (ezrt nha vgzetes balesetekben is vgzd) tapasztalataikat. Az-e a jobb szl teht, aki ellenrztten s irnytottan, vagyis tudatosan rszesti a gyermekt durvbb s ltszlag "kegyetlen" Marsi, Szaturnuszi s Urnuszi tapasztalatokban? Akkor teht, amikor ezeknek helye s ideje van, vagyis akkor, amikor a gyermek mg egszen zsenge korban, ppen az ilyen jelleg tapasztalatok meg- s beszerzse cljbl, ilyen jelleg - s a gyermek egszsges fejldse szempontjbl felttlenl szksges - akr fjdalmasan is visszahat lelki s testi ismeretek megszerzse cljbl, majdhogynem tudatosan provoklja a krnyezett, vagyis a szleit? Vagy az, aki

nagyokos demokrataknt a gyermeknek a lelkre duml, vagyis a Mars er helyett a Merkrt lltja a gyermek el s ahelyett, hogy egy kis testi fenytssel, lelki szembe - s ellenllssal, azt a tapasztalatot s azt az ismeretet adn meg a gyermeknek, amire annak ppen akkor szksge van, "leszereli rtelmes beszddel". Holott a gyermeknek a Hold (anyai - szli szeretet s gondoskods) servel egytt, elbb a Mars servel kell megismerkednie s Nem a Merkrral. Az, aki a Szaturnusz helyett, az Urnuszt s a Jupitert lltja a gyermek el, s nagy humanistaknt nem rszesti a gyermeket kls ellenlls-lmnyben, hatrlmnyben, s flrevezeti a gyermekt ncl jutalmazssal, vagy flsleges (a gyermek szmra feldolgozhatatlan) erklcsi prdikcival, knyeztetssel, esetleg rzelmi zsarolssal ("Ezzel nagyon bntod anyukt. Ha ezt teszed, nem is szeretsz". - Negatv Neptunusz s Plt)? Tveds ne essk! Nem arrl van sz, hogy a gyermekeket tni s verni kell, hiszen n sem teszem ezt. Nem arrl, hogy folytonosan diktatrikus kezelsben rszestve szli terror alatt tartani a gyermekeket, hanem arrl, hogy ppen a spiritulis fejldsk rdekben, a legtbb esetben, amikor "rosszalkodnak", voltakppen a krnyezetket provokljk annak a kiismerse, illetve az ellenllsa kiprovoklsa rdekben, a szellemi s a lelki hatrok kitapasztalsa rdekben. s ilyenkor, elssorban az k szmra hasznos a hatroknak akr a testi impulzusig men, tudatos s hatrozott rzkeltetse. Hogy ilyenkor inkbb szksgk van a szlk egszsges s termszetes (normlis!) reakciira, vagyis az azonnali s hatrozott szli ellenllsra, vagyis a szmukra sokkal knnyebben befogadhat feldolgozhat s megjegyezhet "benyomsra", mint az egyrtelm informcinak az "rtelmes s okos beszddel", trtn sztkensre, sztszrsra, semlegestsre. Az utbbival csak sszezavarjuk, vagy beterheljk, mikzben a hatrozott s egyrtelm szbeli, majd, amennyiben a sz nem hasznl - s a nem baj az, ha gyakran nem hasznl, mert ez csupn azt jelenti, hogy az adott gyermeknek nem ppen intellektulis informcira, hanem elssorban energetikai informcira van szksge! Egy egy hatrozott testi, vagy lelki NEM-mel vagyunk teht igazn a segtsgre, azzal tesznk jt mind neki, mind nmagunknak. Van ideje mindennek Van ideje termszeti ltformnak, van ideje az ersebbek diktatrjnak, vagyis az erszakosabb s a gtlstalanabb egyedek diktatrnak, van ideje az abszolutista s a felvilgosult monarchinak, van ideje a kztrsasgnak s van ideje demokrcinak. A legtbb szl ma liberlis demokrcit jtszik a gyermekeivel pici korban, s ltvn, hogy ez csdt mond a gyermekek ily mdon elferdtett szemlyi tudatnak a termszetes ersdse kvetkeztben, pp akkor akar diktatrt bevezetni, amikor ppen a demokrcia jtk szablyainak az ismertetse kvetkezne: azok kamasz- s ifjkorban, amikor az addigi j gyermek legdurvbb ellenllsval, a szlssgig men s szabadsgvgynak kpzelt anarchikus alapllsval talljk szembe magukat. s radsul mindezt gy, hogy kzben a szlk magnlete is egy csdtmeg, hiszen k sem tudjk mr, hogy mi a j s mi a rossz, mivel az sszes rtkeik, amelyekhez igaztottk az letket csdt mondtak. Ma mr hivatalosan is, termszetesnek veszik azt is, hogy olyan sok az elhibzott szli, tanti s tanri nevels kvetkeztben - a fordtott sorrendben alkalmazott szl - gyermek, szl - gyermekpartner viszonyrendszerek kvetkeztsben! - depressziss, ideggyengv, ms pszichitriai problmval kzd szemlly, kbulatra vgyv, munka s szl-kerlv, illetve kbtszerezv s ngyilkossgi gondolatokat fontolgatv tett "civilizlt" fiatal.

Amennyiben ezeket a spiritulis alap lelki s szellemi evolcis helyzeteket s folyamatokat, s a rejtett ok-okozati sszefggseket megrtettk, trjnk vissza az eszmefuttats elejn idzett levlnek a Marcika szklet visszatartsi problmjra (helyesebben: egyelre az anyuka problmjra) vonatkoz rszhez. Marcika ugyanis a Skorpi jegyben szletett s az egyszer tny, hogy a Skorpikra tipikusan jellemz veszlyes betegsg - amiben n is szenvedtem, de nem gyermekkoromban, hanem jval ksbb, s amiben a szintn a Skorpi jegyben szletett desanym nlam sokkal slyosabban szenved ma is, s amiben az anyai nagymamm meg is halt - ennyire slyosan jelentkezett nla, tbb dologra utal. s els sorban annl a tnynl fogva, hogy a Skorpi mint spiritulis "erfszek" azt a ltllapotot testesti meg a teremtsben, ahonnan vissza kell fordulni, mert egyszeren nincs tovbb. Azt az llapotot, ahol minden ms t s lehetsg elfogyott a vissza-t kivtelvel, ahonnan teht ms fajta t nincs, csak a megforduls s a gykeres talakuls tja, vagyis "az Istenhez vezet vissza-t", a ki- s felemelkeds tja. Nagyon gy nz ki teht, hogy a Marcika vgbl problmja, illetve a szlei problmja, ha tttelesen is, de azonos az egsz emberisg problmjval, mivel Marcika s a szlei egy olyan sors-helyzetbe s spiritulis ltllapotba jutottak, ahonnan mindent msknt kell csinljanak, mint ahogyan az eldeik, egszen pontosan az anyai gi seik csinltak. A Marcika betegsge teht a kvetkezket jelenti: 1) Hogy az anyai gi sanyk valamelyike, a mly tudattalanja szintjn, valamirt (akr vallsos kibrndultsgbl, akr valls-ellenes meggyzdsbl s szellem-ellenes magatartsbl addan) nagyon hosszasan s intenzven haragudott a Sorsra, vagy a Sorst ad Istenre. Ez az anyai gi knagyanya pl., mieltt az a lny gyermeke, aki Marciknak az anyai ddnagymamja, vagy nagymamja lett, megszletett volna, az Istenre - Sorsra val haragja mellett, kptelennek bizonyult megbocstani, valakinek valamit, illetve lelkileg elengedni valamit, ami t lelkileg akadlyozta a sors-megismersben, a szeretete kiramoltatsban, az Isten s a Sors pozitv rtelme irnti bizalmnak az tlsben. Ez a fogansi s vrandsgi idszakban tlt megbocstsi, elbocstsi kptelensge megakadlyozta annak idejn, teszem fel, a nagymamt, vallsos kifejezssel: a Gondvisels erejben bzni. Metafizikai nyelven: az elengedsi - megbocstsi kptelensge megzavarta a nagymamt az egyetemes trvnyekkel val harmniba kerlsi trekvseiben. A negatv spiritulis programok (a karmikus determincik) ugyanis msodik genercinknt felersdnek. 2) Mivel szlte Marcikt, az desanya is ugyanannak a (az knagymama szerelmi csaldsbl, anyagi, vagy szemlyi vesztesgbl?) add Sors- s Isten elleni neheztelsbl ered Skorpii programot hordozza magban, mint Marcika, mg akkor is, ha ez a program nem jelentkezik betegsg formjban olyan nyilvnvalan (ersen), mint a gyermekben. Ez viszont azt jelenti, hogy amennyiben a Skorpi-fiacskja ennyire vgzetesen tnkre tette mr a popsijt az ltal, hogy a szli akarattal val szembeszllsnak ezt a mdjt gyakorolta kicsi kora ta (Ezt a jelensget, illetve ezt a jellegzetesen Skorpii betegsg-morfolgit minden komolyabb asztrolgiai knyv lerja), az anyuknak is el kellene engednie valamit, valamirl le kellene mondania. Egy rossz szoksrl, egy magatartsrl, egy szemlyrl, egy sorstveszmrl, egy koncepcirl - mivel, amiknt azt a korbbiakban ktszer is rszletesen kifejtettem, a gyermek szemlye szellemi - spiritulis irnytst 70 - 80 szzalkban az anya tudattalan spiritulis vilga, mgikus teremti kpzelete vgzi. Ezt abban az esetben,

amennyiben az anya nem hagyta el a gyermekt, vagy ha nem mondott le rla, miutn a gyermeket "hivatalosan" valamirt (teljesen mindegy, hogy jogosan-e, vagy jogtalanul!) elvettk tle. A gyermek teht, akrcsak a zavarodott klmjv szennyezett fldnk, nem tud meggygyulni mindaddig, amg: 1) Az anya nem mond le arrl, amirl pp a gyermek betegsge jelzi, hogy szmra legnehezebb lemondania. Marcika nem gygyulhat meg mindaddig, amg az desanyja nem engedi el azt az rzst, gondolatot, koncepcit, trgyat, vagy szemlyt, illetve az ezekhez fzd viszonyt, nylt, vagy titkos rzseit, amit valamirt igen fontosnak tart megtartani. Ezt, az "elengedni val valamit" pedig csak s csakis az anya - s nem a Marcika! - horoszkpjbl lehet kiolvasni, illetve az anynak a horoszkpja ismeretben trtn szemlyes beszlgets alapjn lehet kiderteni. Azt viszont, hogy az emberisgnek mirl kellene ltalban lemondania, igen jl tudjuk: az eszeveszett flsleg-termelsrl. 2) Mindaddig, amg a Marcikval val viszonyukban a szlk nem alkalmazzk az egyetemes trvnyeket, amikppen ezt a Marcika desanyja is megfogalmazta a levelben. A problma ebben az esetben csak az, hogy az egyetemes trvnyek kztt van az a Szaturnuszi ser ltal irnytott hats-visszahats trvnye is s a Mars ltal irnytott polarits (az ellenttezs) trvnye is, ami arrl szl, hogy mr a gyermekkorban "rtatlanul rt" fjdalom-jelzsek rn, s ha gy nem megy, akkor a hosszas szenvedsek rn is meg kell tanulnunk a fizikai s a pszichikai ltezs hatrait tiszteletben tartani. Persze itt megint felmerl a vallsos-humanista gondolkozsbl kvetkez Isteni igazsgtalansg krdse, amirl korbban elmondtam mr, hogy egy hamis bergzds kvetkeztben fellp problma-felvets, ezrt most ennek magyarzatval nem foglalkozunk. s kzttk van a korbban mr tbbszr emltett s az Urnusz, valamint a Szaturnusz serk ltal vilgtott fejlds trvnye is, amely szerint az igazi (a teljes s az egszsges) fejlds, nem a knnytsek tjn, hanem a termszetes nehzsgek lekzdse tjn jn ltre. Ezeknek a trvnyeknek a tudomsul vtelt viszont, egyelre elmulasztja mind a technokrata eszmerendszer, mind a modern pedaggia s pszicholgia, mivel ezek "nem felelnek meg" sem a felfedezseiket s tallmnyaikat eladni szndkoz tudsok rdekeinek, sem a lelkiismeretk ltal nyomott (depresszi: nyoms ellenes llapot) egykz szlk s pedaggusok pragmatikus szentimentalizmusnak, illetve a modern, humanisztikus-demokrata nevelsi koncepciknak. A szentimentlis misztikus elvekrl s elmletekrl (Lsd: indig s kristly gyermekek) nem is beszlve. s lehet, hogy a Marcika desanyjnak, akinek esetleg a Nyilas, vagy Oroszln az Ascendense s radsul a Marsa s a Szaturnusza tmadott a horoszkpjban, s ennek megfelelen a humanista szzatok segtsgvel, startbl lehengerel minden ami frfi jelleg jelensg s megnyilvnuls, mivel "gylli az erszakot, klnskppen, ha azt vdtelen gyermekekkel szemben alkalmazzk". Rejtett Skorpii szellemi struktrjval ugyanis, gyermekkorban az apja "kegyetlenl bnva vele, tbbszrsen megalzta". Ezrt ppen azt nehz elengedni, hogy ne parancsolgasson a frjnek a csaldi bke nevben, s ne dumlja tele a gyermeke fejt, vagyis ne terhelje le a lelkt. Ahelyett, hogy odaad anyai szeretettel s szli felelssgtudattal pofon verje azt olyan hatrozottan, hogy annak eszbe se tudjon jutni, valamit is visszatartani a lelkben: ellenkezni brmivel is, amit a szlei mondanak. A megbocstsnak - elbocstsnak, elengedsnek s a ltbizalomnak ugyanis - vagyis mindannak, ami az un. Skorpii sorsprogrammal rendelkez szemlyek szmra a legnehezebb - van egy "titkos" metafizikai

kulcsa: csak, s csakis azt tudjuk igazbl s teljesen elengedni, amit elzleg mr jl megfogtunk. Pontosabban: felntt, gondolkoz s autonm szemlyekknt, csak s csakis azt tudjuk igazbl megbocstani, amit teljes mlysgben s minden metafizikai spiritulis jelenjelentsben megrtettnk, hogy mirt is kellett velnk megtrtnjen. Hogy mirt kellett azt velnk, ellennk, valaki elkvesse, illetve azt, hogy mivel vltottuk ki azt a bizonyos ellensges magatartst, tettet azokbl a szemlyekbl, akikkel kapcsolatba kerlnk. St: hogy mirt bntottak, kornt sem rtatlanul azok az llatok, hogy mirt srltnk meg azoktl a trgyakkal, termszeti elemekkel s jelensgekkel val kapcsolatba kerls kvetkeztben, amelyek sokig fj lelki, vagy fizikai sebet hagytak bennnk. Minden ms megbocsts s ms fajta kibkls hamis kiegyenltdshez vezet, mint az I. s a II vilghbork bkeszerzdsei s az infernlis erk aktivldsnak nyjt talajt s lehetsget. A gyermekek viszont nem felnttek s nem rthetik meg, mg csak rtelmileg sem, nem hogy "teljes spiritulis mlysgben" azt, hogy mirt trtnik velk ez, vagy amaz. Radsul, k tnyleg kicsik, gyengk s tehetetlenek. Kiszolgltatottak, mivel nem tudnnak meglenni a szleik, illetve a felnttek nlkl. Ez objektv tny, ezt nem kell elfilozoflni, s a gyermek egyenesen a pszichikai s szellemi fejldse ellen val, a gyermekben azt az illzit kelteni benne, miszerint nem lenne kiszolgltatva s az akaratn (ellenllsa, haragja, hisztrija, kvetelz, vagy indulatos srsn) vagy rtelmi kpessgein mlna az sorsa jobbdsa, vagy rosszabbodsa. Ezzel csak olyan felntti ambciknak adunk tptalajt, amihez a gyermek nem csak fizikailag, de intellektulisan - mentlisan sincs kifejldve. Az eredmny: a teljes zavar nem csak a gyermek, de a szlk letben is. Amennyiben nem l azzal a hamis illzival egy gyermek, miszerint egy felntt dntsi kpessgeivel s lehetsgeivel br, illetve, ha nem hagyjuk, hogy az ilyen jelleg termszetellenes - a szlk feleltlensge s ostobasga miatt ltrejtt - csaldi llapota, illetve viszonyrendszere miatt ilyen jelleg ambcii kifejldjenek, nem lehet eleresztsi problmja. Ha van, azrt nem , hanem a termszetellenes demokratikus nevels, illetve az elereszteni kptelen anyuka "a hibs". s nem csak a gyermek betegsgrt hibs a szl, hanem a szeszlyes s hisztris gyermek ltal okozott csaldi problmkrt is, amelyek a szlk szexulis letnek a megnyomortstl s lehetetlenn tteltl, a spiritulis szempontbl teljesen indokolatlan s flsleges elvlsukig is elmennek. Persze, hogy az olyan gyermeknek, akinek meg van engedve, hogy a szleivel szemben akaratrvnyestsi, egszen pontosan: szeszlyrvnyestsi ambcii legyenek, elengedsi, informci-eleresztsi problmi vannak! Amikor egy nkiszolgl zletben nem elakad a sor, mert az egyik anyuknak ppen flrs meggyz munkja akad a gyermekvel, aki a tizedik kil dessget s a huszadik jtkot akarja ktelen bmbls rn a demokrcia szablyaira s modern gyermek-pszicholgia vvmnyaira eskv anyjval megvsroltatni, nem tudom, hogy magamat, a velem egytt sorban ll s az elttnk lezajl pszicholgiai drma pozitv kimenetelben s hamar bekvetkez vgben remnyked sorstrsaimat, vagy az anyt sajnljam-e jobban? Vagy inkbb az elknyeztetett s ezltal a szemlyisgben teljesen sszezavart gyermeket, akinek nem hogy tbb kistestvre nem fog szletni ilyen, a szlket rt nehz s kibrndt tapasztalatok utn, de egszsges lettrsi viszonya, csaldja sem? Taln meglep, de a legfbb ok, amirt a magas gazdasgi sznvonalon l nyugati hzas prak semmikpp nem vllalnak az emberek kt gyermeknl tbbet, nem annyira az anyagi

megfontols, hanem az, hogy a kauzlis s a spiritulis determincikrl s kauzlis szksgekrl semmit nem tud gyermekpszicholgiai koncepcik s a felvilgosult demokratikus elvek szerint nevelt, basskod - kvetelz, hisztris gyermekekkel val puszta egyttls is ksz rmlom, nem, hogy mg a gondozsuk s a nevelsk terht magukra vennk az ldozatkszsg helyett ugyancsak a demokratikus s liberlis nmegvalsts szellemben nevelt poszt-modern szlk. Normlis - termszetes, teht nem knyeztet s nem is rbeszlsre, racionlis meggyzsre alapozott demokratikus! bnsmd s nevels esetn, illetve szorongs mentes desanyai tudattalan szellem- s lelkivilg esetn, az elengedsi - megbocstsi problmk gyermekkorban csak ersen hibs tpllkozs esetn szabadna fellpjenek s felntt korban is csak abban az esetben jhetnek ltre, ha az illet szemlynek igen ers a Skorpii tltete s akkor kezddnek, amikor az embernek kialakul a negatv egyni lettapasztalatokon alapul tves felelssgtudata s a tves vilg- s letszemlleten alapul rtkszemllete. Ezrt felnttek eleresztsi megbocstsi gondjai viszont sokkal bonyolultabbak, mint a gyermekek mivel a felntt ember mr egyni spiritulis struktra szerinti szubjektv tapasztalatokon alapul nzeteken s ltalnosan elfogadott vilgnzeti, vallsos s un. kzssgi filozfiai dogmkban gondolkozik, s gy a gyermeknl sokkal nyakasabb s ostobbb. A termszetes nyitottsgra s gyermeki rugalmassgra utalt Jzus, amikor azt mondta, hogy olyanokk kell vltoznunk, mint a gyermekek s nem a gyermeki hiszkenysgre. Isten rizz, hogy feleltlen infantilis felnt-gyermekekk kellene vltoznunk, mint ahogy egyes misztikus tantk hirdetik. De hagyjuk ket, mert igazn jelentktelenl kis rteget kpeznek. De gondoljunk arra pldul, hogy mennyi jelt kap arra a felntt ember, hogy hagyja abba az llatoknak a termszetellenes, futszalagon trtn zemi gyrtst s ne egyen tbb hst! s a "termszettuds" felntt ember az Istennek sem akarja magt szrevenni, inkbb j tpllkkezelsi technolgikat eszel ki, amelyek segtsgvel a fertztt hst is nyugodtan lehet fogyasztani. Mg mindig tallkozom olyan szlvel, aki ktsgbe esve panaszolja, hogy a gyermekei nem akarjk a finom hs-teleket megenni, ahelyett, hogy rvendene: ez azt jelenti, hogy legalbb k megszabadultak a madrinfluenza veszlytl, a disznhsfogyasztssal jr szmtalan vrus s baktrium ferts veszlytl, az agysorvadsos marha-kortl, illetve a fog s krmsorvadstl. Egszen jellemz az a hr - a madrinfluenza ltal kivltott hisztria mellett -, miszerint egy szegedi korhzban egy kerge marha krban szenved orvos vrja a hallt. Ha ezektl ez egyszer "kros szoksoktl" olyan nehz a mai tudomnyosan gondolkoz embereknek leszokniuk, akkor hogyan kpzelhet el, hogy az emberek olyan knnyen lemondanak a tbbi betegsg-okoz szrakozsrl s ncl lvezetrl, mg akkor is, hogyha ez ltal, a "lemondsra val kptelensgk" s elengedsi - elbocstsi kptelensgk ltal a gyermekeik egszsgt s lett veszlyezteti? Lthatjuk teht, hogy nem csak a Marcika elengedsi problminak az esetben, hanem az egsz emberisg problminak az esetben is, egy teljesen ms, a hipokrita humanizmustl merben eltr, mind az eurpai termszettudomnyos humanista koncepcikra, mind a keleti misztikus tanokra, mind az arab terrorista dogmkra alapul etika fltt ll, merben j, az egyetemes felelssgtudatra alapul etika szksgessgnek a tudatostsra van szksg. Ebben az j etiknak a tudatostsban s alkalmazsban asztrolgia, mint az egyedli olyan egzakt tudomny, amely a Teremts els trvnyvel

egytt a mgia trvnyvel is szmol, dnt fontossgot kap. Az emberisg ellen, az emberisg jvje ellen kvet el megbocsthatatlan vtket az olyan asztrolgus teht, aki az asztrolgit hiteltelenn teszi e nagyszer tudomnynak a primitv egoizmust szolgl jsolgatssal, de azok a misztikus mesterek s guruk is, aki azt lltjk, hogy az asztrolgia megkerlhet s "meghaladhat" akr a hagyomnyos vallsgyakorls ltal, akr a ms megvltsi tanokra alapul misztikus szellemi utak kvetse ltal, vagyis az un. veleszletett tisztnltk tancsai ltal. Mert annak a tvhitnek a tarthatatlansgra, miszerint a bolyg klmjban: levegjben, valamint a talajban s az cenjban: a vizben, a nvny s llatvilgban okozott kros mdostsainkat helyre tudjuk hozni ugyanazoknak azoknak a termszet-ellenes termszet-tudomnyoknak a "demokratikus" hasznlatval s alkalmazsval, amely tudomnyok segtsgvel az egyni rdek-rvnyesls szellemben s a "tbbsgi rdek" nevben ezeket a szennyez mdostsokat elkvettk, nem is akarom emlegetni. Ez a tudomnyos - technolgiai optimizmus egy olyan, feleltlen liberlis jsgoldalakra s politikai konjunktralovagoknak, illetve szk- s hrnvflt akadmiai nagyokosoknak a szjba val rablmese, amelynek a naiv elfogadsa s tovbbi fenntartsa a jvend generciknak a fldrszenknt vltoz, jellegzetes "nyomorsgok" miatti, lassbb, vagy gyorsabb elsorvadsban, vagy egyszeren a leveghinytl val elpusztulsban vgzdhet. Ennek a jdsi logiknak tbbet mr nem szabad teret engednnk sem magunkban, sem a krnyezetnkben. Cskszereda, 2005 oktber 18. Utlag rt tdik rsz: Ltnokok s sugallat-hallgatk szellemi s erklcsi magasrendsgrl, avagy a realitsrzk elvesztsnek az okai s kvetkezmnyei
(Adalk a Spiritulis Tisztnlts c. interj-tanulmnyomhoz) Nem csak magnemberi, de gyakorl asztrolgusi tapasztalatom is az, hogy azok a szemlyek, akik az tlagnl rzkenyebbek mind a kls benyomsokra, mind a sajt szellemi lelki jelensgeiknek a jelentseire s reakciira, azok teht, akiknek idnknt, un. ltomsaik vannak, ahelyett, hogy minl pontosabb s gyakorlatilag is rtelmezhet s megvalsthat jelentstartalmakat keressenek ezekre a szimbolikus figyelmeztetsekre, inkbb megtoldjk azokat egy-egy kisebb, nagyobb fantzia-adalkkal az ltaluk ltottakat. Ahelyett teht, hogy arra vigyznnak, hogy lehetleg minl hitelesebb legyen a kzvettsk, illetve, minl nagyobb tnyleges haszna legyen e kpessgknek, ha nem msoknak, akkor legalbb sajt maguknak. Egyszval azt tapasztaltam, hogy a rendkvli rzkenysggel br szemlyek, egyttal rendkvlien hajlamosak arra, s id teltvel egyre jobban kezdenek rteni ahhoz is, hogy mind nmagukat, mind a krnyezetket mesterien mtsk s becsapjk a ltomsaikrl szl "tudstsaikkal". Msfell, asztrolgusknt azt is megfigyeltem s megtapasztaltam(!), hogy az ilyen tlvilgi informci- befogsra rzkeny szemlyek, ltalban nehezebb s terheltebb karmikus

meghatrozottsggal rendelkeznek az tlagnl, s azok a sugallatok, amelyeket k a tlvilgrl kapnak, st: azok a bizonyos misztikus hangok, amelyeket bellrl hallanak - A patetikusan meghat, pozitv bibliai pldkkal ellenttben, amikor a Bibliai hsk ezen hangok hatsra nagyszer tetteket hajtanak vgre, illetve korukat meghalad magas erklcsi magatartsrl tesznek tansgot (Loth, No, Jzsef, stb.) - nem msok, mint e misztikus szemlyek horoszkpjbl kiolvashat, negatv karmikus programjaiknak negatv karmikus meghatrozdsaiknak az un. kihangostsai. Ezek a, tbbnyire valamely vallsi szemlynek kzlseknt lehallgatott" tlvilgi zenetek (Keresztnyeknl: Szz Mria, Jzus, valamely Angyal, vagy arkangyal, valamely npszerbb Szent, stb.) ltalban olyan irracionlis tettekre sarkaljk a ktfiket (a tulajdonosaikat), amelyek megfelelnek annak a spiritulis szempontbl tves, vagy hibs mentalitsnak, amely a horoszkpjuk karmikus vizsglatbl is kiolvashat. Tbb esetben is tallkoztam olyan hangokat hall s misztikus dolgokat lt szemlyekkel (s vigyzat: gyermekekkel!), akinek ez a misztikus bels hang, vagy az ltaluk rzkelt kls szellem azt mondta, hogy romboljon szt valamit, ami szmra, vagy a csaldtagjai szmra nagyon kedves, vagy nagyon fontos, vagy ppensggel azt, hogy legyen ngyilkos (Szkjn ki az ablakon, vagy akassza fel magt, stb.), vagy lje meg a szleit, vagy a testvreit. (Nagyon kzel ll, metafizikval foglalkoz, komoly bartaim esetben is megtrtnt!) Az utbbi esetben, termszetesen a Skorpiban, a Rkban, vagy a Halakban vagy minimum a IV., a VIII., vagy a XII. hzak valamelyikben ll Lilith is megjelent a horoszkpokban. Mg a mi, mindenfle misztifikci kizrsa szempontjbl is figyelmesen nevelt, 1O ves Medrdnkkal is elbeszlgetett nha napjn kt ideje korn (fiatal korban) elhalt, s magukat a nagy szobnk balkon felli sarkban befszkel, rtatlan szemlynek a lelke. s ezzel nem is volt semmi baj addig, amg a felesgem 2OO8-as vi csaldrombolsi mokfutsa kzepn, a Szilrd s Anna (gy hvtk lltlag a kis rtatlanokat) nev szellemek, arra nem kezdtk buzdtani a XII. horoszkphzban ll Mrleggel s a Halakban ll Srknyfarokkal rendelkez Medrdnkat, akinek a teljesen negatv Marsa, egytt ll az desanyja Marsval, s akinek ngy bolygja ll a Rkban, vagyis, ugyanott, ahol a csaldrombol desanynak a VIII. hzi Lilithje ll, hogy, sz szerint: nyrja ki a testvreit! Ilyen pozitv megnyilvnulsa volt teht az ers mdiumi kpessgekkel rendelkez Medrdnak, aki ugyanabban az idben, amikor Emke mind a ngy gyermeket az reg s beteges nagyanyjhoz akarta az otthonukbl hurcolni s az rzelmi s mentlis tvelygseinek megfelel ksbbi hnyattatsa tjra ragadni, derlt gbl villmcsapsknt, Medrda egy iskolai tornarn is eljult s estben kemnyen a padlba vgta a fejt (Ugyanabban a Segt Mrinak nevezett iskolnak a tornateremben egybknt, amelyben dlutnonknt a karate edzseinket tartjuk, minden erveszts s ms egszsgi, vagy energetikai problmk nlkl, rendszeresen!), s radsul egy, a karate - technikknl jval kevesebb erfesztst ignyl, egyszer kis-tornagyakorlat kzben! Teljesen vilgos teht, hogy a sorskplete szerint az anyja spiritulis struktrjhoz leginkbb kzel ll, vagyis az anyjval csaknem azonos motvum spiritulis struktrval rendelkez gyermek, ntudatlanul tvette Emktl az anyai tudattalan rzs- s kpzeletvilgbl a gyermekek fel raml negatv energikat s impulzusokat, s azokat ilyen gyilkos sugallatok s ilyen hall-kzeli lmnyek formjban nyilvntotta ki. Azta n is tudom, hogy semmilyen, a fld vonzskrbl elmenni (abbl felemelkedni) kptelen halott szemly lelknek nem szabad helyt adni a laksunkban, illetve, azt, hogy amennyiben megtelepednek, azt jelenti, hogy valamelyik felntt csaldtag, kptelen a karmikus dmonait (rkltt negatv szellemi tulajdonsgait feloldani) s addig nem szabad az letben

egy lpst sem tenni, amg ez a karmikus felismerssel s beismerssel jr felolds (bels dmonoktl val megszabaduls) meg nem trtnt. Akkoriban ugyanis, amikor Medrdval ezek megtrtntek, Emke teljesen irrelis fantazmagrik szerint cselekedett s mindentt az fnyes jvbeni nagy realizcirl beszlt (Tbb helyen lerta s a gymhatsgnl s kln nekem is elmondta, hogy micsoda fantasztikus lehetsgeket s sose ltott krlmnyeket fog teremteni a ngy gyermeknknek az egyedl ltala elvgezhet gondozshoz s nevelshez, amelyek messze tlszrnyaljk azokat a krlmnyeket, amelyeket n akkoriban biztostani tudtam a gyermekek szmra. Ktsgbeejt, hogy a polgrmesteri hivatal szocilis iroda-hsei el is hittk ezt neki, s a brsgnak rt "felelssgteljes" javaslatukban azt is ajnlottk, hogy mind a ngy gyermeket tljk az anynak!), holott az akkor rvnyben lev trgyi realits ppen az volt, hogy , az n havi keresetemnek csak az egy harmadt kereste meg havonta, s azt is gy, hogy reggeltl ks dlutnig - Majdnem estig! - hinyzott otthonrl, mikzben n otthon dolgozom s az asztrolgusi munkm kzben ellthattam a gyermekeket is. Vagyis, rvendhetett, ha azzal a pnzzel, amit megkeresett, fent tudta tartani nmagt, s a Rka elltsban nem csak a napi gondozs szintjn szorult a nagyanyjra, hanem anyagilag is kemnyen r szorult a milicistazvegyi luxus! - nyugdjat kap nagyanyjra.). Persze mindezt, azokat az akkoriban kitallt misztikus dumit, amelyeknek az eldeivel, n nem tallkoztam azeltt, csak egy-egy ritka nagyotmondsban (Pl. hogy a fantasztikus kpessgeivel, egyedl mgizta be szmunkra rgi Ladt, amit n egy bartomtl kaptam) ssze kell adni, azokkal a hazudozsaival, amiket rlam s a velem maradt gyermekek "alultplltsgrl" lert a brsgi beadvnyban, s mindazzal, amit magrl s rendkvli kpessgeirl napokon bocsnat: jszakkon keresztl hadovzott korbban Jki Szilvia bartnnknek, belertve mind a Szz Mrival val beszlgetseit, mind az egyni (Teht nlklem realizland!) a jvjrl szl ltomsait, s teljesen rthet lesz, hogy mi trtnt 2OO7 karcsonytl, 2OO8 janur vgig, a korbbi vekben lezajlott Szz Mrival trtnt, meghat s felemel beszlgetsei hatsra Emnek az angyali szvben s az elmjben! s hogy a ngy oszlopon ll csarnok, ne maradjon tetdsz nlkl (A torta habcsk nlkl), mg az is feltlik az asztrolgus fejben, hogy bizony, a szerencstlen Emknek ez, a szmra tlzottan is igazsg-keres s titok-leleplez Skorpi-frjtl val megszabaduls jelentette (Emnek a teljesen negatv Urnusza ppen a Skorpiban s a XII. hzban ll!) jelentette az lbe hullt fantasztikus lehetsgnek az elbliccelst, vagyis a Rk s a IV.-hzi Karmja ltal ignyelt tbb gyermekes csaldanyai letfeladataitl val vgs "megszabadulst" is! s ezt, annak ellenre, hogy ismerte jl mind a sajt sorskplete motvumrendszert, mind a Bikanagyanym trtnett, aki addig neheztelt csendesen a nagyapmra, vagyis addig tmadta a frjt tudattalanul, amg meg nem halt idejekorn vgblrkban. - Tudott Emke metafizikt j bven, csak ppen hogy annak a szkeptikusan rzelgs s nagyokosan ostoba desanyja ltal is gerjesztett, exponencilisan hat karmikus vgynak nem tudott ellenllni, hogy rajtam kvl, ms frfiakkal is a szexulis lvezetek gynyrben rszeslhessen s, hogy amiatt, hogy ez a vgya nem teljesljn, rm, az t a csalddal fogva tart, frfi-szrnyetegre nehezteljen rejtetten, de folytonosan. s persze, hogy szabad utat vghasson a hazudozsi knyszernek s a fantazmagria-gyrtsi ksztetseinek, amelyeket nem csak, hogy nem lhetett ki mellettem, de mg csak nem is kacrkodhatott azokkal. Hogy a mellettem szintn elfojtani knyszerlt, de tnyleges feloldsra s meghaladsra a csaldban nem kerlhetett, gyermekekkel szembeni bnzi hajlamainak s az Oroszlni nagykpsgnek s arrogancijnak a felszabadtsi vgyrl, ami szmomra is csak most kerlt teljesen a felsznre, mert azeltt mindssze kamaszos vadhajtsknt tallkoztam vele, ne is beszljek.

Szval - akrcsak ms ltnokok s sugallat-hallgatk - azt, hogy mindazt a sok rltsget s aljassgot, amit velnk a vgs "szabadulsig", kt ven t elkvetett, szgyen, nem szgyen, de meg kell tennie, Em a 2OO7 nyarn, majd a 2OO7 utols s 2OO8 els hnapjban, Szz Mrival trtnt szentsgesen misztikus beszlgetseibl kvetkeztette ki. s persze, azt mr a Szznl valamivel gyakorlatiasabb desanyjval val titkos szvetkezsei kzben beszlte meg, a VIII. hzban ll Rk Lilithel, s Halak Srknyfarokkal, valamint Skorpi Ascendenssel (Mind vzjegyek!) rendelkez, volt-felesgem, hogy a Sri Matadzsi szellemvel val egyeslsnek a hatsra, vagyis a Szahadzsa-joga meditcik megvilgosodsai eredmnyeknt ltrejtt jabb szabadulsi vgyt gy tudja megvalstani, ha ellopja az ppen jabb iskola-vet kezd gyermekeitl, vagyis, a gyermekeit gondoz apjuktl azoknak az Iskola-alaptvnyon keresztl kapott Magyar llami sztndjt, s a 1O hnapon t felgylt llami gyermekseglyt. Taln nem lep meg senkit, ha ezek miatt is, a teljes metafizikus tudsommal azon leszek teht, hogy a Halas Srknyfarokkal, a XII. Hzban s a Mrlegben ll Lilithel (Ugyancsak rendkvlien rzkeny!), a hrom Rk-bolygja ltal erstett Rk nappal, s a Skorpiban ll Ascendenssel rendelkez Medrda, nem csak, hogy ne hazudjon lehetleg soha senkinek, s fknt nmagnak sem, de sem bels hang, sem ltoms tjn rkez sugallatokra ne hallgasson soha, hanem mindig is, a trgyi valsgot mindig figyelembe vev s azt tiszteletben tart, jzan eszre!

Kozma Szilrd: Lsd a rszletes kifejtseket s a vitkat rtekezseket az: www.aldottelet.com www.kozmaszilarad.com www.asztrologosz.com www.kozmaszilard.hu - honlapjainkon, honlapjaimon.