8.swyngedouw. Depickere. Expliquer Le Succès Electoraux de Lextreme Droite

EXPLIQUER LES SUCCS LECTORAUX DE L'EXTRME DROITE
La formule gagnante de Kitschelt au banc d'essai des lections flamandes de 1999

Marc Swyngedouw et Astrid Depickere Presses de Sciences Po | Revue franaise de science politique
2007/2 - Vol. 57 pages 187 208
ISSN 0035-2950
Article disponible en ligne l'adresse:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------http://www.cairn.info/revue-francaise-de-science-politique-2007-2-page-187.htm
Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 88.182.190.84 - 04/01/2012 15h53. Presses de Sciences Po Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 88.182.190.84 - 04/01/2012 15h53. Presses de Sciences Po
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pour citer cet article :
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Swyngedouw Marc et Depickere Astrid , Expliquer les succs lectoraux de l'extrme droite La formule gagnante de Kitschelt au banc d'essai des lections flamandes de 1999, Revue franaise de science politique, 2007/2 Vol. 57, p. 187-208. DOI : 10.3917/rfsp.572.0187
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Distribution lectronique Cairn.info pour Presses de Sciences Po. Presses de Sciences Po. Tous droits rservs pour tous pays.
La reproduction ou reprsentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorise que dans les limites des conditions gnrales d'utilisation du site ou, le cas chant, des conditions gnrales de la licence souscrite par votre tablissement. Toute autre reproduction ou reprsentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manire que ce soit, est interdite sauf accord pralable et crit de l'diteur, en dehors des cas prvus par la lgislation en vigueur en France. Il est prcis que son stockage dans une base de donnes est galement interdit.
EXPLIQUER LES SUCCS LECTORAUX DE LEXTRME DROITE La formule gagnante de Kitschelt au banc dessai des lections amandes de 1999
MARC SWYNGEDOUW, ASTRID DEPICKERE
PROPOSITIONS THORIQUES
Selon Kitschelt, les changements structuraux, conomiques et sociaux lis au contexte historique des socits europennes ont redni le traditionnel clivage gauche-droite qui jusqualors structurait les comportement lectoraux. Mme si la dimension conomique de ce clivage perdure, la structure sociale et lconomie du capitalisme avanc ont fait merger une nouvelle ligne de fracture dordre politicoculturel, avec dun ct des positions libertaires et de lautre des positions autoritaires (Kitschelt, 1995). Plusieurs auteurs ont apport des donnes empiriques venant conforter lmergence de cette double dichotomie au sein de lespace idologique des pays dEurope de lOuest (Middendorp, 1991 ; Heath et al., 1993 ; Swyngedouw, 1993 ; et Perrineau, 2001), mme sils narticulent pas explicitement ces deux dimen-
187
Revue franaise de science politique, vol. 57, n 2, avril 2007, p. 187-208. 2007 Presses de Sciences Po.
Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 88.182.190.84 - 04/01/2012 15h53. Presses de Sciences Po
es succs ritrs des partis dextrme droite dans plusieurs pays dEurope occidentale ne cessent dalimenter les dbats sur la nature de cette russite. Les travaux de Herbert Kitschelt tels quil les a prsents dans son livre The Radical Right in Western Europe (1995) font depuis longtemps autorit dans le champ de la thorie comparative applique au vote dextrme droite et aux partis. Dans son ouvrage, Kitschelt propose un cadre explicatif permettant de rendre compte de lmergence de la droite extrme et de ses succs lectoraux. Il y analyse de manire stimulante les facteurs sous-jacents la russite de ces forces politiques dans le systme des partis dEurope occidentale. Il tente, en tudiant conjointement les versants offre et demande du march lectoral, de dlimiter le cadre dans lequel oprent les entrepreneurs politiques de lextrme droite. Dans cet article, nous essayons de mettre les propositions thoriques de Kitschelt lpreuve des donnes fournies par ltude des lections fdrales de 1999 en Flandre-Belgique. Puis, nous sortons du cadre des hypothses formules par Kitschelt pour tester la thorie dite des perdants de la modernisation thorie qui se situe dans le prolongement des travaux de Hanspeter Kriesi sur les nouveaux mouvements sociaux et la transformation de lespace politique national (1999 ; 2001). Selon cette thorie, le vote en faveur de lextrme droite ne peut sexpliquer ni par les caractristiques sociodmographiques ni par les situations conomiques objectives. En revanche, les apprciations subjectives (sur la situation conomique) semblent jouer un rle primordial : les lecteurs qui valuent ngativement leur situation conomique personnelle et sont insatisfaits de leur situation dans la socit cest--dire qui ont le sentiment dtre dmunis seraient plus enclins voter pour lextrme droite.
Marc Swyngedouw, Astrid Depickere

sions, contrairement Kitschelt qui en fait la cl de son explication thorique. En effet, pour lui, la dimension conomique et la dimension politico-culturelle structurant les comportements lectoraux sont intimement lies. Ainsi, dun ct, on voit apparatre un gauchisme conomique et un libralisme politico-culturel, de lautre une position conomique droitire et un autoritarisme politique. Ce clivage bidimensionnel aurait remplac la clivage gauche/droite mis en avant dans les annes 1960 par Lipset et Rokkan (1967). La gure 1 montre comment lajout dune nouvelle dichotomie (ple libertaire/ple autoritaire) lopposition unidimensionnelle (ellipse 1) entre la gauche et la droite dans llectorat donne naissance une opposition bidimensionnelle (ellipse 2).
Figure 1 : Passage dun espace lectoral unidimensionnel un espace bidimensionnel autoritarisme 2
socialisme
capitalisme
Attitude libertaire
Linterprtation que donne Kitschelt du succs de lextrme droite sappuie sur lexistence de ce clivage bidimensionnel dans lespace lectoral. Selon lui, la russite des partis dextrme droite passe la fois par les choix stratgiques des partis conservateurs modrs et par la capacit des leaders dextrme droite trouver la formule gagnante susceptible de sduire une part signicative de llectorat. Cela signie que les conditions deviennent favorables lextrme droite lorsque les partis modrs de gauche et de droite commencent converger vers llecteur mdian, ouvrant ainsi un espace llectorat de la droite radicale et autoritaire en qute dune alternative politique. Puis, la russite de cette alternative politique dpend de la stratgie de sduction applique par les entrepreneurs politiques des partis de la droite extrme. Cest seulement sils optent pour des orientations conomiques librales et quils les combinent des messages autoritaires, ethnocentriques, voire racistes, quils peuvent sattirer une large audience. On peut donc sattendre ce que les lecteurs de lextrme droite se situent une extrmit dune dimension dominante opposant des visions allant de la gauche libertaire la droite autoritaire. Kitschelt approfondit son analyse du lien entre structure sociale et conscience politique dans sa thorie de la formation des prfrences sociales. Cette thorie montre comment certaines catgories spciques dlecteurs sont attires par le ple autoritaire de lespace lectoral bidimensionnel. Selon lui, lattrait exerc par lun des deux
188
La formule gagnante de Kitschelt au banc dessai

ples dpend du type dexpriences du march et du travail auxquelles sont exposs les individus dans nos socits post-industrielles (Kitschelt, 1995, p. 8). La postindustrialisation ayant entran le dclin et la restructuration de lemploi manufacturier et lexpansion du secteur des services, en mme temps que le dveloppement de ltat providence (lui-mme la source de si nombreux emplois de service la personne), on a assist lmergence dune division politique dominante qui sexprime sous la forme dune opposition entre partisans de la gauche libertaire et partisans de la droite autoritaire (Kitschelt, 1995, p. 257). Les dmocraties post-industrielles contemporaines gnrent une demande politique, certes limite mais bien marque, favorable la fois lethnocentrisme, lautoritarisme et lconomie librale de march. Cette demande ne se rpartit pas de manire gale dans toute la population, mais est davantage susceptible dmerger dans des groupes sociaux ayant eu lexprience de certains emplois spciques ou/et privs de dbouchs professionnels et individuels (Kitschelt, 1995, p. 5). Les professions ou les secteurs qui sont protgs de la concurrence internationale et qui offrent des emplois demandant un haut niveau dtudes favorisant la communication avec les clients ou les collgues auront donc tendance gnrer des orientations libertaires. En revanche, les professions et les secteurs exposs la concurrence internationale ont tendance produire des expriences professionnelles qui sappuient souvent sur une qualication limite, ou, ce qui est plus important encore, rduisent la communication un rle instrumental et stratgique. Cest le cas de nombreux emplois dans les secteurs de lindustrie, des communications et du transport, et aussi dans ceux de lassurance et des services nanciers (Kitschelt, 1995, p. 6). En dautres termes, selon Kitschelt, le lien entre certaines expriences professionnelles et le comportement lectoral est comprhensible si lon tient compte des deux dimensions en concurrence de lespace lectoral. Son hypothse est la suivante : La probabilit dun vote en faveur des nouveaux partis de lextrme droite autoritaire est plus leve que la moyenne parmi les cols bleus, la petite bourgeoisie et chez les petits employs salaris. Elle a tendance se situer au dessous de la moyenne parmi les cols blancs, les cadres dentreprise et tout particulirement chez les cadres et les employs des services sociaux. Le premier groupe montre de plus fortes aspirations lautoritarisme et lethnocentrisme, et, du moins en ce qui concerne la petite bourgeoisie, est rsolument en faveur de lconomie librale de march et contre la pression fiscale induite par ltat providence. (p. 10) Lorsquil dcrit les changements structurels subis par les socits post-industrielles, Kitschelt insiste fortement sur les consquences de ltat providence (chapitre 8), le dveloppement de ce dernier attirant lattention des lecteurs sur le problme de limmigration et venant donc politiser cette question. Ceux quon a appel les perdants de la modernisation seraient donc conduits adopter une attitude chauvine lgard du systme de protection sociale. Leur attitude ngative envers les immigrs proviendrait de leur volont de rserver le let de protection sociale aux nationaux. Cela nous renvoie la thorie de la concurrence ethnique comme explication de lethnocentrisme (Coenders, 2001 ; Lubbers, 2001). Dans ce contexte, cest la menace perue plus que la situation objective qui explique cette attitude ngative envers les immigrs. Les inquitudes concernant la prservation du let de protection sociale place ce groupe de personnes socialement dmunies non seulement sur le versant autoritaire du clivage culturel, mais aussi droite de lespace conomique. Ils soutiennent un certain type dconomie de march et une rduction des mesures de redistribution parce quils y
189

voient le seul moyen de priver les immigrs et les demandeurs dasile de leurs aides sociales. Kitschelt essaye de fonder empiriquement sa formule gagnante en sappuyant sur les exemples franais, danois et norvgien. Pour ce faire, il recourt la World Values Study de 1990. Mais, comme il le remarque lui-mme, il ne sagit que dune analyse de donnes secondaires et tous les concepts quil utilise ne sont pas (totalement) pris en compte. Bref, il prconise une vrication de ses rsultats (Kitschelt, 1995). Les thses de Kitschelt, bien quayant exerc une grande inuence, ont donn lieu diverses critiques. En France, concernant les lections de 1997, N. Mayer (2002) corrobore lexistence dun espace idologique bidimensionnel. Dun ct, on trouve la dimension culturelle libertaire, de lautre la dimension conomique librale ou lopposition gauche-droite. Mais, contrairement lhypothse de Kitschelt, llecteur du Front national se situe au plan socio-conomique entre le ple ultra-libral et le ple ultra-interventionniste. La russite du FN tiendrait sa capacit attirer aussi bien la gauche que la droite conomique (2002, p. 159). Grunberg et Schweisguth (1997, 2003, 2003a, 2003b) mettent aussi en vidence la nature bidimensionnelle de lespace politique franais en soulignant le clivage universalistes/anti-universalistes en plus du traditionnel clivage gauche-droite qui place llecteur dextrme droite part dans llectorat global. Contrairement ce que prvoit la formule gagnante de Kitschelt, llectorat dextrme droite aux lections de 1995 et 2002 se situe la gauche de la droite modre sur le continuum gauche-droite. Rejetant la tripartition de Grunberg et Scheisguth, Andersen et Evans (2003, 2003a) en restent au clivage gauche-droite unidimensionnel de la scne politique franaise, tout en reconnaissant quen 1995 compar 1988 le FN a beaucoup moins sduit les professions librales, les dirigeants et les travailleurs indpendants. Ce qui signie implicitement quils rejettent eux aussi le modle de Kitschelt. Utilisant lanalyse des correspondances pour dessiner lespace politique franais, Chiche, Le Roux, Perrineau et Rouanet (2000) aboutissent un espace tridimensionnel avec un premier axe qui oppose socit ouverte et socit ferme ; un deuxime, qui oppose vision sociale et vision ethnocentrique , enn, un troisime qui tourne autour du libralisme conomique et du libralisme social . Ils montrent la capacit du FN attirer un lectorat extrmement diversi et trs diffrent de celui des autres courants politiques franais, y compris de la droite modre. La faveur donne par les partis dextrme droite europens au libralisme conomique est aussi remise en question. Selon Immerfall (1998), lidal conomique de ces partis nest pas un libralisme dbrid, mais un type de capitalisme petit bourgeois. Il sagit dune forme spcique de nationalisme qui rejette toute menace pesant sur la souverainet nationale et donc accepte les mesures protectionnistes. Ivarsaten (2002) critique le modle de Kitschelt en regard de linuence du libralisme conomique sur le vote dextrme droite en sappuyant sur les donnes lectorales de la priode 1995-1998 en France et au Danemark. En 2005, Kitschelt et McGann ont pris acte de certaines de ces critiques, tout en afrmant que leur thse tait bien valable dans les annes 1990 et que les choses auraient chang en ce dbut de 21e sicle. Toutes ces critiques ont nanmoins en commun le fait de ne pas faire un usage aussi prcis que possible des concepts et de la mthodologie originellement utiliss par Kitschelt et McGann en 1995. On pourrait ainsi prouver quen appliquant les bons concepts et en reproduisant lanalyse sur dautres cas, lhypothse de la formule gagnante reste valable. Nous allons tenter ici de tester la thorie de Kitschelt en nous appuyant sur les donnes fournies par la General Elections Study Flanders 1999 .
190

Ces donnes ont t collectes par The Institute of Social and Political Opinions (ISPO) aprs les lections nationales belges du 13 juin 1999 (Meersseman et al., 2001) 1. Cette enqute contient les mesures appropries concernant les concepts centraux de la thorie de Kitschelt (Depickere, 2001). Nous examinerons le cas du Vlaams Blok en Flandre belge, un parti considr par Kitschelt et dautres comme prototypique des partis de la droite radicale (Swyngedouw et Ivaldi, 2001). Ainsi, la Flandre constituera un moyen de tester lacceptabilit de la formule gagnante de Kitschelt la n des annes 1990. Voici les propositions que nous allons tester dans cet article : en tout premier lieu, nous vrierons sil est possible didentier les deux dimensions conomiques et culturelles du modle de Kitschelt dans lespace lectoral amand ; deuximement, nous essaierons de voir si ces deux dimensions correspondent la manire dont les gens votent telle que prdite par la thorie ; troisimement, nous examinerons plus en dtails les liens entre les deux dimensions en question ; quatrimement, nous testerons les propositions mises en avant par Kitschelt dans sa thorie de la formation des prfrences sociales et plus prcisment le lien entre le statut professionnel du rpondant et son comportement lectoral ; enn, nous afnerons notre analyse de cette question pour souligner un certain nombre de variables touchant la satisfaction (conomique) subjective susceptibles dinuer sur le vote dextrme droite.
LE CLIVAGE DROITE-AUTORITAIRE ET GAUCHE-LIBERTAIRE DANS LES PRFRENCES DE VOTE

Dans cette partie, nous chercherons tester lhypothse de Kitschelt quant lexistence de deux dimensions dans lespace idologique de llectorat. Nous verrons si un grand nombre dattitudes peuvent se laisser rduire un nombre plus limit dorientations idologiques. Plus prcisment, nous essaierons de reprer le clivage conomique et culturel tel que dni par Kitschelt, mais aussi par Middendorp (1991) et Heath et al. (1993). Kitschelt met en uvre la dimension culturelle en recourant des marqueurs qui renvoient aux notions dautorit, de nation, de race et de genre. Il mesure la dimension conomique sur la base de marqueurs renvoyant au capitalisme, lconomie de march et lgalit des revenus 2. Il tient aussi compte dun certain nombre de facteurs environnementaux. Alors que Kitschelt effectue une analyse exploratoire au niveau ditems individuels, nous suivrons une dmarche diffrente produisant des rsultats plus ables. Nous analyserons ainsi les prfrences des lecteurs en nous appuyant sur un grand nombre dchelles dattitudes construites pour lensemble de donnes de ltude des lections fdrale de 1999 en Flandre-Belgique ( General Elections Study Flanders 1999 ). une exception prs, toutes ces chelles ont t tablies aprs un
1. Dans les enqutes lectorales belges, la Flandre est en gnral considre comme une entit en soi. En effet, la Wallonie et la Flandre ayant un systme de partis diffrent, analyser les deux rgions ensemble na pas de sens. 2. Kitschelt tire ses donnes du World Values Survey de 1990. Pour tre plus prcis, il slectionne 16 items mesurant divers aspects de la dimension conomique gauche/droite et de la dimension autoritaire/libertaire. Les items sont regroups autour de 5 thmes : items conomiques (trois marqueurs), cologie et industrie (trois marqueurs), race et nation (trois marqueurs), autorit et participation (quatre marqueurs), femmes et famille (trois marqueurs).
191

examen prcis des meilleurs modles de mesure en termes de abilit et de validit, utilisant lanalyse factorielle conrmatoire du programme LISREL. La procdure que nous appliquons est explique en dtail dans Depickere (2001). Les chelles cherchent mesurer les schmes (constructs) dattitudes latentes suivants : autoritarisme, ethnocentrisme, nationalisme, rpression des criminels, individualisme, alination politique, sentiment de la complexit, mance envers autrui, conservatisme moral, opinion conservatrice en ce qui concerne la distribution des rles entre hommes et femmes, plus deux chelles mesurant la volont de faire un effort en faveur de lenvironnement. Lunique exception consiste en une chelle de 11 points o le rpondant choisit une position entre libre entreprise et rglementation gouvernementale de la libert du march. Cet ensemble de schmes dattitudes latentes est cens couvrir la plupart des attitudes jouant un rle crucial dans la prfrence des lecteurs pour un parti ou un autre, y compris celles qui, selon Kitschelt, constituent les deux dimensions de la gauche conomique contre la droite conomique et du libralisme culturel contre lautoritarisme. An de tester lhypothse de Kitschelt, nous verrons si ces schmes dattitudes peuvent se rduire un plus petit ensemble dorientations de valeurs. Comme nous possdons dj des modles de mesure o les indicateurs envisagent les schmes dattitudes comme des facteurs de premier ordre (Depickere, 2001), nous examinerons si les schmes dattitudes latentes peuvent tre relis des facteurs sous-jacents dun ordre plus lev. Nous comparerons, par ailleurs, un certain nombre dautres structures de facteurs de second ordre. Les diverses alternatives que nous testons renvoient uniquement la dimension culturelle. Tous les modles contiennent une facteur conomique gauche-droite repr partir des chelles conservatisme conomique et libre entreprise contre interventionnisme tatique , plus un facteur environnement construit sur la base de deux chelles environnementales. Quant aux autres chelles qui montrent une grande corrlation entre elles, mais seulement une faible corrlation avec lchelle conomique gauche-droite et lchelle environnementale, nous avons compar toute une srie dautres solutions. Nous avons slectionn le modle le plus appropri en nous appuyant sur les diverses statistiques et mesures de tests (RMSEA, ECVI, AIC, CAIC) et sur les tests du c2. Notre modle prfr apparat dans le tableau 1. Les diffrents modles tests et leurs statistiques correspondantes, ainsi que les tests c2 sont rsums dans lannexe.
Tableau 1 : Statistique dajustement pour le modle de facteurs de second ordre prfr 1
Facteur de second ordre = facteurs de premier ordre c2 df RMSEA 0,040 AIC CAIC ECVI 3,19
Modle 1 : Libert/autor = autoritarisme, ethnocentrisme, natio- 6603,47 1 462 nalisme, rpression Dsorientation sociale = individualisme, alination politique, complexit, mance Conservatisme = thique, rles sexuels conomie = conservatisme con., libre entreprise Environnement = envir-A envir-B
6,871 7,765
1. Le tableau mentionne quels facteurs de premier ordre sont utiliss pour construire des modles facteurs de second ordre.
192

Le modle 1, qui est aussi le modle le plus restrictif, contient cinq facteurs de second ordre. Hormis le facteur cologique et le facteur conomique gauchedroite, nous distinguons un facteur de second ordre appel dsorientation sociale . Cette dimension se compose dchelles mesurant lalination politique, les sentiments de complexit, la mance envers autrui et lindividualisme. Il est thoriquement lgitime de considrer que ces facteurs constituent une dimension part, puisque les trois premires chelles reprsentent des aspects de lchelle danomie de Srole et que la dernire chelle dindividualisme utilitariste se rapproche galement de ce concept (Waege, 1997 ; Billiet et al., 2001). Un deuxime ensemble dattitudes thoriquement pertinent se compose des schmes autoritarisme, ethnocentrisme, nationalisme et rpression des criminels. On pourrait voir lautoritarisme comme un trait de personnalit, tandis que les trois autres attitudes peuvent toutes tre considres comme des manifestations de lautoritarisme. Cette conception se rapproche videmment de lopposition autoritaire-libertaire de Kitschelt. Celui-ci ajoute cet ensemble lattitude manifeste envers les questions de genre. Nous ne reprendrons pas cet ajout dans notre modle le plus restrictif, dans lequel nous distinguons une troisime dimension conservatrice, incluant le conservatisme moral et les attitudes conservatrices lgard des rpartitions de rles entre hommes et femmes. Ce modle prsente un ajustement acceptable avec un RMSEA de 0.040. Au regard de lhypothse de Kitschelt, on peut conclure que nous avons bien pu identier les deux dimensions de son modle : gauche contre droite et libralisme contre autoritarisme. Cependant, nos rsultats montrent galement quune attitude conservatrice lgard des rpartitions de rles entre hommes et femmes et des questions thiques ne peut se rduire la dimension libertaire-autoritaire. On peut en conclure que Kitschelt fond plusieurs dimensions en un seul concept qui est fondamentalement multidimensionnel. tant donn cette solution 5 variables de second ordre, nous avons calcul des estimations de ces variables sous-jacentes en utilisant les facteurs de pondration des coefcients de rgression sur le score des variables latentes venant du modle LISREL, an de pouvoir rutiliser ces variables latentes dans toutes nos analyses.
LE LIEN ENTRE LES DEUX DIMENSIONS ET LE COMPORTEMENT DE VOTE

Nous allons prsent voir comment les dimensions de second ordre dcrites prcdemment sont lies un vote pour le parti dextrme droite plutt que pour tout autre parti. Nous les avons donc ajustes un modle de rgression logistique multinomiale en faisant du vote la variable dpendante et des cinq autres dimensions (autoritarisme, gauche-droite conomique, conservatisme, dsorientation sociale et cologie) les variables indpendantes. Parce que nous avons besoin de contrler un certain nombre de variables darrire-plan, nous avons aussi inclus dans le modle le genre, lge, le niveau dtudes, lattitude face la religion. Ainsi, nous recourons la mme mthode destimation que celle utilise par McGann et Kitschelt en 2005.
193

Les indices dadquation du modle sont prsents dans le tableau 2, tandis que le tableau 3 contient les estimations des effets paramtriques. Les indices dadquation nous donnent une ide de limportance de chacune des dimensions de second ordre dans la dtermination des attitudes de vote en gnral. Nous pouvons directement comparer les valeurs c2 des cinq dimensions diffrentes. La dimension culturelle de Kitschelt obtient la plus haute valeur (102,11) et cest donc elle qui pse le plus sur le vote ; la dimension conomique est un peu moins importante avec une valeur c2 de 93,62. Les trois autres sont encore moins importantes tout en restant signicatives. Nous pouvons en conclure que les dimensions de Kitschelt sont en effet les deux dimensions idologiques les plus dterminantes dans lattitude de vote.
Tableau 2 : Statistique dajustement pour un modle de rgression logistique multinomiale ayant le vote comme variable dpendante Source Intercept Genre ge Niveau dtudes Attitude religieuse Dsorientation sociale Conservatisme Gauche/droite conomique Libertaire/autoritaire Intrt pour lenvironnement Ratio de probabilit DF 5 5 30 15 20 5 5 5 5 5 9 000 c2 198,79 19,22 66,44 36,25 204,93 11,62 13,56 93,62 102,11 21,52 5 000,08 Pr > c2 <0,0001 0,0017 0,0001 0,0016 <0,0001 0,0404 0,0186 <0,0001 <0,0001 0,0006 1,000
Nanmoins, ces chiffres ne nous disent pas comment ces deux dimensions affectent le vote en faveur du Vlaams Blok en particulier. Selon la formule gagnante de Kitschelt, cest la combinaison entre messages autoritaires et positions conomiques librales qui devrait attirer les lecteurs dun parti dextrme droite. Nous avons donc regard comment la probabilit (par des logarithmes de probabilit) de voter en faveur du Vlaams Blok plutt que pour un autre parti variait en fonction des dimensions lies lattitude. Les paramtres indiquent dans quelle proportion la probabilit (par des logarithmes de probabilit) de voter pour le Vlaams Blok augmente ou diminue par rapport un autre parti pour chaque position sur une chelle dattitudes. Nous pouvons aussi les interprter comme des effets des chelles dattitude sur le vote en faveur du Vlaams Blok compar aux autres partis 1. Une fois encore, nous avons contrl avec les diffrentes variables darrire-plan.
1. Agalev (Anders GAan LEVen) : parti vert ; SP (Socialistische Partij) : parti socialiste ; VLD (Vrije Liberale Democraten) : parti libral ; VU-ID21 (Volksunie-IDEE 21 Peoples UnionIdea 21 D) : nationalistes amands dmocrates ; CVP (Christen-democratische Volkspartij) : chrtiens dmocrates ; Vlaams Blok (Flemish Blok) : parti dextrme droite.
194

Tableau 3 : Effets des chelles dattitude dans un modle de rgression logistique multinomiale ayant le vote comme variable dpendante (contrls pour le genre, lge, le niveau dtudes, lattitude religieuse)
Vlaams Blok / Vlaams Blok / Vlaams Blok / Vlaams Blok / Vlaams Blok / Agalev SP VLD VU-ID21 CVP Dsorientation sociale Conservatisme Gauche/droite conomique Libertaire/autoritaire Intrt pour lenvironnement 0,15 0,10 0,29** 3,51*** -1,10*** 0,65 -0,30 0,32*** 2,67*** -0,01 0,24 -0,01 -0,33*** 2,04*** -0,23 0,66 -0,07 0,16 2,40*** -0,30 0,87* -0,52* 0,02 2,38*** 0,11
(Signication : * = <0,05 ; ** = <0,01 ; *** = <0,001)
LIEN ENTRE DIMENSION CONOMIQUE ET DIMENSION CULTURELLE

Largumentation de Kitschelt repose spciquement sur le lien entre deux dimensions sous-jacentes quil appelle gauche-droite conomique et libertaireautoritaire . On peut tester lexistence dune corrlation entre gauche conomique et attitude libertaire, dune part, et droite conomique et attitude autoritaire, dautre part, laide dun simple diagramme de dispersion comportant la dimension gauche-droite conomique en abscisse et la dimension libertaire-autoritaire en ordonne (gure 2).
195
Les effets les plus importants proviennent avant tout de la dimension libertaireautoritaire. La comparaison du Vlaams Blok avec tous les autres partis est extrmement signicative. Cest entre le Vlaams Blok et lAgalev que le contraste est le plus marqu, et entre le Vlaams Blok et le parti libral quil est le moins important, tout en restant signicatif. Cela na rien de surprenant puisque notre dimension autoritarisme contient aussi lchelle qui mesure une attitude ngative envers les immigrs (Swyngedouw, 2001). En seconde position, on trouve lopposition conomique gauche-droite. Le Vlaams Blok diffre du parti Vert et des socialistes sur un critre et des libraux sur lautre (on na pas trouv de diffrences avec les nationalistes amands et les chrtiens dmocrates). Les lecteurs du Vlaams Blok privilgient les politiques conomiques librales davantage que les deux premiers partis, tout en tant moins en faveur de ces politiques que les libraux. On voit merger deux petits effets dans le contraste entre lecteurs du Vlaams Blok et lecteurs des chrtiens dmocrates : ces derniers sont plus conservateurs, mais moins dsorients que les lecteurs du Vlaams Blok. Enn, ces derniers ont une attitude trs diffrente lgard de lenvironnement compare celle des lecteurs des Verts. Pour revenir la thorie de Kitschelt, il est clair que le Vlaams Blok attire davantage les lecteurs les plus tourns vers lautoritarisme ; en revanche, il est tout aussi clair que ceux-ci ne se situent pas dans lensemble la droite de la scission gauchedroite sur le plan conomique. Les lecteurs des Verts ou des socialistes se situent plus gauche, tandis que les libraux (VLD) se situent conomiquement plus droite. Cela correspond aux rsultats obtenus en France par Grunberg et Scheisguth. De plus, les lecteurs des chrtiens dmocrates (CVP) sont plus conservateurs que ceux du Vlaams Blok.

Il en rsulte un diagramme qui montre une distribution alatoire. Il semble impossible de discerner une tendance quelconque et donc den dduire une corrlation entre les deux dimensions. Lorsquon applique une ligne de rgression, on obtient une corrlation de -0.17, qui est signicative, mais ngative et donc rvlatrice dun (faible) lien entre, dune part, attitude libertaire/gauche conomique et, dautre part, attitude autoritaire/droite conomique. Cest en contradiction absolue avec ce que prdit la formule gagnante de Kitschelt.
Figure 2 : Diagramme de dispersion pour les dimensions conomique et culturelle
1,5
1,0
0,5 libertaire Autoritaire
,5
1,0
1,5
2,0 3 2 1 0 1 2 3 4
Gauche-droite conomique
On peut examiner le lien entre ces deux dimensions plus en profondeur en tudiant leur association avec chaque lectorat pris sparment. Il pourrait savrer que lhypothse de Kitschelt fonctionne pour certains partis et pas pour tous. Les coefcients de corrlation en fonction des divers lectorats apparaissent donc dans le tableau 4. Seuls les partis pour lesquels on trouverait un coefcient positif signicatif conrmeraient lhypothse de Kitschelt. Il est intressant de constater que ce nest le cas pour aucun des six partis en question.
Tableau 4 : Corrlations entre dimension conomique et dimension culturelle en fonction du parti
Agalev Corrlation dim. libert/autorit dim. conomique 0,05 SP -0,12* VLD -0,28*** VU -0,21** CVP -0,32*** Vlaams Blok -0,20** Moyenne -0,17***
(Signication : * = <0,05 ; **= <0,01 ; *** = <0,001)
196
0,0

Alors que les corrlations prsentent un condens de lassociation entre les deux ples, sans tenir compte de lamplitude ou de la direction des variables, les valeurs moyennes nous permettent de percevoir plus nettement la position des adhrents des diffrents partis dans les deux dimensions. Ces valeurs sont reprsentes dans un diagramme bidimensionnel avec la dimension gauche-droite conomique en abscisse et lopposition libertaire-autoritaire en ordonne. Selon Kitschelt, la plupart des partis devraient se situer dans la partie suprieure droite ou dans la partie infrieure gauche du diagramme, comme dans lellipse de la gure 1. Mais cela ne semble pas tre le cas. La gure 3 montre que les deux dimensions dterminent le comportement de vote de manire divergente. La dimension conomique qui reprsente traditionnellement lun des plus importants clivages dans le comportement lectoral montre un partage net entre lectorat socialiste et lectorat libral, alors mme que ces lecteurs se situent tous sur une ligne mdiane dans la dimension culturelle. En ce qui concerne les Verts et le Vlaams Blok, on observe un phnomne totalement inverse. Ils se situent loppos dans la dimension culturelle et tous deux sont au centre gauche dans la dimension conomique.
Figure 3 : Reprsentation graphique des valeurs moyennes des partis dans les dimensions conomique et culturelle
VB
0,50
libertaire autoritaire
0,25 SP 0,50 CVP 0,00 0,00 0,25 VU-ID 0,25 Aga 0,50 gauche conomique droite conomique 0,25 VLD 0,50 0,75
ACTIVITS PROFESSIONNELLES ET COMPORTEMENT LECTORAL

Selon lhypothse de Kitschelt, le potentiel de vote en faveur des nouveaux partis de lextrme droite est suprieur la moyenne chez les cols bleus et les petits employs, en raison de leur prdilection pour les messages autoritaires et ethnocentriques ; suprieur la moyenne galement dans la petite bourgeoisie, en raison du discours conomique libral dlivr par ces partis. Nous avons montr que les lecteurs amands ntaient attirs que par la partie autoritaire et ethnocentrique
197

de ce modle et quen revanche, les positions librales en matire conomique ninuenaient pas le vote en faveur de lextrme droite en Flandre. On peut donc aussi se demander si les professions librales et la petite bourgeoisie sont spciquement attires par le Vlaams Blok. Cest cette question que nous allons tenter de rpondre prsent, en nous intressant aux effets de la profession en gnral sur le vote dextrme droite. Notre mesure du statut professionnel combine les variables secteur demploi (12 catgories) et classication socio-conomique de lemploi (8 catgories). Encore une fois, comme McGann et Kitschelt (2005), nous utilisons un modle de rgression logistique multinomiale avec, comme variable dpendante, le comportement de vote et comme variables indpendantes, le secteur demploi ainsi que la classication socio-conomique professionnelle (SEC) 1. Nous incluons dans le modle les variables de contrle suivantes : genre, ge, niveau dtudes et religion. Les effets de ces variables ont t largement dbattus ailleurs et ne seront pas tudis ici (cf. Billiet, 2001 ; Billiet et De Witte, 2001). Le tableau 5 contient les statistiques dajustement pour ce modle, tandis que les effets du secteur demploi et de la classication socio-conomique apparaissent dans le tableau 6. Les statistiques dajustement globales montrent que la variable classication socio-conomique professionnelle est peu signicative, avec une probabilit de 0.09. Par contraste, le secteur demploi joue un rle trs signicatif, avec un p<.0001.
Tableau 5 : Statistiques dajustement pour un modle de rgression logistique multinomiale ayant le vote comme variable dpendante Variable indpendante Intercept Genre ge Niveau dtudes Attitude face la religion Profession (SEC) Secteur demploi Ratio de probabilit DF 5 5 30 15 20 35 50 6 000 c2 93,81 9,31 87,48 49,77 204,31 46,65 121,59 4 039,09 Pr > c2 <0,0001 0,0971 <0,0001 <0,0001 <0,0001 0,0901 <0,0001 1,000
Parce que ces chiffres ne reprsentent quune mesure globale des effets individuels des diffrentes catgories de comportement lectoral, quels que soient les partis, il est plus intressant dvaluer ce modle sur la base de la statistique Wald associe aux paramtres deffet des diffrentes catgories de vote en faveur du Vlaams Blok plutt que dun autre parti. Les effets du statut socio-conomique (SEC) et du secteur demploi rapports dans le tableau 6 constituent des paramtres deffets additifs, o le Vlaams Blok est pris comme catgorie de rfrence et compar chacun des autres partis. Ainsi, les
1. Le NS-SEC est une classication fonde sur la profession conue par le British National Institute for Statistics en 2001. Elle a t tablie partir dune classication sociologique largement utilise dans la recherche pure et applique, connue sous le nom de EGPScheme (Erikson, Goldthorpe et Portocarero, 1983). Nous y avons ajout les catgories chmeurs , retraits et autres inactifs (Meersseman et al., 2001).
198

paramtres estims expriment dans quelle mesure leffet dune certaine catgorie de statut socio-conomique ou de secteur demploi diffre pour le Vlaams Blok et pour un autre parti. Un effet positif signie que la probabilit dun vote en faveur dun parti en particulier est plus grande que la probabilit de vote pour le Vlaams Blok. Malgr limportance que Kitschelt attache au type demploi et la classe sociale pour prdire le vote en faveur dun parti dextrme droite, seuls quelques effets semblent jouer un rle signicatif. La catgorie socio-conomique ne semble pas avoir dinuence sur le choix du Vlaams Blok plutt que des socialistes, des Verts ou des chrtiens dmocrates. Aucun des effets de ces partis compars avec le Vlaams Blok ne sont signicatifs. La diffrence la plus marque apparat lorsquon compare le Vlaams Blok avec les libraux du VLD. Le fait dappartenir aux catgories socioprofessionnelles suprieures augmente la probabilit de vote pour les libraux plutt que pour le Vlaams Blok. Il en va de mme pour les professions indpendantes, ce qui contredit lhypothse de Kitschelt selon laquelle la petite bourgeoisie aurait tendance voter pour lextrme droite. Les libraux diffrent aussi du Vlaams Blok dans la mesure o ils attirent beaucoup moins de retraits et de chmeurs. Le fait dtre au chmage a un effet marqu sur le vote en faveur du Vlaams Blok au dtriment du VU-ID21. Globalement, il est assez surprenant de constater le peu dinuence de lactivit professionnelle sur les choix de vote, tant donn que cette variable est habituellement dcrite comme un facteur dterminant dans le vote dextrme droite. Il faut noter tout particulirement que le fait dtre un travailleur en col bleu ou un travailleur indpendant ninue pas sur la probabilit de voter pour lextrme droite. Nous rappelons au lecteur que le modle tient compte de variables darrire-plan y compris le niveau dtudes, une variable qui est fortement corrle au niveau socioprofessionnel. Comme, en gnral, cest le niveau dtudes qui dtermine le niveau professionnel, nous devons contrler les variables prcdentes (Lazarsfeld, 1955 ; King, 1994) pour faire apparatre leffet additionnel de ces variables sur la variable dpendante. Par consquent, nous ne nous occupons que de leffet net de la profession, contrl pour la variable ducation et dautres variables sociodmographiques. Comme les cols bleus ont en gnral un niveau dtudes infrieur, cette variable suft expliquer leur surreprsentation dans le vote pour le Vlaams Blok, alors que la variable activit professionnelle est peu probante dans le modle. En dautres termes, cest surtout en raison de leur faible niveau dtudes que les travailleurs en col bleu sont susceptibles de voter pour le Vlaams Blok et non en raison de leur profession 1.
1. Dans un modle de rgression logistique multinomiale ayant le niveau dtudes, le genre, lge et lattitude religieuse comme variables explicatives et le comportement de vote comme variable dpendante, la probabilit de vote en faveur du Vlaams Blok par comparaison avec tous les autres partis est trs signicative pour les personnes les moins et les plus duques, le parti socialiste faisant exception.
199

Tableau 6 : Effets de la classe socio-conomique et du secteur demploi dans un modle de rgression logistique multinomiale ayant le vote comme variable dpendante
Agalev / SP/ Vlaams VLD / VU-ID21/ Vlaams Blok Blok Vlaams Blok Vlaams Blok SEC (Statut socio-conomique) Dirigeants et cadres Professions intermdiaires Petits employeurs et travailleurs indpendants Petit personnel dencadrement et techniciens Professions semi-routinires et routinires Retraits Chmeurs Autres inactifs Secteur demploi Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 88.182.190.84 - 04/01/2012 15h53. Presses de Sciences Po Agriculture et pche Industrie Construction Merchandisage et restauration Transport Communications et technologies de linformation Services nanciers et commerciaux Administration publique ducation et culture Sant et secteur social Inactifs CVP / Vlaams Blok
variables de contrle : genre, ge, niveau dtudes, religion, secteur demploi a (N = 1836) 0,09 -0,06 -0,46 -0,11 -0,38 0,27 -0,13 0,78 0,24 0,15 0,32 -0,11 -0,32 0,04 -0,14 -0,17 0,59* 0,35 0,87* 0,10 -0,16 -0,64* -0,68* -0,42 0,33 0,30 0,58 0,03 -0,26 0,43 -1,76* 0,35 0,24 0,29 0,59 0,38 0,01 -0,48 -0,64 -0,38
Variables de contrle : genre, ge, niveau dtudes, religion, SEC a (N = 1836) -1,19 -0,09 -0,70 0,02 -1,21* 0,67 -0,39 0,46 0,96** 1,61*** -0,14 -0,63 0,13 -0,06 -0,51* -0,58 0,60 -0,80 0,55* 0,61 0,84* -0,13 0,59 -0,25 -0,26 0,06 -1,14*** 0,45 0,01 -0,42 -0,22 0,91* 0,29 -1,62 -0,07 0,16 -0,26 -1,12* -0,17 0,24 0,26 0,62 1,93*** 0,04 0,88* -0,22 -0,12 -0,26 -1,35*** 0,01 -0,49 0,22 -0,13 1,09** 0,49 Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 88.182.190.84 - 04/01/2012 15h53. Presses de Sciences Po
a. tant donn que la profession et le secteur sont corrls, nous avons dcid de les dissocier en contrlant la variable qui ne fonctionne pas comme variable dpendante. (Signication : * = <0,05 ; ** = <0,01 ; *** = <0,001)
Le secteur demploi semble tre une variable particulirement pertinente, deux secteurs en particulier ayant un puissant effet. Le fait de travailler dans lindustrie du transport a un effet trs positif sur le vote en faveur du Vlaams Blok compar aux cinq autres partis, lexception du parti socialiste. Lorsquon transforme le paramtre deffet additif en paramtre multiplicatif, il ressort quil y a trois fois plus de chances quun employ du transport vote pour le Vlaams Blok plutt que pour lAgalev, le VLD ou le VU-ID21 1. Compar au CVP, la probabilit est quatre fois plus grande 2. En revanche, le fait de travailler dans le secteur social a un effet trs ngatif sur le vote en faveur du Vlaams Blok compar nimporte quel autre
1. Paramtre multiplicatif pour le Vlaams Blok/Agalev = 1/exp(-1,21) = 3.35 ; Vlaams Blok/VLD =1/exp (-1/14) = 3.12 ; Vlaams Blok/VU-ID21 = 1/exp(-1,12) = 3,06. 2. Paramtre multiplicatif pour le Vlaams Blok/CVP = 1/exp(-1,35) = 3,86.
200

parti. On trouve les carts les plus grands avec lAgalev et le VU-ID21. Il y a cinq fois plus de chances que quelquun travaillant dans le secteur social vote pour lAgalev plutt que pour le Vlaams Blok 1 ; et sept fois plus de chances pour que cette personne vote pour le VU-ID21 2. On relve dautres effets pour les lecteurs du secteur agricole, qui seront plus enclins voter pour les chrtiens dmocrates, tandis que ceux travaillant dans lenseignement ou dans le secteur artistique auront tendance voter pour les Verts et ceux du secteur public pour le parti socialiste. Enn, le fait de travailler dans le marchandisage et dans la restauration renforce les chances de vote pour le Vlaams Blok compar au parti socialiste, lexception des autres partis. Revenons lhypothse de Kitschelt concernant leffet du secteur demploi dans le vote pour lextrme droite. Selon cette hypothse, la probabilit de vote en faveur de lextrme droite sera plus grande pour les lecteurs travaillant dans des secteurs exposs la concurrence internationale et o les interactions entre les gens se situent sur un plan instrumental et stratgique. Pousse lextrme, cette thorie semble juste. Ainsi, elle est conrme dans le secteur trs concurrentiel du transport, une industrie o les employs ont une faible scurit de lemploi et o la comptition internationale est froce (notamment avec les transporteurs nappartenant pas la communaut europenne en 1999). lautre extrmit, cest une tout autre situation qui prvaut : dans les secteurs de la sant et du social, ainsi que dans lenseignement et les arts, les employs sont bien mieux protgs et les emplois se caractrisent par un haut degr dautonomie et davantage dinteractions fonctionnelles. En gnral, ceux qui travaillent dans ces domaines ont moins tendance prfrer le parti dextrme droite, venant ainsi conrmer les hypothses de Kitschelt. Nanmoins, dans le cas dautres secteurs eux aussi fortement exposs la concurrence internationale, comme la construction, les communications, les technologies de linformation et les industries manufacturires, on ne retrouve pas ces effets. Il en va de mme pour les employs trs protgs de ladministration publique.
VARIABLES CONOMIQUES SUBJECTIVES

Comme nous lavons annonc dans lintroduction, nous voudrions aller un peu plus loin que Kitschelt en examinant un certain nombre de variables de satisfaction (conomique) plus subjectives, dans le cadre de ce quon appelle la thorie des perdants de la modernisation (Kriesi, 1999 ; 2001). Nous faisons lhypothse que les indicateurs de mobilit sociale, de pauvret relative et de satisfaction valuant la position conomique subjective des lecteurs pourraient expliquer et permettre de mieux prdire le vote en faveur de lextrme droite. Les lecteurs qui ont un sentiment ngatif sur leur situation conomique et sont insatisfaits de leur existence seraient plus enclins voter pour lextrme droite. On mesure la perception de la scurit de lemploi en demandant au rpondant sil ou elle estime avoir une chance de se retrouver au chmage (variable ordinale 4 catgories allant de improbable trs probable ). On tablit un marqueur de mobilit sociale en demandant aux rpondants de comparer leur situation celle de leurs parents (variable
1. Paramtre multiplicatif pour le Vlaams Blok/Agalev = 1/exp(1,61) = 5,00. 2. Paramtre multiplicatif pour le Vlaams Blok/VU-ID21 = 1/exp(1,93) = 6,88.
201

nominale : meilleure , moins bonne , semblable , pas comparable ). On a galement demand aux rpondants de donner leur apprciation de la situation conomique en Belgique compare lanne prcdente. Enn, on peut considrer que trois des questions visent mesurer le degr de pauvret. Elles ne forment pas une chelle unique, mais on peut nanmoins les considrer comme des indicateurs partiels de privation subjective. Une variable, que nous appellerons revenu sufsant consiste demander aux rpondants sils pensent que le revenu de leur mnage est sufsant pour couvrir leurs dpenses de manire satisfaisante (variable ordinale allant de plus que sufsant trs insufsant ). Deux autres questions portent sur leur sentiment de satisfaction prsente dans la socit et une comparaison avec leur satisfaction quatre ou cinq ans auparavant. Ces deux variables sont mesures sur une chelle de onze points. Leffet de ces variables a t mesur dans une analyse des coefcients de direction path model . Suivant les principes de cette modlisation, nous contrlons les variables pertinentes que nous considrons comme causalement antcdentes la variable en question (Lazersfeld, 1955 ; King et al., 1994). Cela signie que pour tous les modles, nous contrlons le genre, lge, le niveau dtudes, la religion, la profession et le secteur demploi 1. Lobjectif de cette procdure est dvaluer leffet net total dune variable causale sur la variable de prfrence de vote dpendante. Les rsultats de notre analyse apparaissent dans le tableau 7. Thoriquement, on pourrait sattendre ce que ceux qui se sentent menacs dans leur emploi soient les plus enclins voter pour lextrme droite. Cependant, cette variable ne semble pas jouer un rle signicatif dans un modle qui comprend comme variables de contrle le genre, lge, la religion, le niveau dtudes, la profession et le secteur demploi. Il en va de mme pour la mesure de la mobilit sociale contrle par les mmes variables. Il nous faut toutefois ajouter que cette mesure ne constitue quun indicateur de la mobilit professionnelle et ne sappuie que sur la comparaison faite par les rpondants entre leur situation et celle de leurs parents.
Tableau 7 : Paramtres deffets additifs dans les modles de rgression logistique multinomiale ayant le vote de 1999 comme variable dpendante
Agalev / Vlaams Blok Revenus insufsants SP / Vlaams Blok VLD / Vlaams Blok VU-ID21/ Vlaams Blok CVP / Vlaams Blok
Contrl pour : genre, ge, niveau dtudes, religion, statut socio-professionnel et secteur demploi (N = 1805) -0,31 -0,26 -0,50*** -0,40* -0,59***
Satisfaction prsente
Contrl pour : genre, ge, niveau dtudes, religion, statut socio-professionnel et secteur demploi (N = 1831) -0,12* -0,15** -0,11* -0,24*** -0,10* 0,02 -0,18** -0,23*** -0,21***
Satisfaction passe Situation conomique
-0,10
Contrl pour : genre, ge, niveau dtudes, religion, statut socio-professionnel et secteur demploi (N = 1630) -0,56** -0,50** -0,73*** -0,78*** -0,97***
(Signication : * = <0,05 ; ** = <0,01 ; *** = <0,001)
1. Nanmoins, certaines variables de contrle se sont rvles non signicatives lorsque la variable en question tait incluse. Dans ce cas, la variable tait alors exclue du modle destimation nal an den amliorer lefcacit (King et al., 1994).
202

Les quatre autres variables se sont rvles tre hautement signicatives. Trois dentre elles visaient mesurer le sentiment subjectif de pauvret des rpondants. Lestimation de la sufsance des revenus pour couvrir les dpenses de manire satisfaisante a un effet signicatif sur le vote pour le Vlaams Blok, comme on peut le constater dans le tableau 7. Les paramtres expriment laugmentation du logarithme de probabilit (log odds) dun vote pour le Vlaams Blok plutt que pour un autre parti, associe une augmentation sur lchelle du revenu sufsant. Plus les lecteurs pensent que leur revenu est insufsant, plus ils votent pour le Vlaams Blok. Cest avec le VLD, le VU-ID21 et le CVP que la diffrence est la plus marque et la plus signicative. Les comparaisons avec le parti socialiste et les Verts sont peu signicatives, avec une valeur-p de 0,06. Il apparat clairement que cet effet nest pas la consquence dun niveau de revenu objectif lorsque nous adoptons le mme modle en remplaant la variable dvaluation subjective revenu sufsant par le revenu rel (variable continue). Le revenu, comme mesure objective, semble navoir aucun effet sur le vote en faveur du Vlaams Blok. Les deux mesures de satisfaction semblent signicatives dans un modle qui contrle le genre, lge, le niveau dtudes, la religion et le secteur demploi. Ces paramtres sont repris dans le tableau 7. Linsatisfaction concernant la vie dans la socit accrot fortement la probabilit du vote pour le Vlaams Blok compar tout autre parti, except le VU-ID21. On trouve le plus grand cart avec le CVP et le VLD. La deuxime variable demandait aux rpondants de comparer leur situation avec celle dil y a quatre ou cinq ans : plus ils pensent que leur situation sest dtriore, plus ils sont enclins voter pour le Vlaams Blok. Les carts sont signicatifs dans tous les cas, sauf avec les Verts. Enn, leffet le plus signicatif provient de la variable portant sur lestimation de la situation conomique de la Belgique. Plus les rpondants sont ngatifs ce sujet, plus ils sont susceptibles de voter pour le Vlaams Blok. Toutes ces mesures subjectives sont trs signicatives et constituent un facteur dexplication crucial. ** Louvrage de Kitschelt Radical Right in Western Europe (1995) est jusqu prsent lun des livres les plus inuents sur le vote dextrme droite. Au centre de sa thorie, on trouve lide que le vieux clivage conomique gauche-droite sest restructur en un espace cliv bidimensionnel, lopposition conomique gauche-droite occupant lune de ces dimensions et lopposition libertaire-autoritaire, lautre. La gauche est associe lattitude libertaire et la droite lattitude autoritaire. En nous fondant sur ltude de llection nationale de 1999 en Flandre belge, nous avons mis en uvre des modles de mesure ables et valides pour tester les concepts de Kitschelt. Nous en avons conclu que les deux dimensions de Kitschelt existaient. Nanmoins, nous avons constat quon ne pouvait pas rduire une attitude conservatrice concernant les rpartitions de rles entre hommes et femmes et les questions thiques la dimension libertaire-autoritaire. Une rgression logistique multinomiale met bien en vidence le fait que la dimension libertaire-autoritaire est bien la dimension la plus importante quand on veut diffrencier les lecteurs du Vlaams Blok de ceux de tous les autres partis ; en effet, llectorat du Vlaams Blok est systmatiquement plus autoritaire. En ce qui concerne le clivage conomique, les lecteurs du Vlaams Blok sont plus droite que ceux du parti socialiste ou des Verts, mais plus gauche que celui du parti libral. On
203

na pas pu noter de diffrence cet gard entre le Vlaams Blok et le parti chrtien dmocrate. Cela nous laisse penser que les lecteurs occupent une position de centre gauche en matire conomique. Le diagramme de diffusion du lien entre les deux dimensions nous est apparu alatoire. Cependant, un calcul de corrlation entre ces deux dimensions laisse apparatre une corrlation faible, mais de signe inverse celle prdite par Kitschelt. Cest-dire quune attitude autoritaire est corrle une position de gauche en matire conomique. Ce rsultat se vrie pour tous les lectorats, y compris celui du Vlaams Blok. Selon lhypothse de Kitschelt, les cols bleus, les petits employs salaris, ainsi que la petite bourgeoisie et les travailleurs indpendants devraient former le noyau dur de llectorat des partis dextrme droite. La sduction exerce par ces derniers sur ces divers segments de la socit devrait tre le fait de la fameuse formule gagnante de Kitschelt. Cette formule est un mlange de messages autoritaires, ethnocentriques et conomiquement libraux. Cependant, nos rsultats pour la Flandre ne laissent apparatre aucune diffrence signicative entre llectorat du Vlaams Blok et celui des autres partis concernant les cols bleus et les petits employs. Quant la petite bourgeoisie et aux travailleurs indpendants, on trouve une diffrence avec les lectorats libraux ; nanmoins, contrairement aux prdictions de la thorie, un petit bourgeois ou un travailleur indpendant aura plus tendance voter libral quextrme droite. La thorie a aussi t teste en fonction du secteur demploi de llecteur. Toujours selon lhypothse de Kitschelt, la probabilit dun vote pour lextrme droite sera plus grande si llecteur travaille dans un secteur expos la concurrence internationale et dans lequel les interactions entre personnes se droulent au plan instrumental et stratgique. Lorsquon examine les cas extrmes, cette hypothse semble se vrier ainsi dans le trs concurrentiel secteur des transports, une industrie o la scurit de lemploi est fragile et la comptition internationale froce. Cependant, quand on compare avec dautres secteurs eux aussi trs exposs la concurrence internationale, comme la construction, les communications, les technologies de linformation et lindustrie manufacturire, on ne constate pas un tel phnomne. Un examen de la thorie des perdants de la modernisation (Kriesi, 1999 ; 2001) utilisant un certain nombre de variables de satisfaction (conomique) plus subjectives conduit galement des rsultats mitigs. Le degr de scurit de lemploi et la mobilit sociale intergnrationnelle nont pas deffets sur les comportements de vote. Les variables servant mesurer le sentiment subjectif de pauvret, telles que la perception subjective de linsufsance des revenus, le sentiment dinsatisfaction (prsent et compar avec le pass) ont en revanche un effet signicatif. La prsence de ces variables fait fortement augmenter la probabilit dun vote pour le Vlaams Blok plutt que pour la plupart des autres partis. En outre, lopinion des rpondants sur la situation conomique belge compare lanne prcdente peut galement tre troitement corrle au vote pour le Vlaams Blok. Dune faon gnrale, les hypothses de Kitschelt sont corrobores dans une certaine mesure en Flandre. Lexistence dun espace bidimensionnel est galement conrme, mme si on peut douter que ses deux dimensions soient corrles. Par ailleurs, nous devons rejeter lhypothse de la formule gagnante et remettre linuence de facteurs sociodmographiques objectifs, tels que la classe sociale et le type demploi, en perspective. Ainsi, nos rsultats, obtenus laide de modles de mesure soigneusement construits et utilisant des rgressions logistiques multinomiales, conrment les critiques avances par dautres chercheurs en France recourant dautres mthodes.
204

Nos rsultats concernant la Flandre tendent montrer que les variables visant mesurer le sentiment de privation subjective, mises en place dans le cadre de la thorie des perdants de la modernisation , pourraient bien tre plus pertinentes que ce lon avait cru jusqu prsent pour expliquer le vote dextrme droite 1. Traduction de Bruno Poncharal
BIBLIOGRAPHIE ANDERSEN (R.), EVANS (J.), Values, Cleavages and Party Choice in France, 1988-1995 , French Politics, 2003, p. 383-114. ANDERSEN (R.), EVANS (J.), Reply : Framing change in Political Bloc Development : A Rejoinder to Grunberg and Schweisguth , French Politics, 2003, p. 349-354. BETZ (H.), Radical Right-Wing Populism in Western Europe, New York, St. Martins Press, 1994. BETZ (H.), IMMERFALL (S.), The New Politics of the Right : Neo-Populist parties and Movements in Established Democracies, New York, St. Martins press, 1998. BILLIET (J.), DE WITTE (H.), Wie stemde in 1999 voor het Vlaams Blok en waarom ? , Tijdschrift voor de Sociologie, 32(1), 2001, p. 5-36. BILLIET (J.), SWYNGEDOUW (M.), DEPICKERE (A.), MEERSSEMAN (E.), Structurele determinanten van het stemgedrag en culturele kenmerken van de kiezerskorpsen in Vlaanderen, Louvain, ISPO-Bulletin, 2001/41. CHICHE (J.), LE ROUX (B.), PERRINEAU (P.), ROUANT (H.), Lespace politique des lecteurs franais la n des annes 1990 , Revue franaise de science politique, 50 (3), juin 2000, p. 463-487. DEPICKERE (A.), Research Note : Measurement Models for Attitude Constructs in the Dataset of the General Elections Study Flanders 1999, Louvain, ISPO-Bulletin, 2001/43. GRUNBERG (G.), SCHWEISGUTH (E.), Vers un tripartition de lespace politique , dans BOY (D.), MAYER (N.) (dir.), Llecteur a ses raisons, Paris, Presses de Sciences Po, 1997, p. 179-218. GRUNBERG (G.), SCHWEISGUTH (E.), La tripartition de lespace politique , dans PERRINEAU (P.), YSMAL (C.) (dir.), Le vote de tous les refus. Les lections prsidentielles et lgislatives de 2002, Paris, Presses de Sciences Po, 2003, p. 341-362. GRUNBERG (G.), SCHWEISGUTH (E.), Reply to Andersen and Evans, Values, Cleavages and Party Choice in France, 1988-1995 , French Politics, 2003, p. 115-117. GRUNBERG (G.), SCHWEISGUTH (E.), French Political Space : Two, Three or Four Blocs ? , French Politics, 2003, p. 331-347. HEATH (A.), EVANS (G.), MARTIN (J.), The Measurement of Core Beliefs and Values : The Development of Balanced Socialist/Laissez-faire and Libertarian/Authoritarian Scales , British Journal of Political Science, 24 (1), 1993, p. 115-158. IGNAZI (P.), YSMAL (C.), New and Old Extreme Right Parties , European Journal of Political Research, 22, 1992, p. 101-121. IVARSFLATEN (E.), Re-Considering the Populist Rights Challenge to Contemporary Democracies in Western Europe : A Critical Evaluation of Kitschelts Account , Oxford University, Master Thesis in European Politics and Society, 2002. 1. Une version prcdente de cet expos a t prsente au 19e congrs de lAssociation internationale de science politique (IPSA) qui sest tenu Durban en Afrique du sud, du 29 juin au 4 juillet 2003 dans le cadre du panel Mass Politics and Public Opinion [Politique de masse et opinion publique] prsid par Max Kaase. Nous remercions le professeur Kaase et les autres participants du panel pour leurs remarques constructives.
205

KING (G.), KEOHANE (R. O.), VERBA (S.), Designing Social Inquiry, Princeton, Princeton University Press, 1994. KITSCHELT (H.), MCGANN (A. J.), The Radical Right in Western Europe : A Comparative Analysis, Michigan, University of Michigan Press, 1995. KRIESI (H.), Movements of the Left, Movements on the Right : Putting the Mobilization of Two New Types of Social Movements into Political Context , dans KITSCHELT (H.), LANGE (P.), MARKS (G.), STEPHENS (J. D.) (eds), Continuity and Change in Contemporary Capitalism, Cambridge, Cambridge University Press, 1999. KRIESI (H.), The Transformation of the National Political Space in a Globalizing World , communication de lISPO-Universit catholique de Leuven, Bruxelles, Universit catholique de Bruxelles, 28 fvrier 2001. LAZARSFELD (P. F.), Interpretation of Statistical Relations as a Research operation , dans LAZARSFELD (P. F.), ROSENBERG (M.) (eds), The Language of Social Research. A Reader in the Methodology of Social Research, Glencoe, The Free Press, 1955. LIPSET (S.), ROKKAN (S.), Cleavage Structures, Party Systems, and Voter Alignments : An Introduction , dans LIPSET (S.), ROKKAN (S.) (eds), Party Systems and Voter Alignments, New York, The Free Press, 1967, p. 1-64. LUBBERS (M.), Exclusionistic Electorates. Extreme Right-wing Voting in Western Europe, Nijmegen, ICS dissertation series, 2001. MCGANN (A.), KITSCHELT (H.), The Radical Right in The Alps : Evolution of Support for the Swiss SVP and Austrian FP , Party Politics, 11, 2005, p. 147-171. MAYER (N.), Ces Franais qui votent Le Pen, Paris, Flammarion, 2002. MEERSSEMAN (E.), BILLIET (J.), DEPICKERE (A.), SWYNGEDOUW (M.), 1999 General Elections Study Flanders-Belgium : Codebook : Questions and Frequency Tables, Louvain, ISPO-Universit catholique de Louvain, 2001. MIDDENDORP (C.), Ideology in Dutch politics. The Democratic System Reconsidered 1970-1985, Assen, Van Gorcum, 1991. PERRINEAU (P.), Lextrme droite en Europe : des crispations face la socit ouverte , dans PERRINEAU (P.) (dir.), Les croiss de la socit ferme. LEurope des extrmes droites, La Tour dAigues, LAube, 2001, p. 5-10. SWYNGEDOUW (M.), Nieuwe breuklijnen in de Vlaamse Politiek ? De politieke ruimte van de 18- tot 65-jarige Vlaamse kiezer na de verkiezingen van 24 november 1991 , dans SWYNGEDOUW (M.), BILLIET (J.), CARTON (A.), BEERTEN (B.) (eds), Kiezen is verliezen. Onderzoek naar de politieke opvattingen van Vlamingen, Leuven, Acco, 1993. SWYNGEDOUW (M.), New Cleavages in Flemish-Belgian Politics Testing Theoretical Models, Leuven, ISPO Bulletins, 1994/13. SWYNGEDOUW (M.), The Subjective Cognitive and Affective Map of Extreme Right Voters : Using Open-Ended Questions in Exit-Polls , Electoral Studies, 2001, p. 217-241. SWYNGEDOUW (M.), IVALDI (G.), The Extreme-Right Utopia in Belgium and France , West European Politics, 24 (3), 2001, p. 1-22. WAEGE (H.), Vertogen over de relatie tussen individu en gemeenschap. Ontwikkeling en validering van meetinstrumenten in het kader van survey-onderzoek, Louvain, Acco, 1997.
Marc Swyngedouw est docteur en sciences sociales, professeur de sociologie politique la Facult des sciences sociales de lUniversit catholique de Leuven. Il est directeur de lInstitut de recherche sur les opinions sociales et politiques (ISPO) au sein du Centre de recherches sociologiques (CESO) lUniversit catholique de Leuven. Ses recherches portent sur les comportements lectoraux, les partis dextrme droite, les minorits ethniques et la mthodologie des sciences sociales et politiques. Il est lauteur de nombreuses publications sur ces sujets, notamment dans des revues
206

comme West European Politics, la Revue franaise de science politique, Electoral Studies, etc. (<marc.swyngedouw@soc.kuleuven.be>). Astrid Depickere est sociologue (Universit de Leuven) et titulaire dun Master en analyse quantitative dans les sciences sociales (Universit catholique de Bruxelles). Elle a travaill au sein du dpartement de sociologie de lUniversit catholique de Leuven, dans la section Sociologie du travail et des organisations, ainsi que pour lInstitut de recherche sur les opinions sociales et politiques (ISPO). Elle a galement t allocataire de recherche invite au Centre de recherches politiques de Sciences Po (Cevipof) en 2000, o elle a travaill sur les dterminants du vote dextrme droite. Depuis 2005, elle travaille comme statisticienne pour le ministre fdral de lconomie belge, la Direction gnrale de la statistique et de linformation conomique (<Astrid.Depickere@statbel.mineco.fgov.be>).
RSUM/ABSTRACT
EXPLIQUER LES SUCCS LECTORAUX DE LEXTRME DROITE. LA FORMULE GAGNANTE DE KITSCHELT AU BANC DESSAI DES LECTIONS FLAMANDES DE 1999
THE WINNING FORMULA ? TESTING KITSCHELTS EXPLANATIONS FOR THE ELECTORAL SUCCESS OF THE EXTREME RIGHT
Kitschelt formulates in 1995 two theories about the success of extreme right parties in Western Europe. First, there is the winning formula to attract supporters : a market-liberal stance combined with an authoritarian-particularistic stance. Secondly, there is the theory of social preference formation linking the voter with these political orientations. According to Kitschelt, the voters preference will be mainly, but not exclusively determined by his/her occupational qualifications and employment sector in advanced industrial society. Kitschelt winning formula theory was criticized by different authors as well in France as in the rest of Europe. His case selection neglected one of the most successful prototypical extreme right parties : the Flemish-Belgian Vlaams Blok. Using the Belgian National Election study 1999, we will test in a confirmatory way Kitschelts hypotheses using properly measured concepts and with the Vlaams Blok as the case. Rejecting the winning formula hypothesis, we can confirm partially the role of occupational qualifications and employment sector, but have to recognize also the validity of the losers of modernization theory to explain extreme right voting preference.
207
Kitschelt formule en 1995 deux thories propos des partis dextrme droite dEurope de lOuest. Il met dabord en avant la formule gagnante sduisant les lecteurs : une posture librale au plan conomique combine une attitude autoritaire et chauvine. Puis, il sappuie sur la thorie de la formation des prfrences sociales reliant llecteur ces orientations politiques. Selon Kitschelt, les prfrences de llecteur, dans les socits post-industrielles, sont principalement, mais non exclusivement dtermines par son niveau de qualification professionnelle et son secteur demploi. Sa thorie de la formule gagnante a t critique aussi bien en France quailleurs en Europe. En effet, son tude de cas ne prenait pas en compte lun des partis dextrme droite les plus prototypiques et les mieux implants : le Vlaams Blok flamand de Belgique. partir de lenqute consacre aux lections nationales belges de 1999, nous cherchons vrifier la validit des hypothses de Kitschelt, en utilisant les mthodes danalyse factorielle confirmatoire et des concepts convenablement valus, le Vlaams Blok constituant le cas dtude. Rejetant la thorie de la formule gagnante , nous pouvons cependant partiellement confirmer le rle jou par la qualification professionnelle et le secteur demploi, mais devons galement reconnatre la validit de la thorie des perdants de la modernisation pour expliquer le vote en faveur de lextrme droite.

ANNEXE
Tableau 8 : Statistiques dadquation pour les quatre modles de facteurs de second ordre concurrents 1
2 Df RMSEA 0.040 AIC CAIC ECVI 3.19
Modle 1 : Libert/autor = autoritarisme, ethnocentrisme, nationalisme, rpression 6603.47 1462 Dsorientation sociale = individualisme, alination politique, complexit, mance Conservatisme = thique, rles sexuels conomie = conservatisme con., libre entreprise Environnement = envir-A envir-B Modle 2 : Libert/autor = autoritarisme, ethnocentrisme, nationalisme, rpression, thique, rles sexuels 6815.95 1466 Dsorientation sociale = individualisme, alination politique, complexit, mance conomie = conservatisme con., libre entreprise Environnement = envir-A envir-B Modle 3 : Libert/autor = autoritarisme, ethnocentrisme, nationalisme, rpression, individualisme, alination politique, 7032.02 1466 complexit, mance Conservatisme = thique, rles sexuels conomie = conservatisme con., libre entreprise Environnement = envir-A envir-B Modle 4 : Libert/autor = autoritarisme, ethnocentrisme, nationalisme, rpression, individualisme, alination politique, 7161.98 1469 complexit, mance, thique, rles sexuels conomie = conservatisme con., libre entreprise Environnement = envir-A envir-B
6.871 7.765
0.041
7.075 7.943
3.29
0.042
7.292 8.159
3.39
0.042
7.422 8.283
3.45
Comparons prsent le modle n 1 un certain nombre de modles alternatifs. Dans le modle alternatif n 2, nous vrions si la dimension autoritaire et la dimension conservatrice forment une seule et unique dimension, comme suppos par Kitschelt. Dans ce modle, nous conservons les dimensions dsorientation sociale, cologie et gauche-droite conomique. Dans le modle n 3, nous conservons la dimension conservatrice, mais nous combinons les dimensions dsorientation sociale et autoritarisme pour nen former quune seule. Enn, dans le modle n 4, nous vrions si la corrlation entre dsorientation sociale, les dimensions autoritaire et conservatrice est assez forte pour ne plus former quune seule et unique dimension. La mesure RMSEA de ces trois modles alternatifs varie entre 0.041 et 0.042, ce qui nous indique un degr dadquation acceptable. On peut aussi comparer les diffrents modles laide de lindex ECVI et des mesures AIC et CAIC. Des valeurs infrieures pour lECVI, lAIC et le CAIC correspondent de meilleurs modles en termes la fois dadquation et de concision. Le modle n 1 ressort comme tant le meilleur modle. Une autre possibilit consiste calculer la diffrence de la valeur 2 et la diffrence associe des degrs de libert. La diffrence dans la valeur 2 du modle n 1 compare aux trois autres modles est hautement signicative. Nous conservons donc le modle n 1, le plus restrictif, avec 5 facteurs de second ordre.
Tableau 9 : Diffrences de 2 pour les modles concurrents 2 Modle 2 versus modle 1 Modle 3 versus modle 1 Modle 4 versus modle 1 212.48 428.55 558.51 df 4 4 7 P <.0001 <.0001 <.0001
1. Pour chaque tableau sont mentionns les facteurs de premier ordre utiliss pour la construction des modles de facteurs de second ordre.
208

8.swyngedouw. Depickere. Expliquer Le Succès Electoraux de Lextreme Droite

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

8.swyngedouw. Depickere. Expliquer Le Succès Electoraux de Lextreme Droite

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

EXPLIQUER LES SUCCS LECTORAUX DE L'EXTRME DROITE

La formule gagnante de Kitschelt au banc d'essai des lections flamandes de 1999

Article disponible en ligne l'adresse:

Pour citer cet article :

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 88.182.190.84 - 04/01/2012 15h53. Presses de Sciences Po

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 88.182.190.84 - 04/01/2012 15h53. Presses de Sciences Po

Marc Swyngedouw, Astrid Depickere

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 88.182.190.84 - 04/01/2012 15h53. Presses de Sciences Po

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 88.182.190.84 - 04/01/2012 15h53. Presses de Sciences Po

La formule gagnante de Kitschelt au banc dessai

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 88.182.190.84 - 04/01/2012 15h53. Presses de Sciences Po

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 88.182.190.84 - 04/01/2012 15h53. Presses de Sciences Po

Marc Swyngedouw, Astrid Depickere

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 88.182.190.84 - 04/01/2012 15h53. Presses de Sciences Po

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 88.182.190.84 - 04/01/2012 15h53. Presses de Sciences Po

La formule gagnante de Kitschelt au banc dessai

LE CLIVAGE DROITE-AUTORITAIRE ET GAUCHE-LIBERTAIRE DANS LES PRFRENCES DE VOTE

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 88.182.190.84 - 04/01/2012 15h53. Presses de Sciences Po

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 88.182.190.84 - 04/01/2012 15h53. Presses de Sciences Po

Marc Swyngedouw, Astrid Depickere

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 88.182.190.84 - 04/01/2012 15h53. Presses de Sciences Po

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 88.182.190.84 - 04/01/2012 15h53. Presses de Sciences Po

La formule gagnante de Kitschelt au banc dessai

LE LIEN ENTRE LES DEUX DIMENSIONS ET LE COMPORTEMENT DE VOTE

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 88.182.190.84 - 04/01/2012 15h53. Presses de Sciences Po

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 88.182.190.84 - 04/01/2012 15h53. Presses de Sciences Po

Marc Swyngedouw, Astrid Depickere

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 88.182.190.84 - 04/01/2012 15h53. Presses de Sciences Po

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 88.182.190.84 - 04/01/2012 15h53. Presses de Sciences Po

La formule gagnante de Kitschelt au banc dessai

(Signication : * = <0,05 ; ** = <0,01 ; *** = <0,001)

LIEN ENTRE DIMENSION CONOMIQUE ET DIMENSION CULTURELLE

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 88.182.190.84 - 04/01/2012 15h53. Presses de Sciences Po

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 88.182.190.84 - 04/01/2012 15h53. Presses de Sciences Po

Marc Swyngedouw, Astrid Depickere

0,5 libertaire Autoritaire

(Signication : * = <0,05 ; **= <0,01 ; *** = <0,001)

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 88.182.190.84 - 04/01/2012 15h53. Presses de Sciences Po

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 88.182.190.84 - 04/01/2012 15h53. Presses de Sciences Po

La formule gagnante de Kitschelt au banc dessai

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 88.182.190.84 - 04/01/2012 15h53. Presses de Sciences Po

ACTIVITS PROFESSIONNELLES ET COMPORTEMENT LECTORAL

Marc Swyngedouw, Astrid Depickere

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 88.182.190.84 - 04/01/2012 15h53. Presses de Sciences Po

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 88.182.190.84 - 04/01/2012 15h53. Presses de Sciences Po

La formule gagnante de Kitschelt au banc dessai

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 88.182.190.84 - 04/01/2012 15h53. Presses de Sciences Po

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 88.182.190.84 - 04/01/2012 15h53. Presses de Sciences Po

Marc Swyngedouw, Astrid Depickere

La formule gagnante de Kitschelt au banc dessai

VARIABLES CONOMIQUES SUBJECTIVES

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 88.182.190.84 - 04/01/2012 15h53. Presses de Sciences Po

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 88.182.190.84 - 04/01/2012 15h53. Presses de Sciences Po

Marc Swyngedouw, Astrid Depickere

Satisfaction passe Situation conomique

(Signication : * = <0,05 ; ** = <0,01 ; *** = <0,001)

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 88.182.190.84 - 04/01/2012 15h53. Presses de Sciences Po

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 88.182.190.84 - 04/01/2012 15h53. Presses de Sciences Po

La formule gagnante de Kitschelt au banc dessai

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 88.182.190.84 - 04/01/2012 15h53. Presses de Sciences Po

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 88.182.190.84 - 04/01/2012 15h53. Presses de Sciences Po

Marc Swyngedouw, Astrid Depickere

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 88.182.190.84 - 04/01/2012 15h53. Presses de Sciences Po

(Signication : * = <0,05 ; = <0,01 ; * = <0,001)

(Signication : * = <0,05 ; = <0,01 ; * = <0,001)

(Signication : * = <0,05 ; = <0,01 ; * = <0,001)