DAMIEN GLAD Universit Paris I Panthon-Sorbonne, UMR 8167, Paris

L'ETAT CENTRAL ET LE RAVITAILLEMENT DES GARNISONS FRONTALIERES (284641 AP. J.-C.)

UDC: 904:35.07(37)"02/06" DOI: 10.2298/STA0959181G Travail scientifique original

e-mail : damien.glad@free.fr Recu : le 15 janvier 2009. Accept : le 4 mai 2009.

Rsum. Les troupes frontalires cantonnes sur le limes danubien lpoque romaine tardive et protobyzantine sont-elles autonomes ou indpendantes de ltat central pour leur approvisionnement? Trop souvent encore, la vision dune arme dcadente aux frontires de lEmpire persiste dans lhistoriographie militaire pour lpoque romaine tardive et protobyzantine. Cette article permet de reconsidrer cette vision dsute opposant les soldats-paysans frontaliers ceux de larme centrale via une approche conceptuelle base sur lopposition du couple centre et priphrie. Mots clefs. Arme, centre, priphrie, approvisionnement, limes, notitia dignitatum.

ans lhistoriographie militaire, la dfense en avant est oppose la dfense en profondeur tandis que larme centrale soppose celle des frontires, les soldats professionnels de larme centrale sopposant ds lors aux soldats-paysans frontaliers. Larme est effectivement organise en fonction du territoire et des besoins territoriaux locaux le plus souvent imposs par le type dennemi prsent proximit. Besoins qui peuvent ncessairement fluctuer au fil des migrations et du remplacement des ennemis par des adversaires aux techniques de combat diffrentes. Ces besoins priphriques ne correspondent pas forcment aux besoins et surtout aux capacits impriales dont la vision est plus globale tant dans le temps que dans lespace et lon a vu durant la crise politique du IIIe s., maintes et maintes fois, la priphrie se rebeller contre un centre administratif incapable dendiguer les problmes rcurrents de la priphrie, voir accuser de sen dsintresser au profit des territoires centraux.

Lutilisation du binme centre et priphrie applique larme na plus eu lieu depuis 1989. Outre louvrage fondamental de C. R.Whittaker qui met en vidence lopposition de statut entre une arme centrale et une arme aux frontires1, il faut citer la contribution de B. Bartel qui propose une premire synthse archologique pour la Msie Suprieure2. A lexception de ces deux contributions, les recherches ont jusqualors t centres sur les frontires de lEmpire romain, l o se trouvent les forteresses, les zones de contacts, dchanges et de conflits. Le territoire central de lEmpire, savoir le pourtour Mditerranen, na fait lobjet que de recherches ponctuelles et les travaux des chercheurs locaux, focaliss sur les forteresses priphriques, sont peu diffuss, lexception des fouilles multinationales. Notre tude se recentrera donc sur la pninsule des Balkans et sur Byzance avec lobjectif dtudier le processus de ravitaillement des armes par lEtat pour dterminer si les garnisons des provinces priphriques sont dpendantes

* Larticle prsente les rsultats des travaux entrepris sur le projet : Larmement romain tardif et protobyzantin dans la pninsule balkanique (284641) : Hritage, adaptation et innovation. Universit Paris I Panthon-Sorbonne, UMR/8167. Paris.

181

Damien GLAD, Ltat central et le ravitaillement des garnisons frontalires (181190)

STARINAR LIX/2009

de lEtat central ou autonomes et si lmergence dune arme de soldats-paysans frontaliers de plus en plus loigns de leur mission initiale se vrifie.

LES FABRICAE : CENTRALISATION ET HIRARCHISATION Nous disposons de peu de donnes en archologie pour tudier la question de lapprovisionnement des garnisons frontalires. En revanche, les sources historiques, et notamment la notitia dignitatum, nous apportent quelques lments de rponses quil est fondamental dvoquer avant de prsenter les donnes archologiques. A partir de la fin du IIIe sicle, Diocltien met en place de nombreuses rformes politiques et conomiques dans le cadre dune rorganisation territoriale. Ces rformes administratives eurent un impact immdiat sur limplantation des structures de productions. Si celles-ci sont marques, durant le Haut-Empire, par la runion des sites militaires et des sites de production sur un mme lieu, dans les camps frontaliers, la rforme ttrarchique marque labandon de ce systme dapprovisionnement et de production par le Haut Commandement au profit de la bureaucratie civile rcemment mise en place. Les nouvelles manufactures dEtat sont effectivement places sub dispositione viri illustris magistri officiorum3. De mme, des procuratores gynaeceorum et linyfiorum, un Magistri lineae uestis, qui supervisent la production et lapprovisionnement en vtement de laine ou de lin, et un comes metallorum per Illyricum, supervisant lapprovisionnement en mtaux dans le diocse dIllyrie, sont placs sub dispositione viri illustris comitis sacrarum largitionum4. Ainsi, la gestion de lapprovisionnement et la production de lquipement sont centralises et confies ladministration civile dans des capitales dcentralises en rgion plus prs des thtres doprations militaires que Rome. Effectivement, la menace des usurpateurs poussa le pouvoir central inventer un nouveau systme de production sous le contrle des services impriaux et du pouvoir central : lancien systme permettant trop facilement aux usurpateurs de squiper tout en tant suffisamment proche des frontires pour rpondre aux besoins. La notitia dignitatum mentionne sept fabricae pour le territoire qui nous intresse. A cette liste, certainement valable pour le dbut du IVe sicle, il faut ajouter des fabricae Constantinople comme nous en informe une loi sur les barbaricarii du code thodosien5. Le barbaricariorum mentionn par la Notitia dans le diocse de Thrace illustre peut-tre ces barbaricarii de Constan-

tinople bien que la ville ne soit pas clairement mentionne. Nous pensons que ceux dIllyrie devaient tre Thessalonique bien que nous ne disposons daucun tmoignage ce sujet. Ainsi, au IVe sicle, il y a trois fabricae pour le diocse de Thrace : Constantinople, Andrinople et Marcionopolis. Pour le diocse dIllyricum, on compte quatre fabricae Thessalonique, Horreum Margi, Ratiaria, Naissus auxquelles nous rajoutons la capacit dapprovisionnement de la fabrica pannonienne de Sirmium. Il nest pas possible dy voir une hirarchie des diocses mais bel et bien un nombre de fabricae proportionnel au territoire couvert par le diocse. En revanche, il est possible didentifier une hirarchie entre les fabricae. Les plus importantes sont places dans des centres primaires, des cits fortifies, qui abritent larme centrale, larme daccompagnement de lEmpereur Sirmium et Thessalonique, puis Constantinople partir de Thodose. Ces fabricae produisent certainement tous types darmes6. En ralit, larme centrale nest pas cantonne uniquement dans chacune de ces cits mais galement dans les forteresses aux alentours. De mme, des fabricae dont la nature des productions nest pas prcise sont prsentes dans les centres secondaires de Naissus et de Ratiaria, lieux de passage de certains Empereurs, alors que les autres manufactures, dans des centres de moindres importances, sont spcialises essentiellement dans la production de boucliers et darmures. Toutes ont en commun dtre dans des cits fortifies situes, le plus souvent, prs des frontires et sur des nuds de communication la fois terrestres et fluviaux (Fig. 1). Dautre part, si lon superpose la carte de rpartition des fabricae celle des provinces, nous nous apercevons que les provinces les plus priphriques, cest--dire les plus frontalires, sont toutes munies dune fabrica : lexception de la Scythie et de la Thrace qui sont les deux provinces les plus souvent attaques au IVe sicle. Nous ne pensons pas que labsence de fabricae dans ces provinces soit une consquence de ces attaques sinon comment expliquer la prsence dune fabrica en Msie Seconde tout autant confronte aux barbares. Il est

1 Il est galement fondamental de lire les nombreuses contributions recueillies dans Rowlands et al. 1987. 2 Bartel 1989. 3 Notitia Dignitatum, Or. XI. 4 Notitia Dignitatum, Or. XIII. 5 Codex Theodosianus, X, XXII, 1. 6 Bien que la nature exacte des productions ne soit pas prcise.

182

Damien GLAD, Ltat central et le ravitaillement des garnisons frontalires (181190)

STARINAR LIX/2009

CENTRE PRIMAIRE CENTRE SECONDAIRE CENTRE TERTIAIRE FABRICA

Fig. 1. Carte de rpartition des fabricae et des centres dapprovisionnement dans les Balkans (dessin D. Glad) Sl. 1. Karta rasprostrawenosti radionica i centara za snabdevawe na Balkanu (crte` D. Glad)

cependant surprenant que des cits majeures comme Philippoupolis ou Diokletianopolis naient pas abrit de structures de productions tatiques. Plus en retrait, Thessalonique est un centre majeur, rsidence dEmpereurs de Galre Thodose, qui sert de centre de conqute et de reconqute tant pour Constantin, avant les batailles de Chrysopolis et de Gallipoli, qu Thodose aprs la dfaite dAndrinople. Thessalonique est certainement suffisante pour approvisionner les territoires occups aujourdhui par la Grce, la Macdoine et lAlbanie plus en retrait des frontires. Cela ne signifie pas pour autant que les provinces centrales sont dlaisses par rapport aux provinces priphriques. Il est mme probable que ces rgions eurent en revanche la mission dextraire les matires premires avant de les envoyer aux fabricae qui les transformaient en produits finis, mais les recherches archologiques sur ce thme sont trop peu dveloppes pour pouvoir laffirmer dautant que des mines taient galement situes dans les provinces munies dune fabrica. Mais si tel tait le cas, on assisterait alors une spcialisation des provinces au sein dun systme logi-

stique global7. Nous mettons effectivement ici une hypothse qui mriterait dtre vrifie par le lancement de prospections archologiques en Grce, notamment en Thrace dans la montagne Pange, dans les Rhodopes et dans la plaine de Philippes dont Archibald Dunn a dj mis en vidence le potentiel avec des mines dfendues, durant notre intervalle chronologique, par des forteresses ce qui, selon nous, sintgrent dans une logistique lchelle pninsulaire. A travers la liste des manufactures pour la partie orientale de lEmpire, on constate une relative autonomie des provinces frontalires leur permettant dquiper ou de rquiper les troupes frontalires. Les manufactures disposes Constantinople, Thessalonique et Sirmium ont pour fonction dquiper les troupes de larme centrale dont la diversit dquipement se retrouvait certainement dans la diversit des produits de ces fabricae. Ainsi, la disposition des manufactures darmes en Illyrie

Dunn 2004.

183

Damien GLAD, Ltat central et le ravitaillement des garnisons frontalires (181190)

STARINAR LIX/2009

tmoigne de la mise en place par le pouvoir central dune logistique dapprovisionnement hirarchise et essentiellement situe dans les provinces priphriques proximit immdiate des thtres militaires.

LE MAINTIEN DACTIVITS MTALLURGIQUES DANS LES GARNISONS FRONTALIRES Il demeure important de relativiser limportance que lon accorde trop souvent aux fabricae qui correspondent au rseau dapprovisionnement officiel en armes. Il est clair quun march parallle clandestin tait en place comme lindiquent les lois rptition interdisant le commerce darmes avec les barbares. La raffirmation du monopole dEtat jusqu une loi justinienne laisse galement penser que ce march parallle constituait une concurrence dimportance8. En effet, on constate que la ville dOstie, par ltude des mosaques de la place des corporations, accueillait le sige des marchands darmes. Du juriste Paul, dans le Digeste9, jusqu Charlemagne dans les Capitularia Regum Francorum, en passant par la loi de Justinien, la vente de fer, de mtal et darmes aux Barbares sera strictement interdite sous peine de mort. Rien en revanche, lexception de la loi de Justinien, ne permet de penser que des marchands darmes ne pouvaient vendre leurs productions aux soldats impriaux et plus particulirement ceux cantonns aux frontires. Larme est pragmatique et lon favorise, du moins Vgce le conseille, le recrutement de personnels aux aptitudes manuelles10. Effectivement, les artisans du mtal, et plus gnralement ceux des arts du feu, mais galement les artisans du cuir et du bois ainsi que des chasseurs sont vivement recherchs contrairement aux mtiers de bouche. Suite la conscription, qui favorisera ce type de profil, les conscrits serviront alors comme ouvriers-soldats dans les fabricae. Dj, au Haut-Empire, le personnel se constituait de militaires qui assuraient des tches de production et de rfection. Lauteur du Strategikon raffirme le besoin de recruter des soldats aux aptitudes manuelles au dbut du VIIe sicle11. La mise en place des fabricae impliquant le retrait des structures de production des camps pour les installer dans des cits fortifies, stratgiquement situes sur des nuds de communications terrestres et fluviaux, permettant un ravitaillement rgulier et centralis, na pas mis fin, en ralit, lexistence de petits ateliers au sein des forteresses. Ces ateliers neffectuent cependant que des tches mineures de rparation, rien ne permettant de

supposer lexistence dateliers de production darmes dans les forteresses frontalires en dehors du systme des fabricae impriales avant linstallation des fdrs goths. Nanmoins des tmoignages dactivit de recyclage du mtal sont indniables. Un dpt de plusieurs fragments de casques dcouvert lors de fouilles menes en 1909 dans la pice I du btiment K proximit immdiate du camp militaire dIntercisa tmoigne certainement de ce type dactivit12. Cette notion de recyclage se retrouve galement dans la cit fortifie de Nicopolis ad Istrum. Dans le secteur P, savoir dans la tour rectangulaire, ont t dcouverts plusieurs fragments dcailles darmures dcoupes en vue dtre recycles. Lune dentre elle vient de la priode 1 de la tour, date par de la cramique et des monnaies de la fin du IIIe s. la seconde moiti du IVe s., tandis que toutes les autres cailles proviennent de la priode 2, date par 44 monnaies de cuivre datant majoritairement de la fin du IVe et du dbut du Ve s. jusqu la destruction de la cit par les Huns entre 440 et 450. Mme si lon suppose que lcaille dite de la priode 1, date en ralit, pour des raisons de taphonomie, de la priode 2, il est clair quun rseau parallle aux structures officielles est prsent au cur des forteresses frontalires leur procurant, ainsi, une relative autonomie qui se maintient jusquau dbut du VIIe s., comme latteste la dcouverte de nombreuses lamelles darmures entasses dans un atelier de forgeron dcouvert dans la forteresse de Svetinja (Serbie). La couche stratigraphique est date par une monnaie de lEmpereur Maurice13. Rappelons quune enclume, un marteau et peu despace suffisent pour une activit de forge mineure et la nature mme de larmement romain tardif et protobyzantin avec la diffusion des casques composites participent cette dynamique. Il est effectivement simple et rapide de navoir changer quune pice endommage, lment de casques ou darmures, pour larmement romano-byzantin tandis que larmement antrieure, tels les casques calotte forge et les bustes moules, ncessitait une main-duvre qualifie et un matriel de forge imposant au sein des garnisons.

Novellae LXXXV,1. Digeste, XXXIX, 4, 11. 10 Vgce, De Re Miltari, I7 : On fera bien, au contraire, de prfrer les forgerons, les charpentiers, les bcherons et les chasseurs de btes fauves. James 1988, 278280. 11 Mauricius, Strategikon, XII, B7. 12 Thomas 1973, 104109. 13 Bugarski 2005, 161177.
9

184

Damien GLAD, Ltat central et le ravitaillement des garnisons frontalires (181190)

STARINAR LIX/2009

LAUTOGESTION DES FDRS La prsence de nombreuses scories, de moules de fontes comme dans les forteresses de Kalna, de Gradi{te, dOre{ac, de Smorna et de Taliata permet didentifier galement des ateliers de productions mtallurgiques associables le plus souvent aux fdrs de lEmpire. Des centres mtallurgiques de lpoque ttrarchique, sans lien avec les fdrs, ont cependant t fouills Krakulu Yordan dans le Nord-Est de la Serbie14, Stojnik ainsi qu Gamzigrad15 et [arkamen16. Si lensemble de ces structures sinscrit dans un programme imprial gnral, ces structures permettent une autonomie des provinces frontalires. Il est galement indniable que les fdrs Goths se donnrent les moyens dtre autonome du ravitaillement imprial dont le dfaut avait t lorigine de la bataille dAndrinople. Avec larrive des fdrs et de leur famille, on note Iatrus la prsence dun atelier de bronzier, dun moulin, et darmes dans des pices du praetorium en compagnie dun rcipient en argile contenant 260 monnaies de bronze du dbut du Ve sicle. La grande quantit de matriel militaire usag, entrepos dans le btiment XXVII, au sud de la via praetoria et langle sud-est des principia sarticule dans le cadre dune dynamique engage la fin du IVe et au dbut du Ve sicle qui prsente une multiplication des petits ateliers de productions avec notamment un atelier de bronzier dans le praetorium, une forge dans les principia et un atelier de potier dans les tabernae. Le recyclage des cailles darmures Nicopolis ad Istrum sinscrit certainement dans cette dynamique lie aux fdrs goths. Il apparat que ceux-ci ne comptent pas sur un approvisionnement des fabricae et se donnent les moyens dtre autonomes. Lapprovisionnement des troupes dAlaric par les fabricae ne doit certainement pas tre admis comme une gnralit et nest certainement pas davantage quun simple lment conjoncturel: Mais depuis que Rome ma cd ses droits sur lIllyrie, et que cette nation ma reconnu pour son chef, jai forc le Thrace forger pour mes soldats des traits, des casques, des pes arross de ses sueurs17. En revanche, aprs le dpart des Goths des forteresses danubiennes, en raison de la destruction de celles-ci par les Huns, il ne semble pas quil y ait de nouvelles structures de production et de rfection dans les forteresses reconstruites sous Marcien, sous Anastase puis sous Justinien ce qui sexplique certainement par la mise en garnison de troupes byzantines qui tirent nouveau leur approvisionnement du rseau tatique et de lannona militaris qui concernent tant les troupes de larme centrale que les troupes frontalires.

LES GARNISONS BYZANTINES ET LANNONA MILITARIS Les rares tmoignages archologiques notre disposition confirment lintrt de lEtat central pour ces provinces priphriques. La construction de rsidences impriales fortifies trs loignes de Rome et proche des zones de tensions priphriques en tmoigne. Il est intressant de constater que les archologues croates ont dcouvert un aqueduc Split dont la capacit de dbit, trop importante pour les besoins de la rsidence daprs les chercheurs, serait idale pour le traitement de la laine. Les fouilleurs ont notamment mis en vidence lexistence de foyers pour rchauffer des piscines de conditionnement ainsi que des entrepts pour le stockage. Au dire de Josko Belamari}, tout laisse penser que la rsidence de Split pouvait pratiquer, en autarcie, les tapes pralables au tissage, nous ne savons en revanche pas si des ateliers de tissage ont t mis au jour18. Il semble que nous soyons en prsence dun gynaece, mentionn dans la notitia dignitatum par la prsence dun Procurator gynaecii Iovensis Dalmatiae Aspalato19, charg de la production de vtements militaires. Ce gynaece a t construit, au cur de la rsidence, ramnage pour loccasion, aprs la mort de Diocltien20. Cependant, les rsidences impriales ne sont pas construites pendant la ttrarchie en vue de marquer un processus de dcentralisation : il sagit de btisses fortifies, dont le plan au sol rappelle ceux des camps militaires, destines accueillir des Empereurs redevenus citoyens aprs leur abdication volontaire. Ces palais ne sont pas non plus des centres politiques de commandement comme le furent Nicomdie, Antioche, Thessalonique, Trves ou Sirmium et enfin Constantinople. Dans une moindre mesure, ldification de ces rsidences impriales, trs proches des lieux de conflits, sinscrit dans une dynamique assez similaire de celle conduisant des grands propritaires terriens fortifier leur villa21. Ces domaines et palais fortifis sont dabord des

Bartel et al. 1979, 127149. Srejovi} 1983, 100102. 16 Jankovi} 1980. 17 Claudien, Guerre contre les Gtes, v. 535537. 18 Belamari} 2004, 141162. 19 Notitia Dignitatum, Occ, XI. Pour lOrient aucun lieu nest mentionn lexception dun procuratores gynaeceorum la disposition de lillustre comte des largesses sacres (Or. XIII). 20 Belamari} 2004, 145. 21 Mulvin 2004, 394399.
15

14

185

Damien GLAD, Ltat central et le ravitaillement des garnisons frontalires (181190)

STARINAR LIX/2009

marqueurs de la militarisation de la socit une chelle rgionale avant de tmoigner dune dcentralisation du pouvoir lchelle impriale. Effectivement, la plus grosse menace lavnement de Diocltien, davantage que les voisins belliqueux de lEmpire, est linstabilit politique et militaire qui se traduit par des guerres civiles rptitions. Avec la rforme entreprise par Diocltien pour mettre fin ce problme, on assiste une militarisation de la socit et du territoire quE. Luttwak dcrit comme une forteresse aussi solide quaustre22. Avec la mise en place du systme ttrarchique, Rome, centre historique, perd son importance politique et conomique aux profits de nouveaux centres dplacs en priphrie plus prs des thtres doprations militaires, Sirmium, Nassus et Thessalonique, tout dabord, puis galement, au cours du IVe sicle, Constantinople. La fonction impriale est devenue laboutissement dune carrire militaire et la militarisation du pouvoir a ncessairement entran celle de la socit et dun territoire rorganis par Diocltien. LEtat central donne aux provinces priphriques les moyens logistiques de bases, avec le systme de lannone, pour conserver lintgrit du territoire. La construction de structures, sur le Danube, identifies comme des dbarcadres fortifis ou comme des zones dabris temporaires23 pour les patrouilles fluviales tmoigne de la mise en place dun lourd systme logistique le long du limes, et plus gnralement dans les provinces priphriques. Sur le pourtour des ctes, la marine utilise les portus et les statio ainsi que des quais artificiels pour embarquer et dbarquer des hommes et du matriel : cest la fonction que lon peut attribuer au quai artificiel dAnthdon ayant servi au dbarquement des troupes et de leur matriel sous Justinien24. Ce systme dapprovisionnement seffectue lchelle impriale de lannone comme pourrait lattester ltude des amphores dcouvertes dans les forteresses danubiennes25. Il a effectivement t mis en vidence que la majorit des sites fonctions militaires situs sur le BasDanube et en Mer Ege contenait une grande quantit de Late Roman Amphora 1 et 2. Selon O. Karagiorgou, ces deux types damphores taient les rceptacles de lhuile, pour la LRA 2, et du vin, pour la LRA 1, distribus aux garnisons dans le cadre de lannona militaris. Ces amphores prsentent la particularit de possder des dipinti, sortes de graffitis, sur la panse, indiquant en lettres grecques la capacit de contenance mais galement parfois le nom certainement du propritaire. De tels dipinti pourraient confirmer la mise en place par lEtat central dune logistique grande chelle destine ravitailler lensemble des garnisons.

La dcouverte de nombreuses amphores des deux types ainsi que de haches dans lpave de Yassi Ada II tmoignent de la rquisition de navires civils pour ravitailler les troupes dOrient en guerre contre les Perses. La prsence de dbarcadres fortifis, qui occasionnellement peuvent galement servir dabris temporaires pour les patrouilles fluviales, prend ici tout son sens. Nanmoins, la Marine fut trs loin davoir le monopole du ravitaillement. Sa mission principale demeure la police des mers et des fleuves contre la piraterie, dont le pillage des ctes, les razzias de btail et larraisonnement des bateaux de commerce peuvent avoir des consquences conomiques importantes comme en tmoigne les nombreuses expditions maritimes envoyes par Rome et Byzance, en vain, contre le royaume des Vandales en Afrique du Nord. Lapprovisionnement du comitatus/m comitatenses ne semble vritablement tre assur par la marine que dans le cas des longues expditions en territoire ennemi mais, en temps normal, larme de terre vit et squipe sur le pays quelle occupe. Quoi quil en soit, tout ce systme ne peut reposer que sur une organisation centrale bureaucratique subvenant aux besoins de ses garnisons frontalires. Les mmes conclusions ont t formules pour le limes syro-palestinien26. Il faut nanmoins demeurer prudent car certains cramologues considrent que ces amphores dipinti seraient en ralit des remplois de conteneurs et que ceux-ci tmoigneraient davantage dune production locale et rgionale que dun systme lchelle impriale27. La question de lannona militaris a effectivement fait lobjet de nombreuses recherches. Ce systme obligeait les contribuables participer en nature par la fourniture de fourrages, de vtements et de nourriture mais pas darmes. En cas dinsuffisance de ce systme fiscal, la rquisition (coemptio), dductible des impts, pouvait tre pratique. Nanmoins, le peuple navait jamais directement affaire larme. Le budget annuel des cits comprenait lentretien de la garnison. Les cits taient de plus tenue de fournir le gte et le couvert une arme de passage, sous entendue larme centrale, tout en assurant la solde et la logistique de sa propre garnison citadine quand celle-ci existe28.

22 23 24 25 26 27 28

Luttwak 1987, 108. Redd 1986, 364369. Blackman et al. 1967. Karagiorgou 2001, 149156. Pieri 2005, 594595. Nous remercions D. Pieri pour nous avoir clair sur ce point. Durliat 1993, 32.

186

Damien GLAD, Ltat central et le ravitaillement des garnisons frontalires (181190)

STARINAR LIX/2009

Si lon en croit Vgce, les provinces sont tenues de fournir lapprovisionnement des troupes en campagne mais il conseille de prvoir en surabondance pour pallier dventuelles dconvenues et de stocker les ressources dans des postes de gardes fortifis proximit des oprations29. Dans les produits livrer larme sont mentionns leau, le fourrage, le bois, le bl, le vin, le vinaigre et le sel. Pour ce faire, ce sont des possessores, spcifiquement dsigns, qui assurent les intermdiaires entre le peuple, ou la cit, et larme30. Peut-on nanmoins suggrer une relative autonomie des garnisons frontalires vis--vis de la politique centrale?

UN SYSTME DE SECOURS : LMERGENCE DES SOLDATS-PAYSANS En ce qui concerne lapprovisionnement en biens de consommation, la profusion dhorrea dans le cadre de programme militaire Abritus, Boljetin, Dinogetia, Iatrus, Knja`evac, Novae, Pore~ka Reka, Sucidava, Taliata et Veliki Gradac confirme la relative autonomie des frontires. En outre, le limes a pu parfois jouer un rle important dans le contrle douanier des changes transdanubiens, tablissant, de ce fait, une zone de contacts et dchanges sous surveillance et contrle militaire comme on le constate sur le limes africain. La vie agricole autour des places fortes ne doit pas non plus tre oublie. Cette autonomie des garnisons frontalires apparat effectivement via la dcouverte de restes osseux effectue dans diverses forteresses de la rgion des Portes de fer, en Serbie. Si cela na rien ddifiant pour une forteresse ou une cit fortifie, ce nest pas anodin de dcouvrir lors de la fouille de tours de guet fortifies des meules, des aiguilles et leurs moules de confection, ainsi que des lests de filets de pche31. La prsence dune quantit non ngligeable dos de cervids, de bovids, de caprins, de porcins, de poissons et doiseaux dans des petites structures militaires32 va galement dans le sens dune autonomie relative des garnisons frontalires de plus en plus attaches au sol. Les forteresses sentourent dactivits agricoles permettant de subvenir au besoin de la garnison notamment en cas dinsuffisance ou de rupture du systme dapprovisionnement officiel : les soldats deviendront progressivement des paysans-soldats de plus en plus attachs la terre. Certaines tours de guet comme Golubinje et Zidinac ont pu faire office de grenier. Rappelons dautre part que les communauts frontalires taient dans lobligation de ravitailler les garnisons situes proximit33.

A Sucidava, les fouilles ont montr que les soldats romains de la garnison rcoltaient tous types dobjets usags ou rcuprs lors dassauts dans le barbaricum, comme des fragments de chaudron hunique en alliage cuivreux34, avant de les refondre pour produire de nouveaux objets. En outre, la prsence de charrues, de pioches, de rteaux, de haches indiquent que la garnison pratiquait llevage et lagriculture proximit immdiate de la forteresse35. Malgr cette capacit autarcique, la prsence de nombreuses cramiques importes dEge en plus dune cramique locale grise/noire et frustre indique que la garnison demeurait approvisionne par le systme officiel. Dautre part, des mesures financires ont t prises en faveur de lquipement des soldats. Ldit du maximum de Diocltien, bien que ce fusse un chec et quil ne soit pas uniquement destin aux militaires mais bel et bien la relance conomique de lEmpire, semble aller dans ce sens. Ltat impose sans cesse des lois aux commercants leur indiquant les prix praticables pour les militaires : les marchands sont galement obligs de vendre leurs marchandises aux soldats des prix infrieurs la normale comme lindique une loi de 389 en faveur des militaires de la prfecture dIllyrie : 80 livres de lard, 80 livres dhuile et 12 modius de sel, devant tre vendus aux militaires au prix dun solidus36. Il semble donc que la crise montaire et les dvaluations ne permettent pas aux troupes de squiper auprs dartisans privs. Les fabricae rpondent ce besoin immdiat dun Etat malmen par les crises politiques, conomiques et sociales de la fin du IIIe sicle. Le fait que lEtat soit oblig dmettre de tels lois pour permettre ses soldats

Vgce, De re Militari, III, 3. Durliat 1993, 32. 31 Tomovi} 1986, 96. 32 Ibid. 33 Codex Theodosianus, VII, 4, 14 : ad limitem frumenta conveherent. 34 Qui peuvent avoir appartenu des fdrs, dorigine hunnique, engags dans la garnison plutt qutre les tmoins de raids romains en territoire hunnique. 35 Tudor 1965, 8687. 36 Codex Theodosianus, VIII, 4, 17 : cynegio praefecto praetorio per orientem. cum ante placuisset, ut a primipilaribus secundum dispositionem divi gratiani species horreis erogandae comitatensibus militibus ex more deferrentur, limitaneis vero pretia darentur, nunc placuit, ut aurum ad officium illustris per illyricum praefecturae cum certa taxatione, id est pro octogenis libris laridae carnis, pro octogenis etiam libris olei et pro duodenis modiis salis singuli solidi perferantur. dat. v kal. iul. timasio et promoto conss.
30

29

187

Damien GLAD, Ltat central et le ravitaillement des garnisons frontalires (181190)

STARINAR LIX/2009

de se nourrir montre que ceux-ci nont pas les moyens de squiper ou damliorer lquipement dappoint fourni en dehors des primes dengagements. Cette remarque nest videmment pas valable pour les officiers dont les soldes sont diffrentes et consquentes. Des armes de prestiges, ventuellement produites dans les manufactures dtat ou prives, peuvent alors tre achetes par les officiers, en plus de leur quipement de base, comme des symboles de russite. Ainsi, lautonomie des garnisons frontalires est toute relative et ne peut certainement que compenser temporairement les ruptures conjoncturelles de lapprovisionnement tatique lies aux incursions barbares jusqu la chute dfinitive du limes danubien au dbut du VIIe sicle.

CONCLUSION Cest donc en ralit un systme centralis et hirarchis qui fut planifi ds le dbut du IVe sicle afin que les militaires puissent disposer de moyens de ravitaillement les plus efficaces possibles. Les facteurs politiques, militaires et conomiques, ont provoqu un dplacement du centre de gravit des fabricae vers lintrieur des terres, au profit des capitales rgionales et provinciales, seules aptes assurer la dfense des structures de fabrication, vitales pour larme tandis que les camps conservent des ateliers locaux permettant des rparations sommaires dans la continuit du HautEmpire et se voient dots dun horreum. En revanche, la perte des fabricae priphriques avec les migrations germaniques puis asiatiques, au Ve sicle,

nest pas si problmatique ds lors que les centres primaires, Thessalonique et Constantinople, demeurent sous le contrle de lEmpire. Les garnisons danubiennes, dsormais lieux de cantonnement des fdrs, sautogrent. La destruction dune grande partie des forteresses danubiennes par les Huns entrane le retour de garnisons byzantines qui sapprovisionnent partir du systme tatique, lannona militaris, qui, tant pour lquipement que pour les biens de consommations, fonctionne jusqu la chute du limes danubien au dbut du VIIe sicle. Les forteresses frontalires conservent nanmoins des capacits dautosuffisance, en cas dune coupure du systme dapprovisionnement officiel, qui donne naissance aux soldats-paysans ds le IVe sicle. Sil apparat que lEtat central fournit les moyens de bases, celui-ci nhsite pas sacrifier aux pillages certaines provinces excentres, comme la Scythie, la Msie et la Thrace pour en sauvegarder dautres. La hirarchie des fabricae, que nous pensons avoir mis en vidence, est le reflet dune hirarchie plus profonde lchelle, non pas diocsaine ou provinciale, mais celle de la cit avec des centres primaires et des centres secondaires, des capitales impriales aux forteresses frontalires en passant par les capitales rgionales et les petites cits fortifies. Seuls les centres primaires, savoir les capitales impriales que furent Sirmium, Thessalonique et Constantinople, ont les capacits pour servir de centre de reconqute. Il apparat que le couple centre et priphrie permet de renouveler lapproche historique et archologique de lorganisation de larme romano-byzantine en prenant davantage en considration la notion de territoire.

188

Damien GLAD, Ltat central et le ravitaillement des garnisons frontalires (181190)

STARINAR LIX/2009

BIBLIOGRAPHIE:
Capitularia Regum Francorum, d. Al. Boretius, 18831896. Claudien, Oeuvres compltes, trad. H. de Guerle, A. Trognon et Y. Germain, Paris, 2003. Codex Theodosianus, d. Th. Mommsen et P. M. Meyer, Berlin, 1954. Corpus Iuris Civilis, d. Weidmann, 1989. Maurice, Strategikon : Handbook of byzantine military strategy, trad. G. T. Denis, Philadelphie, 1984. Notitia Dignitatum, d. O. Seeck, 1876. Procopius, Buildings and General Index, t. VII, d. Loeb, Londres, 1954. Flavii Vegetii Renati, Epitoma Rei Militaris, d. C. Lang, Leipzig, 18691885. Bartel, Kondi}, Werner 1979 B. Bartel, V. Kondi}, M. R. Werner, Excavations at Krakulu Yordan, nordeast Serbia : preliminary report, 197376 seasons, Journal of Field Archaeology 6/1979, 127149. Bartel 1989 B. Bartel, Acculturation and Ethnicity in Roman Moesia Superior dans T. C. Champion (ed.), Centre and Periphery: Comparative Studies in Archaeology, Londres 1989, 173185. Belamari} 2004 J. Belamari}, Gynaeceum Iovense Dalmatiae Aspalatho dans A. Demandt, A. Goltz, H. Schlange-Schningen, (eds.), Diokletian und die Tetrarchie : Aspekte einer Zeitenwende, Actes du symposium international tenu Split du 2 au 5 avril 2003, Berlin 2004, 141162. Blackman, Schafer, Schlager 1967 D. J. Blackman, J. Schafer, H. Schlager, Les installations portuaires de l'antique Anthdon en Grce centrale. Lev des plans. Personnel et quipement, Archologia 17/1967, 1217. Brandl, Vasi} 2007 U. Brandl, M. Vasi}, (eds.), Roms Erbe auf dem Balkan : Sptantike Kaiservillen und Stadtanlagen in Serbien, Mayence 2007. Bugarski 2005 I. Bugarski, A contribution to the study of lamellar armours, Starinar LV/2005, Beograd 2006, 161177. Cermanovi}-Kuzmanovi}, Stankovi} 1984 A. Cermanovi}-Kuzmanovi}, S. Stankovi}, Bor|ej, forteresse de la basse antiquit, fouilles de 1980 , Cahiers des portes de Fer, 2, 1984, 219225. Dunn 2004 A. Dunn, Continuity and change in the macedonian countryside from Gallienus to Justinian dans W. Bowden, L. Lavan, C. Machado, (eds.), Recent Research on the Late Antique Countryside, LeydeBoston 2004, 535586. Durliat 1993 J. Durliat, Arme et socit vers 600. Le problme des soldes, dans L'arme romaine et les barbares du III e au VII e sicle, Paris 1993, 3138. Glad 2009 D. Glad, Origine et diffusion de lquipement dfensif corporel en Mditerrane orientale : contribution ltude historique et archologique des armes antiques et mdivales, BAR S1921, Oxford 2009. Glicksman 2005 K. Glicksman, Internal and external trade in the Roman province of Dalmatia, Opuscula Archaeologica 29/2005, 189230. Iatrus/Krivina 19792007 Iatrus/Krivina : Sptantike Befestigung und frhmittelalterliche Siedlung an der unteren Donau, t. IVI, Berlin 19792007. James 1988 S. James, The fabricae: state arms factories of the Later Roman Empire dans J. C. Coulston, Proceedings of the Fourth Roman Military Equipment Conference, BAR S394, Oxford 1988, 257331. Jankovi} 1981 D. Jankovi}, Istra`ivanje spomenika u Vrelu, [arkamen, Starinar XXXI/1980, Beograd 1981, 8793. Karagiorgou 2001 O. Karagiorgou, LR2: a container for the military annona on the Danubian border, dans S. Kingsley, M. Decker, (eds.), Economy and exchange in the East Mediterranean during Late Antiquity, Oxford 2001, 129166. Luttwak 1987 E. Luttwak, La grande stratgie de lEmpire romain, Paris 1987. Mulvin 2004 L. Mulvin, Late roman villa plans : the DanubeBalkan region, dans W. Bowden, L. Lavan, C. Machado, (eds.), Recent Research on the Late Antique Countryside, LeydeBoston 2004, 377410. Petrovi} 1981 P. Petrovi}, O snabdevanju rimskih trupa na djerdapskom limesu, Starinar, XXXI/1980, Beograd 1981, 5363. Petrovi} 19821983 P. Petrovi}, Pore~ka reka, sabirni centar za snabdevanje rimskih trupa u Djerdapu, Starinar XXXIII/19821983, Beograd 1984, 285291. Pieri 2005 D. Pieri, Nouvelles productions damphores de Syrie du nord aux poques protobyzantines et omeyyade dans Travaux et Mmoires, 15/2005, Paris 2005, 583596. Redd 1986 M. Redd, Mare Nostrum : les infrastructures, le dispositif et lhistoire de la marine militaire sous lEmpire romain, Rome 1986. Roueche, Carri, Duval 2000 C. Roueche, J.-M. Carri, N. Duval, (eds.), De Aedificiis : le texte de Procope et les ralits documentaires : actes du colloque de Londres, tenu du 25 au 26 septembre 1998, Antiquit tardive, 8/2000, Paris 2000, 7180.

189

Damien GLAD, Ltat central et le ravitaillement des garnisons frontalires (181190)

STARINAR LIX/2009

Rowlands, Larsen, Kristiansen 1987 M. Rowlands, M. Larsen, K. Kristiansen, (eds.), Centre and Periphery in the Ancient World, Cambridge 1987. Srejovi} 1983 D. Srejovi}, Gamzigrad : kasnoanti~ki carski dvorac, Belgrade 1983. Thomas 1973 E. B. Thomas, Der Helm von Intercisa, Ungarn dans H. Klumbach (ed.), Sptrmische Gardenhelme, Munich 1973, 104109. Tomovi} 1986 M. Tomovi}, Les tours fortifies de la basse antiquit sur le limes des Portes de Fer dans

C. Unz (ed.), Studien zu den Militrgrenzen Roms III, Stuttgart 1986, 91100. Tudor 1965 D. Tudor, Sucidava. Une cit dacoromaine et byzantine en Dacie, Latomus LXXX/1965, BruxellesBerchem 1965. Whittaker 1989 C. R. Whittaker, Les frontires de lEmpire romain, Paris 1989. Zotovi} 1969 Lj. Zotovi}, Boljetin, Lepena kod Karaule : rimska nekropola spaljenih pokojnika, Arheolo{ki Pregled 11/1969, 114118.

Rezime:

DAMIJEN GLAD, Univerzitet Pariz I Sorbona, Pariz

CENTRALIZOVANA DR@AVA I SNABDEVAWE POGRANI^NIH GARNIZONA (284641. n. e.)

Kqu~ne re~i. vojska, centar, periferija, snabdevawe, limes, notitia dignitatum.

Uspostavqawem tetrarhijskog sistema krajem III veka, Rim, istorijski centar, gubi ekonimski i politi~ki zna~aj u korist novih centara preme{tenih na periferiju, bli`e podru~jima vojnih operacija. Reforme uprave odrazile su se na strukture snabdevawa vojske tako {to je te`i{te radionica za izradu oru`ja povu~eno naj~e{}e prema unutra{wosti teritorija u velike utvr|ene gradove sme{tene na glavnim putnim pravcima. Glavna novina koju je uveo Dioklecijan bi}e stavqawe ovih struktura za snabdevawe pod kontrolu nove uprave. Postavi}e se pitawe zavisnosti ili autonomije podunavskih pograni~nih garnizona u odnosu na dr`avnu mre`u ustanovqenu na nivou Imperije. Podela vojske na, sa jedne strane, vojsku koja prati Imperatora, a sa druge strane perifernu vojsku koja se sve

vi{e vezuje za teritoriju koju brani, pokre}e pitawe da li obe ove vojske koriste isti tip snabdevawa. Notitia dignitatum svedo~i o centralizovanoj, zvani~noj, na hijerarhiji zasnovanoj mre`i koja ne sakriva postojawe paralelne mre`e, na lokalnom nivou, o kojoj svedo~e pisani izvori. Vide}emo nekoliko arheolo{kih primera koji }e pokazati da su naro~ito pograni~ni garnizoni sa~uvali odre|en stepen autonomije i obezbedili sebi sredstva za snabdevawe za slu~aj kada bi zvani~na mre`a bivala prekinuta povremenim upadima. Prou~avawe zanatskih aktivnosti i proizvodwe potro{nih dobara u strukturama vojni~kog karaktera omogu}i}e da se proceni stepen autonomije pograni~nih garnizona.

190