EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ..... VARA CVEL DA COMARCA DE ....., ESTADO DO . .... AUTOS N .... .....

, brasileiro (a), (estado civil), profissional da rea de ....., portador (a) do CIRG n. ..... e do CPF n. ....., residente e domiciliado (a) na Rua ....., n. . ...., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., por intermdio de seu (sua) advoga do(a) e bastante procurador(a) (procurao em anexo - doc. 01), com escritrio profiss ional sito Rua ....., n ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., onde rec ebe notificaes e intimaes, vem mui respeitosamente, nos autos em que contende com o INSS, presena de Vossa Excelncia apresentar IMPUGNAO CONTESTAO pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos. A) DA MANIFESTAO DA EMPREGADORA 1.CARNCIA DE AO Efetivamente o autor no pode manejar ao previdenciria em face da sua ex-empregadora, com base nas leis acima mencionadas, porquanto a concesso do benefcio perseguido pelo autor na presente ao acidentria obrigao objetiva do Instituto Nacional do Seguro Social, segundo as normas Constitucionais vigentes de na legislao previdenciria in fraconstitucional a (Leis ns. 8.212/91 e 8.213/91, e Decreto n 3.048/99). A despeito disso, importa repisar que qualquer pretenso da parte autora, relativa mente a eventual indenizao decorrente da culpa ou dolo da ex-empregadora, dever ser formulada em ao prpria, no se admitindo jamais que tal pretenso possa ser deduzida n os estreitos limites do procedimento acidentrio. Destaca-se, ainda, que, a pretenso deduzida na ao acidentria guarda correlao com a res ponsabilidade objetiva o rgo previdencirio, sendo esta responsabilidade, como j se d isse, fundada na Constituio Federal e na Lei n 8213/91, no se confundindo com a resp onsabilidade da empregadora, que est consubstanciada no disposto no inciso XVIII, do artigo 7, da Constituio Federal e artigo 186, do Novo Cdigo Civil. De qualquer modo, compete ao rgo previdencirio manejar a competente ao regressiva con tra a empresa contestante, na hiptese de restar comprovado o no cumprimento das No rmas Regulamentares que trata da Segurana e Sade no trabalho individual e coletivo , nos termos do artigo 120, da Lei n 8.213/91, por parte da antiga empregadora do autor. Destaca-se, ainda, que, no h que se falar em ao regressiva no presente feito ou se a dmitir que seja carreada para a empregadora a indenizao acidentria que for fixada n o pronunciamento jurisdicional perseguido na presente ao. Se alguma indenizao deve ser carreada antiga empregadora do autor, dever ser requer ida em ao prpria pelo INSS (art. 120 da Lei n 8.213/91). 2. DA INCOMPETNCIA DE JUZO A preliminar de competncia argida pela contestante improcedente e assim dever ser j ulgada, seno vejamos: Dispe o artigo 109, inciso I, da Constituio Federal, que: "Art. 109. Aos juzes federais compete processar e julgar: I - As causas em que a Unio, entidade autrquica ou empresa pblica federal forem int

eressadas na condio de autoras, rs, assistentes ou oponentes, exceto as de falncia, as de acidente de trabalho e as sujeitas Justia Eleitoral e Justia do Trabalho". Por outras palavras, houvesse o legislador estendido a competncia da Justia do Tra balho para o julgamento das aes acidentrias no teria distinguido esta das excees que r efogem competncia dos juzes federais. Na legislao infraconstitucional encontramos diretrizes que evidenciam a competncia dessa Justia Estadual para apreciar a matria previdenciria decorrente do acidente d e trabalho. Assim, improcedem a preliminar de incompetncia argida pela empresa contestante. B) DA CONTESTAO DO INSS PRELIMINARMENTE DA COISA JULGADA A alegao de coisa julgada sustenta pela contestante no guarda correlao com matria deba tida no presente feito, porquanto se refere a ao trabalhista que tramitou perante a Vara do Trabalho dessa cidade de So Jos dos Pinhais, e se refere s questes especfic as e decorrentes do contrato de trabalho, de competncia estrita daquela Justia Esp ecializada.

Por seu lado, o objeto da ao acidentria a percepo de benefcio previdencirio na modal de de auxlio acidentrio, decorrente de doena profissional adquirida na vigncia do pa cto laboral, formulada com base na legislao previdenciria (Leis ns. 8.212/91 e 8.213 /91, e Decreto n 3.048/99). No caso presente, no existe a figura jurdica da coisa julgado, porquanto a matria d ebatida nestes autos no guarda qualquer correspondncia com aquela que tramitou per ante a Justia do Trabalho. No tem qualquer procedncia as alegaes da contestante relativamente prejudicial de co isa julgada, razo pela qual devero ser liminarmente rejeitadas. DO MRITO A despeito de todo o arrazoado contido na contestao do Instituto Nacional do Segur o Social, insta observar que o prprio rgo previdencirio, especificamente quando das suas razes de mrito, d o norte para o deslinde da matria debatida nos autos, qual se ja, a realizao de percia tcnica, para que se determine a doena profissional que acome te o obreiro, a seqela resultante e o nexo causal existente entre a doena e a ativ idade desenvolvida pelo obreiro, ora requerente. Por oportuno, informa o requerente, que o r. despacho de fl. 33 sofreu a interpo sio de agravo de instrumento perante o Tribunal de Alada, onde restou postulada ref orma para declarao da sua nulidade, por inaplicao ao procedimento acidentrio e inexis tncia de previso legal, nos seguintes termos: "..., carece de reforma o respeitvel Despacho proferido, enunciao lide no tem aplicao nos estreitos limites dado na responsabilidade objetiva do rgo previdencirio as hipteses previstas no artigo 70 do Cdigo de Processo eis que o instituto da d do procedimento acidentrio, que e no se enquadra em nenhuma d civil".

Insta observar que a prpria petio inicial da ao acidentria est a demonstrar que o Inst tuto Nacional do Seguro Social possui obrigao de carter objetivo e intransfervel, se ndo que os seus fundamentos se encontram no texto Constitucional e na Lei n 8.213 /91.

Em contrapartida, a responsabilidade da empregadora possui outra natureza jurdica , fundamentada no dolo ou na culpa e, que, salvo melhor juzo, com aquela no se con funde. Neste aspecto, a prpria Constituio individualiza a natureza jurdica da responsabilid ade da empregadora, ao dispor no artigo 7, inciso XXVIII, que direito do trabalha dor, "seguro contra acidentes do trabalho, a cargo do empregador, sem excluir a indenizao a que este est obrigado, quando incorrer em dolo ou culpa". Evidentemente que existe, in casu, interesse jurdico da denunciada......, no s econm ico, porquanto foi sob a gide de um contrato de trabalho que ocorreu o acidente q ue resultou na doena profissional noticiada no procedimento acidentrio. No entanto, o procedimento acidentrio apenas admitiria a participao processual da e x-empregadora na condio de Assistente, nos termos do artigo 50 do Cdigo de Processo Civil. cedio que qualquer pretenso da parte agravante, relativamente a eventual indenizao d ecorrente da culpa ou dolo da ex-empregadora, dever ser formulada em ao prpria, no se admitindo jamais que tal pretenso possa ser deduzida nos autos do procedimento a cidentrio. Com efeito, a pretenso deduzida na ao acidentria guarda correlao com a responsabilidad e objetiva o rgo previdencirio, sendo esta responsabilidade, como j se disse, fundad a na Constituio Federal e na Lei n 8213/91, no se confundindo com a responsabilidade da empregadora, que est consubstanciada no disposto no inciso XVIII, do artigo 7, da Constituio Federal e artigo 186, do Novo Cdigo Civil.

Alm disso, no h que se confundir os fundamentos da ao acidentria com aqueles da ao re ssiva prevista no artigo 120 da Lei n 8.213/91, na medida em que, esta previso, ta mbm se refere a uma ao prpria e autnoma, de outra natureza jurdica. Quadra ver, que, este tipo de ao est fundado no descumprimento, pelo empregador, da s normas atinentes aos padres de segurana e higiene no trabalho, indicados para a proteo e individual, nos exatos termos do artigo 120 da lei supra citada. Por qualquer prisma que se anlise a questo posta em debate, resta evidente que no s e houve com o habitual acerto o MM. Juiz "a quo" ao proferir o respeitvel despach o fl. 33, que determinou a citao da empresa .................., da ex-empregadora do agravante, para inclu-la no plo passivo da lide e, como parte, responder aos te rmos da ao acidentria proposta.

Ressalte-se, por fim, que no existe previso legal para a incluso da ex-empregadora no plo passivo da lide, para responder aos termos da ao acidentria, a exceo da condio assistente, no se podendo sequer admitir qualquer alegao no que tange inrcia do agr avante em responder aos termos da contestao do rgo previdencirio. "Postula-se, pois, pela reforma do respeitvel Despacho de fl. 33, com a declarao da sua nulidade e de todos os atos processuais subseqentes, para recolocar o presen te feito nos trilhos da normalidade processual." Portanto, a matria relativa incluso da empresa ................ aguarda pronunciam ento da Superior Instncia, o que se comprova atravs de cpia do agravo de instrument o protocolado em ..... Inicialmente, cumpre observar que a manifestao da empresa .........., relativament e ao mrito da matria debatida nos autos, corrobora com a tese sustentada pelo auto r nas razes de agravo de instrumento.

No mais, a referida contestao resta impugnada, pela seguinte forma: A matria aduzida pela contestante em razes de mrito, corrobora com a tese sustentad a pelo autor pelo instituto previdencirio, na medida em que demonstra que o desli nde processual depende objetivamente da realizao de percia tcnica. A despeito disso, observa-se que no tem procedncia as alegaes da contestante, relati vamente aos exames mdicos admissionais e peridicos carreados para os autos com a c ontestao. Num primeiro momento servem apenas para provar que houve comunicao da perda auditi va ao INSS, que, em defesa, nega fato (vide doc. fl. 79).

A matria se torna relevante nestes autos, na medida em que a defesa do instituto ru, argiu em preliminar carncia de ao por ausncia do requerimento do benefcio pela via administrativa ou ausncia de comunicao de doena profissional. Pura m-f do INSS. Relativamente aos exames peridicos e demissionais, ficam expressamente impugnados , porquanto foram elaborados por mdicos contratados pela contestante, da sua estr ita confiana, fato que caracteriza a unilateralidade na elaborao dos referidos docu mentos, que no se prestam produo de prova para o deslinde da matria processual debat idas nos autos. Alm disso, encontram-se rasurados e com datas alteradas. Tornam-se, pois, incuas, todas as alegaes da contestante em relao ao contedo dos refer idos documentos, porquanto a questo relevante nestes autos diz respeito existncia de doena profissional adquirida na vigncia do pacto laboral, comunicada ao INSS, q ue no reconheceu a patologia funcional que acomete ao obreiro. Desde logo deve ser ressaltado que a comunicao efetuada pela empresa ao instituto previdencirio no a isenta de responder civilmente, em eventual ao de indenizao, pelos danos causados ao obreiro. Por fim, insta observar que a quitao das verbas trabalhistas postuladas em ao prpria perante a Justia do Trabalho no alcana a de indenizao por danos materiais e morais, f undadas no art. 7, inciso XVIII, da CF/88, e artigo 186 do Atual Cdigo Civil. Com efeito, a questo relativa existncia de dolo ou culpa da empresa para a ocorrnci a do infortnio que acomete o obreiro, consistente em doena profissional, dever ser apura em ao prpria, pois que fundada em matria de natureza jurdica distinta daquela d ebatida nestes autos. Por esta razo, fica expressamente impugnada a concluso unila teral da contestante, formulada fl. 58, item "3", da defesa apresentada. No mais, revela-se totalmente improcedente, as razes contidas na contestao da ex-em pregadora do autor. http://www.hentai.oang.org/modules/mydownloads/viewcat.php?cid=83 Scooby Doo: A XXX Parody DOS PEDIDOS Ante o exposto, aguarda-se a realizao da percia mdica designada, protestando, ainda, por prazo suplementar de 10 dias, para indicao de Assistente Tcnico, o que se just ifica pelo estado de hipossuficiente do autor e da dificuldade em contratar peri to mdico que assuma os riscos da ao. Nesses Termos, Pede Deferimento. [Local], [dia] de [ms] de [ano].

[Assinatura do Advogado] [Nmero de Inscrio na OAB] rick_rhapsody@hotmail.com rik123v2vvntg12 www.cavernadownloads.com