Manuela Gonzaga

Aspectos da Sintaxe Do Advrbio Em Portugus

Dissertao de Mestrado em Lingustica Portuguesa Descritiva, orientada pela Professora Doutora Manuela Ambar, apresentada Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa

Lisboa 1997

Agradecimentos

Prof Manuela Ambar, minha orientadora, agradeo o acompanhamento atento durante o perodo de elaborao desta tese. Agradeo-lhe a coragem que sempre me transmitiu e todo o entusiasmo contagiante pela sintaxe. Um agradecimento muito particular por todas as discusses, ideias e crticas que tanto contribuiram para a realizao este trabalho. Agradeo ao Professor Malaca Casteleiro pois foi nos seus seminrios que me comecei a interessar pelos advrbios. Prof Ins Duarte agradeo as primeiras aulas de sintaxe e semntica da licenciatura em Lingustica porque foi com ela que comecei a gostar de sintaxe. Agradeo tambm Dr Elisa de Macedo a compreenso que sempre demonstrou permitindo que alterasse o meu ritmo de trabalho no Centro de Lingustica, muito particularmente no perodo final deste trabalho. Tambm Ins pela troca de ideias e pela ajuda com alguns juzos de gramaticalidade. minha amiga Regina Falco tenho que agradecer a amizade e o carinho. Finalmente, agradeo a todos os meus familiares e amigos que sofreram directa ou indirectamente com a elaborao desta tese, muito particularmente aos meus pais e ao meu irmo Nuno que nos ltimos momentos sempre me apoiaram e encorajaram. Obrigado a todos !

ndice
1. 2.

5 7 9 9 11 13 15 19 24 29

Introduo O advrbio na tradio gramatical portuguesa

2.1. Gramtica da Lngua Portuguesa de Joo de Barros 2.2. Grammtica Philosophica de Jeronymo Soares Barbosa 2.3. Gramtica Histrica da Lngua Portuguesa de Said Ali 2.4. Syntaxe Historica Portuguesa de Epiphnio da Silva Dias 2.5. Nova Gramtica do Portugus Contemporneo de Cunha e Cintra 2.6. Concluses

3.

Diferentes perspectivas
3.1. Jackendoff (1972): As poses tpicas dos advrbios

de VP e dos advrbios de frase.

3.2. Casteleiro (1982): Anlise gramatical dos advrbios de frase 3.3. Pollock (1989): A diviso de Infl(ection) em Agr(eement) e

29

39

T(ense)
3.4. Ambar (1989): Subida do verbo, posio do sujeito e dos advrbios 3.5. Belletti (1990): A subida do verbo em italiano 3.6. Cinque (1993): Uma hierarquia dos advrbios e respectivas

42

47 52

posies funcionais
3.7. Laenzlinger (1993): O Critrio-Adv e o modelo X com duas

65

posies de Spec
3.8. Costa (1996): Posio dos advrbios ambguos 3.9. Concluses 4.

69 79 83 85 85

O advrbio em portugus
4.1. Propriedades fundamentais de diferentes classes de advrbios

4.1.1. Advrbios que podem ocupar as trs posies com

alterao de significado
4.1.2. Advrbios que podem ocupar as trs posies sem

86

mudana de significado
4.1.3. Advrbios que s podem ocorrer em posio inicial e

98

de auxiliar
4.1.4. Advrbios que s podem ocupar a posio de auxiliar e

105

posio final
4.1.5. Advrbios que s podem ocorrer em posio final 4.1.6. Advrbios que s podem ocorrer em posio de auxiliar 4.2.

107 114 120 121 121 125 153

O tratamento dos dados

4.2.1. O posicionamento terico 4.2.2. Generalizaes e anlise

5.

Outros advrbios - Sempre

5.1. Ordem e interpretao em alguns advrbios (sempre, ainda, j,

logo ...)
5.2. Sempre 5.2.1. Sempre e tempo 5.2.2. Sempre e ordem 5.2.3. Sempre e clticos 5.2.4. Sempre e negao 6.

153 160 170 181 190 200 209 213

Concluso

Bibliografia

1.

Introduo

Apesar do constante avano das teorias gramaticais, o advrbio uma categoria que continua a constituir um desafio dado o grande nmero de comportamentos e de dados por descrever. Neste sentido surge a necessidade de reflectir um pouco sobre tais comportamentos e de encontrar pistas que contribuam para uma anlise exaustiva do advrbio.

Neste esprito so basicamente trs os objectivos deste trabalho: 1. em primeiro lugar analisar criticamente alguma da literatura sobre este assunto no s com o objectivo de fazer um ponto da situao, mas tambm para reunir dados e ideias sobre os advrbios em diferentes momentos e em diferentes lnguas; 2. em segundo lugar apresentar de modo sistemtico e tanto quanto possvel exaustivo os diferentes tipos de advrbios considerando as propriedades sintcticas e semnticas particulares de cada tipo e a relao que mantm com os restantes elementos da frase; 3. num terceiro momento procurar um tratamento abrangente e unificado recorrendo aos trabalhos de Laka (1990), Chomsky (1993), Zanuttini (1994) e Ambar (1996). Analisaremos a hiptese de considerar a projeco P, proposta por Laka, para explicar o comportamento dos advrbios, aliando aquela proposta perspectiva minimalista de Chomsky (1993) e (1995). Alm disso, consideraremos a proposta sobre a negao de Zanuttini e a proposta de Ambar sobre o tempo objecto. 7

4.

finalmente, depois de desenvolvida uma anlise para os advrbios em -mente, analisaremos o caso de sempre que esperamos venha comprovar as propostas feitas.

Organizaremos este trabalho em seis captulos. O primeiro captulo consta desta breve introduo sobre o tema a desenvolver. Num segundo captulo apresentaremos um estudo crtico sobre a anlise dos advrbios que os gramticos tradicionais apresentam com vista clarificao dos pontos a ter em considerao. O terceiro captulo apresentar, na linha do anterior, uma discusso sobre a literatura mais recente feita no mbito da teoria generativa e que referir trabalhos de incio dos anos setenta at aos mais recentes dos anos noventa. No quarto captulo comearemos a anlise dos advrbios luz das propostas existentes, nomeadamente, com base no trabalho de Jackendoff (1972), para concluirmos com uma proposta diferente de tratamento da classe dos advrbios. O quinto captulo consistir na aplicao da nova proposta anlise do advrbio sempre, tratando de forma sistemtica diferentes aspectos gramaticais do comportamento daquele advrbio para os quais concorrem outros fenmenos gramaticais, tambm aqui analisados - determinao, propriedades sintctico-semnticas dos verbos, tempo (morfolgico) e aspecto, ordem, negao. Finalmente o captulo sexto terminar este trabalho, reunindo as principais concluses e ideias.

2.

O advrbio na tradio gramatical portuguesa

No contexto de uma nova proposta de anlise dos advrbios, impunha-se a anlise dos tratamentos dados ao advrbio em algumas gramticas tradicionais. Esta anlise reveste-se de uma extrema importncia no s porque nos permite recolher pistas fulcrais para uma diferente perspectiva de anlise desta categoria, mas tambm porque nos permite entender a posio de cada um dos gramticos consultados relativamente classificao dos advrbios no mbito da gramtica. As anlises ou descries do comportamento do advrbio nas gramticas tradicionais so, regra geral, muito breves e pouco esclarecedoras relativamente s vrias questes que se levantam na lingustica actual. Contudo, foi nosso objectivo seleccionar diferentes perodos de anlise gramatical por da advirem diferentes conceptualizaes do conceito de lngua e, consequentemente, diferentes interpretaes da funo e significado atribudos categoria advrbio.

2.1.

Gramtica da Lngua Portuguesa de Joo de Barros

Uma das primeiras observaes das gramticas tradicionais relativamente ao advrbio diz respeito sua prpria definio. Consideram-no estas gramticas, na generalidade, modificador do verbo por aparecer frequentemente prximo deste, sendo a etimologia da palavra advrbio um reflexo deste comportamento: ad verbum. Assim, referindo a caracterizao do advrbio, Joo de Barros afirma:

Avrbio ua das nve partes da ram que sempre anda conjunta e coseita com o vrbo e daqui tomou o nome, porque ad qur dizer erca e, composto com verbum, fica adverbium que qur dizer erca do vrbo. (Joo de Barros: p.345)

Outro ponto importante na anlise dos advrbios, tambm referido em Joo de Barros, diz respeito funo do advrbio na orao:

Foi por sta prte mui neessria, ca per la se denta a eficia ou remissm do verbo, porque, quando digo: Eu amo a verdde, demstro que simplesmente fo a bra de amr; mas dizendo: Eu amo muito a verdade, p[er] este advrbio muito, dento a cantidde do amor que tenho cousa; e se dissr: Amo pouco a verdde, com este pouco se diminuie o muito de ima; e: Nam amo a verdde, desfo toda a bra de amr. (idem)

A grande importncia atribuda ao advrbio na significao do verbo traduz-se, no exemplo do autor, na quantificao do verbo dada por advrbios como muito e pouco e na sua relao com o complemento. Esta caracterizao mostra-nos o poder do advrbio quanto avaliao quantitativa e/ou qualitativa do estado de coisas dado pelo verbo e seus complementos:

Assi que tem o avrbio este poder: acresenta, deminuie e totalmente destruie a bra do vrbo a que se junta, e ele que d

10

aos vrbos cantidde ou calidde aidental ... (idem)

Mas a observao do comportamento dos advrbios suscita outras questes que este autor no refere. Um exemplo consiste nas restries que se estabelecem entre o verbo, o seu complemento e o advrbio. Com efeito, o exemplo do autor no resultaria se, em vez de pouco ou muito, tivesse escolhido um advrbio como imediatamente ou ontem porque a caracterizao ou o conjunto de propriedades semnticas de qualquer um destes advrbios no partilhado pelo verbo (e sua flexo) e pelo complemento deste. Uma outra questo diz respeito posio que o advrbio ocupa efectivamente no exemplo dado e as que poder ocupar noutros contextos. Assim, podemos, por exemplo, na forma exclamativa aceitar

Muito eu amo a verdade!

ou reforar a extenso do amor pela verdade com o advrbio no fim da frase:

Eu amo a verdade muito!

2.2.

Grammatica Philosophica de Jeronymo Soares Barbosa

A distino entre gramtica particular (prpria de uma lngua particular) e gramtica geral (usos e factos de todos ou da maior parte dos idiomas conhecidos (Barbosa: p.xi)) feita por Jeronymo Soares Barbosa no incio do 11

sculo XIX conduz-nos expectativa de uma anlise mais inovadora do advrbio. E, com efeito, a perspectiva que este gramtico tem do advrbio caracteriza-se por uma tomada de posio diferente das restantes anlises tradicionais ao romper com a aproximao (tambm ela etimolgica) entre verbo e advrbio como registada em Joo de Barros. A sua originalidade consiste em interpretar verbum no s como a categoria gramatical verbo, mas tambm como toda e qualquer palavra passvel de ser modificada.

O adverbio, pois, no modifica s os verbos, como querem os grammaticos, mas qualquer palavra susceptvel de determinao (...). A etymologia da palavra adverbio, como quem diz adjunto ao verbo, no se deve entender do verbo como uma das seis partes elementares da orao, mas de qualquer palavras capaz da modificao; que isto significa o nome latino verbum em toda a sua extenso. (Barbosa: p.235)

Outro aspecto inovador nesta anlise diz respeito distino clara entre funo adverbial e natureza categorial dos advrbios. Assim, embora aceite e reconhea a existncia de outros elementos que exercem funes adverbiais, nomeadamente os nomes adverbiados e as expresses adverbiais, este gramtico caracteriza e define os advrbios como sendo indeclinveis e constitudos por uma s palavra.

O adverbio uma reduco da preposio com seu complemento em uma s palavra, e essa invarivel, e sem outro uso na lngua. 12

(...) uma palavra indeclinvel e invarivel em genero e numero, e alm disto no tem outro emprego em nossa lngua afra este. (idem)

Devemos notar que do conjunto dos nomes adverbiados que o autor considera muitos so classificados como advrbios nas gramticas

contemporneas. As referidas expresses adverbiais so classificadas, nestas ltimas gramticas, como locues adverbiais, por exercerem funo adverbial. No entanto, morfologicamente as mesmas expresses podem ser consideradas locues prepositivas visto serem formadas pela preposio e seu complemento.

2.3.

Gramatica Histrica da Lngua Portugueza de M. Said Ali

Numa perspectiva ou num contexto menos inovador e filosfico, a gramtica histrica de Said Ali mantm uma linha de anlise do advrbio bastante tradicional. Considerando o advrbio como um vocabulo determinativo do verbo, do adjectivo ou de outro advrbio (Said Ali: p.208) por lhes acrescentar o conceito de tempo, lugar, modo etc.(idem), este autor restringe mais a definio de advrbio, no o considerando, tal como J.S. Barbosa (Barbosa: p.235) modificador de qualquer palavra susceptvel de determinao. A descrio de Said Ali mais tradicional na medida em que assenta principalmente numa descrio morfolgica e histrica de alguns advrbios, bem como na classificao de significado dos advrbios em oito classes, algumas j anteriormente consideradas. 13

Dividem-se os advrbios segundo a sua significao em advrbios de tempo, de lugar, de modo, de negao, affirmao, de duvida, de quantidade, de ordem. Muitos dentre eles exprimem condies e circumstancias capazes de augmento ou diminuio. (Said Ali: p.209)

Apesar do carcter tradicional da descrio apresentada para a categoria em estudo, a gramtica de Said Ali interessante em diferentes aspectos. Um exemplo -nos dado pela motivao histrica que refere para a ocorrncia em posio final de algumas conjunes que em momentos anteriores da histria do portugus foram advrbios.

A origem adverbial de porem d a razo da possibilidade de collocar-se esta palavra no meio e, at, no fim da orao, lugar improprio das conjunes (Said Ali: p. 214).

Relativamente negao interessante tambm a distino de interpretao da negao dupla em diferentes camadas sociais. Assim, e de acordo com este autor, a negao dupla era entendida como um reforo da negao pelo povo. Pelo contrrio, para as pessoas mais instrudas negar o negado equivale a afirmar excepto se o novo termo negativo no anteceder no.

Quanto presena, dentro da mesma orao de outros termos negativos alem da palavra no, facil de ver que no anda o 14

raciocinio dos homens cultos bem emparelhado com o sentimento popular. Para o povo, o acumulo de negativas indica reforo. Entende a gente de letras, pelo contrario, que negar o negado equivale a afirmar; mas abre excepo (...) desde que o novo termo negativo no anteceda o adverbio no. (Said Ali: p. 228)

2.4.

Syntaxe Historica de Epiphnio da Silva Dias

Esta gramtica talvez a menos abrangente no contexto de todas as gramticas analisadas. Dividindo o captulo V, da primeira parte da gramtica, dedicado ao advrbio, em duas seces, E.S. Dias considera, por um lado, os advrbios que se usam na gradao de adjectivos e de advrbios e, por outro lado, as particularidades que alguns advrbios registam em portugus. Relativamente aos advrbios que se usam na gradao, o autor distingue, por um lado, os do comparativo e, por outro lado, os do superlativo. O advrbio que se usa na formao do comparativo de superioridade, como refere, o advrbio mais, embora no caso de alguns advrbios existam formas prprias.

De comparativo (de superioridade) de grande serve maior; de bom e de bem, melhor; de pequeno, menor ( a par de mais pequeno); de mo e de mal, pior (Silva Dias, p. 169) De comparativo (de superioridade)de muito (adjectivo e advrbio) serve mais; de pouco (adjectivo e advrbio), menos. (idem, p. 170). 15

Relativamente ao comparativo de inferioridade e de igualdade, o autor aponta, apenas, a formao do primeiro com o advrbio menos e do segundo com os advrbios to e tanto.

226. O comparativo de inferioridade do adjectivo e do advrbio forma-se com o advrbio menos: menos prudente, menos prudentemente. 227. O comparativo de igualdade do adjectivo e do advrbio forma-se com o advrbio to (tanto, quando o adjectivo ou o advrbio estiverem ocultos): to prudente, to prudentemente. (idem, p. 170)

Tambm relativamente ao segundo membro da comparao o autor distingue, por um lado, o comparativo de superioridade e de inferioridade usando que ou do que, e, por outro lado, o comparativo de igualdade usando como.

228. a) Com os comparativos de superioridade e de inferioridade, o segundo termo de comparao designado por que ou do que: papel e tinta tem morto mais homens em o mundo que ferro e ao (Barros, Ropica, 250, 251). b) Com os comparativos de igualdade o segundo termo de comparao designado por como:

16

Huma mulher to ornada nos vestidos como desordenada na vida (Vieira, XI, 209). (idem, p.170, 171)

No que respeita formao do grau superlativo, a breve descrio do autor destaca, em primeiro lugar, a formao do superlativo perifrstico (ou analtico) do adjectivo e advrbio atravs de muito; em segundo lugar, a formao de superlativo para os comparativos de superioridade e de inferioridade atravs dos advrbios mais e menos, respectivamente, precedidos de artigo definido.

O simples superlativo periphrastico do adjectivo e do adverbio forma-se com o adverbio muito ou mui: muito prudente, muito prudentemente. Como superlativo de muito, s se emprega muitissimo

A segunda parte deste captulo sobre o advrbio refere, como indicmos atrs, algumas particularidades de um grupo de advrbios. Assim, o autor observa que os advrbios portadores do sufixo -mente, quando coordenados, s exibem aquele sufixo no ltimo advrbio coordenado, excepo de casos de nfase onde todos o podero receber.

curados mimosa e no radicalmente (Vieira, XI, 260). tirou a consequencia to discreta como verdadeiramente (Id., XI, 250). (idem, p.174)

17

Alm do caso dos advrbios sufixados em -mente, os advrbios de tempo e de lugar tambm so considerados como possuindo algumas particularidades, nomeadamente o seu emprego substantivo quando so precedidos das preposies de, desde, para, por, at. A dimenso e o contedo que o captulo do advrbio apresenta permitemnos chegar a uma concluso: o advrbio no aqui considerado uma das nove partes da orao, semelhana de outros autores j referidos, mas apenas um elemento gramatical com a funo de indicar o grau. evidente nesse captulo a ausncia de um apontamento sobre outros advrbios ou tipos de advrbios que no os de grau. Verificmos tambm o recurso a advrbios, nomeadamente de tempo, para exemplificar o uso dos vrios tempos (na seco I da 2 parte da sua obra) ou para apontar nuances tpicas da lngua, sem que a sua funo seja, de algum modo, destacada.

Em segundo lugar, designa-se com o presente: (...) 2) o que se repete e costuma acontecer (presente iterativo): Elle janta habitualmente s 5 horas. (Silva Dias, p. 184)

b) Em segundo lugar, emprega-se, quando noticiamos o que no momento em que fallamos facto consumado (preterito absoluto) (...) Obs. 1 Quando a enunciao de um facto que se deu, se quer apresentar como simples negao de elle ainda no se ter dado, a lingoa portuguesa, se o contexto no deixa ver claramente a 18

inteno de quem falla, ajunta o adverbio j ao pret. definido (ao passo que outras lingoas, nomeadamente a inglesa, empregam o pret. definido): J foi a Sintra? (= j esteve em Sintra?) (em ingls: Have you been at Sintra?). (idem, p.189)

2.5. Cintra

Nova Gramtica do Portugus Contemporneo de Cunha &

Esta gramtica traduz em alguns aspectos uma perspectiva lingustica distinta das obras anteriormente referidas. Se em Jeronymo Soares Barboza se procura mostrar como a lngua(gem) o espelho da mente e vontade humanas, se em Said Ali e Silva Dias o percurso histrico da lngua apresentado para justificar a descrio dessa lngua em momentos ou pocas precisas, a gramtica de Cunha & Cintra constitui um terceiro grupo cujo objectivo primeiro fornecer ao ensino do portugus um instrumento de trabalho baseado principalmente no conceito de correco.

Esta Gramtica (...) Sentmo-la como uma urgente necessidade para o ensino da lngua portuguesa Parecia-nos faltar uma descrio do portugus contemporneo que levasse em conta, simultaneamente, as diversas normas vigentes dentro do seu vasto domnio geogrfico (...) e fosse, assim, fonte de informao, tanto quanto possvel completa e actualizada, sobre elas; serviria simultaneamente de guia orientador de uma expresso oral e escrita que (...) se pudesse considerar correcta de acordo 19

com o conceito de correco que adoptamos (Cunha e Cintra p. XIII)

O captulo 14 dedicado ao advrbio, traduz a perspectiva descritiva e prescritiva em que os autores pretendem inscrever o seu trabalho. A o advrbio classificado como preferencial modificador do verbo, podendo alguns advrbios (nomeadamente os de intensidade) reforar adjectivos ou advrbios, e outros ainda reforar a orao.

I. O ADVRBIO , fundamentalmente, um modificador do verbo: Logo depois, recomeara a chover. Voc compreendeu-me mal. O almoo decorria agora lentamente. 2. A essa funo bsica, geral, certos advrbios acrescentam outras que lhe so privativas. Assim, os chamados ADVRBIOS DE INTENSIDADE e formas semanticamente correlatas podem reforar o sentido de : a) de um adjectivo; b) de um advrbio. 3. Saliente-se ainda que alguns advrbios aparecem, no raro, modificando toda a orao: Infelizmente, nem o mdico lhes podia valer. Possivelmente, no haver ceia este ano.

20

Neste ltimo emprego, vm geralmente destacados no incio ou no fim da orao, de cujos termos se separam por uma pausa ntida, marcada na escrita por uma vrgula. (idem, pp. 537, 538)

A classificao dos advrbios que os autores propem tem na base uma perspectiva semntica. Distinguem dez subclasses: afirmao, dvida,

intensidade, lugar, modo, negao, tempo, ordem, excluso, designao. A esta classificao semntica, no presidem critrios de anlise explcitos. Igualmente no so tidos em considerao dados lingusticos suficientes que fundamentem a proposta. Pode, por isso, questionar-se por exemplo a razo de ser de advrbios como certamente e efectivamente serem considerados de afirmao e quais as circunstncias em que tambm podem ser advrbios de modo dado que a classificao apresentada a inclui quase todos os terminados em -mente. Definindo locuo adverbial como o conjunto de duas ou mais palavras que funcionam como advrbio, os autores dividem-nas tambm em classes semnticas de afirmao, (ou dvida), intensidade, lugar, modo, negao e tempo. A colocao dos advrbios na frase no se inspira nem reflecte directamente a diviso semntica que apresentam. Considerando a sua colocao na frase distinguem das restantes classes os advrbios que modificam adjectivos, particpios passados ou outros advrbios, os quais normalmente ocorrem antes das categorias que modificam.

21

Invejei o noivo, to alegre, to amvel, a grossa gargalhada a irromper a cada instante. Muito apressado, num visvel nervosismo, veio de casa at ali. - O teu pai est muito mal. (Cunha e Cintra, p. 541)

Os modificadores do verbo subdividem-se em trs grupos: (i) em primeiro lugar, os advrbios que geralmente ocorrem depois do verbo:

A me e a irm choravam tristemente ... Ela ouvia-o atentamente. Quatro jovens vestidas de panos escuros entram vagarosamente no local vindas dos lados dos espectadores. (idem, p. 542)

(ii) em segundo lugar, os advrbios de tempo e de lugar que, sendo mais livres, podem colocar-se antes ou depois do verbo:

De manh, acordei cedo. Hei-de atirar com esse tipo de c para fora. (Idem, p.542)

(iii) finalmente, o advrbio de negao, que ocorre, em portugus, esquerda do verbo. Se no se nos afigura pertinente descrever aqui exaustivamente o contedo do captulo dedicado ao advrbio na obra referida - que inclui a descrio do comportamento dos advrbios nos seus diferentes graus, ou de alguns

22

comportamentos particulares de certos advrbios - parece-nos porm oportuno referir algumas questes que se levantam em resultado da anlise ou da descrio que este autores apresentam do advrbio. Como refermos j, a anlise da colocao dos advrbios no pretende estabelecer uma relao com a classificao semntica apresentada. Assim, e dada essa anlise, podemos por exemplo perguntar: (i) se muito se coloca antes do adjectivo quando com ele co-ocorre, onde se coloca quando co-ocorre com o verbo? (ii) qual a posio dos advrbios de dvida? Alm disso, no caso especfico dos advrbios de tempo e de lugar, a descrio apontada pelos autores no explcita em relao aos casos em que o advrbio ocorre antes e depois do verbo, bem como no indica se essa alternncia de posio livre e se resulta numa alterao semntica. Considerando um exemplo referido pelos autores: (1) Aqui outrora retumbaram hinos.

onde ocorre um advrbio de lugar (aqui) e um de tempo (outrora), nada dito relativamente possibilidade de os referidos advrbios ocuparem distintas posies sem que da advenham alteraes relevantes de significado:

(2)

a. b. c. d.

Aqui retumbaram outrora hinos. Aqui retumbaram hinos outrora. Outrora retumbaram aqui hinos. Outrora retumbaram hinos aqui.

23

Do mesmo modo, tambm nada dito relativamente posio preferencial que alguns advrbios de tempo exibem. Cedo, nomeadamente, um dos advrbios de tempo que dificilmente pode ocorrer antes do verbo:

(3)

a. b. c.

De manh, acordei cedo Hoje, o Joo saiu cedo. O despertador tocou cedo.

As observaes que refermos vo no sentido de mostrar a grande necessidade de se fazer uma anlise dos advrbios combinando critrios semnticos e sintcticos, o que no acontece na gramtica de Cunha & Cintra.

2.6.

Concluses

A anlise/consulta destas cinco gramticas tradicionais permite-nos concluir, em primeiro lugar, que no possvel, com base nelas, estabelecer uma tipologia dos advrbios considerando elementos morfolgicos, sintcticos e semnticos. Alm disso, nenhuma delas, independentemente da perspectiva que adopta (filosfica, histrica, didctica ou outra), consegue estabelecer um quadro de anlise mais ou menos exaustivo da classe dos advrbios. Um dos principais pontos que parecem no ficar esclarecidos em todas estas gramticas o de distinguir entre a classe advrbio e a funo adverbial. Tomando como exemplo a gramtica de Joo de Barros, claro que o autor considera a classe do advrbio ao assumir que ele uma das nove partes da

24

orao; no entanto, no mesmo pargrafo aproxima-se o nome desta categoria advrbio (adverbum) da categoria verbal por esta ser frequentemente modificada pelo primeiro. Em Soares Barbosa, por outro lado, o advrbio encarado principalmente do ponto de vista funcional, capaz de modificar tudo o que possa ser modificado, e no como uma das seis partes da orao.1 Nas gramticas histricas a preocupao em descrever a evoluo diacrnica das formas adverbiais conduz, necessariamente, a um afastamento da distino classe vs. funo adverbial. Tambm na mais recente das gramticas analisadas (Cunha & Cintra (1984)) a distino que aqui discutimos no apresentada como questo crucial. A categoria advrbio caracterizada por oposio locuo adverbial. No entanto, o objectivo sempre presente de fornecer critrios de correco conduz a uma distino basicamente semntica de classes onde se incluem advrbios e locues adverbiais. Em termos de funo tambm aqui o advrbio apresentado como um tpico modificador do verbo, e potencialmente do adjectivo, de outro advrbio ou de toda a orao. O modo como estas classes so modificadas pelo advrbio no explicitado, no sentido de registar os diferentes comportamentos e aplicaes consoante modifica um adjectivo, um advrbio ou uma orao. Dado que a funo crucial do advrbio admitida pelos gramticos a de modificar o verbo, seria talvez de esperar que nos oferecessem uma anlise em que a sintaxe e a semntica dos verbos estabelecesse uma dada relao com a dos advrbios. Da observao dessa relao resultaria, sem dvida, um melhor conhecimento do comportamento das duas categorias implicadas, nomeadamente
1

O facto de o nmero de partes da orao em Joo de Barros e Soares Barbosa ter uma diferena aritmtica de trs classes, pode apontar ou ser um indcio de uma perspectiva mais funcional e

25

das suas compatibilidades e restries de ocorrncia. De facto isso no acontece. Embora o verbo possua um papel de destaque na sintaxe e na semntica do advrbio, essa importncia no visvel nas anlises apresentadas. Sabendo-se que existem classificaes que distribuem os verbos por classes sintcticosemnticas, e sendo estes, alm disso, marcados morfologicamente,

nomeadamente com marcas de tempo e de aspecto, seria interessante encontrar, numa classificao dos advrbios, uma aproximao, por exemplo, entre advrbios de tempo e as vrias formas temporais que um dado verbo pode adquirir; isto , ver explicitado de alguma forma como que o tempo dos advrbios (de tempo) se articula com o tempo das formas verbais2. Por outro lado, e aceitando uma classificao de predicados onde se distinguem estativos, eventivos, processuais, etc. (considerando tambm que possam existir subclasses dentro destas), deveramos poder estabelecer como que um verbo de uma dada classe se conjuga com um determinado advrbio3. Em suma, a anlise das referidas gramticas leva-nos a concluir que o que falta na anlise dos advrbios estabelecer clara e explicitamente de que forma(s)

menos categorial em Soares Barbosa. 2 Uma anlise integrada dos advrbios deveria explicar como que os advrbios, neste caso advrbios de tempo, se articulam com os tempos verbais impedindo por exemplo que se produzam frases como: *Amanh fui praia. e permitindo frases como: Amanh vou praia. 3 Ou seja, porque que no podemos usar um verbo que denota mudana de estado (como morrer) modificado por um advrbio de quantidade (como muito), mas podemos usar este verbo com um advrbio que denote tempo, por exemplo. (i) a. *Ele morreu muito. b. Ele morreu ontem. Contrariamente, verbos do tipo de comer so compatveis com advrbios de quantidade, mas na sua forma intransitiva (sem o complemento expresso) s de forma marcada aceitam advrbios de tempo: (ii) a. Ele comeu muito. b. ??Ele comeu ontem. c. Ele comeu depressa.

26

eles interagem com as restantes categorias lexicais ou sintcticas, ao nvel do significado e da posio que ocupam na frase. O principal objectivo do captulo seguinte reunir anlises mais tcnicas, de um ponto de vista terico, do comportamento do advrbio, sempre com o propsito de atingir uma descrio cada vez mais exaustiva e um explicao clara e unificadora dos elementos daquela classe.

27

28

3.

Diferentes perspectivas

Depois de analisadas vrias gramticas representativas da tradio gramatical portuguesa, e tendo constatado que as questes pertinentes, relativamente aos advrbios, no encontram em nenhuma delas resposta adequada, talvez o momento para nos determos na apreciao de alguns trabalhos teoricamente mais sofisticados, na esperana de neles encontrar pistas para uma anlise dos advrbios em portugus. A organizao do presente captulo orientada por um fio cronolgico que no quadro da gramtica generativa corresponde a vrias etapas de evoluo. Comearemos por Jackendoff (1972), na fase do transformacionalismo onde as diferentes estruturas de superfcie so o resultado da aplicao de distintas regras. A anlise de Casteleiro (1982), a seguir, que se inscreve ainda no perodo do transformacionalismo. Depois com Pollock (1989), Ambar (1989) e Belletti (1990), analisaremos duas propostas enquadradas nos ltimos anos da teoria do governo e da ligao, constinuada posteriormente pelo programa minimalista onde se desenvolve e enquadra a anlise de Cinque (1993), Laenzlinger (1993) e Costa (1996).

3.1.

Jackendoff (1972): As posies tpicas dos advrbios de VP e dos advrbios de frase.

Partindo da escassa literatura e pesquisa feitas, na poca, sobre os advrbios, este autor tenta compreender a causa dessa situao. A variedade de

29

funes sintcticas e semnticas que os advrbios, em geral, desempenham apontada como um dos factores responsveis por essa situao mais grave antes da introduo de informao semntica ao nvel do tratamento do lxico. A partir do momento em que a teoria lingustica passa a assumir uma componente sintctica e uma componente semntica representadas no lxico por meio de traos, a subdiviso em classes das vrias categorias passa a ser feita com base em traos lexicais sintcticos e semnticos e j no por regras estruturais. Porm, tal procedimento no simultneo para todas as categorias e os advrbios continuam a subdividir-se em classes exclusivamente estruturais. Como referidos pelo autor, os resultados desta evoluo so no s o admitir estruturas subjacentes muito distintas para adverbiais idnticos, mas tambm o acreditar que o advrbio apenas uma noo de estrutura de superfcie sem interferncia na sintaxe e semntica da estrutura subjacente ou profunda. Com base neste estado de coisas, o objectivo do autor neste trabalho o de mostrar as contribuies de todo o tipo de adverbiais para a interpretao semntica das frases, independentemente das diferentes regras estruturais. Assumindo o pressuposto de que todos os itens lexicais tm uma interpretao semntica, abandona a classificao dos advrbios assente em critrios apenas sintcticos, e procura mostrar que as semelhanas existentes entre a estrutura semntica de alguns advrbios e os adjectivos correspondentes resulta da partilha de propriedades lexicais idnticas. Abandona tambm a perspectiva transformacionalista para optar pela hiptese de que os advrbios so gerados na base. Considerando os dados do ingls, o autor prope seis subclasses de advrbios que estabelece de acordo com a possibilidade de ocorrerem nas trs 30

posies que assume - a saber: posio inicial, posio final sem pausa e posio de auxiliar, entre o sujeito e o verbo principal - , bem como de registarem ou no alteraes de interpretao nas vrias posies. A primeira subclasse considerada caracteriza-se por poder ocupar as trs posies descritas com uma consequente mudana de significado, que pode variar entre uma interpretao de modo e uma interpretao orientada para o sujeito:

(4)

a. b. c.

John cleverly/ clumsily dropped his cup of coffee. Cleverly/clumsily (,) John dropped his cup of coffee. John dropped his cup of coffee cleverly/clumsily.

Ao contrrio do ingls em portugus parece ser impossvel a ocorrncia dos advrbios correspondentes em posio inicial e final sem serem precedidos de pausa, assim como a interpretao de modo:

(5)

a. b. c.

O Joo inteligentemente/desastradamente deixou cair o caf. Inteligentemente/desastradamente *(,)o Joo deixou cair o caf. O Joo deixou cair o caf *(,) inteligentemente/desastradamente.

A segunda subclasse de advrbios caracterizada pela possibilidade de ocorrerem em todas as posies sem alterao de significado. Relativamente ao portugus, e embora no haja tambm alterao na interpretao de modo, parece, no entanto, haver diferentes domnios de escopo para o advrbio nas vrias posies, que resultam numa interpretao de modo orientada para o sujeito da

31

enunciao, para o sujeito gramatical ou para a aco expressa pelo predicado verbal.

(6)

a. b. c. d.

Rapidamente o Joo leu o livro. O Joo rapidamente leu o livro. O Joo leu rapidamente o livro. O Joo leu o livro rapidamente.

A terceira subclasse de advrbios apresentada pelo autor, define-se pela possibilidade de ocorrer em posio inicial, em posio de auxiliar e posio final com pausa, de que so exemplo evidently, probably.

(7)

a. b. c. d.

Evidently/probably, Horatio has lost his mind. Horatio has evidently/probably lost his mind. * Horatio has lost his mind evidently/probably. Horatio has lost his mind, evidently/probably.

Neste caso o nico contraste com o portugus reside no facto de, nesta ltima lngua4, quando o advrbio ocupa uma posio entre o auxiliar e o verbo principal as frases serem mais estranhas, ao contrrio do que se verifica em ingls. A quarta classe de advrbios compreende aqueles que apenas podem ocorrer em posio final e de auxiliar: completely, easily.

Em portugus, dependendo dos elementos intervenientes nos vrios exemplos as frases podem ser completamente gramaticais ou marginais. No entanto, se este comportamento se verifica com frequncia com os advrbios a ocuparem a posio entre auxiliar e verbo principal, o mesmo no se verifica nas restantes posies.

32

(8)

a. b. c.

*Completely/easily Stanley ate his wheaties. Stanley completely/easily ate his wheaties. Stanley ate his wheaties completely/easily.

Mais uma vez o contraste existe com os dados do portugus. O advrbio facilmente pode ocorrer em posio inicial e em posio medial o que no acontece com o advrbio completamente, como em ingls.

(9)

a. b. c. d.

Facilmente/ * completamente o Joo comeu o bolo. O Joo facilmente/ *completamente comeu o bolo. O Joo comeu facilmente/completamente o bolo. O Joo comeu o bolo facilmente/completamente.

Assim, relativamente a esta quarta classe de advrbios, o portugus (e talvez tambm outras lnguas) dispe de dados que sugerem a necessidade de a dividir em mais subclasses. Com efeito, constituindo exemplos equivalentes aos exemplos do autor (3.11, 3.12 e 3.13), constatamos que, para alm das diferenas j referidas, em portugus, ao contrrio do ingls, no possvel a ocorrncia de um advrbio como completamente em posio medial (entre sujeito e verbo), embora seja possvel entre verbo e complemento, o que no se verifica em ingls por razes que Pollock (1989) retoma. Porm, Jackendoff no refere nem fornece dados do ingls que mostrem a possibilidade de ocorrncia de advrbios como completamente nas posies

33

caractersticas desta classe no contexto de outro tipo de predicados, nomeadamente de verbos do tipo de comprar. Assim, aquilo que observamos em portugus que no s a ocorrncia do advrbio completamente impossvel entre o sujeito e o verbo, no caso do verbo comer, como impossvel em qualquer outra posio se o verbo for comprar.

(10)

a. b. c. d.

O Joo comeu completamente o bolo O Joo comeu o bolo completamente. *O Joo comprou completamente o bolo. *O Joo comprou o bolo completamente.

A quinta subclasse referida constituda pelos advrbios que s ocorrem em posio final como well.

(11)

a. b. c.

* Well Sam did his work. * Sam well did his work. Sam did his work well.

Neste caso, o contraste com o portugus consiste na possibilidade de nesta lngua o advrbio correspondente, bem, poder ocorrer em posio ps-verbal, mantendo-se a semelhana com o ingls relativamente s posies inicial, pssujeito e final.

(12)

a.

* Bem fez o Joo o trabalho.

34

b. c. d.

* O Joo bem fez o trabalho.5 O Joo fez bem o trabalho. O Joo fez o trabalho bem.

Note-se, tambm, que a possibilidade de advrbios como bem ocorrerem em posio final em portugus est intimamente ligada com a complexidade do NP objecto, ou mais precisamente com o seu carcter pesado (heavy NP shift). Assim, em construes cujo complemento modificado por uma frase, a posio preferencial do advrbio a posio imediatamente ps-verbal.

(13)

a.

?? O Joo fez [o trabalho [que tu lhe pediste a semana passada]] bem.

b.

O Joo fez bem [o trabalho [que tu lhe pediste a semana passada]].

Finalmente, a ltima classe de advrbios definida em Jackendoff (1972) compreende os que apenas podem ocorrer em posio de auxiliar, como truly, merely e simply.

(14)

a. b. c.

Albert is simply being a fool. * Simply is Albert being a fool. *Albert is being a fool simply.

Tambm nesta subclasse se verificam contrastes com o portugus. Alm

5

A agramaticalidade desta frase verifica-se na interpretao de modo que estamos a

35

da posio de auxiliar que caracteriza a classe, os correspondentes advrbios em portugus podem ocupar tambm a posio final se precedida de pausa.

(15)

a. b. c. d.

O Joo simplesmente um tolo. * Simplesmente o Joo um tolo. * O Joo um tolo simplesmente. O Joo um tolo, simplesmente.

Relativamente posio de auxiliar (entre sujeito e verbo), o facto de todos os advrbios com sufixo -ly poderem a ocorrer aponta para a possibilidade de essa ser uma posio subjacente. Alm disso, com base nessa hiptese, o autor pode aproximar a relao que os referidos advrbios parecem manter com o ncleo da orao (Aux)6, da relao que em Chomsky (1970) se assume existir entre um adjectivo e o nome que ele modifica. No que respeita posio final de advrbios sem o sufixo -ly, o autor segue Klima (1965) onde os advrbios so analisados como preposies intransitivas, sendo gerados basicamente na posio normal das preposies. Para o caso dos advrbios -ly existem, aparentemente, duas possibilidades. Uma consiste em considerar tambm a hiptese das preposies intransitivas, a outra consiste em postular uma transformao que mova o advrbio da posio de auxiliar para dentro do VP. A opo do autor vai ser a primeira, gerao bsica do advrbio em posio final, porque tambm d conta de casos em que o verbo selecciona um advrbio. Por essa razo, a primeira hiptese menos pesada para

considerar, embora com uma outra interpretao a frase seja gramatical. 6 Recorde-se que na altura Aux compreendia aquilo que hoje denominamos de FLex.

36

o sistema transformacional. O problema que se poder colocar o de saber como que semanticamente se distingue um advrbio gerado em posio final, apenas porque a ocorre superficialmente, de um advrbio que gerado em posio final porque seleccionado pelo verbo. Por ltimo, no que respeita posio inicial, em face das duas hipteses anteriormente referidas, o autor opta, neste caso, pela gerao transformacional devido ao reduzido nmero de advrbios que a ocorrem. A gerao bsica em posio inicial iria resultar num aumento de regras transformacionais que explicassem que a maioria dos advrbios no pode ocupar tal posio. Alm das trs posies assumidas, o autor reconhece tambm a possibilidade de alguns advrbios ocorrerem dentro do VP em posies distintas daquelas. Essas posies so explicadas recorrendo conveno da

transportabilidade proposta por Keyser (1968) que marca determinados elementos com um trao extra, [+ transportvel], s aplicvel a advrbios dominados por S dado que os dominados por VP so seleccionados no podendo por isso mover-se livremente. Em termos de interpretao semntica, a opinio do autor vai no sentido de considerar os advrbios orientados para o sujeito locutor ou para o sujeito da frase como dominados por S. Assim, as posies que define como tpicas deste grupo so a posio inicial, a posio de auxiliar e a posio final com pausa:

(16)

a. b.

Evidently John ate the beans. John evidently ate the beans.

37

c.

John ate the beans, evidently.

Relativamente aos advrbios com interpretao de modo, o autor considera-os dominados por VP podendo ocorrer em posio final sem pausa e em posio de auxiliar. Neste caso resulta uma ambiguidade estrutural entre uma interpretao de modo e uma interpretao orientada para o falante ou para o sujeito:

(17)

a. b.

John ate the beans completely. John completely ate the beans.

Quando em presena de um verbo modal ou de um verbo auxiliar, os advrbios de VP distinguem-se dos de S pela possibilidade de s os ltimos ocorrerem em posio pr-auxiliar. No havendo nenhuma restrico

relativamente posio posterior a estes auxiliares ou modais:

(18)

a. b. c. d.

George probably has read the book. *George completely has read the book. George has probably read the book. George has completely read the book.

No caso de existirem dois auxiliares ou modais a ocorrncia de um advrbio de S entre eles preferencial dada a sua propriedade de transportabilidade. Pelo contrrio, quando o advrbio ocorre depois de dois

38

auxiliares apenas pode ser um advrbio dominado por VP.

(19)

a. b. c. d.

George will probably have read the book. ?/*George will completely have read the book. *George will have probably read the book. George will have completely read the book.

O trabalho de Jackendoff (1972), como pudemos observar, reveste-se de grande importncia no s por apresentar a anlise de um grande nmero de advrbios do ingls, mas tambm por constituir uma primeira abordagem aliando a informao lexical de cada advrbio e as caractersticas sintcticas das estruturas onde eles ocorrem.

3.2.

Casteleiro (1982): Anlise gramatical dos advrbios de frase

O objectivo do trabalho deste autor estabelecer uma classificao dos advrbios de frase. No seu entender, o que define o advrbio de frase a possibilidade que tem de transmitir a opinio do sujeito falante. Alm disso, os advrbios de frase tm a particularidade de se comportarem como predicados ou modificadores de toda a frase. Relativamente caracterizao geral que faz do grupo dos advrbios de frase, Casteleiro (1982) destaca quatro propriedades bsicas:
a possibilidade de os advrbios ocorrerem em posio inicial, em posio

medial e em posio final;

39

 os advrbios de frase podem constituir resposta a interrogativas totais,

contrastando com advrbios locativos, temporais e processuais de modo que apenas podem constituir resposta a interrogativas parciais;

(exs.(8) e (9) de Casteleiro (1982)) (20) a) - Ento o sismo no provocou estragos ? - Felizmente. b) - Ento o colquio vai ser adiado ? - Provavelmente.

os advrbios de frase, ao contrrio dos advrbios locativos, de tempo e de

modo, no podem ocorrer em estruturas enfticas marcadas com que;

tambm por oposio aos advrbios de tempo, de lugar e de modo, estes

advrbios no podem ocorrer em estruturas de foco com seno. Aps a classificao geral que refermos, o autor apresenta quatro subclasses de advrbios de frase com as respectivas propriedades sintcticosemnticas. Em primeiro lugar refere a classe dos advrbios emotivos cuja funo primordial transmitir a opinio subjectiva do falante relativamente orao que acompanha os advrbios. Neste grupo inclui advrbios como afortunadamente, estranhamente, (in)felizmente, lamentavelmente e surpreendentemente. Estes advrbios caracterizam-se, principalmente por no ocorrerem em frases interrogativas nem imperativas. Pelo contrrio, ocorrem frequentemente em estruturas exclamativas que introduzem factos reais. A segunda subclasse de advrbios que considera a dos advrbios modais, 40

que so responsveis por transmitir a pressuposio do falante relativamente veracidade da proposio que introduzem. A esta classe pertencem advrbios como aparentemente, certamente, evidentemente, e naturalmente, verosimilmente. estes advrbios

presumivelmente, Relativamente s

possivelmente, propriedades

provavelmente

sintctico-semnticas,

caracterizam-se, basicamente, por no disporem de uma forma negativa correspondente, pela impossibilidade de ocorrerem em frases interrogativas, bem como pela possibilidade de ocorrerem em estruturas hipotticas. A terceira classe, a dos advrbios pragmticos, a que, segundo o autor, agrupa advrbios que permitem ao falante fazer a caracterizao do que diz em termos de contedo ou de forma. Assim, os advrbios que caracterizam o contedo so do tipo de francamente, honradamente, honestamente, lealmente, sinceramente e verdadeiramente. Os advrbios que caracterizam a forma so abreviadamente, brevemente, concisamente, concretamente, grosseiramente, laconicamente, lapidarmente, resumidamente, etc. No que toca s propriedades consideradas pelo autor, este terceiro grupo caracterizado principalmente por aceitar a forma do gerndio falando a anteceder o advrbio (falando lealmente, falando resumidamente, etc.) e por aceitar a parfrase de um ponto de vista + adjectivo. Alm disso, no aceitam as construes negativas correspondentes, como exemplificado abaixo. (ex. (56) de Casteleiro (1982)):

*Desonestamente, os jornais no prestaram ateno ao assunto.

41

Finalmente considera os advrbios sectoriais que restringem a uma dada rea do saber o valor da orao que introduzem. Neste grupo encontramos advrbios como psicologicamente, literariamente, esteticamente, matematicamente, filosoficamente, moralmente,

geograficamente, politicamente, etc.

Os advrbios deste grupo, relativamente a propriedades, tambm aceitam a forma do gerndio falando, podem co-ocorrer com frases interrogativas, mas no permitem uma forma negativa. Em resumo, a anlise do autor, embora se socorra de propriedades maioritariamente sintcticas, resulta numa classificao primordialmente

semntica. As classes resultantes desta classificao partilham propriedades importantes que o autor ordena e organiza, pelo que nos parece ser este trabalho de grande importncia como ponto de partida para uma anlise sintctica globalizante dos advrbios de frase.

3.3.

Pollock (1989): A diviso de Infl(ection) em Agr(eement) e T(ense).

O trabalho de Pollock (1989) consiste em mostrar como se processa o movimento do verbo em francs e ingls partindo da ideia de que os traos morfolgicos tradicionalmente integrados em Infl tm naturezas diferentes, pelo que devem ocupar projeces independentes (TP e AgrP). A anlise distribucional de pares de frases do francs e do ingls leva Pollock a concluir que o comportamento dos verbos, no que respeita subida para

42

Infl, diferente nas duas lnguas em anlise. Deste modo, em estrutura de superfcie, a posio que um advrbio ocupa em francs, relativamente ao verbo, oposta que ocupa o advrbio equivalente em ingls.

(21)

a. b. c. d.

Jean embrasse souvent Marie. *Jean souvent embrasse Marie. *John kisses often Mary. John often kisses Mary.

Como mostram os exemplos de Pollock o contraste entre estas duas lnguas resulta da exigncia de o advrbio ocupar a posio ps-verbal e prverbal, respectivamente em francs e em ingls. Do mesmo modo, e se for adoptada a anlise de Kayne (1975) segundo a qual os quantificadores se movem para posies adverbiais, os dados das duas lnguas relativamente aos quantificadores parecem apontar para a mesma linha de anlise:

(22)

a. b. c. d.

*My friends love all Mary. Mes amis aiment tous Marie. My friends all love Mary. *Mes amis tous aiment Marie.

Esta assimetria verificada nas duas lnguas em contextos idnticos 43

explicada em Pollock pela possibilidade que existe em francs de qualquer verbo subir para Infl, o que apenas est disponvel em ingls para os verbos auxiliares. Em termos tericos a explicao do autor passa por defender que o n Agr(eement) em ingls tem um carcter mais fraco que em francs ( [transparente] ou opaco, nos termos de Pollock) impedindo, desse modo, um verbo com grelha temtica movido para Infl de atribuir papel- ao seu argumento interno. Por oposio, em francs, o carcter mais forte ([+transparente], menos opaco) de Agr(eement) permite a qualquer verbo atribuir papel- ao argumento seleccionado. Relativamente aos advrbios, assunto em anlise, o trabalho de Pollock aponta para que a posio de advrbios como souvent e often (frequentemente) seja antes de VP ou em posio inicial de VP em estrutura-P para que possam resultar as seguintes ordens em superfcie: V Adv em francs depois do movimento de qualquer verbo; Adv V em ingls sem movimento de verbos lexicais.

Para confirmar a sua hiptese o autor recorre a exemplos com negao dupla:

(23)

a. b. c. d.

Pierre na rien mang. *Pierre na mang rien. Pierre ne mange rien. *Pierre ne rien mange.

44

Assim, os exemplos mostram que num contexto de tempos compostos, rien s pode ocorrer entre o verbo auxiliar e o verbo principal, verificando-se, desse modo, o movimento do verbo auxiliar em francs. No caso de tempos simples, rien s pode ocorrer depois do verbo principal, caso em que se verifica tambm o movimento do verbo. O comportamento do portugus, em casos idnticos aos das lnguas analisadas em Pollock (1989), parece apontar para a necessidade de uma explicao mista, quer no contexto dos advrbios, quer no contexto dos quantificadores.

(24)

a. b. c. d.

O Joo beija frequentemente a Maria. O Joo frequentemente beija a Maria. Os meus amigos amam todos a Maria. Os meus amigos todos amam a Maria.

De acordo com a anlise de Pollock, em portugus o verbo deve poder mover-se (a e c) ou no (b e d) para Infl no havendo agramaticalidade em nenhum dos casos. A aplicao ao portugus da anlise proposta para o ingls e o francs coloca a questo de saber ento o que que marca a opcionalidade de movimento do verbo em portugus. De notar, no entanto, que a estrutura mais corrente em portugus aquela em que, segundo a anlise de Pollock, existe movimento do V para Infl.

45

Relativamente ao ingls e francs, a estrutura de superfcie com tempos compostos idntica: Aux Adv V em francs porque todos os verbos podem subir; em ingls porque s o auxiliar pode subir.

A questo coloca-se, novamente, em relao ao portugus que no permite o advrbio entre o verbo auxiliar e o verbo principal.

(25)

a. b. c.

??O Joo tem frequentemente beijado a Maria.7 John has often kissed Mary. Jean a souvent embrass Marie.

Do mesmo modo no permite que um constituinte negativo ocorra entre o verbo auxiliar e o verbo principal em tempos compostos:

(26)

a. b. c.

*O Pedro no tinha nada comido. O Pedro no tinha comido nada. O Pedro no comeu nada.

Se, como o autor defende, rien (nada) no se pode mover para a esquerda de um verbo flexionado, ento o portugus aponta para a existncia de um terceiro padro de lnguas. Nestas, no s o auxiliar mas tambm o particpio passado tem

Relativamente posio ps-verbo auxiliar de alguns advrbios verificamos que nem sempre fcil decidir sobre o grau de gramaticalidade das estruturas. O juzo de gramaticalidade apresentado pois disso resultado.

46

flexo, razo pela qual quer o auxiliar quer o verbo principal (particpio) tm obrigatoriamente de se mover nos tempos compostos. Em resumo, os trs padres de lnguas sero: - o padro do ingls em que s verbos auxiliares, como have e be, se movem para Infl dado o carcter opaco de Agr; - o padro do francs em que apenas se movem os verbos auxiliares nos tempos compostos; - finalmente, o padro do portugus onde verbos auxiliares e verbos principais, sob a forma de particpios, tm obrigatoriamente de se mover nos tempos compostos. Alternativamente, uma outra explicao para a subida do verbo e/ou para a distribuio dos advrbios tem de ser encontrada. A seco seguinte apresentar argumentos que, com base nos dados de uma lngua que no o ingls ou o francs, apoiam outra explicao para este fenmeno.

3.4.

Ambar (1989): Subida do verbo, posio do sujeito e dos advrbios

Com base em estruturas com alterao da ordem cannica do sujeito relativamente ao verbo, a autora prope-se apresentar argumentos a favor da ideia de que existe na gramtica um movimento sistemtico do verbo para a direita. A partir da anlise de estruturas interrogativas qu- do tipo abaixo exemplificado (exs. (1), (2) e (5) de Ambar (1989), respectivamente) :

47

(27)

a. b.

Que prmio ganhou esse actor? Que prmio esse actor ganhou ?

(28)

a. b.

Que ganhou esse actor ? *Que esse actor ganhou ?

(29)

a. b.

Que tem esse actor ganho ? Que tem ganho essa actor ?

(30)

Que ofereceu o Pedro Maria ?

e assumindo que a estrutura dos constituintes qu- interrogativos inclui uma cabea nominal, a autora defende que s a presena de uma categoria regente em C pode evitar a agramaticalidade de (28b). Assim, na sua anlise a possibilidade de movimento cabea a cabea permite ao verbo ocupar a cabea da projeco em cujo Spec ocorre o Qu- com o N vazio. Sobretudo frases como as de (29a) e (30) constituem argumento a favor da hiptese da autora na medida em que a presena do NP sujeito entre o verbo auxiliar e o particpio passado do verbo principal dificilmente pode ser explicada com base no movimento deste NP para a direita como defendido em Kayne e Pollock (1978). A existir, tal movimento teria como efeito quebrar um constituinte verbal complexo ao introduzir-se o sujeito entre o V auxiliar e o V principal., (cf. (29a), ou entre o V principal e o seu complemento (cf. (30)).

48

 assim que ganha fora a ideia do movimento do verbo para uma posio superior sua posio bsica, em detrimento de um movimento do NP sujeito para uma posio abaixo daquela onde gerado. Contudo, se as frases com interrogativas Qu-, acima exemplificadas, parecem apontar no sentido do movimento do verbo para C, o caso complica-se perante estruturas com um advrbio como a seguinte:

(31)

Penso que finalmente comprou o Pedro o jornal.8

Seguindo a proposta inicial para as interrogativas Qu-, a autora levada a analisar a possibilidade de uma estrutura em que o advrbio ocorreria em C com o complementador e com o verbo movido. Vai, no entanto, rejeitar esta hiptese porque nem mesmo assumindo que complementador e verbo formam um complexo descontnuo conseguiria explicar como que o advrbio ocorre no meio desse complexo. Da mesma forma, mas por razes diferentes, rejeita tambm uma segunda hiptese que faz apelo ao movimento imprprio de adjuno de categorias X a projeces mximas (pela adjuno do V e do advrbio a IP). Outra das hipteses sugeridas pela autora considerar que o advrbio gerado em Spec de CP dado que alguns advrbios aparentemente a so gerados (exs. (26) de Ambar (1989):

(32)

a.

Evidentemente que o Pedro gosta de cinema.

A gramaticalidade desta frase depende, como refere a autora, de um valor de foco sobre o constituinte o Pedro.

49

b.

Felizmente que ele no se apercebeu da situao.

Mas se (32) perfeitamente gramatical o mesmo no podemos dizer de (33). (ex. (28) de Ambar (1989)):

(33)

a. b.

*Penso que evidentemente que o Pedro gosta de cinema. *O Pedro pensa que felizmente que ele no se apercebeu da situao.

pelo que abandonada a proposta de gerao de base do advrbio em Spec de CP. Alternativa a considerar que o advrbio gerado em Spec de CP admitir, como muitos outros autores, que o sujeito gerado dentro do VP como especificador. Assim sendo, a posio de Spec de TP seria uma posio disponvel, por exemplo, para os advrbios e facilmente se poderia derivar a ordem de estruturas como (31) . Considerando a representao da frase proposta por Pollock (1988)

(34)

TP

NP

AGR

AGR

VP

AGR

50

VP

NP

a autora questiona a razo de AGR no ser cabea de uma projeco mxima e prope assumir-se uma uniformizao da teoria X. Desta uniformizao resulta que AGR passa a ser uma cabea que projecta uma projeco mxima contemplando agora uma posio Spec disponvel para o movimento do sujeito. Desta forma, e se se aceitar a necessidade de um movimento do sujeito para este Spec como explicao para o fenmeno de concordncia nas lnguas, ao assumir que advrbios como os de tempo ocupam a posio de Spec da categoria TP assume-se, consequentemente, a existncia da mesma relao de concordncia para os advrbios. Alm disso, e tratando-se de uma relao prevista pela teoria, espera-se que esteja tambm disponvel a posio de Spec de outras categorias para outros advrbios. neste sentido, e admitindo a existncia de vrias subclasses de advrbios nas lnguas, que a autora prope que o advrbio seja basicamente engendrado na posio de Spec das vrias categorias que modifica. Deste modo, como defende, poderamos explicar a existncia de distines semnticas na classe dos advrbios atravs da relao de adjacncia que eles mantm com as cabeas que modificam. As posies naturais, que, em superfcie, surgem sem pausa, so as de Spec da categoria modificada; as posies marcadas, as que, em superfcie, se fazem acompanhar de pausa, so as posies de adjuno projeco mxima cuja cabea o advrbio modifica.

3.5.

Belletti(1990): A subida do verbo em italiano.

51

O objectivo do trabalho de Belletti(1990), Generalized Verb Movement. Aspects of Verb Syntax, consiste principalmente em comprovar a necessidade da existncia de movimento sistemtico do verbo, como j anteriormente sugerido, por exemplo, em Pollock (1989) e Ambar (1989) para explicar alguns fenmenos sintcticos. Na primeira parte do referido trabalho a autora parte do pressuposto de que existe em italiano um movimento sistemtico da cabea verbal (verbo) para a cabea flexional mais alta. Com esta proposta procura-se determinar a posio bsica de diferentes advrbios. Em primeiro lugar, prope uma estrutura de frase idntica de Pollock (1989), no sentido em que tambm assume a existncia da diviso de Infl em AGR e T. Porm, e considerando dados do italiano, lngua morfologicamente mais rica do que o ingls, Belletti (1990) defende que o movimento sucessivo do verbo deve encontrar um reflexo directo na ordem dos afixos verbais. Para isso necessrio que seja AGR a c-comandar T na estrutura da frase, uma vez que nas formas flexionadas de qualquer verbo, o ltimo afixo (desinncia) a juntar-se ao radical o de concordncia (AGR(eement)). No que respeita posio relativa da negao, a autora distingue advrbios negativos de negao propriamente dita. As questes que se colocam relativamente negao e aos advrbios negativos dizem respeito posio que ocupam na estrutura da frase, quer se considere a estrutura-P quer a estrutura-S. Em Pollock (1989) proposta a existncia de uma projeco NEGP entre AGRP e TP. De acordo com os dados em anlise no trabalho de Belletti a cabea daquela projeco seria ocupada por non no italiano, da mesma forma que Pollock 52

prope que ne a ocupe em francs. A posio de especificador dessa projeco NEGP seria a indicada para os (j referidos) advrbios negativos, pressupondo tambm que a cabea da negao teria, de alguma maneira, um carcter cltico que a faz mover-se com o verbo. Depois de assumida a projeco NEGP com ne e non como cabea e os advrbios negativos como especificadores, de acordo com Belletti (1990) o que distinguiria as duas lnguas seria a possibilidade ou obrigatoriedade de preenchimento da posio de especificador de NEGP em italiano e francs, respectivamente.

(35)

a. b. c.

Gianni non parla pi. Maria non rideva ancora.

(Belletti (1990), (8)a) (Belletti (1990), (8)b)

Lui non diceva mai la verit. (Belletti (1990), (8)c)

(35)
AGRP

NP

AGR

AGR NEG T ADV

NEGP

NEG

pi mai ancora

NEG non

TP

T T VP

53

A derivao das frases de (35) resulta, na anlise da autora, de trs movimentos. Um primeiro que move non para AGR, seguido do movimento de V para T e do subsequente movimento de T, incorporando o V, para AGR. Quando se trata da negao com tempos compostos, temos duas situaes distintas. Por um lado, o caso em que a negao no reforada por um advrbio negativo e em que se verifica um comportamento idntico ao verificado com os tempos simples (subida do Aux para AGR). Por outro lado, o caso em que a negao composta pela partcula de negao propriamente dita e por um advrbio negativo, existem ento duas situaes possveis com tempos compostos, como mostra a autora. Assim, pode resultar a ordem:

(37)

Aux

Advneg Particpio

atravs da subida do particpio at AgrOP e do Aux at AGRP mais alto, ocupando o advrbio uma posio entre os dois. (38) (representao (18/19) de Belletti (1990))

AGRP

NP

AGR

AGR

NEGP

3 pers sing

pi

NEG

NEG

TP

non

54

TP

AUXP

pres

AUX

AGRP

avere

AGR

AGR

VP

-t(o)

VP

parla-

A alternativa seria:

(39)

Aux

Particpio

Advneg

uma ordem marcada para alguns falantes do italiano.

(40)

a. b. c.

Gianni non h parlato pi. Maria non uscita mai.

(Belletti (1990), (14)a) (Belletti (1990), (14)ba)

I ragazzi non hanno incontrato ancora i loro amici. (Belletti (1990), (14)c)

55

Contrastivamente, o portugus parece dispor apenas desta ordem com tempos compostos, como j havamos referido em 3.3.9. Para derivar esta ltima ordem possvel Belletti prope duas hipteses: - ou se verifica uma incorporao do particpio no auxiliar movendo-se ambos para AGR mais alto; - ou a posio que o advrbio negativo ocupa outra, possivelmente em incio de VP como acontece com outros advrbios.

Considerando a primeira hiptese, a ordem Aux Particpio Adv ser sempre possvel se o advrbio ocupar uma posio abaixo de AGRO. Com a segunda hiptese, prediz-se que seja possvel a ordem Aux Particpio Adv se o advrbio ocorrer numa posio abaixo de AGRO; se isto no se verificar a ordem resultante ser sempre Aux Adv Particpio. De facto, a autora refere contextos do francs que apoiam a ideia de os advrbios negativos poderem ser gerados numa posio mais baixa do que Spec de NEGP. Assim, e assumindo que pas em francs ocupa a posio de Spec de NEGP que tem de ser preenchida obrigatoriamente nesta lngua, os exemplos com o verbo no infinitivo mostram pelo contraste entre pas e plus que o advrbio negativo gerado necessariamente numa posio mais baixa do que Spec de NEGP:

(41)

a. b.

(?)Pierre dit ne manger plus. (Belletti (1990), (20)) Pierre dit ne pas manger. (Belletti (1990), (21)a.)

Como refermos naquela seco, na maioria dos casos no evidente que juzo de gramaticalidade atribuir s frases. A nossa intuio, no entanto, de que a ocorrncia de um

56

c. d.

*Pierre dit ne manger pas. (Belletti (1990), (21)b.) Pierre dit ne plus manger. (Belletti (1990), (22))

Os contrastes entre francs e italiano apontam tambm, como observado pela autora, para uma obrigatoriedade de preenchimento de Spec de NEGP em francs (pas), e para a possibilidade de preenchimento de Spec de NEGP em italiano (pi, mai,...). Alm disso, este comportamento distinto nas lnguas em estudo aponta ainda para uma subdiviso nos adverbiais negativos em francs que no se verifica em italiano. Neste sentido, o francs dispe de um elemento, pas, cuja distribuio se resume posio de Spec de NEGP; por outro lado, possui elementos negativos como plus que podem ocupar a posio Spec de NEGP (como acontece em italiano com pi, mai, etc.), mas que tambm podem ocupar uma posio mais baixa (provavelmente incio de VP) semelhana do que se verifica tambm em italiano. Em suma, o francs dispe de dois tipos de advrbios negativos e o italiano de um tipo apenas. curioso, no entanto, verificar que o italiano regista dois comportamentos diferentes, tal como acontece com os advrbios negativos em francs, mas com advrbios positivos como gi, sempre, pur e ben. Assim, temos, por um lado, gi e sempre que podem ocorrer em incio de VP ou em Spec de NEGP:

(42)

a. b. c. d.

Maria parlava sempre/gi di lui.

(Belletti (1990), (23)a)

Maria ha sempre/gi parlato di lui. (Belletti (1990), (23)b) Maria non parlava gi/sempre di lui. (Belletti (1990), (29)a) Maria non ha gi/sempre parlato di lui.(Belletti (1990), (29)b)

advrbio entre o auxiliar e o particpio sempre uma opo marcada.

57

Por outro lado, temos pur e ben que, podendo ocorrer em incio de VP, no podem contudo ocorrer em Spec de NEGP:

(43)

a. b. c. d.

Maria parlava pur/ben di lui. Maria ha pur/ben parlato do lui.

(Belletti (1990), (23)c) (Belletti (1990), (23)d)

*Maria non parlava pur/ben di lui. (Belletti (1990), (29)c) *Maria non ha pur/ben parlato di lui. (Belletti (1990),

(29)d)

De acordo com os dados acima descritos concluimos que o italiano dispe de dois tipos de advrbios positivos: um tipo (sempre/gi) que pode ocorrer seja em Spec de NEGP (adquirindo valor negativo), seja em incio de VP; e um outro (pur/ben) que apenas pode ocorrer em incio de VP. Com base na hiptese, avanada pela autora, de estes constituirem a contraparte positiva dos advrbios negativos, parece-nos talvez mais correcto pensar que apenas gi e sempre, de entre os advrbios positivos indicados, possam desempenhar tal papel. Nesse caso, o seu valor de polaridade parece estar em relao com a presena ou no da negao na frase. Relativamente aos advrbios de frase, Belletti (1990) considera trs posies possveis:

- posio inicial; - posio final antecedida de pausa;

58

- e posio ps-sujeito.

De acordo com a autora (e ao contrrio de Jackendoff (1972) que assume a posio ps-sujeito como a posio bsica destes advrbios), a posio tpica dos advrbios de frase a posio inicial; o advrbio ocupa uma posio adjunta a AGRP (cf. representao (44)), a projeco mais alta da frase. A posio final resulta da deslocao do advrbio direita e a posio ps-sujeito resulta da topicalizao do sujeito (cf. representao (45)):

(44) (representao (31) de Belletti (1990))

AGRP ADV probabilmente evidentemente NP AGR AGRP AGR TP T T VP

...

(45) (representao (34) de Belletti (1990))

TOPP TOP TOP Gianni C ADV probabilmente NP AGR telefoner T CP C AGRP AGRP AGR TP T VP

... alle 5

59

Como verificmos na anlise dos advrbios negativos, a distribuio dos advrbios de frase tambm apresenta contrastes importantes nas vrias lnguas.

(46)

a. b. c. d.

Gianni probabilmente telefoner alle 5. (Belletti (1990), (32)a.) John probably likes linguistics. (Belletti (1990), (36)a.) *Jean probablement aime la linguistique. (Belletti (1990), (36)b.) O Joo provavelmente ama a lingustica.

(47)

a. b. c.

Gianni probabilmente ha sbagliato troppe volte. John probably has made several mistakes. (Belletti (1990), (37)a.) *Jean probablement a fait plusieurs erreures. (Belletti (1990), (37)b.) O Joo provavelmente tem feito muitos erros.

d.

Ao contrrio do que se admitia na anlise de Pollock (1989) que justificava as diferentes posies de often e souvent em ingls e francs, respectivamente, pela ausncia de subida do verbo vs. a obrigatoriedade desse movimento, nestes casos os contrastes no podem dever-se ausncia de movimento do verbo no francs, onde ele obrigatrio. Por outro lado, tal como em francs, em italiano e em portugus, o movimento obrigatrio e, no entanto as frases equivalentes s agramaticais francesas so, nestas lnguas, gramaticais. Por isso, e no querendo recorrer hiptese de que os advrbios se movem em determinadas condies, a autora prope-se explicar os referidos contrastes com base noutros processos sintcticos.

60

Nesse sentido, o que parece ser factor de distino entre francs por um lado e ingls, italiano, portugus por outro, repectivamente a impossibilidade vs. possibilidade de topicalizao nas lnguas. Assim, segundo a autora, o parmetro que ope estas lnguas incide sobre o processo de topicalizao. A anlise dos advrbios de frase com tempos compostos levanta contudo mais problemas. As posies possveis para estes advrbios so as que esto disponveis no contexto de tempos simples. Para alm dessas, existe uma posio entre o auxiliar e o particpio passado. Para derivar esta ltima posio Belletti (1990) apresenta diferentes possibilidades de explicao. Excluindo a possibilidade de o advrbio ser gerado como modificador de AGRP, a cabea da frase, posio que gerava uma ordem impossvel em que pi teria necessariamente que dominar ou anteceder probabilmente, o que empiricamente no se verifica, Belletti aponta para uma segunda hiptese de acordo com a qual apenas a posio inicial, adjunta a AGRP, estaria disponvel para estes advrbios. Porm com esta hiptese levantam-se problemas nos casos em que o sujeito um quantificador negativo, que no pode deslocar-se esquerda:

(48)

a. b.

Lui ha probabilmente sbagliato. *?Nessuno ha probabilmente sbagliato troppe volte.

Finalmente, a terceira hiptese sugerida aponta para a ocorrncia dos advrbios de frase em posio inicial e entre as duas cabeas funcionais mais altas. Neste caso, o advrbio s pode a ocorrer se existir um auxiliar na frase. A autora baseia esta hiptese na possibilidade de recursividade livre de 61

AGRP, mas considerando que apenas uma das projeces AGRP preenchida com traos morfolgicos. As outras posies AGR seriam posies vazias que, provavelmente, s os auxiliares podem ocupar. No que respeita ordem:

Aux Particpio Passado Adv.

a autora sugere, como j referido, duas hipteses de anlise: uma que supe a incorporao do particpio no auxiliar e outra que assenta na ideia de os advrbios ocuparem uma posio mais baixa do que Spec de NEGP. Na anlise dos advrbios negativos vimos que, se a posio final do advrbio se deve incorporao do particpio no auxiliar, a ocorrncia psparticpio do advrbio deve ser sempre possvel. Na opinio da autora os dados dos advrbios de frase so importantes por mostrarem, atravs da impossibilidade de o advrbio ocorrer depois do particpio, que no existe processo de incorporao em italiano.

(49)

a. b.

*Lui ha sbagliato probabilmente. *Maria ha rivelato

(Belletti (1990), (61)a) il segreto.

evidentemente

(Belletti(1990), (61)b)

Assim sendo, a possibilidade que nos resta a de considerar que os advrbios negativos podem ocupar tambm uma posio mais baixa que Spec de NEGP, provavelmente como advrbios de VP. Aps a anlise do comportamento dos advrbios negativos e dos advrbios 62

de frase, a autora passa a uma terceira classe de advrbios que classifica como advrbios mais baixos, de que so exemplo spesso e completamente. As principais caractersticas que aponta so o facto de ocorrerem numa posio mais baixa do que a negao e de tipicamente no ocorrerem em posio inicial de frase.

(50)

a. b)

Non ha mai parlato spesso con te.

(Belletti (1990), (66)a)

*Non ha spesso parlato mai con te. (Belletti (1990), (66)b)

Com base em dados com verbos transitivos a autora postula a posio em incio de VP como a posio bsica destes advrbios.

(51)

a.

Quel medico risolver completamente/spesso i tuoi problemi. (Belletti(1990), (67)a e b) Quel medico risolver i tuoi problemi completamente/spesso. (Belletti(1990), (68)a e b)

b.

Assim, a posio ps-verbal seria o resultado directo da subida do verbo, e a posio final a consequncia da adjuno do advrbio direita do VP. Um contraste apontado pela autora e que parece opor, de algum modo, estes dois advrbios consiste na possibilidade, de que apenas spesso dispe, de ocorrer em posio inicial de frase.

(52)

a. b.

Spesso Gianni sbaglia.

(Belletti(1990), (69)a)

*Completamente Gianni sbaglia. (Belletti(1990), (69)c)

63

Tambm a este respeito, e no querendo fornecer mecanismos especficos para a explicao do comportamento dos advrbios, a autora atribui a propriedades de carcter lexical a impossibilidade de completamente ser topicalizado, contrariamente ao que se verifica com spesso que, quando em incio de frase, para a foi movido. Os argumentos a favor desta hiptese de topicalizao do advrbio advm-lhe de frases do italiano que com um constituinte topicalizado, nomeadamente o complemento directo, para alm do advrbio, resultam em construes mal-formadas. O mesmo comportamento no se verifica quando, pelo contrrio, apenas o complemento topicalizado permanecendo o advrbio na sua posio de base. Alm disso, no havendo distino entre spesso que passvel de ser topicalizado e completamente que no , no haveria forma de explicar porque que apenas o primeiro destes advrbios pode ocorrer em posio imediatamente ps-sujeito. A nica hiptese possvel e que contraria o objectivo do trabalho da autora seria a de admitir que nem sempre existe movimento do verbo em italiano. Relativamente posio que estes advrbios ocupam em frases com tempos compostos, a autora, apresenta estes contextos tambm como argumento a favor da hiptese de que a posio bsica dos advrbios em questo em incio de VP. Assim, e em presena de tempos compostos, os advrbios em anlise (spesso e completamente) podem ocorrer depois do auxiliar e do particpio e em posio final. No que respeita posio entre o auxiliar e o particpio, ao contrrio do que se verifica com a maioria dos outros advrbios, spesso no pode ocorrer em tal posio. Curiosamente, o advrbio completamente pode, sem que

64

as frases resultem agramaticais. A explicao da autora para este facto vai no sentido de considerar que, embora sendo um advrbio de VP como spesso, completamente pode tambm ocorrer em adjuno a TP.

3.6.

Cinque (1993): Uma hierarquia dos advrbios e respectivas posies funcionais

Assumindo Kayne (1993), Cinque considera apenas um especificador por XP sem adjunes adicionais. Considera que apenas existe variao paramtrica na morfologia, nomeadamente no que respeita ao movimento de cabeas de verbos auxiliares. Neste sentido defende tambm que as construes de verbos complexos so indicadoras das posies funcionais que existem na estrutura. Na mesma linha de pensamento de Ambar (1989) e de Belletti (1990), este autor defende que as posies de superfcie pr ou ps particpios passados se devem a movimentos suplementares destes verbos e no dos advrbios. Um exemplo que apresenta a favor desta ideia diz respeito ordem relativa de advrbios e quantificadores que, segundo afirma, fixa. (exs. de Cinque (1993) retirados das notas do autor de Girona International Summer School in Linguistics).

(53)

a. b. c.

Ils ont tous tout bien fait. Hanno fatto tutti tutto bene. Hanno tutti fatto tutto bene.

65

O contraste entre francs e italiano, como o autor evidencia, consiste no movimento do particpio do italiano para uma posio mais alta do que a ocupada pelo particpio correspondente em francs (cf. exemplos anteriores). Com base nestas ideias e assunes iniciais, Cinque prope-se estabelecer uma hierarquia das posies de ocorrncia dos advrbios na estrutura da frase. No que respeita posio dos advrbios e quantificadores em italiano e francs, a sua anlise consiste em trs fases distintas: - testar as posies relativas dos diferentes advrbios; - testar as diferentes ordens relativas dos vrios quantificadores; - testar as ordens relativas de advrbios e quantificadores:

Ordem relativa entre advrbios: (exemplos de Cinque (1994)) Francs Italiano pas > dja mica > gi dja > plus gi > pi pas > plus mica > pi

(54)

a.

Si tu nas pas dja mang *dja pas Ils nont dja plus rien reu *plus dja

b.

(55)

a.

Non hanno mica gi chiamato, che io sappia *gi mica Non hanno ricevuto gi pi nulla *pi gi

b.

Relativamente aos quantificadores do francs, o autor sugere a seguinte ordem relativa: 66

FQS

>

FQIO

>

FQDO

(56)

a. b. c.

Ellesi leurj ont toutesi tousj parls bien. Je lesi leurj ai tousj toutesi montres. Ellesi lesj ont toutesi tousj vus.

Finalmente, a ltima ordem relativa analisada entre advrbios e quantificadores. FQS FQS FQS > > > bien tout compltement

(57)

a. b. c.

Ils ont tous bien compri. Je leur ai tous bien rpondu. Je les ai tous bien prepars. Ils ont tous tout lu Je leur ai tous tout donn. Elles ont toutes compltement fini. Je leur ai tous compltement raccont lhistoire. Je les ai tous compltement refaits.

(58)

a. b.

(59)

a. b. c.

Desta anlise resulta uma ordem de advrbios entre os quais , em alguns casos, possvel inserir quantificadores. Assim, e considerando a seguinte ordem: pas - dja - plus - toujours - compltement - tout - bien

67

apenas possvel, de acordo com a anlise de Cinque, inserir quantificadores entre pas e dja, entre plus e toujours e entre toujours e compltement. Analisadas todas as posies possveis para os advrbios, o autor admite a hiptese de algumas delas no serem posies bsicas mas antes posies resultantes do movimento de alguns adverbiais que considera leves (movement of light elements). Assim sendo, segundo Cinque, talvez esse movimento seja uma espcie de movimento-A dos advrbios. Alm disso, e como refere, parece que existem casos de movimento-A por exemplo quando o advrbio mica, do italiano, se move para uma posio pr-verbal.

(60)

a. b.

Gianni non ha mica mangiato. Gianni mica ha mangiato.10

Independentemente das particularidades de algumas lnguas, na opinio de Cinque, a ordem relativa dos advrbios uniforme nas diferentes lnguas. Por isso, e em conformidade com a anlise desenvolvida, apresenta uma hierarquia das vrias posies funcionais e os elementos que podem ocupar as respectivas posies de especificador. Categoria funcional AGRS T1 Modal - 1 Mood Modal - 2
10

Especificadores NP sujeito

unfortunately, luckily
(advrbios orientados para o sujeito locutor)

probably, certainly, perhaps, surely intelligently, quickly

Segundo refere Cinque, o movimento de mica para uma posio mais alta resulta na eliminao de non.

68

(advrbios orientados para o sujeito)

T2 ASP1 ASP2 AGR - IO AGR - DO X ASP3 VOICE

pas dja plus toujours, habituellement FQ - IO FQ - DO compltement tout bien

3.7.

Laenzlinger (1993): O Critrio-Adv e o modelo X com duas posies de Spec.

O objectivo do autor no presente trabalho o de estabelecer a distribuio dos advrbios, cujo comportamento se apresenta mais livre do que o dos argumentos verbais. Advrbios e argumentos assemelham-se, segundo o autor, pelo facto de serem condicionados por princpios, embora os argumentos se submetam ao critrio temtico e os advrbios ao critrio-Adv. Alm disso, o autor assume o estatuto de operador para os advrbios, que devem por isso ocupar uma posio Spec-A, num modelo-X com duas posies Spec. O objectivo desta inovao no modelo-X , na opinio do autor, o de eliminar a adjuno livre por um lado, e o de aproximar a posio dos advrbios da dos elementos lexicais que satisfazem o critrio-Adv (ver (63)) Em termos da classificao dos advrbios, o autor faz trs tipos de

69

distines. A primeira uma distino sintctico-semntica entre os advrbios seleccionados e os adjuntos.

(61)

a. b. c.

Jean va *(l-bas). John goes *(there). O Joo vai *(a).

(Laenzlinger (1993), (3) a.) (Laenzlinger (1993), (3) b.)

Enquanto os primeiros -advrbios seleccionados - ocupam uma posio dependente do verbo que os selecciona, os segundos -os advrbios adjuntos respeitam algumas restries, tambm, mas no ocupam um lugar na grelha temtica do verbo. Por isso dispem de uma mobilidade grande que constitui, de certo modo, o objecto de anlise do trabalho do autor (e nosso tambm). A segunda distino que o autor apresenta essencialmente sintctica e consiste em separar, dentro do grupo dos adjuntos, os advrbios de VP dos advrbios de frase (classificao tradicionalmente assumida na literatura). O factor da separao destas duas classes incide basicamente sobre o seu movimento e interpretao. Os advrbios de frase ocupam posies cujo alcance toda a frase, condicionando tambm a interpretao da mesma; os advrbios de VP ocupam, tipicamente, posies no mbito do VP, o que em termos de interpretao pode condicionar s o verbo (enquanto cabea da projeco) ou qualquer categoria ou elemento gerado dentro do VP (sujeito e complemento, nomeadamente). A terceira classificao essencialmente semntica. O autor considera a distino entre advrbio de frase e de VP e dentro de cada uma das duas classes encontra subclasses semnticas. Assim, subdivide os advrbios de frase em 70

modais, advrbios orientados para o sujeito, advrbios de tempo, de lugar e advrbios aspectuais; os advrbios de VP so subdivididos em advrbios orientados para o verbo, orientados para o objecto, orientados para o sujeito e aspectuais/quantificadores. Na tentativa de definir o estatuto lexical, categorial e funcional dos advrbios, o autor defende que o advrbio constitui uma categoria que por si s foge tradicional classificao com base nos traos [+N/+V]. Esta categoria tem a capacidade, alm disso, de projectar uma categoria mxima, embora, dado o estatuto de operador, a maioria dos advrbios no possa subcategorizar. O estabelecimento de um princpio formal legitimador da distribuio do advrbio passa pela criao do critrio-Adv; uma particularizao do Critrio de Licenciamento Generalizado de Sportiche (1992):

(62)

Critrio de Licenciamento Generalizado11: (i) Uma cabea [+F] deve estar numa relao Spec-Head com um XP [+F]. (ii) Um XP [+F] deve estar numa relao Spec-Head com uma cabea

[+F].

A adaptao que o autor faz deste princpio consiste em restringi-lo primeira condio, uma vez que o seu objecto de estudo so os advrbios livres/adjuntos e no os seleccionados pelo verbo. Assim,

(63)

Critrio-Adv:

11

A traduo que apresentamos em (62) da nossa autoria.

71

Um sintagma adverbial (ADVP) [+F] deve estar numa configurao SpecHead com uma cabea (X) [+F].

Este critrio associado ao modelo-X com duas posies de Spec (A e A), onde o advrbio ocupa sempre o Spec-A, so os instrumentos bsicos para a anlise dos advrbios que o autor se prope desenvolver. Comeando pelos advrbios de frase e particularmente pelos modais, a posio em que o autor acredita que estes advrbios satisfazem o critrio-Adv a posio Spec-A de CP. Isto porque os advrbios modais se caracterizam por predicar sobre os valores de verdade que em geral se cr estarem em C. Para corroborar esta ideia o autor aponta o caso das interrogativas-WH onde impossvel encontrar um advrbio de frase modal.

(64)

a.

*Probably who left? (Laenzlinger (1993), (41) a.)

Contudo, o facto de esta ser a posio onde o advrbio legitimado em LF no impede que ele ocorra em diferentes posies em estrutura-S.

(65)

a.

John has probably read Chomskys book. (Laenzlinger (1993), (43) a.) Probablement, Jean a lu le livre de Chomsky. (Laenzlinger (1993),(6) a.) Jean a lu le livre de Chomsky, probablement. (Laenzlinger (1993),(6) b.) Jean, probablement, a lu le livre de Chomsky. (Laenzlinger (1993),(6)c.)

b.

c.

d.

72

e.

Jean lit probablement le livre de Chomsky. (Laenzlinger (1993), (6) d.) Jean a probablement lu le livre de Chomsky. (Laenzlinger (1993), (6) e.) Jean a lu probablement le livre de Chomsky. (Laenzlinger (1993), (6) f.)

f.

g.

Embora intuitivamente a hiptese de o advrbio estar em Spec-A de CP parea fazer sentido, ela no s no apresenta uma forma de derivar as vrias posies de superfcie que estes advrbios podem ocupar, como tambm no aponta caractersticas que possam explicar os contrastes existentes entre os dados do francs e os do portugus em relao posio pr-verbal e posio psauxiliar. Assim, se em francs possvel a ocorrncia destes advrbios entre o auxiliar e o particpio passado, contrastando com o portugus onde so algo marginais,

(66)

a.

Jean a probablement lu le livre de Chomsky. (Laenzlinger (1993), (6) e.) ??O Joo tinha provavelmente lido o livro do Chomsky.12

b.

em portugus possvel que o advrbio ocupe a posio pr-verbal (ou prauxiliar) por oposio ao francs.

(67)

a. b.

O Joo provavelmente tinha lido/leu o livro do Chomsky. *Jean probablement lit le livre de Chomsky.

12

A gramaticalidade da frase total, quanto a ns, se sobre o advrbio cair um acento de intensidade.

73

Os advrbios de frase orientados para o sujeito (rudely, courageously, intentionally) tm a particularidade de se submeter a duas condies: o critrioAdv e o princpio de predicao. Segundo o autor, este tipo de advrbios predica sobre o sujeito ou agente e sobre uma varivel EVENTO; por isso o critrio-Adv ter, neste caso, que ser satisfeito na posio Spec-A de uma projeco cuja cabea rena os referidos traos semnticos de Evento, provavelmente I. Alm do critrio-Adv o princpio de predicao satisfeito, segundo o autor, numa configurao de m-comando mtuo entre o advrbio e o sujeito. A posio mais provvel para este tipo de advrbios , assim, Spec-A de IP porque a pode satisfazer ambos os requisitos.

(68) IP

(Laenzlinger (1993), (44))

Spec-A

Adv

Spec-A

Rudely

NP

VP

John

event fact

spoke to the Queen.

Ainda dentro da classe dos advrbios de frase, mas considerando agora os advrbios de tempo e de lugar, tambm estes tm de ocorrer em Spec-A de IP cuja cabea dispe dos traos semnticos relevantes, pelo menos em LF.

74

Na apresentao do tratamento dado aos advrbios desta subclasse so apresentados exemplos em que a posio que os advrbios ocupam em estrutura-S muito mais variada e no corresponde posio que ocupa em LF onde o autor assume que se aplica o critrio-Adv. Alm disso, a aplicao da sua hiptese de anlise a diferentes instncias de advrbios de tempo, apenas no ingls, mostra que a anlise no suficientemente forte. Os exemplos do ingls que o autor apresenta apontam para a existncia de algumas diferenas de comportamento dentro do grupo dos advrbios de tempo, nomeadamente (recentemente). entre advrbios como yesterday (ontem) e recently

(69) (45)a.)

a.

Yesterday John read Chomskys book. (Laenzlinger (1993),

b. c.

John read Chomskys book yesterday. (Laenzlinger (1993), (45)b.) *John has yesterday read Chomskys book. (Laenzlinger (1993), (45)c.) John has recently read Chomskys book. (Laenzlinger (1993), (45)d.)

d.

Se aos dados apresentados acrescentarmos os equivalentes em portugus, talvez deixemos de ter motivos para prever divises dentro do grupo dos advrbios de tempo, como sugere o autor.

(70)

a. b.

Ontem o Joo leu o livro do Chomsky. O Joo leu o livro do Chomsky ontem.

75

c. d.

*O Joo tinha ontem lido o livro do Chomsky. ??O Joo tinha recentemente lido o livro do Chomsky.13

Assim, no parece empiricamente plausvel, com base nos dados de (70), supor que haja distino entre os dois advrbios porque registam exactamente o mesmo comportamento. A agramaticalidade observada em (70c) e a marginalidade de (70d) no tem a ver, como justifica o autor para o ingls, com diferentes naturezas categoriais dos advrbios envolvidos, mas antes com a posio que eles ocupam, na estrutura da frase. Como refermos em outros pontos do captulo 3, em portugus alguns advrbios podem ocorrer na posio entre o auxiliar e o particpio passado desde que sejam destacados de alguma forma. Parece-nos assim mais provvel supor que a diferena entre (69c) e (d) no ingls resulta do facto de os advrbios ocuparem posies distintas na estrutura, embora em estrutura-S as frases sejam idnticas. Relativamente aos advrbios aspectuais, a anlise apresentada no parece muito segura. Embora a classificao dos advrbios deste grupo seja muito difcil, parece no haver dvidas para considerar advrbios de movimento (quickly, slowly) e advrbios de frequncia (frequently, often, sometimes). A dificuldade de anlise desta classe reside, essencialmente, no facto de existirem traos semnticos de aspecto distribudos por vrias cabeas da frase, nomeadamente verbo, Infl e Aspecto. Apesar disso a verificao do critrio-Adv., segundo o autor, feita em Spec-A de AspP assumindo que essa projeco existe na estrutura. De acordo com a sua anlise, o movimento do verbo para a cabea ASP serve o objectivo de

76

atribuir ao verbo as especificaes semnticas mais adequadas. Um verbo de actividade associar-se- a um trao aspectual [+processo], um verbo estativo a um trao [+estado] e assim sucessivamente. Os advrbios tradicionalmente classificados como advrbios de VP recebem tal denominao pelo facto de predicarem no sobre toda a frase mas apenas sobre um domnio restrito: o sintagma do verbo (VP). Neste artigo so subdivididos em quatro classes, como vimos atrs, cujas interpretaes podem ser, principalmente, modo, instrumento ou quantificao. De acordo com o autor os advrbios de VP ocupam a posio Spec-A de VP embora possam predicar sobre o sujeito, o objecto, o aspecto e sobre o prprio verbo. Tambm em relao a esta classe de advrbios o autor no diz que outras posies podem ocupar, apenas referindo a impossibilidade de ocorrerem em incio de frase onde o critrio-Adv no seria satisfeito porque no se verifica a relao Spec-Head com o verbo, cabea da projeco onde satisfeito o referido critrio. Ainda em relao aos advrbios de VP, se realmente ocupam a posio Spec-A de VP onde satisfazem o critrio-Adv numa relao Spec-Head com a cabea verbal, dadas as interpretaes possveis, devemos assumir ou esperar que essa cabea verbal no s tenha traos de natureza verbal mas tambm indicaes relativamente ao complemento que selecciona e ao sujeito que exige. S assim parecem ser possveis interpretaes orientadas para o sujeito e para o objecto. Alternativa para esta hiptese considerar que o critrio se verifica em estruturaP antes de qualquer movimento para fora de VP. Deste modo, compreender-se-ia naturalmente que um advrbio em Spec-A de VP pudesse ter uma interpretao
13

Cf. nota anterior.

77

orientada para cada uma das posies ou dos elementos que ocorrem dentro do VP.

(71) VP

Spec-A

VP

Adv

Spec-A

sujeito

Compl.

A configurao em que ocorrem uns relativamente aos outros regista uma relao de c-comando do Adv sobre todos os outros elementos: sujeito, verbo e complemento. Em resumo a anlise de Laenzlinger (1993) consiste essencialmente em assumir que os advrbios ocupam posies Spec, e no posies de adjuno, e mais concretamente Spec-A. Deste modo, numa posio Spec-A o advrbio deve estar em condies de satisfazer o critrio-Adv por uma relao de concordncia entre o dito Spec-A e a cabea da projeco onde, desejavelmente, existem traos semnticos compatveis com os traos do advrbio. Uma das principais questes tericas que se levantam nesta anlise tem a ver com o processo de concordncia entre o Spec-A e o X atravs do interposto Spec-A. Relativamente s principais posies que os advrbios analisados ocupam, a maior variedade regista-se no grupo dos advrbios de frase. A os advrbios modais podem ocorrer em Spec-A de CP, em cuja cabea se encontram as

78

informaes de valores de verdade. Os advrbios de tempo e de lugar ocorrem muito provavelmente em Spec-A de IP, onde se localizam os traos semnticos, ligados ao Evento, de tempo e de concordncia (no considerando a separao de I). Os aspectuais, de movimento e de frequncia, restringem-se ao Spec de AspP, embora se encontre informao desta natureza tambm em V e I. Os advrbios de VP, como a denominao indica, esto limitados ao VP.

3.8.

Costa (1996): Posio dos advrbios ambguos

O objectivo primordial deste autor apresentar argumentos a favor do abandono de configuraes de adjuno direita atravs de evidncia emprica fornecida pelos advrbios. Considerando advrbios a que tradicionalmente tem sido atribuda uma interpretao ambgua, entre uma interpretao de modo e uma interpretao orientada para o sujeito, Costa explora as diferentes possibilidades interpretativas e as posies onde estas so obtidas como meio para excluir a adjuno direita. A partir da anlise de advrbios como carefully, exemplo de Jackendoff (1972), o autor conclui que a nica posio onde possvel a interpretao orientada para o sujeito a posio pr-verbal, dado que nas restantes posies os referidos advrbios s apresentam interpretao de modo. luz das anlises com adjuno direita esta clara distino no deveria existir uma vez que a opcionalidade de colocao do adjunto, direita e esquerda, se baseia na ausncia de alterao semntica.(exs. (5) de Costa (1996)):

(72)

a.

John carefully spoke to his mother. 79

b. c.

It was careful of John to speak to his mother. (orientado para o sujeito) John spoke to his mother in a careful way. (modo)

Outro problema para a proposta de adjuno consiste na impossibilidade de vrios advrbios da mesma classe ocorrerem em posio final de frase e em adjunes simultneas esquerda e direita. (exs. (10) e (14) de Costa (1996))

(73)

*John has spoken to his mother nicely carefully cleverly.

(74)

a. b.

John spoke carefully to his mother (*nicely). John spoke nicely to his mother (*carefully).

Dada a relao entre a colocao dos advrbios e as interpretaes disponveis o autor mostra a necessidade de uma anlise que permita responder s duas vertentes do problema. Nesse sentido indica propostas como a de Barbiers (1994) - para quem o movimento em sintaxe motivado pela necessidade de criar uma dada configurao interpretvel - e a de Ernst (1984) - que sugere que os advrbios podem, opcionalmente, ter o seu escopo lexicalmente marcado - e prope-se assumir uma anlise segundo a qual a interpretao dos advrbios ambguos no totalmente varivel. Para Costa, embora haja um significado bsico em cada advrbio, ele pode ser alterado em virtude da interferncia de determinados processos sintcticos. Outra proposta para dar conta da interpretao orientada para o sujeito de advrbios ambguos a apresentada por den Dikken (1995). Neste trabalho o autor defende que aquela interpretao o resultado da subida do NP sujeito para 80

a posio de especificador de ADVP. Costa, porm, discorda no s pelo facto de tal assuno ter implcita a ideia de que IP complemento de ADVP, mas tambm porque - assumindo Kayne (1994) - no haveria modo de derivar estruturas em que o prprio advrbio tambm ele modificado (ex. (25) de Costa (1996)):

(75)

John very cleverly has answered the question.

Por todos estes argumentos de rejeitar o movimento do sujeito para Spec de ADVP como meio para explicar a interpretao orientada para o sujeito. Assumindo que a interpretao em anlise a nica disponvel para os advrbios que ocorrem em posio pr-verbal e que os verbos auxiliares se movem para T em ingls, a proposta que o autor apresenta, a de considerar que o ADVP ocupa uma posio de adjuno a TP. No mbito do Princpio de Interpretao Semntica, o movimento do sujeito de Spec de TP para Spec de AgrSP daria posio adjunta a TP - que o ADVP ocupa - um estatuto que lhe permite manter uma relao semntica entre o NP sujeito e AGRS. Desse estatuto resultaria a interpretao do advrbio orientada para o sujeito. A favor desta ideia o autor aponta o caso de estruturas com verbos inacusativos em que a interpretao orientada para o sujeito s possvel se este NP se deslocar ocupando Spec de AGRS (exs. (31) de Costa (1996)):

(76)
sujeito)

a.

Um homem cuidadosamente tinha entrado na sala.(orientado

para o

b.

CUIDADOSAMENTE tinha entrado um homem na sala. (modo) 81

No que respeita posio final de advrbios como carefully, o autor assume que a nica forma de derivar essa ordem fazendo deslocar o VP para um ADVP adjunto a VP. Neste contexto, naturalmente, no se estabelece a relao semntica relevante entre o advrbio e o NP sujeito pelo que impossvel uma interpretao orientada para o sujeito. Esta proposta para derivar a posio final de alguns advrbios tem a vantagem, segundo o autor, de mostrar que a nica posio onde possvel a interpretao orientada para o sujeito em posio pr-verbal, deixando as restantes posies para a interpretao de modo.

3.9.

Concluses

As anlises revistas nos pontos anteriores deste captulo dividem-se basicamente em dois grupos: 1) as anlises que apontam para duas grandes classes de advrbios, a saber advrbios de frase e advrbios de VP; 2) e as anlises que motivam o movimento sistemtico do verbo socorrendo-se da evidncia vinda do comportamento dos advrbios. O primeiro tipo de anlises, que distingue advrbios de VP e de frase, regra geral o que pretende encontrar uma anlise sintctica motivada por classes feitas com base em distines semnticas. Os trabalhos de Jackendoff (1972), de Casteleiro (1982) so disso exemplo, bem como o de Laenzlinger (1993), que numa perspectiva mais terica assume as mesmas distines.

82

No segundo grupo de trabalhos inclumos Pollock (1989), Ambar (1989) e Belletti (1990) que apontam propostas para o tratamento dos advrbios resultantes de uma anlise cuidada de outros fenmenos sintcticos, nomeadamente o movimento do verbo. Igualmente, o trabalho de Cinque (1993) apresenta uma proposta de classificao geral dos advrbios e das projeces onde podem ocorrer, atravs da comparao da posio dos advrbios relativamente ao verbo e aos quantificadores. Dada esta primeira abordagem de distino entre advrbios de frase e advrbios de VP, poderemos talvez propor uma segunda classificao com base na proposta de o advrbio ser engendrado basicamente numa dada posio ou, pelo contrrio, derivar as diferentes ordens de superfcie assumindo movimentos do advrbio. Na primeira classificao inscrevem-se a maioria dos trabalhos analisados como o de Pollock, Ambar, Belletti, Cinque e Costa. As anlises destes autores, embora se distingam relativamente posio ou s posies que postulam para a gerao dos advrbios, concordam em aceitar que o advrbio uma categoria basicamente gerada. Assim, sendo assumem que as estruturas de superfcie resultam do movimento de elementos variados como o NP sujeito, o verbo e at o NP objecto. Jackendoff parece ser o nico representante da segunda posio porque considera vrias posies de base para a gerao de advrbios, dependente das interpretaes e do escopo que seleccionam.

83

4.

O advrbio em portugus

Um estudo srio dos advrbios uma tarefa quase utpica no s pela diversidade de advrbios de que as lnguas dispem, mas tambm pela enorme variedade de interpretaes que um s advrbio pode despoletar dependendo da posio, do tipo de verbo, da natureza dos argumentos seleccionados e at do tempo morfolgico da forma verbal. Se nos concentrarmos numa lngua com uma tremenda riqueza morfolgica como o portugus a dificuldade parece aumentar. O objectivo deste captulo fazer uma descrio, tanto quanto possvel clara e detalhada, do comportamento dos advrbios em portugus. Vamos testar o comportamento dos vrios advrbios considerados em cada grupo nos contextos pr-estabelecidos. Com esta anlise poderemos verificar que a semntica intrnseca do verbo, com os seus argumentos, um dos factores determinantes para estabelecer a distribuio e interpretao de cada advrbio.

4.1.

Propriedades advrbios.

fundamentais

de

diferentes

classes

de

O portugus uma lngua que alm de uma morfologia complexa, apresenta um grande leque de opes no que respeita distribuio dos advrbios. Encontramos nesta lngua, alm das posies tradicionalmente atribudas aos advrbios para o ingls - posio inicial, posio auxiliar ou ps-sujeito e posio final - tambm a posio ps-verbal, ou complexo verbal no caso dos tempos compostos.

84

Neste ponto apresentaremos uma descrio dos advrbios em portugus norteada pela anlise sintctica proposta por Jackendoff (1972), referida na seco anterior. Esta opo de natureza metodolgica, pois, como observaremos, o portugus apresenta dados que, de algum modo, invalidam ou questionam a anlise de Jackendoff, ou para os quais a sua anlise no fornece explicao.

4.1.1. Advrbios que podem ocupar as trs posies com alterao de significado

O primeiro grupo de advrbios que consideraremos caracteriza-se, segundo Jackendoff, pela possibilidade de ocorrer em todas as posies acima referidas. Nele incluem-se advrbios como inteligentemente, cuidadosamente, desajeitadamente, verdadeiramente, especificamente, descuidadamente,

francamente, alegremente, estupidamente, etc.. Uma das dificuldades de caracterizao deste grupo de advrbios consiste, exactamente, em decidir quais os contextos que geram frases gramaticais. Relativamente posio inicial, um advrbio como inteligentemente parece s poder a ocorrer se separado do resto da frase por uma pausa.

(77)

a. b.

*/??Inteligentemente o Joo resolveu o problema. Inteligentemente, o Joo resolveu o problema.

Uma construo como (77a) s pode ter interpretao (de modo) com uma leitura e entoao contrastivas sobre o advrbio como em (78). 85

(78)

INTELIGENTEMENTE

o Joo resolveu o problema, estupidamente

respondeu antes do tempo.

Quando o advrbio separado do resto da frase atravs de uma pausa como em (77b), a interpretao avaliativa sobre a atitude do Joo ao resolver o problema, isto , orientada para o sujeito da enunciao.

(79)

O Joo foi inteligente ao resolver o problema.

Quando o advrbio recebe um acento de intensidade como em (78) e tem a interpretao de modo referida, a parfrase ser:

(80)

O que o Joo resolveu de um modo inteligente foi o problema.

Com inteligentemente em posio ps-sujeito temos tambm a necessidade de separar o advrbio da frase colocando-o entre vrgulas.

(81)

a. b.

*/??O Joo inteligentemente resolveu o problema. O Joo, inteligentemente, resolveu o problema.

Neste caso temos tambm distintas interpretaes. Quando o advrbio ocorre entre vrgulas a interpretao unicamente orientada para o sujeito como em (77b), mas quando no existem pausas a separar o advrbio da frase a nica interpretao possvel parece ser de modo, ao contrrio do que se verifica em 86

ingls14. Relativamente posio ps-verbal, seja imediatamente a seguir ao verbo ou a seguir ao complemento (posio final) a interpretao parece ser sempre de modo. Na realidade, nota-se uma proximidade entre a posio ps-sujeito e a posio imediatamente ps-verbal. Na primeira destas posies talvez seja necessrio admitir uma focalizao sobre o advrbio para permitir a interpretao de modo15:

(81)

c. d.

O Joo resolveu inteligentemente o problema. O Joo resolveu o problema inteligentemente.

Em posio final separado da frase por uma pausa, o advrbio possui, em regra, uma apreciao sobre toda a frase (orientao para o falante).

(82)

a.

O Joo resolveu o problema, inteligentemente.

A chamada de ateno que gostaramos de fazer neste captulo tem a ver no s com o maior nmero de posies e de contextos possveis para os advrbios em portugus, mas tambm com a interaco que existe naturalmente entre o advrbio e os demais elementos lexicais da frase: o verbo, o sujeito e o complemento. De facto, se nos exemplos acima o advrbio parece ter uma liberdade total de movimento dentro e fora da frase (quando ocorre entre
14

Em Jackendoff (1972) os advrbios que ocorrem nesta posio so caracterizados por gerarem frases ambguas entre uma interpretao orientada para o sujeito e uma interpretao de modo. 15 O Joo resolveu, inteligentemente, o problema.

87

vrgulas), independentemente de assim adquirir diferentes interpretaes, nem sempre isso se verifica:

(83)

a. b. c.

??/*O Joo inteligentemente entornou o caf. ?O Joo entornou inteligentemente o caf. ?O Joo entornou o caf inteligentemente.

(84)

a. b. c.

??/*O Joo inteligentemente serviu o caf. ?O Joo serviu inteligentemente o caf. ?O Joo serviu o caf inteligentemente.

Como interpretar os juzos de gramaticalidade atribudos a (83) e (84)? O contraste entre os exemplos (a) por oposio aos (b) e (c) compreensvel se admitirmos que por defeito o advrbio adquire interpretao de modo na posio ps-verbal. De facto, j relativamente a (81a) tnhamos referido a necessidade de uma focalizao sobre o advrbio para conseguir a interpretao de modo. No caso de (83) e (84), se a posio ps-verbal no totalmente gramatical natural que na posio pr-verbal a interpretao seja pior ou mesmo impossvel. A no total aceitabilidade de b. e c. pode dever-se ao facto de nestes exemplos se associar um advrbio de actividade mental a um predicado que no tem as mesmas propriedades. Quanto s posies destacadas por vrgulas, observemos os seguintes contrastes:

Talvez, de forma um pouco forada, adquira a interpretao avaliativa, orientada para o sujeito da enunciao.

88

(85)

a. b. c.

Inteligentemente, o Joo entornou o caf. O Joo, inteligentemente, entornou o caf. ??O Joo entornou o caf, inteligentemente.

(86)

a. b. c.

Inteligentemente, o Joo serviu o caf. O Joo, inteligentemente, serviu o caf. *O Joo serviu o caf, inteligentemente.

Neste caso as posies inicial e pr-verbal parecem ser gramaticalmente perfeitas, e por isso tambm a posio final o deveria ser. O que parece acontecer em (85) e (86) que para as frases serem interpretveis necessrio contextualiz-las. Assim, numa situao em que o entornar o caf possa revelar inteligncia, (85) ser possvel. Do mesmo modo, se pode imaginar um contexto em que a interrupo para servir um caf seja inteligente, e nesse caso (86) interpretvel tambm. Relativamente posio final em (85c) e (86c), a estranheza ou eventual agramaticalidade deve-se dificuldade de conceber o facto de o Joo servir ou entornar como inteligente. Se conseguirmos interpretar essas construes atribuindo-lhes uma apreciao posterior (after-thought) sobre a importncia da atitude do Joo ao servir ou ao entornar o caf em circunstncias muito concretas, talvez (85c) e (86c) sejam possveis. Nesse caso, sero, provavelmente, orientados para o falante. Considerando agora outros advrbios includos neste primeiro grupo,

89

espervel que tenham um comportamento idntico ao de inteligentemente pertencendo assim mesma classe. O que observamos contudo que alguns advrbios no podem ocorrer no paradigma de inteligentemente. Os resultados obtidos com o advrbio estupidamente so semelhantes aos observados com inteligentemente. Nas construes em que ocorrem verbos do tipo de resolver a posio inicial com pausa e a posio pr-verbal entre vrgulas originam uma interpretao orientada para o sujeito, a posio final com pausa - a ser possvel - tem uma interpretao idntica de (87a).

(87)

a. b. c.

Estupidamente, o Joo resolveu o problema. O Joo, estupidamente, resolveu o problema. ??O Joo resolveu o problema, estupidamente.

Nas restantes posies a interpretao sempre de modo.

(88)

a. b.

O Joo resolveu estupidamente o problema. O Joo resolveu o problema estupidamente.

No que respeita a cuidadosamente e descuidadamente, que funcionam como antnimos, registamos um comportamento idntico ao verificado com inteligentemente. O nico caso em que se verifica agramaticalidade quando estes advrbios ocorrem em posio pr-verbal sem qualquer pausa.

90

(89)

a. b. c.

??/*O Joo cuidadosamente/descuidadamente entornou o caf. ??/*O Joo cuidadosamente/descuidadamente serviu o caf. ??/*O Joo cuidadosamente/descuidadamente resolveu o problema.

De resto, nas demais posies as frases so gramaticais e as interpretaes dividem-se entre a orientada para o sujeito (em posio inicial com pausa, prverbal entre vrgulas e posio final com pausa) e a interpretao de modo (posio ps-verbal e final).

(90)

a. b. c.

Cuidadosamente, o Joo serviu o caf. (orientada para o sujeito) O Joo, cuidadosamente, serviu o caf. (orientada para o sujeito) O Joo serviu o caf, cuidadosamente. (orientada para o sujeito)

(91)

a. b.

O Joo serviu cuidadosamente o caf. (modo) O Joo serviu o caf cuidadosamente. (modo)

Com desajeitadamente a situao idntica dos dois ltimos advrbios. impossvel na posio pr-verbal. Entre vrgulas possvel com interpretao orientada para o sujeito. Nas restantes posies a interpretao sempre de modo. De notar apenas que s com o verbo resolver as frases parecem mais marginais. Parece haver, de algum modo, uma certa incompatibilidade entre o verbo e este advrbio. O advrbio alegremente o que menos contrastes de gramaticalidade apresenta. Verificmos que pode ocorrer com os trs verbos e em todas as

91

posies. A particularidade deste advrbio parece consistir no facto de as interpretaes obtidas serem predominantemente orientadas para o sujeito, mesmo quando a posio em causa tipicamente uma posio de modo.

(92)

a. b. c.

O Joo entornou alegremente o caf. O Joo serviu alegremente o caf. O Joo resolveu alegremente o problema.

Independentemente da posio que ocupe, francamente impossvel com alguns dos verbos considerados: entornar, servir. J com o verbo resolver a situao distinta.

(93)

a. b. c. d. e. f.

Francamente, o Joo resolveu o problema. ??/*O Joo francamente resolveu o problema. O Joo, francamente, resolveu o problema. ??/*O Joo resolveu francamente o problema. ??/*O Joo resolveu o problema francamente. ??/*O Joo resolveu o problema, francamente.

Neste caso as restries parecem ser as de o advrbio ocorrer nas posies que lhe permitem a interpretao de modo. Tal parece dever-se a restries semnticas entre o advrbio francamente e o verbo resolver - no se resolvem problemas de um modo franco. Em qualquer das outras posies as frases so gramaticais e em todas elas a interpretao aponta para uma apreciao do falante. Se, no entanto,

92

substituirmos o verbo resolver por um verbo como falar, as frases de (d) e (e) tornam-se gramaticais com a interpretao de modo. Comportamento idntico tem tambm verdadeiramente, que de entre os trs verbos em anlise (servir, entornar e resolver) apenas pode co-ocorrer com resolver:

(94)

a. b. c. d. e. f.

??/*Verdadeiramente, o Joo resolveu o problema.16 ??/*O Joo verdadeiramente resolveu o problema. ??/*O Joo, verdadeiramente, resolveu o problema.17 O Joo resolveu verdadeiramente o problema. O Joo resolveu o problema verdadeiramente. *O Joo resolveu o problema, verdadeiramente.

Considerando os exemplos (d) e (e), o advrbio parece reforar a resoluo do problema, quase como sinnimo de mesmo, atribuindo a resolver a propriedade verdade e funcionando consequentemente como modo.

(94)

d.

O Joo resolveu mesmo o problema.

O advrbio especificamente parece ter o comportamento mais radical de todos os advrbios analisados at ao momento, na medida em que a sua ocorrncia com os verbos entornar, servir e resolver resulta sempre agramatical. A nica possibilidade de se obter frases gramaticais com este advrbio parece ser quando
16

Se considerarmos uma interpretao orientada para o sujeito da enunciao talvez a frase possa ser possvel, embora muito estranha.

93

o complemento do verbo assume um carcter genrico. Mesmo assim, isto s possvel quando o advrbio ocorre em posio final com pausa.

(95)

a. a. b. b. c. c. c.

O Joo entornou caf, especificamente. ??/*O Joo entornou o caf, especificamente. O Joo serviu caf, especificamente. ??/*O Joo serviu o caf, especificamente. *O Joo resolveu problemas, especificamente. *O Joo resolveu o problema, especificamente. O Joo resolveu problemas de aritmtica, especificamente.

4.1.2. Advrbios que podem ocupar as trs posies sem mudana de significado

O segundo grupo de advrbios a analisar caracteriza-se fundamentalmente por poder ocorrer em todas as posies18 sem que haja alterao de significado ou interpretao. Este grupo inclui advrbios como rapidamente, frequentemente, lentamente, indolentemente, relutantemente, tristemente, imediatamente, brevemente, etc. Este tipo de advrbios pode em geral ocorrer em posio inicial, com pausa, e em posio ps-sujeito (pr-verbal), embora nestes casos exijam uma dada entoao que sugere estarem focalizados. Pelo contrrio em posio ps-

17 18

Cf. nota anterior. Esta a caracterizao de Jackendoff (1972).

94

verbal ou final ocorrem livremente, sendo estas as duas posies tpicas.

(96)

a. b. c. d.

RAPIDAMENTE, O Joo leu o livro.(com foco) O Joo RAPIDAMENTE leu o livro. (com foco) O Joo leu rapidamente o livro. O Joo leu o livro rapidamente.

A interpretao normalmente atribuda a estes advrbios, e que , em princpio, comum a todas as posies, seguindo a caracterizao de Jackendoff, uma interpretao de modo. Contudo, parece-nos que neste grupo, como noutros, se verificam alteraes de interpretao que dependem no s do advrbio como tambm do verbo e do tempo morfolgico em que este ocorre. De facto, se um advrbio como rapidamente parece poder ocorrer mais livremente nas posies referidas19, um advrbio como frequentemente parece exercer restries mais fortes sobre os elementos da frase:

(97)

a. b. c. d.

??Frequentemente, o Joo leu o livro.20 ??O Joo, frequentemente, leu o livro. ??O Joo leu frequentemente o livro. ??O Joo leu o livro frequentemente.

(98)
19

a.

*Frequentemente, o Joo comprou o livro.

Embora haja uma maior liberdade com o advrbio rapidamente h, contudo, que respeitar algumas restries; estas traduzem-se na impossibilidade de tal advrbio ocorrer com predicados de estado: *O Joo est rapidamente doente.

95

b. c. d.

*O Joo, frequentemente, comprou o livro. *O Joo comprou frequentemente o livro. *O Joo comprou o livro frequentemente.

(99)

a. b. c. d.

Frequentemente, o Joo l romances policiais. O Joo, frequentemente, l romances policiais. O Joo l frequentemente romances policiais. O Joo l romances policiais frequentemente.

O contraste entre (97) e (98) parece, primeira vista, dever-se ao facto de o predicado de (97) ler ser processual remetendo para um perodo de tempo com diferentes intervalos, por oposio ao predicado de (98) comprar que, sendo eventivo, remete para momentos nicos sem o contnuo de ler. Na realidade, a maior agramaticalidade das frases em (98) parece ser causada no s pelo predicado mas tambm pelo complemento que, ao ser definido ([+nico]), impede uma interpretao frequentativa. O carcter marcado de (97) e a

agramaticalidade de (98) desaparecem se o complemento definido for substitudo por outro equivalente mas genrico:

(100) a. b. c. d.

Frequentemente, o Joo comprou livros. O Joo frequentemente comprou livros. O Joo comprou frequentemente livros. O Joo comprou livros frequentemente.

20

Estas frases podem ser aceitveis tomando o passado como um conjunto de intervalos.

96

A aceitabilidade das frases melhora consideravelmente se o verbo ocorrer num tempo morfolgico que obtenha uma interpretao genrica ([-nico]), como se verifica com o presente, resultando da uma interpretao em que se regista o hbito que o Joo tem de comprar livros.

(101) a. b. c. d.

Frequentemente, o Joo l livros. O Joo frequentemente l livros. O Joo l frequentemente livros. O Joo l livros frequentemente.

(102) a. b. c. d.

Frequentemente, o Joo compra livros. O Joo frequentemente compra livros. O Joo compra frequentemente livros. O Joo compra livros frequentemente.

Independente da possibilidade de combinar um complemento genrico e um tempo morfolgico genrico com frequentemente, a interpretao que este advrbio obtm em posio pr-verbal resulta sempre de uma focalizao. Relativamente a advrbios como lentamente, o comportamento que regista prximo do verificado com rapidamente. Assim, a posio inicial s possvel se, alm de uma pausa, o advrbio for marcado com um foco, tal como acontece em posio pr-verbal onde o foco sobre o advrbio essencial. Em posio ps-verbal e posio final as construes resultantes so perfeitamente

97

gramaticais, mesmo sem foco sobre o advrbio, embora parea melhor a frase em que o advrbio aparece em posio final:

(103) a. b.

O Joo leu lentamente o livro. O Joo leu o livro lentamente.

(104) a. b.

O Joo l lentamente o livro. O Joo l o livro lentamente.

Registamos ainda algumas nuances de significado resultantes do emprego do tempo presente, principalmente quando o advrbio ocorre em posio psverbal ou final. Assim, se em casos como os de (104) a interpretao natural a de que o Joo l o livro de forma lenta, em (105) abaixo as construes s so possveis se o tempo presente assumir um valor de relato; isto , s podemos aceitar (105) num contexto em que se descreve a aco de o Joo comprar o livro no momento em que ela est a acontecer, em face do acontecimento:

(105) a. b.

O Joo compra lentamente o livro.21 O Joo compra o livro lentamente.

Tambm com o pretrito perfeito as construes com o verbo comprar so marginais se o advrbio for lentamente.

21

Naturalmente, sero melhores frases em que o presente expresso por uma perfrase: O Joo est a comprar lentamente o livro.

98

(106) a. b.

?O Joo comprou lentamente o livro. ?O Joo comprou o livro lentamente.

No caso de (106) a marginalidade das frases parece resultar da combinao de um verbo eventivo no tempo passado com aquele advrbio cuja interpretao sempre de processo. A interpretao que se atribui a (106) que o Joo realizou lentamente a aco de comprar o livro. A estranheza consiste em interpretar como se realiza um acto (nico) de compra lentamente, que implica diferentes intervalos de tempo. Passando agora a um advrbio como relutantemente vemos que, ao contrrio da classificao tradicional, proposta por Jackendoff para o ingls, alguns dos advrbios desta classe podem ter outras interpretaes, para alm da de modo. Por lado, tendo o autor includo neste grupo advrbios tipicamente de modo, no nos parece fazer sentido tratar ao mesmo nvel relutantemente. Com efeito, o que mais caracteriza este advrbio o facto de impor restries ao sujeito, pelo que deveria estar includo no grupo de inteligentemente. Este , de facto, um advrbio que em posio inicial, pr-verbal e final adquire uma interpretao orientada para o sujeito e ocorre, em qualquer das posies referidas, sempre separado por vrgulas do resto da frase, como acontece com os advrbios do primeiro grupo:

(107) a. b. c.

Relutantemente, O Joo leu o livro. (orientado para o sujeito) O Joo, relutantemente, leu o livro. (orientado para o sujeito) O Joo leu o livro, relutantemente. (orientado para o sujeito)

O Joo est a comprar o livro lentamente.

99

Alm disso, pode ser marginal a ocorrncia do advrbio em posio ps-verbal. Esta uma posio onde o advrbio adquire, tipicamente, interpretao de modo que dificilmente parece estar disponvel com relutantemente.

(107) d.

??O Joo leu relutantemente o livro.

Tristemente um advrbio que tambm contrasta em alguns aspectos com os demais advrbios deste grupo. Semelhante ao referido para o advrbio relutantemente, carece dizer que, mais uma vez, a classificao de Jackendoff falha, pelo menos para o portugus. Considerando a informao de significado que este advrbio transmite, dever-se-ia inclur tristemente no grupo de alegremente. Alis, alegremente parece comportar-se como antnimo de tristemente, logo deveriam, em princpio, pertencer mesma classe, o que no se verfica na classificao deste autor. Relativamente ao seu comportamento, tristemente pode ocorrer em todas as posies da frase, embora em algumas no possua interpretao de modo, mas antes orientada para o sujeito (ou at para o locutor).

(108) a. b. c. d.

Tristemente, o Joo leu o livro. O Joo, tristemente, leu o livro. ?O Joo leu tristemente o livro. O Joo leu o livro tristemente.

100

Relativamente a (108a), a interpretao que mais facilmente atribumos frase uma interpretao orientada para o sujeito, embora, neste caso seja possvel admitir uma interpretao orientada para o locutor, isto , uma interpretao em que o advrbio est a marcar o sentimento que o locutor expressa relativamente ao acto do Joo. A interpretao associada a (108b) pelo contrrio j s se concentra no sujeito. Alm disso, neste caso necessrio que o advrbio ocorra entre vrgulas. (108d) parece ser o nico caso em que o advrbio adquire uma interpretao de modo, que se entende no sobre o modo verbal mas sobre toda a frase. Em (108d) o advrbio modifica toda a frase. Por isso agora mais fcil entender a marginalidade de (108c), que pode residir na dificuldade de conceber um modo triste de ler o livro. Do mesmo modo so tambm impossveis construes com o verbo comprar no presente ou pretrito, quando o advrbio ocorre em posio final ou ps-verbal:

(109) a. b. c. d.

*O Joo comprou tristemente o livro. *O Joo comprou o livro tristemente. *O Joo compra tristemente o livro. *O Joo compra o livro tristemente.

O advrbio imediatamente aproxima-se em termos de comportamento dos advrbios rapidamente e frequentemente. Pode ocorrer em posio inicial e prverbal com foco, e em posio ps-verbal e final. Em qualquer dos casos o advrbio no parece ter uma interpretao de modo mas antes de tempo. Assim, a

101

interpretao atribuda s frases pressupe que a aco de ler o livro ocorreu imediatamente aps outra aco no referida explicitamente:

(110) a. b. c. d.

Imediatamente o Joo leu o livro. (com foco) O Joo imediatamente leu o livro. (com foco) O Joo leu imediatamente o livro. O Joo leu o livro imediatamente.

Com este advrbio o nico caso de marginalidade regista-se, mais uma vez, com o verbo comprar no presente, se o advrbio ocupar a posio inicial ou pr-verbal:

(111) a. b. c. d.

??Imediatamente o Joo compra o livro. ??O Joo imediatamente compra o livro. O Joo compra imediatamente o livro. (O Joo compra j o livro.) O Joo compra o livro imediatamente. (O Joo compra o livro j.)

Finalmente, com o advrbio brevemente registamos comportamentos que no havamos encontrado at ao momento. Este advrbio pode ocorrer nas quatro posies, descritas como possveis para os advrbios em estudo, embora deva respeitar algumas restries que tm a ver com o verbo e com o tempo morfolgico. Em posio inicial e pr-verbal brevemente s pode ocorrer se o verbo estiver no presente, embora a interpretao resultante seja de futuro:

102

(112) a. b. c. d.

*Brevemente, o Joo leu o livro. *O Joo brevemente leu o livro. Brevemente, o Joo l o livro. O Joo brevemente l o livro.

Quando o advrbio ocorre em posio ps-verbal e final, as interpretaes podem variar dependendo do tempo e da natureza do verbo. No caso de um verbo como ler ocorrer no pretrito perfeito a interpretao de modo.

(113) a. b.

O Joo leu brevemente o livro.22 O Joo leu o livro brevemente.

No caso de o verbo ocorrer no presente duas coisas podem acontecer: se o verbo em causa for do tipo de comprar a interpretao resultante temporal tambm, remetendo para um futuro prximo (em breve); se o verbo for do tipo de ler as construes resultantes so ambguas entre uma interpretao de modo e uma interpretao temporal de futuro (em breve).

(114) a. b. c. d.

O Joo compra brevemente o livro. (em breve) O Joo compra o livro brevemente. (em breve) O Joo l brevemente o livro. O Joo l o livro brevemente.

Embora a interpretao se aproxime de uma interpretao de modo, neste caso concreto parece que o advrbio modifica tambm em especial o tempo de realizao da aco. De certa forma, o advrbio especifica que a aco de ler foi curta, foi rpida, foi breve. uma modificao sobre o tempo e sobre o predicado, em que o tempo proeminente.

22

103

Dadas as interpretaes que brevemente pode apresentar, ser agora fcil prever que ele no possa ocorrer com um verbo como comprar no pretrito perfeito. Em primeiro lugar, com um tempo passado ser sempre impossvel uma interpretao de futuro (em breve). Em segundo lugar, consideradas as propriedades do prprio verbo comprar, que denota eventos nicos (single), estranho pensar que a aco de comprar o livro possa ser quantificada.

(115) a. b. c. d.

*Brevemente, o Joo comprou o livro. *O Joo brevemente comprou o livro. *O Joo comprou brevemente o livro. *O Joo comprou o livro brevemente.

Comparando agora dois advrbios deste grupo que apresentam grandes semelhanas, brevemente e rapidamente, parece que na interpretao temporal (de que ambos dispem) se distinguem pelo facto de brevemente (em breve) se aplicar ao tempo morfolgico do verbo, e rapidamente se aplicar ao tempo semntico denotado pelo verbo (pontual/eventivo, durativo, genrico, etc.), tradicionalmente designado de aspecto verbal.

4.1.3. Advrbios que s podem ocorrer em posio inicial e de auxiliar

O terceiro grupo de advrbios que iremos considerar tradicionalmente definido como podendo ocorrer em posio inicial ou posio auxiliar, embora tambm possa aparecer em posio final de frase se for antecedido de pausa. Isto 104

significa que este tipo de advrbios no interfere, no sentido em que no impe restries, com a predicao da frase, sendo exterior a ela. Em termos de interpretao so advrbios, regra geral, orientados para o falante, exprimindo um pensamento ou atitude deste. Apesar de em portugus os advrbios terem normalmente maior mobilidade do que nas restantes lnguas, este tipo de advrbios pode mover-se livremente mas s pode ocorrer entre vrgulas.

(116) a. b. c. d. e. f.

Evidentemente, o Joo leu o livro. O Joo, evidentemente, leu o livro. O Joo leu, evidentemente, o livro.23 *O Joo leu evidentemente o livro. *O Joo leu o livro evidentemente. O Joo leu o livro, evidentemente.

(117) a. b. c. d.

Evidentemente, o Joo l livros. O Joo, evidentemente, l livros. O Joo l, evidentemente, livros. O Joo l livros, evidentemente.

(118) a. b. c. d.

Evidentemente, o Joo compra o livro. O Joo, evidentemente, compra o livro. ??/*O Joo compra, evidentemente, o livro. O Joo compra o livro, evidentemente.

105

Um comportamento caracterstico deste advrbio, e de outros que como ele se comportam24, consiste em poder introduzir construes completivas:

(119) a. b.

Evidentemente que o Joo compra o livro. Evidentemente que o Joo comprou o livro.

4.1.4. Advrbios que s podem ocupar a posio de auxiliar e posio final

Os advrbios do quarto tipo que vamos considerar podem ocorrer em posio final e de auxiliar, em ingls, mas em portugus em alguns casos podem ocorrer em todas as posies possveis para os advrbios. Comeando por um advrbio como completamente podemos constatar que as duas posies possveis so a posio final e a posio ps-verbal:

(120) a. b. c. d.

*Completamente o Joo comeu o bolo. *O Joo completamente comeu o bolo. O Joo comeu completamente o bolo. O Joo comeu o bolo completamente.

Em termos de interpretao as frases de (120) no tm uma interpretao de modo ou orientada para o sujeito como acontece com a maioria dos advrbios
23 24

Esta frase s aceitvel com uma pausa marcada. A possibilidade de introduzir frases completivas partilhada tambm por outros advrbios: - felizmente: Felizmente que o Joo leu o livro. - certamente: Certamente que o Joo comprou o livro.

106

dos grupos analisados. No caso concreto de (120) o alvo da modificao do advrbio o complemento do verbo (eventualmente o conjunto verbo + complemento). Por isso, podemos compreender facilmente que sejam possveis frases com um tempo morfologicamente diferente do de (120):

(121) a. b.

O Joo come / comer completamente o bolo. O Joo come / comer o bolo completamente.

da mesma forma que so agramaticais frases em que o complemento verbal no pode ser visto como um todo quantificvel, mas antes como um genrico.

(122) a. b. c. d.

*O Joo comeu completamente bolo(s). *O Joo comeu bolo completamente. *O Joo come completamente bolo. *O Joo come bolo completamente.

Devemos notar que a oposio que se verifica entre o complemento verbal de (120) e o (complemento verbal) de (122) no se baseia exclusivamente na presena vs. ausncia do definido, respectivamente. No caso, de um nome como jantar a presena do definido no impede que as construes sejam agramaticais, ou pelo menos muito marginais.

(123) a. b.

??/*O Joo comeu completamente o jantar. ??/*O Joo comeu o jantar completamente.

- naturalmente: Naturalmente que o Joo leu o livro.

107

No caso de jantar a impossibilidade de co-ocorrncia com o referido advrbio pode talvez dever-se ao facto de aquele nome no referir uma entidade definvel, mas antes uma situao ou perodo de tempo nem sempre delimitado. Idntico a completamente o advrbio totalmente que apresenta o mesmo tipo de restries em relao s posies onde pode ocorrer e em relao ao tipo de complementos que pode modificar. O advrbio facilmente outro dos advrbios includos neste quarto grupo, embora apresente um comportamento distinto dos dois advrbios j referidos. Facilmente pode ocorrer nas quatro posies requisitando uma pausa em posio inicial e foco em posio pr-verbal. A interpretao que normalmente lhe atribuda de modo podendo sofrer ligeiras nuances dependendo do tempo morfolgico e da natureza do complemento:

(124) a. b. c. d.

?Facilmente, o Joo comeu o bolo. O Joo facilmente comeu o bolo. O Joo comeu facilmente o bolo. O Joo comeu o bolo facilmente.

(125) a. b. c. d.

Facilmente, o Joo come o bolo. O Joo facilmente come o bolo. O Joo come facilmente o bolo. O Joo come o bolo facilmente.

108

Consequncia previsvel desta situao a impossibilidade de coocorrncia de um complemento genrico com um tempo especfico e pontual: o pretrito perfeito.

(126) *Facilmente, o Joo comeu bolo.

Com um advrbio como habilmente o comportamento observvel prximo do de facilmente. Este advrbio pode ocorrer nas quatro posies descritas necessitando tambm de pausa na posio inicial.

(127) a. b. c. d.

Habilmente, o Joo comeu o bolo. O Joo habilmente comeu o bolo. O Joo comeu habilmente o bolo. O Joo comeu o bolo habilmente.

Em termos de interpretao este advrbio naturalmente de modo. Propositadamente outro advrbio desta classe e que apresenta um comportamento diverso dos descritos. Podendo ocorrer em todas as posies, a interpretao que se obtm normalmente orientada para o sujeito, que tem de ser necessariamente [+animado].

(128) a. b.

Propositadamente, O Joo comeu o bolo. *Propositadamente, o co fugiu do dono.

109

No se registam restries co-ocorrncia deste advrbio com determinado tipo de complemento ou com um dado tempo morfolgico, para alm das normalmente existentes no emprego geral dos tempos e suas relaes com a determinao do objecto. Assim, no tempo presente, independentemente do advrbio propositadamente, sendo marcadas as de presente como relato de uma situao em decurso, as frases com estar a + infinitivo so preferveis para referir o presente real. irrelevante a natureza definida ou genrica do complemento, sendo gramaticais as frases em qualquer dos casos.

(129) a. b. c. d.

Propositadamente, o Joo comeu o bolo. O Joo, propositadamente, comeu o bolo. O Joo comeu propositadamente o bolo. O Joo comeu o bolo propositadamente.

(130) a. b. c. d.

?Propositadamente, o Joo come o bolo. 25 ?O Joo, propositadamente, come o bolo. ?O Joo come propositadamente o bolo. ?O Joo come o bolo propositadamente.

Outro advrbio do grupo em anlise tremendamente. A impossibilidade aparente de ocorrer nos contextos at aqui descritos deve-se incompatibilidade lexical do advrbio, que indica quantificao, com um predicado como comer (cf.

25

Estas frases so perfeitas se o presente for substitudo por uma perfrase como estar a + infinitivo.

110

(131)). Substituindo comer por assustar ento podemos observar que apenas as posies final e ps-verbal so possveis (cf. (132)c. e d.)

(131) a. b. c. d.

*Tremendamente, o Joo come o bolo. *O Joo, tremendamente, come o bolo *O Joo come tremendamente o bolo. *O Joo come o bolo tremendamente.

(132) a. b. c. d.

*Tremendamente, o Joo assustou o beb. *O Joo tremendamente assustou o beb. O Joo assustou tremendamente o beb. O Joo assustou o beb tremendamente.

No contexto de (132) a interpretao que o advrbio recebe de quantificao do verbo sendo aquele sinnimo de muito.

(133) a.

O Joo assustou muito o beb.

Devemos notar, alm disso, que a presena de tremendamente em (132) exige a ocorrncia de um complemento.26

(134) a. b.

*O Joo assustou tremendamente. O Joo assustou tremendamente o beb.

26

Ainda que o complemento seja um cltico co-referente com o sujeito: O Joo assustou-se tremendamente.

111

c.

O Joo assustou o beb tremendamente.

Acrescente-se tambm que, sendo sinnimo de tremendamente, muito no s no pode ocorrer sem complemento, como produz frases marginais em posio final.

(135) a. b. c.

*O Joo assustou muito. O Joo assustou muito o beb. ??O Joo assustou o beb muito.

Mortalmente outro advrbio desta classe com um comportamento semelhante ao de tremendamente. Frases em que o verbo comer so agramaticais aparentemente por no haver qualquer tipo de relao semntica entre comer e mortalmente:

(136) a. b. c. d.

*Mortalmente, o Joo comeu o bolo. *O Joo, mortalmente, comeu o bolo. *O Joo comeu mortalmente o bolo. *O Joo comeu o bolo mortalmente.

No caso de um predicado como atingir, na sua acepo de acertar num dado alvo, podemos ento obter construes perfeitas pois j h compatibilidade semntica entre esse verbo e mortalmente:

112

(137) a. b. c. d.

*Mortalmente o soldado atingiu o inimigo. *O soldado mortalmente atingiu o inimigo. O soldado atingiu mortalmente o inimigo. O soldado atingiu o inimigo mortalmente.

As construes de (137) alm de provarem que verbos e advrbios se impem mutuamente restries de seleco, reforam a ideia de que quando os advrbios veiculam informao de modo ocorrem necessariamente em posio ps-verbal ou final e que quando incidem fundamentalmente sobre o objecto no podem aparecer nem em posio inicial nem em posio pr-verbal.

4.1.5. Advrbios que s podem ocorrer em posio final

Os advrbios do quinto grupo so, tipicamente, advrbios como menos, mais, bem, antes, cedo, depressa, devagar, que no terminam em -mente. No ingls so caracterizados por s ocorrerem em posio final. Em portugus, como esperado, podem ocupar vrias posies dependendo dos advrbios. Menos e mais so dois advrbios com comportamento igual, pois so ambos usados para quantificar aces ou argumentos. Distribucionalmente ocorrem em posio ps-verbal, entre o verbo e o complemento que com alguns verbos no pode ser singular, no apresentando outras restries na presena de diferentes tempos verbais.

(138) a. b.

*O Joo faz menos / mais o trabalho. *O Joo fez menos / mais o trabalho. 113

c. d.

O Joo faz menos / mais trabalho(s). O Joo fez menos / mais trabalho(s).

(139) a. b. c. d.

O Joo aprecia menos / mais o trabalho.27 O Joo apreciou menos / mais o trabalho. O Joo aprecia menos / mais trabalho ?(s). O Joo apreciou menos / mais trabalho ?(s).

O advrbio bem pertencendo tambm a este grupo apresenta comportamentos diferentes dos advrbios anteriores. Em termos de interpretao utilizado sempre para fazer uma apreciao valorativa (de modo). No pode ocorrer em posio inicial e em posio pr-verbal s possvel em contextos exclamativos.

(140) a. b.

*Bem o Joo fez o trabalho. 28 O Joo bem fez o trabalho!

A posio mais natural parece ser a ps-verbal, embora no seja excludo em posio final. Nesta ltima posio parece requisitar uma certa focalizao; na primeira posio - como em (141a) - perde a interpretao de (140b), esta

De notar que a interpretao de apreciar nos exemplos (a) e (b) diferente da que possui nos exemplos (c) e (d). Nos primeiros apreciar sinnimo de gostar; nos segundos sinnimo de avaliar, talvez por isso so melhores as frases com o plural. 28 Nestes exemplos o advrbio bem ocorre tipicamente para traduzir a opinio do sujeito da enunciao que confirma o facto de o Joo ter feito o trabalho. Assim, se compreende que seja agramatical uma frase em que a forma verbal exprime um tempo no-passado. A confirmao do locutor s faz sentido sobre um evento passado. Bem que o Joo fez o trabalho! *Bem que o Joo faz o trabalho!

27

114

orientada para o falante, veiculando a confirmao/reconfirmao de que o Joo fez o trabalho, valor ao qual se associa a exclamao. Assim em (141a) na posio ps-verbal, o advrbio uma vez mais surge na sua ocorrncia de modo.

(141) a. b.

O Joo fez bem o trabalho. O Joo fez o trabalho bem.

Um argumento a favor dessa necessidade de focalizao em posio final parece vir de frases com complemento no-definido. Nestes casos o advrbio ocorre preferencialmente em posio final:

(142) a. b.

O Joo apresenta trabalhos bem. O Joo apresenta trabalhos bem e outros mal.

Antes tambm um advrbio includo nesta classe. Transmite, regra geral, informao de tempo podendo tambm verificar mudana de interpretaes em funo da posio ocupada.

(143) a. b. c. d.

ANTES, o Joo fez o trabalho. O Joo ANTES fez o trabalho. O Joo fez antes o trabalho. O Joo fez o trabalho antes.

semelhana do que j vimos acontecer com outros advrbios, antes

115

pode ocorrer em posio inicial e pr-verbal se for focalizado, tendo consequentemente uma entoao diferente. Deste modo, a interpretao atribuda a (143a) pressupe que o Joo tenha feito o trabalho num momento anterior. Em (b) e (c) temos uma construo ambgua entre uma interpretao de tempo, idntica de (a), e outra em que se refora o facto de o Joo ter feito o trabalho em vez de outra coisa.

(144) a. b.

O Joo fez antes o trabalho e depois veio. O Joo fez, em vez disso, o trabalho.

Mas se em (143c) podemos ter duas interpretaes dada a ambiguidade da frase, o mesmo parece no se verificar se o verbo ocorrer no presente. Nesse caso dificilmente a interpretao temporal, sendo preferida uma (interpretao) em que o Joo prefere fazer o trabalho:

(145) a.

O Joo faz antes o trabalho.

Em posio final a interpretao sempre temporal no havendo qualquer exigncia sobre o tempo morfolgico do verbo:

(146) a. b.

O Joo fez o trabalho antes. (e depois foi) O Joo faz o trabalho antes. (e depois vai)

Outro advrbio desta classe cedo. Tambm veicula informao temporal

116

apesar de no partilhar, totalmente, o comportamento com antes:

(147) a. b. c. d.

Cedo, o Joo fez o trabalho. O Joo cedo fez o trabalho. O Joo fez cedo o trabalho. O Joo fez o trabalho cedo.

Cedo pode ocorrer em posio inicial e em posio pr-verbal desde que seja focalizado ((147a) e (b)). A posio no-marcada parece ser a posio psverbal embora no seja excludo em posio final onde recebe um certo reforo. Com o tempo presente bastante marginal em posio inicial e pr-verbal, mas possvel em posio ps-verbal e final:

(148) a. b. c. d.

??Cedo, o Joo faz o trabalho. ??O Joo cedo faz o trabalho. O Joo faz cedo o trabalho. O Joo faz o trabalho cedo.

Quando o complemento do verbo genrico (trabalho/trabalhos), no possvel a ocorrncia de cedo. Idnticos a cedo so os advrbios depressa e devagar, que em vez de informao temporal transmitem um valor de modo. Podem ocorrer em posio inicial e pr-verbal quando focalizados; em posio ps-verbal e final ocorrem normalmente com interpretao de modo. Ao contrrio de cedo, com depressa e

117

devagar a posio final parece melhor que a posio ps-verbal.

(149) a. b. c. d.

Devagar/depressa, o Joo fez o trabalho.29 O Joo devagar/depressa fez o trabalho. O Joo fez devagar/depressa o trabalho. O Joo fez o trabalho devagar/depressa.

Relativamente ocorrncia com complementos genricos temos dois comportamentos distintos. Com depressa podemos ter construes como (150):

(150) a. b.

O Joo depressa faz trabalhos. O Joo fez/faz trabalhos depressa. (fez/faz trabalhos depressa e outros devagar)

em que o advrbio ocorre em posio pr-verbal ou final. Com complementos genricos devagar apenas pode ocorrer em posio final.

(151) a. b. c. d.

O Joo faz trabalhos devagar. (faz alguns trabalhos devagar) O Joo fez trabalhos devagar. (fez alguns trabalhos devagar) *O Joo devagar fez trabalhos. *O Joo fez devagar trabalhos.

4.1.6. Advrbios que s podem ocorrer em posio de auxiliar

O ltimo grupo de advrbios considerado para o ingls constitudo por

118

advrbios que s podem ocorrer em posio de auxiliar, de que exemplo simplesmente. J sabemos que esta posio equivale em portugus posio psverbal, contexto preferencial para este advrbio. Alm dessa posio, o advrbio pode ocorrer tambm em posio final separado por pausa:

(152) a. b.

O Joo leu simplesmente o resumo. O Joo leu o resumo, simplesmente.

Com este advrbio parece no haver restries sobre a natureza dos complementos verbais que podem ser nominais ou outros.

(153) a. b. c.

O Joo leu simplesmente o resumo. O Joo est simplesmente a ler o resumo. O Joo trabalha simplesmente com computadores.

Verificamos, no entanto, que o advrbio orientado exclusivamente para o objecto. Os dados descritos nesta seco (4.1.) so reveladores da necessidade de uma nova distribuio e classificao. assim, nosso objectivo apresentar na seco seguinte (4.2.) uma proposta que racionalmente distribua os advrbios por classes com comportamentos mais uniformes. No procederemos a uma distribuio dos advrbios com base apenas nas posies que ocupam na estrutura, mas sim considerando a interpretao e as restries impostas. Deste procedimento resultar uma nova classificao
29

Neste contexto e no seguinte, devagar necessita de ser focalizado.

119

(sintctico-semntica) dos advrbios.

4.2.

O tratamento dos dados

Tendo o presente captulo como objectivo apresentar uma proposta de tratamento da categoria advrbio, impe-se antes de mais uma breve descrio do enquadramento terico que a ela estar subjacente.

4.2.1. Posicionamento terico

No mbito da teoria da Regncia e da Ligao (TRL), de Chomsky (1981) - resultado da evoluo da Teoria Standard - a anlise lingustica resulta da interaco de um sistema de princpios e de um sistema de regras. O sistema de princpios constitudo por vrios mdulos - a saber, teoria do governo, teoria da ligao, teoria dos papis-temticos, teoria do caso, teoria do controle e teoria dos ns fronteira - detm a funo de restringir, regular e orientar as vrias componentes do sistema de regras - nomeadamente, teoria - X e mover-, combinadas com a informao lexical em dois nveis de anlise e interpretao: Forma Fontica (Phonetic Form(PF)) e Forma Lgica (Logical Form (LF)). Alm da considerao dos dois sistemas referidos, a TRL evoluiu desde a sua origem no sentido de considerar, de uma forma cada vez mais articulada, as propriedades dos itens lexicais com as propriedades das categorias funcionais que aquela teoria considera. neste processo de refinamento de uma teoria baseada em Princpios e Parmetros que surge a abordagem minimalista de Chomsky em 1992. 120

A novidade desta nova concepo da teoria gramatical consiste basicamente em admitir um nmero cada vez mais reduzido de conceitos na explicao dos dados das lnguas. Neste sentido, Chomsky em 1992-1993, 1994 e 1995 assume que sendo os elementos lexicais marcados com traos de natureza verbal ou nominal s esta marcao pode estar na base dos movimentos visveis em sintaxe. Alm disso, e uma vez assumidas as categorias funcionais, a possibilidade de movimento na gramtica est restringida verificao de traos fortes porque estes so objectos ilegtimos em PF. Na verso minimalista da teoria gramatical de base generativa, os elementos lexicais existem de forma plena no lxico e como tal so importados pela componente computacional. Um nome, por exemplo, vem marcado do lxico com traos de gnero e nmero que, sendo fortes, ter de verificar em sintaxe visvel de encontro a uma qualquer categoria funcional com traos correspondentes fortes. Da mesma forma, um verbo introduzido com toda a flexo morfolgica, verificando os traos [V] fortes que as categorias nominais tm. da necessidade de os elementos lexicais verificarem os traos fortes das categorias funcionais antes do Spell Out e da diferente combinao de traos [N] e [V], fortes ou fracos, destas categorias que resulta a grande diversidade de estruturas de superfcie nas lnguas. Mas da mesma forma que na TRL os princpios serviam o objectivo nico de regular as regras, tambm agora no programa minimalista existem princpios que permitem decidir entre estruturas superficialmente idnticas: so os princpios de economia - Procrastinate, Greed e Last Resort.

121

Neste esprito de restringir as opes na anlise dos dados lingusticos, tambm a proposta de Kayne (1994) importante. A proposta que apresenta este autor vai no sentido no s de considerar universal a ordem Spec - Head Complement, mas tambm de aceitar como vlido apenas o movimento para a esquerda (leftward movement) dos itens lexicais ou dos traos fortes, de acordo com a proposta de Chomsky (1994) de que as categorias funcionais no se movem, apenas os traos fortes carentes de verificao. Com base nestas assunes e propostas, tm sido desenvolvidas anlises no mbito das lnguas particulares, que resultam na sua confirmao e aperfeioamento. Refiro aqui as que adoptei na anlise que proponho. Assumida a existncia de duas projeces AGR, uma respeitante ao sujeito e outra ao objecto, e uma posio para traos temporais entre aquelas duas, Ambar (1992), (1993) e (1996) encontra no estudo das construes infinitivas e participiais do portugus evidncias que fazem acreditar na existncia ou, pelo menos, na necessidade de considerar tambm uma posio de tempo prximo do objecto (TobP). Desta constatao surge ento a distino entre tempo sujeito categoria responsvel pela verificao dos traos morfolgicos de tempo das formas verbais - e tempo objecto - categoria funcional onde residem informaes de natureza semntica que importam ao tempo e relao que este estabelece com o V e os seus complementos. Regidas pelos mesmos objectivos de descrio e explicao de fenmenos particulares das lnguas, surgem as propostas de Laka (1990) e de Zanuttini (1994). O trabalho de Laka reveste-se de fundamental importncia ao apresentar dados empricos de algumas lnguas - nomeadamente do basco e do ingls - que 122

reforam a necessidade de considerar na estrutura uma posio onde so verificados traos relativos ao valor de verdade das proposies. Esta hiptese apresenta-se como alternativa anteriormente existente que considerava a posio COMP como o local privilegiado para tais informaes. O trabalho de Zanuttini (1994) vai, por sua vez, no sentido de uniformizar a localizao dos elementos importados do lxico e a forma de verificarem os traos fortes. Esta autora assume, assim, a existncia de uma categoria de negao numa posio inferior assumida por Pollock (1989) - NegP. Para Zanuttini os elementos de negao so gerados nesta posio acima de AGRO e em sintaxe visvel deslocam-se para uma posio superior - PolP (Polarity Phrase) - onde verificam os seus traos fortes. pois com base nestas propostas que procederemos, no decorrer deste captulo, a uma primeira tentativa de anlise30 dos advrbios em geral e a uma anlise do advrbio sempre em particular.

4.2.2. Generalizaes e anlise

A classificao proposta para o ingls por Jackendoff (1972) e seguida por ns na seco 4.1. deste captulo para a descrio dos advrbios equivalentes em portugus, no suficientemente abrangente nem sistemtica. O que nos foi dado observar durante a anlise apresentada em 4.1. foi que a classificao tradicional pretendeu agrupar os advrbios combinando duas condies:

123

- o significado (modo, orientao para o sujeito, tempo, etc.); - e a posio em que ocorrem (inicial, ps-sujeito, ps-verbal e final). Jackendoff (1972) apresenta uma anlise para o ingls que pretende aliar semntica e sintaxe na descrio dos advrbios. Verificamos, porm, e no questionando os dados apresentados para o ingls que a aplicao de tal proposta anlise dos advrbios em portugus contraria a teoria do autor. Na realidade, os dados do portugus parecem apontar para uma generalizao onde o significado e as posies preferenciais so resultantes de outros factores at agora descurados: a semntica intrnseca dos advrbios e dos elementos com os quais se combinam. No que respeita ao significado, enquanto elemento lexical, o advrbio tem um contedo semntico prprio. Relativamente posio que ocupa, o que mais ou menos uniforme a ocorrncia do advrbio nas proximidades, na rea do elemento que delimita/determina a sua interpretao: (i) na rea do sujeito quando a sua interpretao orientada para o sujeito, na rea do predicado quando a interpretao de modo; (ii) na rea do objecto quando a interpretao orientada para o objecto e (iii) em posies perifricas frase quando a interpretao orientada para o sujeito da enunciao. Nesta linha de pensamento parece agora mais fcil descobrir quais as classes de advrbios que provavelmente existem em portugus.

A.
30

Uma primeira classe de advrbios que gostaramos de considerar

No se veja esta anlise sobre os advrbios em geral como exaustiva e definitiva. Com ela no pretendemos mais do que uma primeira hiptese de arrumao dos dados descritos nos captulos

124

caracteriza-se por ocorrer de forma mais rgida contgua aos elementos que modifica, tendo como funo restringir o elemento modificado. Nesta classe inclumos advrbios como unicamente, s, apenas, meramente e simplesmente, que, como mostram os exemplos abaixo, no impem restries de natureza categorial aos elementos que modificam:

(154) a. b. c.

Unicamente o Joo leu o livro. O Joo unicamente leu o livro. O Joo leu unicamente o livro.

(155) a. b. c.

Apenas o Joo leu o livro. O Joo apenas leu o livro. O Joo leu apenas o livro.

Como podemos constatar pela observao de (154) e (155), o constituinte modificado pode ser o sujeito (a), o predicado (b) ou o complemento do verbo (c), concluindo-se assim, que estes so advrbios restrictores em abstracto (so cegos quanto ao que modificam). Dentro desta primeira classe podemos ainda talvez delimitar uma subclasse de advrbios que, muito embora tenha tambm a funo de restringir constituintes da frase, tem muito bem definido o tipo de elementos que modifica. Estes so advrbios como muito, pouco, tremendamente, bestialmente, inacreditavelmente e bem. Semanticamente parecem possuir todos um sema de quantificao, contudo distinguem-se uns por quantificarem adjectivos e/ou advrbios.

precedentes.

125

(156) a. b. c. d. e.

O Joo est muito feliz. O doente est pouco melhor. Ontem vimos um filme tremendamente mau. O trabalho que ele apresentou inacreditavelmente bom. Este filme est bem feito.

Como os exemplos mostram esta subclasse no tem a mobilidade de advrbios do tipo de unicamente. No podem por exemplo modificar o verbo precedendo-o:

(157) a. b. c. d. e.

*O Joo muito est feliz. *O doente pouco est melhor. *Ontem tremendamente vimos um filme mau. *O trabalho que ele inacreditavelmente apresentou bom. *Este filme bem est feito.

Conclumos que numa classe de advrbios - caracterizada por incluir advrbios que aparecem contguos aos elementos que modificam, restringindo-os - surgem duas subclasses: (i) subclasse 1. com advrbios do tipo unicamente capazes de restringir qualquer constituinte de frase que preceda (c-comande); (ii) subclasse 2. com advrbios do tipo muito, bestialmente, que modificam com restries adjectivos e advrbios.

126

Assim, nesta classe A. parte dos advrbios que a constituem so cegos relativamente aos elementos que preferem restringir; a outra parte selecciona especificamente os elementos a restringir.

B.

Num segundo grupo agrupmos advrbios que se caracterizam por

modificar a relao estabelecida entre o sujeito e a aco verbal. So advrbios como cuidadosamente, habilmente, corajosamente, dedicadamente,

propositadamente, descuidadamente, desajeitadamente, inteligentemente, indolentemente, alegremente, relutantemente, tristemente, silenciosamente, etc.

A relao que consideramos pode traduzir-se, na nossa opinio, em duas ideias: 1. um advrbio desta classe ocorre na rea do sujeito e/ou do verbo; 2. em termos semnticos impem-se restries de seleco entre: o sujeito, o advrbio e o verbo. Relativamente primeira condio, a possibilidade de os adjectivos correspondentes aos advrbios em anlise facilmente ocorrerem numa construo como SER + Adj., onde o sujeito o alvo da predicao, parece-nos ser um argumento importante a considerar:

(158) a. b. c.

O Joo foi cuidadoso a ler o livro. O Joo foi hbil a receber os convidados. O Joo foi corajoso a enfrentar a multido.

127

d.

O Joo foi descuidado a servir o caf.

A segunda condio reflecte-se na posio que o advrbio ocupa. O facto de as posies possveis para estes advrbios serem a posio ps-verbal, preferencialmente, a posio pr-verbal e incio de frase, verificando-se sempre uma relao de adjacncia entre o advrbio e o verbo, o advrbio e o sujeito, ou entre o advrbio e o verbo e o sujeito, parece ser um forte argumento a favor da nossa ideia:

(159) a. b.

O Joo leu cuidadosamente o livro. O Joo recebeu habilmente os convidados.

(160) a. b.

O Joo cuidadosamente leu o livro. O Joo habilmente recebeu os convidados.

(161) a. b.

Cuidadosamente o Joo leu o livro. Habilmente o Joo recebeu os convidados.

(162) a. b.

?O Joo leu o livro cuidadosamente.31 ?O Joo recebeu os convidados habilmente.

Quando consideramos advrbios em -mente, em portugus, a sensao que nos fica a de que quase todos podem ocorrer em todas as posies da frase. De facto, e porque na escolha do advrbio existe (pelo menos implcita) uma observao do locutor, na maioria dos casos parece existir tal possibilidade recorrendo marcao prosdica (Cf. Frota (1993)). O Joo entornou o caf INTELIGENTEMENTE. O gato roubou o peixe do aqurio INFELIZMENTE.

31

128

A primeira dvida que se nos coloca relativamente distribuio destes advrbios diz respeito sua posio de base. A primeira hiptese que surge, dada a relao privilegiada que o advrbio mantm com o NP sujeito e com o prprio verbo, postular a gerao bsica do advrbio em adjuno a VP:

(163)

VP

ADVP

VP

NPsuj.

NPobj.

Esta posio, se por um lado parece ser uma boa possibilidade para a gerao de advrbios que modificam o sujeito e o verbo, por outro levanta o problema de perceber como que a relao que o advrbio estabelece com aqueles dois elementos no se pode estender tambm ao NP objecto.32 Por outro lado, assumir essa posio acarretaria a necessidade de prever qual o momento da derivao em que o advrbio verificaria, formalmente, a relao que estabelece com o elemento modificado, uma vez que, como normalmente assumido, pelo menos o V e o NP sujeito saem do VP no decorrer da derivao. Se assumirmos tambm que o NP objecto se pode mover para fora do VP por razes de caso, ou outras, ento a adjuno do advrbio a VP no uma boa hiptese. Ao sair de VP, o NP objecto deixaria o advrbio numa posio final, o que como constatmos, no empiricamente correcto.

129

Outro factor a considerar, contra a hiptese de adjuno do advrbio a VP so os argumentos que Kayne (1994) apresenta a favor de uma estrutura universal Spec-Head-Complement, excluindo qualquer posio adjunta que no seja sujeito de uma projeco. Consideremos agora a hiptese em que o advrbio, embora no sendo uma categoria lexical caracterizvel pelos traos [+N,+V], pode constituir uma categoria parte, capaz at de projectar um ADVP.33 Vamos admitir tambm que a posio que o ADVP ocupa imediatamente esquerda de VP. Alm disso, consideramos que o advrbio a cabea desta projeco, podendo ou no ter especificador.34

(164) ADVP

ADV

ADV

VP

NP suj.

NP obj.

Na derivao normal de uma estrutura com um advrbio, o NP sujeito sai do VP para ir ocupar, possivelmente, Spec de AGRS, e o V deixa tambm o VP
32

Laenzlinger (93) assume uma relao de m-comando entre o advrbio em Spec-A de VP e os restantes elementos gerados dentro desta projeco. claro que tambm o objecto modificado por estes advrbios, mas a modificao no incide particularmente sobre ele. 33 esta a opinio por exemplo de Pollock (1989), tambm partilhada por Laenzlinger (93) que, alm disso, considera os advrbios como operadores.

130

para se deslocar para uma posio onde verifique os traos morfolgicos que transporta. Neste momento temos ento duas opes para dar conta da relao semntica que se estabelece entre o V e o advrbio. Uma primeira hiptese considerar a possibilidade de o verbo se adjungir esquerda do advrbio (sendo ambos X) quando se move. Neste caso, podemos motivar o movimento do verbo para uma posio de adjuno ao advrbio, considerando que este encabea uma projeco funcional com traos V fortes que requerem, naturalmente, o movimento do V para os verificar; posteriormente o verbo mover-se-ia para a projeco T onde verificaria os traos de tempo. Uma alternativa ser aceitar o movimento do verbo no para uma posio adjunta ao verbo mas para a cabea da projeco imediatamente superior ao ADVP. Assumindo com Ambar (1996) a existncia de uma categoria TobP, uma posio possvel para o verbo seria, nesse caso, Tob. Uma vez nessa posio, poder-se-ia estabelecer uma relao de concordncia Head-to-Head entre a cabea do Tob ocupada pelo V movido e o advrbio. Esta relao, partida, no impediria que o movimento do verbo prosseguisse dado que o vestgio a deixado manteria (em cadeia) a relao com o advrbio. Com esta hiptese facilmente derivamos a ordem Suj. + V + Adv + Obj..35 Um problema que se coloca tambm a esta hiptese continua a ser a questo de saber se o NP objecto se move para fora da projeco em que gerado.36 Se essa possibilidade se verificar, o movimento do objecto ter como

34

A posio de especificador de ADVP , provavelmente, ocupada por advrbios como os que considermos na primeira classe e cuja funo modificar adjectivos e outros advrbios. 35 Para que esta opo seja possvel necessrio admitir que, quando se obtm esta ordem, o NP objecto no sai do VP. 36 Esta , contudo, uma questo complexa que ultrapassa o mbito deste trabalho. Com efeito, saber se em portugus o NP objecto se move, ou no, para uma posio acima de VP - AgrOP (cf. Chomsky 1993) ou TobP (cf. Ambar 1996) - implica o estudo de questes que se relacionam com

131

alvo uma posio de especificador) AgrOP ou TobP). Ainda que a posio escolhida fosse a posio Spec de ADVP a ordem resultante apresentaria o advrbio em posio final e a estrutura no daria conta da ordem mais natural, em que o advrbio surge em posio pr-NP objecto. Ento a nica soluo possvel parece ser a gerao do advrbio numa posio mais alta na estrutura da frase, pelo menos mais alta do que a posio alvo do movimento do NP objecto, para que em superfcie, mesmo havendo movimento do objecto, o advrbio possa ocorrer entre o verbo e o seu complemento. Consideremos agora o possvel movimento do NP objecto. A motivao para este constituinte sair da categoria onde gerado ter de ser a necessidade de verificar traos fortes, sem o que a estrutura rebentar em LF. Assim sendo, podemos considerar duas hipteses: - o NP objecto move-se para verificar traos de caso acusativo e ocupa a posio Spec de AGRO ou TobP; - o NP objecto move-se para verificar um trao forte de especificidade e para isso ocupa a posio Spec de TobP. Em qualquer das hipteses, a localizao da projeco do advrbio no poder ser imediatamente esquerda do VP. Alm disso, esteja o ADVP

a verificao do caso acusativo e com a distribuio dos NPs objecto especficos vs. no especficos, se quisermos avaliar as predies da anlise de Diesing (1992) sobre o portugus. E a dificuldade de saber se os NPs especficos tm se sair do VP (Diesing (1992)) ou de TP (Martins (1995)) ou se pura e simplesmente ficam in situ aumenta quando constatamos a liberdade/opcionalidade de ocorrncia dos advrbios em posio final ou pr-NP objecto. A aparente opcionalidade no que respeita a estas duas posies poder, eventualmente, ser o reflexo de o portugus estar numa fase de transio relativamente a este aspecto. De acordo com Ambar (1996) de crer que no portugus antigo os NPs especficos subiam de forma mais sistemtica do que no portugus moderno. A oscilao verificada no posicionamento do advrbio nestas posies seria assim o reflexo da fixao deste parmetro. De notar que, para alm destas questes, exemplos como os registados em (176) e (177) deste trabalho, mostram que parece existir uma assimetria entre frases com NPs objecto especficos e genricos, no sentido inverso ao de Diesing (1992). As hipteses de anlise

132

imediatamente acima de AgrOP ou imediatamente acima de TobP, a relao que o advrbio vai estabelecer com o verbo ser sempre do tipo Head-to-Head.

(165)a.

ADVP

ADV

AgrOP

cuidadosamente

Spec

AgrO

AGR

Vi

apresentadas no texto no pretendem resolver esta questo e devem ser vistas como uma reflexo breve sobre a complexidade do tema.

133

(165)b.

ADVP

ADV

TobP

cuidadosamente

Spec

Tob

Tob

Vi

Para no considerarmos uma projeco ADVP, a nica hiptese alternativa disponvel parece-nos que assumir que o advrbio gerado na posio Spec de uma categoria funcional existente na estrutura da frase. Neste caso, se assumirmos que ele gerado em Spec de TobP no podemos considerar a possibilidade de um movimento do objecto para essa posio ou para posies superiores. Assim sendo, a nica possibilidade parece ser gerar o advrbio em posio Spec de AgrOP.37 Consideremos agora as restantes ordens possveis para os advrbios da classe que estamos a considerar. Como referimos acima, embora a posio preferencial para estes advrbios seja a posio ps-verbal, eles podem tambm ocorrer em posio pr-verbal e em incio de frase. (Repetimos aqui os exemplos (160) e (161) por comodidade de exposio).

Se uma das motivaes possveis para o movimento do NP objecto a verificao de traos de caso acusativo, pode parecer estranho que essa verificao se faa em Spec de TOP quando tem sido assumido na literatura que a categoria funcional responsvel pelas marcas de caso AGR (sujeito ou objecto dependendo do caso)(Cf., por exemplo, Raposo (1987), Chomsky (1993)). Contudo, aceitar AGRO como posio hospedeira das marcas casuais, tem a consequncia directa de que a posio do advrbio seja ainda mais alta do que AGROP e, por outro lado, no claro que Agr, sendo uma categoria [+N] seja a categoria responsvel pela verificao de caso, como tambm j tem sido referido na literatura.

37

134

(160) a. b.

O Joo cuidadosamente leu o livro. O Joo habilmente recebeu os convidados.

(161) a. b.

Cuidadosamente o Joo leu o livro. Habilmente o Joo recebeu os convidados.

Nestas ltimas posies o que verificamos que a interpretao resultante ou orientada para o sujeito ou marcada por uma apreciao do sujeito enunciador sobre o desempenho do sujeito gramatical. Ento como dar conta das diferentes ordens e correspondentes interpretaes ? Constatando que a presena dos advrbios nestas posies pode implicar uma apreciao do sujeito da enunciao, a hiptese que se nos afigura mais plausvel considerar que estes advrbios so lexicalmente marcados com um trao que os leva a subir na estrutura da frase, sempre para cumprir o objectivo de verificar traos fortes. Admitamos, ento, que a subida dos advrbios motivada pela existncia de um trao [] de apreciao.38 No esquecendo que a informao com que nos prendemos neste momento diz respeito informao exterior estrutura da frase (do sujeito enunciador), o que parece, primeira vista, correcto assumir que no topo da estrutura da orao existe uma posio, tipicamente ocupada por operadores, atravs da qual se estabelece a relao entre o discurso e a estrutura sintctica propriamente dita.39 Assim sendo, para verificar um trao [] forte, localizado numa posio
38 39

Agradeo Prof Manuela Ambar (c.p.) ter-me sugerido esta hiptese. Se recordarmos o trabalho de Raposo (86a) sobre os objectos nulos em portugus, podemos a encontrar uma explicao idntica para alguns tipos de objectos nulos cujo contedo semntico,

135

no topo da estrutura da frase, chamemos-lhe P, os advrbios deslocam-se para essa posio desencadeando a ordem em que o advrbio aparece em posio inicial.40 Para obtermos a posio pr-verbal do advrbio teramos de imaginar uma de duas coisas: - ou o advrbio por alguma razo no sobe at [P], o que seria estranho pois s assim o trao [+] de P verificado; - ou aps o movimento do advrbio para P existe um movimento do NP sujeito para uma posio superior. Dadas as duas hipteses apontadas, parece-nos que a nica possvel a aquela em que a posio pr-verbal do advrbio resulta de um movimento posterior do NP sujeito. Como motivar este movimento ?

(160) a. b.

O Joo cuidadosamente leu o livro. O Joo habilmente recebeu os convidados.

Se observarmos atentamente a interpretao que obtemos com o advrbio entre o sujeito e o verbo, podemos constatar que, de algum modo, o sujeito est destacado da restante informao da frase. Na realidade, parece que esta ordem resulta de uma nfase dada ao sujeito sobre o qual se diz, por exemplo, ter lido

segundo o autor, recuperado pela relao que se estabelece entre um operador nulo em incio de frase e o discurso. 40 Para assumirmos que a presena do trao [], de apreciao, a responsvel pela subida do advrbio para as posies mais altas, temos que assumir que a alternncia entre uma interpretao orientada para o sujeito enunciador e uma interpretao orientada para o sujeito gramatical o resultado de diferentes valores de []. Ao contrrio do que na literatura se tem assumido, teremos que defender que a interpretao orientada para o sujeito da enunciao o resultado da combinao de dois traos [] fortes: o da posio P e o do advrbio. Quando a interpretao apenas orientada para o sujeito gramatical no existe convergncia de dois traos fortes. Em suma, em vez de justificarmos o movimento do advrbio para resultar uma interpretao de apreciao

136

cuidadosamente o livro. Finalmente, no nos parece abusivo defender que a ordem Suj. + Adv + V resulta de um movimento extra do sujeito que, por ser o tpico da enunciao, deve verificar um trao [+Top], provavelmente na posio de Spec de P. Nesta posio estabelece-se a relao de adjacncia entre sujeito e advrbio. Desta adjacncia resulta a interpretao do advrbio orientada para o sujeito. A questo que persiste a de saber por que razo com alguns advrbios a interpretao resultante uma apreciao do sujeito da enunciao que nada tem a ver com a interpretao que o mesmo advrbio obtm numa posio mais baixa. Uma hiptese para distinguir os dois tipos de advrbios o facto de alguns deles poderem ter tambm o trao [] forte. Ento, quando em P se encontram dois traos [+] o resultado seria uma apreciao subjectiva do sujeito da enunciao. Em resumo, se a interpretao que obtemos com advrbios como cuidadosamente se refere ao sujeito gramatical, ento este um advrbio em que o trao relevante fraco [-]. Assim, ainda que no decorrer da derivao cuidadosamente ocupe a posio marcada na estrutura com [+], o facto de o valor dos traos no coincidirem no permite que a interpretao se altere. Pelo contrrio, quando o advrbio a presente tambm [+], como por exemplo com habilmente, o seu movimento para a posio relevante proporciona a

combinao de dois traos fortes idnticos, condicionando a interpretao que passa a apresentar a opinio do sujeito enunciador relativamente s intenes do sujeito gramatical.
do locutor, assumimos a verificao do trao forte da cabea funcional (visvel em PF) como

137

De facto, quando consideramos frases como as de (166) possvel entender as diferentes interpretaes com exemplos de cuidadosamente e de habilmente.

(166) a. b.

Habilmente, o Joo recebeu os convidados. Cuidadosamente, o Joo recebeu os convidados.

Finalmente, no que respeita s restries (de seleco) que evidentemente existem entre o sujeito, o advrbio e o complemento, quando consideramos advrbios desta classe, podemos tentar explic-las de duas formas. Por um lado, podemos remeter essa verificao para LF dado que so especificaes fundamentalmente semnticas e que, aparentemente no alteram visivelmente, por exemplo, a ordem. Por outro lado, podemos talvez imaginar que, semelhana do trao [] que marca alguns advrbios, que exprimem a opinio do sujeito locutor, todos os advrbios vm lexicalmente marcados com indicao dos elementos que modificam. Esta hiptese, embora mais prxima da tendncia actual da lingustica, parece que iria conduzir a uma proliferao de traos, provavelmente interpretativos e no sintcticos, que exigiriam movimentos acrescidos para os verificar. Por esta razo inclinamo-nos mais pela primeira hiptese, embora, no disponhamos dos dados suficientes para decidir.

C. como

Passemos agora anlise do terceiro grupo onde inclumos advrbios mortalmente, completamente, parcialmente, aproximadamente,

sensivelmente, totalmente, especificamente, etc. Ao contrrio dos advrbios que

forma de desencadear o movimento do advrbio.

138

analismos anteriormente, estes caracterizam-se por estabelecerem uma relao de significado estreita com o NP complemento do verbo. Esta relao pode traduzirse na partilha de traos de seleco compatveis, entre o advrbio e o objecto, ou na exigncia de compatibilidade de traos semntico-sintcticos. Relativamente ao primeiro tipo de restries referidas, trata-se de compatibilidades que se devem verificar necessariamente de modo a evitar construes como (167b):

(167) a. b. c. d.

O polcia atingiu a casa em frente. *O polcia atingiu mortalmente a casa em frente. O polcia atingiu o assaltante. O polcia atingiu mortalmente o assaltante.

Relativamente compatibilidade sintctico-semntica, as frases abaixo ilustram as exigncias que estes advrbios impem ao objecto que modificam.

(168) a) b. c. d.

O Joo leu completamente o livro. O Joo leu o livro completamente. *O Joo leu completamente livros. *O Joo leu livros completamente.

A posio preferencial destes advrbios em entre o verbo e NP objecto mas podem, alternativamente, ocorrer em posio final:

(169) a.

O polcia atingiu mortalmente a vtima.

139

b. c. d.

O polcia atingiu a vtima mortalmente. *O polcia mortalmente atingiu a vtima. *Mortalmente o polcia atingiu a vtima.

Ao contrrio dos advrbios do grupo anterior, estes no podem aparecer em posio pr-verbal ou inicial:

(170) a. b. c. d.

O Joo leu completamente o livro. O Joo leu o livro completamente. *O Joo completamente leu o livro. *Completamente o Joo leu o livro.

Da mesma forma que observmos para o grupo anterior, se admitirmos que o advrbio projecta uma categoria mxima imediatamente acima de VP, para dar conta das ordens permitidas por estes advrbios apenas temos que considerar o movimento (opcional) do NP objecto. Neste caso, a posio final do advrbio seria o resultado do movimento do objecto para fora do VP e a posio entre o verbo e o objecto resultaria da ausncia desse mesmo movimento.41 Se quisermos aceitar a existncia de um movimento obrigatrio do NP objecto para fora do VP, temos ento que gerar a projeco do advrbio, possivelmente, acima de AgrOP. Relativamente impossibilidade de ocorrncia de advrbios deste grupo em posio inicial ou pr-verbal, assumindo a existncia da projeco P

41

Aqui estamos assumir, normalmente, o movimento do sujeito e do verbo para fora do VP onde so basicamente gerados. Quanto ao NP objecto ver nota 36.

140

fortemente marcada com o trao [+], anteriormente referido, somos obrigados a concluir que os advrbios deste terceiro grupo no ocorrem em estruturas com [+], no havendo por isso motivao para se moverem para incio de frase ou para uma posio pr-verbal.42

D.

Reunidos num quarto grupo, encontramos advrbios como rapidamente,

frequentemente, lentamente, raramente, ontem, sempre, etc.. O que fundamentalmente caracteriza este grupo o facto de todos transmitirem informao relativamente ao tempo. Por um lado, temos advrbios como frequentemente, raramente, ontem, sempre, hoje, etc., que impem restries ao tempo morfolgico das estruturas em que ocorrem, bem como natureza do complemento nominal do predicado:

(171) a. b. c. d.

O Joo vai frequentemente ao cinema. O Joo frequentemente vai ao cinema. Frequentemente o Joo vai ao cinema. O Joo vai ao cinema frequentemente.

(172) a. b.

*O Joo resolveu frequentemente o problema. *O Joo frequentemente resolveu o problema.

Desta assuno resulta que, relativamente verificao do trao [], teremos trs grupos de advrbios: - por um lado os advrbios, que podendo verificar tal trao, so marcados com [-], no desencadeando alterao na interpretao do respectivo advrbio; - em segundo lugar temos outro grupo que pode verificar [+] e porque est marcado por [] forte, ocorre uma alterao da interpretao do sujeito enunciador; - e, finalmente, um terceiro grupo que, s ocorre em estruturas onde no existe [+] para verificar, de onde no pode subir na estrutura atingindo a posio inicial e pr-verbal.
42

141

c. d.

*Frequentemente o Joo resolveu o problema. *O Joo resolveu o problema frequentemente.

(173) a. b.

*O Joo vai ontem ao cinema. *Ontem o Joo vai ao cinema.

Por outro lado, distinguem-se advrbios como lentamente e rapidamente cujas restries parecem cair sobre a natureza semntica do predicado verbal:

(174) a. b. c. d.

?O Joo dorme rapidamente a sesta. ?O Joo dorme a sesta rapidamente. ?O Joo rapidamente dorme a sesta. ?Rapidamente o Joo dorme a sesta.

Relativamente ao teste SER + Adj., no caso presente verificmos um comportamento no uniforme. Assim, esta classe composta, por um lado, por advrbios que no permitem a construo referida e que correspondem aos que impem restries ao tempo morfolgico e, por outro lado, por advrbios que aceitam a referida construo SER + Adj. e que no interferem com o tempo morfolgico:

(175) a. b.

O Joo foi rpido a ler o livro. O Joo foi lento a ler o livro.

142

Confrontando os exemplos de (175) com os de (158), verificamos que, se em (158) o adjectivo predicava acerca do sujeito (o Joo foi cuidadoso), em (175) o adjectivo, no obstante concordar em gnero e nmero com o sujeito, predica sobre o tempo de durao da aco que o sujeito desenvolveu. Relativamente posio natural de ocorrncia destes advrbios, a posio preferencial a posio ps-verbal. Aqui, no entanto, a posio pr-verbal, inicial e final esto tambm disponveis.

(176) a. b. c. d.

O Joo leu rapidamente o livro. O Joo rapidamente leu o livro. Rapidamente o Joo leu o livro. O Joo leu o livro rapidamente.

Admitindo com Kayne (1994), que os movimentos se fazem para posies esquerda, teremos, mais uma vez, de admitir que nas estruturas em que o advrbio surge em posio final

(177) a. b. c. d.

O Joo l livros rapidamente. O Joo resolveu o problema rapidamente. O Joo l rapidamente livros. O Joo resolveu rapidamente o problema.

ter sido o NP objecto a mover-se para a esquerda e no o advrbio para a direita. Assim sendo, em estruturas com NPs objecto no especficos, em que o advrbio

143

surge preferencialmente em posio final, teramos de admitir que esse NP objecto se ter movido ou para Spec de Tob ou para Spec de AgrO. Em estruturas em que o advrbio surge em posio pr-NP objecto este NP estaria in situ numas estruturas e seria movido, opcionalmente, noutras.43 Estes factos, vo porm no sentido contrrio ao que tem sido defendido na literatura sobre esta questo. Em Diesing (1992), por exemplo, no so os NPs genricos que devem mover-se para fora de VP mas sim os [+ especficos] - (veja-se o seu conceito de existential closure. Pe-se assim a questo de perceber os factos do portugus. Ou dizemos que em portugus o fenmeno tratado por Diesing tem efeitos inversos, ou encontramos para o comportamento dos advrbios no contexto de NPs genricos, nas estruturas exemplificadas acima, uma outra explicao. Por outro lado, no que diz respeito distribuio dos advrbios nos contextos de NPs especficos, se admitirmos com Diesing que tambm em portugus os NPs especficos se movem para alm de VP explicamos os casos em que o advrbio surge em posio final mas no aqueles em que surge em posio pr-NP objecto. Em relao primeira hiptese, de que existe subida do NP genrico, podemos talvez pensar que o que se verifica, neste caso, um processo idntico a outro apontado por Stowel para as oraes pequenas. Assim, o que distinguiria as construes com o NP objecto genrico, em que o advrbio ocorre em posio final, o facto de este NP objecto se mover para junto do verbo com o objectivo de formar um predicado complexo. Esta ideia tem fundamento semntico quando interpretamos as frases relevantes, e constatamos que a interpretao que o verbo ler obtm com um complemento especfico e com um genrico distinta. Neste sentido, quando ler se combina com um NP especfico a estrutura interpretada
43

Cf. nota 36.

144

como contendo um predicado (ler) com o seu argumento interno (o livro). Porm, quando ler ocorre com um complemento genrico, na interpretao deixamos de distinguir o predicado (ler) do complemento (livros). Nesse caso, acontece que a unio destes dois elementos resulta numa interpretao em que o verbo e o NP formam um s elemento; um predicado complexo: ler livros. Esta poderia ser uma explicao para a posio final do advrbio. Em relao segunda questo, a subida dos NPs especficos, a motivao para tal movimento parece-nos advir de caractersticas dos constituintes nominais, i.e., verificao de traos de caso, como atrs referimos. A explicao da estrutura assenta, essencialmente, na forte evidncia de que no portugus antigo, contrariamente ao portugus moderno, AGRO possua traos de caso fortes. Assumindo, com Chomsky (1993), que os movimentos em sintaxe se fazem exclusivamente para verificao de traos fortes, teramos de aceitar a ideia de que quando o objecto aparece em posio final no h subida porque no h traos fortes para verificar. Do mesmo modo, quando, pelo contrrio, o advrbio aparece em posio final h movimento porque h traos fortes a verificar. Ou seja, o portugus moderno apresenta-se, de acordo com esta proposta, numa fase de transio relativamente fixao dos traos de AGRO; se para alguns falantes AGRO ainda tem traos fortes que motivam a subida do NP objecto, para outros este comportamento j no se verifica e o objecto o elemento final. Relativamente possibilidade de ocorrerem em posio inicial ou prverbal, onde obtemos uma interpretao orientada para o sujeito da enunciao, teremos, mais uma vez, que recorrer proposta anteriormente apresentada da presena de um trao [+] numa posio no topo da estrutura da frase que os

145

advrbios tm de verificar. Dado que a interpretao que os advrbios obtm em posio inicial e prverbal no alterada, se as observaes que fizemos anteriormente esto certas, poderemos talvez afirmar que esta classe composta por advrbios que possuem o trao [-]. Assim, desencadeia-se o movimento onde so verificados os traos da posio P e dos advrbios, mantendo estes o seu significado inalterado. Includo nesta classe de advrbios est tambm sempre que se aproxima semanticamente dos demais elementos da classe por transmitir informao temporal, mas que, em termos de interpretao e de distribuio na frase, tem um comportamento completamente parte:

(178) a. b. c. d.

*Sempre o Joo vai ao cinema. *O Joo sempre vai ao cinema. O Joo vai sempre ao cinema. *O Joo vai ao cinema sempre.

Como mostra (178), aparentemente, a nica posio em que sempre pode ocorrer com informao temporal depois do verbo, sendo excludo em todos os outros contextos. No ponto 5.2 do captulo 5. tentaremos esboar uma proposta de anlise com vista a explicar o comportamento particular de sempre, procurando perceber quais as posies em que pode ou no ocorrer e porqu.

E.

Finalmente, a quinta classe de advrbios que considermos engloba

advrbios como infelizmente, francamente, possivelmente, certamente,

146

efectivamente, evidentemente, provavelmente, felizmente, etc. Sabendo-se que estes advrbios se caracterizam por introduzir a opinio do sujeito da enunciao, relativamente predicao da frase, facilmente compreendemos que ocorram em incio de frase, ou em posio pr-verbal.

(179) a. b.

Infelizmente, o Joo vai ao cinema. O Joo infelizmente vai ao cinema.

Ao contrrio da hiptese que considermos para os grupos de advrbios anteriormente descritos, nesta classe pensamos que a posio bsica dos advrbios no pode ser esquerda de VP. Assim, visto que no h qualquer tipo de restrio entre o advrbio e o sujeito, entre o advrbio e o predicado, ou entre o advrbio e o complemento do verbo, e dado que com a interpretao que lhes prpria no podem ocorrer abaixo da posio pr-verbal, no parece necessrio nem correcto postular a gerao destes advrbios numa posio prxima do VP. A posio onde pensamos serem gerados uma posio onde se estabelece uma relao entre a estrutura sintctica oracional e a estrutura do discurso. semelhana do que propusemos na anlise dos advrbios dos grupos anteriores, a posio em causa P onde estes advrbios vo verificar o trao [+]. Neste esprito, este ltimo grupo de advrbios caracteriza-se por ser

constitudo apenas por advrbios cujo trao [+] forte responsvel pela sua gerao bsica em P.

Em concluso, nesta seco tentmos apresentar uma proposta de

147

classificao que de um modo mais ou menos uniforme agrupe os advrbios considerando a sua semntica intrnseca, a sua distribuio na estrutura da frase e as relaes que estabelecem com os outros elementos da frase. Da nossa anlise resulta que, relativamente gerao bsica dos advrbios, temos trs tipos: - os que restringem diferentes constituintes, sugerindo uma gerao bsica, provavelmente, dentro do constituinte modificado; - os que so gerados numa posio perifrica frase e cuja interpretao sempre uma apreciao do sujeito enunciador; - e, finalmente, aqueles que so gerados, possivelmente, em posies prximas do VP, e que, dependendo de existir um trao forte marcador de apreciao em P, podem ou no subir na estrutura da frase. Em termos de classes semnticas, pela nossa anlise obtivemos cinco grandes classes de advrbios; - uma primeira classe A. de advrbios com a funo nica de restringir o contedo significativo de vrios constituintes; - uma segunda classe B. onde encontramos advrbios marcados por uma interpretao orientada para o sujeito gramatical ou para o sujeito da enunciao; - uma terceira classe C. que agrupa advrbios, tipicamente, orientados para o complemento verbal; - um quarto grupo D. de advrbios com informao de tempo e que, na sua maioria, pode ocorrer livremente na estrutura da frase; - finalmente, o quinto grupo E. de advrbios, tipicamente marcado pela interpretao orientada para o sujeito enunciador.

148

Classe A

Advrbios unicamente s apenas meramente simplesmente cuidadosamente habilmente corajosamente dedicadamente propositadamente descuidadamente desajeitadamente inteligentemente indolentemente alegremente relutantemente tristemente silenciosamente mortalmente completamente parcialmente aproximadamente sensivelmente totalmente especificamente

Posio onde so gerados junto dos constituintes que modificam

Traos relevantes para a interpretao restritores

prximo do VP: - numa projeco ADVP imediatamente acima do VP; ou - numa projeco ADVP imediatamente acima de TobP;

[+/- ]

prximo do VP: - numa projeco ADVP imediatamente acima do VP; ou - numa projeco ADVP imediatamente acima de TobP; prximo do VP: - numa projeco ADVP imediatamente acima do VP; ou - numa projeco ADVP imediatamente acima de TobP; numa posio perifrica estrutura da frase: - numa posio funcional onde tipicamente ocorrem operadores e que se relaciona com o discurso;

[ ]

rapidamente frequentemente lentamente raramente ontem sempre

[- ]

infelizmente francamente possivelmente certamente efectivamente evidentemente provavelmente felizmente

[+]

149

150

5.

Outros Advrbios - Sempre

A descrio feita no ponto anterior engloba a maioria dos advrbios terminados em -mente e um pequeno grupo de outros sem essa desinncia. Dessa descrio ficam excludos alguns advrbios muito usados na lngua como ontem, amanh, hoje, sempre, j, ainda, logo, mal, s, l, etc. Com excepo de s e l, todos estes advrbios podem ter uma interpretao temporal em determinadas posies e em contextos especficos. Neste captulo pretendemos fazer uma breve descrio do seu comportamento no sentido de mostrar que a interpretao dos advrbios no pr-estabelecida no lxico mas antes resulta da relao harmoniosa que os advrbios, enquanto elementos lexicais, mantm com as restantes categorias lexicais e funcionais.

5.1.

Ordem e interpretao em alguns advrbios (sempre, j, bem,

ainda, ...)

Advrbios como ontem, amanh e hoje so tpicos advrbios de tempo porque independentemente da posio e do contexto temporal, ou outro, em que ocorram tm sempre informao temporal para transmitir. Em termos das posies que ocupam na frase so os mais livres, podendo ocorrer geralmente em todas as posies.

(180) a. b.

Ontem o Joo leu o jornal. O Joo ontem leu o jornal.

151

c. d.

O Joo leu ontem o jornal. O Joo leu o jornal ontem.

(181) a. b. c. d. Amanh/hoje o Joo l o jornal. O Joo amanh/hoje l o jornal. O Joo l amanh/hoje o jornal. O Joo l o jornal amanh/hoje.

De facto, existem ligeiras diferenas nas interpretaes que se obtm em diferentes posies. A posio mais natural parece ser a posio ps-verbal, mas nada impede que apaream noutras posies, no incio, interior ou fim da frase, se forem focalizados. Tambm considerados advrbios de tempo, pelo menos nas gramticas tradicionais, so os advrbios sempre, j, ainda e logo. Por oposio com os advrbios de (180) e (181) estes no so tpicos advrbios de tempo, pois em determinados contextos perdem toda a informao temporal:

(182) a. b. c.

O Joo est sempre em casa. (nunca sai) O Joo diz sempre a verdade. (nunca mente) O Joo l sempre o jornal. (nunca v o telejornal)

(183) a. b.

O Joo sempre est em casa. (afinal no saiu) O Joo sempre diz a verdade. (afinal no mente)

152

c.

O Joo sempre l o jornal.

(afinal l o jornal)

As construes de (182) e (183) opem-se pela interpretao que os advrbios veiculam em cada um dos grupos. Assim, se em (182) em posio psverbal o advrbio possui todo o seu valor temporal, em (183) perde-o na posio pr-verbal. O mesmo parece acontecer com j quando muda de posio e de contexto.

(184) a. b.

O Joo l j o jornal.

(daqui a momentos)

O Joo vai j para a escola. (daqui a um bocadinho)

(185) a. b.

O Joo j l o jornal.

(j sabe ler)

O Joo j vai para a escola. (j tem mais de 6 anos)

(186) a. b.

O Joo j leu o jornal. (j terminou) O Joo j foi para a escola. (j saiu)

De notar que as frases com o advrbio j em posio pr-verbal so ambguas. Assim, quando o verbo ocorre no presente podemos obter uma interpretao que refora o facto de o Joo saber ler ou de ele ter idade para ir para a escola (cf.(184)), mas podemos simultaneamente obter uma interpretao que nos indica que o Joo vai ler o jornal dentro de pouco tempo ou que o Joo vai para a escola daqui a instantes. Por outro lado, quando o verbo ocorre no pretrito perfeito existe um reforo do valor acabado expresso.

153

Ainda e logo pertencem tambm ao grupo de advrbios que pode ter uma interpretao no-temporal se estiver num contexto determinado.

(187) a. b. c.

O Joo ainda l o jornal. O Joo ainda come a papa.

(continua a ter esse hbito) (continua a ser beb)

O Joo ainda brinca s escondidas. (continua a ser criana)

(188) a. b. c.

O Joo l ainda o jornal. O Joo come ainda a papa.

(tambm l o jornal) (tambm come a papa)

?O Joo brinca ainda s escondidas. (tambm brinca s escondidas)

Relativamente ao comportamento de ainda podemos tambm verificar que na posio pr-verbal a sua interpretao pode variar dependendo da natureza dos elementos que ocorrem na frase. Assim, em exemplos como os apresentados abaixo, a presena de um elemento especfico pode levar a uma interpretao em que se indica a possibilidade de um dado acontecimento ocorrer.

(189) a. b.

O Joo ainda l o teu jornal. O Joo ainda come a papa do filho.

Por outro lado, a presena na frase de perfrases como estar a + infinitivo induz uma interpretao do advrbio ainda reforando a realizao de uma dada

154

aco.

(190) a. b. c.

O Joo ainda est a ler o jornal. O Joo ainda est a comer a papa. O Joo ainda est a brincar s escondidas.

Relativamente ao advrbio logo podemos tambm observar algumas diferenas de interpretao resultante da posio em que ocorre:

(191) a. b. c.

O Joo leu logo o jornal. O Joo leu o jornal logo. ??/*O Joo logo leu o jornal.

Como mostram os dados de (191), a posio mais natural para este advrbio a posio ps-verbal onde o advrbio adquire uma interpretao sinnima de imediatamente. Em posio final essa interpretao continua ser possvel mas parece existir um reforo sobre o advrbio. Contudo o comportamento do advrbio logo tambm sensvel presena de diferentes tempos verbais:

(192) a. b. c.

O Joo l logo o jornal. O Joo l o jornal logo. O Joo logo l o jornal.

155

Observando os dados acima constatamos que a presena do tempo presente permite outras interpretaes e at outras posies. Deste modo, com o advrbio na posio ps-verbal podemos obter uma interpretao idntica quela que obtemos com o presente, sinnima de imediatamente, se interpretarmos a frase como descrevendo um hbito do Joo:

(193) Quando chega a casa, o Joo l logo o jornal.

A outra interpretao que obtemos nesta posio tambm de tempo mas remete para um momento posterior sendo quase sinnimo de mais tarde, daqui a bocado, etc.. Esta interpretao idntica que este advrbio obtm em posio final com o presente. Finalmente em posio pr-verbal a nica interpretao disponvel significa tambm mais tarde, mas parece-nos que s possvel com um reforo sobre o logo. Um ltimo advrbio que consideraremos nesta breve exposio e que tambm pode ter interpretao temporal mal:

(194) a. b. c. d. e.

O Joo chegou a casa mal. O Joo percebeu mal o recado. O Joo mal percebeu o recado. O Joo mal recebeu o recado saiu. Mal o Joo recebeu o recado, o Pedro saiu.

156

Como podemos afirmar pela anlise de (a) e (b), em posio ps-verbal ou final este advrbio apenas dispe de uma interpretao de modo sobre a aco expressa pelo verbo. Relativamente ao comportamento deste advrbio em posio pr-verbal, constatamos que em (c) a interpretao resultante parece, de alguma forma, traduzir a opinio do sujeito falante sobre o modo como foi percebido o recado ou at sobre a dificuldade manifestada pelo sujeito para perceber o recado. Quando o advrbio ocorre em posio pr-verbal ou inicial e existem dois predicados na frase a informao que transmite temporal. Assim, como mostram (d) e (e), mal indica que muito pouco tempo aps o Joo ter recebido o recado algum evento ocorreu. Parece, ento, que a funo deste advrbio quando transmite informao temporal fundamentalmente indicar a fronteira de um evento que continuada pelo incio de outro evento expresso na frase. Como podemos observar pelos exemplos acima, o que determina o contexto em que os advrbios tm ou no interpretao temporal no passa apenas pela posio que ocupam relativamente ao verbo, mas tambm pelos diversos tempos morfolgicos do verbo e pela natureza semntica do predicado da frase e pela determinao do objecto. Da mesma forma um advrbio como l - que aqui no analisaremos - pode alterar a sua interpretao dependendo da posio que ocupa. Em posio psverbal obtm interpretao de locativo, mas se ocorrer em posio pr-verbal perde tal significado e passa veicular informao de negao ou de foco. Os captulos seguintes vo ser dedicados explorao dos diferentes factores que condicionam a perda da interpretao temporal, bem como 157

descrio das condies necessrias para que tal fenmeno se verifique em portugus. Tomaremos como paradigmtico o comportamento do advrbio sempre acreditando que muitas das observaes que ento registarmos podero vir a ser aplicadas a advrbios como j, ainda, mal, etc.44 O estudo exaustivo destes outros advrbios, que decerto trar luz aspectos distintos daqueles a que aqui nos dedicaremos, constituir, segundo esperamos, objecto de investigao a desenvolver num futuro prximo.

5.2.

Sempre

O advrbio sempre tem, em portugus, um valor temporal iterativo, quase sinnimo de expresses como todas as vezes, todos os momentos, todos os dias, etc., e um valor no-temporal, que parece de afirmao ou mais precisamente de confirmao de um dado estado de coisas, como exemplificado em (195a) e (195b):

(195) a. b.

O Joo est sempre em casa. (todos os momentos, todos os dias...) O Joo sempre est em casa. (afinal ele est em casa)

No que respeita ao valor temporal deste advrbio, scar Lopes (1972)

44

Esta aplicao ter naturalmente de ter em conta as diferentes propriedades de uns e outros mal por exemplo em posio ps-verbal um advrbio de modo e no de tempo, como sempre, e s adquire um valor temporal em posio inicial e ps-sujeito. (i) Mal o Joo chegou, o Pedro saiu. (ii) O Joo mal chegou, perguntou pelo Pedro. (iii) Ele mal a viu, correu a abra-la.

158

estabelece um paralelismo entre a quantificao dos nomes e o aspecto iterativo. Segundo este autor, quando usamos sempre em ele veio sempre estamos a usar o mesmo tipo de quantificao que em todos vieram. O mesmo sucedendo entre ele nem sempre veio (pelo menos uma vez no veio) e nem todos vieram (pelo menos um no veio). Relativamente s caractersticas de cada uma das interpretaes atribudas ao advrbio em anlise, a primeira traduz-se na posio que ele ocupa nas diferentes interpretaes. Como acontece com um grande nmero de advrbios, a posio de sempre parece estabelecer-se em relao ao verbo. Deste modo, quando o advrbio possui interpretao temporal a sua posio preferencial em posio ps-verbal (cf.(196)) e quando possui interpretao no-temporal a posio que ocupa sempre pr-verbal (cf.(197)):

(196) a. b. c. d.

O Joo est sempre em casa. O Joo diz sempre a verdade. O Joo come sempre. O Joo gosta sempre de castanhas.

(197) a. b. c. d.

O Joo sempre est em casa. O Joo sempre diz a verdade45. O Joo sempre come. O Joo sempre gosta de castanhas.

Outra caracterstica importante no estabelecimento do contexto de cada

159

uma das interpretaes a possibilidade ou impossibilidade de a negao anteceder o advrbio. Assim, quando o advrbio tem interpretao temporal pode ser precedido pela negao (cf.(198)) o que no acontece quando a interpretao no-temporal (cf.(199)).

(198) a. b. c. d.

O Joo no est sempre em casa. O Joo no diz sempre a verdade. O Joo no come sempre. O Joo no gosta sempre de castanhas.

(s s vezes) (s s vezes) (s s vezes) (s s vezes)

(199) a. b. c. d.

*O Joo no sempre est em casa. *O Joo no sempre diz a verdade. *O Joo no sempre come . *O Joo no sempre gosta de castanhas.

Inversamente, mesmo com a interpretao no-temporal o sempre a preceder a negao parece no ser possvel com verbos como dizer e comer46, como exemplificado abaixo:

(200) a. b.

*O Joo sempre no diz a verdade. *O Joo sempre no come.

A negao no pode ser precedida de sempre quando este tem valor temporal,
45

Esta parece ser a forma no marcada com valor temporal no portugus do Brasil.

160

mas pode s-lo se o seu valor de confirmao. Como os exemplos em (201) mostram as frases no so ambguas sendo o valor temporal excludo:

(201) a. b.

O Joo sempre no est em casa. O Joo sempre no gosta de castanhas.

Embora as posies tpicas tenham sido descritas como sendo a posio pr-verbal para a interpretao no-temporal e a posio ps-verbal para a interpretao temporal, a verdade que existe um conjunto determinado de contextos em que o advrbio sempre em posio pr-verbal pode ter interpretao temporal. Assim, o principal requisito para que se verifique essa situao a presena de um tempo passado, nomeadamente o pretrito perfeito:

(202) a. b. c. d.

O Joo sempre esteve em casa. O Joo sempre disse a verdade. O Joo sempre comeu. O Joo sempre gostou de castanhas.

Nas frases acima, a presena de um tempo passado obriga a uma primeira interpretao temporal e permite uma segunda interpretao no-temporal (de afirmao). Pelo contrrio, quando o tempo da forma verbal presente ou imperfeito a primeira interpretao, e nica ao que parece, que se obtm a

46

A maioria dos falantes no aceita com facilidade a ocorrncia de sempre no-temporal com a negao embora admitam existirem diferentes juzos de acordo com o verbo presente na frase.

161

interpretao de afirmao (no-temporal)47.

(203) a. b. c. d.

O Joo sempre est em casa. O Joo sempre diz a verdade. O Joo sempre come morangos. O Joo sempre gosta de castanhas.

(204) a. b. c. d.

O Joo sempre estava em casa. O Joo sempre dizia a verdade. O Joo sempre comia morangos. O Joo sempre gostava de castanhas.

A possibilidade de haver uma interpretao temporal, com o advrbio em posio pr-verbal quando o tempo do verbo passado (pretrito perfeito), deixa de existir se entre o advrbio e a forma verbal ocorrer um elemento de negao. Mesmo nesta situao as frases com predicados genricos e processuais tornam-se marginais ou (quase) agramaticais, o que no acontece com o tempo presente ou com o imperfeito, como exemplificado em (205) e (206), respectivamente:

(205) a.
47

O Joo sempre no esteve em casa.

Embora os tempos verbais passados referidos no texto sejam regularmente o pretrito perfeito e imperfeito, o facto que quando o sempre ocorre com outros tempos passados, nomeadamente o pretrito perfeito composto e com o pretrito mais-que-perfeito composto, o seu comportamento idntico ao obtido com o pretrito imperfeito, i.e. no-temporal. O nico contraste merecedor de nota o caso do predicado gostar que totalmente excludo com o pretrito perfeito composto e que apresenta ambiguidade de interpretao quando ocorre no pretrito mais-que-perfeito composto: (i) *O Joo sempre tem gostado de castanhas.

162

b. c. d.

O Joo sempre no disse a verdade. *?? O Joo sempre no comeu. *?? O Joo sempre no gostou de castanhas.

(206) a. b.

O Joo sempre no come / comia morangos. O Joo sempre no gosta / gostava de castanhas.

A possibilidade de haver uma interpretao temporal com o advrbio sempre em posio pr-verbal no (totalmente) incompatvel com a presena da negao. Contudo, a posio relativa do advrbio e da negao altera-se estando a negao (nem) a preceder o advrbio, ambos em posio pr-verbal. Nestes casos o tempo da forma verbal no decisivo podendo ocorrer no presente, pretrito perfeito ou imperfeito48:

(207) a. b. c. d.

O Joo nem sempre est / esteve / estava em casa. O Joo nem sempre diz / disse / dizia a verdade. O Joo nem sempre come / comeu / comia morangos. O Joo nem sempre gosta / gostou / gostava de castanhas.

Alm do requisito de tempo passado, para que uma frase tenha uma primeira interpretao temporal com o sempre em posio pr-verbal existem

(ii) O Joo sempre tinha gostado de castanhas. (a)durante toda a sua vida o Joo tinha gostado de castanhas; b) confirma-se que o Joo tinha gostado de castanhas) 48 As diferentes interpretaes obtidas dependem, naturalmente, dos valores prprios dos tempos verbais. O uso do presente neste contexto obriga a uma interpretao genrica que, de algum modo, caracteriza o Joo. Por outro lado, com o pretrito perfeito faz-se uma descrio de um perodo delimitado, mas no especificado, no passado. Finalmente, com o pretrito imperfeito

163

outras condies que, aliadas a esta, permitem essa interpretao, nomeadamente a natureza do complemento do verbo. Se considerarmos um verbo como chegar no pretrito perfeito quando ocorre com sempre em posio pr-verbal verificamos uma ambiguidade entre uma interpretao temporal e uma interpretao no-temporal. Porm, quando acrescentamos um complemento ao verbo podemos ter uma primeira interpretao temporal ou no-temporal dependendo da natureza do complemento. Assim, um complemento com referncia especfica condiciona uma primeira interpretao no-temporal, o que no se verifica se o complemento no tiver referncia especfica, mas tiver pelo contrrio genrica. Neste caso a primeira interpretao temporal:

(208) a. b.

O Joo sempre chegou a Lisboa. [+ especfico] (confirmao) O Joo sempre chegou do Porto. [+ especfico] (confirmao)

(209) a. b.

O Joo sempre chegou a horas. [- especfico] (temporal) O Joo sempre chegou atrasado. [- especfico] (temporal)

Tambm com outros verbos este contraste se verifica. Com o verbo ver o comportamento que registamos idntico; a primeira interpretao temporal se existir na frase um elemento [- especfico]:

(210)

Ele sempre o viu com bons olhos.

apenas se descreve um acontecimento no passado concebido como no acabado ou como

164

a primeira interpretao no-temporal se todos elementos da frase forem [+ especfico]:49

(211)

Ele sempre o viu aqui.

Ainda relativamente s posies de ocorrncia deste advrbio existe outra posio disponvel para a interpretao temporal do advrbio sempre: a posio final. Neste contexto, a marca de tempo e o tipo de predicado combinam-se de forma a permitir ou no a frase com uma interpretao temporal. Assim, com verbos estativos (estar) e eventivos (dizer) a posio final sempre possvel, independentemente do tempo do verbo e da presena ou no de negao frsica:

(212) a.

O Joo est / esteve / estava em casa sempre.

prolongando-se por diferentes intervalos de tempo. 49 A distino de comportamento que aqui estamos a sugerir - um elemento [-especfico] na frase = interpretao temporal; - s elementos [+especfico] na frase = interpretao no-temporal; em alguns casos pode parecer errada. Assim, em exemplos como os abaixo: (i) O Joo sempre comprou o livro. (ii) O Joo sempre comprou livros. a presena em (ii) de um elemento [-especfico] permite a interpretao temporal de sempre. O inverso verifica-se em: (i) O Joo sempre comprou os livros. (ii) O Joo sembpre comprou o livro de matemtica. que dada a ausncia de um elemento [-especfico] na frase faz com que o sempre no obtenha interpretao temporal, mas apenas de confirmao. O exemplo (v): (v) O Joo sempre comprou o livro de matemtica na Livraria 111. pode obter as duas interpretaes. Assim, considerando o livro de matemtica como um livro j conhecido do sujeito enunciador a interpretao disponvel s pode ser no-temporal. Se pelo contrrio considerarmos que o livro de matemtica no corresponde a um livro nico mas ao livro que o Joo anualmente tem de comprar para a escola, ento tambm a interpretao temporal possvel, pois o NP passa a ter uma interpretao [-especfico].

165

b.

O Joo diz / disse / dizia a verdade sempre.

(213) a) b.

O Joo no est / esteve / estava em casa sempre. O Joo no diz / disse / dizia a verdade sempre.

Com verbos processuais (gostar) a possibilidade do advrbio sempre temporal ocorrer em posio final est dependente da presena de tempo presente ou de pretrito imperfeito. Esta possibilidade no existe com o pretrito perfeito:

(214) a. b. c.

O Joo gosta de castanhas sempre. (a qualquer hora do dia) *?? O Joo gostou de castanhas sempre. O Joo gostava de castanhas sempre. (a qualquer hora do dia)

Alm disso, a presena de negao na frase tambm permite a interpretao temporal de sempre em posio final com todos os tempos verbais analisados.

(215) a. b. c.

O Joo no gosta de castanhas sempre. O Joo no gostou de castanhas sempre. O Joo no gostava de castanhas sempre.

Com um verbo utilizado numa interpretao de genrico/estado a posio final possvel com ou sem negao com qualquer tempo verbal:

(216) a.

O Joo come / comeu / comia morangos sempre.

166

b.

O Joo no come / comeu / comia morangos sempre.

O mesmo comportamento no se verifica quando o verbo comer ocorre com diferentes tipos de complementos. Neste caso, sempre s tem interpretao temporal em frases afirmativas se for precedido de uma pausa50. Quando o NP complemento indefinido a interpretao temporal possvel mesmo sem a pausa a anteceder o advrbio. No caso das frases com negao sempre possvel uma interpretao temporal, excepo do caso em que o NP definido.

(217) a. b. c. d.

?O Joo come bolos sempre.

(ele come (vrios) bolos em todas as ocasies)

?O Joo come bolo sempre.

(ele come (um pedao) bolo em todas as ocasies)

*O Joo come o bolo sempre. O Joo come um bolo sempre.

(218) a. b. c. d.

O Joo no come bolos sempre. O Joo no come bolo sempre. ??*O Joo no come o bolo sempre. O Joo no come um bolo sempre.
(- s vezes come mais do que um bolo; - s vezes come fruta)

5.2.1. Sempre e tempo

167

Como nos foi dado observar em 5.2. vrias questes se colocam quanto s condies que regulam a distribuio do advrbio sempre. Considerando sempre em contexto ps-verbal, constatamos que esta no uma posio onde o advrbio possa ocorrer livremente como parecia sugerir-se na seco anterior:

(219) a. b. c.

*O Joo compra sempre o livro. *O Joo comprou sempre o livro. *O Joo comprava sempre o livro.

(220) a. b. c.

O Joo compra sempre livros. ??O Joo comprou sempre livros.51 O Joo comprava sempre livros.

Como mostram os dados de (219) e (220) a possibilidade de ocorrncia em posio ps-verbal do advrbio em anlise no incondicional. O contraste verificado entre (219) e (220) baseia-se essencialmente na diferente natureza dos complementos verbais. Em (219) o complemento especfico singular torna agramatical as construes em que ocorre, independentemente do tempo morfolgico que o verbo exibe. Pelo contrrio, em (220) a ocorrncia de um complemento verbal no especfico produz construes gramaticais. Os dados de

50

A colocao dos advrbios em portugus bastante livre e na maioria dos casos muitas posies so possveis se o advrbio estiver separado da frase por vrgula(s). 51 Uma das principais dificuldades quando se trabalha com advrbios, numa lngua bastante flexvel em termos de ordem frsica, tem a ver com os juzos de gramaticalidade. Concretamente com o advrbio sempre, as dificuldades so superiores quando consideramos que podemos obter duas interpretaes perfeitamente possveis e gramaticais mas completamente opostas.

168

(220) tambm levantam a questo de perceber porque que a combinao de pretrito perfeito com o advrbio sempre resulta numa frase mais marcada. Se considerarmos agora distintos predicados verbais, constataremos que a natureza semntica destes tambm influencia a interpretao da frase:

(221) a. b. c.

O Joo gosta sempre de castanhas. O Joo gostava sempre de castanhas. O Joo gostou sempre de castanhas.

Com predicados processuais como gostar, embora as frases sejam gramaticais com os vrios tempos morfolgicos considerados, a verdade que a interpretao temporal obtida diferente da resultante em construes de predicados eventivos (Cf.(220)). Com um verbo como comprar o advrbio sempre toma como escopo todos e cada um dos possveis eventos de comprar52. Pelo contrrio, com verbos como gostar, que designam espaos/perodos de tempo e no momentos pontuais, o advrbio tem como escopo qualquer espao/perodo de tempo ao qual se aplica o predicado. A diferena de interpretao que o advrbio sempre obtm com um predicado como comprar e um predicado como gostar depende da diferente extenso dos momentos considerados. Alm da diferena semntica dos predicados envolvidos, tambm os vrios tempos morfolgicos interferem na interpretao temporal do advrbio. Considerando um predicado como comprar, a variao do tempo do verbo apenas altera a perspectiva relativamente ao evento de comprar. Se usamos o presente,

52

De notar que as frases em (220) melhoram se lhes acrescentarmos um constituinte como nas frias.

169

tipicamente, temos uma caracterizao genrica dos hbitos do Joo; com o pretrito perfeito obtemos uma caracterizao definida de um dado estado de coisas no passado e o pretrito imperfeito resulta sempre numa descrio de hbitos de um tempo passado. Quando, porm, se considera um predicado como gostar tambm a interpretao est dependente dos vrios tempos morfolgicos. No presente obtemos uma interpretao que caracteriza o sujeito por gostar de castanhas (em qualquer circunstncia); com o pretrito imperfeito faz-se uma caracterizao idntica do sujeito situada no passado; com o pretrito perfeito o facto de o processo designado pelo verbo se situar num passado j concludo permite uma interpretao ambgua onde se pode considerar todos os perodos de tempo passados e acabados ou todos os momentos passados tomados como um conjunto. Abstraindo-nos de todas as concluses a que nos permitem chegar os dados acima, podemos assentar em alguns pontos: 1 - a interpretao do advrbio resulta da interaco que este estabelece com o tempo morfolgico; 2 - a interpretao temporal do advrbio est dependente da relao que se mantm entre a natureza semntica do tempo morfolgico e a natureza do complemento nominal do verbo; 3 - a natureza semntica do predicado verbal tambm responsvel pela variao na interpretao temporal. O nosso objectivo neste momento descobrir quais as condies estruturais necessrias interpretao temporal que, como vimos, caracteriza este advrbio.

170

Se a anlise que apresentmos em 4.2.1. plausvel e correcta, ento sempre como advrbio de tempo deve ser gerado prximo do VP. Por outro lado, este um advrbio que apresenta restries ao tempo morfolgico o que aparentemente nos poderia levar a assumi-lo prximo da projeco funcional T, uma vez que s a possvel verificar traos morfolgicos de tempo. Mas esta hiptese tambm no suficiente. Como constatmos, as restries impostas por sempre no se verificam apenas nos aspectos temporais morfolgicos mas estendem-se tambm aos semnticos. Ento como explicar todas estas nuances to variadas ? Com base nas observaes feitas, so duas as hipteses que se nos apresentam: - aceitar que sempre basicamente gerado em Spec de TSP (cf.Ambar (1996)); - assumir, com os autores citados no captulo 3. (por exemplo Pollock(1989), Ambar (1989), Belletti (1990)), que este advrbio gerado junto do VP. Consideremos a primeira hiptese. Dada a anlise desenvolvida em 4.2.1., a primeira questo que se coloca a de saber se continuamos a aceitar que os advrbios so cabeas, e ento sempre em TSP seria cabea, ou se pelo contrrio aceitamos que alguns advrbios podem ser projeces mximas, entre os quais incluiramos sempre. Uma das observaes feitas em 4.2.1. sobre o comportamento de sempre dizia respeito ao facto de este ser o nico advrbio da quarta classe de advrbios ( qual pertencem tambm ontem, frequentemente, etc.) que apresentava um comportamento

171

distinto de todos os outros. Se considerarmos agora a possibilidade de haver advrbios basicamente gerados como projeces mximas ento talvez o estranho comportamento de sempre em 4.2.1. se devesse ao facto de o estarmos a considerar cabea quando deveria ser considerado XP. Por outro lado, se continuamos a aceitar que em TS que se encontram os traos morfolgicos de tempo que o verbo tem que verificar, podemos talvez considerar este facto como argumento a favor da gerao bsica de sempre em Spec de TSP. Resumindo, a nica possibilidade de sempre ser gerado em TSP a de ser gerado na posio de Spec. Se, por um lado, a hiptese de gerar o advrbio em anlise em TSP pode ser um meio para explicar a relao que se estabelece entre o advrbio e os diferentes tempos morfolgicos, como explicar as restries verificadas entre o advrbio e o complemento nominal do verbo? Para responder a esta questo podemos assumir com Ambar (1996) que da mesma forma que a estrutura da frase comporta duas projeces AGR, uma de sujeito (AgrSP) e uma de objecto (AgrOP), tambm o tempo tem duas posies na estrutura: TSP, tempo sujeito, e TobP, tempo objecto. Basicamente o que as distingue, segundo a autora, que TS responsvel pela verificao de traos morfolgicos de tempo, enquanto Tob responsvel pelas marcas de tempo intrnsecas do verbo. Por isso, lgico assumir com a autora que em LF (onde so interpretadas as estruturas) os dois tempos tm de estar ligados para que haja convergncia. Para dar conta das estruturas de (220) em que o advrbio sempre ocorre em posio ps-verbal temos ainda de assumir que existe movimento do sujeito da posio de especificador de VP, onde gerado, para Spec de AGRS onde verifica 172

traos de caso. Relativamente ao NP objecto, a posio que ocupa nas construes de (220) no aponta, pelo menos aparentemente, para a necessidade de haver movimento para fora do VP. Alm disso, e de acordo com Diesing (1992), como referimos em 4.2.1., apenas os NPs objecto especficos precisam de sair do VP. No havendo motivao para o movimento do NP objecto para AGRO fica a questo de saber se haver motivao para AGRO se projectar na estrutura, como Chomsky (1995) sugere.53 Considerando ento a gerao bsica de sempre em Spec de TSP podemos facilmente derivar as estruturas de (220) . O movimento do sujeito para Spec de AgrSP motivado pela necessidade de verificar traos de caso fortes. Posteriormente o verbo move-se para verificar os traos morfolgicos de tempo em TS e sobe, depois disso para verificar os traos [+V] de AGRS. Duas questes se colocam: - como explicar que as estruturas de (219) no sejam igualmente gramaticais ? - como explicar que, do paradigma de (220), apenas a frase com pretrito passado seja marginal ? Relativamente primeira questo, e aps anlise atenta das estruturas de (219) por oposio s de (220), parece-nos que o motivo da agramaticalidade de todas as construes se deve presena de um complemento de V [+especfico/+singular]. Na realidade a interpretao que o advrbio temporal sempre possui define-se, no por remeter para momentos especficos como os

53

Tambm Ambar (1996), em nota de rodap, se questiona relativamente necessidade de assumir a existncia de AGR na frase.

173

advrbios ontem, hoje ou amanh fazem, mas antes por incorporar uma ideia de tempo genrico (todos os momentos em geral e nenhum em particular). De acordo com a proposta de Ambar (1996) que referimos, a relao entre TS e Tob passa pela partilha de traos entre as duas categorias. Assim, sendo Tob marcado semanticamente pelo trao [+/- event], a estrutura s converge em LF se ambos os ns tempo (Tob e TS) tiverem traos compatveis. Como se verifica essa partilha? A ideia parece muito simples. No fundo tudo se resume ao movimento do V que, ao sair do VP com o objectivo de verificar, em proveito prprio, traos morfolgicos de tempo em TS, passa ciclicamente pelas cabeas intermdias, passando, assim, por Tob. Por sua vez os NPs objecto (DPs) podem ser mais [+/-especfico]. Se forem [+especfico] devem subir para [Spec, TO], no esprito de Diesing (1992). Se forem [-especfico] ficam in situ. Quando o NP (DP) especfico est em [Spec, TO] verificar o trao [+especfico] do verbo eventivo que subiu para a cabea Tob. O resultado ser que o verbo eventivo ter ento um trao de especificidade verificado, comportando-se assim como um verdadeiro verbo eventivo. Aps posterior movimento para TS, para verificar os traos de tempo morfolgico, esta cabea verbal com um trao [+especfico] encontrar-se- com os traos de TS que podero ou no incluir traos do mesmo tipo. Um pretrito perfeito simples, por exemplo, tem um trao de especificidade, pelo que no h conflito com o verbo eventivo que subiu para TS depois de passar por Tob cujo Spec tem um NP especfico. Se, porm, o tempo for o infinitivo no-flexionado, no h tal trao, o verbo eventivo, com trao especfico identificado, entra em conflito com o estatuto [-especfico] do infinitivo. O resultado que a estrutura rebenta. Um

174

verbo estativo, ou um verbo eventivo com complemento genrico - neste caso no tendo o trao [+especfico] em Spec de Tob, o verbo eventivo acaba por se comportar como estativo dado que o seu trao [+estativo] no foi identificado no entraro em conflito e a estrutura resultante ser bem formada. Finalmente, quando a estrutura resultante for interpretada em LF se TS, tendo sempre ([-especfico])54 como seu especificador, e Tob for tambm [especfico] a estrutura interpretada e tudo acaba bem. Se, pelo contrrio, no momento da interpretao Tob for [+especfico] e TS [-especfico] a frase no interpretada e rebenta. Este o caso do paradigma (219).

(222)
AgrSP

NP k

AgrS

O Joo

AgrS i

TSP

compra + eventivo + especif

SPEC

TS

sempre +eventivo -especif.

TS i [-especif.] SPEC

AgrOP

AgrO

AgrO

(...)

Estou a considerar sempre como [-especfico] dado o seu estatuto de operador universal. Com efeito, podemos aproximar sempre do presente e dos verbos estativos que, com o seu valor temporal genrico, denotam um qualquer e todos os intervalos de tempo, e no um ou um conjunto de intervalos de tempo particular/especfico.
54

175

TobP

SPEC i

Tob

livros

Tob j [-especif.]

VP

SPEC

tk

NP

tj

ti

O problema agora coloca-se relativamente a (220b). Dado que todos os exemplos deste paradigma apresentam objectos genricos, a causa de m formao s pode ser a presena de um tempo morfologicamente forte: o pretrito perfeito. Para resolvermos este problema teramos, talvez, que imaginar que o facto de o advrbio ocorrer entre o verbo (possuidor neste momento das marcas morfolgicas de tempo forte) e o Tob seria impedimento para o operador Tempo, acopulado ao verbo, ligar o tempo objecto. Esta ideia contudo no parece fazer sentido porque, mesmo que assim fosse, tambm no daramos conta da possibilidade de serem gramaticais frases com tempos morfologicamente fracos, como o presente e o pretrito imperfeito. Vamos ento testar a segunda hiptese referida algumas pginas atrs. De acordo com essa hiptese, e de acordo com a maioria dos autores citados, os advrbios so, na generalidade, gerados prximo do VP. Com base nas observaes que apresentmos sobre o sempre e as restries que impe, apenas aceitando objectos [-especfico], vamos admitir que o sempre em vez de ser basicamente gerado em Spec de TS, onde existe informao de tempo morfolgico, , pelo contrrio, gerado em TobP, onde

176

residem informaes de carcter semntico. Admitamos, ainda, que sempre, tal como j propusemos para outros advrbios em 4.2.1., uma cabea. Neste caso, temos sempre basicamente gerado em Tob. No fundo ele que possui as marcas de genericidade que impe quer ao predicado quer ao complemento desse predicado. Agora vamos testar o comportamento das estruturas. Relativamente ao comportamento dos complementos nominais do verbo podemos, em princpio, manter a ideia de que existe a necessidade de movimento do NP objecto para Spec de Tob para que seja verificado o trao de [+especfico] desse NP. Alis, agora at parece fazer mais sentido tal movimento pois, em resultado dele, o NP objecto estabelece uma relao Spec-Head-Agreement com o elemento que lhe impe restries de genericidade: sempre. No que respeita ao movimento do verbo, poderamos pensar num movimento deste para uma posio de adjuno ao advrbio. Mas esta hiptese pode ter consequncias negativas, na medida em que, para ser possvel o movimento posterior do verbo para TS e para AgrS, necessrio destruir uma categoria que se formou em resultado do primeiro movimento do verbo para junto do sempre.55 Vamos, pelo contrrio, assumir que o movimento do verbo se faz a partir do VP para a cabea sem contedo lexical mais prxima. Se no se projectar AgrO, a cabea mais prxima ser TS. A, o verbo verifica os seus traos morfolgicos e segue para AgrS. Posterior ao movimento do verbo ocorre, necessariamente, o movimento de sempre para que os dois tempos estejam ligados em LF.

177

A distino entre as estruturas com presente e com pretrito imperfeito e as estruturas com pretrito perfeito passa pela assuno de que um tempo forte um tempo com estatuto de operador. Quando estamos perante tempos fracos o movimento do sempre tem como alvo a primeira posio livre que TS . Alm disso, este movimento necessrio para que os dois ns tempo estejam ligados. No havendo marca morfolgica de tempo forte, o advrbio v-se obrigado a subir - de certo modo ocupa um lugar vazio - para haver convergncia dos dois tempos em LF. E assim, quando temos presente e imperfeito obtemos frases boas como (220a) e (220c). Quando o tempo forte, quando tem estatuto de operador, como o caso do pretrito perfeito, o movimento do sempre para TS bloqueado porque essa posio est ocupada por outro operador [+T].56 Deste modo explicamos a impossibilidade de (220b).

(223)
AgrSP

NP k

AgrS

O Joo

AgrS j

TSP

compra [+ event]

SPEC

TS

TS l

AgrOP

sempre - especif + event

SPEC

AgrO

AgrO

(...)

55

Embora a ideia de incorporao de Baker (1988) possa ser interpretada como aplicvel apenas a categorias sem realizao lexical, i.e. categorias funcionais como AGR e Infl por exemplo, o certo que no est explcito que assim seja. 56 Cf. Ambar (1996)

178

TobP

SPEC i

Tob

livros Tob [-especif] tl SPEC

VP

tk

NP

tj

ti

Na seco seguinte veremos as implicaes das nossas hipteses na ordem que este advrbio permite.

5.2.2. Sempre e ordem

Como observmos em 5.2. outro dos factores importantes para a interpretao do sempre a ordem na frase, nomeadamente a posio de sempre relativamente ao verbo. Se, como vimos em 5.2.1., com sempre em posio ps-verbal a gramaticalidade da frase depende dos elementos que ocorrem na estrutura predicado verbal, complemento nominal, tempo morfolgico -, quando o advrbio ocorre em posio pr-verbal, desses elementos depende no s a gramaticalidade mas tambm a interpretao temporal ou no-temporal de sempre:

(224) a. b.

O Joo sempre compra o livro. O Joo sempre comprou o livro.

(interpretao no-temporal) (interpretao no-temporal)

179

c.

??/*O Joo sempre comprava o livro.

(225) a. b. c.

O Joo sempre compra livros. O Joo sempre comprou livros. O Joo sempre comprava livros.

(interpretao no-temporal) (1 interpretao: temporal) (interpretao no-temporal)

De facto, por oposio a (219) e (220) de 5.2.1., os contrastes em (224) vs. (225) acima parecem apontar para algumas das condies que possibilitam ou impossibilitam uma interpretao temporal ou uma interpretao no-temporal. Ao contrrio do que observmos no ponto anterior, a presena de um complemento verbal especfico no torna agramaticais as frases, mas exclui qualquer possibilidade de interpretao temporal com o advrbio sempre, neste caso em posio pr-verbal. Pelo contrrio, a presena de um complemento genrico permite a interpretao temporal desde que a ele se associe o verbo no pretrito perfeito. Quando, pelo contrrio, o verbo ocorre num tempo diferente deste a nica interpretao disponvel a no-temporal. De salientar que a presena simultnea do advrbio em posio pr-verbal e do verbo no pretrito perfeito desencadeia em primeiro lugar uma interpretao temporal, mas no exclui uma interpretao no-temporal. Relativamente a construes com sempre em posio pr-verbal e com predicados processuais (gostar), as alteraes de interpretao a que o predicado parecia ser sujeito em 5.2.1., para que as frases fossem possveis com interpretao temporal, no se verificam aqui:

180

(226) a. b. c.

O Joo sempre gosta de castanhas. O Joo sempre gostava de castanhas. O Joo sempre gostou de castanhas.

semelhana do que acontece com um verbo como comprar, tambm com gostar a posio pr-verbal altera a interpretao da frase. Com o verbo gostar o presente e o imperfeito associados posio pr-verbal do advrbio resultam numa interpretao em que se confirma o facto de o Joo gostar ou ter gostado de castanhas no passado. Pelo contrrio, com o pretrito perfeito a primeira interpretao temporal. A segunda interpretao, um pouco marginal, com o pretrito perfeito idntica que se obtm com os outros tempos verbais, confirmando-se que o Joo gostou, no passado, de castanhas. Parece ento que estamos perante algo novo relativamente aos dados e s interpretaes de 5.2.1.. A novidade introduzida neste ponto consiste principalmente numa nova interpretao para um mesmo advrbio. De facto, o significado principal deste advrbio claramente de tempo como constatmos atrs, mas em posio pr-verbal ele tambm pode transmitir uma informao de confirmao. Em suma, o que distingue as duas interpretaes a marcada presena de tempo na primeira e a completa ausncia de tempo na segunda. Assumindo a posio que defendemos no ponto anterior temos necessidade agora de acrescentar algumas ideias proposta inicial. Para dar conta dos casos em que o sempre ocorria em posio ps-verbal e onde apresentava apenas uma interpretao temporal, defendemos que era basicamente gerado em Tob. Tnhamos argumentos de ordem semntica, de

181

imposies que o advrbio fazia ao complemento do verbo, que faziam muito mais sentido se o advrbio fosse realmente gerado nessa posio. Neste momento, e dado que continuamos a analisar o mesmo advrbio, parece-nos correcto manter a mesma hiptese: sempre basicamente gerado em Tob. O que se altera agora que sempre, admitindo como em 5.2.1. que gerado em Tob, se move para TS, para que os dois tempos estejam ligados em LF, mas aparentemente move-se para alm de TS. Porqu e para onde? O que curioso constatar que com o presente e o imperfeito sempre podia obter uma interpretao temporal, ocorrendo em posio ps-verbal, o que se verificou impossvel com o pretrito perfeito. Agora, com sempre em posio pr-verbal, o pretrito perfeito o nico que mantm a possibilidade de uma interpretao temporal, alm da no-temporal. Isto significa, que o nico caso em que o sempre no podia ter interpretao temporal agora o nico em que pode ter tal interpretao. De certa forma encontramos um complemento ao comportamento verificado com o tempo. Sempre possui valor temporal e notemporal com todos os tempos morfolgicos, o que varia o modo e o local onde isso conseguido. Relativamente segunda interpretao disponvel para o sempre, parece unanimemente aceite que a informao veiculada de afirmao. Assim sendo, vamos assumir com Laka (1990), e Martins (1995), nomeadamente, que existe na estrutura da frase uma projeco onde se localizam elementos de afirmao e/ou de negao, sendo essa a posio indicada para o sempre no-temporal: .

182

Vejamos como se articula esta nova assuno com a proposta anterior. Como observmos no ponto anterior, a gerao bsica do advrbio em Tob assumia tambm o seu movimento para TS permitindo a ligao dos dois tempos (TS e Tob). Tal movimento s era excludo se TS j estivesse ocupado por outro operador ([+T]). Para continuarmos a assumir a gerao bsica em Tob, como parece coerente e desejvel, temos que motivar o movimento posterior do advrbio para essa posio mais alta. Admitindo, como anteriormente que o advrbio um operador, podemos pensar que por essa razo, num dado momento, ele tem que ocupar uma posio em que domine toda a frase, subindo por isso at . Mas se assim fosse, as estruturas analisadas no ponto anterior deveriam ser agramaticais pois se este movimento se efectuasse, a ordem seria outra. A soluo no pode ser esta. Voltando um pouco mais atrs, no ponto 4.2.1., assumimos a existncia de uma posio na estrutura da frase, acima de todas as outras posies funcionais, e que, caso fosse marcada com um trao [+], era responsvel pelo movimento dos advrbios na frase.57 Neste momento, para as estruturas com o advrbio sempre em posio pr-verbal talvez possamos fazer uma proposta idntica. No caso presente no se verifica, de facto, uma apreciao do sujeito da enunciao. Porm, h uma confirmao da frase que s far sentido sendo feita por algum exterior ao evento expresso pela predicao: o sujeito enunciador. Assim, e independentemente de o trao relevante aqui ser [+] ou outro, vamos assumir que a posio envolvida na

183

descrio de 4.2.1.(alvo do movimento dos advrbios) e nos exemplos com sempre que aqui estamos a tratar . Deste modo, nas estruturas em que o sempre apenas ocorre em posio ps-verbal em no est activado o trao que o sempre tem de verificar e por isso s h motivo para sempre subir at TS. Quando o sempre ocorre em posio pr-verbal, como nos paradigmas (224), (225) e (226), o que se verificou foi o movimento, normal, de sempre at TS e um movimento posterior para verificar o trao forte de .

Como referimos no ponto 4.2.1., a ocorrncia dos advrbios em posio pr-verbal ou inicial era prova de que uma dada projeco estava marcada com um trao [+] de avaliao do sujeito da enunciao.

57

184

(227)
SPEC k

P l

O Joo

AgrSP

sempre

SPEC k

AgrS

AgrS j

TSP

compra

TSP

SPEC

TS

TS l, j

AgrOP

SPEC

AgrO

AgrO

TobP

TobP

SPEC i

Tob

livros

Tob

VP

NP suj.

tk

NP obj.

tj

ti

Como explicar ento a perda de informao temporal pelo movimento de sempre para quando temos presente e imperfeito? Como explicar tambm que

185

no caso do pretrito perfeito seja impossvel a posio ps-verbal e que sejam possveis a interpretao temporal e no-temporal em posio pr-verbal? Relativamente primeira questo, podemos facilmente explicar esse comportamento dadas as assunes j feitas. Aquilo que dissemos relativamente ligao dos dois tempos foi que em LF eles tm que estar ligados (Cf. Ambar (1996)). Assumindo como fizemos que o movimento de sempre para TS serve o objectivo de ligar os dois tempos, temos de assumir, neste momento, que em LF pode haver apenas vestgios do movimento de um elemento de tempo nas posies de TS e de Tob. O facto de se perder a interpretao temporal quando o advrbio est acima de TS deve-se ento ausncia de um elemento forte de tempo em TS. No que respeita ao caso do pretrito perfeito, vimos que a impossibilidade de sempre ocorrer em posio ps-verbal se devia presena nessa posio de outro elemento forte: o operador [+T]. Deste modo, entendemos agora o porqu das duas interpretaes em posio pr-verbal. Tal como com os outros tempos morfolgicos, podemos ter marcado com um trao forte obrigando ao movimento de um elemento (o sempre) para o verificar; e obtemos a interpretao no-temporal. Mas quando o tempo morfolgico pretrito perfeito, porque TS est ocupado por [+T], o advrbio segue procura de uma posio livre na estrutura at encontrar .

186

(228)
SPEC k

P l

O Joo

AgrSP

sempre

SPEC k

AgrS

AgrS j

TSP

comprou

TSP

SPEC

TS

TS j [+T]

AgrOP

SPEC

AgrO

AgrO

TobP

TobP

SPEC i

Tob

livros

Tob

VP

NP suj.

tk

NP obj.

tj

ti

Em resumo, com o pretrito perfeito podemos obter interpretao temporal, porque existe um elemento de tempo forte em TS. Quando obtemos

187

informao no-temporal o sempre ocorre em para poder verificar o trao forte desta categoria. No podemos nunca ter o mesmo item com duas interpretaes. Na seco seguinte vamos observar as restries que sempre impe distribuio dos clticos.

5.2.3. Sempre e clticos

Outro fenmeno importante a considerar na anlise de sempre o comportamento dos clticos:

(229) a. b. c. d. e.

O Joo compra-lhe sempre flores. O Joo sempre lhe compra flores. O Joo no lhe compra sempre flores. O Joo nem sempre lhe compra flores. O Joo sempre no lhe compra flores.

(230) a. b. c.

O Joo sempre lhe comprou flores. O Joo nem sempre lhe comprou flores. O Joo sempre no lhe comprou flores.

Como podemos constatar pela anlise de (229) e (230) a presena de sempre na frase no o condio suficiente para desencadear prclise, pelo contrrio a presena de sempre em posio pr-verbal (cf. (229b) e (220a)) parece ser. Pela observao do exemplo (229c) podemos no s confirmar o efeito que a

188

posio do sempre tem sobre os clticos, como tambm podemos constatar que a negao tem aco idntica na sintaxe dos clticos, a par da posio pr-verbal de sempre, desencadeando a prclise. De acordo com a assuno, amplamente discutida na literatura, de que os clticos se fixam num elemento verbal a questo que tambm aqui colocamos saber por que motivo na presena ps-verbal de sempre temos a ordem V + cl e na presena de sempre pr-verbal a ordem se altera passando a cl + V. De acordo com a nossa proposta de sempre ser basicamente gerado em Tob, as posies onde se pode dar o encontro do cltico com o verbo tm de ser superiores a Tob. Alm disso, temos que considerar tambm que na proposta apresentada o sempre se move para ligar os dois tempos da estrutura, deixando por isso de ocupar Tob, passando para TS. No entanto, como referimos, a mudana do sempre para TS no acarreta uma mudana da ordem superficial relativamente ao verbo pois consideramos o movimento do verbo para AgrS. De acordo com a anlise de Duarte e Matos (1994) a posio envolvida na cliticizao uma cabea funcional com um trao de caso forte.58 Pelas caractersticas nominais e por possuir propriedades de concordncia, as autoras defendem que essa posio deve ser uma posio AGR, nomeadamente AGRO. A proposta das autoras tem por base a anlise dos clticos de Belletti (1993). Assim, relativamente aos clticos do portugus, Duarte e Matos defendem que a nclise o padro no marcado nesta lngua e derivado por princpios de economia da gramtica. Neste sentido, e considerando que AGRO uma categoria com traos [V] e [N] fortes, motivam o movimento do cltico para

189

verificao do trao nominal e o do verbo para verificao do trao verbal da referida categoria. Dado o carcter X do cltico, assumem as autoras que em resultado do movimento o cltico se incorpora na cabea funcional. Posteriormente, o verbo ao subir adjunge-se a AGRO criando, deste modo, o complexo V + cl. Finalmente, o complexo criado em AGRO move-se na sintaxe para verificar outros traos-V fortes.

(231) derivao (27) de Duarte e Matos (1994)

AgrSP

DP

AgrSP

AGRS

(...)

AGRS

AGRO

AGRO

Ele

leu

Relativamente ordem procltica, a opinio das autoras que se trata de um movimento de ltimo recurso que provoca a excluso da estrutura se no se efectuar. Admitindo a exigncia de uma relao Head-Complement e Spec-Head entre os elementos tipo operador e uma projeco alargada de V, a anlise das

58

De acordo com a anlise destas autoras, os clticos possuem na sua matriz lexical um trao de caso. este trao que permite o seu movimento para verificar trao correspondente numa projeco funcional.

190

autoras apresenta um movimento do cltico para uma posio onde antecede o V depois do movimento do complexo V+cl para AGRS. Deste movimento resulta que nenhum elemento lexical intervm entre o verbo e T.

(232) derivao (38b) de Duarte e Matos (1994)

CP

AgrSP

DP

AgrSP

AGRS

(...)

CL

AGRS

AGRS

AGRO

AGRO

que

os amigos

leram

Voltemos agora aos dados de (229) e de (230). A aplicao da anlise dos clticos de Duarte e de Matos (1994), bem como a de Rouveret (1996) que nela se inspira, aos dados de sempre permite-nos manter a anlise proposta nas seces anteriores. A nossa proposta assentava na assuno de que sempre gerado na base em Tob e que, por razes de verificao de traos de especificidade, o NP complemento se movia para Spec de TobP. Relativamente existncia de AgrOP na estrutura, apenas refermos a ausncia de motivao para a sua presena. Assim, e dado que a razo apontada, na nossa proposta, para o movimento do NP complemento nada tinha a ver com verificao de traos de caso, a implementao da anlise daqueles autores na 191

proposta no introduz problemas na explicao. Deste modo, podemos continuar a assumir a existncia de movimento do NP complemento para verificar o trao [+/especfico] e admitir, com Duarte e Matos (1994), que posteriormente ocorre o movimento do complemento nominal para verificar traos de caso em Spec de AgrOP. No que diz respeito aos movimentos de sempre, podem proceder-se de forma regular. O advrbio sobe de Tob para TS para que os tempos estejam ligados em LF. O complexo V + cl, segundo a anlise referida acima, junta-se em AgrO e sobe para AgrS. A ordem resultante destes movimentos ser, em superfcie, V + cl + sempre (cf. (229a)).

(233)
NP

AgrSP

AgrS

O Joo

AgrS i

TSP

compra-lhe

SPEC

TS

TS j

AgrOP

sempre AgrOP

SPEC

AgrO

AgrO

TobP

Vi

AgrO

SPEC m

Tob

compra

lhe

flores

Tob

VP

tj

NP

ti

tm

192

Observemos agora o que sucede em estruturas onde sempre ocorre em posio pr-verbal. Como apontado em seces anteriores, independentemente de a interpretao do sempre em superfcie ser temporal ou no-temporal ele gerado sempre em Tob. Quando ocorre em posio pr-verbal o que sucede a ocorrncia de um movimento suplementar que o leva at para verificar um trao forte desta categoria. A anlise dos clticos de Duarte e Matos (1994) pode continuar a aplicar-se pois, como refermos, em estruturas com elementos tipooperador as autoras assumem a existncia de um movimento de ltimo recurso que coloca o cltico numa posio precedente ao verbo. Assim, a estrutura resultante de frases como (229c) ser semelhante representao (233) para a estrutura (229a):

(234)
SPEC

O Joo

AgrSP

sempre

SPEC

AgrS

AgrS

TSP

CL k

AgrS

lhe

AGRO

AGRS

AGRO

compra

tk

193

TSP

SPEC

TS

TS

AgrOP

SPEC

AgrO

AgrO

TobP

TobP

SPEC m

Tob

flores

Tob

VP

tj

NP

ti

tm

Da mesma forma se pode aplicar a estruturas com negao (onde se projecta PolP) e a estruturas que combinem negao e o advrbio sempre.

(235) O Joo sempre no lhe compra flores. (229e))

P j

SPEC

O Joo

PolP

sempre

SPEC

Pol

Pol

AgrSP

no

194

AgrSP

SPEC

AgrS

AgrS

TSP

CL k

AgrS

lhe

AGRO

AGRS

Vi

AGRO

compra

tk

TSP

SPEC

TS

TS

AgrOP

SPEC

AgrO

AgrO

TobP

TobP

SPEC m

Tob

flores

Tob

VP

tj

NP

ti

tm

(236) O Joo nem sempre lhe compra flores. (229d))

195

SPEC

O Joo

PolP

SPEC

Pol

nem

Pol j

AgrSP

sempre AgrSP

SPEC

AgrS

AgrS

TSP

CL k

AgrS

lhe

AGRO

AGRS

Vi

AGRO

compra

tk

TSP

SPEC

TS

TS

AgrOP

SPEC

AgrO

AgrO

TobP

TobP

SPEC m

Tob

flores

Tob

VP

tj

NP

ti

tm

196

As derivaes anteriores mostram que a proposta de Duarte e Matos (1994) no apresenta problemas proposta apontada por ns nas seces anteriores deste trabalho. Isto no impede, porm, que se reflicta sobre as questes que a anlise das autoras levanta. Relativamente considerao de Duarte e Matos (1994) de que AGRO a cabea envolvida na cliticizao, dada a possibilidade de o cltico a verificar o seu trao de caso, poderamos tentar combinar a anlise daquelas autoras com a nossa proposta, no sentido de mover o NP objecto apenas uma vez. Nesse caso, poderamos tentar movimentar o objecto apenas para uma das posies referidas ou SPEC de TobP ou AgrO. Se o movessemos apenas para SPEC de TobP no teramos motivao para o movimento subsequente do verbo para uma posio de XP; se o movessemos para AgrO, apenas, no poderamos explicar como que se verificam as condies de especificidade entre o NP objecto e o advrbio sempre. O que podemos de facto observar que, se nas estruturas sem clticos analisadas nas seces anteriores o advrbio sempre impunha restries de especificidade ao NP complemento que tinha de ser, necessariamente, [-especfico], o mesmo no se verifica com os clticos porque estes so [+especficos]. Talvez a motivao para a existncia das duas projeces resida exactamente nesta distino. A assumir as observaes anteriores, teremos que admitir a existncia de movimento do NP complemento para SPEC de TobP quando ele, no sendo cltico, tem de obedecer s restries do advrbio sempre. Complementarmente, temos de admitir que a presena de um complemento cltico invalida o seu

197

movimento para SPEC de TobP, movendo-se apenas para AgrO.59

5.2.4. Sempre e negao

Um factor importante tambm a considerar na anlise de sempre a relao que este advrbio estabelece com a negao. Aqui no interferem factores de natureza semntica dos predicados nem dos seus complementos, apenas a posio do advrbio e da negao.

(237) a. b. c.

O Joo no compra sempre livros. *O Joo no sempre compra livros. O Joo nem sempre compra livros.

(238) a b. c.

??O Joo no comprou sempre livros. *O Joo no sempre comprou livros. O Joo nem sempre comprou livros.

(239) a.
59

O Joo sempre no comprou livros.

Embora as observaes que acabamos de fazer no se apliquem directamente aos dados que apresentmos por estes conterem um cltico objecto indirecto, acreditamos, no entanto, que o comportamento descrito se verifica quando s ocorre um cltico objecto directo. Alm disso, se observarmos o exemplo abaixo podemos constatar que a presena de um cltico, i.e., um elemento especfico, resulta na perda de interpretao temporal do advrbio. (i) O Joo sempre os leu. (O Joo sempre leu os livros que lhe ofereceste no Natal.) (ii) O Joo sempre os comprou. (O Joo sempre comprou os livros que lhe pedi.) O que podemos daqui inferir que a interpretao temporal de sempre est condicionada pela existncia de um elemento que concorde com a sua marcao de [-especfico]. Por isso, no h interpretao temporal com os clticos, a no ser que outro elemento menos especfico ocorra na frase, por exemplo um predicado de processo como conhecer. (iii) O Joo sempre os conheceu. (O Joo conheceu-os toda a vida.) o que se verifica em (229d) onde flores no especfico. Estes dados reforam a nossa ideia de que o advrbio sempre gerado na base em TO.

198

b. c.

??O Joo sempre nem comprou livros. O Joo sempre comprou livros.

Consideremos o grupo (237) onde sempre tem interpretao temporal. O que verificamos nestes exemplos que com sempre na posio ps-verbal perfeitamente gramatical a co-ocorrncia da negao com este advrbio. Em posio pr-verbal, pelo contrrio, a co-ocorrncia tambm possvel mas apenas se a forma de negao presente na frase em vez de no for nem. Relativamente ao grupo (238) a marginalidade das estruturas em que co-ocorre a negao e o advrbio em posio ps-verbal esperada dada a proposta feita em 5.2.2.. Finalmente no grupo (239), verificamos que existe a possibilidade de combinar a negao (no) e o advrbio em posio pr-verbal desde que este ltimo no apresente interpretao temporal e sempre preceda a negao. Como explicar estes paradigmas ? Relativamente ao caso de (233a) no se levantam grandes problemas. A gramaticalidade esperada uma vez assumida a anlise de 5.2.2.. O advrbio ocupa, normalmente a posio TS para assegurar que h convergncia dos dois tempos em LF. A negao ocupa a sua posio, normalmente.60 No que respeita a (237b), a agramaticalidade deve-se, nos dois casos, disputa de uma s posio por dois elementos distintos: negao e advrbio. A agramaticalidade de (238a) no se deve presena, propriamente dita, da negao mas antes ao facto de o advrbio tentar ocupar uma posio ocupada:

60

Assumindo, como fizemos em 5.2.2., que a posio onde ocorrem elementos de afirmao e de negao, quando dizemos que a negao ocupa a sua posio normal estamos a pensar exactamente em .

199

TS. O mesmo acontece em (238b) embora a posio em jogo seja outra. Neste ltimo caso, o advrbio ultrapassa TS mas no pode ocupar porque essa posio j est ocupada pela negao.

(240)
SPEC k

P l

O Joo

AgrSP

no

SPEC k

AgrS

AgrS j

TSP

compra

*
TSP

SPEC

TS

TS l, j

AgrOP

sempre

SPEC

AgrO

AgrO

TobP

TobP

SPEC i

Tob

livros

Tob

VP

NP suj.

tk

NP obj.

tj

ti

200

Dada a interpretao dos dados dos grupos (237) e (238), coloca-se uma questo: - por que razo podemos obter frases possveis com o tempo presente e com o advrbio sempre temporal em posio pr-verbal (cf.(237c))? Relativamente a esta questo vamos comear por perceber como que temos nem a preceder sempre. Parece-nos que a nica hiptese de permitir tal coocorrncia considerar que nem ocorre em mas no em . Nem um elemento de negao que, ao contrrio de no, possui o estatuto de XP. Assim, a convivncia de dois elementos em perfeitamente possvel desde que eles se distribuam pelas duas posies tecnicamente possveis: e Spec de P. Alm disso, deste modo podemos perceber porque que a interpretao que obtemos no de negao frsica, mas antes de negao sobre o sempre, o elemento que est sob o escopo directo de nem. Contudo, se por um lado esta explicao parece natural dada a relao entre nem e sempre, por outro levanta a questo de saber para onde se move o NP sujeito. Como vimos nos pontos anteriores, a posio Spec de P era a hospedeira do sujeito. Mas neste momento tal no pode acontecer porque a posio j est ocupada por nem. Aparentemente temos duas hipteses para prever esta ordem: - ou aceitamos que quando Spec de P est ocupado, o NP sujeito sobe para o Spec de outra projeco mais alta; - ou postulamos uma posio diferente de para a negao. Relativamente primeira opo, se o movimento do sujeito para Spec de 201

P facilmente se podia motivar admitindo que o tem traos [+N] para verificar, o mesmo j no acontece se o sujeito se mover acima de P. Considerando agora a segunda opo poderemos postular, seguindo Zannuttini (1994), a existncia de uma projeco PolP (Polarity Phrase), acima de NegP, onde ocorrem os elementos de polaridade quando os seus traos so fortes. Assim, e contrariando o que defendemos para propor P, temos que assuimir diferentes naturezas para PolP e P. Dado que sempre, hspede privilegiado de traduz uma interpretao de confirmao, podemos talvez defender que aceita elementos de confirmao e Pol de afirmao/negao. Nesta nova hiptese podemos dar conta dos casos em que nem precede sempre. Assim, e dado que, quando estes dois elementos ocorrem na ordem referida, sempre mantm a informao temporal, podemos defender que nem, em Spec de PolP, atrai o elemento temporal que ocupa(va) TS. Desta atraco resulta que sempre vai ocupar a posio Pol. Relativamente ao sujeito pode ocupar, da mesma forma, a posio Spec de P:

(241)

202

SPEC k

O Joo

PolP

SPEC

Pol

nem

Pol l

AgrSP

sempre

AgrSP

SPEC k

AgrS

AgrS j

TSP

comprou (compra)

SPEC

TS

TS j

AgrOP

AgrOP

SPEC

AgrO

AgrO

TobP

SPEC i

Tob

livros

Tob

VP

tl

NP suj.

tk

NP obj.

tj

ti

203

No que respeita ao caso em que o verbo ocorre no presente, a soluo agora proposta levanta um problema. Aquilo que dissemos nos pontos anteriores que quando temos presente, precisamos que o sempre ocupe a posio de TS para a frase convergir em LF. Neste momento, o que verificamos com a negao que o advrbio continua a cumprir a sua funo de garantir a ligao dos dois tempos mas, estranhamente, ocupa uma posio acima de TS. Uma soluo, quanto a ns possvel, assumir que dado que a presena da negao em PolP atrai o advrbio sempre da posio de TS, este movimento cria uma cadeia em que o advrbio continua a ligar os dois tempos. A questo que subsiste diz agora respeito ocorrncia de sempre a preceder a negao frsica (no). Depois de assumirmos a co-existncia de P e PolP no h maneira de no derivar a ordem advrbio + negao. Ocorrendo no em Pol o sempre pode, naturalmente ocupar . Nesta posio sempre confirma a proposio que o segue: confirma que o Joo no comprou livros. Recordando que a presena de pretrito perfeito era condio necessria para que sempre mantivesse a interpretao temporal, dada a interposio de no, s podemos assumir que a presena de outro operador (negativo) interrompe a cadeia de sempre, perdendo-se a leitura temporal. Em resumo, podemos afirmar que, quando existe negao em PolP, o sempre atrado de TS e ocupa Pol, onde modificado por nem. Quando a negao frsica ocupa Pol, sempre pode anteceder a negao mas nunca pode ter interpretao temporal, i.e. quando se interpe um outro operador, que no seja temporal, entre o sempre e o tempo (ou entre o sempre e o seu vestgio) perde-se

204

a informao inicial de tempo. Em resumo, os dados sempre constituem argumento a favor de vrias hipteses j referidas na literatura. As restries que se verificam entre sempre e a semntica dos NPs complemento, dos predicados verbais e dos tempos morfolgicos parecem ser argumento forte a favor da ideia de Ambar (1996) de que existem duas projeces tempo: TSP e TobP. Por outro lado, e analisados os diferentes contextos onde a negao est presente sob distintas formas, pensamos ter corroborado, com os dados do portugus, a ideia de Zanuttini (1994) de que alm de NegP existe tambm PolP como posio para os elementos negativos. No que respeita proposta de Laka (1990), o sempre, tanto quanto parece, pode constituir um dos elementos lexicais que, na sua proposta, Laka coloca em . A anlise que apresentmos, no contexto das propostas referidas, parece apontar para a ideia de que os elementos lexicais, que de alguma forma intervm na predicao da frase, so gerados em posies mais baixas, sempre prximas do V; dentro do VP os elementos nominais sujeito e objecto, e fora do VP os elementos adverbiais.

205

206

6.

Concluso

Da anlise desenvolvida ao longo deste trabalho agora possvel destacar e reunir alguns dos resultados mais significativos.

1) Em primeiro lugar, propusemos uma classificao dos advrbios que considera cinco grandes grupos:

(i) o primeiro grupo caracteriza-se por restringir o constituinte que o segue; unicamente, s, apenas so alguns exemplos desses advrbios; (ii) o segundo grupo inclui advrbios com uma interpretao geralmente orientada para o falante, mas podendo ter uma interpretao alternativa, orientada para o sujeito da enunciao, em virtude da sua posio de superfcie em incio se frase e pr-verbal; integram esta classe advrbios do tipo de cuidadosamente, habilmente,

inteligentemente; (iii) o terceiro grupo engloba os advrbios que mais directamente modificam o complemento do verbo e que no podem ocorrer em posies altas na estrutura, nomeadamente em posio inicial e em posio pr-verbal; advrbios como mortalmente, completamente, totalmente; (iv) o quarto grupo rene advrbios que tipicamente traduzem informaes relacionadas com o tempo morfolgico ou com o tempo do evento, o tempo de realizao de um dado estado de coisas;

207

(v) finalmente, no quinto grupo concentram-se os advrbios que, por excelncia, transmitem a opinio do sujeito da enunciao, ocupam preferencialmente as posies inicial e pr-verbal; so paradigmticos deste grupo advrbios como infelizmente, certamente,

possivelmente.

2) Em segundo lugar, e relativamente posio que estes advrbios ocupam na base, podemos com base nessa nesta descrio afirmar que existem pelo menos trs grupos:

(i) - os que transmitem tipicamente a opinio do sujeito da enunciao, tipo (v), - que ocorrem preferencialmente nas posies iniciais da frase - so provavelmente numa posio P que pode, eventualmente, corresponder a ; (ii) - os restantes, dado que podem ocupar posies mais baixas, so, provavelmente, gerados acima do VP em TobP ou acima desta projeco; (iii) - aqueles que apenas restringem o significado do elemento que os segue sero naturalmente gerados junto desse constituinte ou em adjuno a ele.

3) Em terceiro lugar, no que respeita interaco dos advrbios com outros fenmenos da gramtica, - nomeadamente no caso paradigmtico do sempre a descrio e a anlise que desenvolvemos permitiram-nos observar que:

208

(i) - a posio relativa do advrbio e da negao favorece a anlise de Laka (1990) que postula a existncia de P e aponta no sentido de que provavelmente existe outra projeco para a informao de polaridade, PolP, como proposto por Zanuttini (1994); (ii) - a interao sintctica e semntica observada entre os predicados verbais, os complementos nominais e os tempos morfolgicos, evidenciada pelas diferentes ordens de superfcie, parecem comprovar a proposta de Ambar(1996) de que existe uma posio TOP na estrutura da frase interagindo com o tempo morfolgico (TSP), com propriedades do verbo e da determinao/quantificao do objecto. Nesta anlise o assim chamado Aspecto no mais do que o resultado da interaco destas categorias, nos termos propostos. (iii) - a influncia que advrbios tipo operador como sempre parecem exercer sobre os NPs clticos apoia a anlise de Duarte e Matos (1994) segundo a qual a ordem ordem bsica dos clticos em portugus a nclise, sendo a prclise um processo mais custoso para gramtica que se aplica para salvar uma estrutura, nomeadamente na presen de operadores. Finalmente, as propostas aqui feitas,relativamente aos advrbios em geral e ao advrbio sempre em particular, parecem-nos constituir mais um passo no sentido de um entendimento das complexas mas interessantes questes que este aspecto da gramtica pe teoria lingustica.

209

Outros advrbios, a que podemos chamar polivalentes, faziam inicialmente parte do nosso objecto de estudo: bem, mal, c, l, logo, ainda, j. O esquema de anlise que lhes aplicmos foi o utilizado para sempre. medida que o trabalho prosseguia, novos fenmenos gramaticais iamsendo implicados, pelo que nos impusemos a delimitao do objecto de estudo a um s advrbio: sempre. No entanto, depois de vrias reflexes sobre aqueles advrbios, pensamos que, com alteraes que dizem respeito mais s categorias intervenientes do que rede de relaes que entre elas se estabelecem e do que aparelhagem conceptual que as serve, estudando-as; a anlise apresentada para sempre um exemplo do que gostaramos de fazer para os outros advrbios. Tomando como exemplo, um advrbio como l e estabelecendo uma relao com sempre, poderamos dizer que este advrbio est para o espao, como sempre est para o tempo numa das suas ocorrncias ou que l est para a negao como sempre est para a confirmao, noutra das suas ocorrncias.

210

Bibliografia

Ali, M. Said, (1931), Grammatica Historica da Lingua Portugueza, 2 ed., Ed. Comp. Melhoramentos de So Paulo, S. Paulo. Ambar, M., (1989), Sobre a Posio do Sujeito, Movimento do Verbo e Estrutura da Frase, in Actas do V Encontro da APL, Lisboa. Ambar, M. (1992), Para uma Sintaxe da Inverso Sujeito-Verbo em Portugus, Ed. Colibri, Lisboa. Ambar, M., (1992), Temps et Structure de la Phrase, in Structure de la Phrase et Theorie du Liage, ed. H.-G. Obenauer e A. Zribi-Hertz, Paris: Sciences du Langage, Presses Universitaires de Vincennes. Ambar, M., (1994), Aux-to-Comp and Lexical Restrictions Verb Movement, in Paths Towards Universal Grammar - Studies in honour of Richard Kayne, ed. G. Cinque, J. Koster. J.-Y, Pollock, L. Rizzi e R. Zanuttini, (1994), Washington, D.C.: GeorgetownUniversity Press. Ambar, M., (1996), Infinitives vs. Participles, comunicao apresentada em LSRL 96 (Linguistic Symposium on Romance Languages), Cidade do Mxico, Mxico. Baker, M., (1988), Incorporation, Chicago: University of Chicago Press. Barbiers, Sjef, (1994), The Syntax of Interpretation, ms., HIL\Leiden University Barbosa, J. Soares, (1822), Grammatica Philosophica da Lingua Portugueza ou Principios da Grammatica Geral Applicados Nossa Linguagem, 5 ed., Typographia da Academia real das Sciencias, Lisboa.

211

Barros, Joo de, (1540), Gramtica da Lngua Portuguesa, Publicaes da FLL, (1971), Lisboa. Belletti, A., (1990), Generalized Verb Movement, ed. Rosenberg & Sellier, Turim. Belletti, A., (1994), Case Checking and Clitic Placement, in GenGenP, Vol.1, N2. Casteleiro, J.M., (1982), Anlise Gramatical dos Advrbios de Frase, in Biblos, Vol. LVIII. Chomsky, N., (1965), Aspects of the Theory of Syntax, trad. port. (1978), Aspectos da Teoria da Sintaxe, de Meireles, J.A. e E. P. Raposo, 2 ed. Armnio Amado - Editor Sucessor, Coimbra. Chomsky, N., (1970), Remarks on Nominalization, in Jacobs & Rosenbaum (eds,)(1970). Chomsky, N., (1981), Lesctures on Government and Binding, Foris Publications, Dordrecht. Chomsky, N., (1986b), Barriers, Linguistic Inquiry Monographs: 13, The MIT Press, Cambridge. Chomsky, N., (1992), A Minimalist Program for Linguistic Theory, MIT Occasional Papers in Linguistics, N 1, Cambridge. Chomsky, N., (1994), Bare Phrase Structure, MIT Occasional Papers in Linguistics, 5, Department of Linguistics and Philosophy, MIT. Chomsky, N., (1995), The Minimalist Program, Current Studies in Linguistics, The MIT Press, Cambridge. Cinque, G., (1994), Lecture notes from Girona International Summer School.

212

Costa, Joo, (1994), Minimalizing Adverbs, ms., FLUL, Lisboa. Costa, Joo, (1995), Adverb Positioning and V-movement in English: some more evidence, in Studia Linguistica, 50(1). Costa, Joo, (1996), On the Behaviour of Adverbs in Sentence-Final Context, HIL\Leiden University. Cunha, C. & Cintra, L., (1986), Nova Gramrica do Portugus Contemporneo, 7 ed., Edies Joo S da Costa, Lisboa. den Dikken, Marcel, (1995), De Kat(egorie) op Head-Spec Binden: on adverbs, predication and movement to Spec. Talk given at TIN-dag, Utrecht. Dias, Epiphnio Silva, (1917), Syntaxe Historica Portuguesa, 5 ed., Livraria Clssica Editora, Lisboa. Diesing, M., (1992), Indefinites, Cambridge, MIT Press. Duarte, I., (1983), Variao Paramtrica e Ordem dos Clticos, in Revista da Faculdade de Letras, volume comemorativo do cinquentenrio da RFL. Duarte, I. & G. Matos, (1994), A Colocao dos Clticos em Portugus Europeu e a Hiptese Minimalista, in Actas do X Encontro da APL, Lisboa. Ernst, Thomas, (1984), Towards an Integrated Theory of Adver Position in English, PhD dissertation, IU Linguistics Club. Frota, S., (1992), A Prosdia do Advrbio na Frase. Interaco e Convergncia, in Actas do VIII Encontro da APL, Lisboa. Jackendoff, R.S., (1972), Semantic Interpretation in Generative Grammar, The MIT Press, Cambridge. Kayne, R., (1975), French Syntax, MIT Press, Cambridge, Mass..

213

Kayne, R., (1994), The Antisymmetry os Syntax, Linguistic Inquiry Monographs: 25, The MIT Press, Cambridge. Laenzlinger, C., (1993), Principles for a Formal Account of Adverb Syntax, in GenGenP. Laka, Itziar, (1990), Negation in Syntax: on the Nature of Functional Categories and Projections, Ph D dissertation, MIT. Lopes, scar, (1972), Gramtica Simblica do Portugus - um esboo, 2 ed. corrigida, Fundao Calouste Gulbenkian, Lisboa. Martins, A.M., (1995), Clticos na Histria do Portugus, Diss. de Doutoramento, FLUL, Lisboa. Mateus, M.H.M., A.M. Brito, I. Duarte, I.H. Faria, (1989), Gramtica da Lngua Portuguesa, 2 ed. revista e aumentada, Editorial Caminho, Lisboa. Pollock, Jean-Yves, (1989), Verb Movement, Universal Grammar and the structure of IP, Linguistic Inquiry, 20-3. Pollock, Jean-Yves, (1993), Notes on Clause Structure, Universit de Picardie, Amiens. Raposo, E.P., (1986a), On the Null Object in European Portuguese, in Jaeggli, O. & C. Silva-Corvaln (eds.), Studies in Romance Linguistics, Foris, Dordrecht. Raposo, E.P., (1987), Case Theory and Infl-to-Comp: The Inflected Infinitive in European Portuguese, Linguistic Inquiry, 18-1. Raposo, E. P., (1992), Teoria da Gramtica. A Faculdade da Linguagem, Editorial Caminho, Lisboa.

214

Rouveret, A., (1992), Clitic Placement, Focus and the Wackernagel Position in European Portuguese, Univ. de Paris-8, ms. Rouveret, A., (1996), Clitics, Subjects and Tense in European Portuguese, ms., Universit Paris-8. Uriagereka, J., (1995), Aspects of the Syntax of Clitic Placement in Western Romance, Linguistic Inquiry, 26-1. Zanuttini, R., (1994), Re-examining Negative Clauses, in Paths Towards Universal Grammar, Georgetown University Press.

215