Se publican (en cursiva) las reflexiones relativas a los ejercicios de AUTOEVALUACIN de las distintas lecciones, sin tomar en consideracin

aquellas cuestiones que son objeto de opinin o ejemplificacin.

AUTOEVALUACIN Captulo 2

Comente los diversos criterios respecto del comienzo de la vida

humana independiente y establezca su particular juicio crtico. Lea el artculo 11 CP. y ponga ejemplos de homicidio por omisin. Comente el artculo 621,2 CP. opinando sobre la pertinencia de que

en el homicidio por imprudencia leve no se d la agravante por imprudencia profesional. Se trata de verificar cmo en los casos de imprudencia leve, aunque se trata de un resultado de muerte, nuestro legislador no propone una lgica inhabilitacin para ejercer la profesin en la que se ha dado tan mala prctica (hay un homicidio). No olvidemos que si se califica el supuesto como imprudencia grave, si se da la pena de inhabilitacin (art142, prrafo 3) Es por eso que va a ser importante cual sea la calificacin de la imprudencia (grave o leve)

Comente en los supuestos de error in persona y error en el golpe si no

es preferible establecer concursos de delitos entre tentativa de homicidio y homicidio imprudente. El sentido del ejercicio es discutir si un ataque con error por el hecho de afectar a dos bienes jurdicos (intento matar a una persona tentativa- y

mato a otra consumacin voluntad) debiera ser contemplado como un concurso o no.

Resuelva el siguiente caso: Antonio, con intencin de dar muerte a

alguno de sus dos vecinos que se dirigen hacia l, apunta y realiza un disparo contra ambos, dando muerte a Doa Brgida, que vena acompaada de su esposo, Don Damin. Califique los hechos y razone sobre el dolo alternativo (a Antonio le da lo mismo matar a cualquiera de ellos). Se discute tambin en estos casos si hemos de establecer un concurso de delitos: el consumado con la persona dolosamente muerta y la puesta en peligro (tentativa) respecto de la otra persona a la que nose alcanza pero contra la que igualmente se dispara

Respecto del "estado de necesidad" (art. 20, 5) recuerde la naturaleza

exculpante (y no justificante) de esta eximente cuando se vulnera el bien jurdico vida. Explique el motivo. La naturaleza exculpante de una eximente viene a significar que el legislador no justifica , no aprueba, esa conducta, sino que renuncia a la pena porque no podemos exigir al sujeto activo otra cosa distinta de la que realiza (reproche). Un homicidio en estado de necesidad solo tiene naturaleza exculpante. Cuando se mata para salvar otra vida (propia o ajena), el legislador no justifica porque en ese caso vendra a decir que la vida sacrificada tiene menor valor que la salvada

Ponga un ejemplo de homicidio preterintencional y calcule la pena

aplicable.

El homicidio preterintencional es aquel en el que se quiere lesionar y se termina matando. La pena aplicable es la de un homicidio imprudente (grave o leve) y es discutible el concurso con lesiones o la sola

calificacin como homicidio imprudente

Juan, con nimo homicida, dispara a Luis dos de las tres balas de su

cargador, dejndole malherido. Pudiendo disparar la tercera bala para darle muerte, desiste de tal comportamiento. Responde Juan de tentativa de homicidio? No, pues precisamente el desistimiento anula la tentativa, es decir y no se castiga si hay desistimiento, art. 16 CP.

Si Luis sufre importantes lesiones, responder Juan de las mismas o

el desistimiento anula tal responsabilidad? Responde de tales lesiones pues es precisamente lo que decide el propio art. 16 CP.

Juan, con nimo homicida, dispara a Luis, dejndole malherido. Si

Luis sufre importantes lesiones, responder de las mismas Juan en concurso con la tentativa de homicidio o tal tentativa absorbe las lesiones? Ambas postura son asumidas por doctrina y Jurisprudencia. Me interesa la opinin y el comentario.

Ponga un ejemplo de concurso real, de concurso ideal y de concurso

medial de delitos con el homicidio.

Seale un concurso de leyes en el que se vea comprometida la figura

el homicidio y seale el criterio de solucin de tal concurso, segn el art. 8 CP. Al tratarse de un concurso de leyes, el supuesto de hecho referir una muerte y la discusin sobre la calificacin conforme a alguna de las figuras que recoge nuestro cdigo penal con resultado de muerte (homicidio, asesinato, aborto, eutanasia punible) La solucin se organiza confome a las reglas del concurso aparente de leyes que recoge el art. 8 CP

AUTOEVALUACIN Captulo 3

Ponga ejemplos de omisin en el asesinato.

Se discute si cabe la omisin en el asesinato, y que el asesinato refiere una especial forma de dar muerte. Sin embargo, siendo que la omisin requiere la posicin de garante y un no hacer con resultado de muerte, podemos ejemplificar asesinatos por omisin: enfermera garante de un enfermo que deja de asistirlo porque le pagan para que le deje morir, por ejemplo..

Luis deja su arma a Jos, sabiendo que con ella va a matar a Antonio. Jos

comete el delito con ensaamiento. de qu responde Luis segn la teora de la ruptura del ttulo de imputacin?

La ruptura del ttulo de imputacin define que cada sujeto responde de su particular delito. Luis ha dejado el arma con la que se comete un asesinato, pero responde de asesinato en calidad de cmplice o cooperador necesario? Para la ruptura del ttulo de imputacin, el participe responde del delito del autor si le es comunicable la circunstancia con la que cometi el delito por el autor. Por ello tiene inters la discusin sobre la naturaleza comunicable o no de las circunstancias del asesinato. La norma de aplicacin es el art- 65 CP: lo subjetivo no se comunica y lo objetivo si se comunica CUANDO SE CONOCE. Como el ensaamiento tiene una naturaleza subjetiva, tal circunstancia no se comunica: Luis responde de cooperar a un homicidio.

Resuelva el siguiente caso prctico:

Luis acuerda con Jos en que matara a Antonio, por lo que Luis recibira una suma de 10.000 Euros una vez hecho "el trabajo. El da de autos, Luis, que espera escondido entre unos coches, dispara por la espalda a Antonio, causndole una importante lesin, pero no la muerte. Jos no paga a Luis, dado que no ha causado la muerte de Antonio, como acord. Luis se entrega a las autoridades y confiesa los hechos. Califique la responsabilidad de ambos y proponga la pena aplicable. En la solucin de este caso hemos de elegir previamente la teora: unidad del Titulo de imputacin o Ruptura del Ttulo de imputacin. Para la unidad deltitulo de imputacin: el partcipe responde del mismo delito que el autor. Si el autor comete tentativa de asesinato aprecindose alevosa (por la espalda) y precio (concierta una suma) el partcipe responde tambin de

asesinato (cosa distinta es si la pena es la misma (por tratarse de induccin o cooperacin necesaria) o rebajada en un grado (complicidad). Para la ruptura del ttulo de imputacin el autor responde de tentativa de asesinato (dos circunstancias, art. 140) y el partcipe responde de tentativa de homicidio (cuando las circunstancias son subjetivas o circunstancias objetivas pero no conocidas) o de tentativa de asesinato (si es comunicable una o las dos circunstancias cuando la circunstancia de que se trate sea objetiva y conocida por el partcipe con antelacin)

Resuelva el siguiente caso: Luis convence a Jos para que se suicide, pero

ste lo intenta sin xito. Estamos ante una tentativa de induccin al suicidio o ante induccin al suicidio consumada? Razone la respuesta. Para castigar al induccin al suicidio, basta con que la induccin sea eficaz, lo que se verifica si el inducido realiza actos ejecutivos dirigidos al suicidio, por lo que no hace falta el resultado de muerte en el inducid (teora mayoritaria)

Decida la pena aplicable caso de que Jos sea inimputable.

En este caso podemos halar de una autntica autora mediata de homicidio o asesinato (alevosa)

Resuelva el siguiente caso: Luis induce a Juan para que se suicide y

posteriormente coopera de manera necesaria al suicidio aportando una sustancia letal que Juan ingiere. De qu responde Luis? de induccin?, de cooperacin necesaria?, de ambas cosas?

Lo lgico sera pensar que la cooperacin material absorba la cooperacin previa de carcter intelectual (induccin) y se castigue slo por la cooperacin necesaria. Pero si vemos las penas para la induccin y para la cooperacin al suicidio y tener mayor pena la induccin que la cooperacin, la doctrina propone que se castigue por la induccin al suicidio slo.

Valore las posibles responsabilidades de funcionarios de prisiones o de

equipos mdicos ante huelguistas de hambre o negativas al tratamiento mdico (testigos de Jehov) cuando se produce la muerte previsible del huelguista o del paciente. Se trata de valorar si estamos ante cooperacin necesaria al suicidio en comisin por omisin.

Ponga un ejemplo de eutanasia punible en el derecho penal espaol

y calcule la pena aplicable. Advierta si tal pena puede no ser cumplida, dados los recursos de suspensin o sustitucin de la pena, que ya conoce. La pena para al eutanasia punible es la inferior en uno o dos grados a la cooperacin necesaria (143,2) o a la ejecucin (143,3) por tanto de uno a dos aos o seis meses a un ao y de tres a seis aos o ao y medio a tres, respectivamente. El art. 80 prev la suspensin para las penas de menos de dos aos. Igualmente la sustitucin (arts. 87 y ss) es aplicable en muchos de los casos, dada la entidad de las penas prvistas para estos delitos.

AUTOEVALUACIN Captulo 4

Comente el prrafo y aporte su particular punto de vista.

"Llama la atencin que, pese a la diferencia habida entre los distintos sistemas, no haya diferencias relevantes en los pases, en relacin al nmero de abortos, lo que pone de manifiesto que todos los sistema son igualmente in/eficaces. Tales cuestiones ponen de relieve la naturaleza simblica de las normas penales referidas al aborto."

Considera que debiera diferenciarse de cara a la pena la ausencia de

consentimiento, por engao por ejemplo, de los de los supuestos de violencia o intimidacin? Razone la respuesta.

Ponga un ejemplo de aborto no consentido por la embarazada cometido por

terceros en las siguientes situaciones:

a)

dolo directo de primer grado. Intervengo como mdico en un aborto

ilegal por precio.

b)

dolo directo de segundo grado. Mato a la embarazada, sabiendo que es

portadora del feto. Solo quiero matar a la embarazada.

c)

dolo eventual. Golpeo a la embarazada. Conozco su estado de gestacin

y asumo el aborto como previsible.

Luis acuerda con su mujer, quien se encuentra embarazada, realizar el abor-

to injiriendo ella una potente sustancia abortiva. Caso de que sea Luis quien

administre la sustancia, respondera por el art. 145,1. Pero caso de que Luis le facilite la sustancia y su mujer se la administre, responder como partcipe del 145,2. Analice las penas aplicables para Luis en ambos casos y la escasa diferencia existente entre ambos supuestos. De su opinin. Si soy autor de un aborto consentido respondo con pena privativa de libertad. Si, caso contrario, soy partcipe del aborto que comete la embarazada, tendr una pena de multa.

Con fundamento en la Ley Orgnica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y

reproductiva y de la interrupcin voluntaria del embarazo, cules son los requisitos para que una mujer pueda interrumpir voluntariamente su embarazo?

En el evento de la interrupcin voluntaria del embarazo, en caso de tratarse

de una menor, quin debe suministrar el consentimiento para dicha prctica?

AUTOEVALUACIN Captulo 5

Cuando Manuel decide lesionar a Jos para que escarmiente en qu medi-

da se representa el resultado de tratamiento mdico o quirrgico objetivamente necesario para la sanidad de Jos, para afirmar si hay dolo de delito o dolo de falta?

Se trata de poner de manifiesto la dificultad de verificar el dolo sobre uno de los elementos en los que recae (el resultado), dado que una importante diferencia entre el delio y la falta es la necesidad o no de tratamiento.

Califique la siguiente situacin: Antonio, por desavenencias con su mujer la

zarandea y empuja repetidas veces, sin causarle lesiones. En otra ocasin amenaza con un destornillador a su suegra, quien convive con ellos, gritndole que no se meta en sus asuntos si no quiere que le pase algo malo a su hija. En los ltimos dos meses, los vecinos han escuchado al menos cuatro disputas en casa de Antonio. La mujer de Antonio no ha denunciado los hechos. Todos estos episodios ha sido protagonizado por Antonio en el domicilio comn y en presencia de su hijo recin nacido y de un hermano deficiente que con ellos convive. El ejercicio intenta poder de manifiesto como la situacin de empujones, amenazas leves y cierta reiteracin puede dar lugar a penas importantes (art. 153, 2 con las agravantes de presencia de menores, domicilio, armas, en concurso con el delito del art. 173,2 contra la integridad moral, dada la habitualidad)

Califique y calcule la pena aplicable en el siguiente supuesto: Antonio

interviene en una ria tumultuaria portando y utilizando un cuchillo de grandes dimensiones. Se da por probado que con l hiri a Luis, causndole un corte en el rostro calificable como grave deformidad. La solucin apunta a la pena del concurso ideal de delitos: participacin en ria y lesiones de deformidad. Puede discutirse si la intervencin en la ria (puesta en

peligro) queda subsumida en la lesin, pero entendemos que la lesin no absorbe el peligro que se ha creado para el resto de los intervinientes en la ria. Por tanto lapena ser la del delito ms grave en la mitad superior.

Antonio, con intencin de llegar a tiempo a una importante cita, se monta en

la moto con su amigo Luis, sabiendo que ste es un inexperto conductor que ha tenido varios y serios accidentes. Antonio cae en la mitad del trayecto por la impericia de Luis y sufre unas lesiones bsicas del art. 147,1. De qu responde Luis? Habremos de valorar si el consentimiento de Antonio, que sabe de la conduccin inexperta de su amigo, tiene o no relevancia (la vieja discusin sobre si el consentimiento en el riesgo equivale al consentimiento en la lesin)

Mara, conocedora de que Jos, su compaero sentimental es seropositivo,

decide mantener relaciones sexuales con l sin tomar las medidas preventivas aconsejables. Mara se contagia de la enfermedad de Jos. Valore la posible responsabilidad de Jos. Al igual que en el ejercicio anterior, ha de valorarse el consentimiento, donde adem{s entra en juego la autopuesta en peligro de Mara, que rompe el nexo causal, y la nada cuestionable criminalizacin del seropositivo que se dara en alguna solucin que responsabilizara a Jos.

Indague y aporte su propuesta a la siguiente cuestin: qu solucin otor-

gamos a la actividad curativa o a la ciruga esttica consentida? Se trata de advertir cmo no existe una noma especfica que exonere de responsabilidad a la actividad mdica consentida e indagar qu principios o normas generales puedan aportar solucin.

Indique, cules son los requisitos para proceder al transplante de rganos de

donante vivo y de donante muerto en la actual normativa espaola.

AUTOEVALUACIN Captulo 6

Revise los lmites de la vida (y por tanto de la salud) humana independiente y

dependiente que diferencia la lesin general de la lesin fetal.

Si como consecuencia de unas lesiones ferales se produce la muerte

extrauterina, apreciaramos homicidio? Razone su respuesta. No podemos apreciar homicidio, pues para castigar por homicidio han de darse todos los elementos del tipo de homicidio entre ellos el objeto material/sujeto pasivo y bien jurdico, que no coinciden con los del ataque inicial: no se ha dado contra la vida humana independiente ni hacia un ser ya nacido, por lo que no cabe hablar de accin homicida.

Indique la respuesta penal a la manipulacin gentica causada por los

distintos tipos de imprudencia (grave o leve). Llama la atencin que la imprudencia leve no sea castigada (prevista) cunado estamos ante un bien jurdico y resultado de tal importancia

Indague algunos de los contenidos elementales relacionados con la gentica:

gen, cromosoma, tripletas, genoma, genotipo, fenotipo, pre embrin, clonacin, fecundacin asistida, biotica,

Apunte las distintas penas de inhabilitacin de los delitos de este captulo e

indique las consecuencias.

13

AUTOEVALUACIN Capitulo 7

Dada la definicin propuesta del bien jurdico, es posible hablar de deten-

ciones ilegales cuando no se tiene capacidad autnoma de movimiento (personas impedidas, recin nacidos, etc.)?, y en el caso de internos que cumplen pena privativa de libertad?

Decida la figura o artculo aplicable cuando el sujeto pasivo es un menor, un

incapaz, un funcionario pblico en el ejercicio de sus funciones, o el Jefe de Estado (revise para ello el articulado del cdigo penal).

Comente el prrafo siguiente y exprese su opinin.

La agravacin radical de la pena para el secuestro sin dar razn del paradero, que puede ser superior a la del homicidio, ha sido justificada por parte de la doctrina, ya que no slo se atenta contra la libertad de las personas (detenerlas ilegalmente), sino tambin contra la Administracin de Justicia, al no facilitarse la colaboracin con la misma silenciando los hechos. Sin embargo, tal argumento desconoce que existe un derecho a no declarar contra uno mismo, recogido como principio constitucional y que la colaboracin con la Administracin de Justicia, de ser exigida y, por tanto, fundamentar la pena, estara dejando vaco de contenido tal principio.

Ponga ejemplos de detenciones efectuadas por autoridad o funcionario

cuando:
a)

la ley lo permita y medie causa por delito. Detencin de sospechoso de un

delito
b) c)

la ley lo permita y no medie causa por delito. Control de alcoholemia la ley no lo permita y medie causa por delito. Dilacin de tiempo en una

Comisara sin ponerlo a disposicin judicial

14

Antonio y Miguel, que comparten celda en un centro penitenciario con Luis,

maniatan a ste inmovilizndolo durante varias horas en la celda. Si la libertad de Luis ya est limitada, podemos hablar de detenciones ilegales?

Califique y calcule, en su caso, las penas aplicables: a) Antonia, que ha perdido la patria potestad de su hijo menor de cuatro aos, se lleva a ste de la casa de su marido.
b)

Luis, retiene a Antonia, bajo peticin de rescate. El secuestro dura ms

de 15 das y Antonia es menor de edad.

c)

Manuel exige una suma de 500.000 euros a los padres de Jos, para

dejarlo en libertad. Los padres entregan 400.000 euros para recuperar a Jos que vuelve a casa a los dos das de su desaparicin.

Piense en los siguientes casos:

a)

Una mujer es sorprendida en unos grandes almacenes realizando

pequeos hurtos que generan responsabilidad penal. El jefe de seguridad de los almacenes le propone "olvidar el caso" si ella accede a unos favores sexuales.
b)

Manuel, mediante violencias obliga a Jos a retirar el coche del lugar

donde lo ha estacionado, ya que estaba prohibido aparcar all. Qu opina de estas situaciones? Ha de intervenir el derecho penal con las frmulas de amenazas o coacciones previstas en el Cdigo Penal?.

Qu ocurre si el mal no recae sobre personas con las que el sujeto est

"ntimamente vinculado"? Ej: si no me das dinero mato a los rehenes Hay amenazas?.

15

Valore el dato de que tal agravante de comisin por escrito, por telfono o por

cualquier medio de comunicacin o reproduccin, o en nombre de entidades o grupos reales o supuestos opere para las amenazas condicionales del art. 169 CP. y no para el resto de las figuras que propone el cdigo (no condicionales o condicionales de otros delitos).

Lea el art. 170 y defina el mbito de aplicacin. Compare el prrafo segundo

del citado artculo con las frmulas de provocacin al delito (actos preparatorios).

16

AUTOEVALUACIN Captulo 8

Podra eximirse de responsabilidad (justificando o exculpando) a un

funcionario que maltrata (tortura) a un delincuente que sabe de la existencia de una bomba que va a dar muerte a cientos de personas? Razone la respuesta.

Analice el artculo 533 del Cdigo Penal y establezca el mbito de aplicacin

de esta figura en relacin al art. 174.

En el delito de trata de seres humanos, analice las siguientes cuestiones:

a) b) c)

el consentimiento de la vctima y su repercusin. el tipo subjetivo c) la existencia o no de actos preparatorios punibles.

d) la reincidencia internacional.

AUTOEVALUACIN Captulo 9

Valore las previsiones de los arts. 185, 186, 189,3 y 4 en el caso de que el

menor tenga diecisiete aos y opine sobre la pertinencia de no diferenciar edades. Tenga en cuenta el juego de presunciones que propone el legislador de cara a proteger la indemnidad sexual. Es una presuncin contra reo?.

Valore la entidad del atentado "contra la libertad o indemnidad sexual" en el

delito previsto en el art. 189, prrafo 2, incorporado en la reforma de noviembre de 2003: "El que para su uso propio posea material pornogrfico en cuya elaboracin se hubieran utilizado menores de edad o incapaces...". Compare el supuesto con la tenencia ilcita de otros objetos de ilcito comercio (drogas) para el propio consumo y su ausencia de respuesta penal.

17

Comente y proponga su particular opinin sobre las agresiones o abusos en

esposa/esposo o persona unida por anloga relacin de afectividad.

Luis, Antonio y Jos, como anteriormente acordaron, abordan a la salida de

su pueblo a Mara, a quien invitan a llevar a su casa en el coche. Sin embargo, se desvan del trayecto y en un descampado agreden sexualmente a Mara. Mientras uno sujeta a la vctima, otro vigila y el tercero la penetra vaginalmente, de manera sucesiva intercambiando los papeles de vigilancia, sujecin y penetracin. De qu responde cada uno de ellos? De un delito de violacin agravado?, de tres delitos de violacin agravados? Razone su respuesta. Se trata de no olvidar que han de responder cada uno de tres agresiones sexuales, pues han colaborado en todas ellas.

Proponga algn ejemplo de agresin sexual por omisin. Recordar que

habremos de verificar que el sujeto responsable sea garante de la libertad sexual del sujeto pasivo, aunque no realice l la interaccin sexual.

El art. 188 y el art. 189 recogen supuestos de omisin (propia). Identifquelos. En la mayora de los delitos se atiende especialmente a las relaciones entre el

autor y el sujeto pasivo: superioridad desde el mbito familiar, laboral, docente o de prestacin de servicios continuada, bien para agravar las penas, bien para determinar la tipicidad del supuesto (acoso). Seale dentro del articulado tales extremos. Advierta que el artculo 192 imposibilita tener en cuenta tal circunstancia cuando ya viene contemplada en el tipo penal de referencia. Ponga un ejemplo.

Diferencie los dos tipos de acoso sexual sobre la base de las relaciones autor

y vctima. 18

Elabore un esquema de la proteccin del menor en su indemnidad sexual,

teniendo en cuenta la reforma operada por Ley Orgnica 5/2010 . AUTOEVALUACIN captulo 10

Jos, inmigrante ilegal, observa a un accidentado en la carretera que precisa

auxilio inmediato. Decide no intervenir ante la posibilidad de que su situacin de ilegal se vea comprometida por la actuacin de la Polica. Jos no cuenta con otra posibilidad de demandar auxilio a terceros. Responde Jos del delito de omisin del deber de socorro? Razone la respuesta. Se trata de valorar y dotar de contenido a la expresin tpica sin riesgo propio ni de tercero que decide al responsabilidad de la omisin del deber de socorro.

Juan, despus de causar imprudentemente el accidente, abandona en el

lugar de los hechos a los dos ocupantes malheridos que fallecen horas ms tarde debido a la falta de asistencia. Responde Juan de homicidio? Es omisin de deber de socorro? De ambas infracciones? Razone la respuesta. La propia doctrina discute estos extremos, dado que el causante del accidente se convierte en garante (injerencia o actuar precedente) y su dejar morir equivale a matar. A qu clase de imprudencia parece referirse el Cdigo? Leve? Grave? Ambas? Razone la respuesta. El artculo habla solo de imprudencia si especificar, por lo que ambas aparecen con idntico trato agravatorio, lo que debiera ser cuestionado

19