You are on page 1of 8

Le Collectif Anarchiste de Traduction et de Scannerisation de Caen (et dailleurs aussi) a pass la reconnaissance de caractre ce texte en mars 2012.

. Nous lavons aussi fminis. Il est malheureusement possible, malgr les relectures effectues, que des coquilles subsistent. Nous avions repr ce texte sur le site anar anglais Libcom . Aprs quelques recherches, il savrait quune version franaise existait et quelle avait t diffuse par Les Cahiers du mouvement Ouvrier (N 12, dcembre 2000 - janvier 2001) dits par le CERMTRI (centre dEtudes et de Recherches sur les Mouvements Trotskistes et Rvolutionnaires Internationaux), qui dispose dun site : http://www.trotsky.com.fr/ Nous avons pu nous procurer une version scanne de ce texte grce un membre du Collectif Smony (merci lui !), un centre de documentation qui dite des textes devenus introuvables sur le mouvement ouvrier (http://www.collectif-smolny.org/). Nous avons traduit et insr au tout dbut du texte la trs brve introduction que lquipe de Libcom avait ajout la version anglaise quelle publiait sur son site. Nous ne savons que peu de choses sur Tico Jossifort, si ce nest quil est n en Bulgarie en 1923 dans une famille juive, aprs avoir pass la guerre dans diffrents camps de travaux forcs, il participe au front patriotique initi par le PC bulgare, avant de quitter le pays en 1946. Il conduira sa vie en France, travaillant comme architecte, y fondant foyer tout en militant durant quelques annes dans le courant trotskyste. , ces infos parcellaires ayant t rcupres sur le site de Dissidences (http://www.dissidences.net), un centre de documentation sur lextrmegauche. Dautres textes scanns ou traduits sont librement tlchargeables sur le site internet du CATS : http://ablogm.com/cats/

*********************************************
Lhistoire dun mouvement anti-guerre bulgare peu connu dbouchant en 1918 sur une mutinerie de masse et une rbellion arme. Cela conduisit des fraternisations avec les troupes russes, leffondrement de leffort de guerre bulgare, labdication du roi et une opportunit potentiellement rvolutionnaire. Lauteur, lniniste, attribue largement lchec du mouvement aux conceptions et stratgies non-bolcheviques des dirigeants sociaux-dmocrates et paysans. Les rebelles firent face une rpression dtat impitoyable ; mais il apparat que, plus quune pauvre direction, cest la limitation de la lutte un terrain militaire et lacceptation finale des compromis des dirigeants politiques par la masse des rebelles qui constituent la vritable dfaite. Libcom

LA RVOLTE DE RADOMIR
Tico Jossifort
Radomir est un drame survenu en Bulgarie peu avant la fin de la Premire Guerre mondiale. Celle-ci avait t prcde deux reprises d'une rptition gnrale, dont la Bulgarie se serait bien passe : les guerres balkaniques de 1912 et 1913, guerres dont la seule utilit avait t de servir de prlude la grande. Les partis sociaux-dmocrates de la rgion avaient proclam : Nous librer du particularisme et de l'troitesse, abolir des frontires qui divisent des peuples en partie identiques par leur langue et leur culture, en partie lis ensemble au plan conomique ; finalement, balayer les formes de domination trangre, dcider eux-mmes de leur destine . C'taient, ni plus, ni moins, les attendus de la Fdration balkanique prconise dj par lesdits partis. Mais beaucoup trop d'intrts taient engags et la solidarit entre petits et voisins n'tait pas assez forte
1

pour rsister aux intrigues des grands et puissants. Seule l'accumulation des trois guerres peut expliquer l'horreur et le dsespoir des rvolts de Radomir. Mais si l'on considre la suite, parce que l'histoire de ce petit pays ne s'arrte pas l, on est forc de faire les constats suivants : La rvolution russe de 1917 a t prcde par celle de 1905, mais pas par une rvolte de la taille de celle de Radomir au sein de l'arme. En Russie, les contradictions taient devenues explosives cause de son chelle grand pays, forte concentration de l'industrie et du proltariat. C'est un militant paysan (agrarien) qui assuma la conduite de la rvolte de Radomir, et non pas un militant ouvrier. D'ailleurs, au dbut du XXe sicle, toute l'Europe de l'Est tait majorit nettement paysanne. La rvolution chinoise est considre comme due au soulvement des masses paysannes. La Bulgarie s'est donc trouve, au dbut du XXe sicle, tre sur une crte sparant deux mondes l'Asie et l'Europe. Est-ce que la contradiction qui la travaillait n'tait pas celle entre la ville et la campagne ? Tico Jossifort

La rvolution dans ce petit pays faible et chtif leur a fait perdre la raison. La bataille de Dobro Ple
l'automne de 1918, divers signes de mcontentement sont signals sur le front sud de l'arme bulgare. Suite la bataille dite de "Dobro Ple" (qui signifie "gentil champ") et des pertes svres qu'elle a occasionnes dans les rangs de l'arme, un changement ministriel fait accder au pouvoir Alexandre Malinov, opposant de droite au gouvernement en place. Comment en est-on arriv l ? Dj, avant le dclenchement de la guerre, la Bulgarie tait courtise assidment par les deux belligrants : par le bloc de l'Entente dont les deux forces principales, la France et l'Angleterre et par le bloc des forces du centre dont les deux forces principales, l'Allemagne et l'Autriche (l'Empire austro-hongrois). Ds le dpart, les deux principaux partis de l'opposition le Parti ouvrier social-dmocrate (tesniaks socialisti) et l'Union populaire agrarienne avaient prconis pour leur pays l'observation de la plus stricte neutralit dans la guerre. Cependant, les classes dominantes des pays balkaniques taient beaucoup trop lies matriellement et financirement avec les blocs belligrants pour que les Balkans et les pays qui les constituaient puissent rester en marge des hostilits. Aussi l'inquitude des milieux populaires tait dj grande. Des bruits circulaient sur l'intention du gouvernement de contracter des emprunts, dont l'effet d'appt tait peine dissimul par les gnreux prteurs, l'Allemagne et l'Autriche. D'autres bruits similaires concernant le projet de construction des lignes ferroviaires ou concernant la concession pour l'exploitation des mines de charbon circulaient, sans que le Parlement en ait eu connatre, non sans provoquer les protestations de l'opposition. Le 1er aot 1914, l'entre du Japon dans la guerre tend le thtre des oprations toute l'Asie. La tension ne cessant pas de monter, le 10 novembre 1914, le dirigeant des tesniaks, Blagoev, avance la proposition que le Parlement bulgare offre aux autres Parlements des Balkans d'instituer la Fdration balkanique, dont il sera question plus loin. l't 1915, le gouvernement Radoslavov entreprend des pourparlers secrets avec l'Union centrale bloc des puissances d'Europe centrale. la suite de ces vnements, des contacts sont tablis entre le gouvernement et l'Union agrarienne, avec l'appui de la cour. Une rception est organise avec les reprsentants de toute l'opposition. En ralit, ce sondage servait tester l'tat d'esprit des dputs aprs la conclusion en cachette de la Convention pour l'amiti et l'union, qui annonait tout simplement l'entre de la Bulgarie dans la guerre. Peu de temps aprs, sortit le dcret royal de mobilisation ; les ds taient donc jets. Nous, proclamons, crivaient les socialistes de gauche tesniaks dans un tract diffus cette occasion, que
2

rien ne divise les peuples balkaniques et que ce qui les jette dans une guerre fratricide, ce sont les intrts capitalistes et dynastiques des classes et dynasties dominantes... Sur la Bulgarie et son gouvernement pse un seul devoir, avertissait, peu avant, Le Drapeau agrarien, le journal de l'Union agrarienne, viter toute implication. Prserver la maison des flammes. La Bulgarie ne peut et ne doit pas faire autre chose pour ses intrts bien compris. Nous condamnons toute aventure du gouvernement. C'tait vident pour tout le monde. Une crasante majorit du peuple partageait cette conviction. Les plaies ouvertes lors des deux premires guerres fratricides entre peuples voisins ne s'taient pas refermes, laissant des mauvais souvenirs. Otant ses derniers oripeaux dmocratiques, tout dvou la monarchie et ne pouvant pas tolrer les propos francs et intrpides qu'unE paysanNE sait tenir devant un roi, le pouvoir fit traner le dirigeant de l'Union agrarienne, Alexandre Stamboliiski, devant les tribunaux, et le fit condamner la rclusion vie. Le 11 septembre 1915 fut le jour de la mobilisation gnrale. L'appel sous les drapeaux commena avec 530 000 soldats, suivis d'autres. Ils furent envoys sur le front sud, et allrent ensuite se battre dans le nord. Les souvenirs de la guerre de 1912 entre allis restaient encore dans les ttes et les mmoires. Contre ces souvenirs douloureux, quel effet pouvaient avoir les propos dithyrambiques profrs par la presse bourgeoise sur la Grande Bulgarie ? Quel chemin parcouru du crieur public du village la presse imprime ! Pourtant, cette fois, les tracts, proclamations et manifestes contre la guerre taient nombreux.

La motion-manifeste des tesniaks


Le 14 dcembre, les tesniaks soumettent au Parlement une motion divise en trois parties : la premire propose une adresse aux Parlements des pays balkaniques, les invitant conclure une convention d'union et de dfense commune ; la deuxime vise contacter les gouvernements de pays neutres, de manire constituer un bloc pour la paix susceptible de peser sur les belligrants en vue d'arrter les hostilits ; la troisime demande la suspension de l'tat de mobilisation militaire. Dans les attendus de ces propositions, les tesniaks n'hsitaient pas prconiser une entente dfensive des pays balkaniques dirige contre tout envahisseur menaant leur intgrit. Par l'audace de cet acte mmorable, qui, malheureusement, tait rest sans effet, les tesniaks s'levaient bien au-dessus de leurs rivaux socialistes de droite dans la comprhension des enjeux : les menaces qui pesaient sur les petits pays balkaniques et les mesures qu'il fallait prendre pour conjurer le danger. Il n'tait pas question, pour les tesniaks, d'en rester candidement des appels platoniques la paix et la concorde contre la discorde, cette source de haine chauffe au rouge par les vocifrations des bourgeoisies chauvines ; les tesniaks montraient du doigt l'unique issue : la fdration. Ils demandaient aux peuples balkaniques puiss par des guerres fratricides de surmonter les effets du poison des rancurs et des ressentiments, et de se hisser la hauteur exige par les circonstances. Si nous pouvions ici, chez nous, ou en Allemagne, ou bien en France, nous lever au-dessus de l'ide nationale, alors peut-tre que nous aurions pu jeter nos fusils ou bien les retourner contre la caste qui nous a entrans dans la tourmente sanglante ; mais il est vident que nous sommes les enfants de ce sol du pch et, par ducation comme psychologiquement, nous nous soumettons cette grande ide, nous ne pouvons pas y rsister et ne pouvons pas retenir longtemps notre politique socialiste pourtant mise en uvre dans la vie , crivait le socialiste de droite lanko Sakasov, dcrivant en ces termes l'irrsistible ascension du socialchauvinisme des partis social-dmocrates de la IIme Internationale et celle de son propre parti. Le manifeste des tesniaks tait un pas en avant, une victoire sur le mal, c'est--dire sur les forces boute-feu de la guerre, mais restait seulement une ide. Il dfinissait bien le danger, identifiant les causes, les protagonistes fauteurs/euses de guerre et les moyens d'carter la menace, mais, pour passer des ides la ralit, il fallait que les autres partis soient anims des mmes dsirs et de la mme volont. C'est prcisment ce qui a fait dfaut, et les partis reprsentant le mouvement ouvrier dans les Balkans n'ont pas pu empcher l'implication de la pninsule dans la mle gnrale.

Les uns mouraient, d'autres s'enrichissaient


3

Entre temps, les effets sociaux et conomiques de la guerre commenaient exercer leurs effets. Le peuple appauvri crie dsesprment et sa voix s'tend dj sur le front. Survient une injustice profonde, raconte le militant agrarien Raiko Dascalov. Les cours et les greniers du peuple paysan ont t ouverts. Ce qu'ils ont trouv, ils l'ont rquisitionn. On a exploit femmes et enfants. On les a forcs faire de la betterave, mais du sucre on ne leur en donna point ; on leur prit le lait, mais du fromage, ils n'en ont pas vu ; des commandos solidement arms de rquisition ont razzi la campagne. Les unEs mouraient, d'autres s'enrichissaient, le peuple entier fut rduit la misre. Ainsi surgirent les nouveaux millionnaires. Quant aux allis, leur apptit fut sans limite. Ils mettaient la main sur tous les biens, le pays devenait une colonie exportatrice des matires premires pour l'Allemagne. Le roi est trop loin et Dieu est trop haut , disait le dicton populaire, qui se transmettait de bouche oreille. Femmes, enfants et vieillards se plaignaient auprs des soldats en permission, et leur plainte s'talait en plein jour. Contenue au dpart, elle finissait par se propager sur des milliers de lettres adresses aux soldats, et cette confidence devint vite une menace. Certes, au dpart, ce n'tait que des plaintes ; mais, avec l'aggravation des souffrances et de la misre, le ton s'leva et devint colreux : Les soldats gardent les riches et le peuple meurt de faim , La guerre, c'est l'arnaque ... Entre temps, Stamboliiski est condamn la dtention perptuit, mais son moral n'en est pas atteint. Ses contacts restent nombreux avec les militantEs de l'Union agrarienne, il crit des articles et des brochures, dans lesquels il dnonce le comportement des agrarienNEs de droite, qui flirtaient avec le gouvernement. Et simultanment, dans le pays, travaillent avec nergie de nombreux tesniaks, parmi lesquels Dimitri Blagoev, G. Kirrov, Christo Kabaktchiev, Vassil Kolarov, Georges Dimitrov. La protestation contre la guerre, ample et multiple, se propageait travers le pays. La guerre se poursuivant, implacable, les abus perptrs par les campagnes de perquisitions aggravent les conflits sociaux. Leurs rpercussions politiques entranent un net flchissement gauche de l'Union agrarienne. Les dputs verts sont plus attentifs aux lettres de protestation de leur chef. Leurs amiEs socialistes deviennent implacables dans leur dnonciation de la politique chauvine mene par la IIme Internationale. Leur leader, Blagoev, n'hsite pas annoncer l'imminence de la rvolution et dclare celleci possible dans le cours mme des hostilits. l't 1917, les agrarienNEs relancent leur journal, Le Drapeau agrarien. la mme poque, retentissent les premiers chos de la rvolution russe. Cependant, la rpression se durcit, des journaux antimilitaristes sont confisqus par la poste, les soldats sont fouills ; mais ces mesures n'entravent pas le mcontentement qui monte dans le pays. Dans certains endroits, des rvoltes de femmes clatent, aux cris de : Du pain ! Des tracts spontanment crits sur des feuilles volantes passent de main en main. Ainsi, dans la 5e division, le ton des crits devient colreux et pathtique : Nous avons des armes et, dans chaque bataille, nous perdons des milliers de victimes. Mais si nous sacrifiions volontairement quelques-uns, qu'en serait-il ? Allons, chers camarades, boutons dehors ceux qui ont vendu notre chre patrie, pour la Bulgarie libre, pour la libert, vive notre protecteur Alexandre Stamboliiski ! Le 5 octobre 1915, des soldats de la 27e brigade de Tchepino membres du Parti social-dmocrate (tesniaks) et membre de l'Union agraire, et parmi eux beaucoup de jeunes soldats de Slavitsa (lieu de naissance de Stamboliiski), se rvoltent ; la majeure partie d'entre eux sera fusille. Dix mois plus tard, le 21 dcembre 1916, la lre brigade de la rgion de Sofia, arrive une dpche alarmante annonant que les soldats de la 25e brigade de Dragoman se rvoltent, dclarant qu'ils ne voulaient pas traverser le Danube pour envahir un sol tranger. Le 42e rgiment d'infanterie se joint la rvolte et 80 soldats manifestent en tirant des coups de fusil en l'air. En un clair, cette agitation atteint les 21e, 35e et 36e rgiments, pour finir en atteignant le rgiment Dorodovski . Ces rvoltes s'achvent par des procs tragiques. L'organisateur de la rvolte des rgiments dits Dragomanski , Yossef Belcher, se suicide. Cette rpression froce n'arrive pas teindre l'esprit de rvolte, port son degr ultime par le sentiment de dsespoir et d'une situation sans issue. quoi vient s'ajouter l'extraordinaire ascendant de la rvolution russe de Fvrier. Sur le front du fleuve Seret (Roumanie), les soldats bulgares sont face aux soldats russes.

"C'est quoi, la rvolution ?"


4

C'est quoi, la rvolution ? , se demandent des soldats qui n'en ont jamais entendu parler. Leurs camarades leur expliquent en riant. Si ces ides ont du mal faire clairement leur chemin, si l'imagination est encore trouble, cependant, chacunE sent que quelque chose de grand, de trs grand est arriv. Jusqu' hier dociles, les soldats n'ont plus envie d'obir leurs officiers. Des liens d'amiti se nouent entre les deux camps ennemis. D'autant plus qu'en face, ceux qui se dressent sont les bratouchki ( petits frres ). Les soldats s'enhardissent, courent en franchissant le no man's land pour offrir qui du pain, qui de l'eau de vie. Et les sances de fraternisation s'amplifient, par-del le glacis de Seret, qui spare l'arme russe de l'arme bulgare. Pour arrter cette vague de fraternisations pernicieuses, les soldats du 35e rgiment sont arrts, poursuivis, et leurs condamnations rendues publiques. En dpit de la rpression, les rencontres entre soldats ne cessent pas. On se frquente, on change des lettres, des tracts, des appels, des photos, on se runit, on festoie. Suite ces changes entre le rgiment bulgare Rassemblement et le rgiment Tirailleurs de Sibrie , s'tablit une amiti qui dure une centaine de jours. L'esprit de pacification et de fraternisation s'tend et gagne d'autres units, tels les 35e, 7e, 19e, 53e et 48e rgiments. Il gagne mme des units du front sud. Sous l'effet de cette agitation, qui atteint vite l'arrire, une dlgation des dputs agrariens se rend chez le gnral Gerov, chef d'tat-major ; plus tard, Stamboliiski rvlera que l'objet de cette dmarche visait encourager un coup d'Etat. Sur ces entrefaites, clate la rvolution d'Octobre en Russie. L'organe des tesniaks crit : En ce moment critique, les travailleurs/euses bulgares la fraction la plus veille du peuple bulgare ont le devoir d'lever leur voix et reprendre la lutte l'exemple des frres et soeurs russes. Cette lutte s'impose. Son issue ne fait pas de doute : malgr les obstacles, malgr les victimes, quelles qu'elles soient, la fin de cette lutte est le triomphe du peuple sur les oppresseurs et les dpouilleurs, le triomphe de la dmocratie sur la monarchie, le triomphe du socialisme rvolutionnaire sur le joug politique et conomique. L'aurore du socialisme et de la libert se lve . Ce manifeste des tesniaks a un caractre de soutien, d'encouragement et d'agitation, mais il n'appelle pas la rvolte et au soulvement. Les nouvelles de la rvolution russe vont alourdir davantage le climat rgnant sur les fronts. Une pluie de condamnations capitales s'abat sur les soldats. Sur le front sud, la situation ne cesse de se dtriorer et l'approvisionnement des lignes d'opration se dgrade d'autant. Le moral est au plus bas. Le chef d'tatmajor, le gnral Gerov, ne le cache pas. Dans son rapport du 12 juin 1918, il met le souhait que des accommodements d'ordre politique interviennent afin d'apaiser les esprits, sans toutefois toucher l'arme. Dans le but de manuvrer, c'est l'ancien chef de l'opposition de droite, Alexandre Malinov, qui est nomm prsident du Conseil. La bataille dcisive de Dobro Ple dbute 6 heures, le 14 septembre 1918. Du ct bulgare, sont alignes la 2e division de la ville de Plevain, le 10e rgiment, le 30e rgiment et quelques autres.

La rvolte gnrale
En face, les forces armes de l'Entente taient bien suprieures en nombre et en armement : 15 000 soldats bulgares contre 57 000. Les affrontements durrent deux jours et finirent par des combats au corps corps. Au total, le rgiment de Chenovo perd les deux tiers de ses effectifs, le 10e rgiment 840 soldats. Les pertes svres subies par les units de l'arme bulgare provoquent la perce du front et se soldent par une rvolte gnrale des units engages. En tte du soulvement, se trouvent la 2e et la 3e divisions d'infanterie, qui, abandonnant leur position, prennent le chemin du retour vers l'ancienne frontire grcobulgare. Dans leur retraite vers le nord, le long du fleuve Vardar, ces units entranent la 4e et la 5e divisions. En quelques jours, du 22 au 27 septembre 1918, le soulvement implique toutes les divisions cantonnes de la plaine de Vardar jusqu' la rgion de Bitolia. Les uns sont anims du dsir dsespr de parvenir d'une faon ou d'une autre la paix ; d'autres, conscients de la limitation tragique de leur choix, ne voient d'autre issue que la transformation de leur rvolte en soulvement contre les responsables politiques qui ont jet le pays et l'arme dans l'aventure. La dsertion survenue Dobro Ple se transforme en soulvement contre les fauteurs de guerre. Les poilus bulgares de Dobro Ple n'ont pas jet leurs armes, mais les ont retournes contre leurs
5

chefs. Les rebelles se regroupent ds le dpart des lignes du front ou au cours de la retraite vers l'arrire. C'est dans la prcipitation que se forme tant bien que mal la nouvelle arme. Les syndromes de la prcipitation vont peser lourd sur cette troupe, produit du dsespoir, et cela comptera dans les engagements qui vont suivre. Entre temps, l'tat-major, bien inform de ce qui se passe sur le front, bat le rappel et prpare sa dfense. On mobilise l'cole des officiers de rserve. Toutefois, des contretemps se produisent : ainsi, les lvesofficiers de Kustndil se rebiffent. Au sommet de l'Etat, runion d'urgence en prsence du roi. Et l, le conseil unanime sollicite l'armistice. Cependant, Ferdinand, imbu d'orgueil, a d'autres plans en tte, ce qui jette les membres du gouvernement dans la dsolation. Et rien n'est dcid. On dpche des mandataires Salonique. L'ambassade des Etats-Unis est saisie. Tous les gnraux consults sont du mme avis : ils sont pour l'armistice. Le lendemain, le prsident du Conseil, Malinov, adresse au roi trois lettres pressantes, sollicitant l'accord pour le dpt des armes. Or les vnements se prcipitent : Stamboliiski, hier condamn la dtention perptuelle, dont la libration est annonce, exige la libration des autres prisonnierEs politiques auprs du ministre de la Guerre, Savov, qui ira le voir dans sa cellule. L'entretien du prisonnier avec le ministre ne servira qu' tter le terrain premire approche des deux camps qui s'opposent, tout en tant engags dans un jeu subtil. Tout ou presque se joue au cours de l'entretien avec le roi qui suivra peu aprs, et dont les dtails ne seront publis par le chef du gouvernement que par la suite. Tout voque un march : le roi consent l'armistice et le dit son adversaire agrarien ; mais en change, Stamboliiski s'engage aller la rencontre des insurgs. Stamboliiski, tout au long des hostilits, avait gagn un prestige immense auprs des soldats. Il semble que, dsormais, la voie de l'armistice est ouverte. Une dlgation pour engager des pourparlers est donc constitue. On n'a pas hsit y inclure le chef agrarien. Suprme habilet, qui engage l'agrarien vis--vis des tesniaks, dont un certain nombre de militantEs, et parmi eux Georges Dimitrov, sont toujours en prison. Le 26 septembre, le chef agrarien, accompagn de son ami Rako Dascalov, des dputs et ministres, parmi lesquels le ministre de la Guerre, le gnral Savov, partent pour la ville de Radomir afin de pacifier les soldats et mettre fin la rbellion. Les rsultats taient loin d'tre acquis d'avance. Le camp d'en face, c'est--dire de l'Entente, tait-il d'accord pour mettre fin aux hostilits ?

La Rpublique proclame...
Les premiers contacts avec les soldats insurgs se passent mal. C'est le lendemain que les choses vont bouger, sur l'initiative de Rako Dascalov, qui, tout de go, proclamera la rpublique et la destitution du tsar et de son gouvernement. C'est ainsi que prend date la glorieuse et tragique pope de la rpublique de Radomir. La rpublique seule peut sauver la Bulgarie de l'ennemi extrieur et des dsordres l'intrieur, dit le tlgramme diffus par le nouveau chef d'tat-major. Stamboliiski acquiesce et donne son accord pour assumer la prsidence (provisoire ?) de la rpublique. Le commandant de la nouvelle arme rebelle, Dascalov, recommande que les soldats s'organisent par units et dsignent leurs commandants . Les nouvelles de la rvolte et de la longue marche des rebelles vers la capitale parviennent dans la ville minire de Pernik, 30 km de Sofia. Halatchev rend compte de l'agitation qui s'est empare des ouvrierEs de cette ville. Dascalov leur adresse un appel : On a dress le drapeau de la rvolution, c'est le drapeau de la rpublique, ce sont vos idaux, venez vous joindre au soulvement . Mais deux parlementaires apportent la rponse du comit central des tesniaks, communique par Kabaktchiev. Et cette rponse dit neutralit .

La drobade
C'est la rponse officielle des tesniaks. Ds lors, c'en est fini de la rvolution. Un an plus tard, leur leader Blagoev commentera l'change qu'il a eu avec le porte-parole des agrarienNEs, Alexandre Stamboliiski : Il m'a dit : nous ne prendrons le pouvoir avec aucun autre parti, except le vtre. Vous
6

tes fortEs en ville, nous le sommes la campagne ; ensemble, nous prendrons le pouvoir ; qu'en pensezvous ? Blagoev rpondit : Le parti des tesniaks ne peut prendre le pouvoir avec l'Union agrarienne parce que les deux partis sont diffrents . Stamboliiski : Non, nous ne sommes pas trs diffrents de vous ; j'admets tout votre programme, sauf un point : celui des petits propritaires : nous n 'y touchons pas . Blagoev : Soit, mais quand mme, notre parti ne prendra pas le pouvoir avec vous. Mais si vous acceptez le programme de notre parti... Et plus loin, Blagoev d'argumenter : Il (le parti) tait presque en entier sous les drapeaux, dispers sur tous les fronts. Derrire les lignes, il tait vide, les sections n'avaient qu'une poigne d'adhrentEs. Et dans la capitale, c'tait pareil, sinon pire... Visiblement, le comit central n 'avait aucune possibilit physique de prendre en charge cette rvolution . Manifestement, ce n'taient pas les vraies raisons. Bien plus tard, en 1948, Georges Dimitrov, qui y avait pourtant particip, mettra un jugement a posteriori, un peu sommaire, mais non dpourvu de vrit : La cause principale (du refus des tesniaks) rside dans son ct doctrinaire, dans les conceptions non bolcheviques, dans les mthodes et survivances du socialisme tesniak . Pourquoi, aprs Radomir, cette abstention des tesniaks, ennemiEs farouches de la guerre, est-elle reste une nigme ? En ralit, elle a constitu l'impasse historique laquelle a abouti la politique de l'aile rvolutionnaire du jeune Parti social-dmocrate bulgare. peine sortie d'une oppression sculaire, peine entam un dveloppement capitaliste, la Bulgarie devait affronter d'autres puissances dotes de moyens militaires et de production modernes ; le tlescopage des guerres de libration avec des guerres imprialistes n'arrangea rien. La bourgeoisie a eu l'habilet de dtourner son profit l'euphorie des guerres de libration et de les exploiter pour le compte de ses propres entreprises de conqute. Le fait que les tesniaks se sont trouvs sur la crte entre deux mondes, celui de la IIe Internationale et celui des bolcheviks, n'tait pas pour clairer leur route. Blagoev, dj avant la guerre, considrait les mules bulgares de Lnine (voir l'article Gatchev devant ses juges ) (1) comme des extrmistes anarchistes . C'tait le mme type de critique que la IIme Internationale et les mencheviks adressaient Lnine et ses protagonistes, le terme d'anarchiste signifiant en l'occurrence l'inadaptation des moyens par rapport aux fins (le socialisme, ou l'accs au pouvoir par le proltariat) et un jugement sur les conditions objectives autorisant l'accs au pouvoir. Pour la Russie, cela voulait dire que les conditions n'taient pas mres pour le proltariat pour accder au pouvoir par la rvolution. Or, dans la polmique entre Plekhanov (menchevik) et Lnine, le cur de Blagoev penchait pour le premier, bien qu'au cours de la guerre, les cartes finirent par se brouiller. On comprend maintenant le sens que Dimitrov voulait donner sa critique contre la neutralit que les tesniaks prfraient observer durant la rvolte de Radomir et aprs, en employant l'expression d'excs doctrinaire ou de dogmatisme. Tout cela n'avait pas aid les tesniaks tirer au clair les rapports avec le monde paysan. Ils n'ont jamais su trouver langue commune avec les agrarienNEs. Avant, mais surtout aprs la rvolte de Radomir, le mouvement ouvrier et le mouvement paysan n'ont pas su marcher ensemble. Et la bourgeoisie les a battus sparment. Jusqu' la fin du sicle, le mouvement ouvrier, toutes tendances confondues, a but sur la question paysanne comme sur une pierre d'achoppement. Pourtant, trs tt en Bulgarie, le principe coopratif tait devenu populaire au sein d'une agriculture trs parcellaire. Il avait obtenu de beaux rsultats, malgr les obstacles inhrents un socialisme sclros, nonobstant le lamentable chec des complexes agricoles imagins par le no-stalinien T. Jivkov. Revenons Radomir. Le noyau de l'arme insurge de 10 000 hommes va compter cinq divisions. Le 28 septembre, vers 10 heures, la gare dite Zaharna fabrica , l'emplacement de l'ancienne usine, arrive un train transportant majoritairement des soldats du front blesss. Un dtachement d'une cole militaire au complet, arm de mitrailleuses, les attend. Un dbut de dialogue suffit pour dclencher aussitt un feu nourri de la part des lves officiers. Le carnage fait des centaines de victimes. Plus tard, une commission d'enqute cherchera tablir les responsables de cet incident sanglant.
7

Le carnage
Le 29 septembre 1918, le chef de l'arme rebelle et ses soldats insurgs sont dj devant le village de Vladaa, tout prs de Sofia. Mais Stamboliiski n'est pas avec eux. Il dclare aux autorits qu'il a chapp sa capture par les rebelles, alors que son ami Rako Dasca-lov aurait t contraint de se dclarer leur chef militaire. Curieuse situation ambigu, o le pouvoir n'ose pas arrter l'ancien prisonnier agrarien, alors qu'il pouvait l'obliger par la voie du tlgraphe renoncer son nouveau titre de prsident de la Rpublique, en invitant les insurgs se rendre. Le pays suspend son souffle en attendant que la bataille imminente claircisse une situation sature de confusions et d'incertitudes. L'assaut du 29 septembre est le point culminant de l'engagement. Et la supriorit des forces amasses face aux rebelles finit par l'emporter, grce au nombre et l'armement. Malgr l'lan des insurgs, leur tentative de rompre les lignes de dfense choue. Hors de combat, certains parviennent se dissimuler en changeant leurs uniformes, d'autres parviendront rejoindre leurs villages ou prendront le maquis pour de longues annes. Trois mille rebelles seront capturs, la plupart blesss, les autres puiss et en piteux tat. Des blesss sans dfense seront achevs par dizaines et sans piti. Des tmoins raconteront des pisodes de ce carnage froce lors de l'enqute parlementaire qui sera conduite en 1922 par le pouvoir du parti agrarien. Le 2 dcembre 1918, la rbellion est dfinitivement mate. Mais le pays est toujours en tat de guerre. Dans l'incertitude, la vie du pays semble suspendue. La menace de voir le roi, aid par les units de l'arme allemande, faire culbuter le gouvernement, occupait les esprits de nombreux ministres. Inquiet, le gouvernement exprime le souhait que les units de l'arme franaise entrent en Bulgarie le plus rapidement possible. Tout se prcipite. Le roi appelle la rescousse le commandant de la capitale, le gnral Protoguerov, charg d'arrter les membres du gouvernement par un coup d'Etat. Momentanment d'accord, celui-ci se drobe ; le roi, ayant jou sa dernire carte, se voit oblig d'abdiquer, et c'est la fin de son rgne. Puis les pourparlers s'engagent et c'est l'armistice. Suite la dfaite du soulvement, dix mille soldats seront mis en prison. Plus tard, Kolarov rapportera des dtails sur les exactions subies par les rescaps de la rvolte. Lnine dnoncera les conditions de l'armistice, le 8 novembre : Prenez la Bulgarie : premire vue, ce petit pays n'avait rien de menaant pour le colosse imprialiste anglo-amricain. Cependant, la rvolution dans ce petit pays faible et chtif leur a fait perdre la raison, de telle sorte que leurs conditions d'armistice quivalaient une occupation . La rvolte de Radomir ne fut pas une aventure vaine. Elle fit sortir la Bulgarie du conflit, congdier le roi Ferdinand (bien que ce ne ft pas la fin de la monarchie), et elle contribua mettre fin la guerre. Tico Jossifort

Note de la rdaction :
(1) Cahiers du mouvement ouvrier, n 10, page 113.