You are on page 1of 3

Resea: ODonnell, Guillermo. Captulo 4 Democracia en la Argentina.

Micro y macro, captulo 5 Sobre las fructferas convergencias de las obras de Hirschman, Salida, voz y lealtad y Compromisos cambiantes: reflexiones a partir de la experiencia argentina reciente, y captulo 6 Notas sobre la sociabilidad y poltica en la Argentina y Brasil, en Contrapuntos: ensayos escogidos sobre autoritarismo y democratizacin. Buenos Aires: Paids, 1997, 133-193. Democratizacin en Argentina Guillermo ODonnell en los captulos 4, 5 y 6 de su libro Contrapuntos: ensayos escogidos sobre autoritarismo y democratizacin, aborda el tema de la democratizacin de la sociedad Argentina, despus de un largo periodo de regmenes autoritarios. En el captulo 4 Democracia en la Argentina. Micro y macro, el autor plantea que la democratizacin del estado y la poltica en Argentina, no es una tarea nicamente del estado sino de la sociedad en general, ya que la difusin de valores y practicas democrticas deben hacerse tanto a nivel macro como micro, debido a que el autoritarismo hizo presencia hasta en microcontextos en la familia, la calle, la escuela, el vecindario- de la vida cotidiana de los(as) argentinos(as). Para el establecimiento de un rgimen democrtico, es necesario cierto grado de democratizacin de la sociedad, donde las personas sean y se sientan ciudadanas con derechos. El rgimen autoritario que se implant en Argentina en 1976 lo define el autor como represivo de carcter terrorista y clandestino, enemigo de la Argentina plebeyo-populista e inmigrante, con un profundo y sistemtico inters de penetrar todos los rincones de la sociedad, a travs de la autoridad y el orden. Sembr la paranoia de que el periodo anterior a marzo de 1976, fue de caos, subversin y de detrimento de la autoridad, pero no solo en las organizaciones guerrilleras ni en las grandes esferas del poder, sino en todos los rincones de la sociedad, por ende deba reorganizarse. Este pensamiento permeo en diversos microcontextos sociales, infantiliz y someti a la sociedad creando microdespotismos, con el fin de despolitizar a las personas y privatizar sus vidas para prevenir el caos y la subversin. Imper la intolerancia a la organizacin, a los gustos sexuales, de indumentaria, de estilo de vida y dems que pudieran atentar contra el orden establecido. En la creacin de dichos microdespotismos el rgimen no fue el nico culpable, la sociedad tambin cumpli una tarea importante, al aceptar la propaganda que se difundi y al ejercer su propio pathos autoritario [ODonnell, 1997: 138]; el autor utiliza la palabra kapos para nombrar a las personas que ejercan los microdespotismos contra individuos(as) que podran subvertir el orden que se quera implar, como una analoga con los kapos de los campos de concentracin nazi. El autoritarismo en los microcontextos con el pasar de los aos se ha ido expandiendo en Argentina, para el autor esto es consecuencia del autoritarismo de los aos anteriores a 1976, del rgimen que se implant en 1976, y del autoritarismo que se imprimi en diversos microcontextos de la sociedad, por ende la democratizacin es una tarea tanto del macro la poltica y del estadocomo del micro la cotidianidad. Este captulo es un ensayo que el autor elabor teniendo en cuenta algunas entrevistas que haba realizado con otros investigadores en el tiempo de la dictadura de Jorge Rafael Videla (1976), dicho material le permite dar cuenta de los autoritarismos que se daban en los microcontextos y de lo represiva que llego a ser la misma sociedad.

En el captulo 5 Sobre las fructferas convergencias de las obras de Hirschman, Salida, voz y lealtad y Compromisos cambiantes: reflexiones a partir de la experiencia argentina reciente, ODonnell basndose en los planteamientos de Hirschman, en sus dos obras Salida, voz y lealtad y Compromisos cambiantes, habla de los ciclos de politizacin y de privatizacin en un contexto no democrtico, el caso de la Argentina despus de 1976. Con la represin del rgimen y el intento sistemtico de despolitizar a los sbditos (ciclo de privatizacin), las personas en Argentina optaron por exiliarse, y los que no salieron del pas debieron silenciarse. El autor propone tres conceptos: la voz vertical, la voz horizontal y la voz oblicua. La voz horizontal es la utilizada por un grupo de personas que se han identificado como un nosotros, tienen una identidad comn, es decir, unos ideales e intereses compartidos. La voz vertical es aquella que las personas de forma individual cuando se dirige al jefe, a un miembro de una institucin pblica- o colectiva sindicato- utilizan para dirigirse a gobernantes o personas que ejercen autoridad; la voz vertical colectiva puede ser directa manifestaciones pblicas- o indirecta cuando ciertos individuos se dirigen a las autoridades diciendo que lo hacen en representacin de una cierta constelacin de individuos [ODonnell, 1997: 150]. La voz vertical colectiva, necesita primero la formacin de una voz horizontal, la real existencia de un grupo de individuos(as) con unos intereses e ideales comunes, los cuales apelan. En un contexto no democrtico donde las personas tienen prohibido congregarse o dialogar con otras igualmente sbditas -se controla las identidades colectivas- o donde la voz vertical est completamente suprimida, aparece un tipo de voz horizontal que es de suma importancia para los que se oponen al rgimen, la voz oblicua. Esta voz es reflejada en ciertas seas que los individuos(as) emplean para comunicarse con otros(as) que tambin son opositores(as) y hacen resistencia; estas seas tienen un fuerte valor cognitivo y emocional para quienes las realizan, ya que sienten gratificacin al saber que no estn solos en la resistencia, aun asumen compromisos con lo pblico y no son idiotes quien lleva una vida privatizada por completo () abandono de la polis y de los asuntos pblicos [ODonnell, 1997: cita 10, 159]. Las consecuencias de la perdida de la voz horizontal en Argentina despus de 1976 fueron: declinacin de la voz vertical, los celos de los gobernantes y la exigencia de lealtad a la identidad colectiva que el rgimen obligaba, la atomizacin de las vidas y la desconfianza para socializar con otras personas; en estos casos ciertos individuos(as) optaron por la voz oblicua. La prdida de la voz vertical y la prohibicin de la voz horizontal son formas de reducir la sociabilidad de los(as) dominados(as), no slo en el mbito poltico sino a nivel general. En un periodo de cambio de un ciclo de privatizacin a uno de politizacin o viceversa, aparecen unos efectos de rebote, es decir, que algunas personas que fueron muy pasivas, estaban atemorizadas y/o estuvieron de acuerdo con algunas medidas del autoritarismo, convergen con otras para derrumbar el rgimen, y las acciones o pensamientos que pudieron tener los acusan de haber sido causados por el mismo autoritarismo, eximindose de culpa. Estos efectos de rebote, el autor puedo observarlos al comparar las respuestas que los(as) entrevistados(as) dieron durante el rgimen, y las dadas un tiempo despus cuando se iniciaba un nuevo ciclo de politizacin. En el captulo 6 Notas sobre la sociabilidad y poltica en la Argentina y Brasil, ODonnell intenta marcar aspectos de semejanza y diferencia en el proceso de transicin a la democracia de Argentina

y Brasil. Plantea que el aparato estatal argentino fue ms autoritario que el brasilero, porque intervino en los microcontextos de la vida cotidiana de las personas, mientras que en Brasil las polticas no fueron tan radicales, porque no haba un sistema de representaciones que incluyera a las personas de las capas inferiores de la jerarqua social, es decir, haba una sociedad politica dbil frente al aparato estatal, los(as) menos favorecidos(as) no se organizaron ni lograron identidades polticas independientes de los sectores dominantes. En las dictaduras en Brasil no se atac capilarmente a la sociedad, el sector popular no era fuerte, ni el movimiento estudiantil al igual que la guerrilla, no hubo movilizacion obrera ni campesina, los golpes de estado permitieron una expasin a una economia internacional, que pretenda una paz social duradera en detrimento de las condiciones laborales de los(as) menos favorecidos(as). En el caso de paises del Cono Sur, como Chile, hubo un sector popular activo y organizado, la sociedad poltica era muy importante, haban partidos que representaban a sectores sociales en el aparato estatal; en Argentina los subversivos -golpe de estado de 1976- no estaban en el aparato estatal, sino en la sociedad en general -en las calles, en la escuela, en la familia, vecindario-, se intento eliminar la sociedad poltica atomizando y privatizando las vidas de los(as) individuos(as), hubo un corporativismo anrquico. En el caso de Chile y Argentina el autoritarismo fue ms radical porque la amenaza estaba en la sociedad en general, por eso fue ms fuerte la represin, se buscaba eliminar la voz horizontal. ODonnell llega a la conclusin que en la construccin de la democracia en Brasil y la Argentina implica descifrar, cada una a su manera, el hasta ahora irresuelto enigma de ambas: la constitucin, en el contexto de un rgimen democrtico, de la presentacin poltica del sector popular () Respecto de la Argentina, deshorizontalizar en parte y, a partir de ello, politizar en un sentido ms propio (ms ligado a partidos y, en geenral, a una sociedad poltica ms autonoma) esa sociedad intesantemente movilizada. Respecto de Brasil, horizontalizar las identidades colectivas populares, defendindolas del inmenso poder de succin de una arquitectura social tan clientelista y corporativa, y por lo tanto, tan esttica. [ODonnell, 1997: cita 10, 192]. En la construccin de los tres ensayos, el autor tiene como fuente principal su experiencia de vida en la Argentina antes y despus de 1976, es decir, que el vivi la represin de la dictadura, por ende tiene una percepcin directa de lo sucedido, a veces presenta algunos comentarios en donde victimiza el caso de Argentina como ms autoritario o ms cruel que lo sucedido en otros paises del Cono Sur, que tambin sufrieron la represin de mltiples dictaduras. Pero, es bastante rescatable su percepcin como un sujeto de estudio, porque muchas de sus experiencias (como la voz oblicua) las tiene en cuenta para realizar sus planteamientos

You might also like