CESPE / UnB

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL (OAB)

Exame de Ordem 2009.3

MSCARA

(Para uso do CESPE/UnB.)

PROVA PRTICO-PROFISSIONAL
REA: DIREITO CIVIL
Aplicao: 18/4/2010

PADRO DE RESPOSTA PEA PROFISSIONAL

Deve-se redigir recurso de apelao endereado ao juiz de direito da 3. Vara Cvel de Patos de Minas MG, formular pedido para recebimento da apelao no duplo efeito e remessa dos autos ao Tribunal de Justia e indicar, como solicitado no comando da questo, a data correta para a interposio tempestiva do recurso de apelao (18/ 5/2009). Devem ser observados os requisitos exigidos no art. 514 do Cdigo de Processo Civil. Ao final do recurso, devem ser formulados, de forma subsidiria e na seguinte ordem, os pedidos abaixo indicados: conhecimento e provimento do recurso, para a extino do processo sem resoluo de mrito, em razo da litispendncia; conhecimento e provimento do recurso, para a anulao da sentena, por cerceamento de defesa, requerendo-se a devoluo dos autos ao primeiro grau de jurisdio, para possibilitar a produo da prova oral pleiteada na contestao. conhecimento e provimento do recurso, para a reforma da sentena, para que sejam julgados improcedentes os pedidos do autor e procedente o pleito indenizatrio apresentado na contestao, invertendo-se os nus sucumbenciais. conhecimento e provimento do recurso, para a reforma da sentena, de forma que os honorrios advocatcios sejam fixados em conformidade com o disposto no 3. do art. 20 do Cdigo de Processo Civil. Questes a serem, necessariamente, abordadas no recurso de apelao: existncia de litispendncia entre as duas aes propostas por Erclia e necessidade de extino do processo sem resoluo de mrito (art. 301, 1., 2. e 3., e art. 267, V, do Cdigo de Processo Civil) neste ponto, devem-se demonstrar os pressupostos necessrios para a configurao da litispendncia (identidade de partes, pedido e causa de pedir e repetio de ao ainda em curso); cerceamento de defesa em razo do equivocado julgamento antecipado da lide (art. 330, I, do Cdigo de Processo Civil) neste ponto, deve-se demonstrar que os requisitos exigidos, no mencionado dispositivo legal, no foram preenchidos, o que inviabiliza o julgamento antecipado da lide. Deve-se mostrar a necessidade de produo de provas para comprovar o fato, alegado em contestao, de que no havia pedestre para atravessar na faixa; deve-se, ainda, demonstrar que o julgamento antecipado causou prejuzo parte r, o que impe a anulao da sentena e o retorno dos autos origem para que a prova, requerida na contestao, seja produzida. possibilidade de Otvio formular, em contestao, pedido indenizatrio (art. 278, 1., do Cdigo de Processo Civil) neste ponto, deve-se demonstrar que, como a ao foi proposta pelo procedimento sumrio, facultado ao ru apresentar pedido em seu favor, desde que fundado nos mesmos fatos alegados na petio inicial. Na hiptese, os fatos so os mesmos, o que permite a aplicao da regra estabelecida no mencionado dispositivo legal. equvoco na fixao dos honorrios (art. 20, 3., do Cdigo de Processo Civil) neste ponto, deve-se demonstrar que o juiz se equivocou ao fixar os honorrios em R$ 15.000,00. O juiz deveria observar o que determina o referido dispositivo legal e fixar honorrios entre 10% e 20% do valor da condenao. culpa exclusiva da vtima (arts. 186 e 927 do Cdigo Civil) neste ponto, deve-se demonstrar a ocorrncia de excludente de responsabilidade civil a culpa exclusiva de Erclia, que parou seu veculo indevidamente, sem que houvesse pedestre para atravessar na faixa; deve-se demonstrar

que, por tal motivo, deve ser excluda a condenao de Otvio ao pagamento de indenizao. Da mesma forma, deve-se explicar que cabe a Erclia indenizar os prejuzos suportados por Otvio, demonstrando o preenchimento dos pressupostos estabelecidos no art. 186 do Cdigo Civil.

CESPE / UnB

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL (OAB)

Exame de Ordem 2009.3

MSCARA

(Para uso do CESPE/UnB.)

PROVA PRTICO-PROFISSIONAL
REA: DIREITO CIVIL
Aplicao: 18/4/2010

PADRO DE RESPOSTA QUESTO 1

Ainda que o juiz tenha recebido a impugnao oferecida por Rosa no efeito suspensivo, a execuo poder prosseguir se Lurdes oferecer e prestar cauo suficiente e idnea. Assim, o advogado de Lurdes dever apresentar petio dirigida ao juiz, requerendo que este arbitre a cauo que entenda suficiente e idnea para garantir o prosseguimento da execuo, conforme estabelece o art. 475-M, 1., do CPC, in verbis: Art. 475-M A impugnao no ter efeito suspensivo, podendo o juiz atribuir-lhe tal efeito desde que relevantes seus fundamentos e o prosseguimento da execuo seja manifestamente suscetvel de causar ao executado grave dano de difcil ou incerta reparao. (Includo pela Lei n. 11.232, de 2005) 1. Ainda que atribudo efeito suspensivo impugnao, lcito ao exequente requerer o prosseguimento da execuo, oferecendo e prestando cauo suficiente e idnea, arbitrada pelo juiz e prestada nos prprios autos. (Includo pela Lei n. 11.232, de 2005)

CESPE / UnB

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL (OAB)

Exame de Ordem 2009.3

MSCARA

(Para uso do CESPE/UnB.)

PROVA PRTICO-PROFISSIONAL
REA: DIREITO CIVIL
Aplicao: 18/4/2010

PADRO DE RESPOSTA QUESTO 2

Carla deve peticionar ao juiz do feito, requerendo a sua sucesso no processo em lugar de Suzana, em conformidade com o art. 42, 1., do CPC, ou, alternativamente, para o caso de a autora no consentir na sucesso processual, dever Carla requerer o ingresso como assistente de Suzana. Nesse sentido, determina o art. 42, 2., do CPC: O adquirente ou o cessionrio poder, no entanto, intervir no processo, assistindo o alienante ou o cedente. Ainda que j tenha sido proferida a sentena, tal pedido de ingresso no feito legalmente possvel. De fato, o assistente pode ingressar no processo em qualquer tempo e grau de jurisdio, no fazendo a lei qualquer exigncia de que seja antes da sentena. Colhe-se da doutrina: A assistncia cabvel a qualquer tempo, e em qualquer grau de jurisdio, podendo o assistente, pois, ingressar no processo em qualquer de suas fases, e o recebendo no estado em que se encontra. (Alexandre Freitas Cmara. Lies de direito processual civil. Vol. I, 16 ed., Lumen Juris, 2007, p. 191).

CESPE / UnB

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL (OAB)

Exame de Ordem 2009.3

MSCARA

(Para uso do CESPE/UnB.)

PROVA PRTICO-PROFISSIONAL
REA: DIREITO CIVIL
Aplicao: 18/4/2010

PADRO DE RESPOSTA QUESTO 3

A resposta ao primeiro questionamento deve estar fundamentada na interpretao sistemtica dos arts. 258 e 259 do CPC e na clssica lio doutrinria de que, para as aes que tenham contedo econmico imediato, (...)o valor da causa deve corresponder vantagem econmica que se quer obter com o processo (Alexandre Freitas Cmara. Lies de direito processual civil. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006, p. 329). A resposta segunda indagao deve estar embasada, tambm, na interpretao sistemtica dos arts. 258 e 259 do CPC e na lio da doutrina clssica, segundo a qual (...)ainda que a causa no tenha valor patrimonial afervel, dever ser indicado valor ainda que para outros efeitos... (Nelson Nery Jnior e Rosa Maria de Andrade Nery. Cdigo de Processo Civil comentado. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2005, p. 429). Quanto ao terceiro questionamento, deve-se apontar a impugnao ao valor da causa, prevista no art. 261 do CPC (O ru poder impugnar, no prazo da contestao, o valor atribudo causa pelo autor. A impugnao ser autuada em apenso, ouvindo-se o autor no prazo de 5 (cinco) dias. Em seguida o juiz, sem suspender o processo, servindo-se, quando necessrio, do auxlio de perito, determinar, no prazo de 10 (dez) dias, o valor da causa...) bem como o instrumento jurdico-processual de que deve se utilizar o ru para se insurgir contra a incorreta atribuio de valor causa pelo autor. Por fim, a resposta ao quarto questionamento deve-se fundamentar no art. 282, inc. V (...A petio inicial indicar: (...) V o valor da causa...), c/c art. 284 (...Verificando o juiz que a petio inicial no preenche os requisitos exigidos nos arts. 282 e 283, ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mrito, determinar que o autor a emende, ou a complete, no prazo de 10 (dez) dias...), c/c art. 295, inc. VI (...A petio inicial ser indeferida: (...) Vl quando no atendidas as prescries dos arts. 39, pargrafo nico, primeira parte, e 284...), todos do CPC, demonstrando que o juiz pode, de ofcio, no controle da petio inicial, conhecer de irregularidades referentes ao valor da causa. Precedente exemplificativo do STJ: ...No controle da inicial, o Juiz pode conhecer de ofcio irregularidades referentes ao valor da causa, por se tratar de questo de ordem pblica... (REsp 1078816/SC, Rel. Ministra Eliana Calmon, Segunda Turma, julgado em 16/10/2008, DJe, 11/11/2008).

CESPE / UnB

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL (OAB)

Exame de Ordem 2009.3

MSCARA

(Para uso do CESPE/UnB.)

PROVA PRTICO-PROFISSIONAL
REA: DIREITO CIVIL
Aplicao: 18/4/2010

PADRO DE RESPOSTA QUESTO 4

Na hiptese apresentada, a esposa de Breno deveria figurar como litisconsorte necessrio, conforme dispem o art. 10, 1., I, e o art. 47 do Cdigo de Processo Civil, pois a demanda discute direito real imobilirio. Da mesma forma, deve-se mostrar que o juiz se equivocou ao declarar nula a citao. Em consonncia com o 1. do art. 214 do Cdigo de Processo Civil, o comparecimento espontneo supre a falta de citao. Na hiptese, mesmo no tendo sido citado pessoalmente, Breno compareceu ao processo e apresentou, tempestivamente, sua contestao. No houve, portanto, prejuzo que justificasse a declarao de nulidade. Obs. para a correo desta questo: s se deve atribuir pontuao resposta fundamentada (no basta a indicao da figura processual).

CESPE / UnB

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL (OAB)

Exame de Ordem 2009.3

MSCARA

(Para uso do CESPE/UnB.)

PROVA PRTICO-PROFISSIONAL
REA: DIREITO CIVIL
Aplicao: 18/4/2010

PADRO DE RESPOSTA QUESTO 5

Luza tem legitimidade, como terceira juridicamente interessada, nos termos do art. 304 do Cdigo Civil, para propor ao de consignao em pagamento (art. 890, do CPC), que dispe que qualquer interessado na extino da dvida pode pag-la usando dos meios conducentes liberao do devedor, caso se oponha o credor. Caso Marla venha a aceitar o pagamento, o efeito jurdico ser o de extino da obrigao.