FACULDADE DOM PEDRO II BACHARELADO EM DIREITO

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II

Salvador Ba. 2012.1

FACULDADE DOM PEDRO II

LUCIANE DA SILVA XAVIER

DOS RECURSOS EM ESPCIE RECURSO ESPECIAL E RECURSO EXTRAORDINRIO

Trabalho Individual desenvolvido sobre o tema Dos Recursos em espcie, apresentado ao 5 semestre do Curso de Bacharelado em Direito da Faculdade Dom Pedro II, como avaliao da II Unidade, da disciplina Direito Processual Civil II.

Orientador (a): Prof. Rodrigo Salazar_______________NOTA______________

Salvador Ba. 2012.1

QUESTES
1. Como se d o acesso recursal ao STJ e ao STF? a) Explique brevemente o acesso tanto pela via ordinaria quanto pela via extraordinaria. 2. Porque se diz que os recursos especial e extraordinario so recursos de estrito direito? SUMULA 05 e 07 STJ 3. RESPONDA: a) Descreva as hipoteses de cabimento do recurso especia e do recurso extraordinario. Art. 105 e 102 inciso III CF. b) O que se entende por ofensa direta norma constitucional? 4. O que se entende por pr-questionamento? a) O STF entende que ele ato da parte ou do tribunal? b) e o STJ? SUMULAS 356 E 282 STF e 211 STJ 5. Com relao ao recurso extraordinrio o que se entende por clusula de repercusso geral? 6. Qual a ordem de Julgamento do recurso especial e extraordinrio? 7. Como se d o regime de retenao ao recurso especial e do recurso extraordinrio contra "deciso interlocutria?" ART 542 PARAG 3 CPC.

RECURSO EXTRAORDINARIO E RECURSO ESPECIAL Para adentrarmos em tal questionamento, iniciaremos conceituando o tema abordado para melhor entendimento. Recurso especial e recurso extraordinrio so recursos excepcionais por que cabem em situaes especficas, e exigem requisitos de admissibilidade muito mais rigorosos. Tm por objetivo permitir o reexame da matria de direito e so sempre dirigidos aos rgos de cpula do Poder Judicirio, o Superior Tribunal de Justia e o Superior Tribunal Federal. 1. Como se d o acesso recursal ao STJ e ao STF? Explique brevemente o acesso tanto pela via ordinaria quanto pela via extraordinaria. A jurisdio comea a ser repartida na Constituio Federal, que institui os rgos judiciais e atribui competncia material e hierrquica ao Supremo Tribunal Federal , ao Superior Tribunal de Justia, aos Tribunais Regionais Federais , Justia Federal , indica a matria que a lei deve incumbir s Justias especializadas, alm de traar normais gerais sobre a competncia dos Tribunais de Justia e juzos estaduais. O sistema recursal civil brasileiro comporta duas instncias ordinrias - o juzo de primeiro grau (Juiz de Direito, no Estado, ou Juiz Federal, nas hipteses do art. 109, CF) e o tribunal ordinrio (Tribunal de Justia ou Tribunal Regional Federal) , uma instncia uniformizadora da jurisprudncia nacional, o Superior Tribunal de Justia, e uma instncia extraordinria de controle mximo de constitucionalidade, o Supremo Tribunal Federal. Se em determinada causa, julgada em nica instncia (caso de alada, previsto na Lei de Execues Fiscais em causas de at 50 ORTN, aps julgamento dos embargos infringentes do julgado, ou quando se tem um acrdo proferido em ao de competncia originria do tribunal) ou , ou em ltima instncia (aps esgotado o ltimo recurso para o tribunal ordinrio ou para o STJ) , e subsiste questo constitucional, o recurso cabvel o extraordinrio. O exaurimento da instncia como requisito de admissibilidadedo recurso e do apelo extremo refere-se ao fato de que somente em tendo aparte esgotado todas as instncias ordinrias, de tal forma que nenhumoutro recurso mais seja cabvel, que ter cabimento o manejo dosrecursos extraordinrios lato sensu. . O exaurimento da instncia ordinria um dos requisitos deadmissibilidade do recurso especial, e est previsto no art. 105, III, da CF, quandoesta norma dispe que compete ao STJ julgar, em recurso especial, as causasdecididas, em nica ou ltima instncia, pelos TRFs ou Tribunais dos Estados, doDistrito Federal e Territrios.Assim, o nobre apelo somente poder ser examinado no Superior Tribunalde Justia caso o acrdo recorrido seja a ltima deciso proferida na instncia quo , no cabendo, contra esse julgado, nenhum outro recurso ordinrio

2. Porque se diz que os recursos especial e extraordinario so recursos de estrito direito? SUMULA 05 e 07 STJ Os recursos - especial e extraordinrio, so tambm chamados de estrito direito pois visam o prevalecimento da ordem constitucional(extraordinrio) e a unidade do direito federal, infraconstitucional, em todo o territrio nacional(especial). Tanto o recurso extraordinrio e recurso especial so recursos que se dirigem contra a leso do direito objetivo (direito federal objetivo/positivo: direito constitucional, no caso do recurso extraordinrio) e direito federal no caso de recurso especial. 3. RESPONDA: c) Descreva as hipoteses de cabimento do recurso especia e do recurso extraordinario. Art. 105 e 102 inciso III CF. d) O que se entende por ofensa direta norma constitucional? A primeira caracterstica a ser destacada que, s cabvel a hiptese de recurso especial e extraordinrio quando houver se esgotado primeiramente os recursos nas vias ordinrias, conforme disposto nas smulas 281 do STF e 207 do STJ. Sumula 281 do STF: inadmissvel o recurso extraordinrio, quando couber, na Justia de origem, recurso ordinrio da deciso impugnada. Sumula 207 do STJ: inadmissvel recurso especial, quando cabveis embargos infringentes contra o acrdo proferido no tribunal de origem. A Constituio Federal, nos arts. 102, III, e 105, III, adverte tambm que recurso extraordinrio e recurso especial cabero contra decises em nica ou ltima instncia desde que tenham sido exauridas as vias ordinrias. Uma leitura atenta do art. 105 III, evidencia que o recurso especial s cabe contra decises de nica ou ltima instncia proferida por tribunais. J o art. 102 III, exige apenas que a causa tenha sido decidida em nica ou ltima instncia, sem necessidade de que isso tenha sido feito por um tribunal, mas por um rgo ou por um julgador de primeira instancia. A funo do recurso especial laborar a sntese do Estado Federal e de fixar o entendimento da lei federal enquanto que o recurso extraordinrio ficou reservado para hipteses de contrariedade CF e casos de negativa de vigncia de tratado ou lei federal, por reconhecimento de sua inconstitucionalidade. a) O que se entende por ofensa direta norma constitucional? O conceito de ofensa direta Constituio tem sido muito utilizado para justifi=car a impossibilidade de anlise de mrito do Recurso Extraordinrio, entendendo o Supremo Tribunal Federal que somente o confronto direto e frontal com o texto constitucional deve ser veiculado atravs desse Recurso. Pode ser entendido como afronta direta a Constituio aquela que no implique, prejudicialmente, a anlise de normas infraconstitucionais, ou seja aquela que baste em si mesma. A violao ou afronta literal aquela que se refere ao sentido claramente expresso no texto da lei ou da norma constitucional.

4. O que se entende por pr-questionamento? O STF entende que ele ato da parte ou do tribunal? e o STJ? SUMULAS 356 E 282 STF e 211 STJ O PREQUESTIONAMENTO, um requisito que se tornou essencial interposio dos recursos especial e extraordinrio. um dos meios para chegar-se ao requisito de admissibilidade que o cabimento do recurso. Existem trs concepes doutrinrias acerca do controverso tema prequestionamento: A primeira, mais acertada e coerente concepo atm-se ao teor literal da palavra prequestionamento, na medida em que significa o ato de se questionar antes. Assim, para esta corrente o prequestionamento uma ato prprio da parte, por meio do qual ela suscita (entende-se questiona antes) a inconstitucionalidade ou a ilegalidade de uma deciso posta sob anlise; no se referindo, portanto, a um ato jurisdicional. A segunda concepo se embasa nos artigos da Constituio ora mencionados, que versam acerca da admissibilidade dos recursos excepcionais. Entende que o prequestionamento uma manifestao jurisdicional, isto : apenas com a manifestao do tribunal a quo acerca da legalidade ou constitucionalidade de uma matria que se poderia consider-la prequestionada. A jurisprudncia e as smulas do STF abaixo transcritas evidenciam que a Corte Suprema tambm parece corroborar com o referido entendimento: Enunciado da smula 282 do STF: inadmissvel o recurso extraordinrio quando no ventilada, na deciso recorrida, a questo federal suscitada. Enunciado da smula 356 do STF: O ponto omisso da deciso, sobre o qual no foram opostos embargos declaratrios no pode ser objeto de recurso extraordinrio, por falta do requisito prquestionamento. A segunda corrente afirma, que prequestionamento a efetiva apreciao de uma questo por parte do rgo julgador. Assim, se o rgo julgador apreciou uma determinada questo, h prequestionamento: a matria foi apreciada pelo rgo julgador. Como se pode notar, para essa corrente o prequestionamento ocorre em decorrncia de um ato do julgador e no da parte, embora a atuao do julgador seja, na maior parte dos casos, decorrente de um pedido da parte 3) A segunda corrente mescla duas posies anteriores, ao defender que o prequestionamento um ato da parte seguido, necessariamente, de um ato de manifestao jurisdicional acerca da questo legal ou constitucional analisada. Por fim compreende-se que ainda que seja mais coerente o entendimento da primeira concepo, diante do exposto possvel observar nas palavras de Fredie Didier Jr e Leonardo Carneiro da Cunha defensores desta corrente - dominante e majoritria amplamente aceita pelos tribunais superiores, que o pr-questionamento uma manifestao jurisdicional. . A orientao acolhida pela jurisprudncia pacfica do STJ a dessa segunda corrente: considera-se prequestionada apenas as questes apreciadas pela deciso recorrida, independentemente da parte t-las suscitado na apelao. O

prequestionamento, portanto, decorrente do ato do rgo julgador de apreciar questes. Questo suscitada e no apreciada, no matria prequestionada, de acordo com essa orientao. Interessante notar que, para essa corrente, pouco importa se a parte tenha suscitado ou no as questes: se a deciso tiver apreciado uma questo que no foi levantada, seja por qualquer razo, a questo apreciada poder fundamentar um recurso especial ou extraordinrio, se for uma questo de lei federal ou constitucional. Vale dizer, mesmo que a questo tenha apenas surgido na deciso recorrida, poder ela ser reapreciada nas instncias extraordinrias, em sede de julgamento de recurso especial ou extraordinrio. 5. Com relao ao recurso extraordinrio o que se entende por clusula de repercusso geral? O recurso extraordinrio o meio pelo qual as ofensas Constituio Federal so levadas ao conhecimento do STF, em controle difuso. A clusula de repercusso geral passou a ser um novo requisito de admissibilidade ao recurso extraordinrio. Esse dispositivo exige, para o cabimento do recurso que o recorrente demonstre a repercusso geral das questes constitucionais discutidas no caso, nos termos da lei, a fim de que o Tribunal examine a discusso do recurso. A clusula de repercusso geral foi regulamentada pela Lei n.11.418, de 19 de dezembro de 2006, que acrescentou ao CPC os arts. 543-A e 543-B. Essa clusula deve ser demonstrada preliminarmente, no recurso extraordinrio, do qual constitui condio de admissibilidade bem como, considerar a existncia, ou no, de questes relevantesdo ponto de vista econmico, poltico, social ou jurdico, que ultrapassem os interesses subjetivos da causa. A repercusso geral transmite a ideia de que a questo constitucional deva refletir no apenas o interesse das partes, mas de um grande nmero de pessoas, que afete a vida faixa substancial da sociedade, ou que diga respeito a valores cuja preservao interesse a toda, ou boa parte da coletividade. O acrscimo desse requisito ao recurso extraordinrio visa afastar o exame de questes de somenos, que digam respeito s prprias partes e que correspondam a um valor cuja proteo interesse comunidade social, de uma maneira geral. Haver ainda clusula de repercusso geral sempre que o recurso impugnar deciso contrria sumula ou jurisprudncia dominante do tribunal. 6. Qual a ordem de Julgamento do recurso especial e extraordinrio? Ser julgado, em regra, primeiro o Recurso Especial perante o STJ, para que depois, caso no tenha sido prejudicado, seja julgado o Recurso Extraordinrio pelo STF. Se o caso admita e exija a interposio simultnea do Recurso Extraordinrio e o Recurso Especial, ambos devero ser entregues aos respectivos rgos competentes dentro do mesmo prazo recursal, sendo que sero julgados autonomamente em peties distintas, devendo o recorrente indicar, precisamente, o fundamento constitucional, a exposio de fato e do direito, a demonstrao do cabimento e as razoes do pedido de reforma da deciso recorrida. (art. 541 CPC).

7. Como se d o regime de retenao ao recurso especial e do recurso extraordinrio contra "deciso interlocutria?" ART 542 PARAG 3 CPC. Com a entrada em vigor da Lei n 9.756/98, que acrescentou o 3 ao art. 542 do CPC, o sistema processual passou a prever uma nova modalidade de interposio (e recebimento) de recurso especial, nos seguintes termos: Art. 542. (...) 3 O recurso extraordinrio, ou o recurso especial, quando interpostos contra deciso interlocutria em processo de conhecimento, cautelar, ou embargos execuo ficar retido nos autos e somente ser processado se o reiterar a parte, no prazo para a interposio do recurso contra a deciso final, ou para as contra-razes Isso s vale para os recursos extraordinrios e especial interpostos contra deciso interlocutria cvel. A reteno semelhante do agravo, porque obriga a reiterao no recurso extraordinrio ou especial contra o acrdo que julgar o processo. Trata-se de reteno obrigatria, que revela a tendncia a evitar a proliferao de recursos de julgamento imediato contra decises interlocutrias. De....no se pode ate prosseguir...o regime de reteno so cabe ate satisfativos.

THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. 47 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2007 THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. 47 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2007

Salvador

2012.1