EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA 8 VARA DA SEO JUDICIRIA DO ESTADO DE GOIS

Processo n: Requerente Requeridos :

17725-32.2008.4.01.3500 2008.35.00.017866-0 (antigo) : DANIEL PRADO FIGUEIREDO JUNIOR CONS. REGIONAL DE MEDICINA CREMEGO E OUTROS

DANIEL PRADO FIGUEIREDO JNIOR,

Qualificado e regularmente representado nos autos em epgrafe, feito que move em face do CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA CREMEGO e OUTROS, no se conformando com a sentena proferida no referido caderno processual, a qual improcedeu os pedidos postos na exordial, vem, respeitosamente, ilustrada presena de Vossa Excelncia, por seu procurador, o advogado que ao final subscreve a presente, para interpor o presente RECURSO DE APELAO fazendo-o nos termos dos artigos 513 e seguintes do vigente Cdigo de Processo Civil e demais legislao processual e regimental aplicvel espcie, consubstanciado nas razes de fato e de direito anexas presente. Requer, pois, se digne Vossa Excelncia em determinar o regular

processamento e uma vez processado o Apelo, que seja recebido em ambos os efeitos, determinando-se, aps, a subida dos autos ao Colendo Tribunal Regional Federal da 4 Regio, onde, uma vez conhecido, lhe seja dado o justo provimento, para cassar a sentena vergastada. Pede Deferimento. Goinia (GO), 13 de setembro de 2010.

Adv. Afonso Celso Teixeira Rabelo OAB/GO n 8.631

Razes de Recurso de Apelao, ao:

Colendo TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1 REGIO

Processo n: Requerente Requerido :

2008.35.00.017866-0 : DANIEL PRADO FIGUEIREDO JUNIOR CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO ESTADO DE GOIS - CREMEGO

Douto Desembargador Federal Relator,

Egrgia Seo Julgadora,

Da tempestividade e demais requisitos recursais

A sentena vergastada foi publicada no Dirio Oficial de Gois, no Caderno da Justia Federal no dia 30/08/2010, e como o prazo recursal na espcie de 15 (quinze) dias, o pleito recursal mostra-se a tempo. Tambm presentes os demais requisitos intrnsecos e extrnsecos ao conhecimento e xito do Apelo, em especial o preparo, conforme se v dos comprovantes de recolhimento anexos.

II

guisa de intrito e breve Suma dos Fatos

Senhores

Desembargadores,

no

muito

que

acrescer

ao

suficiente relatrio posto no comando jurisdicional aqui combatido. De fato, o que pretendem os Apelantes a decretao da nulidade dos resultados de uma das urnas receptoras, especialmente a que coletou os votos no HOSPITAL DAS CLNICAS da UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIS, no curso das eleies para o CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO ESTADO DE GOIS CREMEGO, alusivas ao qinqnio 2008/2013. Os vcios e erros nulificantes do episdio eleitoral foram muitos e indelveis, a sentena, ainda que tenha improcedido os pleitos exordiais, terminou, clara e objetivamente, por reconhec-los, verbis: (...) Finalmente, cabe observar, pra fins de quantificao da verba honorria (art. 20, 3, aliena c, c/c o art. 4, do CPC), que a incontroversa incoincidncia entre o nmero de votos e a quantidade de eleitores observada na urna n. 3 (HCUFG) das eleies em apreo consubstanciou fato que despertou a desconfiana da chapa vencida e alimentou o seu nimo litigioso. Disparidade, que resultou, no mnimo, de desorganizao e de certa falta de controle, na conduo do pleito, quando ao fluxo dos votantes. Conclui-se, portanto, que os participantes do plo requerido co-ensejaram a propositura desta, ao datem causa razovel para reao da composio perdedora,

encabeada pelo autor. Tal constatao deve refletir na dosagem dos nus sucumbenciais ... (os grifos so do original) Entrementes, os problemas foram muito alm, e vo desde a esdrxula e inexplicvel diferena na contagem de votos que divergiram da folha de presena, passando pela composio suspeita e unilateral da Comisso Eleitoral, e at mesmo pela antiga, mesquinha e ilegal prtica de sonegar o verdade sobre os dados dos votantes, evitando que ambas as chapas concorrentes tivessem a mesma oportunidade de fazer o seu proselitismo junto ao eleitorado, no caso, os mdicos que so inscritos no Conselho Regional de Medicina de Gois. Enfim, restou evidente que as eleies do CREMEGO no passaram de um simulacro, um arremedo de eleies, atitudes capazes de fazer corar os velhos coronis: votos a mais que eleitores, listas de presena que sumiram e apareceram, negativa de informaes chapa contrria, ou melhor, negativa a todos os pedidos e sugestes da chapa contrria situao, mesmo as que indicavam graves preocupaes com a segurana e a honradez do pleito. Todo em vo, as prticas do coronelismo, que se imaginavam sepultas, venceram! claro que no acode as ponderaes do MM Juiz condutor, minorando a sucumbncia constatao de que os Requeridos/Apelados coensejaram a propositura desta ao. No, Senhores Desembargadores, o que se impe que se d s partes a Justia - o bem maior - olvidada no pleito e mitigada pela sentena ora combatida. Se as partes co-ensejaram os fatos, que se lhes distribua os nus e os bnus. Tal como est, e nas palavras da sentena, no h distribuio da Justia.

III

Preliminarmente.

nulidade

da

Sentena

por

cerceamento de defesa.

No se conformando com os limites propostos na DECISO SANEADORA, a qual fixou os pontos controvertidos sobre os quais desencadearse-ia a fase instrutria, o Apelante dela recorreu na forma recursal cabvel espcie: o RECURSO DE AGRAVO COM PEDIDO DE CONCESSO DE EFEITO SUSPENSIVO com fulcro no artigo 522 e seguintes do vigente Cdigo de Processo Civil, o qual foi tombado sob o n antigo 2009.01.00.016392-2). 0016132-55.2009.4.01.0000 (n

III.1.

AS RAZES RECURSAIS DO AGRAVO OPOSTO EM FACE DA DECISO SANEADORA

Excelncias, desde a origem do feito, a pretenso do Apelante era, e sempre foi, de que seja anulada a eleio ocorrida para composio da direo do CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DE GOIS CREMEGO. Alegou a parte ento Embargante, a partir das fls. 06 e seguintes da pea de ingresso, que: ... Ocorre que, durante a apurao na mesa 07 das eleies do CRM/GO, sob a presidncia do mdico Carlos de Figueiredo Bezerril, CRM?GO n 1997, quando para ser apurada a 3 urna referente ao dia 06/08/2008 cujo local de votao foi o Hospital das Clnicas, o nmero de votantes registrado em ata presencial da mesa de votao do referido hospital foi de 505 votos, incluindo os votos

em separado (envelope laranja). Aps a abertura da urna para apurao dos votos foi verificada a presena de 526 votos, sendo 16 em separado. Fica demonstrado conforme o Boletim de Urna (doc. 10), e o confronto da ata presencial (doc. 11) uma diferena de vinte e um votos, mostrando flagrante desrespeito ao texto constitucional e ilegalidade ou fraude nas elies. Solicitou-se ao presidente da mesa, reiteradamente, que no fosse realizada a contagem dos votos da urna 03 (H.C.). Este no acatou a solicitao, sendo claramente parcial na apurao. Ocasio em que foi requerida a contagem nos livros de presena do nmero exatos de votantes nesta data, sendo verificado que esse nmero era maior que os 505 registrados em ata, ou seja, 526 votos foram enxertados na ignominosa urna. Diante do exposto, foi requerido novamente pelo

presidente que se contassem o nmero total de votantes nos dois dias, subtrasse o nmero de votos presentes na urna do dia 07/08/2008 e novamente os nmeros foram discordantes, sempre havendo um nmero maior de votos em relao ao nmero de votantes. Foi solicitado pelo fiscal da Chapa n 2, a presena do Presidente da Comisso Eleitoral, Dr. Eduardo Siade, para que interferisse e no permitisse a contagem dos votos, porm, mais uma vez agindo com parcialidade este deixou clara que iria aceitar a deciso do Presidente da Mesa, que mesmo diante do pedido de impugnao aparesentado pelo Dr. Cludio G. Brando da Silva (doc. 12) resolveu

realizar a contagem dos votos. Destaca-se que, em nenhum momento a conferncia de votantes e votos da urna n 3 do Hospital das Clnicas foi coincidente, ou seja, todas as tentativas para justificar o nmero de votos excedentes foram infrutferas. Vale lembrar que durante a contagem dos votos, um dos livros de asinaturas presencial foi furtivamente subtrado da mesa voltando a esta somente aps o questionamento de onde esse livro se encontrava. Suplicou-se, reiteradamente, ainda, ao presidente da mesa qu, uma vez em que fosse realizada a contagem dos votos, que constasse expressamente em ata o ocorrido, pois em nenhum plausvel Atendido, anexada termos: Ata de Mesa Apuradora n Sete, s zero hora e quarenta e cinco minutos do dia oito de agosto do corrente, terminamos a apurao da urna apurada como n 03 que continha os votos Hosp. Das Clnicas (HC). Na presena dos fiscais Dr. Bragmar Emlio Braga CRM-GO 1884 e do Dr. Washington Luiz Pereira Rios CRM-GO 7353, foi constatado que havia quinhentos e vinte e seis votos, dentre os quais dezesseis votos em separado nos seus envelopes especficos. Foi momento para assim ao a o pelo Boletim houve pedido, de justificativa dos ata da votos foi e a minimamente excedentes. mesa, confeccionada excistncia presidente

manualmente

respectiva

apurao

encaminhada

Comisso Elitoral, tendo sido redigida nos seguintes

constatado que o n de votos que continha a urna, no coincidia com o n de votos relatados nas atas. A mesa apuradora de comum acordo com os fiscais no intuito de elucidar esta ocorrncia procurou conferir as assinaturas dos cotantes, que deveriam estar grafada pelo mesrio com tinta diferente de acordo com o dia no em po foi que falha o do mdico mesrio, votou. este Constataamos procedimento que

feito

corretamente,

dificultando assim identificar o dia em que o mdico votou. No entanto, podemos comprovar que os mdivos votaram diante da sua assinatura no livro de votao. Investigamos tambm as assinaturas no livro geral do CRM-GO (constam o nome de todos os mdicos inscritos no conselho), constatamos que no havia duplicidade de assinatura. Procuramos constatar o n de votos apurados na mesa do HC que continha os votos do dia 07/08/08. Aps vrios esforos em confrontar o n de

assinaturas c/ o n total de votos, no conseguimos elucidar a diferena de vinte e um votos a mais em relao ata da mesa receptora de votos do HC. Convm salientar que pelas assinaturas nos livros dos votantes do HC continha 860 assinaturas e foram computados um total de 879 votos apurados. Ressaltamos ainda que por insatisfao do fiscal da Chapa 2 nos levou a efetuar a lavratura desta ata, que ser anexada junto aos relatrios de apurao e

enviadas a Comisso elitoral. ... Ainda, Excelncia, h que se ressaltar que o Presidente da mesa 07, Dr. Carlos de Figueiredo Bezerril, foi visivelmente parcial com relao Eleio do CRM/GO, declarando oficialmente o seu voto e apoio incondicional em entrevista ao Jornal Responsablidade Renovada, de autoria e responsabilidade da Chapa n 01 (doc. 13). Vejamos: Conheo o grupo que integra a Chapa

Responsabilidade Renovada h bastante tempo e considero na medida certa a propota de renovao apresentada com a preservao dos conceitos principais de atuao e da experincia acumulada, e aberto s mudanas de novos conselheiros. Dr. Carlos de Figueiredo Bezerril, Radioterapeuta. (doc. Anexo). Ainda, fortalecendo nossa tese, informamos a veiculao de matria jornalstica publicada pelo jornal Dirio da Manh (D.M.) do dia 08/08/08 (doc 14) concedida pelo presidente da Comisso Eleitoral, Dr. Eduardo Siade, informa que os votos excedentes provenientes da urna n 3 foram validados e somados ao total. Portanto, Excelncia, a chapa OMB no conseguiu durante todo o processo eleitoral lisura do processo eleitoral. Como fica demonstrado nos fatos narrados um flagrante desrespeito democracia, legalidade e a lisura do

processo leitoral nas aleies do CREMEGO. Onde mais uma vez a fora do poder econmico, a ilegalidade e o abuso de poder se mostraram acima da lei e da justia. Diante de tamanha aberrao no cenrio democrticojurdico brasileiro outra sada no restou seno ingressar com a presente ao. ... (fls. 26) Nota-se que, nas eleies do Conselho Regional de Medicina do Estado de Gois, a Junta Apuradora foi formada pelos presidentes das mesas Receptoras, sendo estes responsveis por toda e qualquer deliberao. Ressalte-se que os presidentes das mesas Receptoras (que funcionaram como Mesas Apuradoras), foram nomeados pela Comisso Eleitoral, de ltima hora, ou seja, dia 06 de agosto. Nomeao essa, feita atravs de um mero convite e que em sua maioria era composta de simpatizantes da Chapa 01 Responsabilidade Renovada. Ora Excelncia, diante de flagrante ofensa limpidez do processo eleitoral, a contagem dos votos foi realizada e definitivamente totalizada pelo presidente da mesa, Dr. Carlos de Figueiredo Bezerril, CRM?GO n 1.997, mesmo diante de uma impugnao (doc. 12) e comprovada inconincidncia entre o nmero de votantes e votos apurados na urna n 3, do HC. Notvel, pois, a parcialidade do Presidente da Mesa Receptora, que diante de tal discordncia prosseguiu na apurao. Fato outro, que causou irresignao ainda maior foi o fato de ter havido a solicitao pelo fiscal da Chapa n 2, da presena do Presidente da Comisso Eleitoral, Dr. Eduardo

Siade, para que este interferisse e no permitisse a contagem dos votos, porm, mais uma vez agindo com parcialidade este deixou claro que iria aceitar a deciso do Presidente da Mesa.

Com relao ao que interesa no momento, postos os fatos na pea de Agravo, como mostrado em destaque nas linhas pretritas, o ora Apelante e ento Embargante formulhou os seguintes pedidos:

DOS PEDIDOS Diante de todo o exposto, requer: 1- Seja deferida a tutela antecipada com a concesso de liminar inaldita altera parte, com o fulcro de conceder efeito suspensivo apurao da urna n 3, cujo local de recepo dos votos foi o Hospital das Clnicas nos dia 6 e 7, por estar eivada de vcios , contendo 21 votos a mais que assinaturas colhidas drante o evento Eleitoral, sendo que o nmero de votantes contabilizados pela mes apuradora no dia 06 do mes de Agosto na ata foi de 505 (quinehntos e cinco votos) e o nmero de votos escrutinados na mesma urna foi, surpreendentmente, de 526 (quinehntos e vinte e seis), indicando, portanto, flagrante indcios de fraude s eleies. Consequentemente seja SUSPENSA A HOMOLOGAO DAS ALEIES DO CONSELJO REGIONAL DE MEDICINA DO ESTADO DE GOIS CREME-GO QUINQUENIO 2008/2013; 2- Declarar que os votos constantes dessa urna n. 03 so

nulos de pleno direito, por evidente fraude e desrespeito legislao; 3 Declarar que os votos da urna n. 03 no podem, em razo da fraude, serem computados na totalizao dos votos, sendo portanto, declarada a impugnao da urna n. 03; 4 Constituir, em forma da Requerente, o direito de no ter estes votos da urna n. 03 computados contra si; 5 condenar a Requerida a no computar estes votos da Urna n. 03, bem como retificar o resultado final, dele se excluindo esses questionados votos (526 no total); Posteriormente, no despacho de fls. 77-78, o MM Juiz condutor determinou: (...) 5) elucide se foi utilizada apenas uma urna para captao dos votos junto ao Hispital das Clnicas da UFG, nos dois dias de votaes e apresente, de forma objetiva e com duporte documental (ou justifique a impossibilidade de fazer): a) o quantitativo feral de eleitores e votos paurados nas aleies para o CREMEGO, de modo que se possa aferir a diferena de votos obtidos entre as chapas concorrentes; b) o quantitativo de votantes registrados, de assinaturas colhidas no momento do voto e de votos efetivamente purados na (s) urna (s) Hospital das Clnicas da UFG por dia e no total; 6) esclarea se a pretenso inicial se restringe

anulao dos resultados da urna posta no HC/UFG, considerando que a homologao dos reultados finais

sem o cmputo dos votos dos eleitores respectivos poder comprometer a legitimidade das eleies aui tratadas; 7) Por fim, esclarea se alguma impugnao foi

deduzida perante o CFM, em face da deciso da Comisso Eleitoral de que trata a comunicao de fls. 58, nos termos admitidos pelos artigos 53 da Resoluo CFM n 1.837/2008 ... A determinao legal foi atendida pela manifestao de fls. 80 e seguintes, onde o Autor expos que: (...) Ainda, em atendimento ao determinado no item 5 do despacho em referncia, o autor informa que, para captao dos votos junto ao Hospital das Clnicas da UFG, foi designada uma Junta Receptora para a eleio realizada nos dias 06 e 07 de agosto ltimos, de modo que para cada dia de votao foi disponibilizada pelo CRM uma nica urna, isto , uma urna para o dia 06/08 e outra para o dia 07/08, totalizando duas urnas para o perodo. (vide doc. Anexo) Ainda para os fins do determinado no item 5, a, do r. Despacho , extra-se do anexo documento que nas aleies para o CREMEGO de 2008 foram contabilizados 6.193 (seis mil cento e noventa e trs) votos no total, sendo 3.061 (trs mil e sessenta e um) votos atribudos Chapa n 01, 2.970 (dois mil novecentos e setenta) votos Chapa n 02, 124 (cento e vinte e quatro) votos nulos e 38 (trinta e oito) votos em branco.

Desse modo, a diferena de votos apurados entre as chapas foi de 91 (noventa e um) votos a favor da Chapa n 01, a considerados os votos constantes da indigesta urna n 03, instalada no Hospital das Clnicas da UFG no dia 06/08/08, como manifesta irregularidade consoante se demonstrar a seguir. Deste total, 879 (oitocentos e setenta e nove) votos foram apurados na junta Receptora do HC/UFG, sendo 526 (quinhentos e vinte e seis) votos depositados na questionada urna de n 03 (06/08/08) e 353 (trezentos e cinquenta e trs) votos naquela instalada no dia subsequente (07/08/08) (vide doc. Em anexo). Dos 353 (trezentos (trs) e cinquenta em e tres) 06 votos (seis)

contabilizados na urna instalada no HC/UFG no dia 07/08/08 foram branco, considerados nulos, 214 (duzentos e quatorze) votos a favor da Chapa n 01 e 130 (cento e trinta) a favor da Chapa n 02. Por sua vez, dos 526 (quinhentos e vinte e seis) votos contabilizados na urna de n03 (06.08.08), 12 (doze) votos foram considerados nulos, 320 (trezentos e vinte) a favor da Chapa n 01 e 194 (cento e noventa e quatro) votos a favor da Chapa n 02. Assim, relativamente s duas urnas instaladas pela Junta Receptora do HC/UFG, contabilizou-se 534 (quinhentos e trinta e quatro) votos a favor da Chapa n01 e 324 (trezentos e vinte e quatro) votos a favor da Chapa n 02. Satisfeita, assim, a exigncia do item, 5, b, do r.

Despacho de fls. 77/78. (...) ADITAMENTO AOS PEDIDOS Requer de Vossa Excelncia digne-se em acolher o presente pedido de ADITAMENTO a fim de deferir a juntada dos documentos em anexo, essenciais apreciao da medida de cautela pleiteada na inicial. (...) requer de Vossa Excelncia a SUSPENSO DOS EFEITOS DA APURAO DA URNA 3, suspendendo, da mesma forma, a CONSEQUENTE HOMOLOGAO DO FEITO, atravs da concesso da antecipao dos efeitos da tutela pretendida, devendo, do mandato em razo caso, preente dos ser fundamentos notificado o expostos, trmino neste da

CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA

para que, aps o diretoria, nomeie

INTERVENTOR para dirigir o Coselho Regional em Gois at o efetivo julgamento desta Ao Ordinria. ALTERNATIVAMENTE, decorrncia da caso Vossa das Excelncia, em em

amplitude

irregularidades

indiscriminados nveis do pleito, entenda de suspender os efeitos no s da URNA n 03, do HC/UFG, que, em sede de Antecipao de Tutela, SUSPENDA, ento, OS EFEITOS de toda por a ELEIO, e, no s final, anule-a da integralmente, inobservncia normas

Resoluo n 1.873/2008 CFM e demais garantias constitucionais, especialmente os do seu Art. 37. Nesse caso, MANDE que outra seja realizada, em

observncia fiel aos preceitos da referida Resoluo n

1.837/2008-CFM, devvendo a Comisso de Eleio ser constituida por membros a serem nomeados pelo CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA e que no sejam inscritos no CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DE GOIS, e que no tenha com este qualquer vnculo, impondo a aplicao da interveno, acima pedido, por aquele rgo maior at a proclamao do novo pleito. (...) Mais adiante, em sua manifestao encartada s fls. palavras: (...) O principal objeto desta Ao Ordinria so as irregularidades e a FRAUDE perpetrada nas eleies para o Conselho Regional de Medicina, sendo que para a primeira no houve negativa, mas ao contrrio, motivo de expressa confisso constante nas peas da Deciso da Comisso Eleitoral e manifestaes apresentadas pelos componentes do polo passivo do feito. Ao INDEFERIR o pedido de Antecipao da Tutela, Vossa Exa. Invocou os dispositivos do art. 41, 2, da Resoluo 1,837/08 e Art. 166 do Cdigo Eleitoral, que ressalvam a necessidade de comprovao da FRAUDE para decretao de nulidade de urna quando ela apresenta o nmero de votos superior ao nemro de votantes. A FRAUDE, no entanto, est consubstanciada no LIVRO DE VOTAO, que se encontra em poder do Conselho Regional de Medicina e a ele tem dificultado ao mximo o 312/314, o

Autor/Apelante traz novamente baila o tema da malsinada Urna n3, nestas

livre acesso; Para se comprovar tecnicamente a FRAUDE necessrio o original do referido aptos alm a LIVRO votarem, nele devendo DE VOTAO a sua (que exata com possibilite a percia), onde esto relacionados os nomes dos mdicos que com as ali quantidade, daqueles de constar assinaturas, refletir,

votaram,

fidelidade, a harmonia entre o nmero de votantes com os votos colhidos. Tambm se as assinaturas ali postas s]ao efetivamente da titularidade daqueles que votaram, representanto a sua autenticidade, ou se houve voto em duplicidade. No LIVRO DE VOTAO est o espelho de todo o sufrgio, sendo ele a pea essecial no estabelecimento da prova da FRAUDE que se pretende demonstrar.(...) De novo, s fls 371 e segs. o Autor retoma o tema da Urna 3: (...) O pedido de exibio em juzo dos livros de votao, especialmente daquele relativo URNA N 3, que coletou votos no Hosptal das Clnicas da Universidade Federal de Gois, lastreou-se em fundadas suspeitas de manipulao indbita na relao de votos e de cotantes e, precipuamente, de falsificao de assinaturas, sendo incontroverso que h diferena entre o nmero de votos coletados e o nemro de votantes, o que foi assumido pela prpria Comisso Eleitora, que no soube dizer o porque da diferena, bem como visvel, mesmo a olho nu, semelhana de letras em assinaturas diversas.

Diante das fundadas suspeitas, urge seja noemado perito tcnico para que todo o material (no s os livros, mas as clulas, urnas, atas, registros e protestos tambm) envolvido na eleio seja submetido a exame pericial, com o fito de se obter a confirmao da prtica dos denunciados atos ilcitos, razo pela qual aqui requerido de Vossa Excelncia que assim se pronuncie, desde logo nomeando expert oficial e determinando sua URGENTE permitindo intimao que as para prestar compromisso e apresentar sua proposta de honorrios, ao mesmo tempo partes, querendo, indiquem assistentes tcnicos e formulem seus quesitos (...)

Como se pode ver, Senhores Desembargadores, as questes que cercam a confessada FRAUDE na multi-falada Urna n 3 eram, como de fato ainda so, de absoluta prioridade e relevncia para o correto desenlce do presente feito. Alis, a questo foi pisada e repisada exaustivamente, em todas as intervenes do AutorApelante, quer seja nos argumentos expendidos, quer seja nos pleitos por decorrncia formulados. No pode pairar dvidas, ou melhor, no edeveria pairar a mais remota sombra de dvidas no sentido da premncia de se esclarecer todas as questes suscitadas em torno das irreegularidades da captao, apurao e publicao dos votos da Urna n 3, tudo repetida e exaustivamente exposto no transcorrer da fase postulatria. So questes que resultariam na formao do juzo que decretaria a anulao do resultado da eleio, a cujo conhecimento no se pode olvidar, tais como:

Quais as causas da inexplicada diferena na contagem de votos? A disposio da Resoluo CFM/1.837, por si s, justifica ou torna desnecessria a apurao das motivos de to relevantes discrepncia de votos na Urna 3? Por que razo no se adotou providncias imediatas logo aps a denncia? Por que razo o Livro de presenas desapareceu e somente foi visto aps insistente denncia dos membros da Chapa 2? Por que razo os mesrios no adotaram ou no foram orientados a adotar medidas de segurana presvistas para distinguir os votos e votantes de um dia para o outro? E entre outras muitas questes, a quem interessaria essa balbrdia, que de resto, foi reconhecida na prpria sentena? Alheio a todo o exposto, terminou o MM Juiz condutor na deciso lanada s fls. 969/980 do respectivo caderno processual, em delimitar a questo apenas configurao de fraude nas assinaturas, seno vejamos as partes da deciso que relevam para o caso: (...) DOS UMA
LIMITES DO PEDIDO

SRIE DE RELATOS DO LADO AUTOR, VEICULADAS NA PEA INICIAL, E, FLS. PRECEDEM AS ALEGAES DE QUE A CHAPA DE QUE PARTICIPOU, NAS

02-45,

ELEIES PARA O DOS

CREMEGO BRASIL

REALIZADAS EM

2008,

DENOMINDA

ORDEM

MDICOS
POR

DO

OU CHAPA

2,

FOI PREJUDICADA NO PLEITO EM DA

QUESTO

PARCIALIDADE

COMPLACENTE

COMISSO

ELEITORAL

RESPONSVEL E POR ATITUDE FRAUDULENTA QUE TERIA BENEFICIADO OS RUS,

INTEGANTES DA CHAPA ADVERSRIA,

RESPONSABILIDADE RENOVADA
VOTOS NA

OU

CHAPA

1,

CONSISTENTE

NA INSERO INDEVIDA DE EM

URNA RECEPTORA

INSTALADA NO

HC/UFG

07/08/2008.
FLS.

TODAVIA,

NO

SE

CONSTATA

DOS

PEDIDOS

DEDUZIDOS

EM

43-4, (...).

TAMBPOUCO DOS ADITAMENTOS, PROVIDNCIAS QUANDO AOS QUEIXAMES

ESSES

FATOS RELATADOS SO CONSIDERADOS POR ESTE JUZO APENAS COMO

ESFORO DE ARGUMENTO DO AUTOR, MAS NO MERECEM CORREO DIRETA PELO

JUDICIRIO. PRIMEIRO,

PORQUE NO H PEDIDO ESPECFICO NESSE SENTIDO,

COMO J SE DISSE, DEPOIS, PORQUE PASSADO O MOMENTO DE RECLAMAR SOBRE ESSES TPICOS, QUE ESTO PRECLUSOS, POR VIGOR DO ARTIGO

259

DO

CDIGO ELEITORAL, ASSIM,

DE APLICAO SUBSIDIRIA AO PLEITO EM EXAME.

AFERIO

DA

ALEGADA

PARCIALIDADE

DO

CREMEGO

DA

COMISSO

ELEITORAL NO PASSA PELA APURAO DE VERACIDADE DOS FATOS

SUPRA, MAS PELA VIRTUAL CONSTATAO DA EXISTNCIA DE FRAUDE NA URNA INSTALADA NO

HC?UFG,

QUE RECEBEU VOTOS NO DIA

07/08/2008.

COMO

SE SABE, SOMENTE A COMPROVADA FRAUDE PODE TORNAR NULA A

VOTAO EM RAZO DA DISPARIDADE DE

505

ELEITORES PARA

526

VOTOS

CONSTATADA NA REFERIDA URNA, NA ATA MENCIONADA, POR FORA DO ARTIGO

41, 2, CDIGO ENTO,

DA

RES. CFM

1.837/2008

E ARTIGO

166, 1,

DO

ELEITORAL.

ESFORO

DO

LADO

AUTOR,

NO

PROCESSO,

NO

SENTIDO

DE

COMPROVAR A OCORRNCIA DA FRAUDE, MAIS PRECISAMENTE, FALSIDADE DE ASSINATURAS NO LIVRO DE PRESENAS QUE ACOMPANHOU REFERIDA URNA N

3. DE

OUTRO TURNO, O RU QUER PROVAR QUE A DIVERGNCIA NO DECORRE

DE FRAUDE.

DE

UMA ENVENTUAL CONSTATAO DE FRAUDE, CONSIDERADA ASSIM

ENGANO

MALICIOSO OU A AO ASTUCIOSA, PROMOVIDA DE M-F, PARA OCULTAO DA

VERDADE OU FUGA AO CUMPRIMENTO DO DEVER

(SILVA, DE PLCIDO E,
DECORRE QUE

VOCABULRIO JURDICO, TIO

DE JANEIRO,

1998, P. 370),

SER ANULADA A VOTAO REFERENTE APENAS URNA CONSPURCADA, COM AS CONSEQUENCIAS QUE A SENTENA DETERMINAR.

SO

ESSES OS LIMITES DA JURISDIO A SER PRESTADA.

(...) Como se pode ver, Senhores Desembargadores, a delimitao dos limites da prestao jurisdicional, nos moldes da deciso monocrtica, aviltou o conjunto ftico exposto no processo, alegado no Recurso de Agravo e repisado na presente pea recursal de Apelo. Faz-se necessrio a cassao da sentena para que a instruo v aos limites propostos pelo Apelante, especialmente para que venha tona tudo quando foi denunciado no transcorrer da fase postulatria. O risco, ou melhor, o que terminou por acontecer, Excelncias, que a delimitao da ao jurisdicional, tal como posta na deciso saneadora, violou o amplo direito de defesa, malferiu a efetividade e a prpria utilidade do processo, visto que, a reabertura a posteriori da instruo, em nada aproveita ao juzo, s partes, e ao Judicirio Ora, no se nega que o destinatrio da prova o juzo e tendo ele formado seu convencimento, o mesmo pode dispensar a instruo probatria desnecessria. Entrementes, no presente caso, pela sua complexidade, pelas variantes e os muitos envolvimentos no h como afirmar j tivesse desde ento o juzo consolidado o seu convencimento em prol de qualquer das teses em discusso, mormente quando os fatos mostravam-se ainda obscuros e at mesmo no revelados.

A jurisprudncia que emana do prprio Colendo Regional da 1 Regio, no discrepa em inquinar de cerceamento de defesa situaes como que tais, quando a parte protesta pela produo da prova e o MM Condutor nega-lhe a oportunidade, negligenciando o pedido de produo que se faz necessrio ante a complexidade dos fatos.

Processo: Relator: rgo Julgador: Publicao: Data da Deciso: Deciso: Ementa:

AC 2005.34.00.013571-0/DF; APELAO CIVEL DESEMBARGADOR FEDERAL ANTNIO EZEQUIEL DA SILVA STIMA TURMA 21/12/2007 DJ p.27 13/11/2007 A Turma, por unanimidade, declarou, de ofcio, a nulidade do processo, e julgou prejudicada a apelao da autora. PROCESSUAL CIVIL. REFIS. SENTENA CITRA PETITA. NULIDADE DA SENTENA.

1. A sentena que deixa de apreciar um dos pedidos, no esgotando, portanto, a prestao jurisdicional, produz julgamento citra petita, incidindo em nulidade, por violao do art. 460 do CPC. 2. Ademais, havendo protesto por meio de prova indispensvel deciso de um dos pedidos feitos na inicial, constitui cerceamento de defesa o julgamento antecipado da lide
3. Nulidade do processo que se declara de ofcio, determinando o retorno dos autos instncia de origem, para que outra sentena seja proferida, aps assegurada autora a oportunidade de produzir provas. 4. Apelao da autora que se julga prejudicada.

Processo: Relator:

AC 2006.34.00.017788-9/DF; APELAO CIVEL DESEMBARGADOR FEDERAL ANTNIO

Convocado: rgo Julgador: Publicao: Data da Deciso: Deciso: Ementa:

EZEQUIEL DA SILVA JUZA FEDERAL ANAMARIA REYS RESENDE (CONV.) STIMA TURMA 07/03/2008 e-DJF1 p.305 29/01/2008 A Turma, por unanimidade, deu provimento apelao das autoras. PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTRIO. REEXPORTAO DE BEM ADMITIDO SOB O REGIME ESPECIAL DE ADMISSO TEMPORRIA SEM O PAGAMENTO DE TRIBUTOS. NECESSIDADE DE PROVA PERICIAL. CERCEAMENTO DE DEFESA. NULIDADE. NUS DA PROVA E DESPESAS A CARGO DO AUTOR.

1. O princpio do contraditrio e da ampla defesa, previsto no art. 5, LV, da Constituio Federal, exige que se possibilite s partes produzir provas na fase de instruo, ainda que no tenham elas protestado por esse direito na inicial ou na contestao.
2. O juiz tem poderes instrutrios e deve, portanto, antes do julgamento da lide, determinar a realizao das provas que entender necessrias, se os elementos da prova documental apresentada pelas partes no forem suficientes para o deslinde do feito 3. A regra do art. 293 do CPC - de que o pedido deve ser interpretado restritivamente - no pode ser aplicada com rigorismo se da narrao dos fatos na inicial puder o julgador identificar perfeitamente a lide. . In casu, incabvel o julgamento antecipado da lide, uma vez que as partes reconheceram, no curso do processo, a necessidade de prova pericial para a identificao do bem a ser reexportado. 5. Compete ao autor adiantar as despesas dos atos que requerer (art. 19 do CPC), bem como o nus da prova do fato constitutivo do seu direito (art. 333, I, do CPC). 6. Apelao das autoras provida. Sentena anulada.

Superior

Tribunal

de

Justia

tem

mantido

entendimento pacfico e unnime no sentido de decretar a nulidade da sentena, quando, em casos que tais, houver-se violado o direito da parte de produzir as provas fatos que alegou, mas cuja produo foi erroneamente afastada pelo juiz condutor, seno vejamos: RECURSO ESPECIAL N 333.320 - MG (20010098994-0) RELATORA:MINISTRA NANCY ANDRIGHI RECORRENTE:ARMARIOS PANDA LTDA. ADVOGADO:LUCIANO A DE FREITAS NUNES E OUTROS RECORRIDO:BANCO BANDEIRANTES SA ADVOGADO:IVAN JUNQUEIRA RIBEIRO E OUTROS EMENTA Processual civil. Recurso especial. Contrato de abertura de crdito em conta corrente. Reviso. Pedido de produo de prova pericial. Necessidade. Julgamento antecipado da lide. Cerceamento de defesa. Resta caracterizado o cerceamento de defesa na hiptese em que a parte pugna pela produo de prova pericial necessria ao deslinde da controvrsia, mas o julgador antecipa o julgamento da lide e, a despeito desse fato, afirma que a parte poderia ter produzido a aludida prova de modo a comprovar as suas alegaes. A produo de prova pericial se torna indispensvel nos casos em que o credor apresenta o valor do dbito ao devedor, mas no lhe fornece a planilha de clculos que o levou a tal montante. As alegaes de que foram utilizadas taxas e outros encargos em desacordo com a legislao pertinente ho de ser analisadas, e devem ser afastadas quaisquer dvidas ou incertezas quanto ao valor real da dvida atravs da adequada instruo probatria. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas constantes dos autos, por unanimidade, conhecer do recurso especial e dar-lhe provimento. Os Srs. Ministros Castro Filho e Carlos Alberto Menezes Direito votaram com a Sra. Ministra Relatora. Ausente, ocasionalmente, o Sr. Ministro Antnio de Pdua Ribeiro. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Ari

Pargendler. Braslia (DF), 13 de novembro de 2001(Data do Julgamento) Ministra Nancy Andrighi - Relatora

Processo REsp 471322 / RECURSO ESPECIAL 2002/0125644-4 Relator(a) Ministra NANCY ANDRIGHI (1118) rgo Julgador T3 - TERCEIRA TURMA Ementa Processual civil. Recurso especial. Dissdio jurisprudencial. Comprovao. Prequestionamento. Reexame ftico probatrio. Audincia preliminar. Apreciao das provas requeridas. Percia. Necessidade. Cerceamento de defesa. - necessrio evidenciar a similitude ftica entre os casos confrontados para se comprovar o alegado dissdio jurisprudencial. - O recurso especial carece de prequestionamento a respeito de questo no debatida no acrdo recorrido. - inadmissvel o reexame ftico-probatrio em sede de recurso especial. - O juiz pode deixar para apreciar o pedido de produo de prova pericial na chamada audincia preliminar. - H cerceamento de defesa quando o juiz indefere a realizao de percia requerida fundamentadamente pela parte, com o fito de comprovar determinada alegao, e esta mesma alegao rejeitada, na sentena, sob o fundamento de no ter sido provada. Acrdo Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas constantes dos autos, por unanimidade, conhecer do recurso especial e dar-lhe provimento, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Castro Filho, Ari Pargendler e Carlos Alberto Menezes Direito votaram com a Sra. Ministra Relatora. Ausente, ocasionalmente, o Sr. Ministro Antnio de Pdua

Ribeiro. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito.

Processo REsp 1095479 / RJ RECURSO ESPECIAL 2008/0229589-5 Relator(a) Ministro FERNANDO GONALVES (1107) rgo Julgador T4 - QUARTA TURMA Ementa RECURSO ESPECIAL - CONSRCIO - ALIENAO FIDUCIRIA EM GARANTIA - OCORRNCIA DE FRAUDE PROVA ORAL REQUERIDA - JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE - CERCEAMENTO DE DEFESA - OCORRNCIA. 1. O julgamento antecipado da lide parece precipitado diante das graves alegaes de fraude suscitadas nos autos, mormente havendo notcia da ocorrncia de outros tantos fatos semelhantes envolvendo a recorrida. Necessidade de ampla produo de provas. Cerceamento de defesa configurado. 2. Recurso especial conhecido e provido. Acrdo Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Quarta Turma do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas a seguir, por unanimidade, conhecer do recurso especial e lhe dar provimento. Os Ministros Aldir Passarinho Junior, Luis Felipe Salomo e Honildo Amaral de Mello Castro (Desembargador convocado do TJ/AP) votaram com o Ministro Relator. Ausente, justificadamente, o Ministro Joo Otvio de Noronha.

Processo REsp 1143754 / SP RECURSO ESPECIAL 2009/0181493-5 Relator(a) Ministra ELIANA CALMON (1114) rgo Julgador T2 - SEGUNDA TURMA Data do Julgamento 02/03/2010 Data da Publicao/Fonte DJe 22/03/2010

Ementa PROCESSO CIVIL RECURSO ESPECIAL AO DE REINTEGRAO DE POSSE PRELIMINARES DE ILEGITIMIDADE ATIVA E PASSIVA E CERCEAMENTO DE DEFESA NULIDADE DA SENTENA. 1. A questo da legitimidade ativa foi devidamente fundamentada e solucionada pelas instncias ordinrias, no sendo passvel de reviso via recurso especial. 2. Silenciou o acrdo quanto a preliminar de ilegitimidade passiva, omisso no impugnada via recurso especial. 3. A atuao do esplio, assumindo a posio de defesa, constituindo advogado, produzindo prova e at propondo acordo, o identifica como representante da empresa da qual scio cotista e proprietria da sua antiga propriedade, superando a preliminar. 4. O litisconsrcio passivo necessrio argido pela defesa no prospera, na medida em que portou-se o recorrente como verdadeiro representante da empresa proprietria e possuidora da rea questionada. 5. Nulidade do processo a partir da sentena, pelo julgamento antecipado da lide, sem produo das provas requeridas. 6. Recurso especial conhecido em parte, e nessa parte provido. Acrdo Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Segunda Turma do Superior Tribunal de Justia "A Turma, por unanimidade, conheceu em parte do recurso e, nessa parte, deu-lhe provimento, nos termos do voto do(a) Sr(a). Ministro(a)Relator(a)." Os Srs. Ministros Castro Meira, Humberto Martins, Herman Benjamin e Mauro Campbell Marques votaram com a Sra. Ministra Relatora. Dr(a). CRISTINA DE CSSIA BERTACO, pela parte RECORRENTE: EDUARDO ANDR MATARAZZO Dr(a). CRISTINA DE CSSIA BERTACO, pela parte REPR. POR: ENEIDA BAPTISTETE MATARAZZO

Ora, o prprio juzo condutor, ao publicar o decreto jurisdicional diz da verdadeira panacia criada pela complexidade dos fatos que se desenvolveram durante o pleito eleitoral. Nada mais salutar e prudente ao correto desenlace da lide do que a produo da prova nos termos pleiteados pelo Apelado.

A no produo da prova, no apenas trouxe prejuzos graves para a parte autora, como de resto, e mais grave ainda, terminou por conspirar de forma definitiva e indelvel contra a ministrao da Justia s partes, impondo-se, inexoravelmente, que seja decretada a nulidade do processo desde o despacho dito saneador, para que possa ser reaberta a instruo processual e oportunize parte ora Apelante a produo das provas ento requeridas. Por estas razes, a Apelante requer que,

preliminarmente, antes do conhecimento das demais matrias recursais, o Egrgio Tribunal Regional Federal da 4 Regio, conhea da matria agitada em preliminar, que fora no tempo legal prprio agitada em Agravo, mas prejudicada pelo advento da sentena, para, conhecendo dos erros nulificantes, decretar a remessa dos autos ao juzo a quo para que se d o exato conhecimento da matria pela produo da prova, tal como requerida oportunamente pela parte autora, ora Apelante.

IV

O MRITO. A IMPERIOSIDADE DA REFORMA DA SENTENA.

Senhores Desembargadores, os fatos postos em sede preliminar esto a indicar a cassao da sentena, nos moldes l suplicados. Todavia, admitindo-se pelo amor ao debate, que sejam superadas as preliminares, no mrito, como se ver adiante, os pleitos da Apelante devero ser conhecidos, seno vejamos

IV.1.

As provas das ilegalidades e da fraude no certame eleitoral, olvidadas no decisum. Os fatos que, por si s, bastavam anulao do pleito

O silogismo em que se baseou o MM Juiz condutor para votos improceder e votantes os pedidos na Urna autorais, em litgio, esto a fundados no da argumento de que, ainda que tenha havido a incoincincia entre inexistncia comprovao de fraude deve levar validao do pleito. Ora, como restou fartamente demonstrado na

questo suscitada em preliminar, os problemas foram outros e at maiores que a mera discusso da autenticidade das assinaturas, como equivocadamente terminou por conduzir o MM Juiz da instncia primeira. preciso lembrar que ao tempo da prolao da sentena, pendia de julgamento no mbito deste Colendo Regional, Recurso de Agravo que tinha justamente o condo de questionar exatamente esta conduo reducionista proposta pelo MM Juiz. Alis, como o feito quedou-se prejudicado pelo advento da sentena, a matria est aqui posta em preliminar, para que haja conhecimento do Tribunal no sentido de que seja cassada a sentena e oportunize-se a reabertura da instruo. Ao delimitar o exame dos fatos somente questo de serem ou no autnticas as assinaturas como apuradas na percia realizada, o MM Juiz condutor deu de ombros a questes outras, de tanta ou maior relevncia.

Vejam

Senhores

Desembargadores,

durante

apurao na mesa 07 das eleies do CRM/GO, sob a presidncia do mdico Carlos de Figueiredo Bezerril (CRM/GO n 1997), quando da apurao da 3 urna referente ao dia 06/08/2008, cujo local de votao foi o Hospital das Clnicas, o nmero de votantes registrado em ata presencial da mesa de votao do referido hospital foi de 505 votos, incluindo os votos em separado (envelope laranja). Aps a abertura da urna para apurao dos votos foi verificada a presena de 526 votos, sendo 16 em separado. Restou assim demonstrado e de fato este problema incontroverso - conforme o Boletim de Urna (doc. 10), e o confronto da ata presencial (doc. 11) uma diferena de vinte e um votos, mostrando flagrante desrespeito ao texto constitucional e ilegalidade ou fraude nas elies. Solicitou-se ao presidente da mesa, reiteradamente, que no fosse realizada a contagem dos votos da urna 03 (H.C.). Este no acatou a solicitao, sendo claramente parcial na apurao. Na ocasio foi requerida a contagem nos livros de presena do nmero exatos de votantes nesta data, sendo verificado que esse nmero era maior que os 505 registrados em ata, ou seja, 526 votos foram enxertados na ignominosa urna. Diante do exposto, foi requerido novamente pelo presidente que se contassem o nmero total de votantes nos dois dias, subtrasse o nmero de votos presentes na urna do dia 07/08/2008 e novamente os nmeros foram discordantes, sempre havendo um nmero maior de votos em relao ao nmero de votantes. Foi solicitado pelo fiscal da Chapa n 2, a presena

do Presidente da Comisso Eleitoral, Dr. Eduardo Siade, para que interferisse e no permitisse a contagem dos votos, porm, mais uma vez agindo com parcialidade este deixou claro que iria aceitar a deciso do Presidente da Mesa, que mesmo diante do pedido de impugnao aparesentado pelo Dr. Cludio G. Brando da Silva (doc. 12) resolveu realizar a contagem dos votos. Destaca-se que, em nenhum momento a conferncia de votantes e votos da urna n 3 do Hospital das Clnicas foi coincidente, ou seja, todas as tentativas para justificar o nmero de votos excedentes foram infrutferas. Vale tambm relembrar que durante a contagem dos votos, um dos livros de asinaturas presencial foi furtivamente subtrado da mesa voltando a esta somente aps o questionamento de onde esse livro se encontrava. Suplicou-se, reiteradamente, ainda, ao presidente da mesa qu, uma vez em que fosse realizada a contagem dos votos, que constasse expressamente em ata o ocorrido, pois em nenhum momento houve justificativa minimamente plausvel para a excistncia dos votos excedentes. Atendido, assim o pedido, a ata foi confeccionada manualmente pelo presidente da respectiva mesa, anexada ao Boletim de apurao e encaminhada Comisso Elitoral, tendo sido redigida nos seguintes termos:

Ata de Mesa Apuradora n Sete, s zero hora e quarenta e cinco minutos do dia oito de agosto do corrente, terminamos a apurao da urna apurada como n 03 que continha os votos Hosp. Das Clnicas (HC). Na presena dos fiscais Dr. Bragmar Emlio Braga CRM-GO

1884 e do Dr. Washington Luiz Pereira Rios CRM-GO 7353, foi constatado que havia quinhentos e vinte e seis votos, dentre os quais dezesseis votos em separado nos seus envelopes especficos. Foi constatado que o n de votos que continha a urna, no coincidia com o n de votos relatados nas atas. A mesa apuradora de comum acordo com os fiscais no intuito de elucidar esta ocorrncia procurou conferir as assinaturas dos cotantes, que deveriam estar grafada pelo mesrio com tinta diferente de acordo com o dia em que o mdico votou. Constataamos que po falha do mesrio, este procedimento no foi feito corretamente, dificultando assim identificar o dia em que o mdico votou. No entanto, podemos comprovar que os mdivos votaram diante da sua assinatura no livro de votao. Investigamos tambm as assinaturas no livro geral do CRM-GO (constam o nome de todos os mdicos inscritos no conselho), constatamos que no havia duplicidade de assinatura. Procuramos constatar o n de votos apurados na mesa do HC que continha os votos do dia 07/08/08. Aps vrios esforos em confrontar o n de assinaturas c/ o n total de votos, no conseguimos elucidar a diferena de vinte e um votos a mais em relao ata da mesa receptora de votos do HC. Convm salientar que pelas assinaturas nos livros dos votantes do HC continha 860 assinaturas e foram computados um total de 879 votos apurados. Ressaltamos ainda que por insatisfao do fiscal da Chapa 2

nos levou a efetuar a lavratura desta ata, que ser anexada junto aos relatrios de apurao e enviadas a Comisso elitoral. Ainda, Excelncias, h que se ressaltar que o Presidente da mesa 07, Dr. Carlos de Figueiredo Bezerril, claramente estava impedido de atuar como juiz ou presidente de mesa, porque visivelmente parcial com relao Eleio do CRM/GO, declarando oficialmente o seu voto e apoio incondicional em entrevista ao Jornal Responsablidade Renovada, de autoria e responsabilidade da Chapa n 01 (doc. 13). Vejamos: Conheo o grupo que integra a Chapa Responsabilidade

Renovada h bastante tempo e considero na medida certa a propota de renovao apresentada com a preservao dos conceitos principais de atuao e da experincia acumulada, e aberto s mudanas de novos conselheiros. Dr. Carlos de Radioterapeuta. (doc. Anexo). Ainda a demonstrar a parcialidade dos responsveis pela lisura do pleito elitoral, informou-se a veiculao de matria jornalstica publicada pelo jornal Dirio da Manh (D.M.) do dia 08/08/08 (doc 14) concedida pelo presidente da Comisso Eleitoral, Dr. Eduardo Siade, informando que os votos excedentes provenientes da urna n 3 foram validados e somados ao total. Portanto, Excelncias, a chapa OMB, da qual o Apelante era o nome que a encabeava, no conseguiu, por mais que lutasse, que durante todo o processo eleitoral fosse tratado com lisura o processo eleitoral. Como fica demonstrado nos fatos narrados, houve confessadamente flagrante desrespeito democracia, legalidade e lisura ou isonomia do processo leitoral nas aleies do CREMEGO. Onde mais uma vez a fora do Figueiredo Bezerril,

poder econmico, a ilegalidade e o abuso de poder se mostraram acima da lei e da justia. Diante de tantas e tamanhas aberraes, que julgava-se extintas no cenrio democrtico-jurdico brasileiro, outra sada no restou seno ingressar com a presente ao, onde se espera que seja restaurada a Justia s partes. Nota-se que, nas eleies aqui tratada, a Junta Apuradora foi formada pelos presidentes das mesas Receptoras, sendo estes responsveis por toda e qualquer deliberao. Ressalte-se que os presidentes das mesas Receptoras (que funcionaram como Mesas Apuradoras), foram nomeados pela Comisso Eleitoral, de ltima hora, ou seja, dia 06 de agosto. Nomeao essa, feita atravs de um mero convite e que em sua maioria era composta de simpatizantes incontroverso. Ora Excelncias, diante de flagrante ofensa limpidez do processo eleitoral, a contagem dos votos foi realizada e definitivamente totalizada pelo presidente da mesa, Dr. Carlos de Figueiredo Bezerril, mesmo diante de uma impugnao (doc. 12) e comprovada inconincidncia entre o nmero de votantes e votos apurados na urna n 3, do HC. Notvel, pois, a parcialidade do Presidente da Mesa Receptora, que diante de tal discordncia prosseguiu na apurao. Fato outro, que causou irresignao ainda maior foi o fato de ter havido a solicitao pelo fiscal da Chapa n 2, da presena do Presidente da Comisso Eleitoral, Dr. Eduardo Siade, para que este interferisse e no permitisse a contagem dos votos, porm, mais uma vez agindo com parcialidade este deixou claro que iria aceitar a deciso do Presidente da Mesa. E claro que a validao de toda a Urna 3 trouxe prejuzos irreparveis lisura do resultado final, porque foi naquela Urna que se deu, ou pelo menos que se constatou os atos fraudulentos, ou pelo menos inexplicveis, da Chapa 01 Responsabilidade Renovada, fato tambm

como reconheceu o Presidente da Junta Apuradora da Urna; Ora, para captao dos votos junto ao Hospital das Clnicas da UFG, foi designada uma Junta Receptora para a eleio realizada nos dias 06 e 07 de agosto, de modo que para cada dia de votao foi disponibilizada pelo CRM uma nica uirna, isto , uma urna para o dia 06/08 e outra para o dia 07/08, totalizando duas urnas para o perodo. (vide doc. Anexo) No proceso eleitoral foram contabilizados 6.193 (seis mil cento e noventa e trs) votos no total, sendo 3.061 (trs mil e sessenta e um) votos atribudos Chapa n 01, 2.970 (dois mil novecentos e setenta) votos Chapa n 02, 124 (cento e vinte e quatro) votos nulos e 38 (trinta e oito) votos em branco. Desse modo, a diferena de votos apurados entre as chapas foi de 91 (noventa e um) votos a favor da Chapa n 01, a considerados os votos constantes da indigesta urna n 03, instalada no Hospital das Clnicas da UFG no dia 06/08/08, como manifesta irregularidade consoante se demonstrar a seguir. Deste total, 879 (oitocentos e setenta e nove) votos foram apurados na junta Receptora do HC?/UFG, sendo 526 (quinhentos e vinte e seis) votos depositados na questionada urna de n 03 (06/08/08) e 353 (trezentos e cinquenta e trs) votos naquela instalada no dia subsequente (07/08/08) (vide doc. em anexo). Dos 353 (trezentos e cinquenta e tres) votos contabilizados na urna instalada no HC/UFG no dia 07/08/08 (trs) foram em branco, 06 (seis) considerados nulos, 214 (duzentos e quatorze) votos a favor da Chapa n 01 e 130 (cento e trinta) a favor da Chapa n 02. Por sua vez, dos 526 (quinhentos e vinte e seis) votos contabilizados na urna de n03 (06.08.08), 12 (doze) votos foram considerados nulos, 320 (trezentos e vinte) a favor da Chapa n 01 e 194 (cento e noventa e quatro)

votos a favor da Chapa n 02. Assim, relativamente s duas urnas instaladas pela Junta Receptora do HC/UFG, contabilizou-se 534 (quinhentos e trinta e quatro) votos a favor da Chapa n01 e 324 (trezentos e vinte e quatro) votos a favor da Chapa n 02.

IV.2.

As ilegalidades quanto a todo sistema de votao, tambm olvidas na sentena.

Excelncias, conquanto no se possa dizer que as alegaes trazidas na Contestao, neste particular, indiquem de alguma forma a evidncia de irregularidades, at porque limitou-se exposio objetiva do direito regulamentados da espcie, o certo que os Apelados nem de longe tangenciaram os fatos expostos na pea de ingresso, como que reconhecendo implicitamente tudo l aduzido, ou seja, fatos no impugnados traduzem-se em confisso ficta, gerando a chamada presuno juris tantum dos fatos alegados. Como est, permanecem sem respostas perguntas que no querem se calar, ou seja: a) Por que a Comisso Eleitoral foi indicada de modo unilateral

pelos membros integrantes da Chapa 1, todos candidatos reeleio? b) Por que o Dr. WALDEMAR NAVES DO AMARAL, como

presidente da Associao Mdica de Gois, no teve atendido seu pedido de etiquetas, como o nome dos mdicos inscritos no CREMEGO? c) aptos ao pleito? d) Por que no agir de sorte a equiparar as possibilidades de Por que no foram entregues aos representantes da Chapa 2

a relao nominal e dos endereos eletrnicos, completa, dos cadastrados e

ambas as partes fazerem o seu proselitismo, tratando com isonomia as chapas

que disputavam o pleito? Por que s a Chapa 1, da situao, conseguiu etiquetas e acesso a todos os mdicos cadastrados ao pleito? e) Por que no se oportunizou a ambas as Chapas as devidas

condies de fiscalizarem o desenrolar do pleito, tornando legtimo, somente assim, o resultado? f) Por que no se deu conhecimento Chapa 2 da quantidade de

cdulas confeccionadas, possibilitando sua fiscalizao? g) Por que tambm sem xito resposta ao pedido dos autores no

sentido de obterem a contagem do total das cdulas assinadas pela Comisso Eleitoral, e mais, sua a presena ou o acompanhamento de seus representantes no acondicionamento das mesmas em urnas at a data do pleito? h) Por que a convocao dos que atuaram como mesrios se

fez s vsperas do pleito, sem o conhecimento e a participao da Chapa 2, e com a escolha recaindo somente sobre simpatizantes da Chapa 1? i) Por que olvidar a solicitao da Chapa 2 no sentido de que se

contratasse vigilncia complementar no interior da sede do CRM/GO., o que s contribuiria com a segurana do acervo eleitoral e do prprio pleito? j) Por que o presidente da mesa negou a recontagem da Urna 3

(H.C.), quando esta j exibia claros indcios de irregularidades, ou seja, a diferena entre votantes e nmero de sufrgios? k) Por que no apresentar uma justificativa plausvel para o

desaparecimento do livro de assinatura da mesa, que s ressurgiu aps severos questionamentos? Como se pode ver, Excelncias, h um rosrio de interrogaes a serem respondidas, s quais o comando jurisdicional tambm preferiu silenciar-

se, todas hbeis a questionar a lisura ou a prpria validade do pleito, o qual, em ltima anlise, ainda que apenas do ponto de vista da to falada tica, j se mostra indelevelmente maculado. Da porque soa plida a tentativa da contestao em dar contornos de juridicidade a todo o pleito, apenas porque havia uma previso de que a eventual diferena ente o nmero de votos e o rol de votantes, por si s, no invalidaria a eleio. A primeira constatao a ser feita que h de fato e

confessadamente uma irregularidade que se traduz na existncia de nmeros dspares de eleitores e votos numa determinada seo, e este fato no poderia ser relegado insignificncia que os requeridos sempre desejaram fazer, e lograram xito, como se fosse normal a coisa pblica no dar certo. No se trata de uma mera questo aritmtica, isolada, como quer a tese dos Apelados, e o rol de indagaes que permanecem sem respostas, aliados questes outras de fato e de direito, esto a dizer que preciso que se d uma resposta mais convincente aos fatos. O fato administrativo desafia princpios da administrao, como muito bem posto na exordial. H evidncia da quebra da moralidade administrativa, da legalidade, da isonomia, etc. Neste sentido, se um episdio com as falhas retro apontadas se desse, por exemplo, no mbito de um dos poderes da Unio, com certeza muitos dos que firmam a pea de resistncia se uniriam s vozes que reclamaria tica e transparncia na coisa pblica. Por que no faz-lo tambm, apenas por uma questo de coerncia, quando se trata do CREMEGO?

O entendimento doutrinrio e petoriano sobre o que venha ou no ser fraude na apurao de votos, especialmente por decorrncia da no coincidncia da contagem dos votos, no to pacfico como quer ver as teses abraadas nas peas de resistncia e na sentena. Os precedentes citados na exordial do conta de que de se dar por comprovada a fraude, mormente em casos que tais, quando h comprovadamente uma srie de questes controversas, inclusive a grave suspeita de que houve votos fantasmas: FRAUDE COMPROVADA. INCOINCIDNCIA ENTRE O

NMERO DE VOTANTES E O DE CLULAS OFICIAIS. NULIDADE DA VOTAO. INTELIGNCIA DO ARTIGO 166, 1, DO CDIGO ELEITORAL. 1. O conceito de fraude , como um dos vcios que possibilitam anular-se uma votao, , eminentemente, jurdico: se est, ou no comprovada, que constitui indeclinvel apurao ftica, para verificao da incidncia da norma (CE art. 166, 1). Em matria eleitoral, a fraude lesa, antes de tudo, a nao mesma, em sua aspirao de lisura do pleito e conduo dos seus destinos por aqueles verdadeiramente escolhidos pela vontade popular. 2. A matria ftica a incoincidncia, no caso, alis, incontroversa. Se a razo da incoincidncia fraude comprovada, a conseqncia jurdica a nulidade da votao. 3. Recurso provido (arts. 276, I, alnea a, c.c. os arts. 166, + 1, 219 e 222 do Cdigo Eleitoral)1
1

Ac. n 7.747. de 15.12.83, rel. Min. WASHINGTON BOLVAR

Excelncias, no h como aderir ao apaixonado arraigamento dos contestantes tese de que a incoincidncia no acarreta dano jurdico ou conseqncia legal alguma. Alis, parafraseando o ministro WASHINGTON BOLVAR no texto jurisdicional retro elencado, a matria ftica a incoincidncia, no caso, alis, incontroversa. Se a razo da incoincidncia fraude comprovada, a conseqncia jurdica a nulidade da votao. Ou seja, a discusso de fundo no presente ocorre no ocorre na seara ftica, at porque j se mostra superada a discusso se houve ou no a propalada diferena, de resto, a mesma confessada a toda hora pelos contestantes. Todavia, o que est em jogo, ou melhor dizendo, o que matria ainda controversa, se a razo da incoincidncia decorre de fraude, e a, com as devidas vnias aos doutos signatrios da pea de resistncia, a questo muda radicalmente de figura. Da porque, em todas as suas intervenes, o Apelante bateu em demonstrar ao Juzo a importncia de se responder um rosrio de questes que no foram satisfeitas nas peas de contestao ou em hora alguma, e tudo isso tem a ver com a chamada questo de direito, que subjacente matria ftica. Tambm por isso o autor no se apega somente discusso ftica, se houve ou no coincidncia na contagem dos votos, mas, repise-se, a pergunta que ainda no quer se calar : quais os motivos para tais inconsistncias? Tais motivos so juridicamente sustentveis? Ademais, tratando-se de matria de nulidade absoluta, a regra legal e de hermenutica dominante de que a mesma no se convalesce, ou seja, se os episdios que maculam as eleies do CREMEGO forem apurados aps o prprio transcorrer das eleies, seja eles quais forem, tal nulidade jamais

preponderaria, assim na lei, na doutrina e na jurisprudncia.

Relator Acrdo Acordo

Desembargadora Federal JULIETA LIDIA LUNZ Origem: TRIBUNAL - TERCEIRA REGIO Classe: AC - APELAO CVEL - 59541 Processo: 91030381366 UF: SP rgo Julgador: SEGUNDA TURMA Data da deciso: 02/12/2008 Documento: TRF300204076 DJF3 DATA:11/12/2008 PGINA: 214 JUIZ PEIXOTO JUNIOR Vistos, relatados e discutidos estes autos, em que so partes as acima indicadas. DECIDE a Segunda Turma do Tribunal Regional Federal da 3 Regio, por maioria, negar provimento ao recurso nos termos do voto-vista do Senhor Desembargador Federal Nelton dos Santos, acompanhado pelo voto, da Senhora Desembargadora Federal Ceclia Mello, vencido o Senhor Desembargador Federal Peixoto Junior, que dava provimento ao recurso, na forma do relatrio e voto constantes dos autos, que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. PROCESSUAL CIVIL. AO POSSESSRIA. COMPOSSE DO CASAL. LITISCONSRCIO NECESSRIO. CITAO DE UM S DOS CNJUGES. NULIDADE. 1. A ausncia de citao, no processo de conhecimento, vcio que pode ser alegado a qualquer tempo e sede processual, at porque jamais convalesce e pode ser conhecido de ofcio pelo juiz. 2. A composse pode resultar, dentre outras relaes jurdicas, do casamento. Assim, se marido e mulher exercem atos de posse sobre o bem, ambos devem ser citados para a demanda possessria promovida pelo sedizente esbulhado. 3. Apelao desprovida.

Fonte Relator(a) Deciso

Ementa

Acordo

Origem: TRIBUNAL - QUARTA REGIO Classe: AG - AGRAVO DE INSTRUMENTO Processo: 200604000236540 UF: RS rgo Julgador: PRIMEIRA TURMA Data da deciso: 25/10/2006 Documento: TRF400136582 DJ 14/11/2006 PGINA: 724 A TURMA, POR UNANIMIDADE, DEU PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSO CIVIL. EXECUO DE SENTENA. AUSNCIA DE

Fonte Deciso Ementa

Relator(a) JOEL ILAN PACIORNIK

CITAO. NULIDADE ABSOLUTA. 1. A jurisprudncia tem admitido a converso da forma de execuo da sentena, nos casos em que a exeqente abre mo da compensao reconhecida no ttulo judicial e opta pela restituio pela via do precatrio. 2. Sucede, todavia, que a Unio no foi citada para embargar, nos termos do art. 730 do CPC. O ordenamento jurdico ptrio no se compagina, em qualquer hiptese, com a falta do ato formal de citao, e tal nulidade nunca convalesce, viabilizando, at mesmo, o manejo da querela nulitatis insanabilis. No h, aqui, o mnimo apego ao formalismo, seno que o mximo respeito s garantias do substantive due process of law, enfeixado no art. 5, LIV, da CF/88. 3. Agravo de instrumento provido.

Acrdo

Origem: TRIBUNAL - QUARTA REGIO Classe: AC - APELAO CIVEL Processo: 199804010772057 UF: RS rgo Julgador: TERCEIRA TURMA Data da deciso: 17/08/2000 Documento: TRF400077844 DJ 11/10/2000 PGINA: 350/351 SRGIO RENATO TEJADA GARCIA POR MAIORIA, DEU PARCIAL PROVIMENTO REMESSA OFICIAL E S APELAES. VENCIDA A JUZA MARGA TESSLER QUE DAVA PROVIMENTO E VENCIDA A JUZA MARIA DE FTIMA LABARRRE QUE NEGAVA PROVIMENTO. AO CIVIL PBLICA. CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PBLICO. PROVIMENTO DERIVADO DE CARGO PBLICO. PROIBIO. PRESCRIO. 1. No corre prazo de prescrio da pretenso anulatria de ato administrativo inconstitucional porque a inconstitucionalidade no convalesce nunca. A prescrio s pode atingir os efeitos materiais decorrentes do ato inconstitucional. 2. Ao prever a exigncia de aprovao prvia em concurso pblico de provas ou de provas e ttulos para investidura em cargo pblico, a Constituio Federal de 1988 no mais autoriza as formas derivadas de provimento, tais como ascenso, progresso, acesso, etc. 3. Ao julgar procedente a ADIn 838-4/DF, o Supremo Tribunal Federal baniu do ordenamento jurdico a possibilidade dea administrao prover cargos sem concurso pblico, o que fez coisa julgada erga omnes. 4. No h direito adquirido de servidores ascenso a cargos criados anteriormente Constituio porque a inconstitucionalidade atinge a forma de provimento e no o cargo. 5. No se pode acenar com o princpio da segurana jurdica para relevar ato administrativo inconstitucional, vez que estar-se-ia

Fonte Relator(a) Deciso

Ementa

negando vigncia Lei Maior. 6. Remessa oficial e apelaes parcialmente providas, to s para limitar a deciso ao provimento constitutivo negativo de anulao de atos administrativos inconstitucionais. Data 11/10/2000 Publicao

Acrdo

Origem: TRIBUNAL - QUARTA REGIO Classe: AMS - APELAO EM MANDADO DE SEGURANA Processo: 199804010569720 UF: RS rgo Julgador: SEXTA TURMA Data da deciso: 08/06/1999 Documento: TRF400072702 DJ 21/07/1999 PGINA: 419 UNNIME PREVIDENCIRIO. SUSPENSO DE BENEFCIO. INVALIDADE DO ATO DE CONCESSO. PRESCRIO ADMINISTRATIVA. 1. Comprovado, mediante regular procedimento administrativo, que o benefcio foi deferido com base em documentos inverdicos, resultou viciado o ato de concesso, impondo-se ao Instituto o poder-dever de anul-lo. 2. Se o ato administrativo foi praticado em desconformidade com a lei, no se produz o ato jurdico perfeito, por lhe faltar a juridicidade, nem se adquire o direito, pois no houve a incidncia de norma jurdica sobre o suporte ftico. 3. No h prazo para a administrao invalidar o ato ilegal, seja nulo ou anulvel, uma vez que a nulidade no convalesce, em razo da indisponibilidade do interesse pblico.

Fonte Deciso Ementa

Relator(a) LUIZ CARLOS DE CASTRO LUGON Descrio JURISPRUDNCIA: TRF/4R: AC 93.04.19216-1/RS, DJU 25.10.95.

Portanto, o negcio nulo no suscetvel de confirmao, no convalesce com o decurso do tempo e pode ser alegado a qualquer tempo, por qualquer interessado, pelo Ministrio Pblico, quando lhe couber intervir e inclusive pelo juiz, de ofcio. A ao a declaratria de nulidade e a sentena ser, por conseqncia, declaratria e de efeitos ex tunc. Em regra, o negcio nulo no produz efeitos, exceto quanto ao casamento putativo2.

Gagliano, Pablo Stolze. Novo Curso de Direito Civil; Parte Geral. 8.ed. So Paulo: Saraiva, 2006.

Tambm impossvel assentir com as alegaes a respeito da proclamao do resultado antes da apreciao do processo da Chapa 2. Querem os Apelados fazer crer que, no caso, a inverso da ordem dos fatores no alteraram o produto. Ledo engano! O fato inconteste, Excelncias, que a Chapa 2 ofereceu recurso prprio e atempado no desenrolar da votao e o mesmo s foi conhecido, sabese l por que capricho, somente aps a apurao dos votos e publicao do resultado. O que poderia dar azo a esta inexplicvel inverso? Qual razo com sede em direito justificaria no se conhecer do recurso no tempo e forma hbeis? Os Apelados propuseram uma resposta diramos ... criativa. Como o recurso oposto ainda no transcorrer da votao no alteraria o resultado da apurao no h porque no manter a contagem dos votos. Simples, como se fosse uma eleio do centro cvico da escola da corochinha! A indicao mnima que fosse de alguma fraude ou situao que pusesse em risco o correto desenlace da eleio, deveria reclamar uma atitude mais pronta e taxativa. Algo mais peremptrio a verificar se havia algum indcio de violao de alguma urna. As dvidas apontadas antes e no prprio desenrolar do feito sugerem que os cuidados da Junta Eleitoral andaram longe de elidir as falhas apontadas e hoje questionados em juzo. Parafraseando a contestao e relembrando o imortal dramaturgo,

bvio ululante que diante de um paciente em estado febril ou com quadro de infeco, com certeza ser de pouca valia receitar-lhe mascar uma bola de chicletes. Por que no julgar o recurso da Chapa 2 antes da apurao? O principal objeto desta Ao Ordinria sempre foi o de trazer baila as irregularidades e a FRAUDE perpetrada nas eleies para o Conselho Regional de Medicina, sendo que para a primeira no houve negativa, mas ao contrrio, motivo de expressa confisso constante nas peas da Deciso da Comisso Eleitoral e manifestaes apresentadas pelos componentes do polo passivo do feito. Ao INDEFERIR o pedido de Antecipao da Tutela, cuja deciso restou ratificada na sentena, o MM Juiz condutor invocou os dispositivos do art. 41, 2, da Resoluo 1.837/08 e Art. 166 do Cdigo Eleitoral, que ressalvam a necessidade de comprovao da FRAUDE para decretao de nulidade de urna quando ela apresenta o nmero de votos superior ao nmero de votantes. A FRAUDE, no entanto, est consubstanciada no LIVRO DE VOTAO, que sempre se encontrou em poder do Conselho Regional de Medicina, e a cujo acesso foram criadas as maiores dificuldades e impeclios, obstando ao mximo o livre acesso ao documento que deveria ser comum s partes contendoras no pleito. Para se comprovar tecnicamente a FRAUDE far-se-ia necessrio o livre acesso ao original do referido LIVRO DE VOTAO (que possibilitaria a amplitude da percia), onde esto relacionados os nomes dos mdicos aptos a votarem, com a sua exata quantidade, alm de nele constar as assinaturas, daqueles que votaram, devendo ali refletir, com fidelidade, a harmonia entre o nmero de votantes com os votos colhidos. Tambm se as assinaturas ali postas so efetivamente da titularidade daqueles que votaram, representanto a sua autenticidade, ou se houve voto em duplicidade.

No LIVRO DE VOTAO est o espelho de todo o sufrgio, sendo ele a pea essecial no estabelecimento da prova da FRAUDE que sempre se pretendeu demonstrar. O pedido de exibio em juzo dos livros de votao, especialmente daquele relativo URNA N 3, que coletou votos no Hosptal das Clnicas da Universidade Federal de Gois, lastreou-se em fundadas suspeitas de manipulao indbita na relao de votos e de votantes e, precipuamente, de falsificao de assinaturas, sendo incontroverso que houve diferena entre o nmero de votos coletados e o nemro de votantes, o que foi assumido pela prpria Comisso Eleitora, que no soube dizer o porque da diferena, bem como visvel, mesmo a olho nu, semelhana de letras em assinaturas diversas. Portanto, Senhores Desembargadores Federais, um processo

reconhecidamente maculado por atitudes, no mnimo, inexplicveis aos olhos da normalidade, no pode ser dado como ndene de fraude e mesmo de corrupo. Com todas as venias do seu culto prolator, a sentena ora verastada relativisou, e muito, as prticas nefandas que ela prpria reconheceu ao delimitar os nus da sucumbncia. Diante dos fatos narrados, incontroversos, dando conta de que o processo eleitoral deu-se sob severo desvirtuamento dos mais comezinhos e elementares princpios da cidadania, como a isonomia, o princpio da publicidade, da moralidade e da legalidade dos atos pblicos, que deveriam permear todo pleito, e limitar toda a questo que lhe foi posta a julgamento ao mero constatar se ocorreu ou no dibergncias de assinaturas, negar vigncia aos prprios princpios sobre os quais erigiu-se o Estado. Ora, tudo est a indicar que houve corrupo do plito eleitoral e com a malsinada prtica, a fraude, o abuso do poder, enfim, a negativa da vontade popular ou mais especificamente, da classe mdica goiana. A palavra corrupo vem do latim corruptio, de corrumpere,

verbo a expressar a ao de deitar a perder, estragar e destruir. J a palavra fraude deriva do latim fraudis, a significar o logro, o engano astucioso ou a ao astuciosa, promovidos de m f, para ocultao da verdade ou fuga ao cumprimento do dever. Bastam os sentidos etimolgicos de ambos os termos para, desde da, perceber-se que as aes de corromper e fraudar denotam um desvio de conduta do padro moral consagrado pela comunidade, desvio este de tal magnitude que coloca em perigo, estraga, deita a perder at mesmo a vida social e as instituies que a garantem. No basta que sejamos conta a corrupo dos polticos, ou os atos dos outros. O combate corrupo e fraude constitui preocupao que transcende as nacionalidades, os sistemas polticos, as religies e, at mesmo, as filosofias, e porque no dizer at mesmo aos mdicos, quando reunidos no pleito eleitoral da classe, porque todos os sistemas esto assentes em valores que so corrodos e postos a perder pelos corruptos e pelos fraudadores. Qualquer sentido que se queira imprimir organizao social estar assentado em valores que embasam e direcionam as condutas dos homens; dai o imperativo categrico de armarem-se as instituies de meios de preveno e represso aos desvios de conduta que so mais devastadores porque solertes, covardes, astuciosos e disfarados, a nutrir-se, como caldo de cultura, do fermento da inconscincia dos cidados, da relapsia dos dirigentes e da covarde manipulao da opinio pblica, ou, no caso, a opinio da classe mdica goiana. No escapou aos antigos os efeitos deletrios da corrupo. Plato, em A Repblica , expe a sua teoria de formas de governo e associa a cada uma delas um tipo humano definido por suas caractersticas morais; a degradao das formas de governo relaciona-se diretamente com o aumento de corrupo, o que explicaria a passagem da aristocracia (para ele a melhor forma de governo) para a timocracia, desta para a oligarquia e, sucessivamente, para a demagogia e para a tirania.

Aristteles, em A Poltica , reputou simplista a classificao de seu mestre, mas nela viu o mrito de provocar as indagaes que, at hoje, so questes que a Cincia Poltica ainda se v perplexa em resolver: todos os povos so aptos para todas as formas de governo? Ou h povos a que determinadas formas de governo no servem ? Charles de Secondat, o baro de Montesquieu, em seu O Espirito das Leis, tambm atribuiu a maior ou menor intensidade da corrupo, como desvio de conduta, mentalidade dos homens, o que repercute em suas instituies. Corrupo e fraude so, assim, doenas morais que devastam as instituies. O antdoto para elas somente pode ser a conscientizao de todos, a elevao do esprito cvico, o prprio desenvolvimento das instituies, a depender do grau de libertao de todos e de cada um dos homens das cadeias que inibem o processo de libertao pessoal. A corrupo destri o Estado, atropela a moralidade, desvirtua o voto, fere o pudor pblico, horroriza o cidado, frustra o contribuinte, desestimula a juventude, convida ao autoritarismo, assassina a democracia. Moralidade, em contraposio corrupo, expresso que vem do latim moralitas, do adjetivo moralis, morale, referindo-se aos costumes. Immanuel Kant, na critica da Razo Prtica, distinguiu a

moralidade da legalidade, dizendo que a legalidade o simples acordo ou desacordo de uma ao com a lei, sem ateno ao mvel da prpria ao, enquanto a moralidade consiste em assumir o mvel da ao prpria idia do dever. Repudia-se, assim, por imoral, e tambm fraudulento, o maquiavelismo de sugerir-se, na ao poltica, que os fins justificam os

meios, porque a ao no pode ser vista sem as causas que a impelem ou o objetivo a que visa. No sentido poltico, a corrupo designa, mais precisamente, o desvio da conduta do agente pblico daquele que deveria agir no com fundamento no interesse pessoal ou sectrio, mas intentando a realizao do bem comum. Samuel P. Huntington conceitua a corrupo como o

comportamento de autoridades pblicas que se desviam das normas aceitas, a fim de servir a interesses particulares. No sentido jurdico, ao menos pelo que dispe o art 14, ss 9 e 10, da Constituio Brasileira de 1988, a corrupo apresenta-se como gnero de que so espcies o abuso do poder econmico, a corrupo propriamente dita e a fraude: 9. Lei complementar estabelecer outros casos de

inelegibilidade e os prazos da sua cessao, a fim de proteger a probidade administrativa, a moralidade para o exerccio do mandato, considerada a vida pregressa do candidato, e a normalidade e legitimidade das eleies contra a influncia do poder econmico ou o abuso do exerccio da funo, cargo ou emprego na administrao direta ou indireta. 10. O mandato eleito poder ser impugnado ante a Justia Eleitoral no prazo de quinze dias contados da diplomao, instruda a ao com provas de abuso do poder econmico, corrupo ou fraude . Abuso do poder econmico, corrupo e fraude , todos no sentido lato, constituem, assim, o desvio que a Constituio busca reprimir para garantir o voto como manifestao de vontade popular e

meio de atuao da cidadania no regime democrtico de poder. Corrupo, fraude e abuso do poder econmico so os diversos prismas e matizes que o Direito Poltico brasileiro reconhece como espcies da corrupo, esta genericamente entendida. Tome-se o conceito de Noonan sobre a corrupo propriamente dita, referindo-se s Autoridades Pblicas, como o induzimento que influencia propriamente o desempenho de uma funo pblica que se supe deva ser executada no interesse coletivo. O Autor citado refere-se corrupo, neste sentido, como dado histrico desde civilizaes antigas, transcendentes s ideologias, porque encontrada em todos os regimes polticos e at mesmo nas hierarquias eclesisticas de qualquer crena, ou mesmo nas organizaes sociais, como no caso. Aponta, ainda, que a corrupo desgraadamente, fato de difcil comprovao e de rara punio, porque so os corrompidos, como agentes pblicos, aqueles que podem utilizar, com maior facilidade, os instrumentos do poder, principalmente nas estruturas estatais incompletamente desenvolvidas. A fraude, tambm como espcie de corrupo no sentido mais amplo, o enlao, o engodo, o disfarce que exterioriza atos dissimuladores dos efeitos dos atos que so aqueles realmente intentados por seus agentes pblicos ou privados, porque estes tambm esperam retribuio que nem sempre est inserida no campo patrimonial. O abuso do poder econmico, tal como o abuso do direito, o exerccio de direito sem atentar para os seus fins polticos, sociais e econmicos. Na feliz definio de Everardo da Cunha Luna, abusos, mais especificamente, no Direito Eleitoral, o indevido exerccio do poder econmico voltado para, de alguma forma, desviar o livre exerccio de voto. O processo eleitoral compreende um complexo de atos que vai desde

o alistamento do eleitor, passa pela votao e pela apurao, ultrapassa a diplomao e chega deciso das aes de impugnao ao mandato. Se em algum desses aspectos do processo eleitoral, operou-se a corrupo, a fraude ou o abuso do poder econmico, em qualquer dos seus diversos prismas e matizes, como mostrado linhas volvidas, afrontou-se o Direito Poltico brasileiro, que reconhece como espcies da corrupo, esta genericamente entendida, qualquer das prticas. Neste sentido, e de novo, a sentena mostrou-se de costas ao ornamento jurisprudencial, que reclama diante da fraude, nos termos retro mostrados, a anulao do pleito. o que manifestou o Colendo Superior Tribunal de Justia, nos julgamentos dos Recursos Especiais Eleitorais ns 6051 e 11171:

RESPE - RECURSO ESPECIAL ELEITORAL n 6051 - So Sebastio do Passe/BA Acrdo n 7747 de 15/12/1983 Relator(a) Min. WASHINGTON BOLVAR DE BRITO Publicao: BEL - Boletim Eleitoral, Volume 393, Tomo 1, Pgina 29 DJ - Dirio de Justia, Data 17/02/1984, Pgina 1

Ementa:
- FRAUDE COMPROVADA - INCOINCIDENCIA ENTRE O NUMERO DE VOTANTES E O DE CEDULAS OFICIAIS - NULIDADE DA VOTACAO INTELIGENCIA DO ART.166, PARAGRAFO 1, DO CODIGO ELEITORAL. 1) O CONCEITO DE FRAUDE, COMO UM DOS VICIOS QUE POSSIBILITAM ANULAR- SE UMA VOTACAO, E EMINENTEMENTE, JURIDICO: SE ELA ESTA, OU NAO, COMPROVADA, E QUE CONSTITUI INDECLINAVEL APURACAO FATICA, PARA VERIFICACAO DA INCIDENCIA DA NORMA (CE, ART. 166, P. 1). EM MATERIA ELEITORAL, A FRAUDE LESA, ANTES DE TUDO, A NACAO

MESMA, EM SUA ASPIRACAO DE LISURA DO PLEITO E CONDUCAO DOS SEUS DESTINOS POR AQUELES VERDADEIRAMENTE ESCOLHIDOS PELA VONTADE POPULAR. 2) A MATERIA FATICA E A INCOINCIDENCIA, NO CASO, ALIAS, INCONTROVERSA. SE A RAZAO DA INCOINCIDENCIA E FRAUDE COMPROVADA, A CONSEQUENCIA JURIDICA E A NULIDADE DA VOTACAO. 3) RECURSO PROVIDO (ARTS. 276, I, ALINEA "A", C/C OS ARTS. 166, P. 1, 219 E 222, DO CODIGO ELEITORAL.

Deciso:
HOMOLOGADAS AS DESISTENCIAS DOS RECURSOS DO DIRETORIO REGIONAL DO PDS, DE ALVERTO JORGE BARBOSA ROCHA E DE ERNANI DO OLIVEIRA ROCHA, SENDO QUE ESTE PASSOU A FUNCIONAR COMO LITISCONSORTE PASSIVO, CONHECEU-SE DO RECURSO DE JOAO EMILIO DE OLIVEIRA SOUZA E DEU-SE-LHE PROVIMENTO PARA DECLARAR A NULIDADE DA VOTACAO DA 25 URNAS DE SAO SEBASTIAO DO PASSE, NO ESTADO DA BAHIA, VENCIDOS OS MINISTROS DECIO MIRANDA E RAFAEL MAYER.

RESPE - RECURSO ESPECIAL ELEITORAL n 11171 - /RR Acrdo n 13433 de 11/05/1993 Relator(a) Min. CID FLAQUER SCARTEZZINI Publicao: DJ - Dirio de Justia, Data 21/06/1993, Pgina 12322 RJTSE - Revista de Jurisprudncia do TSE, Volume 5, Tomo 4, Pgina 36

Ementa:
RECURSO ESPECIAL. COLIGACAO PARTIDARIA. DECISAO DA CORTE REGIONAL QUE ANULOU VOTACAO E DETERMINOU REALIZACAO DE ELEICOES SUPLEMENTARES ALEGACAO DE FRAUDE DECORRENTE DA VIOLACAO DAS URNAS E INCOINCIDENCIA ENTRE O NUMERO DE VOTANTES E CEDULAS OFICIAIS. A INCOINCIDENCIA ENTRE O NUMERO DE VOTOS E O DE

VOTANTES SOMENTE ANULA A VOTACAO SE RESULTAR DE FRAUDE COMPROVADA (CE, ART. 166, PARAGRAFO 1). DEMONSTRADA A INOCORRENCIA DE INCOINCIDENCIA FRAUDULENTA, MAS A EXISTENCIA DE MA AVALIACAO DAS PROVAS E DOS FATOS. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. O Entendimento do Tribunal Superior Eleitoral ressoa nos Regionais, como se pode ver dos casos abaixo:

RE - RECURSO ELEITORAL n 2748 - /PR Acrdo n 21347 de 28/11/1996 Relator(a) DRA. ANNY MARY KUSS SERRANO Publicao: DJ - Dirio da Justia, Data 16/12/1996, Pgina 0

Ementa:
URNAS ANULADAS NOS TERMOS DO ART. 17, PARAGRAFO 2, DA RESOLUCAO TSE N. 19540/96 E ART. 166, PARAGRAFO 2 DO CODIGO ELEITORAL. SE A JUNTA ELEITORAL ENTENDER QUE A INCOINCIDENCIA ENTRE O NUMERO DE VOTANTES E O DE CEDULAS OFICIAIS ENCONTRADAS NA URNA RESULTA DE FRAUDE, ANULARAA VOTACAO. SE OS NUMEROS DA URNA ANULADA PUDEREM ALTERAR A REPRESENTACAO DE QUALQUER PARTIDO, DEVE SER RENOVADA A VOTACAO NA MESMA SECAO. RECURSO "EX OFFICIO" IMPROVIDO MANTENDO-SE A NULIDADE DE VOTACAO COM RENOVACAO DESTA NAS SECOES ANULADAS, PARA AS ELEICOES PROPORCIONAIS. RECURSOS VOLUNTARIOS DOS LITISCONSORTES DO RECURSO DE

OFICIO NAO CONHECIDOS, POR INTEMPESTIVOS.

Deciso:
VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS CITADOS AUTOS; ACORDAM OS JUIZES DO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO PARANA, A UNANIMIDADE DE VOTOS, EM CONHECER DO RECURSO, PARA, PRELIMINARMENTE, REJEITAR A INTERVENCAO DO RECURSO, PARA, NO MERITO, NEGAR-LHE PROVIMENTO, MANTENDO A ANULACAO E DESIGNANDO O DIA 22 DE DEZEMBRO DO CORRENTE ANO PARA A RENOVACAO DAS ELEICOES PROPORCIONAIS NAS SECOES N. 29 E 30 DA 195 ZONA ELEITORAL DA COMARCA DE CAMPINA GRANDE DO SUL, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA, QUE INTEGRA ESTA DECISAO. DECLAROU-SE IMPEDIDO: DR. CHAVES DE A

NINF - TIPO DE PROCESSO NAO INFORMADO n 385 - /SC Acrdo n 14567 de 18/11/1996 Relator(a) RMULO PIZZOLATTI Publicao: DJESC - Dirio da Justia do Estado de Santa Catarina, Data 21/11/1996, Pg. 70

Ementa:
- ANULACAO DE VOTACAO. RECONTAGEM DE VOTOS. - A NAOCOINCIDENCIA ENTRE O NUMERO DE VOTANTES DA SECAO E O DE CEDULAS OFICIAIS ENCONTRADAS NA URNA NAO INDUZ, SO POR SI, A NULIDADE DA VOTACAO, DESDE QUE NAO RESULTE DE COMPROVADA FRAUDE. - O FECHAMENTO DA CONTABILIDADE DA URNA AFASTA A POSSIBILIDADE DE RECONTAGEM POR DISCREPANCIA ENTRE OS VOTOS COLHIDOS E OS VOTANTES INSCRITOS NA SECAO ELEITORAL.

NINF - TIPO DE PROCESSO NAO INFORMADO n 248/2 - /SC Acrdo n 12228 de 24/11/1992

Relator(a) LEONARDO ALVES NUNES Publicao: DJESC - Dirio da Justia do Estado de Santa Catarina, Data 01/12/1992, Pg. 32

Ementa:
ANULACAO DE ELEICOES MUNICIPAIS. PEDIDO FORMULADO COMO RECURSO. RECEBIMENTO COMO DENUNCIA DE IRREGULARIDADES, FEITA POR PARTIDO POLITICO. NULIDADES ABSOLUTAS. DECRETACAO DE OFICIO PELO TRIBUNAL. INCOINCIDENCIA DE CEDULAS COM O NUMERO DE VOTANTES. ELIMINACAO DE VOTOS VALIDOS, PELO PRESIDENTE DA JUNTA. RECLAMACAO DE FISCAL DE PARTIDO RECUSADA PELA JUNTA, E NAO REGISTRADA. RECURSO NAO PROCESSADO. CERCEAMENTO DE DEFESA E DO DIREITO DE FISCALIZACAO. NULIDADE DA APURACAO. DECRETACAO DE OFICIO. ANULACAO DE ELEICAO PELA JUNTA ELEITORAL. CEDULAS DUPLAS ENCONTRADAS EM URNA, UTILIZADAS POR UM SO ELEITOR. FRAUDE RECONHECIDA. VOTACAO ANULADA. APURACAO NAO REALIZADA EM SEPARADO. INOBSERVANCIA DO ARTIGO 166, PAR. 2, PARTE FINAL, DO CODIGO ELEITORAL. RECURSO DE OFICIO OMITIDO E DOCUMENTOS ELEITORAIS NAO REMETIDOS. REQUISICAO PELO TRIBUNAL. REEXAME NECESSARIO. MANUTENCAO DA DECISAO DA JUNTA ELEITORAL, QUE ANULOU A VOTACAO.

IV.2.

A impropriedade do Laudo Pericial para fazer prova da veracidade de todas as assinaturas. Higidez da nica prova quesitos. A pelo

admitida pelo juzo. A equivocada delimitao dos necessidade da produo da prova tal como Apelante.

requerida

No

se

pode

anuir

tambm

com

sentena,

Senhores

Desembargadores, quando a mesma empresta nico e definitivo valor probante para julgamento da lide, ao Laudo Pericial formulado por peritos do juzo. H pelo menos duas razes a amparar a discordncia: Primeiramente, porque, como restou largamente demonstrado nas

linhas pretritas. H um conjunto de fatos e situaes demonstrados nos autos que transcendem a delimitao de tudo a saber se houve ou no fraude em assinaturas, como quer a sentena. Ademais, ainda que assim fosse, Senhores Desembargadores, seguindo os rumos traados pelo seu Assistente, o Apelante, de fato, jamais poderia aderir ou concordar com as concluses apontadas pelo Sr. Perito e pelo assistente pericial, as quais, lamentavelmente, restaram aceitas integralmente pela sentena. De novo, imperioso apontar que a j atacada deciso de delimitar a produo da prova, terminou por conspirar contra a Justia. De fato, ao limitar a angulao do exame apenas ao exame da veracidade do confronto das assinaturas colhidas com as que continham no Caderno de Votao, olvidou a percia, como de resto a prpria sentena vergastada, o fato de que a questo mais relevante a ser esclarecida ao juzo e que realmente interessa ao correto deslinde do feito saber se existem duas ou mais assinaturas constantes no referido Caderno produzidas por um nico punho. Igualmente de se anuir com a alegao assistencial de que pelo vulto do trabalho a ser desempenhado pelo perito, possivelmente o prazo no tenha sido o ideal, todavia, convenhamos, bastaria que se reabrisse o prazo para que se desse azo s diligncias, mas o que no se pode definitivamente aceitar que ainda paire dvidas, diga-se de passagem todas elas bastantes a questionar a lisura do pleito, este o bem maior a ser perseguido. Na verdade, Senhores Desembargadores, o que o laudo do Perito Assistente desnuda, que escapou ao Sr. Perito Judicial fatos que questionam a autenticidade de assinaturas que lhe foram postas a exame, como exemplificado e demonstrado no Laudo produzido pelo Perito Assistente juntado aos autos.

, pois, de se indagar: Est indene de dvidas o Laudo Pericial ofertado pelo expert do juzo? A resposta no poderia ser outra e com certeza NO. o que diz o Laudo assistente: 40. O exame das assinaturas contidas na Relao de assinaturas previamente cedidas pelas mostra escritas de de boa entre qualidade as pelas

Votantes com as deste de Assistente

pessoas cujo grafismo foi utilizado no Parecer preliminar grafotcnica, porm algumas apresentam elementos capazes apontarem divergncias punhos cotejadas, conforme, se depreende das assinaturas abaixo impressas, seguindo o mesmo esquema utilizado pelo Perito nomeado Ademais, no basta, como dito no Laudo Assistencial, a citao ainda que farta, de material de cunho doutrinrio, porque este contedo deve encontrar respaldo na realidade dos fatos postos a crtica no caderno processual: 27. Outro aspecto que deve enfatizar no exame do

trabalho pericial concretizado pelo douto Experto Judicial, que nele se constata uma excelncia de diferena entre o que se apresenta como justificativas terico-redacionais e o que efetivamente mostra ao estabelecer o cotejo dos grafismos examinados. 28. terica pericial; Quase nada do que expe na sua explicao redacional isto se percebe grande na parte descrio dos dos

assinalamentos que exibe as fotos que instrui o seu trabalho porque, referidos assinalamentos evidentemente no se caracterizam como qualidades especficas do traado examinado, no passando

de meras qualidades genricas que nada podem afirmar sobre autenticidade ou falsidade dos grafismos em exame. Da porque, reporta-se aos quesitos formulados na oportunidade legal prpria. A respostas ao conjunto dos Quesitos formulados, com certeza traria mais luzes s muitas indagao no atendias, seno vejamos:

QUESITOS DO AUTOR:

Quesito n 01: Indaga-se ao Sr. Perito, cientificamente, qual a tcnica por ele utilizada para o confronto grafotcnico. Se mais de uma, enunci-las. Quesito n 02: Queira o Sr. Perito informar qual a fonte por ele utilizada para obteno dos paradigmas grficos para o cotejo necessrio. Quesito n 03: Deseja-se que o Sr. Perito descreva o substrato utilizado na obteno dos padres de confronto. Quesito n 04:

Informe o Sr. Perito qual o interregno de tempo decorrido entre o lanamento das assinaturas na Relao de Votantes do Conselho Regional de Medicina e a obteno dos paradigmas de cotejo? Quesito n 05: O que o Sr. Perito pode esclarecer quanto reproduo nos padres de confronto das particularidades das peas motivo (Adequabilidade)?

Quesito n 06: Qual a quantidade, em mdia, de paradigmas utilizados pelo Sr. Perito para o cotejo com cada uma das assinaturas examinadas da Relao de Votantes do CREMEGO? Quesito n 07: Examinando as escritas motivo, indaga-se ao Sr. Perito qual a natureza dos instrumentos escreventes utilizados no lanamentos daquelas grafias; especialmente quanto tinta utilizada? Quesito n 08: No paralelo estabelecido pelo douto Perito Judicial entre os paradigmas grficos e os grafismos questionados; teve ele oportunidade de detectar a existncia de algum gesto grfico no individualizante? Se positivo, decline-os. Quesito n 09: A anlise grafotcnica levada a efeito pelo Sr. Perito nomeado alcanou todas as assinaturas lanadas na Relao de Votantes em cada local de votao? Ou foi parcial o cotejo por ele realizado? Queira esclarecer e especificar a indagao? Quesito n 10: Tendo o exame grafotcnico atingido, total ou parcialmente, as assinaturas lanadas no campo prprio da Relao de Votantes do CREMEGO; esclarea o Sr. Perito se houve evidncia no confronto entre si daquelas escritas; de grafismos pictorialmente diferentes, porm, com hbitos grficos convergentes. Esclarea especificamente a indagao. Quesito n 11: Ainda com relao ao cotejo entre si das escritas lanadas no campo

prprio da Relao de Votantes do CREMEGO; houve revelao de identidade de hbitos grficos inconspcuos personalssimos no confronto de assinaturas contidas naquele livro; a despeito da existncia ou no de semelhana pictorial? Quesito n 12: Nos grafismos examinados (assinaturas da Relao de Votantes do CREMEGO) foi evidenciada escrita sem automatismo, no pertencente escrita secundria ou terciria? Se positiva a resposta, qual ou quais? Quesito n 13: As assinaturas lanadas como votantes no livro prprio do CREMEGO so, individualmente, pertencentes a um nico punho e este distinto das demais assinaturas existentes naquele livro? Quesito n 14: As peas paradigmticas foram obtidas (1) diretamente do punho de cada um dos votantes constantes da Relao de Votantes do CREMEGO; ou os paradgmas tm como origem (2) documentos com assinaturas genunas dos votantes, previamente existentes, integrantes ou no do compaginado processual judicial correspondente? Quesito n 15: Em estando a resposta ao quesito 14 (catorze) relacionada com a segunda parte da indagao daquele quesito (2); queira o Sr. Perito declinar a data de cada um dos documentos que contm os padres de confronto indiretamente obtidos. Quesito n 16: No cotejo realizado entre os padres grficos com a sua respectiva pea motivo, foi encontrada convergncia grafotcnica entre algum registro

grfico de uma determinada assinatura questionada e os seus respectivos paradgmas? Em sendo positiva a resposta, queira o Sr. Perito judicial descrev-las substancial e pormenorizadamente. Quesito n 17: Com relao s seguintes assinaturas contidas no campo prprio para votao da Relao de Votantes em cada local de votao; queira o Sr. Perito responder especfica e detalhadamente: a) Confrontando-se a assinatura (Rubrica) motivo, contida na Relao de Votantes do CREMEGO, s fls. 10 e sob o n 3579, tida como lanada por Aldair Novato Silva, com os padres grficos oriundos do prprio punho de Aldair Novato Silva, diga o Sr. Perito quanto a possveis hbitos grficos conspcuos e inconspcuos convergentes entre as escritas motivo e paradigmticas; descrevendo-os ou, contrariamente, esclarecendo as razes que o convence da ausncia de tais hbitos. b) Confrontando-se a assinatura (Rubrica) motivo, contida na Relao

de Votantes do CREMEGO, s fls. 157 e sob o n 5277, tida como lanada por Joo Manoel Marques Cristovo, com os padres grficos oriundos do prprio punho de Joo Manoel Marques Cristovo, diga o Sr. Perito quanto a possvel presena de hbitos grficos conspcuos e inconspcuos convergentes entre as escritas motivo e paradigmticas; descrevendo-os ou, contrariamente, esclarecendo as razes que o convence da ausncia de tais hbitos. d) Confrontando-se a assinatura motivo, contida na Relao de

Votantes do CREMEGO, s fls. 190 e sob o n 5026, tida como lanada por Leonel Gomes Leite, com os padres grficos oriundos do prprio punho de Leonel Gomes Leite, diga o Sr. Perito quanto a possvel presena de hbitos grficos conspcuos e inconspcuos convergentes entre as escritas motivo e paradigmticas; descrevendo-os ou, contrariamente, esclarecendo as razes que o convence da ausncia de tais hbitos.

e)

Confrontando-se a assinatura (Rubrica) motivo, contida na Relao

de Votantes do CREMEGO, s fls. 165 e sob o n 5769, tida como lanada por Jos Donizete Nunes Hidalgo, com os padres grficos oriundos do prprio punho de Jos Donizete Nunes Hidalgo, diga o Sr. Perito quanto a possveis hbitos grficos conspcuos e inconspcuos convergentes entre as escritas motivo e paradigmticas; descrevendo-os ou, contrariamente, esclarecendo as razes que o convence da ausncia de tais hbitos. f) Confrontando-se a assinatura motivo, contida na Relao de

Votantes do CREMEGO, s fls. 238 e sob o n 2360, tida como lanada por Mrio Silva Approbato, com os padres grficos oriundos do prprio punho de Mrio Silva Approbato, diga o Sr. Perito quanto a possveis hbitos grficos conspcuos e inconspcuos convergentes entre as escritas motivo e paradigmticas; descrevendo-os ou, contrariamente, esclarecendo as razes que o convence da ausncia de tais hbitos. g) Confrontando-se a assinatura motivo, contida na Relao de

Votantes do CREMEGO, s fls. 275 e sob o n 12106, tida como lanada por Raiane Barros Bosquetti, com os padres grficos oriundos do prprio punho de Raiane Barros Bosquetti, diga o sr. Perito quanto a possveis hbitos grficos conspcuos e inconspcuos convergentes entre as escritas motivo e paradigmticas; descrevendo-os ou, contrariamente, esclarecendo as razes que o convence da ausncia de tais hbitos. h) Confrontando-se a assinatura motivo, contida na Relao de

Votantes do CREMEGO, s fls. 278 e sob o n 6562, tida como lanada por Reinaldo Satoru Azevedo Sasaki, com os padres grficos oriundos do prprio punho de Reinaldo Satoru Azevedo Sasaki, diga o Sr. Perito quanto a possveis hbitos grficos conspcuos e inconspcuos convergentes entre as escritas motivo e paradigmticas; descrevendo-os ou, contrariamente, esclarecendo as razes que o convence da ausncia de tais hbitos. i) Examinando-se detidamente uma a uma das assinaturas lanadas na

Relao de Votantes do CREMEGO; especialmente cotejando cada uma de

per si com as demais assinaturas lanadas no campo prprio da supra mencionada Relao de Votantes, diga o Sr. Perito se foi possvel evidenciar grafismos, embora indicando autores distintos, tenha sido, efetivamente, produzidos por um nico punho escrevente. Justifique grafotecnicamente a resposta oferecida. Quesito n 18: Nos termos da indagao concernente ao quesito anterior (17), digne-se o Sr. Perito a tecer consideraes grafotcnicas convincentes sobre o confronto entre as seguintes assinaturas, repita-se, contidas na Relao de Votantes do CREMEGO. Cotejo de assinaturas lanadas na Relao de Votantes do CREMEGO, contidas s fls. 04, sob os ns: 7310 Adriana de Faria. 7040 Adriana Oliveira Guilarde. 8262 Adriana Regina Gonalves Correia. Cotejo de assinaturas lanadas na Relao de Votantes do CREMEGO, contidas s fls. 05, sob os ns: 8022 Adriano Augusto Peclat de Paula. 12367 Adriano de Moraes Arantes. Cotejo de assinaturas lanadas na Relao de Votantes do CREMEGO, contidas s fls. 08, sob os ns: 8636 Ailton Cabral Fraga Junior. 2535 Ailton Vilela Primo. 5501 Ailton Dias Leo Junior. Cotejo de assinaturas lanadas na Relao de Votantes do CREMEGO, contidas s fls. 49, sob os ns: 3054 Carlos Antnio Carneiro. 6365 Carlos Antnio Duarte.

Cotejo de assinaturas lanadas na Relao de Votantes do CREMEGO, contidas s fls. 62, sob os ns: 11011 Cludia da Silva Oliveira. 7376 Cludia Maria Salgado. Cotejo de assinaturas lanadas na Relao de Votantes do CREMEGO, contidas s fls. 148, sob os ns: 7837 Jaqueline de Aquino Castro. 6040 Jaqueline Tosta Rezende. Cotejo de assinaturas lanadas na Relao de Votantes do CREMEGO, contidas s fls. 198, sob os ns: 11013 Luciana Costa Alves Freire. 13120 Luciana Curado Santos. 11003 Luciana da Ressurreio Santos. Cotejo de assinaturas lanadas na Relao de Votantes do CREMEGO, contidas s fls. 205, sob os ns: 3581 Luiz Augusto Antnio Batista. 2023 Luiz Augusto do Esprito Santo. Cotejo de assinaturas lanadas na Relao de Votantes do CREMEGO, contidas s fls. 244, sob os ns: 10317 Melissa Ribeiro Nunes Duarte. 10453 Michele Gomes Macial. Cotejo de assinaturas lanadas na Relao de Votantes do CREMEGO, contidas s fls. 274, sob os ns: 11671 Rafael Porto Costa. 8266 Rafael Rezende Callur.

Cotejo de assinaturas lanadas na Relao de Votantes do CREMEGO, contidas s fls. 289, sob os ns: 12139 Rodrigo Alves Rimma. 12294 Rodrigo Brando Maranho de Oliveira. Cotejo de assinaturas lanadas na Relao de Votantes do CREMEGO, contidas s fls. 323, sob os ns: 13051 Tiago Arantes Pereira. 13145 Tiago Sampaio de Oliveira. 13199 Tobias Botter Fernandes Quesito n 19: Afirme o douto Perito nomeado, aps ter analisado todos os documentos contidos no compaginado processual, especialmente aqueles necessrios e indispensveis elaborao do trabalho pericial, se, todas as assinaturas lanadas na Relao de Votantes do CREMEGO so autnticas, isto , tratam-se da correspondncia exata entre as pessoas a quem se atribuem a autoria material da escrita e a pessoa que efetivamente as elaboraram. Quesito n 20: possvel confrontar nomes distintos entre si, sem a existncia de letras correspondentes, e verificar se eles foram produzidos por um mesmo punho ou no? Quesito n 21: Para verificar a autenticidade das assinaturas referidas no quesito anterior faz-se necessrio assinaturas padres para servir de parmetro? Quesito n 22: Se as folhas que faltaram na lista de votao e que foram apresentadas posterior apresentam a mesma caracterstica de impresso das demais que as antecedem e sucedem na lista, obedecendo a seqncia de numerao a que pertence.

Quesito n 23: Se existem divergncias elas so indicativas de substituio de folhas? Quesito n 24: H qualquer outro indcio que indicam que houve substituio de fls. na lista de votao, ou seja, as folhas que foram apresentadas a posterior esto substituindo outras que existiam anteriormente? Quesito n 25: Havendo dvidas a serem esclarecidas; queira o douto Perito nomeado utilizar dos meios tcnicos adequados para o esclarecimento da controvrsia, Aduzindo, ainda, o que a seu juzo pode ser acrescido ao Laudo Pericial que possa auxiliar o MM Juiz na formao do seu convencimento e que, por acaso, no esteja contemplado nos quesitos formulados.

IV.3. Finalmente, ainda com relao matria de Mrito. O grave equvoco de aceitar o pedido de Assistncia do Presidente do Pleito Eleitoral. A prova olvidada da falta de iseno da Comisso Eleitora.

Ainda no transcorrer da fase postulatria, o Apelado foi surpreendido com inusitado pedido de Assistncia formulado pelo ilustre presidente da Comisso Eleitoral. Excelncias, com todas as venias, o pleito de Assistncia, deveria, de pronto ser rechaado e para dizer o mnimo, mostrou-se pelo menos sui generis, inusitado e atpico. O pretenso Assistente Agravado - ilustre mdico e ento juiz de

direito em atuao jurisdicional no foro de Goinia, convocado, aceitou o encargo de presidir o pleito com vistas renovao do quadro de conselheiros do Conselho Regional de Medicina de Gois, da porque, nas suas palavras: ... este assistente possui uma relao jurdica com o requerido (CRM-GO), a qual ser alcanada pela sentena a ser exarada nesta relao processual, por isso o deferimento desta interveno assistncia premente (sic fls. 497). Ora, atuando como presidente do pleito, desempenhou e mesmo conduziu o processo como verdadeiro Juiz Eleitoral, tendo inclusive adotado decises rechaando requerimentos do Apelante alusivos s condies e garantias da eleio. Nunca demais lembrar que ao Juiz Eleitoral compete

fundamentalmente, no exerccio do Poder de Polcia, zelar pela regularidade e equilbrio de foras nas disputas eleitorais, adotando todas as providncias necessrias para garantir eleies limpas. E nesse contexto, a funo do juiz julgar, decidir. Ao insatisfeito cabe o direito de se insurgir, de recorrer. Caberia, pois, ao juiz, agir com imparcialidade no apenas sob seu aspecto tcnico-processual, mas pois no processo o que ela da ir tica repercutir jurdica, efetivamente, tambm observar enfoque

primordialmente, e com a devida iseno, pondo-se acima do interesse demonstrado pelas partes.

O fato que a lei impe a presena de uma autoridade isenta, distanciada dos interesses particulares em conflito, assegurando assim no s a probidade da atividade jurisdicional, mas, sobretudo, a segurana dos provimentos atravs dela obtidos.

Como lembra MICHELLI, preocupa-se a lei no apenas em assegurar, no plano jurdico, a independncia funcional do juiz, como tambm a sua independncia a influncias estranhas; e justamente para assegurar essa independncia de fato, o sistema legal impe-lhe a obrigao de abster-se de

julgar quando existam determinadas circunstncias, taxativamente previstas, sob pena de, no o fazendo, poder ser recusado por qualquer das partes.

essa

imparcialidade

pode

ser

empanada

ou

desaparecer

totalmente em virtude de situaes relacionadas ao processo e envolvendo a pessoa do juiz, incompatibilizando-o para a presidncia do feito, pois "no basta ao juiz ser competente para julgar no caso concreto. Deve ele ser compatvel com a causa. A compatibilidade do juiz decorrncia de sua condio de terceiro desinteressado, atuando superpartes, em carter substitutivo e subsidirio." .

No por outra razo, alis, que FREDERICO MARQUES esclarece, ao cuidar da capacidade do juiz como sujeito imparcial da relao processual, necessitar ele de uma "capacidade especial relativa ao exerccio hic et nunc do poder jurisdicional", capacidade esta que se desdobra subjetiva e objetivamente: sob o ponto de vista objetivo ela vem regulada pelas normas que disciplinam a competncia; subjetivamente relaciona-se com a garantia de imparcialidade que deve oferecer todo aquele que exera funo jurisdicional. Por estas e muitas outras razes estranhou-se a equivocada deciso do pretenso Assistente. Porque retira o juzo da sua condio de terceiro desinteressado, e repetindo a lio retro transcrita, atuando superpartes, em carter substitutivo e subsidirio - como quer a lei - para assumir uma condio que denuncia sua falta de iseno e imparcialidade na conduo do pleito sob litgio. Excelncias, tivesse o pretenso Assistente vindo a juzo defender a lisura do pleito que presidiu, no haveria de faz-lo como Assistente da parte, porque desmascara ou sugere interesses outros que no se confundem com sua atuao de condutor do pleito, como tal, acima das diferenas das partes envolvidas. Redobradas as venias no possvel compreender a apaixonada e

adjetiva contestao do Assistente, seno como a evidncia de um equvoco crasso, cometido pelo corao do eleitor que esqueceu-se das suas funes e obrigaes jurisdicionais. Vejam Excelncias, as dvidas que surgiram no desenrolar do feito, momente sobre a lisura do pleito, por si s, ainda que presumidas, deveria causar em qualquer juzo uma atitude mais prudente na observao dos fatos. Havia, fumaa no ar e ela pode dissipar-se ... ou no! Alis, de fato ainda persistem porque a prpria concluso do MM Juiz condutor ao publicar o decreto jurisdicional, est a indicar que surgiram problemas motivados por ambas as partes. Senhores Desembargadores, sem querer ser jocoso, a conduta do pretenso assistente faz lembrar episdios que a literatura brasileira j traou em algumas de suas obras: a figura do Juiz Eleitoral, realando-lhe suas dificuldades. Em "Vila dos Confins", Mrio Palmrio evoca a aventura do Dr. Braga, presidindo uma eleio concorridssima, com golpes de violncia, apoiado e combatido, sofrendo presses e desafios. Em "Coronel, Coronis", Marcos Vilaa e Roberto C. de Albuquerque referem-se ao drama do Juiz Antonio Correia de Arajo para afirmar-se como Juiz, em Serrita (PE) diante do coronel do lugar que ditava a lei e no admitia ter seu poder contestado. So fatos fictcios e reais que, ainda hoje, por este vasto Brasil se repetem, mostrando os resqucios do coronelismo, difundindo ameaas e aes policialescas, como prtica da filosofia do mandonismo: "Para os amigos po, para os inimigos pau". A internveo assistencial, terminou por violar o prprio esprito do instituto da assistncia que tratado no Cdigo de Processo Civil como uma das espcies de interveno voluntria, dado que a iniciativa de ingresso no processo do prprio dito terceiro, da porque a doutrina e a jurisprudncia so unnimes em afirmar que o cabimento do instituto jurdico da assistncia reclama a relao jurdica do assistente com uma das partes, diferente da discutida no processo, mas que pode ser afetada pela deciso.

Ou seja, na lio hodierna de LUIZ RODRIGUES WAMBIER3, assistente simples aquele que: ... tem interesse jurdico, evidentemente diferente do interesse jurdico da parte. Esse interesse nasce da perspectiva de sofrer efeitos reflexos desfavorveis ao assistido, de forma que sua esfera seja afetada. Na assistncia simples o assistente tem interesse jurdico prprio, que pode ser preservado na medida em que a sentena seja favorvel ao assistido. O assistente simples no tem qualquer relao jurdica controvertida com o adversrio do assistido, embora possa ser atingido, ainda que indiretamente, pela sentena desfavorvel a este. Portanto, o ingresso do terceiro no processo sempre objetiva oferecer apoio a uma das partes, torcendo pela vitria desta, uma vez que, como se v do regramento legal, no defende direito seu, mas da parte principal (autor ou ru), com a qual mantm relao jurdica especfica, de modo que o julgamento do processo pode influir na prpria continuidade dessa relao secundria, a ponto de prejudicar o terceiro. , pois, oportuno se indagar: Qual interesse legtimo vincula o juiz eleitoral a apenas uma das partes, de tal sorte a justificar a confluncia de razes a motivar a assistncia como requerida? Vejam, Senhores Desembargadores, a razo da assistncia que o assistente tem interesse jurdico em que o assistido vena a demanda, razo pela qual deve agir de forma a auxiliar o assistido, podendo produzir provas e praticar atos processuais que sejam benficos ao assistido, sempre tendo em vista que o assistente exerce atividade subordinada ao assistido, conforme clara disciplina dos artigos 52 e 53 do Cdigo Processo Civil. Remanescem ainda dvidas de que o certame eleitoral restou
3

Curso Avanado de Processo Civil, vol. I, Ed. RT, 4 ed., 2002, p. 281

inexoravelmente maculado pela fraude, de tal sorte a comprometer a validade do resultado proclamado. A pergunta que no se cala : como qualificar a conduta do juiz eleitoral que adredemente j se colocou ao lado de uma das partes, independentemente de se apurar se o pleito ocorreu ou no em acordo com os altos propsitos da lisura recomendada? Talvez a esteja o grande equvoco do pretenso assistente, porque em hiptese alguma poderia intervir para defender o seu direito, porque direito nenhum deveria ter a defender, mormente porque, repise-se exausto, no episdio jurdico originrio atuou como juiz e no como parte. De novo, sem tambm querer ser jocoso, imaginem Vossas Excelncias se todo juiz ao proferir uma sentena se sentisse prejudicado por uma eventual reforma do julgado e se habilitasse como assistente da parte vencedora para defender-se nas instncias superiores? Seria o caos ... alm de ridculo! Neste sentido, a lio de PONTES DE MIRANDA, em seus ainda insuperveis comentrios ao Cdigo de Processo Civil4: A aluso s a direito que se h de afastar, porque nem sempre o assistente est a defender o seu direito. H interesses jurdicos a que no corresponde (ou ainda no corresponde) algum direito. Defende, sempre, o direito de outrem, a quem assiste. Se o direito defendido comum, ou se o seu direito ou obrigao deriva do mesmo fato, ou regra jurdica, de que deriva o direito alheio, ou se h conexo, ou afinidade de questes por ponto comum de fato ou de direito, h litisconsrcio, e no assistncia. O interesse jurdico do assistente no o que o leva a opor-se, ou a litisconsorciar-se. Se algum direito dele que lhe d tal interesse, no esse direito que ele defende, o da parte assistida, de modo que s at a adversrio da parte contrria ao assistido. Tem ele interesse jurdico
4

PONTES DE MIRANDA. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, Forense, Tomo II, pg. 55

 quer tenha algum direito ou no em que vena o assistido, mesmo s se em parte. Nada pede para si. Os Tribunais ptrios, com precedentes do colendo Superior Tribunal de Justia tm assentado entendimento no sentido das teses aqui esposadas:

No h confundir o interesse legtimo com o interesse jurdico, exigido pelo legislador processual para a admisso do terceiro no feito, como assistente de qualquer das partes. O interesse economicamente, o moral, o cientfico, e o poltico so interesses legtimos, mas no necessariamente jurdicos, no sentido de que ao vocbulo empresta a norma do art. 50 do CPC. Mesmo na assistncia ad adjuvandum tantum, o interesse h que ser jurdico, este, aferido na medida em que a soluo do litgio possa influir, favorvel ou desfavoravelmente, sobre a posio jurdica do terceiro5

Sem que se demonstre, por parte do terceiro, interesse jurdico na vitria da parte assistida; sem que ela se mostre que a sentena poder influir, direta ou indiretamente, na relao jurdica do terceiro com uma das partes, no h falar em assistncia, quer como interveno simplesmente adesiva, quer como interveno autnoma, litisconsorcial. Por fora do princpio dispositivo, p autor que pode dizer contra quem quer demandar. Conseqentemente, terceiros somente podero intervir na ao proposta ou por serem provocados a participar dela ou porque tenham legitimidade para agir ad coadjuvandum assistncia recurso de terceiro prejudicado ou ad coadjuvandum oposio, embargos de terceiro.6

5 6

Ac. do TJBA, 10/10/86, rel. des. Paulo Furtado, Adcoas 1990, n. 125.596 Ac. unn. Da 6 Cm. Do TJSP de 24.9.87, no agr. 93.140-I, rel. des. ERNNE DE PAIVA, RJT/SP111/339

Inobstante a todo esforo do Apelante em demonstrar o equvoco da pretenso assistencial, terminou a deciso lanada s fls. 40/43 do respectivo caderno processual, em admitir a pretenso assistencial, conforme consta da parte dispositiva, s fls. 43: Diante do exposto, decido pela admisso do EDUARDO SIADE, como assistente simples da parte autora no feito principal, de autos n 2008.35.00.017866-0, devendo receber aquele processo no estado em que se encontra (art. 50, pargrafo nico, do CPC). ..., deciso esta que, lamentavelmente, foi confirmada por este Colendo Regional. Todavia, a repetio do arrazoada a este respeito, serve a rememorar o equvoco de se admitir a assistncia de algum que, como juiz, fora parte fundamental na conduo dos fatos reconhecidamente tempestuosos que transcorreram durante o pleito eleitoral em discusso. do prprio texto legal regulador da matria que somente pode intervir como assistente o terceiro que tiver interesse jurdico em que uma das partes vena a ao. Infere-se portanto que o acolhimento do pedido de assistncia somente se dar somente quando o terceiro comprovar a existncia de interesse jurdico a preservar no litgio, decorrente do prejuzo que adviria para a sua pessoa caso houvesse deciso judicial favorvel parte contrria, no se admitindo, no particular, o mero interesse econmico ou moral. Neste mesmo sentido j se pronunciou o Tribunal Superior do Trabalho com a edio da Smula n 82, "verbis" :"Interveno assistencial Admissibilidade. A interveno assistencial, simples ou adesiva, s admissvel se demonstrado o interesse jurdico e no o meramente econmico perante a Justia onde postulada." H, pois, interesse jurdico do terceiro quando a relao jurdica da qual seja titular possa ser reflexamente atingida pela sentena que vier a ser proferida entre o assistido e a parte contrria. No h necessidade de que o terceiro tenha, efetivamente, relao jurdica com o assistido, ainda que isto ocorra na maioria dos casos e o interesse

meramente econmico ou moral no enseja a assistncia, se no vier qualificado como interesse jurdico. Ou seja, o adjetivo jurdico, emprestado ao substantivo interesse, deve ser entendido no sentido de que as pretenses do candidato a assistncia so relevantes o suficiente a ponto de a ordem jurdica as ter elevado, expressa ou implicitamente, condio de pressupostos essenciais ao seu ingresso em litgio. Por isso diz-se que o mero interesse econmico ou de fato no habilita o ingresso do que pretende ser assistente, pois eles no so protegidos pelo direito. O terceiro que pleiteia sua admisso como assistente deve demonstrar que a soluo futuramente dada quele conflito pode provocar efeitos na relao jurdica que mantm com o assistido ou com o adversrio deste, alterando-a substancialmente. Ora, Excelncias, em que a sentena a ser proferida no feito em digresso alterar a relao jurdica do juiz do pleito, aqui pretenso assistente, com qualquer das partes? Com certeza nenhuma, e a pretenso somente encontra arrimo na forma equivocada que o pretenso assistente resolveu por-se diante dos fatos, ou seja, como parte e no como magistrado, a no ser que, absurdo dos absurdos, julgue-se de qualquer sorte responsvel pelos eventos denunciados, o que no se admite, no se espera, repudia-se. Pois bem, seria esta possvel alterao na relao jurdica do terceiro que faria surgir eventual interesse a justificar sua interveno na causa. Ou seja, a sentena deveria ser potencialmente capaz de influir (prejudicar) na relao jurdica entre o assistente e o assistido. Portanto, somente o interesse jurdico na hiptese de a deciso sobre a lide puder influir na relao ou situao jurdica do assistente.

No caso, renovadas as venias, no se vislumbra o interesse do pretenso assistente, o qual muito embora tenha sido juiz do pleito que deu causa a toda celeuma, no pode se por at por deveres de tica e moral como mero assistente de parte, seja ela qual for.

O PEDIDO

Ex Positis, respeitosamente, REQUER Vossas Excelncias: R.D.A., que este Colendo Tribunal Regional Federal da 4 Regio, pelo rgo a quem couber o conhecimento do presente Apelo, dele conhea, para: a) Preliminarmente, cassar a sentena vergastada, ante o

evidente cerceamento de defesa, determinando o retorno dos autos ao juzo monocrtico, para que seja reaberta a instruo processual e proceda-se a produo da prova como ento requerido; b) Caso sejam superadas as questes preliminares, advindo

o conhecimento do mrito, que se d o justo provimento s razes do Apelo, para o fim de reformar a deciso, na forma das razes expendidas; Pede Deferimento. Goinia (GO), 13 de setembro de 2010.

Adv. Afonso Celso Teixeira Rabelo OAB/GO n 8.631.