HOMICIDIO DE PERSONA EN ESTADO DE EBRIEDAD. CASO FORTUITO.

IMPUTACIN OBJETIVA
... al existir un resultado lesivo de un bien jurdico que no ha sido producido por la intervencin humana, sino que ha sobrevenido un hecho fortuito atribuible solamente a la leyes que rigen la causalidad, no puede sostenerse que la conducta de los agentes haya estado precedida por un dolo eventual... ... mal puede imputarse objetivamente el resultado a un autor que no ha creado ningn peligro relevante para el bien jurdico, y con mayor razn sin haber obrado con dolo y culpa, por lo que sostener una opinin en diferente sentido implicara violar el principio de culpabilidad... Expediente 6239-97-Ancash SALA PENAL R.N. N 6239-97 ANCASH Lima, tres de junio de mil novecientos noventiocho. VISTOS ; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO ; que, es derecho de toda persona el ser considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad, conforme a lo dispuesto por el pargrafo "e" del inciso vigesimocuarto del artculo segundo de la Constitucin Poltica en vigor; que, se advierte de autos que en horas de la tarde del cinco de agosto de mil novecientos noventicuatro, los encausados Luis Alberto Bulnes Sotelo y Emerson Ulderico Mndez Torres se encontraron casualmente con la agraviada Roco Burgos Snchez en las inmediaciones de la Facultad de Ciencias Econmicas de la Universidad Nacional Santiago Antnez de Mayolo - Ancash, centro de estudios en donde cursaban estudios superiores, habiendo iniciado una conversacin sobre temas relacionados a sus actividades acadmicas entre otros ms, tomando la decisin despus de ir a la habitacin de Mndez Torres en donde los tres estudiantes escucharon msica y libaron licor hasta altas horas de la noche, al extremo de alcanzar la citada agraviada un estado de inconsciencia por el exceso de consumo de alcohol, quedndose dormida sobre una cama en posicin de cbito dorsal, siendo encontrada posteriormente muerta en el mismo lugar y en la misma posicin por los citados encausados luego que stos regresaran al amanecer a la habitacin en donde solamente se haba quedado la agraviada descansando a fin de que desaparezca los efectos de la ebriedad; que, en mrito de las pruebas recabadas a nivel policial, en la instruccin, as como a nivel del juicio oral, se ha establecido que la referida agraviada no fue pasible de violacin sexual conforme a las pruebas periciales de biologa forense de fojas cincuentids y ochenta, toda vez que no se encontraron restos espermticos en los rganos genitales ni en las prendas ntimas de sta, as tampoco muestras visibles del ejercicio de violencia sobre el cuerpo de la vctima, que, en relacin al homicidio que se les imputa a los encausados Bulnes Sotelo y Mndez Torres, es de apreciar que este ilcito tampoco se ha demostrado fehacientemente en razn que el fallecimiento de la vctima fue motivado por su avanzado estado de ebriedad provocando su asfixia por sofocacin, tal como lo explica el protocolo de autopsia que corre de fojas cinco a fojas siete vuelta, concluyendo que la agraviada Burgos Snchez falleci por "muerte rpida por asfixia por sofocacin a consecuencia de aspiracin de vmitos en estado etlico", prueba que se corrobora con los dictmenes periciales obrantes a fojas ochocientos cincuentisiete y ochocientos sesentisiete, los que concuerdan en que la causa de muerte ha sido la asfixia por aspiracin de vmitos, no existiendo en particular ninguna lesin compatible con cuadros clnicos de ahorcadura o estrangulacin como para inferir la concurrencia de mano ajena para acelerar o quitar la vida, que, en consecuencia, al persistir la conclusin originaria del protocolo de necropsia que seala como causa de la muerte la asfixia por aspiracin de vmitos en estado etlico, subsecuentemente el deceso de la aludida agraviada se ha producido por un caso fortuito o hecho accidental, por lo que el hecho global no constituye as de ningn modo delito de homicidio y tampoco genera responsabilidad penal para los agentes, quienes uniformemente han mantenido sus dichos de inocencia a lo largo del proceso penal; que, haciendo una valoracin de los hechos y las pruebas obrantes en autos, se tiene que al existir el resultado lesivo de un bien jurdico que no ha sido producido por la intervencin humana, sino que ha sobrevenido por un hecho fortuito atribuible solamente a las leyes que rigen la causalidad, no puede sostenerse que la conducta de los agentes haya estado precedida por un dolo eventual como incorrectamente lo sostiene la Sala Penal Superior, puesto que, el dolo, sea en su modalidad directa, eventual o de consecuencia necesarias, integra como elementos configuradores de su concepto al conocimiento, y la voluntad de realizacin del resultado, elementos que no concurren en el caso de autos en el que los agentes no quisieron, no conocieron, ni pudieron prever el fallecimiento de la vctima; que, para afirmar que los citados sentenciados actuaron con dolo eventual en los hechos submateria, habra que aceptar el descabellado razonamiento que stos en el momento de haber ingerido licor conjuntamente con la vctima se representaron como probable el hecho que sta, al arrojarse en posicin de cbito dorsal sobre la cama, deba vomitar los slidos y lquidos del estmago y luego deba absorvrselos, actuando los agentes con el pleno dominio del acontecer causal, como si humanamente pudieran predecir matemticamente los desenlaces funcionales y orgnicos del cuerpo de la agraviada; que, en consecuencia, como ya se ha establecido que el hecho fortuito ha sido la

causa determinante del fallecimiento de la aludida agraviada, mal puede imputarse objetivamente el resultado a un autor que no ha creado ningn peligro relevante para el bien jurdico, y con mayor razn sin haber obrado con dolo y culpa, por lo que sostener una opinin en diferente sentido implicara el violar el principio de culpabilidad previsto en el artculo stimo del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, que, por tanto, tratndose el caso de autos de una forma tan especial de fallecimiento, incompatible sustancialmente con el contenido dogmtico del dolo eventual cuya caracterstica fundamental es su previsibilidad, los hechos subexamine no constituyen delito de homicidio y consecuentemente tampoco generan responsabilidad penal, por lo que es del caso absolver a los encausados Bulnes Sotelo y Mndez Torres, conforme a lo previsto en el artculo doscientos ochenticuatro del Cdigo de Procedimientos Penales: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas novecientos uno, su fecha veinticuatro de octubre de mil novecientos noventisiete, que absuelve a Luis Alberto Bulnes Sotelo y Emerson Ulderico Mndez Torres de la acusacin fiscal por el delito contra la libertad violacin de la libertad sexual en agravio de Roco Burgos Snchez; declararon HABER NULIDAD en la propia sentencia en cuanto condena a Luis Alberto Bulnes Sotelo y Emerson Ulderico Mndez Torres, por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud - homicidio con dolo eventual en agravio de Roco Burgos Snchez, a cuatro aos de pena privativa de la libertad, suspendida en su ejecucin por el perodo de prueba de tres aos; con lo dems que al respecto contiene reformndola en este extremo: ABSOLVIERON a Luis Alberto Bulnes Sotelo y Emerson Ulderico Mndez Torres de la acusacin fiscal por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud - homicidio con dolo eventual en agravio de Roco Burgos Snchez, MANDARON archivar definitivamente el proceso y de conformidad con lo establecido por el Decreto Ley nmero veinte mil quinientos setentinueve DISPUSIERON la anulacin de sus antecedentes policiales y judiciales generados como consecuencia del citado declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que dicha sentencia contiene; y los devolvieron. SS. SIVINA HURTADO / ROMN SANTISTEBAN / FERNNDEZ URDAY / GONZALES LPEZ / PALACIOS VILLAR.

DOLO - DOLO EVENTUAL - CULPA CONSCIENTE: DEFINICIONES

El acusado ha obrado sin dolo en los hechos instruidos referidos a la muerte del agraviado, esto es, sin una voluntad ni propsito dirigidos a causar un resultado homicida. En el comportamiento a ttulo de dolo eventual, el sujeto activo al desplegar su conducta asume la posibilidad de produccin del resultado; mientras que en el supuesto de culpa consciente el sujeto activo no conoce el resultado ni se lo representa. Resolucin 3365-96 SALA PENAL PIURA Lima, tres de octubre de mil novecientos noventisiete.VISTOS; de conformidad en parte con lo dictaminado por el seor Fiscal; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: que, conforme lo establece la parte in finedel artculo cincuentisiete del Cdigo Penal, el plazo de la suspensin de la ejecucin de la pena se extiende de uno a tres aos; que, no obstante esta disposicin expresa de la norma, el Colegiado ha omitido sealar el plazo aludido siendo del caso integrar la sentencia recurrida en este extremo, en aplicacin de lo dispuesto en el penltimo prrafo del artculo doscientos noventiocho del Cdigo de Procedimientos Penales, modificado por el Decreto Legislativo nmero ciento veintisis; que, la reparacin civil fijada por la Sala Penal Superior no guarda proporcin con la magnitud del dao irrogado, por lo tanto es pertinente aumentarla prudencialmente, que, de otro lado, tal como lo explica el acusado Manuel Baltazar Gonzales Villafuerte a fojas ciento noventa, el da de los hechos recibi un oficio mediante el cual ponan a su disposicin al Capitn de la Polica Nacional Marvin Augusto Canales Rimachi sin que se especificara en dicho documento si este ltimo estaba con orden de detencin o arresto preventivo, situacin que fue aprovechada por el acusado Canales Rimachi para darse a la fuga, la que efectu sin ayuda de ningn efectivo de servicio, versin que se corrobora con la instructiva del mencionado acusado que obra a fojas ciento setenticuatro, por lo que en todo caso la conducta de Gonzales Villafuerte respecto a la evasin sera por culpa, la que se contempla en el ltimo prrafo del artculo cuatrocientos catorce del Cdigo Penal, cuya penalidad mxima es de un ao de pena privativa de la libertad; que, teniendo en cuenta lo dispuesto por los artculos ochenta y ochentitrs del Cdigo sustantivo antes acotado, desde la realizacin del evento delictivo a la fecha ha transcurrido con exceso el plazo previsto para que opere la prescripcin; y estando a lo preceptuado por el artculo quinto del Cdigo de Procedimientos Penales, modificado por el Decreto Legislativo nmero ciento veintisis: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas ochocientos ochentitrs, su fecha veinticuatro de mayo de mil novecientos noventisis, que absuelve a Oscar Chapon Vidaurre y Mario Fernando Mondragn Arretegui de la acusacin fiscal por los delitos contra la funcin jurisdiccional -favorecimiento de evasin- y contra la administracin pblica -abuso de autoridad- en agravio del Estado; absuelve a Manuel Baltazar Gonzales Villafuerte de la acusacin fiscal por el delito contra la administracin pblica -abuso de autoridaden agravio del Estado; absuelve a Marvin Augusto Canales Rimachi de la acusacin fiscal por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud -abandono de persona en peligro -omisin de socorro- en agravio de Roberto Isaac Flores Alama; y condena a Marvin Augusto Canales Rimachi por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud -homicidio culposo- en agravio de Roberto Isaac Flores Alama, a CUATRO AOS de pena privativa de la libertad, suspendida en su ejecucin; eINTEGRANDO la propia sentencia: FIJARON en dos aos el perodo de prueba de la pena aludida; declararon HABER NULIDAD en la propia sentencia en cuanto fija en diez mil nuevos soles el monto que por concepto de la reparacin civil deber abonar el citado sentenciado a favor de los herederos legales del occiso; con lo dems que al respecto contiene; reformndola en este extremo FIJARON en quince mil nuevos soles, el monto que por concepto de la reparacin civil deber abonar el mencionado sentenciado a favor de los herederos legales del occiso; declararon NULA la propia sentencia en cuanto condena a Manuel Baltazar Gonzales Villafuerte por el delito contra la funcin jurisdiccional -favorecimiento de evasin- en agravio del Estado a dos aos de pena privativa de la libertad, suspendida en su ejecucin; con lo dems que al respecto contiene; de oficio declararon FUNDADA la excepcin de prescripcin a favor de Manuel Baltazar Gonzales Villafuerte; y en consecuencia EXTINGUIDA la accin penal incoada en su contra por el indicado delito en perjuicio del referido agraviado; DISPUSIERON el archivo definitivo del proceso; y de conforrnidad con lo preceptuado por el Decreto Ley nmero veinte mil quinientos setentinueve; ORDENARON la anulacin de sus antecedentes policiales y judiciales generados como consecuencia del citado ilcito; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que dicha sentencia contiene; y los devolvieron S.S. MONTES DE OCA BEGAZO / ALMENARA BRYSON / SIVINA HURTADO / ROMAN SANTISTEBAN / GONZALES LOPEZ

MINISTERIO PUBLICO Expediente N 1441-94 C.S. N 3365-96. Corte Superior de Justicia de Piura. Dictamen N 2659-97-1-FSP-MP SEOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: Se eleva el presente proceso en recurso de nulidad interpuesto por el acusado Manuel Gonzlez Villafuerte, el Fiscal Superior y la parte civil contra la sentencia de fs. 883, que: ABSUELVE a los acusados Oscar Chapoan Vidaurre y Mario Fernando Mondragn Arretegui de los delitos contra la Funcin Jurisdiccional -Favorecimiento de Evasin y Abuso de Autoridad en agravio del Estado; CONDENA a Marvin Augusto Canales Rimachi por el delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud -Homicidio Culposo en agravio de Roberto Isaac Flores Alama, a cuatro aos de pena privativa de la libertad con ejecucin suspendida sujeta a reglas de conducta, ms el pago de mil nuevos soles por concepto de reparacin civil en favor de los herederos legales del agraviado; ABSUELVE a dicho acusado del delito de Abandono en Persona en Peligro en agravio de Roberto Isaac Flores Alama; CONDENA a Manuel Baltazar Gonzlez Villafuerte como autor del delito contra la Funcin Jurisdiccional -Favorecimiento de Evasin en agravio del Estado, a dos aos de pena privativa de la libertad con ejecucin suspendida sujeta a reglas de conducta, ms el pago de quinientos nuevos soles por concepto de reparacin civil en favor del Estado; y ABSUELVE a este ltimo procesado de la acusacin fiscal por el delito de Abuso de Autoridad en agravio del Estado. Al acusado Marvin Augusto Canales Rimachi se le atribuye haber causado la muerte del agraviado Roberto Isaac Flores Alama el da 09 de octubre de 1994, con un disparo de su arma de fuego que le fuera afectada a su servicio en su condicin de miembro de la Polica Nacional del Per, el mismo que le impact a su vctima en la regin torxico abdominal izquierda, hecho ocurrido en circunstancias que el referido imputado en estado de ebriedad y en compaa de su esposa Mabel Teresa Rojas Ponce retornaba a su domicilio, encontrndose transitando por la interseccin de la cda. 7 de la Avenida Circunvalacin y el Jr. Cusco de la ciudad de Piura, presumindose que los disparos efectuados por el acusado en mencin estaban dirigidos a la persona de Clara Chinchay Perleche, al existir conflictos entre esta ltima y la familia del procesado, y domiciliar coincidentemente dicha persona en la vivienda contigua a la del occiso, en tanto que a sus otros tres co-incriminados Oscar Champoan Vidaurre, Mario Fernando Mondragn Arretegui y Manuel Baltazar Gonzlez Villafuerte se les procesa por los delitos de Favorecimiento en la Evasin de un detenido y Abuso de Autoridad, al haber permitido que el autor del hecho de sangre antes sealado se fugue del Complejo Policial a donde fue puesto a disposicin para que se realicen las investigaciones preliminares del caso; durante la secuela del proceso se ha determinado que el acusado Marvin Augusto Canales Rimachi ha obrado sin dolo en los hechos instruidos referidos a la muerte del agraviado Roberto Isaac Flores Alama esto es, sin una voluntad ni propsito dirigido a causar un resultado homicida, ya que conforme a los resultados de las diligencias de Inspeccin Tcnico Criminalstica de fs. 21 a 24, de Inspeccin ocular en la escena del crimen y de Reconstruccin de los hechos de fs. 511 y 521, transcritas en los folios 539 y 545, respectivamente, se establece que dicho procesado no efectu los disparos apuntando al domicilio de Clara Chinchay Perleche, como lo sostiene la testigo presencial de los hechos y prima del occiso Jackeline Marisol Alama Flores en sus declaraciones de fs. 57 y 278, al no haberse encontrado en los frontis de la vivienda del agraviado ni de la Sra. Chinchay Perleche evidencias de impactos de bala, habindose hallado ms bien en la parte superior del inmueble del agraviado un orificio compatible con impacto de bala, ello aunado a que la pericia balstica forense de fs. 26 concluye que la bala extrada del cadver presentaba un achatamiento en su ojiva por impacto en superficie dura y resistente, lo que no pudo ser ocasionado en el cuerpo del agraviado, ya que el proyectil en su trayectoria slo afect tejidos blandos, segn es de verse de los Protocolos de Necropsia de fs. 19 y 275, permite colegir que uno de los tres proyectiles disparados al aire por el acusado impact en el punto de la vivienda antes indicado y rebot hacia la vctima en el momento que ste se aprestaba a salir de su vivienda, tesis que a su vez concuerda con la versin esgrimida por el incriminado y la brindada por su cnyuge en sus declaraciones de fs. 64 y 487, en el sentido de que los dos primeros tiros que efectu el acusado Canales Rimachi quien se encontraba ebrio, fueron dirigidos hacia al aire y que en momentos que su cnyuge trat de arrebatarle el arma para guardarla, fue que el tercer tiro se desva con el trgico desenlace ya conocido, lo que descarta toda voluntad homicida y un posible error en el objeto, ms an si la pretendida agraviada Chinchay Perleche no se encontraba en su domicilio estando a su declaracin de fs. 60 y menos existe un mvil probable, concluyndose por tanto que la conducta imprudente y negligente desplegada por el acusado Canales Rimachi y que caus un resultado tpico por haber violado normas elementales de cuidado, es reprochable penalmente y tipificada como delito de Homicidio Culposo en el artculo 111 del texto punitivo vigente, no existiendo en el caso de autos dolo eventual en el agente como incorrectamente seala el Colegiado para fundar el Homicidio por Negligencia, ya que de encontrarnos ante este supuesto en el que el sujeto activo al desplegar su conducta, asume la posibilidad de produccin del resultado, la sola presencia del dolo eventual tendra que ser sancionada siempre como homicidio doloso

y no como culposo, mientras que en el presente caso el sujeto activo no conoci el resultado ni se lo represent, correspondiendo ste a un supuesto de culpa consciente, de todo lo que se permite concluir que su condena impuesta por el delito de Homicidio Culposo se encuentra arreglada a ley; en lo que respecta al delito de omisin de prestar Ayuda a Persona que se ha Puesto en Peligro que tambin se le instruye a dicho acusado Canales Rimachi, debe sealarse que segn la testimonial de fs. 57, la Inspeccin Tcnico Criminalstica de fs. 21 y las declaraciones de los padres del agraviado de fs. 68, 70 y 283, se desprende que la vctima recibi el impacto de bala cuando recin abra la puerta de su vivienda para salir a comprar y que con la bala alojada en su cuerpo dio unos pasos atrs al interior del domicilio, donde cay de cbito dorsal, de tal manera que el acusado Canales Rimachi al no haber percibido lo sucedido, por ende tampoco tuvo conocimiento de que haba puesto en peligro a una persona, por lo tanto no se le poda exigir que preste ayuda en una situacin de peligro que no conoca, extremo ltimo que adems se corrobora con las declaraciones del efectivo policial de Serenazgo que lo intervino al acusado a los minutos de suscitado el evento corrientes a fs. 94 y 230. En lo que concierne al delito de Favorecimiento en la Evasin de detenido, les asiste responsabilidad penal a los acusados Manuel Baltazar Gonzlez Villafuerte y Mario Fernando Mondragn Arretegui, ms no al incriminado Oscar Champoan Vidaurre, puesto que dichos procesados tenan conocimiento que su coacusado Canales Rimachi haba sido puesto a disposicin de la dependencia en la que prestaban servicios, para el esclarecimiento de un delito contra la vida el cuerpo y la salud, al haber sido denunciado por el padre de la vctima y asimismo sealado por una testigo presencial como la persona que dispar contra el agraviado Roberto Flores Alama, habiendo sido incluso el primero de los nombrados quien como Jefe de da recepcion el oficio N 769-94-DOP-PNP-P, mientras que al segundo le corresponda cumplir la labor de vigilancia de los calabozos, confindosele por tal motivo el cuidado del procesado en tanto se decida su situacin, estando al procedimiento que se deba seguir en el caso de detencin de oficiales PNP, segn se desprende del oficio de fs. 30, de las declaraciones de fs. 79, 144, 190 y 672 brindadas por el encausado Gonzlez Villafuerte, instructivas de fs. 147 y 210 rendidas por el imputado Mondragn Arrategui y el informe de fs. 633 a 636, el cual desvirta el argumento esgrimido por este ltimo procesado con el afn de eludir su responsabilidad penal, al sealar que Gonzlez Villafuerte slo le encomend que diera facilidades al acusado Canales Rimachi y no su custodia, acreditndose su colusin omisiva al haberse fugado Canales Rimachi a los pocos minutos de haber sido visitado por su esposa y tomado conocimiento del fallecimiento del agraviado, informacin que tambin alcanz a conocer dicho acusado conforme es de verse de las declaraciones de fs. 64, 102 y 210, de lo que resulta inverosmil que en esos precisos momentos fuera a la armera sin representarse al menos una potencial fuga del entonces detenido Canales Rimachi y lo deje solo, por todo lo que se concluye que se encuentra arreglada a ley la sentencia condenatoria impuesta al acusado Manuel Gonzles Villafuerte, no sucediendo lo mismo con la absolucin del encausado Mario Mondragn Arretegui por estos cargos, hecho que no puede afectar a los personas sobre la cual se ha resuelto adecuadamente su situacin jurdica; por otro lado, no habindose acreditado en el proceso que la fuga del reo condenado Canales Rimachi haya sido por el frontis del establecimiento policial donde se encontraba de centinela el acusado Oscar Champon Vidaurre, ni que este se haya coludido con sus coincriminados para llevar a cabo la evasin en mencin, su absolucin por este delito se ajusta a ley. En cuanto al delito de Abuso de Autoridad que tambin es materia de instruccin, ste no se ha configurado, ya que el tipo penal del articulo 377 exige que adems de la omisin ilegal de un acto propio que deba realizar un funcionario pblico en razn de su cargo, tal ausencia de accin debe ir en perjuicio de un particular y no en su beneficio, supuesto que no corresponde al de un delito de Abuso de Autoridad. Por las consideraciones antes expuestas, esta Fiscala Suprema en lo Penal es de opinin que se declare HABER NULIDAD en la sentencia recurrida, en el extremo que se ABSUELVE al acusado Mario Fernando Mondragn Arretegui de la acusacin fiscal formulada en su contra por el delito Contra la Funcin Jurisdiccional - Favorecimiento en la Evasin de un Detenido en agravio del Estado, debindose ordenar la realizacin de un nuevo Juicio Oral respecto del mismo; y NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene dicho fallo. Lima, 20 de junio de 1997 PEDRO PABLO GUTIERREZ FERREYRA Fiscal Supremo en lo Penal