LA PRUEBA DE OFICIO EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA:

LOS VAIVENES ENTRE LOS DEBERES Y LAS FACULTADES DEL JUZGADOR, LA JERARQUA Y LA INDEPENDENCIA JUDICIAL Por: Jaime David Abanto Torres Juez del Primer Juzgado Civil de Lima

La Prueba de oficio en el CPC

Artculo 194.- Pruebas de oficio.- Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar conviccin, el Juez, en decisin motivada e inimpugnable, puede ordenar la actuacin de los medios probatorios adicionales que considere convenientes ().

Comentarios al art. 193 del CPC

Dicha norma permite al Juzgador superar la deficiente actividad probatoria de las partes, como una manifestacin concreta de la facultad genrica de ordenar los actos procesales necesarios al esclarecimiento de los hechos controvertidos, respetando el derecho de defensa de las partes, conforme al artculo 51 inciso 2 del Cdigo acotado.

Pruebas de oficio y la justicia del caso concreto.

Casacin N 1342-98-Chincha Sala Civil de la Corte Suprema. La Sala atendiendo a tal criterio orden al Juez que ordene de oficio una exhibicin, Casacin N 1203-2002 -Lima Sala Civil de la Corte Suprema La Corte Suprema indispensable la actuacin de una prueba de oficio consistente en un dictamen pericial

Pruebas de oficio y la justicia del caso concreto

Casacin 1370-99 Piura publicada el 1812/99 Considero indispensable actuar una inspeccin ocular con peritos que levanten un croquis y procedan a la vez a la real ubicacin de los predios con sus respectivas medidas y linderos.

Pruebas de oficio y la justicia del caso concreto

Casacin 1121-2004 Chincha Ica Sala de Derecho Constitucional y Social La Corte suprema ordena que se integre al proceso todo el material probatorio ofrecido y/o actuar pruebas de oficio

La Prueba de oficio procede en todas las vas procedimentales

A) En va ejecutiva B) En va de ejecucin En los casos a y b estaramos en un proceso nico de ejecucin C) En la va sumarsima

La prueba de oficio es una excepcin al principio de la carga de la prueba

Casacin N 1259-Lima Casacin N 1123-1999-Sala Civil de la Corte Suprema

La prueba de oficio complementa o sustituye los medios probatorios ofrecidos por las partes
Casacin N 1400-T-97 Ucayali Sala Civil transitoria de la Corte Suprema. Casacin N 1203-2002 Lima Ucayali Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema.

Medios Probatorios de oficio complementarios o sustitutivos

Admisin como medios probatorios de oficio de medios probatorios extemporneos. Admisin de medios probatorios ofrecidos por rebeldes,

La libre Valoracin de la prueba, la prohibicin de ordenar la actuacin de prueba de oficio a los jueces de grado inferior
La prueba de oficio es una facultad discrecional del Juez y no una obligacin o imperativo. Los jueces de apelacin pueden (y deben) admitir medios probatorios de oficio.

Motivacin y derecho de defensa

La prueba de oficio debe decretarse indicando con precisin cules son los medios admitidos, en resolucin motivada, con conocimiento y respetando su derecho de defensa

A modo de conclusiones
De acuerdo a las ejecutorias supremas glosadas, es procedente la admisin de medios probatorios de oficio en todas las vas procedimentales, con las limitaciones a los medios probatorios previstas en cada una de ellas. La admisin de medios probatorios de oficio constituye una excepcin al principio de la carga de la prueba, que complementa o sustituye los medios probatorios ofrecidos por las partes, incluso los ofrecidos extemporneamente o por demandados rebeldes. La prueba de oficio debe decretarse indicando con precisin cules son los medios probatorios admitidos, en resolucin debidamente motivada, notificada a las partes, respetando su derecho de defensa. Los medios probatorios de oficio pueden ser admitidos por los jueces de todas las instancias, incluso por los jueces de apelacin, por lo que no puede obligarse a un juez inferior a actuarlas, pues nuestro ordenamiento acoge el sistema de la libre valoracin de la prueba, por lo que si el juez de apelacin no comparte la valoracin probatoria del juez inferior, tiene expedita su potestad revocatoria. Ordenar a un juez de inferior grado la actuacin de medios probatorios de oficio constituye una interferencia en la independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional, conducta que contraviene la Constitucin y la Ley Orgnica del Poder Judicial.

A modo de conclusiones
Los medios probatorios de oficio pueden ser admitidos por los jueces de todas las instancias, incluso por los jueces de apelacin, por lo que no puede obligarse a un juez inferior a actuarlas, pues nuestro ordenamiento acoge el sistema de la libre valoracin de la prueba, por lo que si el juez de apelacin no comparte la valoracin probatoria del juez inferior, tiene expedita su potestad revocatoria. Ordenar a un juez de inferior grado la actuacin de medios probatorios de oficio constituye una interferencia en la independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional, conducta que contraviene la Constitucin y la Ley Orgnica del Poder Judicial

A modo de conclusiones
Somos conscientes de que el Poder Judicial es una institucin jerrquicamente organizada. Sin embargo, la independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional es una garanta institucional esencial en un estado democrtico, por lo que la jerarqua no es ni puede ser incompatible con la independencia. La doble instancia permite una diferente evaluacin de los hechos y una diferente interpretacin del derecho, por las instancias de mrito, teniendo los jueces de apelacin la ltima palabra mediante la potestad revocatoria, bajo la atenta mirada de la Corte de Casacin. La superioridad jerrquica no implica hacer tabla rasa de la independencia del juez de primera instancia. En un Estado Democrtico de Derecho el Poder Judicial jerrquicamente organizado es respetuoso de la independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional. Sostener lo contrario implica abrir las puertas del totalitarismo, permitiendo que se socaven las bases de nuestro incipiente sistema democrtico. La imagen del Poder Judicial tambin. Esperemos que estas lneas permitan que las causas sean resueltas en un plazo razonable, y no se repitan procesos con mltiples sentencias de primera y segunda instancia. Los abogados y litigantes de buena fe lo agradecern.

Muchas Gracias
Jaime David Abanto Torres
http//blog.pucp.edu.pe/jaimedavidabantotorres http//www.jusiciayderecho.com http//www.derechoycambio.com

Tarapoto!