Professional Documents
Culture Documents
O texto argumentativo TEMTICO, ou seja, no envolve necessariamente figuras, personagens, objetos aes, mas, principalmente, ideias que se combinam para que aceite alguma concluso.
No
VERDADE PARCIAL
Os fundamentos, que nada mais so que argumentos, sustentam uma tese ou um posicionamento, mas no lhes comprovam a verdade.
No Direito, podem existir dois posicionamentos totalmente distintos, sem que em qualquer deles haja erro, existindo a verdade parcial.
ARGUMENTO DE PROVA
Os argumentos que persuadem a respeito da ocorrncia dos fatos de determinada forma so chamados de PROVAS. 1. A prova testemunhal 2. A prova tcnica 3. Prova documental
Argumento autoritatem- argumento de autoridade (usa-se uma lio de pessoa conhecida e reconhecida em determinada rea do saber para corroborar a afirmao do autor sobre certa matria. Argumento contrario sensu- argumento tipicamente jurdico e tem estrita relao com o princpio da legalidade, inscrito no inciso II do artigo 5 da atual Constituio Federal, que dispe que: ningum ser obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa seno em virtude da lei.
1. Argumento a fortiori- com maior razo. Se uma norma jurdica impe uma conduta a algum, com ainda mais razo impe uma conduta no mesmo sentido, mas com maior intensidade.
Argumento a minori ad maius
Argumento a completudine- parte do princpio de que a lei no pode conter lacunas, no deve ser omissa, e que o juiz no pode deixar, ainda que no silncio da lei, de apreciar e dar soluo a qualquer demanda que diga respeito a leso ou ameaa a direito.
Argumento a coherentia
Argumento psicolgico
O argumento psicolgico aquele que procura investigar a vontade do legislador, no momento da elaborao da lei. O efeito persuasivo desse argumento permanece, na medida em que sempre subsiste a razo de que, se a lei foi elaborada para determinado fim, essa finalidade deve ser perseguida.
Argumento ab absurdum
O argumento pelo absurdo, tambm chamado prova pelo absurdo, consiste em demonstrar a invalidade de uma tese, pressupondo-a verdadeira, e mostrando que sua aplicao leva a resultados incongruentes, contraditrios, antijurdicos, inadmissveis: absurdos. Trata-se de demonstrar a falsidade de uma afirmao ou a invalidade de uma ideia mostrando que seus efeitos, desdobramentos ou aplicaes prticas contradizem essa mesma ideia, ou conduzem ao impossvel, ao inadmissvel ou ao antinmico.
O ru est preso por porte ilegal de arma de fogo. A acusao quer que se lhe negue o direito liberdade provisria, pois afirma que o crime grave e a lei no lhe permite o benefcio. Mas, pensemos: estatstica recente assenta que perambulam, nesta cidade de So Paulo, aproximadamente 1 milho de armas ilegais. Se existem 1 milho de armas ilegais, h a mesma quantidade de pessoas cometendo o mesmo delito que o ora acusado. Sendo a justia igual para todos e isso parece inegvel -, deveria haver, neste momento, 1 milho de paulistanos presos cautelarmente, sob a mesma acusao. Isso importa em afirmar que, pelo mais sensvel e banal princpio jurdico, nem se o maior bairro de So Paulo fosse transformado em um presdio, haveria como alocar todos os presumidos detentos.
Argumento de fuga
No raro que, nos processos, os argumentantes fujam ao cerne da questo discutida, desviando-se para outros assuntos. Essa prtica pode decorrer da falta de ateno daquele que procura persuadir, ou de sua real inteno. O modo mais comum de argumento de fuga o apelo subjetividade.