Antjuri e Iter Crimi DP - I

"O amor no age com interesses; o egosmo falta de amor.
. O amor vive de dar e perdoar e o egosmo vive de tomar e esquecer."

Sathya Sai Baba
DP II - ANTIJURIDICIDADE
AmorAmorAmor Comecem o dia com Amor! Passem o dia com Amor! Terminem o dia com Amor! Esse o caminho para Deus!
Amor forma Verdade minha fonte Felicidade meu alimento.

DP II - ANTIJURIDICIDADE 3
A verdadeira finalidade da educao a formao do carter.

UNIDADE X - ANTIJURIDICIDADE
Conceito Material e Formal- Antijuridicidade
O mestre Nelson Hungria, a respeito da antijuridicidade assim informava:
Um fato, para ser criminoso, tem de ser, alm de tpico, contrrio ao direito, isto , estar positivamente em contradio com a ordem jurdica. Via de regra, o fato tpico tambm antijurdico, mas, como j se notou acima, nem sempre assim. A tipicidade um indcio da injuridicidade e, como todo indcio, falvel.(HUNGRIA, Nelson. Comentrios ao Cdigo Penal. VOL I, Tomo 2, Arts. 11 a 27, 2 ed. Rev e atual, Revista Forense, 1953, pg. 18). (O grifo no do texto).
DISCIPLINA: DIREITO PENAL II
Para a doutrina penal em geral o termo hoje utilizado como sinnimo de antagonismo, de contrariedade entre a conduta do agente e o ordenamento jurdico antijuridicidade ou ilicitude, ou ainda, h algum tempo atrs, muito utilizado por Nelson Hungria como injuridicidade.
Importa destacar, porm, que a ilicitude no deve ser entendida somente, e to somente, quanto matria penal, podendo ter a natureza civil, administrativa, dentre outras, todavia se visualizarmos a conduta tpica dos
agentes em total contradio com o ordenamento

estaremos, destarte, diante da antijuridicidade penal.
jurdico na seara penal,
Ensina-nos Mirabete:
A antijuridicidade a contradio entre uma conduta e o ordenamento jurdico. O fato tpico, at prova em contrrio, um fato que, ajustando-se ao tipo penal, antijurdico. Existem, entretanto, na lei penal ou no ordenamento jurdico em geral, causas que excluem a antijuridicidade do fato tpico. Por essa razo, dizse que a tipicidade o indcio da antijuridicidade, que ser excluda, se houver uma causa que elimine sua ilicitude. (MIRABETE, Julio Fabbrini. Manual de Direito Penal. Parte geral Artigos 1 a 120), Jurdico Atlas, 2002, pg. 173. (O grifo no do texto).
Para Luiz Flvio Gomes, quanto antijuridicidade, temos que: Consiste a antijuridicidade na relao de contradio (que se estabelece) entre o fato materialmente tpico e o Direito, isto , h antijuridicidade no fato (materialmente tpico) cometido sem o amparo de qualquer causa justificante (legtima defesa, etc.) e que, por isso mesmo, est em contradio com todo o ordenamento jurdico. (GOMES, Luiz Flvio. Direito Penal. Parte Geral. Teoria Constitucionalista do Delito So Paulo: Editora Revista dos Tribunais: IELF, 2004, pg. 197).
Ressalta-se que a ilicitude, ou antijuridicidade entendida majoritariamente como elemento conceitual do delito, qualquer que seja a concepo adotada quanto ao conceito do que, em tese, vem a ser considerado crime.
10
UNIDADE X ANTIJURIDICIDADE
Em qualquer que seja a concepo adotada, notase que a antijuridicidade, indefectivelmente, aparece como o segundo requisito do crime (leiase: do injusto penal ou do fato punvel). Sem antijuridicidade no h delito. (GOMES, Luiz Flvio. Curso Preparatrio para Carreiras Jurdicas Atualizao Profissional Extenso Universitria. Direito Penal- Parte Geral, 2004, pg. 75). (O grifo no do texto).
A ilicitude, ou a antijuridicidade, exprime relao de contrariedade de um fato com todo o ordenamento jurdico, que deve ser considerado um s, uno, sem divises. o que se pode entender como Direito Positivo. Entende-se, destarte que a realizao de toda ao prevista em um tipo de injusto de ao doloso ou culposo ser antijurdica, enquanto no concorrer uma causa de excludente de antijuridicidade, ou de excluso de ilicitude. Injusto penal deve ser entendido como o fato j valorado como materialmente tpico e antijurdico. Em tese, desta forma, todo fato materialmente tpico j expresso da antijuridicidade, e normalmente resulta ser ilcito, salvo quando justificado por uma excludente de ilicitude. Se A mata B, A, em princpio cometeu fato materialmente tpico, mas no obrigatoriamente antijurdico. Somente se no for justificada a conduta em epgrafe que deve-se entender a configurao do chamado injusto penal de homicdio.
Entenda-se como fato materialmente tpico quando efetivamente nele insere-se a real leso ou o perigo concreto de leso ao bem jurdico. A sustenta Importa destacar que deve-se a priori e em primeiro plano buscar-se a tipicidade penal, a qual dimensiona-se de forma ftica e axiolgica. Neste contexto, entende-se que j h indcios da presena da antijuridicidade. De forma conclusiva verifica-se como requisitos do crime, ou do fato punvel, seja doloso ou culposo, seja comissivo ou omissivo: o fato materialmente tpico, a antijuridicidade, e a punibilidade.-se, neste contexto indcios proeminentes da presena da ilicitude, situao alias que, ser elucidada quando da verificao da presena de causa excludente da ilicitude que tem, em tese, o cordo justificante.
13
Aspectos formal e material da Antijuridicidade segundo Edgar Magalhes Noronha Ensina-nos Edgar Magalhes Noronha: Aspecto de relevo que esta (Antijuridicidade) pode ser considerada sob os aspectos formal e material. A primeira aquela a que nos estamos referindo: a oposio a uma norma legal. A segunda projeta-se fora do direito positivo, pois se constitui da contrariedade do fato s condies vitais de coexistncia social ou vida comunitria, as quais, protegidas pela norma, se transforma em bens jurdicos. (NORONHA, Edgar Magalhes. Direito Penal. So Paulo: Saraiva, 1977, pg. 109).
14
A antijuridicidade , como j aludido juzo de valor em relao ao fato lesivo do bem jurdico. A apreciao da antijuridicidade objetiva, no dependendo das condies do autor do fato praticado. Historicamente registra-se que Von Liszt foi quem de forma inicial lanou a distino entre o que seria formal e materialmente antijurdico. Para Liszt um fato seria formalmente antijurdico quando contrrio a uma proibio legal, sendo que, seria materialmente antijurdico quando implicasse na leso ou perigo de leso a um bem jurdico.
15
Para Miguel Reale Jnior temos que: formalmente, a antijuridicidade se caracteriza como desrespeito a uma norma, a uma proibio da ordem jurdica; materialmente como ataque a interesses vitais de particulares e da coletividade protegidos pelas normas estatudas pelo legislador. (REALE JNIOR, Miguel. Teoria do delito, pg. 91). (O grifo no do texto).
Para Mirabete, quanto antijuridicidade material, temos: O positivismo sociolgico, criado em oposio ao positivismo jurdico, estabeleceu um conceito material de antijuridicidade. Num enfoque sociolgico, leva-se em conta, por exemplo, o ordenamento jurdico, do qual se deduz um pensamento do legislador em que se revela ser justificado o fim da ao. Do mesmo modo, poder no haver convenincia do Estado em responsabilizar o autor de um fato, embora seja este lesivo a um interesse protegido, se estiver justificado pelo ordenamento jurdico.(MIRABETE, Julio Fabbrini. Manual de Direito Penal. Parte geral Artigos 1 a 120), Jurdico Atlas, 2002, pg. 175. (O grifo no do texto).
Importa destacar que a antijuridicidade apresenta-se como elemento na anlise conceitual de crime, assumindo, destarte o significado de ausncia de causas de excludentes de ilicitude. A antijuridicidade juzo de desvalor que inerente a conduta tpica, sendo visualizado desta forma pelo ordenamento jurdico.
Welzel nos ensina: A antijuridicidade um juzo de desvalor que recai sobre a conduta tpica, no sentido de que assim o considera o ordenamento jurdico (WELZEL, Hans. Derecho Penal alemn; parte general. II ed. Santiago: Jurdica de Chile, 1970, p. 76.) (O grifo no do texto).
Sabemos que o crime entendido como injusto penal tem dois requisitos, que so o fato materialmente tpico, bem como a antijuridicidade. Enquanto, porm for o crime entendido como injusto punvel ou ainda fato punvel compe-se de fato materialmente tpico, antijuridicidade e punibilidade abstrata. Desta forma entende-se que a antijuridicidade pressupe a tipicidade penal. Primeiramente devemos verificar se o fato tpico, e depois examinar se o fato antijurdico
Utilizao do Vocbulo Ilicitude pelo Cdigo Penal Brasileiro Ilicitude e antijuridicidade so vocbulos sinnimos. Tanto ilicitude, quanto antijuridicidade expressam a contrariedade do fato materialmente tpico com o ordenamento jurdico, em outras palavras o fato materialmente tpico no foi realizado em um contexto que tenha o condo de justificar a conduta, ou seja, a ofensa que ocasiona a leso ou o perigo de leso ao bem jurdico no foi efetivada em legtima defesa, em estado de necessidade, em estrito cumprimento do dever legal ou no exerccio regular de um direito, ou ainda, at mesmo, sob o amparo de excludentes supra legais de ilicitude, no sendo levada adiante para a defesa de outro bem jurdico de igual ou semelhante valor.
21
No Cdigo Penal Brasileiro utiliza-se o termo Excluso da Ilicitude. No seu artigo 23, caput, informa-se: No h crime quando o agente pratica o fato: I em estado de necessidade, II em legtima defesa, III em estrito cumprimento do dever legal, ou no exerccio regular de direito. Pode-se, desta feita considerar-se haver fato tpico, porm por no ser considerado ilcito, no , consequentemente considerado fato delituoso.
Desvalor da Ao e Desvalor do Resultado Interessante nesta temtica destacar o que nos assevera Luiz Flavio Gomes, seno vejamos: Quem, por vingana, mata o inimigo procurado que se escondia detrs de um muro, responde por homicdio, mesmo que depois venha a se descobrir que ele tinha em seus ps uma mulher nua prestes a ser estuprada. Nesse caso, por falta de conscincia da situao ftica, no correto dizer que agiu em legtima defesa. O desvalor da ao (ao homicida) est presente. O resultado pode at ter sido valioso (salvou-se uma mulher de estupro), mas no h dvida que houve desvalor da ao. Parte da doutrina alem chega a propugnar, nesse caso, responsabilidade do agente pelo homicdio doloso, com pena diminuda. Isso, no entanto, no encontra amparo na nossa legislao. (FLVIO GOMES, Luiz. Direito Penal-Parte Geral. Teoria Constitucionalista do delito. Editora Revista dos Tribunais, 2004, 203) (O grifo no do texto).
23
Para a doutrina majoritria necessria a coincidncia, visando a caracterizao do injusto, do desvalor da ao e o desvalor do resultado, tendo-se em vista que ao se analisar a conduta devemos levar em considerao os elementos objetivos e subjetivos, por conseguinte, alcanarmos o entendimento de leso ou perigo de leso ao bem jurdico protegido. H, com efeito a concepo chamada dualista na seara penal que enfatiza que tanto o desvalor da ao, como o desvalor do resultado integram o conceito de injusto penal.
O desvalor da ao est inserido no dolo ou na culpa, referindo-se assim forma da prtica efetiva do delito, em especial quanto a seus elementos objetivos e subjetivos. O desvalor do resultado voltado leso propriamente dita, consequncia (resultado), ou ao perigo de leso ( probabilidade da ocorrncia do resultado).
Causas legais de excludentes de antijuridicidade ou justificativas ou Causas de justificao. A existncia de uma causa justificante faz da ao tpica uma ao lcita ou permitida, pois segundo Maurach, toda ao de justificao confere, em princpio, ao seu autor um direito de atuar de modo tpico. H, desta feita, o entendimento de que nas causas de justificao contm-se preceito permissivo. Toda conduta em tese tpica ilcita, salvo quando justificada.
As causas justificantes, porm para serem consideradas como tal devem ser agregadas de valoraes positivas que ultrapassem s negativas com relao ao fato praticado.
Assim as causas de justificao so quelas que justificam o fato materialmente tpico, ou, em outras palavras, tornam lcitas condutas ofensivas tpicas, desde que, porm, sejam realizadas visando proteo de bem jurdico de igual ou semelhante valor. Suponha que A pratique homicdio, tendo-se B como vtima, verificamos que, no caso em anlise, houve ofensa ao bem jurdico vida, ou seja, houve a prtica de um fato materialmente tpico, todavia, tal fato foi praticado em virtude de se proteger outro bem jurdico de semelhante valor, que estava sendo afetado injustamente, a prpria vida.
Causas Justificantes Principais As principais causas justificantes so, na doutrina penal clssica: o estado de necessidade, a legtima defesa, o estrito cumprimento do dever legal e o exerccio regular do direito. Ressalta-se que h exigncia de certos requisitos ou pressupostos objetivos e, ainda, subjetivos, no que diz respeito direo da vontade positivamente valorada, ou condio subjetiva, sendo que o elemento subjetivo deve obrigatoriamente estar presente em todas as causas de justificao, desta forma aquele que atua por exemplo em legtima defesa deve atuar no s com conhecimento e vontade de que ocorram seus elementos objetivos, mas, da mesma forma com vontade no sentido da justificante.
28
Natureza Jurdica das Causas de Justificao No Cdigo Penal Brasileiro no h somente normas penais incriminadoras, como alis j estudamos no semestre anterior (lembra-se, caro aluno: normas penais incriminadoras, permisivas, explicativas?...), h de certo preocupao doutrinria em classificar a norma penal. Os tipos penais que cominam as causas justificantes tem natureza jurdica de tipos penais permissivos, em virtude de permitirem a realizao de um fato tpico para salvaguardar outros bens jurdicos de igual ou maior valor, sendo que seu efeito excluir a antijuridicidade do fato praticado, deixando-se, desta forma, de se considerar crime a conduta em questo.
29
Justificativas ou Causas excludentes da Antijuridicidade na Parte Geral e na Parte Especial do Cdigo Penal.
No artigo 23 do Cdigo Penal, ou seja em sua parte geral, temos a previso em seus respectivos incisos do estado de necessidade, da legtima defesa, do estrito cumprimento do dever legal e do exerccio regular de direito. O cdigo ainda estabelece requisitos objetivos, explicitando, em seus artigos 24 e 25, respectivamente o estado de necessidade e a legtima defesa. Na Parte Especial do Cdigo Penal temos, para exemplificar os seguintes tipos: art 146, 3, Inciso II (Coao para impedir suicdio); art. 142, Inciso I (ofensa irrogada em juzo, na discusso da causa); art. 128, Inciso I (aborto para salvar a vida da gestante); art. 150, 3 inciso II ( violao de domiclio, quando um crime est ali sendo praticado)
30
Diferenciao das Causas Excludentes de ilicitudes das causas exculpantes As causas exculpantes so conhecidas como dirimentes ou eximentes que tem o condo de afastar a culpabilidade, que alis diferente da antijuridicidade. Nos casos de doena mental, menoridade, embriagues completa e fortuita, erro de proibio...estamos falando de causas exculpantes e no causas excludentes de ilicitude ou de antijuridicidade.
Estudo das Causas Excludentes de Ilicitude da Parte Geral do Cdigo Penal. Estado de Necessidade
1 Previso Objetiva Artigo 23, Inciso I, do Cdigo Penal

Art. 23. No h crime quando o agente pratica o fato: I em estado de necessidade
2 Conceito Legal Artigo 24 (Caput) Art. 24. Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se. 1 No pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo.
2 Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do direito ameaado, a pena poder ser reduzida de um tero a dois teros.
33
3 Estado de Necessidade na Parte Especial do Cdigo Penal.
Art 128, Inciso I aborto necessrio; Art 146, 3, inciso I constrangimento ilegal; So exemplos de Estado de Necessidade na Parte Especial do Cdigo Penal.
4 Caractersticas Fundamental do Estado de Necessidade Esta na existncia de um conflito entre dois ou mais bens jurdicos protegidos pelo Direito, diante, porm de uma situao de perigo. Exemplos didticos: o furto famlico; a antropofagia, no caso de pessoas perdidas; a destruio, por exemplo causando srios danos a mercadorias de uma embarcao ou aeronave para salvar tripulao, para salvar passageiros. Nestas hipteses, por exemplo, o Estado est longe, no tendo braos para ir a socorro daquele que se encontra em situao de perigo. Desta forma o Estado faz certa concesso do direito de ofender bem alheio para salvaguardar direito prprio ou direito de terceiro, ante situao irremedivel de perigo.
Cdigo Penal Comum x Cdigo Penal Militar Natureza Jurdica do Estado de Necessidade. H, doutrinariamente quanto natureza jurdica do Estado de necessidade duas teorias quais sejam: a teoria diferenciadora e a teoria unitria. Quanto a teoria diferenciadora, adotada pelo Cdigo Penal Militar em seus artigos 39 e 43 temos que quando os bens jurdicos que se encontram em conflito so iguais, h somente a excluso da culpabilidade estado de necessidade exculpante. Quando, porm os bens jurdicos so desiguais, o estado de necessidade excluiria a antijuridicidade destruio de um objeto para salvaguardar a vida de algum que se encontra em perigoseria o estado de necessidade justificante e no exculpante. Quanto a teoria unitria tem-se que o estado de necessidade deve ser sempre entendido como causa excludente de ilicitude ou de antijuridicidade. Adotada no Cdigo Penal Brasileiro em seus artigos 23, Inciso I e 24.
36
Requisitos do Estado de Necessidade Elencam-se como requisitos do Estado de Necessidade, de acordo com a lei penal abaixo cominados, sendo cinco de natureza objetiva e um de natureza subjetiva: 1 perigo atual e inevitvel 2 direito prprio ou alheio 3 no ter sido provocada a situao dolosamente 4 inexigibilidade do sacrifcio do bem ameaado 5 proporcionalidade entre o ataque e a reao 6 ter conhecimento da situao de fato que seja justificante. (natureza subjetiva) 7 inexistncia de dever legal de enfrentar o perigo
37
Estudo quanto aos Requisitos do Estado de Necessidade
1 Requisito perigo atual e inevitvel o perigo atual, presente, aquele que esta acontecendo, real, e para autores como Luiz Flvio Gomes, admiti-se tambm o perigo iminente (o que est prestes a acontecer). Ressalta-se, porm que o Cdigo Penal, em seu art. 24 s menciona o perigo atual, porm entende-se que os bens jurdicos devem ser salvaguardados quando se acham em perigo iminente que seja porm certo, inevitvel. Para a anlise da origem do perigo quanto caracterizao do estado de necessidade no h interesse em se buscar sua origem ( independente de ter sido originado pelo homem ou pela natureza) o que, porm importa que haja perigo real, verdadeiro, presente. No justificam o estado de necessidade o perigo que j passou, o perigo passado, chamado de pretrito, como tambm no justifica o estado de necessidade o perigo futuro, bem como o perigo remoto, ou eventual ou ainda abstrato.
2 Requisito Direito Prprio ou Alheio o direito pessoal, patrimonial do prprio agente que vem a praticar o fato, como, ainda direito pertencente a terceiro. Quando o agente pratica o fato visando proteger direito prprio, diz-se que se esta diante do estado de necessidade prprio, j quando o agente prtica a conduta lesiva necessria para proteger direito alheio diz-se estar diante do estado de necessidade de terceiro.
3 Requisito no ter sido provocada a situao dolosamente Este ponto no pacfico na doutrina. Importante destacar Nelson Hungria, o que assevera o Mestre penalista, quanto temtica em estudo:
cumpre que situao de perigo seja alheia vontade do agente, isto , que este no a tenha provocado intencionalmente ou por grosseira inadvertncia ou leviandade
Neste pronto para Luiz Flvio Gomes tem-se:
Quem provoca o perigo dolosamente (por sua vontade) no pode invocar estado de necessidade (no pode matar ningum em estado de necessidade). Segundo clssica doutrina, somente a provocao do perigo dolosa que no permite o estado de necessidade. Quem, por culpa, causa o perigo, pode atuar amparado pela excludente em destaque. Quem colocou fogo na sala de espetculos dolosamente, no pode depois agir em estado de necessidade para salvar sua vida. Ao contrrio, responde por todas as mortes ocorridas (porque com sua conduta precedente criou risco para todos que ali se achavam. Por isso que lhe surge o dever jurdico especial de agir, nos termos do art. 13, 2, c, do Cdigo Penal). (GOMES, Luiz Flvio, Direito Penal. Parte Geral. Teoria Constitucionalista do Delito. Editora Revista dos Tribunais, 2004, pg. 78) (O grifo no do texto).
UNIDADE X ANTIJURIDICIDADE
4 Requisito Inexigibilidade do sacrifcio do bem ameaado. Para alguns autores, neste ponto invoca-se o princpio da razoabilidade do sacrifcio do bem. Ensina-nos Rogrio Grego: Assim, por exemplo, razovel que a vida (bem de maior valor) seja preservada em prejuzo do patrimnio alheio (bem de menor valor); h possibilidade, ainda , no confronto entre bens de igual valor (vida versus vida, patrimnio versus patrimnio, integridade fsica versus integridade fsica, etc.), que um deles prevalea em detrimento do outro. Contudo, quando o bem que se preserva de valor inferior ao que se sacrifica, v.g., para garantir o seu patrimnio o agente causa a morte de algum, j no mais poder se socorrer do estado de necessidade, uma vez que o princpio da razoabilidade impede a aplicao dessa causa excludente da ilicitude. ( GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal. Rio de Janeiro. 2002, pg. 325) (O grifo no do texto).
5 Requisito proporcionalidade entre o ataque e a reao a concluso efetiva quanto inexigibilidade do sacrifcio do bem ameaado. Como bem nos coloca Luiz Flvio Gomes:
No se exige proporcionalidade absoluta, mas no se pode perder de vista o equilbrio. Se era razovel exigir o sacrifcio do bem jurdico protegido, no h estado de necessidade. Para salvar o patrimnio no podemos sacrificar uma vida. No concebvel matar uma pessoa para salvar mercadorias que esto dentro de um barco, por exemplo. (GOMES, Luiz Flvio, ob in cit, pg. 78).
6 Requisito - ter conhecimento da situao de fato que seja justificante (natureza subjetiva) o agente deve saber, tendo conscincia de que esta tendo a conduta para salvar um direito prprio ou alheio.
44
7 Requisito Inexistncia de dever legal de enfrentar o perigo. Est cominado no art 24, 1, do CP, no pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo. o caso do policial, do policial militar, do bombeiro militar, etc...
O prncpio da exigibilidade do dever de enfrentar o perigo, porm, no absoluto. Os limites da exigncia de sacrifcio devem coincidir com os limites legais ou sociais do exerccio de sua profisso. Mais do que isso, no se pode exigir de ningum um comportamento heroco ou virtuso. (MIRABETE, Julio Fabbrini, Manual do Direito Penal. Ed. So Paulo. Atlas 2002, pg.181).
Excesso no Estado de necessidade Ensina-nos Czar Roberto Bitencourt: Em qualquer das causas de justificao, quando o agente, dolosa ou culposamente, exceder-se nos limites da norma permissiva, responder pelo excesso. O excesso pode ocorrer em qualquer das modalidades de excludentes. Ademais, esse excesso pode decorrer de dolo, de culpa ou simplesmente de caso fortuito, hiptese em que no se poder falar de responsabilidade penal. (BITENCOURT, Cezar Roberto Cdigo penal comentado. So Paulo: Saraiva, 2002, pg. 85)
Estado de necessidade agressivo e estado de necessidade defensivo
Na esteira de Luis Flvio Gome:

De um inocente, isto , de quem no deu origem ao perigo h, portanto, responsabilidade civil); no segundo o agente afeta interesses de quem causou ou contribuiu para a situao de perigo (no h indenizao civil). Quem lesa o provocador do perigo no tem que pagar nada. Quem lesa terceiro inocente ou coisa de um terceiro inocente tem que indenizar.(GOMES, Luiz Flvio, Direito Penal, parte geral, teoria geral constitucionalista do delito: Revista dos Tribunais, 2004, pg. 209).
47
Levantamento Jurisprudencial do Estado de necessidade:
No cabe reconhecimento do estado de necessidade se o agente, podendo subtrair gneros alimentcios de primeira necessidade, opta por bebidas e guloseimas (TJRS. AC 70000864827, Rel. Tupinamb Pinto de Azevedo, j. 17-52000). Furto praticado durante o repouso noturno. Estado de necessidade incomprovado (TJRS, AC 70000669184, Rel. Regina Maria Bollick, j. 17-5-2000). No de reconhecer a excludente do estado de necessidade (furto famlico) se o agente tem condies de obter alimentos, mesmo encontrando-se em dificuldade econmica 9TJRS, AC 7000259804, Rel. Tupinamb Pinto de Azevedo j. 5-4-2000). No estado de necessidade, h, sem margem de dvida, uma situao conflitual de interesses, uma coliso entre bens jurdicos, que se resolve com a permisso dada pelo ordenamento jurdico para o sacrifcio do interesse ou do bem jurdico de menor relevncia social. bvio portanto, que se impe, sempre, para uma definio a respeito, o balanceamento dos bens em conflito TACrimSP, AC 258.865, Rel. Silva Franco).
48
O estado de necessidade exige para a sua constatao que o ato vise a salvaguardar um direito: que haja perigo atual impondo sua atividade; ausncia de provocao sda parte; inevitabilidade do perigo; e finalmente que ocorram circunstncias razoveis para prevalncia do direito salvaguardado (TACrimSP, AC, Rel. Rezende Junqueira, RT, 448:401). Para o reconhecimento da excludente de estado de necessidade, que legitimaria a conduta do agente, necessria a ocorrncia de um perigo atual, e, no, um perigo eventual e abstrato (TACrimSP, AC, Rel. Pedro Gagliardi, RJD, 11:135). O estado de necessidade excludente objetiva de criminalidade no se caracteriza quando o agente era razovel exigir-se conduta diversa (TJDF, AC, Rel. Luiz Vicente Cernicchiaro, DJU, 16-5-1978, p. 3368).
O estado de necessidade exige, para seu reconhecimento, prova cabal da existncia da atualidade do perigo, a sua inevitabilidade, a involuntariedade em sua causao e inexigibilidade do sacrificio do bem ameaado (TACrimSP, AC, Rel. Oeni Raphael, JTACrimSP, 32:273) Impossvel reconhecimento do estado de necessidade se o agente se encontrava em perfeitas condies para o exerccio de trabalho honesto (TACrimSP, AC, Rel. Gentil Leite, RT, 505:371). A excludente do estado de necessidade no se compadece com a prtica de roubo, pois caso verdica a situao extrema, bastaria o furto para afast-lo, no se admitido que o agente opte pelo dano mais extenso ou mais intenso(TACrimSP, AC, Rel. Haroldo Luz, RT, 680:362).
50
No se confunde estado de necessidade, estado de preciso, carncia ou penria. To s poder aceitar-se a justificativa quando o agente se defronte com situao aflitiva atual, inevitvel e de real seriedade, de modo a no possuir outra alternativa, a no ser a prtica do fato tpico proibido(TACrimSP, AC, Rel. Gonzaga Francechini, RJD, 3:121) O fato do agente estar passando por dificuldades, situao da maioria dos brasileiros, no caracteriza o estado de necessidade (TACrimSP, AC, Rel, Afonso Faro, RJD, 19:99. Nesse sentido: RT 518:377). No estado de necessidade o bem jurdico sacrificado pelo agente, para no ver sacrificado o prprio direito, de um terceiro inocente. Se o perigo consequncia de ofensa injusta praticada por outrem, contra quem o agente reage para se defender, o caso de legtima defesa(TJSP, AC, Rel. Octvio Stucchi, RT, 400:113).
51
Legtima Defesa 1 Previso Objetiva
Artigo 23, inciso II, do Cdigo Penal

Artigo 23, No h crime quando o agente prtica o fato:
I em estado de necessidade
II em legtima defesa
52
2 Conceito Legal Artigo 25 (Caput) CP Artigo 25, Entendem-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
Natureza jurdica da legtima defesa - causa excludente da ilicitude ou da antijuridicidade.
53
Luiz Flvio Gomes assevera a esse respeito Natureza jurdica: a legtima defesa causa excludente da ilicitude ou da antijuridicidade (leia-se, do crime CP, art. 23, II). , de outro lado, um poder conferido ao agente que est sendo agredido injustamente. Esse poder (poder de agir) reconhecido pelo Estado, que aceita o sacrifcio de bens jurdicos desde que a ofensa tenha sido necessria para salvar outro bem jurdico de igual ou semelhante valor. (GOMES, Luiz Flvio, Direito Penal, parte geral, teoria geral constitucionalista do delito: Revista dos Tribunais, 2004, pg. 211).
54
Requisitos a Legtima defesa a)a reao a uma agresso atual ou iminente e injusta; b) a defesa de um direito prprio ou alheio; c) a moderao no emprego dos meios necessrios repulsa; d) o elemento subjetivo.
55
Quanto ao primeiro requisito Agresso atual ou iminente e injusta, fala-nos Mirabete indispensvel que haja, inicialmente, por parte do agente, reao contra aquele que est praticando uma agresso. Agresso um ato humano que lesa ou pe em perigo um direito. Embora, em geral, implique violncia, nem sempre esta estar presente na agresso, pois poder consistir em um ataque sub-reptcio (no furto, por exemplo), e at em uma omisso ilcita (o carcereiro que no cumpre o alvar de soltura, o mdico que arbitrariamente no concede alta ao paciente, a pessoa que no sai da residncia aps sua expulso pelo morador etc.). reconhecida a legtima defesa daquele que resiste, ainda que com violncia causadora de leso corporal, a uma priso ilegal. (conforme, Reinhart. Tratado de derecho penal. Barcelona: Ariel, 1962. v. 1. p. 378; ZAFFARONI, Eugnio Ral.Ob. Cit. p. 421; WELZEL, Hans. Manual de derecho penal: parte general. Buenos Aires: Roque Depalma, 1956. p. 91; JTACrsp 39/251).
Pode-se, inclusive, reagir contra uma agresso culposa. No ilcita a conduta de quem, de arma em punho, obriga o motorista de um coletivo,que dirige imprudentemente a ponto de causar risco vida dos passageiros, a que pare o veculo.
57
No necessrio que a agresso integre uma figura tpica. Constituem agresses atos que no constituem ilcito penal, como o furto de uso, o dano culposo, a prtica de ato obsceno em local no exposto ao pblico e que, por isso, no se adapta ao art. 233 do CP, a perturbao da tranqilidade domiciliar etc. (conforme, Reinhart. Tratado de derecho penal. Barcelona: Ariel, 1962. v. 1. p. 378; ZAFFARONI, Eugnio Ral. Ob. Cit. p. 421; WELZEL, Hans. Manual de derecho penal: parte general. Buenos Aires: Roque Depalma, 1956. p. 91; JTACrsp 39/251).
58
Somente se pode falar em agresso quando parte ela de uma ao humana. No h legtima defesa e sim estado de necessidade quando algum atua para afastar um perigo criado pela fora da natureza ou por um animal, salvo se este estiver sendo utilizado por outrem para uma agresso. A agresso pode partir da multido em tumulto e contra este cabe legtima defesa, ainda que, individualmente, nem todos os componentes desejem a agresso. (RT 404/353, 428/320, 429/396, 559/363). (MIRABETE, Jlio Fabbrini, Manual de Direito Penal: Atlas, 2002, pg. 182/183).
59
AGRESSO ATIVA X AGRESSO PASSIVA NA LEGTIMA DEFESA

AGRESSO ATIVA ATAQUE COM SOCOS, CHUTES, TAPAS AGRESSO PASSIVA CARCEREIRO QUE NO LIBERA O ENCARCERADO, APS A EMISSO DO ALVAR DE SOLTURA
60
LEGTIMA DEFESA PUTATIVA

QUANDO HOUVER SUPOSIO DE AGRESSO AGRESSO FOR IMAGINRIA, OCORRER A LEGTIMA DEFESA PUTATIVA CONSTITUINDOSE EM EXCLUDENTE DE CULPABILIDADE E NO DE ILICITUDE
61
AGRESSO INJUSTA
AGRESSO INJUSTA A AGRESSO ILEGAL, ILCITA, ANTIJURDICA. RESSALTE-SE QUE NEM SEMPRE A AGRESSO INJUSTA DEVE SER NECESSARIAMENTE TPICA EXEMPLO CLSSICO NA DOUTRINA O CASO DA PRTICA DO FURTO DE USO. O AGENTE PASSIVO EM TAL SITUAO PODE REAGIR POR MEIO DE LEGTIMA DEFESA PARA EVITAR A CONSUMAO DO DELITO.
A CULPABILIDADE DO AGENTE
A CULPABILIDADE DO AGENTE NO PROBE A LEGTIMA DEFESA NO INTERFERE NA INJUSTIA DA AGRESSO ATAQUE DE DOENTE MENTAL, DE MENOR, DE ABORGENE. O QUE IMPORTA A INJUSTIA DA AGRESSO.
63
AGRESSO JUSTA E LEGTIMA DEFESA

NO CABE LEGTIMA DEFESA CONTRA AGRESSO JUSTA PRISO JUDICIAL, PRISO EM FLAGRANTE, ORDEM JUDICIAL EM GERAL, ORDEM DE DESPEJO, REINTEGRAO DE POSSE CASO O AGENTE ENTENDA SER A ORDEM INJUSTA H ERRO DE PROIBIO (ERRO SOBRE UMA CAUSA JUSTIFICANTE ERRO SOBRE A LEGTIMA DEFESA) NESTE CASO TEM-SE CAUSA EXCLUDENTE DE CULPABILIDADE E NO EXCLUDENTE DE ILICITUDE.
H IMPOSSIBILIDADE JURDICA CONTRA AGRESSO LEGTIMA NO CABE LEGTIMA DEFESA CABE, PORM, LEGTIMA DEFESA REAL CONTRA LEGTIMA DEFESA PUTATIVA NA LEGTIMA DEFESA PUTATIVA A AGRESSO INJUSTA. O EXEMPLO DA TBUA DA SALVAO EST INERENTE ESTADO DE NECESSIDADE.
LEGTIMA DEFESA REAL CONTRA LEGTIMA DEFESA REAL
65
O EXCESSO NAS CAUSAS JUSTIFICANTES

EM TODO O EXCESSO PRATICADO NAS CAUSAS JUSTIFICANTES CABER LEGTIMA DEFESA TODO EXCESSO ANTIJURDICO A AGRESSO PASSA A SER INJUSTA.
66
AGRESSO ATUAL X AGESSO IMINENTE

AGRESSO ATUAL - AQUELA QUE EST ACONTECENDO. AGRESSO IMINENTE EST PRESTES A ACONTECER. AGRESSO PRETRITA OU AGRESSO FUTURA NO CABE LEGTIMA DEFESA. AGRESSO EVENTUAL OU ABSTRATA NO CABE LEGTIMA DEFESA
LEGTIMA DEFESA 2REQUISITO

AMEAA OU ATAQUE A DIREITO PRPRIO OU ALHEIO. DIREITO PRPRIO DIREITO DO AGENTE. DIREITO ALHEIO DIREITO DE TERCEIRO. QUALQUER DIREITO PODE SER DEFENDIDO LEGITIMAMENTE : VIDA, LIBERDADE, HONRA, PATRIMNIO EXCEO QUANDO H DESPROPORCIONALIDADE NA REAO NO CABE LEGTIMA DEFESA. EX : ADULTRIO X HOMICDIO LEGTIMA DEFESA IMPOSSIBILIDADE.
PROPORCIONALIDADE 3REQUISITO
DEVE HAVER EQUILBRIO ENTRE ATAQUE E REAO REPULSA COM OS MEIOS NECESSRIOS E MODERAO NA REPULSA. ENSINA-NOS MIRABETE: NA REAO, DEVE O AGENTE UTILIZAR MODERADAMENTE OS MEIOS NECESSRIOS PARA REPELIR AGRESSO ATUAL OU IMINENTE E INJUSTA. TEM-SE ENTENDIDO QUE MEIOS NECESSRIOS SO OS QUE CAUSAM O MENOR DANO INDISPENSVEL DEFESA DO DIREITO, J QUE, EM PRINCPIO, A NECESSIDADE SE DETERMINA DE ACORDO COM A FORA REAL DA AGRESSO. ( HANS WELZEL ). EVIDENTE, PORM, QUE MEIO NECESSRIO AQUELE DE QUE O AGENTE DISPE NO MOMENTO EM QUE RECHAA A AGRESSO, PODENDO SER AT MESMO DESPROPORCIONAL COM O UTILIZADO NO ATAQUE, DESDE QUE SEJA O NICO SUA DISPOSIO NO MOMENTO (JTACRSP 44/159). DEVE, DESTA FORMA O AGENTE SER MODERADO NA REAO, NO ULTRAPASSANDO O NECESSRIO PARA REPEL-LA. A LEGTIMA DEFESA UMA REAO HUMANA E NO PODE SER MEDIDA MILIMETRICAMENTE QUANTO PROPORCIONALIDADE DE DEFESA AO ATAQUE SOFRIDO PELO AGENTE PASSIVO. AINDA NA ESTEIRA DE MIRABETE: HAVENDO FLAGRANTE DESPROPORO ENTRE A OFENSA E A REAO, DESNATURASE A LEGTIMA DEFESA. HAVER EXCESSO NA HIPTESE DE RESPONDER-SE A UM TAPA COM UM GOLPE MORTAL, OU NO MATAR-SE UMA CRIANA PORQUE PENETROU NO POMAR E APANHOU ALGUMAS FRUTAS.
69
ASPECTO SUBJETIVO 4REQUISITO

O AGENTE PRECISA ATUAR COM PLENA CONSCINCIA DE QUE EST NA DEFESA DE DIREITO PRPRIO OU ALHEIO O DESVALOR DA AO (INTENO DE MATAR) DESAPARECE QUANDO O AGENTE ATUA PARA A DEFESA DE DIREITOS. UMA AO POSITIVA (DEFESA DE DIREITOS) ANULA O DESVALOR DA AO DE CAUSAR A MORTE DE OUTRA PESSOA. (LUIZ FLVIO GOMES).
LEGTIMA DEFESA X ESTADO DE NECESSIDADE
NO ESTADO DE NECESSIDADE H CONFLITO ENTRE TITULARES DE INTERESSES JURDICOS CONSIDERADOS LCITOS. NA LEGTIMA DEFESA - H UMA AGRESSO INJUSTA A UM BEM TUTELADO. NO ESTADO DE NECESSIDADE H O EXERCCIO DO MESMO CONTRA QUALQUER CAUSA ( DE TERCEIROS, CASO FORTUITO). NA LEGTIMA DEFESA SOMENTE SE ADMITE CONTRA ATAQUE HUMANO.(PODE-SE UTILIZAR ANIMAL COMO INSTRUMENTO DE ATAQUE, DIRIGIDO DE UM HOMEM CONTRA OUTRO HOMEM.). NO ESTADO DE NECESSIDADE - H AO. NA LEGTIMA DEFESA H REAO. NO ESTADO DE NECESSIDADE O BEM JURDICO EXPOSTO A PERIGO. NA LEGTIMA DEFESA O BEM JURDICO EXPOSTO AGRESSO. NO ESTADO DE NECESSIDADE A AO PRATICADA CONTRA ARESSO JUSTA. NA LEGTIMA DEFESA A REAO PRATICADA CONTRA AGRESSO INJUSTA.
71
LEGTIMA DEFESA X ESTADO DE NECESSIDADE

ELUCIDA O MESTRE LUIZ FLVIO GOMES: AMBAS SO CAUSAS DE EXCLUSO DA ANTIJURIDICIDADE, PORM, INCONFUNDVEIS: NA PRIMEIRA H AMEAA OU ATAQUE A UM BEM JURDICO; NA SEGUNDA H UM CONFLITO ENTRE VRIOS BENS JURDICOS DIANTE DE UMA SITUAO DE PERIGO. NA PRIMEIRA EXIGE AGRESSO HUMANA; NA SEGUNDA O PERIGO PODE DECORRER DE FATO HUMANO OU ACONTECIMENTO NATURAL(TEMPESTADE, V.G.).
ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL

ROGRIO GRECO INFORMA: DIZ A PRIMEIRA PARTE DO INCISO III DO ART 23 DO CDIGO PENAL QUE NO H CRIME QUANDO O AGENTE PRATICA O FATO NO ESTRITO CUMPRIMENTO DE UM DEVER LEGAL. COMO DE COSTUME, O CDIGO NO SE PREOCUPOU EM DEFINIR O CONCEITO DE ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER LEGAL, TAL COMO PROCEDEU COM O ESTADO DE NECESSIDADE E A LEGTIMA DEFESA. CONTUDO, SEUS ELEMENTOS CARACTERIZADORES PODEM SER VISUALIZADOS PELA S EXPRESSO ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER LEGAL. AQUI DA MESMA FORMA QUE AS DEMAIS CAUSAS DE JUSTIFICAO, EXIGE-SE A PRESENA DE SEUS ELEMENTOS OBJETIVOS E SUBJETIVOS. CONTINUA ROGRIO GRECO: PRIMEIRAMENTE, PRECISO QUE HAJA UM DEVER LEGAL IMPOSTO AO AGENTE, DEVER ESTE QUE, EM GERAL, DIRIGIDO QUELES QUE FAZEM PARTE DA ADMINISTRAO PBLICA, TAIS COMO OS POLICIAIS E OFICIAIS DE JUSTIA. EM SEGUNDO LUGAR, NECESSRIO QUE O CUMPRIMENTO A ESSE DEVER SE D NOS EXATOS TERMOS IMPOSTOS PELA LEI, NO PODENDO EM NADA ULTRAPASS-LOS. ASSIM, POR EXEMPLO, SE UM OFICIAL DE JUSTIA, CUMPRINDO UM MANDADO DE BUSCA E APREENSO DE UM TELEVISOR, POR SUA CONTA RESOLVER TAMBM FAZER A APREENSO DE UM APARELHO DE SOM, J ANTEVENDO UM PEDIDO FUTURO, NO TER AGIDO NOS LIMITES ESTRITOS QUE LHE FORAM DETERMINADOS, RAZO PELA QUAL, COM RELAO APREENSO DO APARELHO DO SOM, NO ATUAR AMPARADO PELA CAUSA DE JUSTIFICAO.
73
ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER LEGAL - REQUISITOS

1 REQUISITO CUMPRIMENTO DE DEVER LEGAL; 2 REQUISITO ESTRITO CUMPRIMENTO; 3 REQUISITO ASPECTO SUBJETIVO
74
ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER LEGAL - 1REQUISITO

O DEVER PREVISTO NA LEI O LEGAL NO H FALAR EM DEVER RELIGIOSO, OU EM DEVER MORAL, OU AINDA EM DEVER CONTRATUAL DEVER LEGAL AQUELE IMPOSTO POR LEI.
75

ESTRITO CUMPRIMENTO DEVE HAVER RIGOROSO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL DEVE MANTER-SE DENTRO DA LEI HAVENDO EXCESSO, HAVER SANO.
76

RELATIVO AO ASPECTO SUBJETIVO TER A CONSCINCIA DE QUE SE CUMPRE UM DEVER LEGAL. RESSALTA MIRABETE A ESSE RESPEITO: EXIGE-SE TAMBM O ELEMENTO SUBJETIVO NESSA EXCLUDENTE, OU SEJA, QUE O SUJEITO TENHA CONHECIMENTO DE QUE EST PRATICANDO UM FATO EM FACE DE UM DEVER IMPOSTO PELA LEI. CASO CONTRRIO O FATO ILCITO.
ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER LEGAL NATUREZA JURDICA CRTICA DOUTRINRIA DE ACORDO COM A DOUTRINA
CLSSICA, CONFIGURADO EST CAUSA EXCLUDENTE DE ANTIJURIDICIDADE. HODIERNAMENTE, H OUTRA POSIO O ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER LEGAL CAUSA EXCLUDENTE DA TIPICIDADE TIPICIDADE CONGLOBANTE DE ZAFFARONI. ZAFFARONI AFIRMA: O QUE IMPOSTO POR UMA LEI, NO PODE ESTAR PROIBIDO POR OUTRA. LUIZ FLVIO GOMES ASSEVERA: OUTRA FUNDAMENTAO PARA A TESE DA EXCLUSO DA TIPICIDADE: QUEM CUMPRE DEVER LEGAL NO CRIA RISCO PROIBIDO PARA O BEM JURDICO. AO CONTRRIO CRIA RISCO PERMITIDO (AUTORIZADO, OU MELHOR, IMPOSTO, DETERMINADO POR LEI).
78
RECONHECENDO-SE O ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER LEGAL EM RELAO A UM AUTOR, O CO-AUTOR OU O PARTCIPE DO FATO NO PODEM SER RESPONSABILIZADOS. H COMUNICABILIDADE.
ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER LEGAL AUTOR, COAUTOR, OU PARTCIPE
79
EXERCCIO REGULAR DE DIREITO

SEGUNDO MIRABETE QUALQUER PESSOA PODE EXERCITAR UM DIREITO SUBJETIVO OU FACULDADE PREVISTO NA LEI (PENAL OU EXTRAPENAL). DISPOSIO CONSTITUCIONAL QUE NINGUM SER OBRIGADO A FAZER OU DEIXAR DE FAZER ALGUMA COISA SENO EM VIRTUDE DE LEI.(ART 5, INCISO II, DA CONSTITUIO FEDERAL), EXCLUINDO-SE A ANTIJURIDICIDADE NAS HIPTESES EM QUE O SUJEITO EST AUTORIZADO A ESSE COMPORTAMENTO.
EXERCCIO REGULAR DE DIREITO

ASSEVERA ROGRIO GRECO: OS SEUS ELEMENTOS (DO EXERCCIO REGULAR DE DIREITO) PODEM SER EXTRADOS QUANDO DA EXPRESSO EXERCCIO REGULAR DE DIREITO. ESSE DIREITO PODE SURGIR DE SITUAES EXPRESSAS NAS REGULAMENTAES LEGAIS EM SENTIDO AMPLO, OU AT ,,MESMO DOS COSTUMES, OU, NA PRECISA LIO DE PAULO JOS DA COSTA JNIOR: O CONCEITO DE DIREITO, EMPREGADO PELO INCISO III DO ART 23, COMPREENDE TODOS OS TIPOS DE DIREITO SUBJETIVO, PERTENAM ELES ESTE OU QUELE RAMO DO ORDENAMENTO JURDICO DE DIREITO PENAL, DE OUTRO RAMO DO DIREITO PBLICO OU PRIVADO PODENDO AINDA TRATAR-SE DE NORMA CODIFICADA OU CONSUETUDINRIA. COMO EXEMPLO TEMOS: PRTICAS DESPORTIVAS, OFENDCULOS, INTERVENES MDICAS E CIRRGICAS.
Consentimento do ofendido
A ANUNCIA OU ADESO DO OFENDIDO (DA VTIMA) QUE AUTORIZA A LESO OU O PERIGO CONCRETO DE LESO A ALGUM BEM JURDICO QUE LHE PERTENCE (E QUE ESTA INSERIDO NO MBITO DA SUA AUTONOMIA PESSOAL). LUIZ FLVIO GOMES.
CAUSAS SUPRALEGAIS DE EXCLUSO DA ANTIJURIDICIDADE

SO ADMITIDAS EXCEPCIONALMENTE
O CASO DO CONSENTIMENTO DO OFENDIDO QUE PODE SER ENTENDIDO COMO CAUSA SUPRALEGAL DE EXCLUSO DA ANTIJURIDICIDADE EXEMPLO : QUANDO O SUJEITO AUTORIZA A RETIRADA DE UM RIM PARA SALVAR OUTRA PESSOA. NATUREZA JURDICA: NO CASO EM ESTUDO EXCLUSO DA TIPICIDADE.
CONSENTIMENTO DO OFENDIDO
O CDIGO PENAL NO TRATA DO CONSENTIMENTO DO OFENDIDO, MAS CERTO QUE O CONSENTIMENTO EXCLUI A TIPICIDADE DO FATO NOS CASOS EM QUE A DISCORDNCIA DA VTIMA ELEMENTO DO TIPO, COMO POR EXEMPLO NO ART 150 CP. NOS CASOS EM QUE A DISCORDNCIA DA VTIMA NO ELEMENTO DO TIPO, O CONSENTIMENTO PODE APRESENTAR-SE COMO JUSTIFICATIVA SUPRALEGAL O BEM JURDICO, PORM DEVE SER DISPONVEL COMO POR EXEMPLO O DANO, NA INJRIA OU NA LESO DE DIREITO AUTORAL, CONSENTINDO A VTIMA
CAUSAS SUPRALEGAIS DE EXCLUSO DE ANTIJURIDICIDADE POR MIRABETE
TEM-SE SUSTENTADO QUE, ALM DAS CAUSAS JUSTIFICATIVAS EXPRESSAMENTE CONSIGNADAS NA LEI, EXISTEM OUTRAS SUPRALEGAIS NO EXPLCITAS
85
Etapas de Realizao do Delito

O Iter Criminis: 1-Crime consumado Consuma-se o delito quando o tipo est realizado em toda sua integralidade, em outras palavras, quando o fato concreto se subsume no tipo abstrato da lei penal.
Consumao do Crime
Conceito trabalhado por Cezar Roberto Bitencourt: Consuma-se o crime quando o tipo est inteiramente realizado, ou seja, quando o fato concreto se subsume no tipo abstrato da lei penal. Quando so preenchidos todos os elementos do tipo objetivo, pelo fato natural, ocorre a consumao.
Consumao do Crime
Consuma-se o crime quando o agente realiza todos os elementos que compem a descrio do tipo penal.
Fato praticado X Abstrao legal

Importa entender que a consumao do crime se evidencia com a TOTAL conformidade do fato praticado, com a hiptese abstrata descrita pela norma penal incriminadora.
Crime consumado
Na viso de Giusepe Beltiol ( DP, Vol 2, p 206 ). Ser consumado o crime quando forem realizados em concreto todos os seus elementos constitutivos e se verificou a leso efetiva ou potencial ao interesse protegido.
Consumao do delito
O Iter criminis se encerra na consumao do delito em s.

A consumao em delitos especficos.

Nos crimes materiais: D-se com o resultado. Ex: no homicdio, com a morte da vtima. Nos crimes culposos: Com o resultado naturalstico, todavia se h inobservncia do dever de cuidado, mas o evento no se realizar, no h se falar em crime.
A consumao em delitos especficos.
Nos crimes formais e de mera conduta A consumao ocorre com a prpria ao, pois no se exige resultado naturalstico.
Nos crimes habituais

No momento da ocorrncia da reiterao dos atos, com habitualidade. Crime habitual aquele que exige a reiterao da conduta. Exemplo clssico: o curanderismo, art 284, CP. Somente a reiterao da conduta constitui ofensa relevante ao bem jurdico protegido
94
Nos crimes permanentes A consumao se protrai no tempo, desde o instante, porm que se renem todos os seus elementos, at que finalize o comportamento do agente.
Nos crimes omissivos
Ocorre a consumao no local e no momento em que o sujeito ativo deveria agir e no o fez.
96
3 Da Tentativa
a tentativa a realizao incompleta do tipo penal. Na tentativa, importante asseverar, h a prtica do ato de execuo, mas o sujeito ativo no chega a consumar o delito por circunstncias alheias a sua vontade. A tentativa, desta forma pode ser entendida como o delito que iniciou a execuo, mas no se consumou (sofreu interrupo por circunstncias alheias vontade do agente).
Na lio de Luiz Flvio Gomes

O crime se consuma quando nele se renem todos os requisitos (elementos) legais e constitucionas. (CP, art 14, I). Crime tentado o crime iniciado que no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente. (CP, art 14, II).
Delito Incompleto
A tentativa conhecida na doutrina penal como delito incompleto, pois h a inteno de consumar o crime de acordo com uma determinada direo, todavia o sujeito ativo no prospera em sua ao por circunstncias alheias a sua vontade, e que, insta destacar, s se torna punvel em virtude da norma de extenso contida na tipicidade, bem como da punibilidade, inseridas no artigo 14, II, CP.
Ofensa ao bem jurdico relacionado tentativa
D-se por meio do perigo a leso ao bem jurdico no chega a se consumar.

O ITER CRIMINIS
H um caminho que o crime percorre at eclodir sua consumao. Esse caminho vai desde o momento em que nasce como idia na cabea do agente, at o momento final no qual efetivamente se consuma.
Itinerrio que o crime percorre
Ao itinerrio que o crime percorre d-se o nome de iter criminis vai desde a concepo do delito no plano das idias do autor, at sua concreta consumao.
Elucida Luiz Flvio Gomes

Iter criminis o conjunto das fases que se sucedem cronologicamente no delito doloso. O iter criminis como se v depende do plano do autor (que vai se desdobrar em fases), logo somente o fato doloso admite tentativa.
AS FASES DO ITER CRIMINIS

2 FASES uma interna e outra externa FASE INTERNA DO ITER CRIMINIS A COGITAO COGITATIO FASE EXTERNA DO ITER CRIMINIS SO OS ATOS PREPARATRIOS, EXECUTRIOS E A CONSUMAO DO DELITO PROPRIAMENTE DITA.
104
FASES DO ITER CRIMINIS

COGITATIO o agente apenas est a pensar em cometer o crime. O pensamento impunvel, pois para o DP no pensamento no h ao. PREPARAO vem a ser a prtica de todos os atos necessrios ao incio da execuo. So os atos que antecedem imediatamente aos atos executrios.

Ainda quanto aos atos preparatrios: so atos que antecedem a execuo, sendo em regra impunveis, pois, cabe ressaltar, se o prprio ato preparatrio por s s se constitui delito, neste caso passa a ser punvel. Ex: formao de quadrilha ou bando com o fim de cometer delitos.(art 288, CP). So os conatus remotus

EXECUO onde comea a agresso ao bem jurdico. Inicia-se a efetiva leso ao bem tutelado. O agente comea a realizar a conduta descrita no tipo. CONSUMAO o momento no qual todos os elementos objetivos, subjetivos e normativos do tipo se realizam efetivamente.(consumao no a mesma coisa que exaurimento).
Significado de Exaurimento
Nas palavras de Luiz Flvio Gomes:
Exaurimento ou esgotamento do crime: ocorre quando se realizam acontecimentos tpicos posteriores consumao. Ex: obteno de vantagem ilcita na extorso (CP, art 158). Note-se que a vantagem ilcita, nesse delito, vem expressamente contemplada na formulao tpica. Cuida a extorso de crime formal ou de consumao antecipada ou de resultado cortado (, portanto, um crime de perigo em relao ao bem jurdico patrimonial):consuma-se formalmente (s) com a exigncia de vantagem indevida. E se o agente consegue obter a vantagem: essa etapa constitui mero exaurimento do crime.(porque a consumao formal j se deu antes (crime de consumao antecipada).
Atos Preparatrios X Atos Executrios - Distino
Cezar Roberto Bitencourt, Teoria Geral do Delito, pg 471 a 473, So Paulo: Saraiva, 2004. A doutrina busca regras gerais que distingam atos preparatrios dos executrios; Vrios foram os critrios propostos;
109
Atos Preparatrios X Atos Executrios -Distino Alguns autores consideram os atos remotos ou distantes como meramente preparatrios no seriam perigosos em s. Os atos mais prximos seriam executrios, pois colocariam em risco o bem jurdico. medida que os atos distantes se aproximam do momento executrio vo perdendo seu carter equvoco, e se tornando, cada vez mais expresso inequvoca de uma vontade criminosa dirigida a um fim determinado, merecedora da ateno da justia penal.
Critrios Demarcatrios (atos preparatrios X atos executrios)
Critrios mais aceitos: Critrio do Ataque ao bem jurdico critrio material (quando se verifica se houve perigo ao bem jurdico). Critrio do Incio de realizao do tipo critrio formal critrio adotado pelo Cdigo Penal brasileiro.
111
Reflexes quanto aos critrios

Critrio material (ataque ao bem jurdico) v o elemento diferencial no ataque direto ao objeto da proteo jurdica, ou seja, no momento em que o bem juridicamente protegido posto realmente em perigo pelo atuar do agente. Assim, o crime defini-se, materialmente, como leso ou ameaa a um bem jurdico tutelado pela lei penal. O ato que no constitui ameaa ou ataque direto ao objeto de proteo legal simples ato preparatrio.
Reflexes quanto aos critrios

Critrio formal o comeo da execuo marcado pelo incio da realizao do tipo, ou seja quando se inicia a realizao da conduta ncleo do tipo: matar, ofender, subtrair, etc
Explanao de Anbal Bruno

O ataque ao bem jurdico para constituir movimento executivo de um crime tem de dirigir-se no sentido da realizao do tipo penal. O problema da determinao do incio da fase executiva h de resolver-se em relao a cada tipo de crime, tomando-se em considerao sobretudo a expresso que a lei emprega para designar a ao tpica.
TIPO PENAL preparao x execuo
em referncia ao tipo penal considerado que se pode decidir se estamos diante da preparao, ou se j da execuo iniciada. Para isso preciso tomar em considerao o fim realmente visado pelo agente.
A DESISTNCIA VOLUNTRIA pg 16
Ocorre quando o sujeito ativo, tendo j iniciado a execuo do delito desiste desta execuo por sua prpria deciso, vindo desta forma a no se efetivar a consumao do tipo penal desejado anteriormente pelo autor.
Desistncia Voluntria por Cezar Roberto Bitencourt
O agente que inicia a realizao de uma conduta tpica pode, voluntariamente, interromper a sua execuo. Isso caracteriza a tentativa abandonada ou, na linguagem do nosso Cdigo Penal a desistncia voluntria que impunvel.
Desistncia Voluntria
Reflexes: Voluntariamente sem que ocorra qualquer tipo de coao, seja de natureza moral, seja de natureza material. Quem desiste voluntariamente da prtica de um delito responde somente pelos atos praticados at a desistncia.
Desistncia Voluntria
Afirmao de Francisco Dirceu Barros O agente que se encontra na prtica da desistncia voluntria poder afirmar : posso prosseguir na execuo e no quero.
Desistncia Voluntria no CPB

Artigo 15. O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo ou impede que o resultado se produza, s responde pelos atos j praticados. Voluntariamente; Desiste de prosseguir; Execuo. Art 15, 1 parte, CPB
Comentrios de Luiz Flvio Gomes

Desistncia Voluntria: ocorre quando o agente voluntariamente desiste de prosseguir na execuo do crime j iniciado e essa interrupo suficiente para evitar o resultado antes desejado. Na desistncia voluntria o agente pode prosseguir, pode avanar, pode consumar o delito (conforme o seu plano de ao), mas (voluntariamente) desiste (no quer, interrompe o processo).
Desistncia Voluntria - Jurisprudncia

Acusado que aps a subtrao da coisa pe-se em fuga, abandonando-a ante a aproximao da vtima Hiptese em que no falar em arrependimento voluntrio Para a admisso da desistncia voluntria indispensvel que o ato que interrompe a atividade criminosa do delinquente seja voluntrio, e no consequncia de circunstncia estranha ao mesmo. (TACRIMSP-AC-Rel Canguu de Almeida RT 613/346).
Desistncia Voluntria - Jurisprudncia

No comete crime quem, tendo participado do ajuste para sua prtica, desiste e retira-se antes do incio. (TACRIM SP Rev. Rel Santi Ribeiro).
123
Arrependimento Eficaz
Art 15, CP, 2 parte.
O arrependimento eficaz se efetiva quando o agente, tendo j praticado todos os atos entendidos como suficientes para a consumao do tipo penal, vem a se arrepender e atua em sentido contrrio evitando, desta forma, a ocorrncia do resultado proibido pela lei penal.
Arrependimento Eficaz x Desistncia Voluntria Diferena
Na desistncia voluntria o sujeito para o prcesso executrio, podendo, porm livremente continu-lo. No arrependimento eficaz o sujeito no tem como parar, pois j esgotou todas as atividades capazes de realizar o que esta cominado na lei penal, agindo, assim de forma a evitar o resultado.
Nas palavras de Damsio Evangelista de Jesus: O arrependimento eficaz tem lugar quando o agente, j tendo ultimado o processo de execuo do crime, desenvolve nova atividade impedindo a produo do resultado. Enquanto a desistncia voluntria tem carter negativo, consistindo em o agente no continuar a atividade inicialmente visada, o arrependimento ativo tem natureza positiva: exige o desenvolvimento de nova atividade.
Exemplo didtico: Aps ministrar veneno na alimentao da vtima, o agente se arrepende, dandolhe um antdoto que a salva. No caso, depois de praticar ato idneo produo do evento morte, o sujeito impede a consumao do homicdio, desenvolvendo nova atividade. (aplicao do antdoto).
Reflexes doutrinrias O arrependimento eficaz se efetiva quando o sujeito impede que o resultado se produza, apresentando conduta positiva, depois de j haver iniciado o delito. No arrependimento eficaz se apresentam duas condutas bem definidas: primeiramente o sujeito esgota o processo de execuo, de acordo com o seu plano, e posteriormente, em um segundo momento, o sujeito se arrepende e efetiva nova conduta visando salvar o bem jurdico, que alis, j se encontra na condio de perigo concreto. O arrependimento necessita obrigatoriamente ser EFICAZ.
Responsabilidade Penal:
02 consequncias: - o sujeito no responder pela tentativa do delito que idealizou consumar; - o sujeito somente responder pelo resultado objetivamente ocorrido.
Exemplo didtico : Se o agente, por exemplo, aps envenenar algum, veio, posteriormente ao envenenamento, administrar vtima o respectivo antdoto, salvando-a do provvel homicdio, somente ir responder pelas leses corporais e no por tentativa de homicdio.
Natureza Jurdica do Arrependimento Eficaz

Para Luiz Flvio Gomes: causa excludente de punibilidade (inclui-se nesse entendimento a desistncia voluntria). Para Damsio: causa excludente de adequao tpica. (inclui-se nesse entendimento a desistncia voluntria).
131
Arrependimento Posterior
Artigo 16, CP. Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a dois teros.
132
Consideraes doutrinrias Para que ocorra a reduo da pena, necessrio que no cometimento do delito no ocorra violncia ou grave ameaa pessoa. Nesse sentido a violncia pode ser fsica (emprego de fora bruta), moral (emprego de grave ameaa), sendo que a violncia praticada contra a coisa no exclui o privilgio.
Quanto reparao: deve ser integral, bem como a restituio. Obs: somente a reparao integral satisfaz a exigncia legal, se a vtima se satisfizer com parte da reparao h entendimentos doutrinrios que admitem o benefcio. A apreenso do bem pela polcia: no satisfaz a condio legal (no foi ato voluntrio do agente). No se exige espontaneidade (admite-se o arrependimento posterior face conselho de terceiro). Exclui-se a reparao ou a restituio feita por terceiro. A reparao / restituio deve ocorrer at a data do recebimento da denncia ou queixa.
Quando atendidos os pressupostos cominados no art 16 do CP aplicvel aos crimes dolosos, culposos, tentados, consumados, simples, privilegiados e qualificados.
Causa obrigatria de diminuio da pena O quantum da diminuio deve ser medido pela conduta demonstrada pelo agente relacionada sinceridade de restituir.
136
Jurisprudncia selecionada: No h que se falar em arrependimento posterior quando a vtima encontra o acusado com seus pertences, na rodoviria, recuperando-os, Inobstante o prejuzo, a devoluo no partiu do prprio agente, no podendo, pois ser favorecido com a figura do artigo 16 do CP(TJRS, AC 699226759, Rel Alfredo Foerster, j. 27-5-1999)
Questes sobre a matria estudada

( OAB/SP 107) Por iter criminis compreende-se o conjunto de: A) atos de execuo do delito. B) atos preparatrios antecedentes ao delito. C) atos de consumao do delito. D) fases pelas quais passa o delito.. Resposta alternativa_____

(Promotor de Justia/GO 1996) Arrependimento Eficaz: A) ocorre no crime falho ou na tentativa perfeita.. B) ocorre na tentativa imperfeita. C) pode ocorrer antes de ultimado o processo executivo do delito. D) eventualmente ocorre nos crimes de mera conduta.

(Promotor de justia / MG) A desistncia voluntria s ocorre: A) nos crimes falhos. B) na tentativa imperfeita ou inacabada.. C) quando no possvel a eleio entre 2 condutas. D) nos crimes formais. E) na tentativa perfeita.
132
III MP/84 Deve ser penalmente responsabilizado o sujeito que, com inteno homicida, atira nas guas profundas de um lago, algum que no sabe nadar, e, em seguida, salva-o ileso?.Por que?
141
Crime Impossvel
aquele que, com fundamentao em um juzo de previsibilidade objetiva, surge como impossvel produo do resultado delitivo. a chamada tentativa inidnea a acausar o evento tpico. Consequentemente, no se pune a tentativa considerada inidnea.
Crime Impossvel para Damsio

tambm chamado quase-crime, tentativa inidnea ou inacabada. Tem disciplina jurdica contida no artigo 17 do CP: No se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, impossvel consumar-se o crime.
Crime Impossvel
H situaes que aps o fato praticado, observa-se que o sujeito no tem como consumar o delito, quer em funo da ineficcia absoluta do meio empregado para tal, quer pela absoluta impropriedade do objeto material, que na verdade vem a ser a pessoa ou coisa na qual recai a ao do sujeito ativo.
Situaes que caracterizam o Crime Impossvel
CRIME IMPOSSVEL por ineficcia absoluta do meio meio utilizado, meio empregado para a ao. CRIME IMPOSSVEL por impropriedade absoluta do objeto material onde recai a ao do sujeito ativo.
Consideraes sobre o Crime Impossvel

Crime Impossvel por ineficcia absoluta do meio O meio empregado pelo agente, nesse caso, em virtude de sua natureza completa e absolutamente inidneo produo do resultado. Exemplo clssico: A pretendendo matar B envenenado, vem a administrar acar na bebida de B.
Crime Impossvel
Outro exemplo didtico quanto `a ineficcia do meio: O Sr. Mau Vado portando arma desmuniciada aciona o gatilho da mesma com a inteno de matar o Sr Fei Oso. Houve crime na conduta do Sr Mau Vado? crime impossvel por ineficcia absoluta do meio empregado para o fim visado.
Crime Impossvel por impropriedade absoluta do objeto

O Crime Impossvel por impropriedade absoluta do objeto se d quando inexiste o objeto material sobre o qual deveria recair a conduta, ou quando, pela sua condio torna impossvel a produo do resultado pretendido. o caso, por exemplo, quando com nimus necandi algum descarrega arma de fogo em um cadver, ou ainda quando se praticam manobras abortivas em mulher que no se encontre em estado de gravidez. (inocorre tentativa, inocorre tipicidade.)
Ineficcia do meio / impropriedade do objeto (relativizao).

necessrio que a ineficcia do meio, bem como a impropriedade do objeto sejam absolutas, pois se forem relativas estaremos diante da tentativa. Ex: arma carregada (com munio) vem negar fogo ( a ineficcia nesse caso foi relativa e no absoluta).
Crime Impossvel
No constitui figura tpica; No h se falar em aplicao de pena; No h se falar em aplicao de Medida de Segurana.
150
Crime Impossvel
Teoria que Explica o Crime Impossvel e recepcionada pelo Cdigo Penal brasileiro. Teoria Objetiva Temperada exige que sejam absolutamente inidneos o meio empregado pelo agente e o objeto sobre o qual a conduta recai. Caso haja inidoneidade relativa haver tentativa.
Crime Impossvel
Provenincia daTeoria Objetiva Temperada proveniente da Teoria Objetiva pela Teoria Objetiva se tem que a imputao de um fato possui elementos objetivos e subjetivos, sendo que sem a ocorrncia do elemento objetivo no h se falar em tentativa. O elemento objetivo nesse caso seria a questo do perigo para os bens penalmente tutelados.
Crime Impossvel
Dicotomia da Teoria Objetiva Pura: Teoria Objetiva Pura No h tentativa, seja na idoneidade absoluta, seja na idoneidade relativa. Teoria Objetiva Temperada exige que sejam absolutamente idneos o meio empregado pelo agente e o objeto sobre o qual recai a conduta. Em caso de inidoneidade relativa h tentativa. Foi a teoria objetiva temperada a recepcionada no Cdigo Penal brasileiro.
Crime Impossvel - Questes

(MP / CE 1995) O crime impossvel hiptese de: A) iseno de pena; B) ausncia de tipicidade;; C) ausncia de periculosidade; D) inexistncia de dolo; E) aplicao de medida de segurana;

(MP/DF 90) Quem, com animus necandi, deflagra tiros em cadver, supondo pessoa viva, incorreu em: A) erro sobre elementos do tipo. B) erro sobre a pessoa. C) crime impossvel por ineficcia absoluta do meio. D) erro sobre a ilicitude do fato. E) crime impossvel por absoluta impropriedade do objeto..

(IV MP- 85) Qual a diferena entre crime de flagrante preparado e crime de flagrante esperado ?
156
Crime Impossvel Questes ( )

tot
Qual teoria adotada no Direito brasileiro, com relao ao crime impossvel ?
157
Erro de Tipo Art 20, CP.

Erro sobre elementos constitutivos do tipo:
Art 20. O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei.
Distino Erro X Ignorncia.

Erro falsa percepo da realidade, ou o falso conhecimento de um objetivo. A ignorncia a falta de representao da realidade ou o desconhecimento total do objetivo. Nas palavras de Guilherme de Souza Nucci: Erra o agente que pensa estar vendo, parado na esquina, seu amigo, quando na realidade um estranho que ali se encontra. No terreno jurdico prevalece a unidade dos dois conceitos
Erro de Tipo nas palavras de Damsio

Erro de tipo o que incide sobre as elementares ou circunstncias da figura tpica, sobre os pressupostos de fato de uma causa de justificao ou dados secundrios da norma penal incriminadora. o que faz o sujeito supor a ausncia de elemento ou circunstncia da figura tpica incriminadora ou a presena de requisitos de norma permissiva. Ex: o sujeito dispara um tiro de revlver no que supe seja um animal bravio, vindo a matar um homem.( a falsa percepo da realidade incidiu sobre um elemento do crime de homicdio. No fato cometido ele sups a ausncia da elementar ALGUM (pessoa humana), contida na descrio do crime (art 121, caput, CP).
Conceito de Erro e sua distino da ignorncia
Erro para Luiz Flvio Gomes: a falsa representao da realidade ou o falso ou equivocado conhecimento de um objeto.Conceitualmente, o erro difere da ignorncia: esta a falta de representao da realidade ou o desconhecimento total do objeto. Em DP o erro e a ignorncia so tratados de forma idntica.
Erro de tipo e Dolo

Quando o sujeito tem essa falsa representao da realidade, faltalhe a conscincia de que est a praticar um delito, portanto no h se falar em dolo , pois dolo a vontade livre e consciente de se praticar a conduta incriminada.
Erro de Tipo e Culpa

Ensina-nos Muoz Conde: o autor deve conhecer os elementos objetivos integrantes do tipo de injusto. Qualquer desconhecimento ou erro acerca da existncia de alguns desses elementos exclui, portanto, o dolo e tudo o mais; se o erro for evitvel deixa subsistente o tipo de injusto de um delito culposo.
Erro Inescusvel X Erro Escusvel

Sendo INESCUSVEL (EVITVEL), dever o autor, nos termos da segunda parte do artigo 20 do CP, ser responsabilizado a ttulo de culpa, se houver previso legal para tanto. (Injustificvel, vencvel). Sendo ESCUSVEL (INEVITVEL), no responder o agente. (Invencvel, justificvel). Afasta dolo e culpa (eliminao da tipicidade).
FATO TPICO X ERRO DE TIPO

Conduta (dolo e culpa); Resultado; Nexo (conduta x resultado); Tipicidade (formal + conglobante); Inocorrendo dolo e culpa: inocorrer a conduta no h se falar em fato tpico, portanto no h se falar em tipicidade, logo no h punibilidade.
Exemplos clssicos de erro de tipo

O sujeito toma coisa alheia como prpria; Contrai casamento com pessoa casada, desconhecendo o matrimnio anterior; Atira com arma de fogo em algum supondo ser um animal; Apossa-se de coisa alheia, supondo se tratar de res nullius;
Erro de Tipo Essencial x Erro Acidental Erro de Tipo Essencial recai sobre elementares, circunstncias ou qualquer outro dado que se agregue figura tpica. Erro Acidental no afasta o dolo ou a culpa do agente, ou seja o agente age com a conscincia da antijuridicidade, apenas se enganando quanto a um elemento no essencial do fato, ou vem a errar no seu movimento de execuo.
Hipteses de Erro Acidental

Erro sobre o objeto (error in objecto); Erro sobre a pessoa (error in persona); artigo 20, 3, CP; Erro na execuo (aberratio ictus); artigo 73, CP. Resultado diverso do pretendido (aberratio criminis); artigo 74, CP. Aberratio causae.
Explicitao quanto ao Erro Acidental

O erro acidental, ao contrrio do erro essencial no afasta o dolo ou a culpa. Erro Acidental o que versa sobre dados acidentais do delito ou sobre a conduta na sua execuo. No Erro Acidental no se impede o sujeito de se compreender o carter ilcito de seu comportamento.
Erro sobre o objeto

Objeto material do crime a pessoa ou a coisa sobre a qual incide a conduta do agente . A expresso erro sobre o objeto se restringe somente coisa, e no pessoa. Ex: A subtrai acar supondo tratar-se de farinha. O erro neste caso irrelevante. A lei tutela a posse e a propriedade de qualquer patrimnio. A responder por furto.
Erro Sobre a Pessoa

Nele o sujeito atinge uma pessoa supondo tratar-se da que pretendia ofender. O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena. Ex: A pretende matar B. Encontra-se com C, ssia de B, vindo a mat-lo. A responde por homicdio doloso, como se tivesse matado B. Previso Art 20, 3 do CP.
Erro na Execuo
Aberratio ictus significa aberrao no ataque, ou desvio no golpe. No existe o viciamento na vontade do agente no momento da realizao do fato, mas erro ou acidente no emprego dos meios de execuo do delito. Formas de Aberratio ictus: Unidade simples (resultado nico morte ou leso corporal), Unidade complexa ( resultado complexo).
Aberratio ictus
Com unidade simples resultado nico quando o agente errando o alvo, atinge somente a pessoa no visada, matando-a. Na realidade teria havido tentativa de homicdio em relao vtima virtual e homicdio culposo em relao vtima efetiva. Em relao, porm previso legal se considera somente o homicdio doloso como praticado contra a vtima virtual. (A tentativa fica subsumida). Previso artigo 73 do CP.
Aberratio ictus
Com unidade complexa resultado duplo: Ocorre quando alm da pessoa visada, o agente atinge tambm uma terceira. Neste caso COM UMA S CONDUTA o agente pratica DOIS CRIMES, e diante da unidade da atividade criminosa justificado est pelo CP a aplicabilidade do artigo 70 (concurso DP II - ANTIJURIDICIDADE 174 formal de delitos ).
Aberratio ictus X qualidade da vtima

Nas hipteses de erro de execuo consideram-se as qualidades ou condies da pessoa visada, ou seja A VTIMA VIRTUAL, e no as da pessoa atingida a vtima efetiva. Ex: O agente pretendendo matar seu pai, atira e mata outra pessoa, sobre o fato incide a agravante genrica prevista no artigo 61, Inciso II, e, CP.
Aberratio ictus X Erro qto pessoa

O AI (erro na execuo) no a mesma coisa que o erro quanto pessoa (no qual h representao equivocada da realidade). No AI (erro de execuo) a pessoa visada a prpria, embora outra venha a ser atingida, involuntria e acidentalmente. O gesto criminoso dirigido, mas a execuo sai errada, sendo que a vontade criminosa se efetiva em outra pessoa.
Aberratio Delicti
Aberratio Criminis ou desvio do crime ocorre qdo o agente, por acidente ou inabilidade, atinge bem jurdico diverso do pretendido, fora das hipteses que configuram o aberratio ictus. A natureza dos bens jurdicos visado e atingido diferente. Assim o agente responde por culpa, se o fato previsto como crime culposo.
Diferena fundamental entre aberratio ictus e error in persona

No aberretio ictus a pessoa visada pelo sujeito sofre perigo de dano, inocorrendo tal fato no erro sobre a pessoa.
178
Resultado Diverso do Pretendido

Aberratio criminis significa desvio do crime. O CP manda que o resultado diverso do pretendido seja munido a ttulo de culpa.
179
Hipteses de Resultado Diverso do Pretendido

1- O agente quer atingir uma coisa e atinge uma pessoa: responde a ttulo de culpa (homicdio ou leso corporal culposos). 2- O agente pretende atingir uma pessoa e atinge uma coisa: no responde por dano culposo.(pode vir a responder por tentativa de homicdio ou tentativa de Leso corporal) 3- O agente quer atingir uma pessoa, vindo a atingir esta e uma coisa: responde pelo resultado produzido na pessoa, no havendo crime de dano. 4- O agente quer atingir uma coisa, vindo a atigir esta e uma pessoa: responde por dois crimes: dano(163), e homicdio ou leso corporal culposa em concurso formal
Questes
(Juiz de Direito/SP)O Princpio da legalidade, aliado ao princpio da anterioridade, assegura que no h crime sem lei anterior que o defina. Considerando-se que o agente tenha sido condenado por sentena transitada em julgado, cujo crime a lei no mais considera como fato punvel: A)observar-se- aplicao do sursis. B)observa-se- a cessao de todos os efeitos da sentena penal condenatria, inclusive quando em fase de execuo de sentena em virtude dessa lei posterior.. C)no se observar nenhum efeito, uma vez que a sentena com trnsito em julgado decide de forma definitiva o mrito da causa. D)observa-se- reduo da pena de um a dois teros, DP II - ANTIJURIDICIDADE 181 punindo-se o fato como crime tentado.
Questes
(Juiz de Direito/SE 2004) Em relao aos princpios da legalidade e da anterioridade, julgue os itens a seguir: A) a medida provisria, por fora de lei, mesmo antes de sua aprovao pelo Congresso Nacional, pode instituir crime ou pena criminal. B) possvel suprir lacuna da lei em norma penal incriminadora.
Questes
(Oficial de cartrio policial/RJ-2001) A tentativa configura-se quando o agente: A)no consuma o delito porque desistiu voluntariamente de prosseguir no iter criminis. B)repara o dano causado, no gerando qualquer prejuzo ao lesado. C) preso aps o crime. D)retorna ao local do crime e devolve o bem subtrado ao lesado. E)no atinge o fim pretendido, em decorrncia de interveno de terceira pessoa..
Questes
(Juiz de Direito/SP - 174 Concurso) Assinale a alternativa correta: A)o arrependimento eficaz, previsto no artigo 15 do CP, importa em tornar atpica a conduta do agente. B)a desistncia voluntria, para beneficiar o agente deve ocorrer antes do resultado tpico

Antjuri e Iter Crimi DP - I

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Antjuri e Iter Crimi DP - I

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

"O amor no age com interesses; o egosmo falta de amor.

. O amor vive de dar e perdoar e o egosmo vive de tomar e esquecer."

Amor forma Verdade minha fonte Felicidade meu alimento.

A verdadeira finalidade da educao a formao do carter.

DISCIPLINA: DIREITO PENAL II

agentes em total contradio com o ordenamento

jurdico na seara penal,

1 Previso Objetiva Artigo 23, Inciso I, do Cdigo Penal

Na esteira de Luis Flvio Gome:

Levantamento Jurisprudencial do Estado de necessidade:

Legtima Defesa 1 Previso Objetiva

Artigo 23, inciso II, do Cdigo Penal

AGRESSO ATIVA X AGRESSO PASSIVA NA LEGTIMA DEFESA

LEGTIMA DEFESA PUTATIVA

AGRESSO JUSTA E LEGTIMA DEFESA

LEGTIMA DEFESA REAL CONTRA LEGTIMA DEFESA REAL

O EXCESSO NAS CAUSAS JUSTIFICANTES

AGRESSO ATUAL X AGESSO IMINENTE

LEGTIMA DEFESA 2REQUISITO

ASPECTO SUBJETIVO 4REQUISITO

LEGTIMA DEFESA X ESTADO DE NECESSIDADE

LEGTIMA DEFESA X ESTADO DE NECESSIDADE

ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL

ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER LEGAL - REQUISITOS

ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER LEGAL - 1REQUISITO

ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER LEGAL - 2REQUISITO

ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER LEGAL - 3REQUISITO

ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER LEGAL AUTOR, COAUTOR, OU PARTCIPE

EXERCCIO REGULAR DE DIREITO

EXERCCIO REGULAR DE DIREITO

CAUSAS SUPRALEGAIS DE EXCLUSO DA ANTIJURIDICIDADE

CAUSAS SUPRALEGAIS DE EXCLUSO DE ANTIJURIDICIDADE POR MIRABETE

Etapas de Realizao do Delito

Fato praticado X Abstrao legal

O Iter criminis se encerra na consumao do delito em s.

A consumao em delitos especficos.

A consumao em delitos especficos.

Nos crimes habituais

Nos crimes omissivos

Na lio de Luiz Flvio Gomes

Ofensa ao bem jurdico relacionado tentativa

D-se por meio do perigo a leso ao bem jurdico no chega a se consumar.

Itinerrio que o crime percorre

Elucida Luiz Flvio Gomes

AS FASES DO ITER CRIMINIS

FASES DO ITER CRIMINIS

FASES DO ITER CRIMINIS

FASES DO ITER CRIMINIS

Atos Preparatrios X Atos Executrios - Distino

Critrios Demarcatrios (atos preparatrios X atos executrios)

Reflexes quanto aos critrios

Reflexes quanto aos critrios

Explanao de Anbal Bruno

TIPO PENAL preparao x execuo

Desistncia Voluntria por Cezar Roberto Bitencourt

Desistncia Voluntria no CPB

Comentrios de Luiz Flvio Gomes

Desistncia Voluntria - Jurisprudncia

Desistncia Voluntria - Jurisprudncia

Arrependimento Eficaz x Desistncia Voluntria Diferena

Natureza Jurdica do Arrependimento Eficaz

Questes sobre a matria estudada

Questes sobre a matria estudada

Questes sobre a matria estudada