FRUTOS DA

Envenenada

TEORIA DOS FRUTOS DA RVORE ENVENENADA

Elaborada para identificar as provas probatrias ilcitas por derivao, quais sejam as provas derivadas de um ato ilegal de um descumprimento legal.
Segundo a qual o vcio da planta se transmite a todos os seus frutos.

Busca fazer uma ponte entre o vcio da ilicitude da prova obtida com violao a regra de direito material e todas as demais provas produzidas a partir daquela (CABRAL, 2009).

ORIGEM

A nomenclatura fruits of the poisonou tree

Preceito bblico Mateus 7: 17-20 "Semelhantemente, toda rvore boa d frutos bons, mas a rvore ruim d frutos ruins. A rvore boa no pode dar frutos ruins, nem a rvore ruim pode dar frutos bons. Toda rvore que no produz bons frutos cortada e lanada ao fogo. Assim, pelos seus frutos vocs os reconhecero".

Lucas 6:43-45 No h rvore boa que d mau fruto; nem tampouco rvore m que d bom fruto. Pois cada rvore se conhece pelo seu fruto. Os homens no colhem figos dos espinheiros, nem dos abrolhos vindimam uvas. O homem bom do bom tesouro do seu corao tira o bem, e o homem mau do mau tesouro tira o mal; porque a sua boca fala o de que est cheio o corao.

ORIGEM

Suprema Corte Norte Americana

Frutos da rvore Envenenada ou fruits of the poisonous tree Jamais dar bons frutos. Caso Siverthorne Lumber Co. vs. United States, em 1920

Objetivo de coibir as provas ilcitas por derivao

A corte passou a proibir as provas probatrias lcitas contaminadas por ilegalidade. ** Empresa sonegava pagamento de tributos federais e os agentes federais copiaram irregularmente dos livros fiscais desta empresa como prova da fraude.

ORIGEM

Suprema Corte

Se o fato da utilizao de atos ilegais fosse admitido para produo de provas, estimulando os rgos policiais a descumprirem a 4 Emenda Constitucional Norte-Americana, decidiram-se ento pela inadmissibilidade das provas ilcitas.
Porm este caso apenas d incio doutrina dos frutos da rvore envenenada somente no ano de 1939, no caso Nardone v. United States, que pela primeira vez h referncia expressa ao termo fruits of the poisonous tree.

PROVA ILCITA POR DERIVAO

Consiste na prova obtida ilicitamente por derivao.

A primeira vista parece ser licita. Seu surgimento foi por meio de prova ilcita anterior. Prova contaminada por um meio de ato ilcito ou ilegal de obteno.

UNITED STATES

A doutrina dos frutos da rvore envenenada originria na realidade do princpio da regra de excluso, exclusionay rule, baseado na 5 Emenda Constitucional e do princpio do devido processo legal do direito norte-americano, que dispe no ser admitida no processo qualquer prova que fira os direitos constitucionais do ru. (CABRAL, 2009)
No uma teoria absoluta, cabendo duas hipteses de exceo para a admissibilidade das provas obtidas a partir de atos ilcitos

HIPTESES DE EXCEO

A primeira independent source-fonte independente, ocorre se a relao entre a ao ilegal e a prova obtida for muito tnue. A segunda inevitable discovery- descoberta inevitvel, ocorre quando a prova decorrente da ilcita pudesse ser inevitavelmente descoberta por outro meio legal, j que um fato pode ser objeto de vrias provas, sendo estas ainda independentes entre si. (CABRAL, 2009)

BRASIL

A adoo no pacfica entre os doutrinadores. Majoritria acredita na necessidade da vedao da prova ilcita e por derivao. A minoritria acredita que no se deve levar em conta o nexo da prova ilcita originria com as provas derivadas daquela, pois so independentes.

** A posio dominante na doutrina e jurisprudncia pela adoo da Teoria dos frutos da rvore envenenada.

LEGISLADORES

So inadmissveis no processo as provas probatrias ilcitas . Se admitidas, no devem ser valoradas pela autoridade judiciria - sob pena de nulidade da deciso exarada.

Busca da verdade dos fatos.

No pode haver ofensa a direitos e garantias fundamentais, que certamente seriam afrontados se o Direito ptrio permitisse a obteno de provas por meios ilcitos, como o caso de uma confisso auferida atravs de tortura ou coao fsica ou psquica.

DOUTRINADORES
Ada Pellegri Grinover:

A prova ilcita por derivao no possui diferena para a prova ilcita original.
prejuzo ao processo criminal. Estado o espelho da sociedade Instalaria o caos.

Fernando Capez:

As provas probatrias ilcitas no podero ser aceitas. Esto contaminadas pelo vcio da ilicitude em sua origem todas as provas subsequentes sero ilcitas. Art. 573, 1, do CPP, segundo a nulidade de um ato, uma vez declarada, causar a dos atos que dele diretamente dependam ou sejam consequncia (2010, p. 347 ).

OPERADORES DO DIREITO

Fernando Capez :

Devem ser preparados para identificar uma prova ilcita por derivao. Seria quase impossvel no trazer consequncias ruins a pregao da produo de provas probatrias recheadas de vcios ilegais.

OS EFEITOS

Inadmissibilidade das provas obtidas por meios ilcito.

So nulas, ainda que se trate de verdade real.

O efeito a nulidade do processo penal. Jamais se admite condenar o agente da infrao penal sem observar as garantias constitucionais. No se permite que o Estado interfira no mbito particular do cidado, considerada uma forma de proteo do particular contra atos abusivos dos agentes estatais.

EXEMPLO

A Polcia, mediante escuta telefnica sem autorizao judicial, ao descobrir quem assaltou um banco, por mais clara e contundente que seja a prova assim obtida, ser considerada ilcita por derivao.

No ser aceita.

A obteno do local onde se encontra o produto do crime atravs da confisso do suspeito submetido tortura.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

Ministro Marco Aurlio (1994) :

A doutrina da proscrio dos fruits of the poisonous tree no apenas a orientao capaz de dar eficcia proibio constitucional da admisso da prova ilcita, mas tambm a nica que realiza o principio de que, no Estado de Direito, no possvel sobrepor o interesse na apurao da verdade real salvaguarda dos direitos, garantias e liberdades fundamentais, que tem seu pressuposto na exigncia da legitimidade jurdica da ao de toda autoridade publica. (Habeas Corpus 74.299 SP, em 22.03.1994, Rel. Min. Marco Aurlio).

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

Ministra Ellen Gracie (2002) HC 81993 / MT - MATO GROSSO. HABEAS CORPUS. Relator(a) Min. ELLEN GRACIE. Julgamento: 18/06/2002 rgo Julgador Primeira Turma. Publicao DJ 0208-2002 PP-00084 EMENT VOL-02076-05 PP-00898. Parte(s). PACTE.: ALBERTO COURY JNIOR. IMPTE.: LUIZ BRASIL CORRA. COATOR : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. EMENTA: Habeas corpus. Inqurito policial baseado em elementos objeto de busca e apreenso, considerada ilegal em sede de mandado de segurana. Deciso que determinou a restituio dos documentos apreendidos. Pretenso de subordinar os elementos colhidos posteriormente busca e apreenso a este ato, considerando-os ilcitos com base na teoria dos frutos da rvore envenenada (fruits of the poisonous tree). Pretenso afastada, diante da no demonstrao inequvoca de que todos os elementos que lastreiam o inqurito policial so derivados da busca e apreenso. Necessidade de exame acurado de prova, invivel no mbito restrito e expedito do writ. Habeas corpus indeferido.

CONCLUSO

Conclui-se ento, que a rvore envenenada contamina os seus frutos, assim como uma prova ilcita contamina as demais provas que dela se originam (Cf. FILGUEIRAS,2009), devendo-se repudiar todos os efeitos decorrentes dessa prova, ainda que indiretamente produzidos (ROQUE, 2007, p. 321).

REFERNCIAS
ALVES, Cristiane Paglione. Das provas obtidas por meios ilcitos em sede de processo civil. Disponvel em: <http://www.ambitojuridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=12470>. Acesso em: 07 Setembro. 2013.

SALES, Iran. Teoria dos frutos da rvore envenenada. Disponvel em: <http://www.meuadvogado.com.br/entenda/teoria-dos-frutos-da-arvore-envenenada.html>. Acesso em: 07 Setembro. 2013.

Doutrina dos frutos da rvore envenenada. In: Wikipdia: a enciclopdia livre. Disponvel em: <http://pt.wikipedia.org/wiki/Doutrina_dos_frutos_da_%C3%A1rvore_envenenada> Acesso em: 09 setembro 2013.

MUITO OBRIGADO!!!