TEORA DE LOS ACTOS DE HABLA

SEMNTICA

-Punto de partida: descriptiva oracin/enunciado

-la falacia

(a)enunciados constatativos / (b)enunciados realizativos.

(a)enunciados constatativos / (b)enunciados realizativos (a)Rige el criterio de verdad/falsedad Describen estados de cosas (b)No slo describen o informan sino que realizan una accin Se manifiestan como oraciones declarativas en 1 p. del s. del presente de indicativo en voz activa.

Son adecuados/inadecuados a unas determinadas condiciones. Poseen condiciones 1 de emisin que si se incumplen dan lugar a infortunios 2.Se usan para llevar a cabo acciones convencionales o ritualizadas No siempre el verbo realizativo est explcito.

De acuerdo con Austin, el "acto ilocutivo" se da en la medida en que la enunciacin constituye, por s misma, cierto acto, entendido como transformacin de las relaciones entre los interlocutores o con los referentes. Un ejemplo clsico es que al decir "lo prometo" o "s, acepto" (en una ceremonia matrimonial) estamos, a la vez que hablando, realizando el acto. En este sentido, el "acto de habla", es decir, la emisin del enunciado puede realizarse en forma oral o escrita, siempre y cuando se lleve a cabo la realizacin de una accin mediante palabras. El efectuar un acto de habla, expresando una oracin correcta gramaticalmente y con sentido, implica un compromiso con el entorno. Un acto de habla puede ser solicitar informacin, ofrecer, disculparse, expresar indiferencia, expresar agrado o desagrado, amenazar, invitar, rogar

En realidad, todo enunciado tiene carcter de accin. En su intento de elaborar una lista de verbos realizativos explcitos se encuentra con la necesidad de especificar qu queremos decir exactamente cuando afirmamos que al hablar estamos haciendo algo. Distingue:

Acto locutivo: Es un acto consistente en decir algo. Acto ilocutivo: Es un acto que se realiza al decir algo. Acto perlocutivo: Perlocutivos son los efectos o consecuencias que producen los actos ilocutivos.

Tambin, los actos de habla se pueden dividir en dos tipos: Actos directos: son aquellos enunciados en los que el aspecto locutivo e ilocutivo coinciden, es decir, se expresa directamente la intencin. Actos indirectos: son aquellas frases en las que el aspecto locutivo e ilocutivo no coinciden, por lo tanto la finalidad de la oracin es distinta a lo que se expresa directamente.

Los actos de habla pueden ser clasificados segn su intencin o finalidad a que se refiera. Actos asertivos o representativos: el hablante niega, asevera o corrige algo, con diferente nivel de certeza. Ejemplo: "Si, por supuesto que pienso as". Actos directivos: el hablante intenta obligar al oyente a ejecutar una accin. Ejemplo: "Deben terminar sus tareas para maana". Actos compromisorios: el hablante asume un compromiso, una obligacin o un propsito. Ejemplo: "no voy a fallarte". Actos declarativos: el hablante pretende cambiar el estado en que se encuentra alguna cosa. Ejemplo: "Los declaro marido y mujer". Este dictamen slo ser vlido cuando el hablante es una autoridad pertinente. En el caso del ejemplo, la declaracin slo ser vlida cuando el hablante sea un juez del registro civil o una entidad religiosa. Actos expresivos: el hablante expresa su estado anmico, el de los asuntos de la vida. Ejemplo: "Hoy, la verdad, no me siento bien".

La distincin constatativo-realizativa. Austin llega a la teora general partiendo de una teora especial que se funda en la distincin entre lo constatativo y lo realizativo o performativo. Segn l, durante mucho tiempo se haba supuesto que el nico fin de las emisiones era la de constatar hechos. En razn de ello, slo podan ser verdaderos o falsos. Sin embargo Austin afirma que no todo enunciado es verdadero o falso. Una emisin lingstica es cualquier cosa que se diga:

El gato est sobre la alfombra.Cierra la puerta.Las ideas verdes descoloridas duermen furiosamente.Prometo que te devolver el libro.Lo que resulta para Austin interesante de las emisiones lingsticas es su valor de verdad.

Aunque es cierto que las emisiones realizativas no son ni verdaderas ni falsas, tienen ciertas circunstancias bajo las cuales pueden ir mal. La principal es que sea falsa. Las emisiones pueden ser afortunadas o desafortunadas. Por varias circunstancias, que son la dimensin de su carcter afortunado o desafortunado. Esto se llama teora de los infortunios.

Infortunios son las diversas maneras en que una emisin realizativa puede ser insatisfactoria.Ejemplo: 1. "Me divorcio de ti" (dicha en un pas en el que el divorcio no sea legal). 2. "Te nombro cnsul" ( no eres la persona adecuada, porque no tengo la autoridad necesaria )

"Te felicito" (pero no te considero merecedor del galardn). "Bienvenido" (pero te trato como a un enemigo).

Searle, quien sigui el anlisis de Austin sobre los enunciados de accin o "performativos" y se centr en lo que aqul haba llamado actos ilocucionarios (actos que se realizan diciendo algo), desarroll la idea de que diversas oraciones con el mismo contenido proposicional pueden diferir en su fuerza ilocucional, segn se presenten como una aseveracin, una pregunta, una orden o una expresin de deseo.

Segn Searle, las fuerzas ilocucionales de un acto de habla pueden describirse siguiendo reglas o condiciones especificables, dadas tanto por las circunstancias como por el propsito que se sigue en diferentes actos ilocucionarios. Los actos de habla ilocutivos son clasificados por Searle segn su intencin o finalidad.

Juan fuma habitualmente. Juan fuma habitualmente? Juan, fuma habitualmente! Ojal Juan fumase habitualmente. cada una tiene el mismo contenido proposicional (Juan fumando), aunque difieren en su fuerza ilocutiva, ya que son, respectivamente, una aseveracin, una pregunta, una orden y una expresin de deseo.

Asertivos o expositivos:

El hablante niega, asevera o corrige algo, con diferente nivel de certeza. Ejemplo: No preparaste el porfolio, est incompleto!.

El hablante intenta obligar al oyente a ejecutar una accin. Ejemplo: Ruego que me apruebe el ascenso .

El hablante asume un compromiso, una obligacin o un propsito. Ejemplo: El prximo ao estudiar mucho.

El hablante pretende cambiar el estado en que se encuentra alguna cosa. Ejemplo: Me quejar por el examen ya que la nota que se me dio no es justa.

El hablante expresa su estado anmico. Ejemplo : Extrao mi pas.

Frente a la propuesta de Searle y Austn, Luis ngel Baena discrepa en algunos aspectos; los principales son: No existe un contenido proposicional comn a actos ilocucionarios como los asertivos, directivos, expresivosLa clasificacin se queda corta en cuanto no distingue los actos hipotticos y no diferencia las aserciones constativas de las predictivas.

En stos la accin del emisor tiene el propsito de hacer saber algo: Afirmar, declarar, indicar, sostener, explicar, constatar, informar, advertir, disculparse expresa mediante un enunciado aseverativo constativo. Ejemplo:En la mayor parte de los jardines hacen mucho ms suaves los lechos de flores, de tal manera que stas se pasan durmiendo la mayor parte del tiempo.

Son actos en los cuales el hablante o emisor tiene el propsito de hacer saber algo que l conoce con certeza acerca de un comportamiento no presente (futuro)de la realidad:Predecir, profetizar, diagnosticar Ejemplo: En prximos das llegar la solucin a la situacin de orden pblico.

Aqu el emisor tiene el propsito de hacer algo a alguien, movido por su deseo sincero. Se espera que el destinatario realice, es decir, expresa una requisicin (orden, solicitud, mandato) Ejemplo: Pedro, llegue a las 9!

Tiene el propsito de comprometer al emisor porque tiene la intencin de hacer algo con sinceridad, se fundamenta en un comportamiento no presente del que habla sobre un estado de cosas realizables. Compromete a quien habla en una accin que puede servir para hacer promesas, amenazar Ejemplo: Cuenta conmigo para realizar tu proyecto.

Estos actos tienen el propsito para quien habla, de establecer relaciones afectivas con base en el sentimiento sincero actual de l; tratan de estados de cosas intimas y se expresan en enunciados expresivos. Sirven para congratular, expresar condolencias Ejemplo: Lamento mucho lo sucedido en tu familia. Felicitaciones! Muchos xitos.

El propsito es el de instruir un estado de cosas nuevas por parte de alguien que tiene el poder y respaldo legal para hacerlo. Tratan sobre el fundamento de instituciones humanas y estados de cosas insustituibles se enuncian en forma declarativa y sirven para nombrar, declarar, bautizar Ejemplo: Me permito nombrarlo Embajador de nuestro pas en el exterior. Os declaro marido y mujer.

Estos actos tiene como propsito resolver situaciones problemticas. Quien los enuncia tiene el poder y el respaldo legal para hacerlo, adems, debe saber con certeza (por estudio analtico) acerca de la situacin problemtica, que representa un estado de cosas que se debe decidir mediante un enunciado judicativo en una sentencia o fallo. Estos son los actos representativos de Searle. Ejemplo: Lo absuelvo de toda culpa, queda en libertad.

GRACIAS