MOTIVACION JURIDICA

Motivar equivale a justificar

razonablemente un acto volitivo.
Constituye la expresin de un ejercicio
democrtico y razonable del poder,
manifestacin del Estado de Derecho.
Ley 1624 del 24 de agosto de 1970: torna
obligatorio para la judicatura francesa
motivar sus decisiones.
Antecedentes: Catalua (1510), Aragn
(1547) y Valencia (1564), establecieron el
deber de motivar las sentencias penales.
Motivacin de la resoluciones judiciales:
conjunto de razonamientos de hecho y de
derecho realizados por el juzgados, en los
cuales apoya su decisin.
Deber de los rganos jurisdiccionales y
derecho del justiciable.
Elemento del debido proceso.
Deviene de dos principios: imparcialidad e
impugnacin privada.
Funciones:
Autocontrol del Juez: decisiones que
pueda justificar.
Garanta contra la arbitrariedad.

Requisitos para una adecuada motivacin
de las resoluciones judiciales:
1. La motivacin debe ser expresa:
consignar taxativamente las razones.
Vicios mas frecuentes por la inobservancia
de este requisito:
a) Motivacin por remisin: por sus propios
fundamentos.
b) Motivacin con expresiones dogmticas
o in abstracto, motivacin aparente:
frmulas vacas de contenido que no
significan nada por su vaguedad o
vacuidad.
c) Motivacin ausente.
d) Motivacin incompleta respecto de los
agravios planteados en el recurso de
apelacin.
e) Motivacin sin fundamentos jurdicos.
2.- La motivacin debe ser clara: lenguajes
asequible a los intervinientes en el proceso.
3.- La motivacin debe respetar las
mximas de experiencia (reglas de vida y
cultura general formadas por induccin de
los que pueden extraerse puntos de apoyo
sobre como sucedi el hecho investigado.

4.- La motivacin debe respetar los
principios lgicos como la no contradiccin,
tercio excluido, razn suficiente e identidad.

Congruencia de las resoluciones judiciales:
Identidad jurdica entre lo resuelto por el
Juez con las peticiones del demandante y
demandado.
Clases de incongruencia:
a) Subjetiva: cuando el Juez no emite
pronunciamiento sobre una persona
integrante de una parte o cuando se
refiere a alguien ajeno al proceso.
b) Incongruencia respecto al material
fctico: cuando el Juez funda su
resolucin en hechos distintos de los que
han sido alegados o aceptados por el
actor o el demandado.
c) Incongruencia objetiva: disconformidad entre los
pedidos de los justiciables y la decisin judicial
que debe resolverlas.
c.1. Ultra petita: mas de lo pedido por el actor.
Exceso cuantitativo.
c.2. Extra petita: decisin judicial que concede
cosa distinta a la pedida o algo no pedido.
c.3. Citra petita: el Juez incumple con
pronunciarse respecto a todos los puntos
controvertidos u omite referirse a alguno de los
pedidos que los justiciables dedujeron en el
proceso.
Errores in cogitando:
Vicios del razonamiento derivados de la
infraccin de los principios y reglas de la
argumentacin, relacionados con el
defecto o ausencia de las premisas mayor
o menor de la inferencia jurdica (control
de logicidad).
Estos son:
- Falta de motivacin: ausencia total de
fundamentos.

- Defectuosa motivacin, que puede ser:
a) motivacin aparente: resoluciones que
disfrazan la realidad a travs de cosas
que no ocurrieron, pruebas que no se
aportaron o frmulas vacas de contenido.
b) motivacin insuficiente: no respecta el
principio lgico de razn suficiente, es
decir, cuando de las pruebas en que basa
su conclusin no solo puede inferirse
aquella sino tambin otras conclusiones.
c) motivacin defectuosa en sentido
estricto: cuando se violan los dems
principios lgicos o las reglas de la
experiencia.
Discrecionalidad o criterio de conciencia:
aquello que se hace libre y
prudencialmente.
La discrecionalidad se mueve en el terreno
de lo razonable y es opuesta a la
arbitrariedad.
a) Discrecionalidad fuerte: elegir entre dos
o mas alternativas legtimas o
razonables.
b) Discrecionalidad dbil: facultad de
encuadrar el caso en el supuesto
normativo pertinente e interpretar la norma
jurdica aplicable dentro de la nica
solucin legtima encontrada.
La razonabilidad en el campo de la
fundamentacin de los hechos:
1.- Elaborar un resumen de las actuaciones
realizadas en el proceso, con especial
referencia a los hechos expuestos por las
partes y a los puntos controvertidos.
2.- Sealar las afirmaciones realizadas por
una parte y admitidas por la otra, hechos
imposibles, notorios, o de pblica
evidencia, hechos que son materia de
ficciones legales.
3.- En cuanto a los hechos controvertidos,
detallar los medios probatorios ofrecidos,
admitidos y actuados, estableciendo el
resultado que se desprende de cada una
de las pruebas.
4.- Expresar que sucesos han quedado
probados, a travs de una valoracin
conjunta de los medios de prueba,
utilizando su apreciacin razonada y
expresando, si fuera el caso, las razones
por las cuales concede credibilidad a una
fuente de prueba y se la niega a otra.
Calificacin jurdica de los hechos probados.
Labor de interpretacin para:
a) Aplicacin de la norma en el caso
concreto.
b) Eleccin de la norma pertinente.
c) Determinacin de su sentido.